Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Instituut voor de Litouwse taal 90 JAAR VOOR DE BEFAAMDE GRAMMATICUS NIJOLĖ SLIŽIENĖ Foto van ASTA LESKAUSKAITĖ. In 2022 bereikte habil. dr. Nijolė Sližienė (Paliušytė), een van de meest vooraanstaande onderzoekers van de grammatica van het Litouws, de respectabele leeftijd van 90 jaar. Nijolė Paliušytė werd op 7 november 1932 geboren in Raseiniai en volgde onderwijs aan de middelbare school van Radviliškis. In 1951 kwam zij naar de universiteit van Vilnius om Litouwse taal- en letterkunde te studeren. Aan de faculteit Geschiedenis en Filologie gaf Kazys Ulvydas destijds colleges syntaxis; tegelijkertijd hield hij veelbelovende studenten in de gaten en nodigde hen uit om bij het Instituut voor de Litouwse taal en letterkunde te komen werken. Zoals de jubilaris zelf vertelde, toen zij zich Kazys Ulvydas herinnerde1, was het dankzij zijn inspanningen dat zij bij deze instelling terechtkwam. K. Ulvydas belde haar zelf op toen zij na haar afstuderen aan de universiteit in de bibliotheek van een ministerie werkte, en nodigde haar uit om bij het Instituut te komen werken, omdat hij een team samenstelde van auteurs voor een academische grammatica van het Litouws. Dit aanbod bepaalde het verdere beroepsleven van de jubilaris. Het Instituut voor de Litouwse taal en letterkunde 1 Herinneringen van collega's aan Kazys Ulvydas. Bendrinė kalba 94, p. 8. Online beschikbaar: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. 242 BENDRINĖ KALBA | 95 bij het Instituut (sinds 1990: het Instituut voor de Litouwse taal) werkte zij 44 jaar — van 1956 tot 2000 — en gedurende al die tijd hield zij zich voornamelijk met grammatica bezig2. Aanvankelijk werkte zij bij de grammaticagroep van de afdeling Woordenboeken en later bij de afdeling Grammatica; daarom bestaat het belangrijkste deel van haar wetenschappelijke werk uit grammaticaonderzoek. In 1965 verdedigde N. Sližienė haar proefschrift voor de graad van kandidaat in de filologische wetenschappen over de samengestelde werkwoordsvormen in het Litouws3. Haar promotor was K. Ulvydas, hoewel hij, zoals zij zelf heeft gezegd, haar nauwelijks begeleidde; bij het schrijven van haar proefschrift overlegde zij meer met Vytautas Ambrazas. Nijolė Sližienė was een van de belangrijkste auteurs van de voornaamste grammatica's van het Litouws. Voor het tweede deel van de Grammatica van het Litouws (Vilnius, 1971) schreef zij hoofdstukken over de categorie werkwoordelijke diathese, samengestelde werkwoordsvormen, de infinitief, de supinum en de descriptieve vorm; in het derde deel (Vilnius, 1976) verschenen haar hoofdstukken over het eenvoudige en samengestelde naamwoordelijk gezegde, nevenschikkende zinnen zonder voegwoord, gemengde zinnen en samengestelde zinnen. De grammatica werd met grote zorg geschreven. Zoals de jubilaris zelf vertelde, redigeerden Vytautas Ambrazas en Adelė Valeckienė eerst de oorspronkelijke teksten, waarna Kazys Ulvydas de tekst van de volledige uitgave redigeerde. Hij „riep de auteurs bij zich op kantoor, legde uit wat er niet goed was geschreven en, als iemand erin slaagde hem te overtuigen, gaf hij toe dat het goed was; lukte dat niet, dan moest diegene het aanpassen”4. De onderzoekster herinnert zich echter met genoegen dat zij als enige K. Ulvydas op diplomatieke wijze ervan wist te overtuigen dat haar tekst niet hoefde te worden aangepast: eerst liet zij haar promotor zijn kritiek uitvoerig uiteenzetten, daarna zaaide zij geleidelijk twijfel over de vraag of de tekst misschien toch goed geschreven was, waarna ze overeenkwamen dat er niets aangepast hoefde te worden. De taalkundige werkte ook veel aan grammatica's van het Litouws in één deel. In de Grammatica van het hedendaagse Litouws (1994–2006) verschenen door haar samengestelde hoofdstukken over de werkwoordstijden, de persoonsvormen, de zinskern en de zinsmodellen, zinnen zonder voegwoord en gemengde samengestelde zinnen. Hoofdstukken van haar hand zijn ook opgenomen in grammatica's van het Litouws in het Russisch (Grammatika litovskogo jazyka, 1985) en het Engels (Lithuanian Grammar, 1997, 2006). Samen met de andere auteurs van de grammatica's ontving zij onderscheidingen: voor haar werk aan de Grammatica van het Litouws werd in 1977 de Litouwse Staatsprijs toegekend, 2 Zie voor meer over N. Sližienės grammaticale werk: Semėnienė Loreta. Gefeliciteerd, Nijolė Sližienė. Kalbos kultūra 75, 166–169. 3 Algirdas Sabaliauskas. Geschiedenis van het onderzoek naar de Litouwse taal. 1980–2010 Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2012, p. 221. 4 Herinneringen van collega's aan Kazys Ulvydas. Bendrinė kalba 94, p. 8. Online beschikbaar: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų 243 Voor haar werk aan eendelige grammatica’s in het Litouws, Engels en Russisch ontving zij in 1999 de Wetenschapsprijs van de Republiek Litouwen. In 2002 werd de wetenschapper onderscheiden met het Ridderkruis in de Orde van de Groothertog Gediminas van Litouwen. Sližienė schreef ook artikelen in verschillende tijdschriften over haar grammaticale onderzoek. Toch was het belangrijkste werk van de wetenschapper, volgens zowel haar collega’s5 als haarzelf, het Woordenboek van de valentie van Litouwse werkwoorden (deel I – 1994, deel II(1) – 1998, deel II(2) – 2004), omdat zij, voortbouwend op het werk van buitenlandse onderzoekers, hun valentie-theorie op haar eigen wijze interpreteerde en toepaste op het Litouws. Het doel van de publicatie wordt helder omschreven in het voorwoord: „Het woordenboek laat zien hoe werkwoorden in de taal worden gebruikt, met welke woorden, in welke vormen en constructies ze voorkomen, wat die woorden betekenen en welke semantische functies ze in de zin vervullen. De valentie van werkwoorden wordt beschreven aan de hand van hun valentie-eigenschappen. Het woordenboek bevat die werkwoorden waarvan het gebruik gevarieerder en complexer is; ook is rekening gehouden met variaties in het gebruik en met gemaakte fouten.” Voor haar onderzoek naar de valentie van Litouwse werkwoorden werd Nijolė Sližienė in 1994 de graad van habilitated doctor verleend. Naast theoretisch grammaticaonderzoek hield de taalkundige zich altijd ook bezig met praktische taalvraagstukken. Ook op dat gebied heeft zij heel wat werk verricht. Een van haar belangrijkste bijdragen was het opstellen van regels voor de Litouwse spelling. Lange tijd was zij de meest gezaghebbende specialist op het gebied van de Litouwse spelling; de door haar opgestelde regels vormen nog steeds de basis van de huidige, herziene spellingsregels. Samen met Adele Valeckiene stelde zij de normatieve publicatie Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba (1976, 1989, 1992) samen en schreef daarvoor het onderdeel Spelling. De wijzigingen in de spellingsregels beschreef zij uitvoerig in het artikel Ar daug pasikeitė rašyba (Kalbos kultūra, hierna – KK 28, 1975). Aan het begin van het artikel staat dat het onderdeel Rašybos „de tot dan toe gevolgde spellingpraktijk samenvat, zonder ingrijpende spellinghervormingen door te voeren. De belangrijkste spellingsregels zijn dezelfde als die sinds de tijd van Jonas Jablonskis van kracht zijn. De spellingkwesties worden hier slechts uitgebreider toegelicht en rijkelijk met voorbeelden geïllustreerd. Wel zijn enkele inconsistenties weggewerkt, is de spelling hier en daar aangepast aan de uitspraak en is geprobeerd wisselende spellingskwesties te stabiliseren; daardoor zijn er ook enkele spellingswijzigingen ontstaan“ (aldaar, p. 4). Vervolgens worden die wijzigingen besproken: de spelling van j na de medeklinkers b, p in de woordstammen bjaurus, pjauti, spjauti; de spelling van de klinkers y, ū en i, u in de derde persoon enkelvoud van de toekomende tijd van tweelettergrepige werkwoorden; en de regels voor het aaneen- en los schrijven van woorden en voor het schrijven van voorzetselconstructies. 5 Sabaliauskas Algirdas. De geschiedenis van het onderzoek naar de Litouwse taal. 1980–2010 Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2012; Semėnienė Loreta. Gefeliciteerd, Nijolė Sližienė. Taalcultuur 75, 166–169. 244 BENDRINĖ KALBA | 95 regels; de spelling van het koppelteken tussen eigennamen werd aangepast; er werden eenvoudigere regels gegeven voor het afbreken van woorden aan het einde van een regel; de regels voor het gebruik van hoofdletters in eigennamen die met een plaatsnaam beginnen, werden enigszins aangescherpt; de oorspronkelijke spelling van niet-Litouwse eigennamen werd toegestaan, en aanbevolen voor wetenschappelijke werken, informatieve literatuur en aankondigingen. Van 1990 tot 2002 was N. Sližienė lid van de Staatscommissie voor de Litouwse taal. Ook moet worden vermeld dat N. Sližienė een van de actiefste auteurs van Kalbos kultūros was: zij schreef 51 artikelen voor dit tijdschrift en droeg ook bij aan de samenstelling van de afleveringen. Al in de allereerste aflevering van Kalbos kultūros (1961) vinden we twee artikelen van de taalkundige; vervolgens schreef zij maar liefst 44 jaar lang voor dit tijdschrift over actuele vraagstukken van taalgebruik. De onderwerpen van de artikelen lopen uiteen, hoewel de meeste publicaties over syntaxis- en spellingproblemen gaan. De eerste publicaties van N. Sližienė in Kalbos kultūroje laten een van haar belangrijkste onderzoeksobjecten zien: de wetmatigheden van het woordgebruik in zinnen. Haar hele leven lang wilde de taalkundige deze niet alleen onderzoeken en beschrijven aan de hand van de toen moderne taaltheorieën, maar ook problematische gebruiksgevallen systematisch en met argumenten toelichten, met bijzondere aandacht voor de lexicale betekenis van het woord, aangezien die „bepaalde combinatiemogelijkheden bepaalt“ (KK 78, 2005, p. 128). Over dit onderwerp zijn tien artikelen te tellen: publicaties over de algemene betekenissen van naamvallen (nominatief (KK 45, 1983), genitief (KK 1, 1961), datief (KK 1, 1961), locatief (KK 16, 1969)) en het gebruik van de voorzetsels iš, nuo (KK 66, 1994). Ook worden in de publicaties concrete, actuele gevallen van taalgebruik besproken. Dat blijkt duidelijk uit de veelzeggende titels; sommige noemen meteen ook het aan de orde gestelde probleem: „Atsitikti, darytis, būti kam ir su kuo“ (KK 54, 1988); „Rūpinimasis ir rūpestis: kuo ar dėl ko?“ (KK 67, 1995); „Džiaugsmas, skundas – ne kuo, o dėl ko“ (KK 68, 1995); „Nuteisti – ką, už ką ir kokia bausmė“ (KK 71, 1998); in andere wordt alleen het werkwoord genoemd waarvan het gebruik wordt onderzocht: „De betekenis en het gebruik van het werkwoord tarpininkauti“ (KK 75, 2002); „De synonieme betekenis en gebruikskenmerken van de werkwoorden stigti, stokoti, trūkti“ (KK 78, 2005). Maar de meeste publicaties van de taalkundige (19) in Kalbos kultūroje behandelen problematische spellingkwesties. Het zijn artikelen die zijn geschreven toen de spellingsregels werden besproken; daarom is het nu interessant om te zien welke spellingsvragen destijds opkwamen. De spellingkwesties zijn in feite nauwelijks veranderd: ook vijftig jaar geleden vroeg men zich af hoe lange en korte klinkers in de woordstam correct moesten worden geschreven (KK 17, 1969; KK 20, 1971; KK 28, 1975), met name in de toekomende tijd RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų 245 de 3e persoonsvormen in de tegenwoordige tijd (KK 47, 1984), geschikte medeklinkers („Spelling van baugštus, bugštus, baikštus en hun afleidingen“, KK 21, 1971). Een zeer uitvoerig artikel van de taalkundige over de spelling van samengestelde namen (KK 18, 1970), waarin de kenmerken van de spelling van samengestelde namen worden toegelicht, de criteria voor het onderscheid tussen soortnamen en eigennamen worden uiteengezet en hun spellingsysteem, motivering en uitzonderingsgevallen worden besproken. Ook worden wijzigingen van de spellingsregels beargumenteerd die, naar de mening van de auteur, zullen helpen spellingvarianten en inconsistenties te voorkomen. Omdat de spelling van samengestelde eigennamen in wezen ongewijzigd is gebleven, is dit artikel nog steeds relevant, hoewel het staatsbestel en de overheidsinstellingen zijn veranderd; de belangrijkste regels voor de spelling van hun namen zijn echter hetzelfde gebleven. Over namen met een letterlijke betekenis (die zij reële namen noemt) schrijft N. Sližienė het volgende: „Eigennamen van staten, overheidsinstellingen, ondernemingen, organisaties, belangrijke data en historische gebeurtenissen en andere namen worden volgens twee regels geschreven. Volgens de algemene regel wordt alleen het eerste woord van een samengestelde naam met een hoofdletter geschreven, evenals eigennamen en andere namen die in de samengestelde naam voorkomen en met een hoofdletter worden geschreven. <...> Volgens deze regel worden bijna alle samengestelde eigennamen geschreven. Slechts voor een klein deel geldt op grond van de gevestigde traditie een uitzonderingsregel: al hun woorden, behalve functiewoorden en het woord partij, beginnen met een hoofdletter“ (KK 18, 1970, p. 58). Enkele artikelen zijn gewijd aan de spelling van eigennamen en benamingen: de spelling van geografische namen wordt toegelicht (KK 32, 1977), evenals de weergave van de voornaam en de vadersnaam van een persoon (KK 38, 1980). Overgangsgevallen, die op verschillende manieren kunnen worden geïnterpreteerd, roepen veel twijfel op. N. Sližienė legt zeer precies uit wanneer persoonsnamen met een kleine letter kunnen worden geschreven: „<...> de overgang van eigennamen naar soortnamen is het duidelijkst wanneer ze in het meervoud worden gebruikt, omdat dan de afstand tussen de individuele naam en één concrete persoon en de uitbreiding ervan naar meerdere personen, om hen op de een of andere manier te karakteriseren, evident is. Een eigennaam wordt een soortnaam.“ Vervolgens wordt beredeneerd dat het moeilijker is te zeggen of een eigennaam een soortnaam is geworden „wanneer hij in het enkelvoud is gebruikt en met slechts één persoon in verband wordt gebracht, omdat hij dan geen uitgesproken algemene betekenis krijgt en zijn individuele betekenis in meer of mindere mate behoudt“, zodat spellingvarianten mogelijk zijn (KK 19, 1970, p. 53). Een van de meest actuele en ingewikkelde spellingkwesties is de schrijfwijze van eigennamen en benamingen uit andere talen; daaraan zijn enkele artikelen gewijd, waarin tevens de besluiten van de Taalcommissie worden toegelicht (KK 36, 1979; KK 53, 1987). Sližienės gedachten over de spelling van soortnamen en eigennamen uit andere talen in Litouwse teksten zijn ook vandaag nog relevant: „<...> het einde van eigennamen uit andere talen wordt volgens dezelfde basisregels vernederlandst als dat van soortnamen.“ 246 BENDRINĖ KALBA | 95 „De vernederlandsing van de uitgangen van vreemde woorden kent een lange traditie en is stevig ingeburgerd; we hoeven die traditie alleen te behouden en te volgen“ (KK 24, 1973, p. 7). In Sližienės publicaties sluiten spellingkwesties ook aan bij de veranderingen in culturele realia die verband houden met politieke ontwikkelingen in de staat: toen het nationale bewustzijn sterker opleefde, rees de vraag hoe namen van volksdansen moesten worden gespeld (KK 56, 1989), wanneer het woord heilige (h.) moest worden geschreven (KK 68, 1995), en de golf van de westerse cultuur bracht ook de vraag naar de spelling van disco-, pop-, video- met zich mee (KK 64, 1993). Er werd ook geschreven over de afkorting van woorden en instellingsnamen (KK 39, 1980; KK 53, 1987), over samenstellingen met het element half- (KK 22, 1972), en over de schrijfwijze van j (KK 58, 1990). De taalkundige hield zich niet alleen bezig met gebruikskwesties die rechtstreeks verband hielden met haar onderzoek; net als de meeste taalkundigen van haar generatie zette zij zich actief in voor het behoud van haar moedertaal, voelde zij zich geroepen het brede publiek voor te lichten en het gebruik van correct taalgebruik te bevorderen. Daarom is een klein aantal publicaties gewijd aan kwesties die verband houden met de kenmerken van verschillende gebruiksdomeinen van de taal. Er verschenen vier publicaties over ambtelijk taalgebruik: over de adressering van brieven en officiële documenten (KK 16, 1969), over tekortkomingen in de taal van vergaderingen (KK 17, 1969; KK 55, 1988), en met enkele correcties op ambtelijk taalgebruik (KK 35, 1978). Ook werd geschreven over het taalgebruik van medici (KK 23, 1972; KK 52, 1987) en over de taal in werken over beeldende kunst (KK 33, 1977). De auteur van dit artikel heeft met de jubilaris samengewerkt, zij het niet op dezelfde afdeling, maar hun wegen kruisten elkaar vaak: aan het begin van haar loopbaan ervoer zij voor het eerst de welwillende hulp en de vele adviezen. Later bracht hun belangstelling voor spellingkwesties hen nader tot elkaar; ruim tien jaar geleden dienden zij samen wijzigingen van de regels voor de spelling van eigennamen ter bespreking in (die overigens niet werden goedgekeurd). De warme, vriendelijke omgang en de zakelijke aanpak waarmee de gewaardeerde collega naar oplossingen voor problemen zocht, hebben altijd grote bewondering gewekt, want aan al haar werk lagen het opbouwen van een systeem, het geven van motivering en consequente naleving ten grondslag. Ter gelegenheid van dit bijzondere jubileum willen we nogmaals onze waardering uitspreken voor de omvang en betekenis van het werk dat de jubilaris heeft verricht, en haar zelf nog vele lichte en lange levensjaren toewensen. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Šližienei – 90 metų 247