Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Taisliuje Augyminiame‟

ALBINA AUKSORIŪTĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0003-2099-3735 ÁREAS DE PESQUISA: história da terminologia lituana, terminologia das ciências naturais, terminografia, recursos terminológicos. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.09 TERMINOLOGIZAÇÃO DE PALAVRAS COMUNS EM TAISLIUS AUGYMINIS, DE JURGis AMBRAZIEJUS PABRĖŽATAISLIUJE AUGYMINAME PALAVRAS-CHAVE: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, nomes de gêneros de plantas, terminologização, motivação, termos metafóricos. RESUMO O artigo examina os nomes de gêneros de plantas com flores apresentados na obra de 1843 de Jurgis Ambraziejus Pabrėža, Taislius augyminis, que ele criou ao terminologizar palavras comuns da língua falada da época. Analisa-se a motivação semântica dos nomes de gêneros de plantas; os nomes propostos por J. A. Pabrėža são comparados com os nomes apresentados no Žolynas, no Lietuviškas botanikos žodynas, no Lietuvių kalbos žodynas e no Botanikos vardų žodynas, de Povilas Matulionis, e indica-se quais dos nomes constantes da obra de J. A. Pabrėža se firmaram no uso atual. ABSTRACT O artigo trata dos nomes dos gêneros de plantas com flores apresentados por Jurgis Ambraziejus Pabrėža em sua obra de 1843 Taislius augyminis (“O sistema das plantas”), que Pabrėža cunhou por meio da terminologização de palavras coloquiais da época. O artigo analisa a motivação semântica dos nomes dos gêneros de plantas, comparando os nomes que ele criou para esses gêneros com os nomes encontrados em Žolynas (“Nomes de plantas”), de Povilas Matulionis; em Lietuviškas botanikos žodynas (“Dicionário lituano de botânica”); em Lietuvių kalbos žodynas (“Dicionário da língua lituana”); e em Botanikos vardų žodynas (“Dicionário de nomes de plantas”). Também apresenta os nomes dos gêneros vegetais da obra de Pabrėža que se estabeleceram no uso atual. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 175 INTRODUÇÃO Jurgis Ambraziejėjus Pabrėža (1771–1849) yra žinomas kaip vienas iš XIX a. pirmosios pusės produktyviausių žemaičių autorių, palikusių didžiulį rankraštinį palikimą. Iš jo minėtini pamokslai, botanikos, medicinos, geografijos darbai. „Šiandien J. Pabrėža, įvertinus jo iškilų gyvenimą ir veiklą, pristatomas kaip įžvalgus gamtamokslininkas (botanikas, botanikos pradininkas, geografas, pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius), jautrus gydytojas (liaudies medicinos propaguotojas), išmintingas švietėjas (mokytojas, mokslininkas, menininkas, bibliofilas, poetas) ir tik galiausiai, nors tai yra pirmiausiai, kaip nuoširdus dvasininkas (kunigas, pranciškonas tretininkas, pamokslininkas, oratorius)“ (Ožel(is) 2020: 10). Durante a vida de J. A. Pabrėža, nenhuma de suas obras foi publicada; somente em 1900, por iniciativa do padre Antanas Milukas, editor do periódico em língua lituana Dirva, foi impressa parte do maior manuscrito de J. A. Pabrėža, intitulado Botanika arba Taislius auguminis. No século XXI, a linguista dr. Rita Šepetytė preparou e publicou várias de suas obras: Taislius auguminis (vol. I, 2009; vol. II, 2014; vol. III, 2015), Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Geografija“ (2019) e Pamokslai įvairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos (2020). Os méritos de J. A. Pabrėža para a ciência botânica da Lituânia são particularmente grandes, pois ele foi o primeiro a descrever, em sua língua materna, as plantas da Samogícia; foi também o primeiro autor de dicionários de termos botânicos (ver Dagys 1972: 15–25 para mais detalhes) e o primeiro a apresentar princípios para a criação de nomes de plantas, em um artigo escrito em polonês: Uwagi tyczącesię ułożenia doskonałey Flory Żmudzkiey. Miłosnikom Flory Żmudzkiey i znawcom języka żmudzkiego, poświęcone (Observações sobre a composição de uma flora completa da Samogícia, dedicadas aos amantes da flora samogícia e aos conhecedores da língua samogícia, 1834). O artigo mencionado foi publicado em 1922–1923 na revista Kosmos por Jurgis Elisonas, que o descobrira em 1921, entre os manuscritos de J. A. Pabrėža, na biblioteca do mosteiro de Kretinga. No artigo, J. A. Pabrėža explica como os nomes dos gêneros deveriam ser criados para corresponder ao espírito da língua samogícia: 1) o nome deveria indicar as características próprias das espécies do gênero; 2) o nome poderia ser um decalque da nomenclatura sistemática latina; 3) o nome do gênero na nomenclatura sistemática latina deveria ser adaptado de modo que sua terminação e sonoridade correspondessem ao espírito da língua samogícia; 4) o nome poderia ser formado a partir da raiz de uma palavra característica e de –iškės (Elisonas 1923: 291). Convém destacar as importantes orientações para a criação de nomes de plantas que J. A. Pabrėža enfatiza no artigo: ele considera a língua coloquial viva como a principal fonte dos nomes das plantas e, sabendo que uma mesma planta pode receber nomes diferentes em lugares diferentes, propõe escolher, nos termos atuais, um nome motivado — atribuir à planta o nome que revele suas características mais marcantes. 176 BENDRINĖ KALBA | 96 J. A. Pabrėža ressalta repetidamente que o nome deveria indicar as características próprias da planta. Como possibilidade, ele aponta um decalque do nome latino; contudo, deve-se observar que hoje às vezes é difícil determinar se o nome de uma planta é um decalque ou uma formação da língua lituana, pois a maioria dos nomes latinos é motivada na própria língua latina e reflete as características distintivas da planta. Em 1843, J. A. Pabrėža terminou de escrever sua principal obra científica Tayslós augumyynis kóremy taalpynas augimys ligsziot raastosys teyp muusosys kayp nekórios swetszaalys só prijungymó abladny prajoowa weykala yr sór aaśźima waarduu paprastuuju teyp žemaytyszku, kaypo pruuszyszku, łaatwyszku, yr waarduu tayslyyniu žemaytyszku só lotiinyzskays. Par kónyga Ambroziejó Paabrezá bówósiy kozndyiy yr mookitojii Kretingos moksllynićžioy, tercyorió Z. Sz. T. Prączyszkaus yszdóuts meetusy 1843 (~ Taislius augyminis, no qual se encontram reunidas as plantas até agora encontradas tanto entre nós como em alguns países estrangeiros, com a inclusão de uma descrição geral da obra e da relação dos nomes comuns, tanto samogícios como prussianos e letões, e dos nomes sistemáticos samogícios acompanhados dos latinos. Pelo padre Ambrozejus Pabrėža, que foi pregador e professor na escola de Kretinga, terciário de São Francisco; publicado no ano de 1843 por Z. Sz. T. Pranciškaus). Doravante, esta obra será chamada de forma abreviada Taislius augyminis1. “O próprio manuscrito, composto por 1042 páginas (LXII páginas de prefácio e 980 páginas de texto), foi elaborado por J. A. Pabrėža ao longo de cerca de oito anos (1835–1843)” (Subačius 2009: 10). O próprio título da obra permite compreender que ela apresenta um sistema de plantas que abrange não só as plantas que crescem entre nós, mas também algumas estrangeiras, e fornece seus nomes samogícios, latinos, prussianos e letões. Como observa o botânico Jonas Dagys, a terminologia da botânica “é composta por duas partes: a morfológica e a sistemática. A primeira é necessária para descrever as plantas, a segunda, para nomeá-las. Ao escrever uma obra de botânica, começa-se pela morfologia. J. A. Pabrėža fez o mesmo: a parte introdutória de seu Taisliaus trata da morfologia das plantas, ou organografia” (Dagys 1972: 16). A segunda parte do manuscrito, com 980 páginas, é dedicada à sistemática das plantas; nela são descritos 643 gêneros de plantas com flores e 158 gêneros de plantas esporíferas e fungos. Robertas Gedrimas estudou os nomes dos gêneros de plantas com flores apresentados em Taisliuje augyminiame. Ele analisou com bastante profundidade a formação dos nomes de gêneros de plantas com flores compostos e prefixados (Gedrimas 2004: 182–196; 2005: 81–92). 1 Rankraščio pavadinime, kuris užrašytas ne J. A. Pabrėžos ranka (Šepetytė 2009: 7), įsivėlė klaida, ją pirmas pastebėjo Giedrius Subačius. Biudvaržio augyminis pamatinis žodis yra J. A. Pabrėžos vartota augymė. Apie J. A. Pabrėžos kalbą ir rašybą plačiau žr. G. Subačiaus (1996: 10–113; 2009: 9–28) straipsnius. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiame 177 J. A. Pabrėža dividiu as plantas com flores em 23 grupos (classes) e, no 24.º grupo, descreveu as plantas sem flores, isto é, plantas com esporos e fungos. J. A. Pabrėža baseou-se em três métodos principais de criação de termos: 1) terminologização, 2) formação de neologismos, 3) empréstimo de outras línguas. As palavras comuns da língua coloquial da época que foram terminologizadas, bem como os nomes de plantas usados na fala coloquial, correspondem a mais de 28% de todos os nomes de gêneros de plantas com flores. O principal método de criação de nomes de plantas de J. A. Pabrėža era a formação de neologismos (cf. Gedrimas 2004: 185). Este artigo analisa os nomes de gêneros de plantas com flores no Taislius augyminis que J. A. Pabrėža criou ao terminologizar palavras comuns da língua coloquial, isto é, palavras do seu dialeto. Há muito poucos nomes de gêneros de plantas criados desta maneira no Taislius augyminis; o artigo analisa apenas 20 nomes de gêneros. A maior parte dos nomes de gêneros terminologizados por J. A. Pabrėža consiste em nomes populares de plantas usados na fala coloquial, que não são objeto deste artigo. Até agora não foi realizado nenhum estudo específico dedicado aos nomes de plantas de J. A. Pabrėža criados por terminologização; assim, a novidade deste artigo reside em analisar os nomes de plantas que J. A. Pabrėža criou terminologizando palavras comuns. Cabe mencionar que somente R. Gedrimas, ao analisar os termos dos manuais de geografia de J. A. Pabrėža, abordou a terminologização de palavras comuns para designar vários conceitos geográficos (Gedrimas 2003: 121–126). O objetivo deste artigo é determinar que nomes de gêneros de plantas com flores J. A. Pabrėža criou ao terminologizar palavras comuns da língua coloquial da época. Para alcançar esse objetivo, propõem-se as seguintes tarefas: esclarecer a motivação dos nomes de gêneros de plantas analisados; comparar os nomes de gêneros de plantas de J. A. Pabrėža aqui analisados com os nomes apresentados no Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas de Povilas Matulionis; e determinar quais dos nomes apresentados na obra de J. A. Pabrėža, e sob que forma, se consolidaram no uso atual. Na análise dos nomes de plantas, são aplicados os métodos descritivo, comparativo e de análise semântica. 1. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA A norma internacional Terminology work – principles and methods (Trabalho terminológico – princípios e métodos) indica o uso de formas linguísticas existentes como um dos métodos de criação de termos; essas formas podem ser usadas para criar novos termos por meio de métodos como conversão, terminologização, transferência semântica e empréstimo. 178 BENDRINĖ KALBA | 96 A terminologização é o processo pelo qual uma expressão da língua geral é transformada em termo (ISO 704; 2022: 67–68). A terminologização é definida de modo semelhante por outros autores estrangeiros, que assinalam que, durante esse processo, uma palavra ou expressão da língua geral se transforma em termo que designa um conceito numa linguagem especializada (cf. Valeontis, Mantzari 2006: 7; GT; Eurotermbank). Na terminologia lituana, o conceito de terminologização é definido de forma mais abrangente do que nos trabalhos dos autores estrangeiros mencionados: ao descrever a terminologização, considera-se não só a transformação em termos de palavras comuns da língua geral, mas também de palavras ou expressões dialetais; além disso, esse processo abrange todos os mecanismos habituais de alteração do significado de uma palavra (formação de sentido figurado, ampliação e restrição do significado) (cf.: Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 4–7; 2006: 55–56; Kaulakienė 2001: 28; Gedrimas 2003: 121–126; Kvašytė 2005: 76; Jakaitienė 2010: 191; Gaivenis 2014[1983]: 131–135; 2014[1996]: 26–27; 2014[1997]: 4–7; 2002: 51–53). Já no primeiro trabalho teórico de terminologia lituana, do filósofo Stasys Šalkauskis, Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija (1925, 1927, 1934), publicado em quatro números da revista científica da Universidade de Kaunas Logos, escreve-se sobre terminologização, embora S. Šalkauskis não empregue esse termo. Ao discutir as três principais fontes de termos, ele aponta em primeiro lugar a adaptação de palavras da língua comum às necessidades da terminologia e distingue quatro formas pelas quais essas palavras são introduzidas na terminologia científica: «a) especificação da palavra da língua comum; b) ampliação do significado da palavra; c) restrição do significado da palavra; d) deslocamento do sentido da palavra por analogia» (Šalkauskis 1927: 12). Cabe observar, porém, que, desde a década de 1970, os terminólogos distinguem apenas três formas de alterar o significado das palavras, ao contrário de S. Šalkauskis; essa distinção pode ser explicada pelo fato de que tanto a ampliação quanto a restrição do significado de uma palavra, durante sua terminologização, constituem uma especificação do significado. «Em todo caso, ao ingressarem num sistema terminológico, as palavras comuns adquirem um significado especial e definido» (Keinys 1980: 64). Nos trabalhos dos terminólogos lituanos, variam os termos usados para designar o processo em questão, pelo qual uma palavra comum é transformada em termo: terminologizacija (Keinys 1980; Gaivenis 2002), terminologizavimas (Gaivenis 1983, 2002), terminizacija (Gaivenis 1997, 1996; Kaulakienė 2001; Klimavičius 2006; Stunžinas 2007, 2018), terminizavimas (Klimavičius 1996; Gedrimas 2003; Kvašytė 2005; LTB; Jakaitienė 2010). Na opinião de Regina Kvašytė, «ao falar da transformação de palavras em termos, seria mais adequado basear-se no conceito de termi ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliųje augyminame 179 nização, isto é, o conjunto de termos; por isso, a forma lógica e que atende ao requisito de brevidade é terminização (ou a forma híbrida com o sufixo lituano terminizavimas)» (Kvašytė 2013: 134). Considero que as variantes mencionadas do termo, terminização2 e terminizavimas, são mais sistemáticas; pode-se dizer que já se formou uma tradição de uso de ambas, por isso, no artigo, emprego o termo terminizavimas, enquanto nas citações são apresentados os termos usados pelos autores. Como observa Kazimieras Gaivenis, «a terminologização tende mais frequentemente a estreitar do que a ampliar a extensão de uma palavra, tornando-a mais específica» (Gaivenis 2002: 29). Observamos o mesmo ao analisar os nomes de plantas apresentados na obra de J. A. Pabrėža, uma vez que J. A. Pabrėža atribui aos vocábulos comuns terminologizados um significado especial e concreto: com base numa semelhança ou noutra característica, designa um género específico de plantas. Ao investigar como e de que modo um termo foi criado, geralmente procuram-se os motivos da designação, o que levanta a questão da motivação. Na terminologia, as perspetivas sobre a motivação dos termos e a sua importância variam3. Alguns terminólogos salientam especialmente a importância da motivação; por exemplo, Sabela Fernández-Silva, Judit Freixa e Maria Teresa Cabré assinalam que os termos motivados parecem ser o tipo de termo mais adequado, pois não só representam amplamente o conceito, como também revelam, pela sua forma, parte do conteúdo do conceito (Fernández-Silva et al. 2009: 21); os termos motivados abrem as portas à compreensão dos conceitos, pois permitem identificá-los de forma rápida e eficaz (Fernández-Silva et al. 2009: 24). Sergiusz Grinev-Griniewicz considera que a motivação facilita a compreensão e a aprendizagem do conceito em causa. Segundo ele, na criação de novos termos recorrem-se sobretudo à motivação estrutural e à semântica. A motivação estrutural é visível em palavras compostas por elementos significativos já conhecidos, cuja estrutura indica o seu significado. A motivação semântica ocorre em palavras com um significado secundário que pode ser inferido a partir do significado primário (Grinev-Griniewicz 2011: 34). Os termos criados por terminologização não apresentam motivação estrutural ou morfológica, porque se tornaram termos não por um processo de formação de palavras e, por isso, não possuem características morfológicas. Neste caso, podemos falar apenas de motivação semântica, 2 Jonas Klimavičius escreve que trouxe de Kiev, no outono de 1970, os termos terminografija, terminizacija, tranterminizacija, determinizacija (Klimavičius 2002: 133). 3 Johanas Myking, ao examinar os modelos teóricos e as perspetivas de vários autores sobre a criação de termos, analisou de forma bastante exaustiva, nos seus trabalhos, o conceito de motivação como uma das questões importantes da criação terminológica (Myking 2009: 39–53; 2020: 6–30). Para uma síntese das classificações da motivação, ver também: Gaivenytė 2000: 19–25; Gritėnienė 2006: 24–29; Lubienė 2015. 180 BENDRINĖ KALBA | 96 e temos motivação quando a palavra é usada em sentido figurado: a coisa é designada não diretamente, mas recorrendo a uma palavra já existente; não se cria uma palavra nova, apenas surge um novo significado (metafórico ou metonímico) (Urbutis 2009: 73). K. Gaivenis não atribui grande importância à motivação dos termos. Segundo ele, «os termos motivados são mais fáceis de memorizar e permitem determinar mais rapidamente a sua posição nos microssistemas terminológicos. Em geral, porém, a motivação não desempenha um papel determinante na terminologia, pois também se usam perfeitamente termos totalmente imotivados, bem como estrangeirismos cuja motivação nos é completamente incompreensível. <…> a motivação é mais importante para os termos específicos do que para os genéricos» (Gaivenis 1998: 91). Na minha opinião, a motivação é importante na terminologia, porque um termo motivado é facilmente compreendido mesmo sem definição; contudo, é preciso reconhecer que a motivação de nem todos os termos terminologizados é clara ou compreensível. Por vezes, é difícil descobrir os motivos que levaram a designar certos conceitos, devido à perspetiva individual dos seus criadores ou a analogias conhecidas apenas por eles, com base nas quais optam por terminologizar uma palavra comum. Ao estudar a motivação dos nomes de plantas no dialeto do norte de Panevėžys, Aurelija Gritėnienė salienta que a motivação de um nome é frequentemente determinada pela própria entidade designada: «as plantas têm um número particularmente elevado de características distintivas e, por isso, a motivação dos seus nomes é muito variada. No entanto, mesmo neste caso, em que a própria categoria cria condições para a diversidade de motivações, acontece muitas vezes que a escolha do nome é determinada não apenas por uma característica distintiva essencial da planta, mas também por associações fortuitas, pela imaginação fértil e pela criatividade dos falantes» (Gritėnienė 2006: 27). É de concordar com esta última observação da investigadora, pois, ao analisar os nomes de plantas criados por J. A. Pabrėža, é possível não só reconstituir os motivos da sua criação com base em características distintivas, mas também perceber a imaginação e a criatividade do autor. «O conteúdo das palavras comuns terminologizadas pode sofrer alterações consideráveis. O termo adquire semas específicos que a palavra comum não possui» (Gaivenis 2002: 53). Não raro, apesar de um dos requisitos da terminologia tradicional — a neutralidade estilística —, esses termos são expressivos e classificados como termos metafóricos. K. Gaivenis salienta que, na terminologia, se evita geralmente a expressividade quando se pretende destacar a função distintiva dos termos. Os termos expressivos são frequentemente criados na terminologia taxonómica, pois, para distinguir uma espécie ou um género de plantas ou animais de outro, recorre-se muitas vezes a comparações figurativas. A expressividade também é inevitável quando se considera como característica distintiva a impressão que o objeto de estudo causa ao investigador ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augmininame 181 a planta ou o animal assim denominado, ou são avaliadas subjetivamente certas características de uma planta ou de um animal (Gaivenis 2002: 45–46)4. Ao analisar a motivação semântica dos nomes de plantas, Przemysław Dębowiak e Jadwiga Waniakowa salientam que os nomes metafóricos de plantas, abundantes na nomenclatura botânica, são nomes secundários e, por isso, em cada caso, é necessário decifrar a base da metáfora, isto é, a motivação primária. Os autores apresentam quatro fatores principais que determinam a classificação semântica dos nomes de plantas: 1) a aparência das plantas; 2) as características das plantas; 3) o local onde as plantas se distribuem; 4) o uso das plantas (Dębowiak, Waniakowa 2019: 175–176). 2. NOMES DE GÊNEROS DE PLANTAS CRIADOS PELA TERMINOLOGIZAÇÃO DE PALAVRAS COMUNS DA LÍNGUA Os nomes de gêneros de plantas criados por J. A. Pabrėža mediante a terminologização de palavras comuns da língua são termos metafóricos, pois, com base nas características da planta ou numa semelhança específica com um objeto que possui essa característica, transfere-se à planta a designação do objeto. Para esclarecer os motivos que levaram à denominação dos gêneros de plantas aqui analisados, examinou-se primeiro o que distingue cada gênero, qual acepção da palavra comum foi adotada por J. A. Pabrėža, quais traços característicos da planta ele destacou e se essa motivação pode ser corroborada pelas informações constantes dos repertórios de nomes de plantas publicados e de outra literatura botânica. J. A. Pabrėža terminologizou palavras comuns para nomear gêneros de plantas com base na aparência, no uso e nas características das plantas. 2.1. Nomes criados com base na aparência da planta Para nomear a maioria das plantas em análise — nada menos que quinze das vinte —, J. A. Pabrėža recorreu a palavras comuns da língua, com as quais designou metaforicamente as plantas com base na semelhança da aparência das flores, inflorescências, frutos, sementes e folhas. Nomes motivados pela aparência das flores e inflorescências. Este é o grupo mais numeroso de gêneros de plantas. J. A. Pabrėža criou seus nomes com base na forma e na cor das flores e inflorescências. A maioria das palavras comuns foi terminologizada com base na forma das flores e inflorescências: 4Já se escreveu bastante sobre termos metafóricos lituanos de diversas áreas; ver: Baltrūnaitė 1998: 36–47; Gaivenytė 2000: 19–25; Stunžinas 2006: 62–73; 2018: 56–92; Vladarskienė 2012: 83–92, entre outros. 182 BENDRINĖ KALBA | 96 baydikla (~baidykla, «casa dos espantalhos»). – Himantoglossum. – (Zungenorchis. Willd.) (TA 639/ II 4615). É um gênero da família das orquídeas cujas flores têm o labelo composto por três partes, sendo a parte central muito mais longa que as outras e torcida, o que faz a flor parecer bastante estranha. Ao que parece, J. A. Pabrėža achou-a feia e, por isso, deu esse nome à planta; ver MNE; cf. 2 baidykla ver baidyklė: 4. P bot. Himantoglossum LKŽ6; Himantoglossum ver Aceras (Gudžinskas 1999: 80), Aceras – sem corno (Gudžinskas 1999: 21); bóórbóls (~burbulas, «bolha»). – Trollius. – (Kugleranunkel. Bluff.) (TA 389/ II 211). Para nomear essa planta, J. A. Pabrėža escolheu a palavra burbulas devido à semelhança com a forma das flores, como também confirma o Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ): Tróllius europaeus (lat. trulleum – recipiente redondo; os antigos germanos chamavam essa planta de Rolla, Goldrolla; portanto, em todos os casos se destaca a característica da redondeza, pois as flores da planta são redondas, esféricas) – botão-de-ouro-comum (Mln), sin. burbulas (F6) LBŽ 355; burbulas 6. Rs bot. «burbulis, potvinkis (Trollius europaeus)»: Krp7 LKŽ; ver também Gritėnienė 2006: 64–65; koóčžėls (~kočėlas, «rolo»). – Alopecúrus (TA 51/ I 185), cf. Alopecúrus (gr. alopex – raposa, ura – cauda; a inflorescência lembra uma cauda de raposa) – rabo-de-raposa (Mln), sin. kočėlas (P) LBŽ 16; kočėlas (bielorr. качала) [K], J, R 3. LBŽ bot. «planta da família das gramíneas, rabo-de-raposa (Alopecurus)»: P LKŽ. Para nomear esse gênero, foi adotado um eslavismo usado na língua falada. Note-se que J. A. Pabrėža o escolheu sem seguir a motivação do termo latino; cf. Aloperus (35), denominado kočėlas devido à aparência da inflorescência (o nome atualmente normativo do gênero é pašiaušėlis, «rabo-de-raposa») (Jankevičienė 2009: 35); kraamy (~kramė). – Échium (TA 143/ I 279). A motivação do nome desse gênero, criado pela terminologização de uma palavra dialetal, coincide com a motivação do nome latino da planta; cf. Échium vulgáre (gr. echis – cobra, serpente; em gr. echion era o nome dado a várias plantas da família Borraginaceae 5 Após a abreviatura da fonte TA, indica-se o número da página do manuscrito e, depois da barra oblíqua, o volume e a página da obra publicada. 6 F = J. Fiedorowicz. Catálogo de plantas silvestres e de algumas plantas aclimatadas observadas e identificadas nos arredores de Ilłuszta por X. Józef Fiedorowicz desde o ano de 1818 até o presente, redigido segundo o sistema de Lineu, no ano de 1851. Nomes das plantas em latim, polonês e lituano (manuscrito). 7 Depois dos dois-pontos, apresentam-se as abreviaturas dos topônimos de onde foram extraídos os exemplos do dicionário. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislių augyminė 183 plantas, provavelmente, devido à semelhança de suas flores com as mandíbulas de uma cobra de boca aberta) – erva-viperina-comum (Iv, Mln), sin. kramė (P) LBŽ 127; cf. kramė 6. P, Mt, LBŽ bot. «ežeinis» LKŽₑ. O primeiro significado da palavra kramė indicado no LKŽₑ é «cabeça de cobra, sapo, rã ou arenque», e todos os exemplos são provenientes do dialeto samogício; fica, portanto, evidente que a palavra samogícia foi escolhida devido à semelhança das flores com uma parte do corpo de um animal. A aparência das flores desse gênero também já foi descrita pela botânica Ramunėlė Jankevičienė: «<...> a borda do [limbo] da corola é infundibuliforme, com cinco lóbulos desiguais, quase bilabiada, lembrando um pouco as mandíbulas de um réptil» (Jankevičienė 1987: 238); cf. Echium – ežeinis BVŽ 119; kaaruna (~karūna). – Fritillária – pol. Korona (TA 242/ II 64). J. A. Pabrėža também indicou a palavra karūna em sua obra como termo de morfologia vegetal, que transferiu para designar um gênero de planta. A inflorescência de uma espécie da planta em questão – a fritilária-imperial (Fritillaria imperialis) – assemelha-se a uma coroa: acima das flores ergue-se um tufo de folhas superiores alongadas, dispostas em verticilos no caule; as flores, em forma de sino, pendem em cachos VLEe; cf. karūna (l. koruna) 8. LBŽ, P bot. «gênero de plantas, fritilária (Fritillaria)» LKŽₑ; ver também: Karuuna (Corolla.) ira dalys žyida ysz delikatniu mažn wysados baarwintu yr kóupkoy óóžwertuu lapuutiu sódieta, dalis gimtynes auginiu betarpey aapdęgati (~a coroa é uma parte da flor composta de folhinhas delicadas, pequenas, sempre coloridas e dispostas em forma de tufo, parte que cobre diretamente os órgãos reprodutivos da planta) (TA XLV/ I 97); Fritillária (lat. fritillus – tabuleiro de xadrez; a planta recebeu esse nome devido ao padrão mosqueado de suas flores), pol. Korona – fritilária (P), sin. karūna (P) LBŽ 146–147. Cabe observar que a botânica R. Jankevičienė escreve: «<...> parece que Pabrėža ouviu entre as pessoas o nome karūna, pois cita uma denominação samogícia – “coroa do imperador” (Jankevičienė 2009: 10); contudo, nem os dados do LKŽₑ nem os do LBŽ mostram que, no dialeto samogício, a planta em questão fosse chamada pelo nome karūnos;» pėtyns (~pentinas, «esporão»). – Delphínium (TA 374/ II 196). Assim como o termo terminologizado discutido anteriormente, J. A. Pabrėža apresenta em sua obra pentinas como termo de morfologia vegetal; cf. Pėtyns. (Calcar.): ira prasy-vylgynyms terbeliets karuunas, kóremy atsyrad mydótis (~esporão: é um prolongamento em forma de bolsa da coroa, no qual se forma o néctar) (XLVIII/ I 100). O gênero da planta recebeu o nome devido à semelhança da forma das pétalas com um prolongamento; cf.: «As flores são coloridas e irregulares; a sépala superior e as duas pétalas superiores têm esporões. O fruto é um conjunto de folículos.» 184 BENDRINĖ KALBA | 96 A maioria dos esporões contém uma grande quantidade de alcaloides e é venenosa VLEe; pentinas 2. MŽ250, Į uma protuberância córnea e pontiaguda na parte posterior do pé de uma ave (geralmente um galo); 4. P, Mt, LBŽ ver pentinius 2. 5. bot. «prolongamento do perianto em forma de bolsa, onde se encontra o néctar»: O esporão é mais curto que o ovário LFII598 LKŽₑ; ver também Delphínium (gr. delphinion – nome desta planta, derivado do gr. delphis, delphinos – golfinho; porque os botões florais se assemelham à figura de um golfinho) – pentinius (Mln, Bar), sin. pentinas (P, N) LBŽ 116–117. Dois gêneros de plantas foram denominados com base na cor das flores: gaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134). Para denominar esse gênero, a palavra gaisra foi terminologizada devido à semelhança da cor das flores; cf. goštautinė gaisrena: «As flores estão reunidas no topo do caule em corimbos compostos, semelhantes a umbela. As pétalas são 5, de um vermelho vivo, cada uma delas fendida aproximadamente até a metade em duas partes» (Gudžinskas 2010: 58); Lychnis (gr. lychnos – lanterna, lâmpada; as flores têm cores vivas e brilham como lanternas) – gaisrana (Mln) LBŽ 205; gaisrena BVŽ185; gaisra 1. R163, KGr88 «fogo, aurora boreal». 2. P ver gaisrana LKŽe. Como observa A. Gritėnienė, «não apenas na língua padrão, mas também nos dialetos e em outras línguas, a motivação dos nomes desta planta está relacionada à cor de suas flores. As flores vermelhas vivas das gaisrenas são geralmente comparadas ao fogo» (Gritėnienė 2006: 90–91). žiudra (~žydra). – Muscari (TA 244/ II 66), cf. Muscári L. (lat. muscus – almíscar; as flores cheiram a almíscar) – žydrė, sin. žydra (P) LBŽ 226; žydrė – Muscari Mill. «As flores são azuis, com uma estreita margem branca no topo, agrupam-se numerosas numa curta racema terminal e são pendentes» (Lekavičius 1989: 350); žydra NdŽ, BŽ200 1. «azul-celeste, lugar azulado»: DŽ, Vd. 2. Rtr, LBŽ, NdŽ, LFII538, KŽ ver žydrė 3: Mt, Čiuprynuo-toji žydra (M. comosum) P. Balsvoji žydra (M. pallescens) P LKŽₑ. J. A. Pabrėža nomeou esta planta pela sua característica mais evidente – a cor das flores –, e não pelo aroma, que motivou o nome latino. A este grupo de nomes de gêneros de plantas pertence ainda um nome metafórico, criado por J. A. Pabrėža com base na sua impressão pessoal da cor e da forma das inflorescências: kazooks (~kazokas). – Amará़nthus (TA 214/ I 352). O botânico Jonas Dagys explicou muito bem a razão pela qual J. A. Pabrėža criou um termo a partir de um eslavismo usado na língua falada: «<...> o gênero Amaranthus, cujas ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislinėje augvminame 185 espécies ornamentais caracterizam-se por inflorescências de um vermelho vivo e lembram cocares de gorros militares; por isso, chamou-lhe kazokas. No entanto, como não simpatizava com os cossacos e tinha senso de humor, deu a uma espécie sem atrativos, a saber, Amaranthus blitum, o nome Kazokas mulkis (Dagys 1972: 24); cf. Amarántus (gr. a – não, maraino – murchar; o perianto da planta não murcha, pois tem consistência de película seca) – burnotis (Gr, Mln), sin. kazokas (P) LBŽ 19, 3 kazokas (rus. казак) 3. Mt, P, LBŽ bot. «burnotis (Amarantus)» LKŽe. Este último dicionário indica que mais três plantas são designadas por este nome no LBŽ: 4. LBŽ bot. «kraužžolė (Achillea cartilaginea)»; 5. LBŽ bot. «ožkarožė (Epilobium)»; 6. P, LBŽ «balandūnė (Atriplex)» LKŽe. Deve-se observar que no LBŽ não consta o nome kazokas nem junto a Achillea cartilaginea, nem junto a Atriplex; apenas para duas espécies de Epilobium são apresentados sinônimos: Epilobium angustifolium – ožkarožė-de-folhas-estreitas, sin. kazokai (Ak, St), e Epilobium montanum – ožkarožė-da-montanha, sin. krūmų kazokas (PHr) LBŽ 131. Ao que parece, os compiladores do LKŽ foram induzidos ao erro pelas remissões incorretas indicadas no índice de nomes lituanos do LBŽ; ver LBŽ 435. Nomes motivados pela aparência dos frutos ou das sementes. A este pequeno grupo pertencem cinco nomes de gêneros, criados por J. A. Pabrėža ao converter palavras em termos com base na aparência dos frutos e das sementes: blaaky (~blakė). – Corispérmum (TA 4/ I 138); para nomear a planta em questão, foi terminologizado o nome de um animal, ao qual também remete o equivalente latino do nome da planta; cf. Corispérmum hyssopifólium (gr. koris – percevejo, sperma – semente; os frutos se parecem com percevejos) – gaubtažiedis drugialaišis (Bak, Mln) LBŽ 103; blakė 5. P bot. «planta da família das quenopodiáceas, drugialaišis (Corispermum)» LKŽe; Corispermum (gr. koris – percevejo, sperma – semente) – drugialaišis BVŽ 95; o nome desta planta pode ter sido atribuído por analogia com seu equivalente latino, mas também pode ter sido dado motivadamente, devido à semelhança dos frutos com percevejos; blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273), cf. Lunária L (lat. luna – lua; os frutos são redondos como a lua) – blizgė (P) LBŽ 204; «blizgė (Lunaria), gênero de ervas anuais e perenes da família das crucíferas (Brassicaceae). <...> O fruto é uma síliqua grande, alongada ou quase circular. Depois que as valvas se desintegram, permanece uma divisória brilhante» VLEe; blizgė 2. Ki447 «brilhante, reluzente». 4. P, Skd bot. «planta da família das crucíferas» (Lunaria) LKŽe. Este gênero foi nomeado com base numa característica diferente daquela evocada pelo nome latino: escolheu-se a cor do fruto, e não sua forma. 186 BENDRINĖ KALBA | 96 sraygy (~ sraigė [caracol]). – Medicágo (TA 539/ II 361), este nome foi dado à planta devido à semelhança das vagens com a concha do caracol; cf. a luzerna, cujas «vagens se enrolam em espiral 2–4 vezes» (Lekavičius 1989: 176); cf. Medicágo (gr. medike, lat. medica é um antigo nome da luzerna) – luzerna (Iv), sin. sraigė (P) LBŽ 215; sraigė 3. P, LL79, Rtr, LBŽ, NdŽ, KŽ bot. «luzerna (Medicago)»: S. Dauk, I, Mt LKŽₑ; conforme indicado no LKŽₑ, a planta em questão é chamada sraigė [caracol] tanto nos escritos de Simonas Daukantas como nos de Laurynas Ivinskis; portanto, é possível que J. A. Pabrėža não tenha sido o primeiro a dar à planta o nome do molusco, mas tenha adotado um nome de planta já usado na língua falada; tómsa (~tamsa [escuridão]). – Morus. – (: Maulberbaum, Bluff) (TA 107/ I 243), cf. Mórus L. (gr. moron, lat. morum – nome destas árvores e dos seus frutos) – amoreira; M. nigra L. – amoreira-preta BVŽ 199; tamsa 8. LBŽ bot. «amoreira (Morus)»: Tamsa juodoji (M. nigra) P. Tamsa baltoji (M. alba) P. LKŽₑ. As espécies de amoreira têm nomes cujos elementos específicos indicam a cor das bagas; por isso, J. A. Pabrėža denominou metaforicamente o género tamsa devido às bagas pretas de uma das espécies desta planta; žyly (~žilė [cinerária]). – Senecio (TA 600/ II 422), a planta foi nomeada com referência a uma característica sua – a cor do capítulo da planta após a floração; resta, portanto, concordar com a motivação apresentada no LBŽ: Senécio (lat. senex – velho, grisalho; estas plantas florescem e envelhecem rapidamente, e os pelos brancos das sementes adornam os seus topos como cabelos grisalhos) – žilė (P) LBŽ 320; cf. žilė (Senecio), género de plantas da família das compostas (Asteraceae). São conhecidas cerca de 1200 espécies. A žilė está disseminada por todo o mundo, exceto na Antártida VLEe; žilė 1. Š, DŽ, NdŽ «brancura dos cabelos, grisalho»: Krš. 3. P, Mt, NdŽ, LEXXXV340, DŽ bot. «flor silvestre e cultivada da família das compostas (Senecio)»: LBŽ. LKŽₑ. Nome motivado pela aparência das folhas. No caso de um dos nomes de planta desta categoria, criado por terminologização, há dúvidas quanto à palavra que J. A. Pabrėža terminologizou para designar a planta: o LKŽₑ regista a palavra lelė; no entanto, ao procurar a motivação da denominação, pode supor-se que a planta foi nomeada pela aparência das folhas, com base na palavra da língua falada liele: liely (~lėlė ou lielė?). – Swértia (TA 187/ I 325); cf. Sweértia perénnis (Em. Sweert – horticultor neerlandês que viveu no século XVII) – patvenis perene [Iv], sin. lelė (PR) LBŽ337; 1 lelė Kv, Slnt, OG236, 5. P bot. «patvenis (Sweertia)» LKŽₑ, lielė]720, Užv,]1334 pejor. «língua; garganta»: KlvrŽ LKŽₑ; cf. «género Swertia (162) Taisliuje ALBINA AUKSOR IŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 187 pavadinta lėlė (lapų pavidalas liežuviškas). Dabar tai patvenis“ (Jan-kevičienė 2009: 43). R. Jankevičienės nurodytas augalo lapų pavida-las akivaizdžiai parodo, kad J. A. Pabrėžos pateiktą vardą reikia sieti ne su žodžiu lėlė, o su lielele „liežuvis“. Šią mintį paremia ir K. Gaive-nio nuomonė, pateikta straipsnyje apie augalų pavadinimus J. A. Pa-brėžos raštuose: „J. Pabrėžos raštuose randame įdomių sudurtinių augalų pavadinimų, pvz.: driežlielė (Ophioglossum), jautlielė (Buglos-sum), šunlielė (Cynoglossum) ir kt. Iš lotyniškų atitikmenų matyti, kad šių lietuviškų sudurtinių terminų antras dėmuo turėtų reikšti „liežuvis“ (graikų glossa – liežuvis). Vadinasi, driežlielė – driežo lie-žuvis, jautlielė – jaučio liežuvis, šunlielė – šuns liežuvis ir t. t. Liežu-vi žodžiu lielis (arba lielė) vadino dar S. Daukantas ir kiti žemaičių rašytojai“ (Gaivenis 2014 [1971]: 259–260). 2.2. Nomes criados com base na utilização da planta Este grupo é constituído por apenas dois nomes de géneros de plantas cuja motivação, a meu ver, é clara e está relacionada com a utilização das plantas – a obtenção de corantes a partir de partes destas plantas, num caso das folhas e no outro das raízes: gelta (~gelta [amarelo]). – Serrátula (TA 573/ II 395), a planta recebeu esse nome em referência à cor do corante obtido das suas folhas; cf. Serrátula tinctória (lat. serra – serra; as folhas da planta têm margens serrilhadas) – serrátula-dos-tintureiros [Mln] <...> antigamente, as folhas da planta eram utilizadas para tingir tecidos de lã de amarelo LBŽ 321; geltė (Serratula), género de ervas perenes da família das compostas (Asteraceae). <...> De algumas espécies de geltė obtêm-se corantes amarelos. Na Lituânia, existe uma espécie, a serrátula-dos-tintureiros (Serratula tinctoria) VLEe; gelta 1. K «amarelidão, amarelecimento». 3. P ver geltė 2: Slk. 4. «corante amarelo»: Lš. 5. «fios amarelos»: Rdm, J LKŽe; rauda (~rauda [vermelhidão]). – Rúbia (TA 101/ I 237), a palavra comum foi escolhida para designar a planta devido à cor do corante obtido das suas raízes; cf. Rúbia tinctorum (lat. ruber – vermelho; a raiz fornece corante vermelho <...>) – ruiva-dos-tintureiros [P] LBŽ 301; 2 rauda 1. Q420, Lex76, CII331, R, N, K, FrI202, LsB229 «rubor, vermelhidão, cor vermelha». 5. ver 1 raudė 2: Rauda dažylinė P LKŽe; 1 raudė 2. BŽ215 bot. «planta dos países dos mares do sul, cujas raízes são usadas para tingir tecidos»: Dažinė raudė (Rubia tinctorum) LBŽ (P) LKŽe; Rubia (nome latino da planta; ruber – vermelho; as raízes fornecem corante vermelho) – ruiva BVŽ 259. 188 BENDRINĖ KALBA | 96 2.3. Nomes de plantas de motivação obscura Foi encontrado apenas um nome de gênero vegetal que se pode supor motivado por uma característica interna da planta, tendo sido terminologizado, para designá-la, o nome comum de um inseto: aklis (~aklis). – Galeópsis (TA 421/ II 243), cf. 1 aklis 1. zool. “inseto que ataca animais (Haematopota pluvialis)”: Lp, Brs, UŽv.8. 3. P ver aklė 3: Brs, Grg LKŽₑ; aklė-de-flor-amarela, Galeopsis speciosa <...> Erva daninha comum em lavouras. Planta venenosa, sobretudo para cavalos (Jankevičienė 1987: 206). É possível que J. A. Pabrėža tenha dado a esta planta o nome do inseto que mais frequentemente ataca cavalos, pois a planta é venenosa para eles; cf. ainda Galeopsis (<...> deriva do gr. galea, gale – doninha, e opsis – aparência: aqui, as flores bilabiadas são comparadas às mandíbulas de uma doninha) – aklė (Mln), sin. aklys (P) LBŽ 149–150; Galeopsis – aklė BVŽ 137. A motivação de dois nomes de plantas é difícil de prever; para nomeá-las, J. A. Pabrėža tomou as palavras comuns gaiva e meilė: gayva (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453); cf. Lapsana L. (gr. lapsane – nome de planta) – gaiva BVŽ 171; Lápsana commúnis L. (gr. lapazo – esvazio, limpo; usado como medicamento para limpar os intestinos) – gaiva-comum (P) LBŽ 189; gaiva 1. Kos42 “frescor”. 3. P. Snar bot. “planta da família das compostas (Lapsana)”: LKŽₑ. Talvez a motivação do nome da planta possa estar ligada ao seu uso como medicamento, pois quem a tomasse possivelmente se sentiria vigoroso e forte; cf. gaivus 2. SD35 “vigoroso, resistente, forte” LKŽₑ; meeyly (~meilė). – Vaccinium. – ((Heidelbeere. Bluff.) (TA 268/ II 90), cf. Vaccinium L. (<...> o nome provavelmente deriva da palavra bacca – baga; baccinium significaria arbusto com bagas) – mirtilo (F, Rkt), sin. mėle (P) LBŽ 364; Vaccinium L. (nome latino da planta, talvez relacionado com o lat. bacca – baga) – mirtilo BVŽ 306; 2 meilė bot. “planta da família das ericáceas, mirtilo (Vaccinium)”: Meilė mėlynė (V. myrtillus) P. Meilė bruknė (V. vitis idaea) P. LKŽₑ. A motivação do nome deste gênero é ainda mais obscura que a do nome discutido anteriormente, a menos que pudesse ser associada ao sentido emprestado da palavra myleti, “gostar”, pois as bagas deste gênero são comestíveis e apreciadas pelas pessoas; cf. mylėti x4. (sl.) “gostar” LKŽₑ. 8Os exemplos indicam que os akliai atacam cavalos. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislijoje augyminame 189 Ao comparar a motivação dos nomes de gêneros de plantas com flores criados por J. A. Pabrėža aqui discutidos com a motivação de seus nomes latinos, pode-se observar que a motivação de apenas seis nomes coincide (ver Tabela 1); contudo, não se pode afirmar que, nesses casos, J. A. Pabrėža tenha seguido os nomes latinos, pois tanto os nomes latinos como os nomes criados por J. A. Pabrėža indicam a característica principal da planta. TABELA 1. Nomes latinos e lituanos de gêneros de plantas cuja motivação coincide Nome latino Nome lituano Motivo da denominação Trollius burbulas Forma arredondada das flores. Échium kramė As flores são semelhantes à cabeça de um animal. Lýchnis gaisra Cor viva das flores. Corispérmum blakė Os frutos são semelhantes a percevejos. Senecio žilė A cor das cerdas do papilho da planta após a floração é semelhante à cor dos cabelos grisalhos. Rúbia rauda Das raízes da planta obtém-se um corante vermelho. Dos nomes de gêneros de plantas apresentados no Taislius augyminis de J. A. Pabrėža e discutidos acima, os quais ele criou ao transformar em termos palavras correntes da língua falada, metade se consolidou e ainda hoje é apresentada como nome oficial desses gêneros. Três nomes de gêneros de plantas com flores são usados exatamente como no trabalho de J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva e žilė. A terminação dos nomes de seis gêneros foi alterada, e eles já devem ser considerados derivados por meio de sufixos flexionais: aklė, burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė; ver Tabela 2. Deve-se observar que essa forma dos nomes dessas plantas, com exceção de um žydra, já aparece no repertório de nomes de plantas de Povilas Matulionis, Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), o primeiro dicionário de botânica impresso na Lituânia. No prefácio do dicionário, P. Matulionis indicou uma lista das fontes que utilizou, apresentando em primeiro lugar o dicionário de J. A. Pabrėža, impresso na América em 1900, Botanika arba Taislius auguminis (ver mais em Auksoriūtė 2019). No entanto, como se vê na Tabela 2, P. Matulionis alterou ligeiramente os nomes de J. A. Pabrėža. 190 BENDRINĖ KALBA | 96 TABELA 2. Nomes de gêneros vegetais em fontes terminográficas J. A. Pabrėža Taislius augyminis J. A. Pabrėžos Botanika arba Taislius auguminis (1900) P. Matulionio Žolynas (1906) Dicionário de botânica em lituano (1938) Dicionário de nomes botânicos (1998) blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273) blizgė 115 blizgė 38 blizgė 204 blizgė 183 gaywa (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453) gaiva 124 gaiva 35 gaiva 189 gaiva 171 žyly (~žilė). – Senecio (TA 600/ II 422) žilė 14 žilė 54 žilė 320 žilė 273 aklis (~aklis). – Galeópsis (421/ II 243) aklys 110 aklė 29 aklė 149 aklė 137 bóórbóls (~burbulas). – Trollius. – (389/ II 211) burbulas 116 burbulis 59 burbulis 355 burbulis 302 gelta (~gelta). – Serrátula (573/ II 395) gelta 125 geltė 54 calêndula 321 calêndula 274 esporão (~esporão). – Delphínium (374/ II 196) esporão 142 esporões 23 esporões 116–117 esporões 109 ruiva (~ruiva). – Rúbia (101/ I 237) ruiva 146 ruiva 51 ruiva 301 ruiva 259 azulada (~azul). – Muscari (244/ II 66) azul 163 azul 41 azulada 226 azurina 199 gaysra (~faísca). – Lýchnis (TA 312/ II 134) gaisra 124 gaisrana 205 gaisrana 205 gaisrena 185 Separadamente, o nome correspondente do género gaysra (~gaisra). – Lýchnis (312/ II 134). Atualmente, este género é denominado derivado com o sufixo –ena gaisrena, cf. gaisrena BVŽ 185. Em Žolyne, de P. Matulionis, é dado o nome gaisrana, com a indicação de que este nome foi retirado dos escritos de J. A. Pabrėža; o mesmo nome também é apresentado no Dicionário Botânico Lituano, mas com referência a P. Matulionis, e, como sinónimo, é apresentado gaisra, de J. A. Pabrėža; cf. gaisrana (Mln), sin. gaisra (P) LBŽ 205. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 191 CONCLUSÕES 1. A terminologização de palavras da língua coloquial em Taislius augyminis, de J. A. Pabrėža, é o segundo método mais produtivo que ele empregou para criar nomes de plantas. Os vinte nomes de gêneros de plantas com flores examinados neste artigo, criados pela terminologização de palavras comuns da língua coloquial, representam cerca de 12% de todos os nomes de gêneros de plantas com flores terminologizados. 2. Os nomes de plantas examinados caracterizam-se por motivação semântica e devem ser classificados como termos metafóricos. A motivação da maioria dos nomes de gêneros de plantas criados pela terminologização de palavras comuns é clara; apenas os motivos de denominação de dois nomes, criados pela terminologização de substantivos abstratos (gaiva, meilė), podem ser conjecturados. 3. J. A. Pabrėža criou a maioria dos nomes de plantas com base na aparência da planta — nada menos que quinze; nove deles são motivados por uma das características mais importantes das plantas, a aparência das flores e das inflorescências: forma (por exemplo: burbulas, karūna, pentinas) e cor (por exemplo: gaisra, žydra). Cinco palavras comuns foram terminologizadas para designar gêneros de plantas com base na aparência dos frutos ou das sementes (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), e uma, com base na aparência das folhas (lelė). A motivação de apenas dois nomes está claramente relacionada ao uso das plantas (gelta, rauda). As palavras comuns terminologizadas não indicam o uso direto da planta, mas seu resultado — a cor obtida das partes da planta. A análise da motivação dos nomes das plantas revela a criatividade de J. A. Pabrėža, especialmente quando as plantas são nomeadas segundo a impressão ou associação do próprio autor (aklis, baidykla, kazokas). 4. É importante notar que a maioria dos motivos de denominação foi escolhida com base numa característica distintiva da planta, sem seguir os nomes latinos das plantas. Embora a motivação de seis nomes criados por J. A. Pabrėža coincida com a motivação dos equivalentes latinos, alguns nomes comuns por ele terminologizados não indicam uma imitação direta dos nomes latinos (burbulas, kramė, gaisra). 5. Metade dos nomes de gêneros de plantas com flores criados por J. A. Pabrėža em análise (10 de 20) se firmou no uso e é oficialmente empregada na nomenclatura botânica. É digno de nota que três nomes chegaram até nossos dias sem alterações, tal como J. A. Pabrėža os propôs: blizgė, gaiva, žilė; os sufixos flexionais de cinco nomes apresentados em Taisliuje augyminiame foram substituídos (burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė), e ao nome de um gênero foi acrescentado o sufixo -ana (gaisrana, agora gaisrena) já no primeiro catálogo de plantas impresso na Lituânia, em 1906 — o Žolynas, de P. Matulionis —; já o nome žydrė, com a terminação modificada, foi registrado no Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ 1938). 192 BENDRINĖ KALBA | 96 ŠALTINIAI LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, red. J. Dagys. Kaunas, 1938. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt. TA I – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. TA II – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 224–776, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. TA III – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 777–980, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/406. Baltrūnaitė Renata 1998. Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47. BVŽ – Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998. Dagys Jonas 1972: J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius: Mintis, 8–26. Dębowiak Przemysław, Waniakowa Jadwiga 2019: Semantic Motivation of Plant Names as a Part of their Etymology. – The Landscape of Lexicography, eds. A. Villalva, G. Williams, Lisboa-Aveiro: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, Centro de Línguas, Literaturas e Culturas da Universidade de Aveiro, 173–200. Prieiga internete: https://shs.hal.science/halshs-02309857/file/DicionaristicaVI_THELANDSCAPE-OFLEXICOGRAPHY.pdf. Elisonas Jurgis 1923: Iš Pabrėžos nespausdintų botanikos raštų. – Kosmos: Gamtotyros ir jos šalimų mokslų laikraštis 3, 283–292. Kaunas. Eurotermbank – Federated Network. Prieiga internete: https://eurotermbank.com/. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Maria Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of „Production area“ in the Trminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Prieiga internete: https://journal-eaft-aet.net/index.php/tsr/article/view/5845. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiam 193 Gaivenis Kazimieras 2014[1971]: Keli augalų pavadinimai iš J. Pabrėžos raštų. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 259–260. Gaivenis Kazimieras 2014[1983]: Šis tas iš lietuviškos liaudinės specialiosios leksikos. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 122–136. Gaivenis Kazimieras 2014[1996]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Terminologija 3, 26–38. Gaivenis Kazimieras 2014[1997]: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7. Gaivenis Kazimieras 1998: Keletas minčių apie terminologiją. – Terminologija 5, 89–92. Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25. Gedrimas Robertas 2003: J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai. – Terminologija 10, 117–134. Gedrimas Robertas 2004: Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale „Tayslós augumynynis“. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 182–196. Gedrimas Robertas 2005: Priesaginiai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale Tayslós augumynynis (1843). – Archivum Lithuanicum 7, 81–92. Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science – Terminologija 18, 27–42. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. GT – Bruno de Bessé, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan S. Glossary of Terms Used in Terminology. Prieiga internete: https://benjamins.com/catalog/term.4.1.08bes. Gudžinskas Zigmantas 1999: Lietuvos induočiai augalai, Vilnius: Botanikos instituto leidykla. Gudžinskas Zigmantas 2010: Tradiciniai Lietuvos darželių augalai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. ISO 704:2022: International Standard: Terminology Work – Principles and Methods. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, 2-as pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 194 BENDRINĖ KALBA | 96 Jankevičienė Ramunėlė 1987: Vasarą žydintys augalai, Vilnius: Mokslas. Jankevičienė Ramunėlė 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliaus botaniniai komentarai ir paaiškinimai. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–47. Kaulakienė Angelė 2001: Termin izacija: semantiniai dariniai ir vertiniai. – Terminologija 8, 28–33. Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas. Klimavičius Jonas 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25. Klimavičius Jonas 2006: Sukti, vyti, vynioti ir jų vedinių sinonimija ir polisemija gyvojoje kalboje, norminimo ir terminizacijos bandymai. – Terminologija 13, 48–61. Klimavičius Jonas 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius: LKI leidykla, 2002, 148 p. – Terminologija 9, 129–147. Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi terminmikrosistema. – Terminologija 20, 123–139. Lekavičius Algirdas 1989: Vadovas augalams pažinti, Vilnius: Mokslas. LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Matulionis Povilas 1906: Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906. Myking Johan 2009: (Yet another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53. Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30. MNE – Monaco Nature Encyclopedia. Prieiga internete: https://www.monaco-natureencyclopedia.com/himantoglossum-hircinum/?lang=en. Oželis Remigijus 2020: Kristocentrizmas kun. Jurgio Pabrėžos pamokslų rinkinyje „Pamokslai vairingose materijose“. – Pamokslai vairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–25. Pabrėža Ambroziejus 1900: Botanika arba Taislius Auguminis, Shenandoah, Pa. Stunžinas Robertas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame 195 Stunžinas Robertas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134. Stunžinas Robertas 2018: Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. – Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Subačius Giedrius 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8: Asmuo: tarp tautos ir valstybės, 10–113. Subačius Giedrius 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislius augyminis (1843). – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–28. Šalkauskis Stasys 1927: Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija. – Logos: Filosofijos laikraštis 1, 1–32. Šepetytė Rita 2009: Pratarmė. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 7. Urbūtis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valeontis Kostas, Mantzari Elena 2006: The Linguistic Dimension of Terminology: Principles and Methods of Term Formation. – 1st Athens International Conference on Translation and Interpretation Translation: Between Art and Social Science, 13–14 October. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/253024944_THE_LINGUISTIC_DIMENSION_OF_TERMINOLOGY_PRINCIPLES_AND_METHODS_OF_TERM_FORMATION#fullTextFileContent. Vladarskienė Rasuolė 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Prieiga internete: https://www.vle.lt. Gauta 2023 11 16 Priimta 2023 12 18 196 BENDRINĖ KALBA | 96 ALBINA AUKSORIŪTĖ TERMINOLOGISATION OF COMMON WORDS IN JURGIS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS Summary The article analyses the names of the genera of flowering plants created by Jurgis Ambraziejus Pabrėža in his 1843 work Taislius augyminis (“The System of Plants”), which he coined by way of terminologisation of colloquial words of that time. In Pabrėža’s Taislius augyminis, terminologisation of the words of spoken language is his second most productive way of creating the names of plants. The twenty names of the genera of flowering plants created by way of terminologisation of colloquial words that this paper examined, account for about 12 per cent of all names of the genera of flowering plants created in this way. Research showed that the plant names analysed are characterised by semantic motivation and can be attributed to metaphorical terms. The motivation for most names of plant genera created by terminologisation of common words is clear. Nine plant names were created by Pabrėža on the basis of the appearance of the plant: the shape and colour of the flowers and inflorescences (e.g., burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), five common words were made into terms to designate plant genera by the appearance of their fruits or seeds (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), and one by the appearance of its leaves (lielė); the motivation behind two names is clearly linked to the use of the plants in questions (gelta, rauda), and the motivation for three names can only be guessed (aklis, gaiva, meilė). Half (ten out of twenty) of Pabrėža’s names of the genera of flowering plants discussed in the article have been adopted and are officially used in the nomenclature of plants. KEYWORDS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, plant genera names, terminologisation, motivation, metaphorical terms. ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminime 197 ALBINA AUKSORIŪTĖ PAPRASTŲJŲ ŽODŽIŲ TERMINIZAVIMAS JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽOS TAISLIUJE AUGYMINIAME Santrauka Straipsnyje analizuojami Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos 1843 m. darbe Taislius augyminis pateikti žiedinių augalų genčių vardai, kuriuos jis sukūrė terminizavęs paprastuosius to meto šnekamosios kalbos žodžius. Šnekamosios kalbos žodžių terminizavimas J. A. Pabrėžos Taisliuje augyminiame yra antrasis pagal produktyvumą jo augalų vardų kūrimo būdas. Dvidešimt straipsnyje nagrinėjamų žiedinių augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius šnekamosios kalbos žodžius, sudaro apie 12 procentų visų terminizuotų žiedinių augalų genčių vardų. Tyrimas parodė, kad nagrinėjamiems augalų vardams būdinga semantinė motyvacija, jie skirtini prie metaforinių terminų. Daugumos augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius kalbos žodžius, motyvacija yra aiški. Devynis augalų vardus J. A. Pabrėža sukūrė remdamasis augalo išvaizda: žiedų ir žiedynų forma ir spalva (pvz.: burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), penki paprastieji žodžiai terminizuoti augalų gentims įvardyti pagal vaisių ar sėklų išvaizdą (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) ir vienas – pagal lapų išvaizdą (liele), dviejų vardų motyvacija aiškiai susijusi su augalų naudojimu (gelta, rauda), o trijų vardų motyvacija tik spėtina (aklis, gaiva, meilė). Pusė aptariamų J. A. Pabrėžos sukurtų žiedinių augalų genčių vardų (10 iš 20) vartosenoje prigijo ir yra oficialiai vartojami augalų nomenklatūroje. ESMINIAI ŽODŽIAI: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, augalų genčių vardai, terminizavimas, motyvacija, metaforiniai terminai. ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 198 BENDRINĖ KALBA | 96