Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID-id: orcid.org/0009-0003-4998-9657 ONDERZOEKSGEBIEDEN: lexicale semantiek, etnolinguïstiek, cognitieve taalkunde. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.08 BENAMINGEN VAN DE KIP, DE HAAN EN HET KUIKEN IN HET LITOUWS EN HUN MOTIVATIE KERNWOORDEN: motivatie, synoniem, zoönym, kip, haan, kuiken. SAMENVATTING Semasiologisch beschouwd vormen de Litouwse benamingen voor kip, haan en kuiken een omvangrijke subgroep binnen de thematische groep van zoönymen: in uiteenlopende verklarende, dialectale en gespecialiseerde lexicografische bronnen zijn ongeveer 200 lexemen aangetroffen, zonder gemeenschappelijk hyperoniem. Onomasiologisch beschouwd vormen de gemotiveerde benamingen 98 procent van de onderzochte lexemen. In dit artikel worden de Litouwse benamingen voor kip, haan en kuiken integraal geanalyseerd, waarbij ze worden beschouwd als lexicale eenheden die de categorisering van de benoemde vogel, diens relatie tot andere werkelijkheden en de houding van de taalgebruiker kunnen weerspiegelen. De systematische analyse van de onderzochte lexemen brengt conceptuele kenmerken van verschillende categorieën aan het licht: axiologische, cognitieve, associatieve en etnoculturele. ABSTRACT Vanuit semasiologisch oogpunt vormen de Litouwse benamingen voor hen, haan en kuiken een rijke subgroep binnen de thematische groep zoöniemen: in diverse verklarende, dialectale en gespecialiseerde lexicografische bronnen zijn ongeveer 200 lexemen zonder gemeenschappelijk hyperoniem aangetroffen. Vanuit onomasiologisch oogpunt maken gemotiveerde benamingen 98 procent uit van de onderzochte lexemen. Het artikel analyseert de Litouwse benamingen voor hen, haan en kuiken uitvoerig en beschouwt ze als lexicale eenheden die de categorisering van de benoemde vogel en diens relatie tot andere werkelijkheden vanuit het perspectief van de taalgebruiker kunnen overbrengen. De systematische analyse van de onderzochte lexemen brengt verschillende categorieën van conceptuele kenmerken aan het licht: axiologische, cognitieve, associatieve en etnoculturele. 156 BENDRINĖ KALBA | 96 INLEIDING De hen, haan en het kuiken vormen een onlosmakelijk onderdeel van de Litouwse folklore en fraseologie (Jasiūnaitė 2010: 322–323). De benamingen van deze pluimveesoort hebben sporen achtergelaten in toponiemen (Balsys 2020: 21), en in benamingen van planten (Gritėnienė 2006), paddenstoelen (Lubienė 2015), menselijke fysieke en mentale eigenschappen (Rosinienė 1990; Eigirdienė 2016) en natuurverschijnselen (Dundulienė, Ščmeliovas 1979: 122; Jasiūnaitė, Konickaja 2003: 47–48). Diernamen worden vaker geanalyseerd als brongebied van conceptuele metaforen (Būdvytytė-Gudienė ir kt. 2014), maar omgekeerd onderzoek, dat wil zeggen onderzoek naar de werkelijkheden waarmee dieren tijdens het benoemingsproces worden vergeleken, komt niet vaak voor (Smetona 2015; Šalaviejūtė 2022). Aan het onomasiologische systeem van zoöniemen wordt weinig aandacht besteed. Onderzoekers van de Litouwse lexicon en dat van andere talen bestuderen zelden de reikwijdte, systematische relaties en motivaties van een bepaalde thematische groep. Meer aandacht gaat uit naar de fraseologie van afzonderlijke zoöniemen en naar conceptuele metaforen (Nilsen 1996; De la Cruz Cabanillas, Martínez 2006; Goatly 2006; Górecka-Smolińska, Kleparski 2011 en andere). Het onderzoeksobject van deze studie bestaat uit de benamingen voor hen, haan en kuiken binnen de thematische groep zoöniemen in het Litouws. De benamingen worden beschouwd als lexicale eenheden die de categorisering van de benoemde vogel en diens relatie tot andere werkelijkheden vanuit het perspectief van de taalgebruiker kunnen overbrengen. Het doel van het onderzoek is de semantische relaties tussen de Litouwse benamingen voor hen, haan en kuiken te onderzoeken en de conceptuele kenmerken vast te stellen die daarmee worden gerepresenteerd. Dit doel wordt nagestreefd aan de hand van de volgende onderzoeksvragen: 1) zoöniemen voor hen, haan en kuiken verzamelen uit diverse Litouwse woordenboeken; 2) de reikwijdte vaststellen van de thematische subgroepen van benamingen voor hen, haan en kuiken; 3) de benamingen voor hen, haan en kuiken rangschikken in synonymiereeksen; 4) synchroon de verhouding tussen gemotiveerde en ongemotiveerde lexemen vaststellen; 5) de semantische relaties tussen de lexemen en de conceptuele kenmerken die daarmee worden gerepresenteerd vaststellen. Voor de analyse wordt een methodologische aanpak van complex linguïstisch onderzoek toegepast, waarbij de semantische kenmerken van de leden van één thematische groep worden vastgesteld door de lexemen op semasiologisch en onomasiologisch niveau te onderzoeken. De semasiologische en onomasiologische semantische kenmerken van een lexeem worden tevens beschouwd als kenmerken van het benoemde concept. Vanuit het perspectief van de cognitieve semantiek is betekenis een geactualiseerd deel van een concept; elke nominatie weerspiegelt dan ook bepaalde kenmerken van het concept (kenmerken die eigen zijn aan het concept) (Gudavičius 2009: 51). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 157 De analyse wordt volgens een concentrisch principe uitgevoerd, waarbij het taalsysteem van onderaf wordt onderzocht. Potentiële lexemen worden uit verschillende bronnen verzameld. De verzamelde benamingen worden in synoniemenreeksen gegroepeerd1; zo wordt de fijnmazigste categorisering van het besproken concept vastgesteld die in het lexicale systeem is vastgelegd. De semantische relaties tussen lexemen (hyperonymische–hyponymische, co-hyponymische, derivationele en polysemische) worden onderzocht. De analyse van syntagmatische relaties dient als aanvulling. De theoretische uitgangspositie is dat onderzoek naar paradigmatische relaties een betrouwbare manier is om bepaalde kenmerken van het onderzochte concept vast te stellen (vgl.: Bartmiński 2010: 119–122; Rutkovska ir kt. 2017: 31; Bogdzevič 2019: 69). De belangrijkste bron voor de onderzochte benamingen is Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe). Het materiaal is aangevuld met gegevens uit Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ8e), Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (BLKŽ) en 13 dialectwoordenboeken2, die de Žemaitische, Zuid-Aukštaitische, West-Aukštaitische en Oost-Aukštaitische dialecten vertegenwoordigen. Daarnaast is gebruikgemaakt van elektronische publicaties die de woordenschat van het Litouws systematisch weergeven: Sisteminiu lietuvių kalbos žodynu (SistŽe) en Sinonimų žodynu (SŽe). Allereerst rijst de vraag hoeveel benamingen er in het Litouwse taalsysteem bestaan voor één vogel (Lat. Gallus gallus domesticus, Lit. naminė višta). Op basis van de gegevens uit de onderzochte lexicografische bronnen kan worden gesteld dat de onderzochte groep ongeveer 200 lexemen omvat3 (inclusief formele varianten4). Uit onderzoek naar systemische relaties en semantische verbanden is gebleken dat het Litouwse taalsysteem (niet de wetenschappelijke taal) geen gemeenschappelijke hyperoniem heeft om de besproken vogel aan te duiden. De kern van de thematische groep bestaat uit drie co-hyponiemen: het vrouwtje (višta), het mannetje (gaidys) en het jong (viščiukas). Hun semantische relaties, vastgesteld aan de hand van definities, brengen twee conceptuele onderscheidende kenmerken naar voren: geslacht en leeftijd. 1 In dit artikel worden theoretische vraagstukken rond synonymie niet behandeld. Er wordt onderscheid gemaakt tussen lexicale en derivationele synoniemen. Lexicale synoniemen worden opgevat als niet-verwante synoniemen met dezelfde of een vergelijkbare betekenis. Derivationele synoniemen zijn verwante synoniemen met verschillende derivationele affixen (in dit artikel worden ook diminutieven hiertoe gerekend). 2 Zie de bronnenlijst. 3 Het artikel geeft slechts een globale indicatie van de omvang van de thematische subgroepen van benamingen voor de hen, de haan en het kuiken. Lexemen met een onduidelijke betekenis zijn niet in het onderzoek opgenomen. De meerduidige onomatopeeën in woordenboeken zijn opgesplitst in afzonderlijke lexemen, bijvoorbeeld: koplūnas 1 ‘gecastreerde haan’, koplūnas 2 ‘hen die geen eieren legt’, viščiukė 1 dim. ‘hen’, viščiukė 2 ‘kleine of opgeschoten jonge hen’. 4 De formele variatie van lexemen is vastgesteld op basis van een analyse van hun fonetische, accentuele en morfologische structuur. 158 BENDRINĖ KALBA | 96 Er is vastgesteld dat deze drie exoniemen formele varianten, afleidingssynoniemen en lexicale synoniemen hebben. De grootste reeks afleidings- en lexicale synoniemen bestaat uit benamingen voor de hen (50%), gevolgd door kleinere reeksen voor het kuiken (30%) en de haan (20%). Onomasiologische analyse helpt om het wereldbeeld in de taal systematisch (op grotere, abstractere schaal) te reconstrueren. De semantische kenmerken die uit een complexe taalkundige analyse naar voren komen, worden geleidelijk gegroepeerd tot basale cognitieve categorieën. Het register van basiscategorieën (semantische primitieven, semantische moleculen) wordt vastgesteld op basis van de inzichten van andere wetenschappers (Wierzbicka 2013; Goddard, Wierzbicka 2014; Goddard 2018) en het onderzoeksmateriaal. In het artikel is er methodologisch voor gekozen de benamingen te bespreken aan de hand van semantische relaties. De onomasiologische structuur van de benamingen van de besproken vogel wordt beschreven door ze onder te verdelen in kleinere thematische subgroepen van benamingen voor de hen, de haan en het kuiken5. Er wordt geprobeerd hun belangrijkste conceptuele onderscheidende en/of gemeenschappelijke kenmerken naar voren te brengen. 1. BENAMINGEN VOOR DE HEN 1.1. ŠŽe geeft een reeks van 3 synonieme benamingen: vištà, pūtė, pūlė. SistŽe vermeldt een reeks van 13 synoniemen: vištà, vištáitė, viščiõtė, pūtė, pūlė, vištapaláikė, perėkšlė, perėklė, kvàksė, kvàkšė, kvakšlė, kvarkšlė, kverkšlė. Op grond van de gegevens uit de onderzochte lexicografische bronnen kan worden geconcludeerd dat de hen in het Litouwse taalsysteem op zeer uiteenlopende manieren wordt benoemd. In lexicografische bronnen zijn bijna honderd (95) lexemen voor de hen aangetroffen. Het lexeem vištà is de dominante vorm binnen de thematische groep benamingen voor de hen en wordt in definities van verklarende woordenboeken omschreven als ‘een gedomesticeerde vogel die voor eieren en vlees wordt gehouden (Gallina)’ LKŽe, DLKŽ8e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KzRŽ II 514, KpŽ IV 888, LzŽ 290, PPAŽ II 782, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 692, ZtŽ 779, en als ‘een vogel uit de fazantenfamilie die voor eieren, vlees en veren wordt gehouden (Gallus gallus domesticus)’ VdškŽ 901, bijvoorbeeld: Vištas laiko, tų kiaušinių – tik valgýk LKŽe; Vištų turu dvidešimt, tai kiaušinukų turu LKŽe; Va ligonį turiu, tai vištą papjausiu LKŽe; Pasipjaudavai vištą, tai kai obuoliukas – taukų pilna LKŽe; Žąsies mėsytė ne toki skani kaip vištýtės, vištýtės skanesnė LKŽe; Meisos kaip iš vištos LKŽe. 5 Het is lastig om het lidmaatschap van alle leden van de thematische groep van een kleinere subgroep te onderbouwen, vanwege de diffuse grenzen die kenmerkend zijn voor het lexicaal-semantische systeem. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 159 Het lexeem vištà behoort tot het type ongemotiveerde nominatie6. Gezien haar toetreding tot het taalsysteem is het een lexeem van het type interne nominatie, behorend tot de chronologische laag van het Oost-Baltisch. Zoals etymologen aangeven, is de herkomst van het lexeem onduidelijk. De klassieke interpretatie wijst op het etymologische motivat kenmerk ‘dat wat huiselijk is’. De benaming voor het vrouwtje van een gedomesticeerde vogel, die uitsluitend voorkomt in het Litouws en Lets (vgl. Lets vista), wordt in verband gebracht met Oudindisch viç- ‘huis’, Indo-Europees *u̯eik̑-: u̯ik̑- ‘huis, nederzetting’, waarbij de semantische ontwikkeling als volgt wordt gereconstrueerd: ‘huizen’ → ‘gedomesticeerde vogel’ → ‘hen’ (Buck 1949: 176; LEW 1266; Sabaliauskas 1990: 153; SEJL 2057). Alle andere aangetroffen benamingen voor de hen behoren tot het type gemotiveerde nominatie. Het grootste deel van de gemotiveerde benamingen bestaat uit dialectale lexicale vormen. 1.2. Eerste groep – afgeleide synoniemen (25). Afgeleide synoniemen van hen zijn axiologisch gemarkeerd. Een positieve connotatie komt tot uiting in afleidingen met diminutiefsuffixen7: viščiukė 1 DvŽ II 538, viščiūtė 1 LKŽe, DvŽ II 538, vištaitė 1 PPAŽ II 783, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištėlė 1 LKŽe, DLKŽ8e, DvŽ II 539, ŠVŽŽ II 459, VdškŽ 901, vištūkė 2 PPAŽ II 783, vištytė / vištytė 2 DvŽ II 540, VdškŽ 901, vištyka 1 LKŽe. Bijvoorbeeld: Wat een goede viščiūtė! LKŽe; Mooie viščiūtė LKŽe; Dat is een mooie vištaitė: dik, klein, met een rode kop LKŽe. Enkele prefixafleidingen en één compositum benoemen een jonge hen die al wat ouder is, maar nog niet geheel volwassen, en belichten het conceptuele kenmerk leeftijd vištiokė LKŽe, VdškŽ 900, viščiūtė LKŽe, KltŽ 410, KpŽ IV 884, viščiukė 2 LKŽe, DvŽ II 538, viščiūtė 2 LKŽe, vištaitė 2 LKŽe, DLKŽe, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzrŽ II 514, ZnŽ III 692, vištikė LKŽe, KrtnŽ 489, vištyka 2 ZtŽ 780, pùsvištė LKŽe, DLKŽe, ŠVŽŽ II 118. Bijvoorbeeld: Een vištytė is nog heel klein, maar een viščiotė is al een halve hen LKŽe; We houden alle viščiotės, misschien zijn ze beter dan de oudere LKŽe; Ik heb twaalf viščiōtės en één haan grootgebracht LKŽe; Ze zal opgroeien en een leggende vištaitė worden LKŽe; Mijn pusvištė is al goed, ze zal spoedig beginnen te leggen LKŽe. Andere afgeleide synoniemen van hen hebben een negatieve connotatie (in woordenboekdefinities aangegeven met de afkorting menk.); ze benoemen een slechte, ondeugdelijke hen: vištyna LKŽe, vištapalaikė LKŽe, KpŽ IV 890 / vištapalaikė LKŽe, KrtŽ 489. Bijvoorbeeld: De vištynos vreten [de bieten] – er is geen hek LKŽe; Die vištapalaikės hebben de hele moestuin omgewoeld LKŽe. 6 Dėl terminų nemotyvuotoji ir motyvuotoji nominacija plačiau žr. Lubienė 2015: 24–25. 7 Het diminutiefsuffix is een axiologiemarker op onomasiologisch niveau: het geeft aan dat de lexeem een axiologisch kenmerk heeft en verschilt van de dominante lexeem in de synoniemenreeks. Door de productiviteit van afleidingen met diminutiefsuffixen is de synoniemenreeks open. 160 BENDRINĖ KALBA | 96 1.3. Tweede groep – lexicale synoniemen (65). Het merendeel ervan vertoont onderscheidende semantische en conceptuele kenmerken, die het duidelijkst naar voren komen op onomasiologisch niveau. Alle lexicale synoniemen van hen zijn gemotiveerde woorden; hun onomasiologische structuur legt bepaalde semantische kenmerken vast, en daarom worden ze in de synoniemenreeks op grond van die kenmerken gegroepeerd. Een groot deel van de lexicale synoniemen van hen bestaat uit benamingen waarvan de semantische en onomasiologische structuur het voor deze vogel kenmerkende akoestische kenmerk vastlegt (25). Op semantisch niveau is het conceptuele kenmerk van geluidsproductie doorgaans eigen aan benamingen voor een broedende, eieren leggende hen. Het lexicale inventaris van motivatoren bestaat uit klanknabootsende werkwoorden met de seme ‘een niet-sonoor geluid’: kàrkti, kiŕkti, kudakuóti, kvachtúoti, kvaǧždėti, kvaksėti, kvaŕkti, kverǩšti. Bijvoorbeeld: De hen kakelt maar door en legt niets LKŽₑ; Ze kakelt als een hen die haar eerste ei heeft gelegd LKŽₑ; Ze kakelt als een broedse hen LKŽₑ; De hen kakelt om te broeden LKŽₑ; De hen kakelt; zet er dan maar ganzenkuikens onder LKŽₑ; Net als een hen – je blijft maar pikken en pikken LKŽₑ; Als een broedse hen – ze kakelt maar door, zonder kracht LKŽₑ; Dit jaar zijn er geen eieren – ze kakelen allemaal maar LKŽₑ; De hen kakelt. Kijk, ze kakelt alweer, ze wil kuikentjes ZtŽ 336. De onomasiologische structuur van henbenamingen legt de geluiden vast die kenmerkend zijn voor de etnozoölogische soort: °karka LKŽₑ8, kudākė LKŽₑ, kudãkšlė, kudakūtė, kvaǧdė, kvàksė LKŽₑ; DLKŽ₈ₑ, kvaksūnas LKŽₑ, DrskŽ 179, kvãksė LKŽₑ, SŽₑ, KpŽ II 547, kvakšlė, kvaktūkė LKŽₑ, ZtŽ 336, DvŽ I 329, kvaktūtė DvŽ I 329, kvaktuchà9 ZtŽ 336 / kvaktukà LKŽₑ, DvŽ I 329, kvárkė, kvárkšė, kvarkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KpŽ II 549, kvarkštuólė, kverkšlė LKŽₑ, DvŽ I 330, kverkštùkė, kirklà / kirklà LKŽₑ. Bijvoorbeeld: Ik kan die kudãkšlė niet uitstaan: zodra er iets ritselt, kakelt ze meteen DvŽ I 329; De kvaktūkė kakelt, en de kuikentjes luisteren al naar haar LKŽₑ; De kvachtuchà kakelt ZtŽ 336. Andere lexicale synoniemen met een akoestisch kenmerk zijn gemotiveerd door klanknabootsingen voor het roepen van kippen. Het lexicale inventaris van motivatoren bestaat uit invocatieven10 pùl, pùle, pùt. Dit zijn doorgaans koosnamen met een positieve of neutrale connotatie: pùle LKŽₑ, SŽₑ, pùtė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 143, ZnŽ II 509, KpŽ III 401, VdškŽ 637 / putià LKŽₑ, pùtkė LKŽₑ, putýtė 8 Het teken ° markeert lexemen die in het woordenboek geen accent krijgen. 9 Dit wordt in verband gebracht met het in dialecten gebruikte Slavisme kvachtúoti, -úoja, -ãvo ‘kakelen’ ZtŽ336. Wanneer de lexicale motivator van een motief een leenwoord is, wordt de motiefem als gemotiveerd beschouwd (vgl. Lubienė 2015: 169). 10 Invokacija – naminių paukščių ir gyvulių šaukimo ar varymo garsai (Zabarskaitė 2009: 92). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 161 LKŽe, KrtŽ 331, VdškŽ 637. Bijvoorbeeld: Pul, pul, mano piliùte! LKŽe; Pùtės, pučiùtės, put, put, put! LKŽe. In de semantische en onomasiologische structuur van benamingen voor de hen neemt het uiterlijk van de vogel een belangrijke plaats in. Centraal in de semantische en onomasiologische structuur van zulke benamingen staan de conceptuele kenmerken van de lichaamsmorfologie van de hen, en meer bepaald de bevedering en de lichaamsbouw. Vijf lexicale synoniemen benoemen de hen op basis van het conceptuele kenmerk van behaarde wangen. De semantiek van de lexemen en lexicale motivatoren roept het beeld op van een hen met wangpluimen: bakuõtė LKŽe (< × bãkai ‘wangpluimen’), papučiõkė LKŽe / papučõkė LKŽe (< papučõkai ‘wangpluimen van een hen’), papùrka ‘hen met wangpluimen’ LKŽe, papùžė ‘hen met wangpluimen’ LKŽe, apúokas ‘hen met behaarde wangen’ LKŽe (< apúokas2 ‘onderhaar, wol, dons’). Bijvoorbeeld: Kokios gražios tos papučiõkės! LKŽe; Papùžės – su barzdoms – geriau deda, kai didskiauterės LKŽe. Bij vijf andere lexicale synoniemen staat in de onomasiologische structuur het conceptuele kenmerk van de kuif centraal: kuõdė LKŽe, KzRŽ I 406, kuõdena LKŽe, kuõdinas LKŽe, kuodùtė LKŽe, kuoduõtė / kuoduõčė ŠVŽŽ I 352. Bijvoorbeeld: Kuoduõtės y[ra] su kuodais tokes ŠVŽŽ I 352; Su kuodu jei bus višta kuoduõčė ŠVŽŽ I 352; Kuoduõčės vištos abi su kepurėm ŠVŽŽ I 352. De onomasiologische structuur van enkele lexicale synoniemen legt het conceptuele kenmerk vast van pluizige, overeind staande, ruige, verwaaide veren: drìškė LKŽe, spùrė LKŽe, šiùrpa LKŽe, pùrė LKŽe, °rażokė LKŽe, tùbòtė LKŽe. Er zijn afzonderlijke benamingen voor een hen met een korte, geknipte staart: kirptùkė LKŽe, kuksà LKŽe, stùmplė LKŽe; voor een hen met korte poten: lùtė LKŽe, lutìkė LKŽe, latùkė LKŽe / °letukė LKŽe. Er zijn ook gevallen waarin de lichaamsmorfologie van de hen metaforisch wordt uitgedrukt, bijvoorbeeld: het lexicale synoniem voor hen čėmpė LKŽe is associatief verbonden met het beeld van behaarde kippenpoten en van uit garen gebreid schoeisel; de associatie tussen de kam van de vogel en een struik wordt vastgelegd in de benamingen krūminagalvė ‘hen met een struikvormige kam’ LKŽe, rožėtskiauterė LKŽe. Een andere groep bestaat uit benamingen waarvan de lexicale motivatoren de hen aanduiden op basis van de kleur van haar veren: gegužėtė LKŽe, geltõnė LKŽe, kanãpė LKŽe, raibė LKŽe, raibùkė LKŽe. Het gevlekte patroon wordt metaforisch uitgedrukt door zeziùlė ‘bonte, hennepkleurige hen’ LKŽe (< zeziùlė, zeziùlka ‘koekoek’ ZtŽ 790). Kinetische kenmerken zijn kenmerkend voor de synoniemen klùkštė ‘kakelende hen’ LKŽe, gužùtė ‘gevangen hen’ LKŽe, pagùžėlė ‘hen die snel ineenduikt’ LKŽe, 162 BENDRINĖ KALBA | 96 tūpškė ‘een tamme hen’ LKŽₑ, psychokinetisch kenmerk – pasiūtvištė ‘een schichtige hen’ LKŽₑ, pagėdvištė ‘een ondeugdelijke hen die schade aanricht’ LKŽₑ. Een groot deel van de henbenamingen bestaat uit lexemen waarvan de semantische en onomasiologische structuur de functies vastlegt die kenmerkend zijn voor deze huisvogel. De benamingen maken het mogelijk drie voornaamste functies van de hen te onderscheiden: eieren leggen, broeden en haar kuikens beschermen en verzorgen. Het kenmerk van (niet-)eieren leggen en broeden wordt expliciet en impliciet vastgelegd in verscheidene lexicale synoniemen: dedėklė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, BLKŽ, ŠVŽŽ I 110, ZnŽ I 253, KltŽ 42 / dedėklė LKŽₑ, gaidvištė LKŽₑ, koplūnas 2, nedėklė LKŽₑ, perėklė / perėklė LKŽₑ, DLKŽₑ, SŽₑ, KrtŽ 292, ŠVŽŽ II 49, KzRŽ II 72, ZnŽ II 375, perėkšlė / perėkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 72, VdškŽ 544, KrtŽ 292, ZnŽ II 375, KpŽ III 146, KltŽ 210, periūkšlė LKŽₑ / periūkšlė LKŽₑ, peruokšlė LKŽₑ. Bijvoorbeeld: Zo’n goede hen is een dedėklė, zonde om haar te verkopen LKŽₑ; De ene keer bracht ze een paar dozijn eieren, de andere keer een oude, niet-leggende hen LKŽₑ; Misschien heb je soms een broedhen, ik zou graag kuikens laten uitkomen LKŽₑ; De perėkšlė heeft de eieren goed uitgebroed LKŽₑ; Er zijn geen broedse hennen, ze willen niet broeden LKŽₑ; Ze legt niet [de hen] – ze zal wel een gaidvištė zijn LKŽₑ; Onze kuifhen, de koplūnas, heeft geen enkel ei gelegd LKŽₑ. Een kleine groep bestaat uit benamingen voor een hen die zachte of kleine eieren legt: lėjikė LKŽₑ, lėjūkė LKŽₑ, minkštpautė LKŽₑ, pliūrė / pliūrė LKŽₑ, ŠVŽŽ II 81; kliurkė LKŽₑ, značkinė LKŽₑ (< značkas ‘een heel klein kippenei, een dwerg-ei’). Bijvoorbeeld: De lėjūkė-hen legde niet-eetbare eieren LKŽₑ; Eén hen legt eieren – ze legt ze zonder schaalvlies LKŽₑ; Wat is daar toch misgegaan, dat de hennen zulke eieren leggen LKŽₑ. Het kenmerk van de functie kuikens beschermen en verzorgen wordt vastgelegd op onomasiologisch en syntagmatisch niveau: čakōlinė ‘een hen die kakoliai (kuikens) rondleidt’ LKŽₑ, vištōlinė ‘een hen die kuikens rondleidt’ LKŽₑ (< vištōlis ‘kuiken’), vaikveda LKŽₑ. Bijvoorbeeld: Moeder is als een čakōlinė – ze zou alles voor haar kind geven LKŽₑ; Onze vištōlinė is al op pad gegaan om de kuikens rond te leiden LKŽₑ; Die vaikveda leidt kuikens rond en legt ook eieren LKŽₑ; Een andere hen geeft haar kuikens zelfs niet aan een kraai LKŽₑ; En een hen verdedigt haar eigen jongen LKŽₑ. Er zijn weinig andere benamingen. Daarin wordt het locatieve conceptuele kenmerk van een hen die heimelijk eieren legt en broedt geactualiseerd: paslaptinė LKŽₑ, slapė LKŽₑ, slaptūnė LKŽₑ, slapūkė LKŽₑ, KpŽ III 751, slapikė LKŽₑ, DrskŽ 334. Bijvoorbeeld: Die slaptūnė legt al ergens in de struiken LKŽₑ. Ook wordt het temporale conceptuele kenmerk van een afwijkend broedtijdstip geactualiseerd: balandinikė ‘een hen die in april is uitgebroed’ LKŽₑ. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 163 1.4. De grote hoeveelheid lexemen, hun semantische en onomasiologische structuur en de naar voren gekomen voor de benoemde vogel kenmerkende conceptuele eigenschappen maken het mogelijk te stellen dat de hen een belangrijke plaats inneemt in de Litouwse etnozoölogie. De onderzochte benamingen brengen de voornaamste functies van de hen naar voren: eieren leggen, broeden en kuikens beschermen en verzorgen. Synonymie en de grote hoeveelheid axiologisch gemarkeerde benamingen tonen aan dat gebruikers van het Litouwse taalsysteem behoefte hebben aan benamingen voor een hen met een niet-prototypisch uiterlijk of gedrag, of die haar functies slecht vervult. 2. BENAMINGEN VAN DE HAAN 2.1. ŠŽe geeft een synoniemenreeks van vier benamingen: gaidỹs ‘mannetje van de kip’, kakarikõnas spreektaal ‘bijnaam voor een haan’, kakarykõrius spreektaal, sketrõnas spreektaal ‘een wijdbeens staande haan’. SistŠŽe vermeldt een synoniemenreeks van acht: gaidỹs, kakarikõnas, kakarykõrius, kakariėkas, sketrõnas, skiauteris, kaplõnas, koplūnas. Uit lexicografische bronnen zijn 30 invariabele lexemen voor de benaming van de haan geselecteerd. De centrale term van de synoniemenreeks is het algemeen-Litouwse, normatieve en axiologisch neutrale lexeem gaidỹs LKŽe, DLKŽ8e, BLKŽe, ŠŽe, DnŽ 483, DrskŽ 90, DvŽ I 156, PPAŽ I 258, KzRŽ I 202, KltŽ 66, KpŽ I 576, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZnŽ I 393, ZtŽ 191, VdškŽ 170. Centraal in de onomasiologische structuur staat de akoestische functie van de haan, namelijk kraaien, bijvoorbeeld: De hanen beginnen te kraaien, ze laten me niet slapen LKŽe; Als de haan overdag na twaalf uur kraait, verandert het weer LKŽe; De haan kraait vóór de regen KpŽ I 576. 2.2. De centrale term van de synoniemenreeks gaidỹs heeft afleidingen met verkleinende achtervoegsels (12). Het zijn axiologisch positieve, amelioratief gemarkeerde diminutieve afleidingen met de achtervoegsels -elis, -(i)ukas, -utis11: gaidẽlis DLKŽ8e, DvŽ I 156, KltŽ 66, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, VdškŽ 170, gaidelùkas ZtŽ 191, gaidùkas 1 DLKŽ8e, DvŽ I 157, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZtŽ 191, gaiduliùkas VdškŽ 171, gaidùtis PPAŽ I 258, gaidžiùkas 1 DLKŽ8e, DvŽ I 157, KltŽ 66, ZtŽ 191. Bijvoorbeeld: O jij, gaidùti, broertje, wat heb je een mooie stem, wat ben je gelukkig LKŽe; De bonte haan, de bonte haan, bewaakte de hennen heel goed, een erg goede gaidùkas PPAŽ I 258; Wat een mooie gaidžiùkas heb jij KltŽ 66. Andere afleidingen met diminutieve achtervoegsels benoemen een opgegroeide haan van ongeveer halve grootte: gaidùkas 2 BLKŽ, gaidžiõkas KltŽ 66, VdškŽ 171, gaidžiùkas 2 BLKŽ, ŠŽe, gaidžiùkštys KpŽ I 577, gaidėnas LKŽe. Andere afleidingen met verkleinende achtervoegsels die de haan benoemen, duiden 11In het artikel worden die diminutieven vermeld die in woordenboeken zijn aangetroffen. 164 BENDRINĖ KALBA | 96 een slechte, waardeloze haan en zijn negatief geconnoteerd: gaidpalaikis KrtŽ 97 / gaidžiapalaikis / gaidžiapalaikis LKŽ / gaidžiapalaikys KpŽ I 577. Bijv.: Vykit tą gaidžiapalaikį iš priemenės! LKŽₑ. 2.3. Ten opzichte van het dominante synoniem in de synonymiereeks zijn de overige synoniemen lexicaal (17). Slechts drie lexicale benamingen voor de haan zijn ongemotiveerd; ze benoemen een gecastreerde haan en getuigen op semantisch en syntagmatisch niveau van de reproductieve functie van de haan:°kaplonas (Pools kapłon) LKŽₑ, koplūnas 1 (Pools kapłun) LKŽₑ, kapaūnas (Duits Kapaun) LKŽₑ. Bijv.: Kiba tas mūsų gaidys koplūnas: ant 20 kiaušinių apleidau vištą – tik keturi užversti LKŽₑ. De onomasiologische structuur van vier haanbenamingen legt het akoestische kenmerk van het kraaien van de haan vast: kakariėkas LKŽₑ, kakarikōnas LKŽₑ, ŠŽₑ, kakarykōrius LKŽₑ, ŠŽₑ, kudōkas LKŽₑ. Bijv.: Mūs kakariėkas gražiai gieda LKŽₑ; Pragydo kakarykorius dvaro kieme LKŽₑ. Naast voorbeelden uit de levende taal zijn twee invariante benamingen van een met de vleugels slaande, vechtlustige haan overgeleverd: skėtrōnas / sketrōnas LKŽₑ, skėtriniñkas LKŽₑ. Het beeld van vechtende hanen wordt aangevuld door voorbeelden op syntagmatisch niveau: Nesutinka, kapojas gaidžiokai KpŽ I 577; Kruvinai susimušdavo dėl panų, baisiausias karas eina, kaip gaidžiai kruvinom skiauterėm KpŽ I 577; Kam čia pijokų reikia, mušasi kaip gaidžiai ZnŽ I 393; Turėjau gaidžiokus, tai kapodavos, kapodavos KltŽ 66; Gaidys gina savo kiemą ZnŽ I 393. Een keten van zes lexicale synoniemen laat zien dat het onderscheid in geslacht in het naamgevingssysteem voor kip en haan niet alleen door de stam (suppletieve vorming), maar ook door het achtervoegsel wordt gemarkeerd: pūtinas LKŽₑ, pučiūkas 2 LKŽₑ, putōkas VdškŽ 637, putōnas LKŽₑ, putūkas 2 LKŽₑ, vištinas LKŽₑ. Bijv.: Pūtinas su putėm ant kiemo LKŽₑ; Išėjo pučiūkas su pučiute medžian riešutaut LKŽₑ; Visos vištos yra, o putōkas kur? VdškŽ 637; Režia mergai sparnu kaip putūkas apie vištą LKŽₑ. De derivationele relaties (vrouwelijk dier → mannelijk dier) tonen aan dat de kip aan de top van de ethnozoölogische hiërarchie in het naamgevingssysteem van de besproken vogel staat: Vištas šeškas išpjovė, tik gaidį ant juoko paliko KpŽ I 576. Een haan met kenmerken van een kip (en een kip met kenmerken van een haan) heeft in het Litouwse taalsysteem afzonderlijke invariante benamingen: višgaidis LKŽₑ, DnŽ 444, ŠVŽŽ II 459 / vištgaidis LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459 / vištagaidis LKŽₑ. Bijv.: Buvau pasilikus gaidį, paskui pasirodė, kad višgaidis LKŽₑ; Reiks pjaut tą vištagaidį – giesta, giesta LKŽₑ; Palikau gaidį, bet negieda, tai kam man tą vištagaidį laikyti LKŽₑ; Šitas, ma[n] rodos, višțgaidis, kiaušinių nebededa LKŽₑ. Het lexeem ātplikis ‘višṭgaidis’ LKŽₑ kan ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 165 worden verbonden met het werkwoord atplĭkti ‘plukken’, bijv.: Gaidys atplikis – negieda, vištų neveiza LKŽe. Hoewel de lexicale motivator expliciet het verlies van veren aanduidt, wordt aangenomen dat het genoemde voorbeeld ook relevant is vanwege de culturele motivatie. De lexicale motivator atplĭkti heeft een impliciete betekenis: akys išpliks ‘het zal beschamend zijn’; dantis išplĭkti ‘last, schaamte ondervinden’. Het lexeem atplikis brengt niet alleen conceptuele informatie over de haan over, maar impliceert ook informatie over een etnoculturele, sociale norm: iemand met kenmerken van het andere geslacht wordt negatief beoordeeld; anders zijn is een schande (zie Šalaviejūtė 2022: 107). 2.4. De uitgevoerde onomasiologische analyse van haanbenamingen maakte het mogelijk een verzameling van de belangrijkste conceptuele kenmerken vast te stellen. De verzameling semantische kenmerken die op taalkundig niveau kan worden vastgesteld, maakt het mogelijk de belangrijkste functies van de haan te reconstrueren, die het akoestische, esthetische en reproductieve conceptuele beeld van de haan weerspiegelen. 3. NAMEN VOOR HET KUIKEN 3.1. SŽe geeft een reeks van 9 synoniemen: viščìukas ‘jong kuiken’, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, putùkas, putùlis, tikùlis. SistŽe vermeldt een reeks van 13 synoniemen: viščìukas, viščìokas, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, cipuliùkas, putùkas, putùlis, tikùlis, gaidžiùkas, gaidùkas. Uit lexicografische bronnen zijn 55 invariantieve lexemen geselecteerd voor de benaming van het kuiken. Het dominante synoniem in de reeks is het lexeme viščìukas LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KltŽ 410, KpŽ IV 884, KzRŽ II 513, PPAŽ II 782, ZnŽ III 691, ZtŽ 779, VdškŽ 900. Bijv.: Er waren twintig kuikens en tien kippen LKŽe; De kip broedt kuikens uit LKŽe; Kleine kuikens kunnen nog geen graan pikken LKŽe; Zonder kuikens is het niet goed, en met kuikens is er ook gedoe LKŽe; Van de twee kippen kwamen slechts zeven kuikens uit LKŽe. 3.2. De eerste groep bestaat uit afleidingssynoniemen (21). Lexicografische bronnen bevatten veel axiologisch neutrale afleidingssynoniemen voor het jonge kuiken viščiùko: vištãtitis LKŽe, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištãlis LKŽe, vištẽlis / vištelis / vištẽlis / vištẽlys LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, DrskŽ 466, DvŽ II 540, KpŽ IV 890, LzŽ 290, PPAŽ II 783, ZnŽ III 693, ZtŽ 779, vištýnas LKŽe, DrskŽ 466, vištýtis LKŽe, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 693, vištýtėlis ŠVŽŽ II 460, vištel(i)ùkas DvŽ II 540, ZtŽ 780, vištùkas LKŽe, SŽe, DrskŽ 466, DvŽ 166 BENDRINĖ KALBA | 96 II 540, KzRŽ II 515, ZnŽ III 693, ZtŽ 780, PPAŽ II 783, viščūtis LKŽe, vištõlis LKŽe, vištis LKŽe, viščius LKŽe. Bijv.: Ik heb toch aardig wat kuikentjes grootgebracht LzŽ 290; En intussen is het druk: de kuikens scharrelen rond en bekijken alles LKŽe; We hebben de kuikens zonder kip grootgebracht LzŽ 290; De jonge hennen eten meer naarmate ze groter worden LKŽe; Ik heb met moeite kuikens uitgebroed; zelf kan ik nauwelijks rondlopen LKŽe; Cip cip cip, we roepen de kuikens ZtŽ 780; Die kuikens zullen nu goedkoper worden, want er zijn er veel LKŽe; Mijn kip leidt haar kuikens door het tuintje LKŽe. Centraal in de besproken groep afleidingssynoniemen staan de conceptuele kenmerken voortplanting en verwantschap, die verband houden met de kip (vrouwtje → jong). Andere afleidingssynoniemen benoemen een groter kuiken: viščįõkas LKŽe, KltŽ 410, KpŽ IV 883, VdškŽ 900, pùsvištis LKŽe, DLKŽ8e, ZnŽ II 507; een vrouwelijk kuiken wordt aangeduid met: vištáitė 2 / vištaitė LKŽe, DLKŽ8e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzRŽ II 514, ZnŽ III 692; vištýtė / vištỹtė 1 LKŽe, KpŽ IV 891, ZnŽ III 693, vištùkė 1 LKŽe. Afleidingen met een negatieve connotatie duiden een slecht ontwikkelde, verkommerde kuiken aan: viščìukpalaikis LKŽe, viščìukelýnas LKŽe. Bijv.: Wat is er toch met die verkommerde kuikens gebeurd – ze gaan bijna dood LKŽe. 3.3. De tweede groep bestaat uit lexicale synoniemen (33). Alle lexicale benamingen voor het kuiken zijn gemotiveerd; op basis van de semantische kenmerken die in de onomasiologische structuur zijn vastgelegd, vormen ze twee subgroepen. Centraal in de eerste groep lexicale synoniemen staat het akoestische geluidskenmerk. Een deel van de benamingen is gemotiveerd door invocatieven die de roep van de vogel weergeven: capùkas LzŽ 44, capuláitis LzŽ 44, capùlis LKŽe, LzŽ 44, cikùlis LKŽe, cikùtas LKŽe, cikùtis LKŽe, cipùkas LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, KrtŽ 62, LzŽ 46, ZnŽ I 208, cipùlis LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, LzŽ 46, ZtŽ 112, cipùlis DLKŽ8e, cipulùkas DrskŽ 50 / cipulùkas DLKŽe, DnŽ 59, cyplùkas LKŽe, DvŽ I 86, cypùkas LKŽe, ZanŽ I 208, ciépukas LKŽe, cỹpulkas DrskŽ 50, čipulùkas LKŽe, puliùkas / pulùkas LKŽe, DrskŽ 287, DvŽ II 140, PPAŽ II 300, VdškŽ 629, pučiùkas 1 LKŽe, KpŽ III 350, putùkas 1 LKŽe, SŽe, DrskŽ 292, putùlis LKŽe SŽe, putýtis LKŽe, tikùlis SŽe, tikútis KretŽ 448, tikalis LKŽe. Bijv.: De kuikentjes piepen: tsjiek tsjiek LKŽe; Cika cika, kuikentjes, kom eten! LKŽe. De tweede subgroep bestaat uit benamingen voor een heimelijk uitgebroed kuiken, waarvan de semantische en onomasiologische structuur het conceptuele locatiekenmerk vastlegt: pagubinis LKŽe, slapìkas LKŽe, DrskŽ 334, slapùkas LKŽe, DLKŽe, KzRŽ II 246, ZnŽ III 105 / slapùkas LKŽe. 3.4. De onderzochte benamingen brengen de voortplantings- en verwantschapsrelaties van het kuiken met het vrouwtje aan het licht, evenals de akoestische functie van degene die het benoemt als veehouder (pluimveehouder). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 167 Synonymie en de overvloed aan axiologisch gemarkeerde benamingen wijzen op de behoefte van gebruikers van het Litouwse taalsysteem om een klein, onderontwikkeld, opgegroeid of in het geheim uitgebroed jong te benoemen. CONCLUSIES 1. De benamingen voor de hen, de haan en het kuiken vormen een omvangrijke subgroep binnen de thematische groep zoöniemen in het Litouws: in lexicografische bronnen zijn ongeveer 200 lexemen geregistreerd. In het Litouwse taalsysteem bestaat geen gemeenschappelijke hyperoniem om de onderzochte lexemen te benoemen. 2. Gemotiveerde lexicale eenheden domineren – zij vormen ongeveer 98 proc. Tot het ongemotiveerde type van nominatie behoren slechts drie lexemen: één lexeme van eigen oorsprong vištà en drie ontleningen uit Slavische of Germaanse talen: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘gecastreerde haan’. 3. Een systematisch kenmerk van de thematische subgroep van benamingen voor de hen, de haan en het kuiken is de ontwikkeling van uitgebreide synonymische relaties. Deze verklaren de omvang van de thematische subgroep. De synoniemenreeksen bestaan uit formele varianten, derivationele synoniemen en lexicale synoniemen. Deze laatste getuigen van het vermogen van de bedenkers van benamingen om uiteenlopende kenmerken van de benoemde vogel op te merken en die met verschillende taalkundige middelen te verwoorden. 5. De analyse van de benamingen voor de hen, de haan en het kuiken bracht conceptuele kenmerken van verschillende categorieën aan het licht: axiologische (die een evaluatieve houding ten opzichte van de benoemde vogel uitdrukken), cognitieve (die de benoemde vogel als kennisobject beschrijven), associatieve (die de benoemde vogel met een andere realiteit verbinden) en etnoculturele (die niet de benoemde vogel, maar andere concepten uit het etnoculturele domein representeren). 6. Een semantische analyse van de motivat kenmerken maakt het mogelijk een beeld in de taal vast te stellen van het werkelijkheidsfragment dat met de benamingen voor de hen, de haan en het kuiken wordt benoemd, of preciezer, van de conceptuele tegenhanger ervan. Het taalsysteem registreert uiteenlopende onderscheidende kenmerken van het vrouwtje, het mannetje en het jong, waarvan de belangrijkste zijn: geslacht (vrouwtje / mannetje), leeftijd (jong / volwassen vogel), functie: eieren leggen en broeden (hen), voortplanting (hen en haan), uiterlijk (kenmerken van bevedering en kleur zijn alleen kenmerkend voor benamingen van de hen), geluid (de akoestische functie van het benoemde wezen als dier wordt vastgelegd). Er zijn verschillen tussen de roepgeluiden van de volwassen vogel (alleen het vrouwtje) en het jong; ook valt de tegenstelling op tussen de zingende (mannetje) en niet-zingende (vrouwtje) vogel. 168 BENDRINĖ KALBA | 96 ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas. DnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas, t. I–II, sud.: L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, A. Vidugiris, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, 2010. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, A. Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas, t. I–IV, K. Vosylytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007, 2010, 2011, 2013. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, J. Aleksandravičius, sud.: D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas, t. I–II, A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 2009. LEW – Litauisches etymologisches Wörterbuch, E. Fraenkel, 2 Bde., Heidelberg: Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962–1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas, t. I–II, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 2019. SEJL – Słownik etymologiczny języka litewskiego, W. Smoczyński, Wilno: Uniwersytet Wileński, Wydział Filologiczny, 2007. SistŽe – Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, J. Paulauskas, Vilnius: Mokslas (elektroninis variantas), 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas. SŽe – Sinonimų žodynas, A. Lyberis. 2-asis patais. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas. ŠVŽŽ – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas, t. I–II, B. Vanagienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, 2015. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 169 VdškŽ – Vidiškių šnektos žodynas, Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. ZnŽ – Zanavykų šnektos žodynas, t. I–III, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2004, 2006. ZtŽ – Zietelos šnektos žodynas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. LITERATŪRA Balsys Rimantas 2020: Gyvūnai baltų pasaulėjautoje: gaidžio (vištos) aukojimas XV–XVII a. rašytinių šaltinių duomenimis. – Gimtasis kraštas 19, 21–29. Bartmiński Jerzy 2010: Jak rekonstruować językowo-kulturowy obraz EUROPY? – Etnolingwistyka 22, 121–127. Bogdzevič Monika 2019: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages: A Contribution to the History of Ideas, Chicago: University of Chicago Press. Būdvytýtė-Gudienė Aina, Gudavičius Aloyzas, Jurgaitis Nedas ir kt. 2014: Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualių metaforų žodynas, Šiauliai: Šiaulių universitetas. De la Cruz Cabanillas Isabel, Martínez Cristina T. 2006: Chicken or Hen?: Domestic Fowl Metaphors Denoting Human Beings. – Studia Anglica Posnaniensia 42, 337–354. Dundulienė Pranė, Ščmeliovas Vaclovas 1979: Lietuvių liaudies oro spėjimai. – Istorija 19(1), 116–130. Eigirdienė Dalia 2016: Lietuvių ir rusų kalbų zooniminė frazeologija, Kaunas: Technologija. Goatly Andrew 2006: Humans, Animals, and Metaphors. – Society and Animals 14(1), 15–37. Goddard Cliff 2018: A Semantic Menagerie: The Conceptual Semantics of Ethnozoological Categories. – Russian Journal of Linguistics 22(3), 539–559. Goddard Cliff, Wierzbicka Anna 2014: Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Language and Cultures, Oxford: Oxford University Press. Górecka-Smolińska Małgorzata, Kleparski Grzegorz 2011: Human Picturing of Birds-the Case Study of Zoosemic Developments in the Category Female Domesticated Birds. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 8(2), 31–54. 170 BENDRINĖ KALBA | 96 Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevežiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Konickaja Jelena 2003: „Atlekė paukštis be sparnų“ (Atmosferos reiškiniai frazeologijoje: sniegas). – Kalbotyra 52(1), 45–60. Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Nilsen Allen P. 1996: Of Ladybugs and Billy Goats: What Animal Species Names Tell About Human Perceptions of Gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271. Rosinienė Gražina 1990: Kodėl raudonas kaip vėžys? Vilnius: Mokslas. Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas. Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: An Ethnosemantic Inquiry. – The Linguistic Worldview: Ethnolinguistics, Cognition, and Culture, London: Versita, 137–159. Zabarskaitė Jolanta 2009: Jaustukai kalboje ir šnekoje. – Kalbos kultūra 82, 91–109. Gauta 2023 11 17 Priimta 2023 12 11 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ THE LITHUANIAN NAMES FOR HEN, ROOSTER, CHICKEN, AND THEIR MOTIVATION Summary The aim of the study is to investigate the semantic relations of the Lithuanian names for hen, rooster, chicken, to determine the conceptual features they represent. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 171 The analysis is based on the methodological practice of complex linguistic research, where the semantic features of the members of one thematic group are determined by examining them at the semasiological and the onomasiological levels. It is posited that the semasiological and onomasiological semantic features of a lexeme also reflect the semantic features of the concept being named. The paper methodically discusses the names based on their semantic relations. The onomasiological structure of bird names is described by dividing them into smaller thematic subgroups of hen, rooster and chicken names. An attempt is made to highlight their main conceptual differences and/or common features. The empirical material was collected from explanatory (LKŽe, DLKŽe, BLKŽe), dialectal, and specialized (SistŽe, SŽe) lexicographical sources. The names for hen, rooster, chicken form a large subgroup of the zoonymic group in the Lithuanian language, with about two hundred lexemes recorded in lexicographic sources. There is no common hyperonym in the Lithuanian language system for the lexemes studied. Motivated lexis prevails, comprising approximately 98 per cent of the total pool. Only three lexemes belong to the unmotivated type of nomination: one indigenous lexeme vištà ‘hen’ and three loan words from Slavic or Germanic languages: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘castrated rooster’. The systematic characteristic of the thematic subgroup of hen, rooster, chicken names has well-developed synonymic relations, which play a crucial role in enriching the thematic subgroup. The strings of synonyms consist of formal variants, derivative, and lexical synonyms. It illustrates the ability of the authors of the names to observe the various features of the bird and to verbalise them with different linguistic instruments. The analysis of the names for hen, rooster and chicken has revealed several categories of conceptual features: axiological (reflecting an evaluative stance towards the named bird), cognitive (depicting the named bird as a cognitive reality), associative (establishing connections between the named bird and other realities), ethno-cultural (representing concepts beyond the named bird within the realm of ethnoculture). The semantic analysis of motivational features allows identifying the representation of a fragment of reality, or rather its conceptual equivalent, within the linguistic worldview. The language system captures the various differential features of the female, male and chick, the most important of which are: sex (female/male), age (young/adult), function: egg laying and hatching (hen), reproduction (hen and rooster), appearance (with the existence of feathers and 172 BENDRINĖ KALBA | 96 coloration patterns exclusive to hen names), and sound (hence the acoustic function of the author of the name as a poultry keeper). There is a difference between the sounds emitted by the adult bird (female only) and the calls of the chick, as well as the contrast between the crowing (male) and non-crowing (female) bird. KEYWORDS: motivation, synonym, zoonym, hen, rooster, chicken. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ LIETUVIŲ KALBOS VIŠTOS, GAIDŽIO, VIŠČIUKO PAVADINIMAI IR JŲ MOTYVACIJA S a n t r a u k a Tyrimo objektas – lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimai. Į pavadinimus žvelgiama kaip į tokius leksikos vienetus, kurie gali perteikti įvardijamojo paukščio kategorizaciją, santykį su kitomis realijomis (realijų konceptais), kalbos vartotojo požiūrį. Tyrimo tikslas – išnagrinėti lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų semantinius ryšius, nustatyti jais reprezentuojamus konceptualiuosius požymius. Analizei taikoma kompleksinio lingvistinio tyrimo metodologinė praktika, kai vienos teminės grupės narių semantiniai požymiai nustatomi tiriant juos semasiologiniu ir onomasiologiniu lygmenimis. Leksemos semasiologiniai ir onomasiologiniai semantiniai požymiai laikomi kartu ir įvardijamajam konceptui būdingi požymiais. Straipsnyje metodiškai pasirinkta pavadinimus aptarti pagal semantinius ryšius. Aptariamojo paukščio pavadinimų onomasiologinė struktūra aprašoma suskirsčius juos į smulkesnius vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimų teminius pogrupius. Stengiamasi išryškinti jų pagrindinius konceptualiuosius diferencialinius ir (arba) bendruosius požymius. Empirinės medžiaga rinkta iš aiškinamųjų (LKŽe, DLKŽ8e, BLKŽ), tarminių, specialiųjų (SistŽe, SŽe) leksikografijos šaltinių. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 173 Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai sudaro gausų lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės pogrupį: leksikografijos šaltiniuose užfiksuota apie 200 leksemų. Lietuvių kalbos sistemoje bendro hiperonimo tirtoms leksemoms pavadinti nėra. Dominuoja motyvuotoji leksika – ji sudaro apie 98 proc. Nemotyvuotajam nominacijos tipui priklauso tik trys leksemos: viena savakilmė leksema vištà ir trys skoliniai iš slavų ar germanų kalbų: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘kastruotas gaidys’. Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų teminių pogrupių sisteminė ypatybė – išplėtoti sinoniminiai santykiai. Jie lemia teminio pogrupio gausumą. Sinonimų eiles sudaro formalieji variantai, dariniai ir leksiniai sinonimai. Pastarieji liudija pavadinimų kūrėjų gebėjimą pastebėti įvairius įvardijamojo paukščio požymius ir verbalizuoti juos skirtingomis lingvistinėmis priemonėmis. Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų analizė išryškino kelių kategorijų konceptualiuosius požymius: aksiologinius (perteikiančius vertinamąjį požiūrį į įvardijamąjį paukštį), kognityviuosius (apibūdinančius įvardijamąjį paukštį kaip pažintinę realiją), asociatyviuosius (siejанčius įvardijamąjį paukštį su kita realija), etnokultūrinius (reprezentuojančius ne įvardijamąjį paukštį, o kitus etnokultūros srities konceptus). Semantinė motyvacijos požymių analizė suteikia galimybių nustatyti vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimais įvardijamo tikrovės fragmento, tiksliau – konceptualiojo jo atitikmens – vaizdą kalbos pasaulėvaizdyje. Kalbos sistema fiksuoja įvairius diferenciinius patelės, patino ir jauniklio požymius, iš kurių svarbiausi yra: lytis (patelė / patinas), amžius (jauniklis / suaugęs paukštis), funkcija: kiaušinių dėjimas ir perėjimas (vištos), reprodukcija (vištos ir gaidžio), išvaizda (plunksnuotumo, koloratyvumo požymiai būdingi tik vištos pavadinimams), garsas (fiksuojama akustinė įvardintojo kaip gyvulininko funkcija). Esama skirtumų tarp suaugusio paukščio (tik patelės) ir jauniklio kvietimo garsų, pastebima giedančio (patino) ir negiedančio (patelės) paukščio opozicija. ESMINIAI ŽODŽIAI: motyvacija, sinonimas, zoonimas, višta, gaidys, viščiukas. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 174 BENDRINĖ KALBA | 96