Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0009-0003-4998-9657 ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΠΕΔΙΑ: λεξική σημασιολογία, εθνογλωσσολογία, γνωσιακή γλωσσολογία. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.08 ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΤΗΣ ΚΟΤΑΣ, ΤΟΥ ΠΕΤΕΙΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΝΕΟΣΣΟΥ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΤΑ ΚΙΝΗΤΡΑ ΤΟΥΣ ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: κίνητρο, συνώνυμο, ζωωνύμιο, κότα, πετεινός, κοτοπουλάκι. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Από σημασιολογική άποψη, οι λιθουανικές ονομασίες της κότας, του πετεινού και του νεοσσού αποτελούν πολυάριθμη υποομάδα της θεματικής ομάδας των ζωωνυμίων: σε διάφορες ερμηνευτικές, διαλεκτικές και ειδικές λεξικογραφικές πηγές έχουν καταγραφεί περίπου 200 λεξήματα, τα οποία δεν διαθέτουν κοινό υπερώνυμο. Από ονομασιολογική άποψη, οι ονομασίες με κίνητρο αποτελούν το 98% των εξεταζόμενων λεξημάτων. Το άρθρο αναλύει συνολικά τις λιθουανικές ονομασίες της κότας, του πετεινού και του νεοσσού, εξετάζοντάς τες ως λεξικές μονάδες που μπορούν να αποδίδουν την κατηγοριοποίηση του ονομαζόμενου πτηνού, τη σχέση του με άλλες πραγματικότητες και τη στάση του χρήστη της γλώσσας. Η συστηματική ανάλυση των εξεταζόμενων λεξημάτων αναδεικνύει εννοιολογικά χαρακτηριστικά που ανήκουν σε διάφορες κατηγορίες: αξιολογικά, γνωσιακά, συνειρμικά και εθνοπολιτισμικά. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Από σημασιολογική σκοπιά, οι λιθουανικές ονομασίες για την κότα, τον κόκορα και το κοτόπουλο αποτελούν μια πλούσια υποομάδα της θεματικής ομάδας των ζωωνύμων: σε διάφορες ερμηνευτικές, διαλεκτικές και ειδικές λεξικογραφικές πηγές έχουν καταγραφεί περίπου 200 λεξήματα χωρίς κοινό υπερώνυμο. Από ονομασιολογική σκοπιά, οι παρακινημένες ονομασίες αποτελούν το 98 τοις εκατό των λεξημάτων που εξετάστηκαν. Το άρθρο αναλύει διεξοδικά τις λιθουανικές ονομασίες της κότας, του κόκορα και του κοτόπουλου, προσεγγίζοντάς τες ως λεξικές μονάδες που μπορούν να μεταφέρουν την κατηγοριοποίηση του ονομαζόμενου πτηνού και τη σχέση του με άλλες πραγματικότητες, όπως αυτές προσλαμβάνονται από τον χρήστη της γλώσσας. Η συστηματική ανάλυση των λεξημάτων που εξετάστηκαν αναδεικνύει διάφορες κατηγορίες εννοιολογικών χαρακτηριστικών: αξιολογικά, γνωστικά, συνειρμικά και εθνοπολιτισμικά. 156 BENDRINĖ KALBA | 96 ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η κότα, ο κόκορας και το κοτόπουλο αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της λιθουανικής λαογραφίας και φρασεολογίας (Jasiūnaitė 2010: 322–323). Οι ονομασίες αυτού του οικόσιτου πτηνού έχουν αφήσει ίχνη σε τοπωνύμια (Balsys 2020: 21), καθώς και στις ονομασίες φυτών (Gritėnienė 2006), μανιταριών (Lubienė 2015), ανθρώπινων σωματικών και νοητικών ιδιοτήτων (Rosinienė 1990; Eigirdienė 2016) και φυσικών φαινομένων (Dundulienė, Ščmeliovas 1979: 122; Jasiūnaitė, Konickaja 2003: 47–48). Οι ονομασίες ζώων αναλύονται συχνότερα ως αφετηριακό πεδίο εννοιολογικών μεταφορών (Būdvytytė-Gudienė et al. 2014), ενώ οι αντίστροφες έρευνες, δηλαδή εκείνες που θα αποκάλυπταν με ποιες πραγματικότητες παραλληλίζονται τα ζώα κατά τη διαδικασία της ονοματοδοσίας, δεν είναι συχνές (Smetona 2015; Šalaviejūtė 2022). Η ονομασιολογική προσέγγιση του συστήματος των ζωωνύμων έχει τύχει περιορισμένης προσοχής. Τα ζητήματα της έκτασης, των συστηματικών σχέσεων και των κινήτρων μιας θεματικής ομάδας στο λεξιλόγιο της λιθουανικής και άλλων γλωσσών διερευνώνται εξαιρετικά σπάνια. Μεγαλύτερη προσοχή δίνεται στη φρασεολογία επιμέρους ζωωνύμων και στις εννοιολογικές μεταφορές (Nilsen 1996; De la Cruz Cabanillas, Martínez 2006; Goatly 2006; Górecka-Smolińska, Kleparski 2011 κ.ά.). Αντικείμενο της παρούσας έρευνας είναι οι ονομασίες της κότας, του κόκορα και του κοτόπουλου, οι οποίες ανήκουν στη θεματική ομάδα ζωωνύμων της λιθουανικής γλώσσας. Οι ονομασίες προσεγγίζονται ως λεξικές μονάδες που μπορούν να μεταφέρουν την κατηγοριοποίηση του ονομαζόμενου πτηνού, τη σχέση του με άλλες πραγματικότητες και τη στάση του χρήστη της γλώσσας. Σκοπός της έρευνας είναι να εξετάσει τις σημασιολογικές σχέσεις μεταξύ των λιθουανικών ονομασιών της κότας, του κόκορα και του κοτόπουλου και να προσδιορίσει τα εννοιολογικά χαρακτηριστικά που αναπαριστούν. Ο σκοπός επιδιώκεται μέσω των ακόλουθων στόχων: 1) να συγκεντρωθούν από διάφορα λιθουανικά λεξικά τα ζωωνύμια που ονομάζουν την κότα, τον κόκορα και το κοτόπουλο· 2) να προσδιοριστεί η έκταση των θεματικών υποομάδων των ονομασιών της κότας, του κόκορα και του κοτόπουλου· 3) να ταξινομηθούν οι ονομασίες της κότας, του κόκορα και του κοτόπουλου σε σειρές συνωνύμων· 4) να προσδιοριστεί συγχρονικά η αναλογία μεταξύ παρακινημένων και μη παρακινημένων λεξημάτων· 5) να προσδιοριστούν οι σημασιολογικές σχέσεις των λεξημάτων και τα εννοιολογικά χαρακτηριστικά που αναπαριστούν. Για την ανάλυση εφαρμόζεται η μεθοδολογική πρακτική μιας σύνθετης γλωσσολογικής έρευνας, κατά την οποία τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά των μελών μιας θεματικής ομάδας προσδιορίζονται με τη μελέτη των λεξημάτων σε σημασιολογικό και ονομασιολογικό επίπεδο. Τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά των λεξημάτων σε σημασιολογικό και ονομασιολογικό επίπεδο θεωρούνται επίσης χαρακτηριστικά του ονομαζόμενου εννοιολογικού περιεχομένου. Από τη σκοπιά της γνωσιακής σημασιολογίας, η σημασία είναι ένα επικαιροποιημένο τμήμα της έννοιας· επομένως, κάθε ονομασία αντανακλά ορισμένα χαρακτηριστικά της έννοιας (χαρακτηριστικά που είναι εγγενή στην έννοια) (Gudavičius 2009: 51). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 157 Η ανάλυση διεξάγεται σύμφωνα με την ομόκεντρη αρχή, εξετάζοντας το γλωσσικό σύστημα από τα κατώτερα επίπεδα. Οι δυνητικές λεξικές μονάδες επιλέγονται από διάφορες πηγές. Οι επιλεγμένες ονομασίες ταξινομούνται σε σειρές συνωνύμων1, προσδιορίζοντας έτσι την πιο λεπτομερή κατηγοριοποίηση της υπό εξέταση έννοιας που καταγράφεται στο λεξικό σύστημα. Εξετάζονται οι σημασιολογικές σχέσεις των λεξικών μονάδων (υπερωνυμικές–υπωνυμικές, ισωνυμικές, παραγωγικές και πολυσημικές). Η ανάλυση των συνταγματικών σχέσεων αξιοποιείται συμπληρωματικά. Η μελέτη βασίζεται στη θεωρητική παραδοχή ότι η διερεύνηση των παραδειγματικών σχέσεων αποτελεί αξιόπιστο τρόπο προσδιορισμού ορισμένων χαρακτηριστικών της υπό εξέταση έννοιας (πρβλ.: Bartmiński 2010: 119–122; Rutkovska ir kt. 2017: 31; Bogdzevič 2019: 69). Κύρια πηγή των υπό εξέταση ονομασιών είναι το Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας (LKŽe). Το υλικό συμπληρώθηκε με δεδομένα από το Λεξικό της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας (DLKŽ8e), το Λεξικό της Πρότυπης Λιθουανικής Γλώσσας (BLKŽ), καθώς και από 13 διαλεκτικά λεξικά2, τα οποία αντιπροσωπεύουν τις διαλέκτους της Žemaitija, της νότιας Aukštaitija, της δυτικής Aukštaitija και της ανατολικής Aukštaitija. Αξιοποιήθηκαν επίσης ηλεκτρονικές εκδόσεις που αποτυπώνουν συστηματικά το λεξιλόγιο της λιθουανικής γλώσσας: το Συστηματικό Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας (SistŽe) και το Λεξικό Συνωνύμων (SŽe). Πρώτο ζητούμενο είναι να προσδιοριστεί πόσες ονομασίες για ένα και μόνο πτηνό (λατ. Gallus gallus domesticus, λιθ. naminė višta) υπάρχουν στο σύστημα της λιθουανικής γλώσσας. Με βάση τα δεδομένα των λεξικογραφικών πηγών που εξετάστηκαν, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η υπό μελέτη ομάδα περιλαμβάνει περίπου 200 λεξικές μονάδες3 (συμπεριλαμβανομένων των μορφολογικών παραλλαγών4). Από τη μελέτη των συστηματικών σχέσεων και των σημασιολογικών δεσμών προέκυψε ότι στο γλωσσικό σύστημα της λιθουανικής (και όχι στη γλώσσα της επιστήμης) δεν υπάρχει κοινό υπερώνυμο για την ονομασία του υπό εξέταση πτηνού. Τον πυρήνα της θεματικής ομάδας αποτελούν τρεις ισώνυμες κατηγορίες: το θηλυκό (višta), το αρσενικό (gaidys) και το νεαρό (viščiukas). Οι σημασιολογικές τους σχέσεις, όπως προκύπτουν από τους ορισμούς, αναδεικνύουν δύο διαφοροποιητικά εννοιολογικά χαρακτηριστικά: το φύλο και την ηλικία. 1 Το άρθρο δεν πραγματεύεται θεωρητικά ζητήματα συνωνυμίας. Διακρίνονται λεξικά και παραγωγικά συνώνυμα. Ως λεξικά συνώνυμα νοούνται οι συνώνυμες λέξεις που δεν έχουν κοινή ρίζα και φέρουν την ίδια ή παρόμοια σημασία. Παραγωγικά συνώνυμα ονομάζονται οι λέξεις με κοινή ρίζα αλλά διαφορετικά παραγωγικά επιθήματα (στο άρθρο θεωρούνται τέτοια και τα υποκοριστικά). 2 Βλ. κατάλογο πηγών. 3 Το άρθρο παρουσιάζει μόνο την κατά προσέγγιση έκταση των θεματικών υποομάδων των ονομασιών της κότας, του κόκορα και του κοτόπουλου. Δεν συμπεριλήφθηκαν στην έρευνα λεξικές μονάδες ασαφούς σημασίας. Οι πολυσήμαντες ονοματοποιίες των λεξικών αναλύθηκαν σε μονοσήμαντες λεξικές μονάδες, π.χ.: koplūnas 1 «ευνουχισμένος κόκορας», koplūnas 2 «κότα που δεν γεννά αυγά», viščiukė 1 υποκορ. «κότα», viščiukė 2 «νεαρή ή μεγαλύτερη θηλυκή κότα». 4 Η μορφολογική παραλλακτικότητα των λεξικών μονάδων προσδιορίστηκε με βάση τη φωνητική, τονισμό και μορφολογική ανάλυση της δομής τους. 158 BENDRINĖ KALBA | 96 Διαπιστώθηκε ότι αυτές οι τρεις ονομασίες ζώων διαθέτουν μορφολογικές παραλλαγές, παραγωγικά και λεξικά συνώνυμα. Η πλουσιότερη σειρά παραγωγικών και λεξικών συνωνύμων αφορά τις ονομασίες της κότας (50%), ενώ μικρότερες είναι οι αντίστοιχες σειρές για τις ονομασίες του κοτόπουλου (30%) και του πετεινού (20%). Η ονομασιολογική ανάλυση συμβάλλει στη συστηματική (σε ευρύτερη και αφηρημένη κλίμακα) ανασύσταση της εικόνας του κόσμου μέσα στη γλώσσα. Τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά που αναδεικνύονται από τη σύνθετη γλωσσολογική ανάλυση ομαδοποιούνται σταδιακά σε βασικές γνωσιακές κατηγορίες. Το σύνολο των βασικών κατηγοριών (σημασιολογικών πρωτοτύπων, σημασιολογικών μορίων) καθορίζεται με βάση τις διαπιστώσεις άλλων μελετητών (Wierzbicka 2013; Goddard, Wierzbicka 2014; Goddard 2018) και το υπό εξέταση υλικό. Στο άρθρο επιλέχθηκε μεθοδολογικά να εξεταστούν οι ονομασίες με βάση τις σημασιολογικές σχέσεις. Η ονομασιολογική δομή των ονομασιών του υπό εξέταση πτηνού περιγράφεται με την κατάταξή τους σε μικρότερες θεματικές υποομάδες της κότας, του πετεινού και του κοτόπουλου5. Επιδιώκεται να αναδειχθούν τα κύρια εννοιολογικά διακριτικά και/ή κοινά χαρακτηριστικά τους. 1. ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΤΗΣ ΚΟΤΑΣ 1.1. ŠŽe παραθέτει σειρά συνωνύμων με 3 ονομασίες: vištà, pūtė, pūlė. Το SistŽe αναφέρει σειρά με 13 συνώνυμα: vištà, vištáitė, viščiõtė, pūtė, pūlė, vištapaláikė, perėkšlė, perėklė, kvàksė, kvàkšė, kvakšlė, kvarkšlė, kverkšlė. Σύμφωνα με τα δεδομένα των λεξικογραφικών πηγών που εξετάστηκαν, η κότα ονομάζεται με πολλούς διαφορετικούς τρόπους στο λιθουανικό γλωσσικό σύστημα. Από τις λεξικογραφικές πηγές καταγράφηκαν σχεδόν εκατό (95) λεξήματα για την ονομασία της κότας. Το λέξημα vištà, η κυρίαρχη μονάδα της θεματικής ομάδας των ονομασιών της κότας, ορίζεται στα ερμηνευτικά λεξικά ως «οικόσιτο πτηνό που εκτρέφεται για τα αυγά και το κρέας (Gallina)» LKŽe, DLKŽ8e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KzRŽ II 514, KpŽ IV 888, LzŽ 290, PPAŽ II 782, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 692, ZtŽ 779 και «πτηνό της οικογένειας των φασιανιδών, που εκτρέφεται για τα αυγά, το κρέας και τα φτερά (Gallus gallus domesticus)» VdškŽ 901, π.χ.: Vištas laiko, tų kiaušinių – tik valgýk LKŽe; Vištų turu dvidešimt, tai kiaušinukų turu LKŽe; Va ligonį turiu, tai vištą papjausiu LKŽe; Pasipjaudavai vištą, tai kai obuoliukas – taukų pilna LKŽe; Žąsies mėsytė ne toki skani kaip vištýtės, vištýtės skanesnė LKŽe; Meisos kaip iš vištos LKŽe. 5 Είναι δύσκολο να τεκμηριωθεί ότι όλα τα μέλη της θεματικής ομάδας ανήκουν σε μια μικρότερη υποομάδα, λόγω της διάχυσης των ορίων που χαρακτηρίζει το λεξικοσημασιολογικό σύστημα. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 159 Το λέξημα vištà ανήκει στον τύπο της μη κινητοποιημένης ονοματοδοσίας6. Ως προς την ένταξή του στο γλωσσικό σύστημα, είναι λέξημα εσωτερικού τρόπου ονοματοδοσίας και ανήκει στο ανατολικό βαλτικό χρονολογικό στρώμα. Όπως αναφέρεται στις ετυμολογικές μελέτες, η προέλευση του λεξήματος είναι ασαφής. Η κλασική ερμηνεία επισημαίνει ως ετυμολογικό χαρακτηριστικό κινητοποίησης το «αυτό που είναι οικόσιτο». Επιχειρείται να συνδεθεί η ονομασία του θηλυκού οικόσιτου πτηνού, που απαντά μόνο στη λιθουανική και τη λετονική (πρβ. λετον. vista), με το αρχαίο ινδικό viç- «σπίτι» και το ινδοευρωπαϊκό *u̯eik̑-: u̯ik̑- «σπίτι, οικισμός», ανασυνθέτοντας έτσι τη σημασιολογική εξέλιξη: «σπίτι» → «οικόσιτο πτηνό» → «κότα» (Buck 1949: 176; LEW 1266; Sabaliauskas 1990: 153; SEJL 2057). Όλες οι άλλες καταγεγραμμένες ονομασίες της κότας ανήκουν στον τύπο της κινητοποιημένης ονοματοδοσίας. Το μεγαλύτερο μέρος των κινητοποιημένων ονομασιών αποτελείται από διαλεκτικό λεξιλόγιο. 1.2. Πρώτη ομάδα – παράγωγα συνώνυμα (25). Τα παράγωγα συνώνυμα της κότας φέρουν αξιολογική σήμανση. Η θετική συνδήλωση αντανακλάται σε παράγωγα με υποκοριστικά επιθήματα7: viščiukė 1 DvŽ II 538, viščiūtė 1 LKŽe, DvŽ II 538, vištaitė 1 PPAŽ II 783, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištėlė 1 LKŽe, DLKŽ8e, DvŽ II 539, ŠVŽŽ II 459, VdškŽ 901, vištūkė 2 PPAŽ II 783, vištytė / vištytė 2 DvŽ II 540, VdškŽ 901, vištyka 1 LKŽe. Π.χ.: Ot gera viščiūtė! LKŽe· Graži viščiūtė LKŽe· Tai graži vištaitė: stora, mažiukė, galva raudona LKŽe. Αρκετά παράγωγα με επιθήματα και ένα σύνθετο ονομάζουν μια νεαρή κότα, που έχει μεγαλώσει αλλά δεν είναι ακόμη πλήρως ενήλικη, και αναδεικνύουν το εννοιολογικό χαρακτηριστικό της ηλικίας:κοτοπουλίτσα LKŽe, VdškŽ 900, κοτοπουλίτσα LKŽe, KltŽ 410, KpŽ IV 884, κοτοπουλάκι 2 LKŽe, DvŽ II 538, κοτοπουλίτσα 2 LKŽe, κοτούλα 2 LKŽe, DLKŽe, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzrŽ II 514, ZnŽ III 692, κοτούλα LKŽe, KrtnŽ 489, κοτοπουλίτσα 2 ZtŽ 780, μισοκότα LKŽe, DLKŽe, ŠVŽŽ II 118. Π.χ.: Η κοτούλα είναι ακόμη μικρή, μα η κοτοπουλίτσα είναι ήδη μισοκότα LKŽe· Θα κρατήσουμε όλες τις κοτοπουλίτσες, ίσως να είναι καλύτερες από τις μεγαλύτερες LKŽe· Μεγάλωσα δώδεκα κοτοπουλίτσες και έναν πετεινό LKŽe· Θα μεγαλώσει και θα γίνει αυγοπαραγωγός κότα LKŽe· Η δική μου είναι ήδη καλή μισοκότα, σύντομα θα αρχίσει να γεννά LKŽe. Άλλα παράγωγα συνώνυμα της κότας έχουν αρνητική συνδήλωση (στα λεξικά, στις ερμηνείες σημειώνεται με τη συντομογραφία μειωτ.) και δηλώνουν μια κακή, άχρηστη κότα: κακόκοτα LKŽe, παλιοκότα LKŽe, KpŽ IV 890 / παλιοκότα LKŽe, KrtŽ 489. Π.χ.: Οι κακόκοτες τρώνε [παντζάρια] – δεν είναι περιφραγμένο LKŽe· Αυτές οι παλιοκότες έσκαψαν όλο τον κήπο LKŽe. 6 Dėl terminų nemotyvuotoji ir motyvuotoji nominacija plačiau žr. Lubienė 2015: 24–25. 7 Το υποκοριστικό επίθημα αποτελεί δείκτη αξιολογίας στο ονομασιολογικό επίπεδο, ο οποίος υποδεικνύει ότι το λέξημα φέρει αξιολογικό χαρακτηριστικό και διακρίνεται από το κυρίαρχο λήμμα της συνωνυμικής σειράς. Λόγω της παραγωγικότητας των παραγώγων με υποκοριστικά επιθήματα, η συνωνυμική σειρά είναι ανοικτή. 160 BENDRINĖ KALBA | 96 1.3. Δεύτερη ομάδα – λεξικά συνώνυμα (65). Τα περισσότερα φέρουν διακριτικά σημασιολογικά και εννοιολογικά χαρακτηριστικά, τα οποία αναδεικνύονται κυρίως στο ονομασιολογικό επίπεδο. Όλα τα λεξικά συνώνυμα της κότας είναι κινητοποιημένες λέξεις· η ονομασιολογική τους δομή καταγράφει ορισμένα σημασιολογικά χαρακτηριστικά και, επομένως, στη συνωνυμική σειρά ομαδοποιούνται με βάση αυτά τα χαρακτηριστικά. Μεγάλο μέρος των λεξικών συνωνύμων της κότας αποτελείται από ονομασίες των οποίων η σημασιολογική και ονομασιολογική δομή καταγράφει ένα ακουστικό χαρακτηριστικό χαρακτηριστικό αυτού του πτηνού (25). Σε σημασιολογικό επίπεδο, το εννοιολογικό χαρακτηριστικό της παραγωγής ήχου χαρακτηρίζει συνήθως τις ονομασίες της κλώσας, της κότας που γεννά αυγά. Το απόθεμα των λεξικών κινητοποιητών τους αποτελείται από ηχομιμητικά ρήματα με σημασιολογικό στοιχείο άηχου ήχου: kàrkti, kiŕkti, kudakuóti, kvachtúoti, kvaǧždėti, kvaksėti, kvaŕkti, kverǩšti. Π.χ.: Kudėkuoja kudėkuoja višta i nieko nesudeda LKŽₑ· Kudakuoja lyg višta, pirmą kiaušinį padėjus LKŽₑ· Kvaksi kaip višta perūkslė LKŽₑ· Vištà kvaksi peret LKŽₑ· Vištà kvarkščia, tai pasisodink žąsiokų LKŽₑ· Kaip ir višta – vis kirksi ir kirksi LKŽₑ· Kaip perekšlė višta – kvakši i kvakši be sveikatos LKŽₑ· Nūmet nėra kiaušų – visos kvaktūkos LKŽₑ· Kvachtuoja vištà. Jau ana kap kvachtuoja, nori mažų vaikelių ZtŽ 336. Η ονομασιολογική δομή των ονομασιών της κότας καταγράφει τους χαρακτηριστικούς ήχους που παράγει το συγκεκριμένο εθνοζωωνυμικό είδος: °karka LKŽₑ8, kudākė LKŽₑ, kudãkšlė, kudakūtė, kvaǧdė, kvàksė LKŽₑ; DLKŽ₈ₑ, kvaksūnas LKŽₑ, DrskŽ 179, kvãksė LKŽₑ, SŽₑ, KpŽ II 547, kvakšlė, kvaktūkė LKŽₑ, ZtŽ 336, DvŽ I 329, kvaktūtė DvŽ I 329, kvaktuchà9 ZtŽ 336 / kvaktukà LKŽₑ, DvŽ I 329, kvárkė, kvárkšė, kvarkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KpŽ II 549, kvarkštuólė, kverkšlė LKŽₑ, DvŽ I 330, kverkštùkė, kirklà / kirklà LKŽₑ. Π.χ.: Nekenčiu šitos kudãkšlės: kad tik kas suskreb(a)us, tai ir kudokauna DvŽ I 329· Kvaktūkė kvaksi, ir vištėliai klauso jau jos LKŽₑ· Kvachtuchà kvachtúoja ZtŽ 336. Άλλα λεξικά συνώνυμα με ακουστικό χαρακτηριστικό κινητοποιούνται από ηχομιμητικές λέξεις που χρησιμοποιούνται για να καλέσουν την κότα. Το απόθεμα των λεξικών κινητοποιητών αποτελείται από επικλητικά στοιχεία10 pùl, pùle, pùt. Συνήθως πρόκειται για χαϊδευτικά συνώνυμα με θετική ή ουδέτερη συνδήλωση: pùle LKŽₑ, SŽₑ, pùtė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 143, ZnŽ II 509, KpŽ III 401, VdškŽ 637 / putià LKŽₑ, pùtkė LKŽₑ, putýtė 8 Το σύμβολο ° σημειώνει τα λήμματα που στο λεξικό είναι άτονα. 9 Συνδέεται με τον σλαβισμό kvachtúoti, -úoja, -ãvo που χρησιμοποιείται στις διαλέκτους και σημαίνει «κροταλίζω/κλαυκαλίζω» ZtŽ336. Όταν ο λεξικός κινητοποιητής του μοτίβου είναι δάνειο, η μοτιβήμα θεωρείται κινητοποιημένη (πρβλ. Lubienė 2015: 169). 10 Invokacija – naminių paukščių ir gyvulių šaukimo ar varymo garsai (Zabarskaitė 2009: 92). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 161 LKŽe, KrtŽ 331, VdškŽ 637. Π.χ.: Pul, pul, mano piliùte! LKŽe· Pùtės, pučiùtės, put, put, put! LKŽe. Στη σημασιολογική και ονομασιολογική δομή των ονομασιών της κότας σημαντική θέση κατέχει η εμφάνιση του πτηνού. Στο επίκεντρο της σημασιολογικής και ονομασιολογικής δομής τέτοιων ονομασιών βρίσκονται τα εννοιολογικά γνωρίσματα της μορφολογίας του σώματος της κότας, και ειδικότερα της φτέρωσης και της σωματικής διάπλασης. Πέντε λεξικά συνώνυμα ονομάζουν την κότα με βάση το εννοιολογικό γνώρισμα των καλυμμένων με φτερά παρειών. Η σημασιολογία των λημμάτων και των λεξικών κινήτρων αναδεικνύει την εικόνα της κότας με φαβορίτες: bakuõtė LKŽe (< × bãkai «φαβορίτες»), papučiõkė LKŽe / papučõkė LKŽe (< papučõkai «φαβορίτες της κότας»), papùrka «κότα με φαβορίτες» LKŽe, papùžė «κότα με φαβορίτες» LKŽe, apúokas «κότα με φτερωτές παρειές» LKŽe (< apúokas2 «τρίχες στο κάτω μέρος, υπόστρωμα, φουντωτό τρίχωμα»). Π.χ.: Kokios gražios tos papučiõkės! LKŽe· Papùžės – su barzdoms – geriau deda, kai didskiauterės LKŽe. Στο επίκεντρο της ονομασιολογικής δομής άλλων πέντε λεξικών συνωνύμων βρίσκεται το εννοιολογικό γνώρισμα του λοφίου: kuõdė LKŽe, KzRŽ I 406, kuõdena LKŽe, kuõdinas LKŽe, kuodùtė LKŽe, kuoduõtė / kuoduõčė ŠVŽŽ I 352. Π.χ.: Kuoduõtės y[ra] su kuodais tokes ŠVŽŽ I 352· Su kuodu jei bus višta kuoduõčė ŠVŽŽ I 352· Kuoduõčės vištos abi su kepurėm ŠVŽŽ I 352. Η ονομασιολογική δομή αρκετών λεξικών συνωνύμων καταγράφει το εννοιολογικό γνώρισμα των αφράτων, ανασηκωμένων, φουντωτών ή ατημέλητων φτερών: drìškė LKŽe, spùrė LKŽe, šiùrpa LKŽe, pùrė LKŽe, °rażokė LKŽe, tùbòtė LKŽe. Υπάρχουν ειδικές ονομασίες για την κότα με κοντή, κομμένη ουρά: kirptùkė LKŽe, kuksà LKŽe, stùmplė LKŽe· κότα με κοντά πόδια: lùtė LKŽe, lutìkė LKŽe, latùkė LKŽe / °letukė LKŽe. Υπάρχουν επίσης περιπτώσεις μεταφορικής απόδοσης της μορφολογίας του σώματος της κότας, π.χ.: το λεξικό συνώνυμο της κότας čėmpė LKŽe συνδέεται συνειρμικά με την εικόνα των φτερωτών ποδιών της κότας και των πλεκτών από νήμα υποδημάτων· ο συνειρμικός συσχετισμός του λοφίου του πτηνού με θάμνο καταγράφεται στις ονομασίες krūminagalvė «κότα με λοφίο σαν θάμνο» LKŽe, rožėtskiauterė LKŽe. Μια άλλη μικρή ομάδα περιλαμβάνει ονομασίες των οποίων τα λεξικά κίνητρα κατονομάζουν την κότα με βάση το γνώρισμα του χρώματος των φτερών: gegužėtė LKŽe, geltõnė LKŽe, kanãpė LKŽe, raibė LKŽe, raibùkė LKŽe. Η ποικιλοχρωμία αποδίδεται μεταφορικά με το zeziùlė «παρδαλή, με χρώμα κάνναβης κότα» LKŽe (< zeziùlė, zeziùlka «κούκος» ZtŽ 790). Τα κινητικά γνωρίσματα χαρακτηρίζουν τα συνώνυμα klùkštė «κότα που κλωσάει» LKŽe, gužùtė «κότα που την κυνηγούν» LKŽe, pagùžėlė «κότα που φεύγει γρήγορα με μικρά βήματα» LKŽe, 162 BENDRINĖ KALBA | 96 tūpškė «ήρεμη κότα» LKŽₑ, ψυχοκινητικό γνώρισμα – pasiūtvištė «ανήσυχη κότα» LKŽₑ, pagėdvištė «άχρηστη κότα που προκαλεί ζημιές» LKŽₑ. Μεγάλο μέρος των ονομασιών της κότας αποτελούν λεξήματα των οποίων η σημασιολογική και ονομασιολογική δομή καταγράφει λειτουργίες χαρακτηριστικές αυτού του οικόσιτου πτηνού. Οι ονομασίες επιτρέπουν να διακριθούν τρεις βασικές λειτουργίες της κότας: η ωοτοκία, η επώαση και η προστασία και φροντίδα των νεοσσών. Το εννοιολογικό γνώρισμα της (μη) ωοτοκίας και της επώασης καταγράφεται ρητά και υπόρρητα σε αρκετά λεξικά συνώνυμα: dedėklė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, BLKŽ, ŠVŽŽ I 110, ZnŽ I 253, KltŽ 42 / dedėklė LKŽₑ, gaidvištė LKŽₑ, koplūnas 2, nedėklė LKŽₑ, perėklė / perėklė LKŽₑ, DLKŽₑ, SŽₑ, KrtŽ 292, ŠVŽŽ II 49, KzRŽ II 72, ZnŽ II 375, perėkšlė / perėkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 72, VdškŽ 544, KrtŽ 292, ZnŽ II 375, KpŽ III 146, KltŽ 210, periūkšlė LKŽₑ / periūkšlė LKŽₑ, peruokšlė LKŽₑ. Π.χ.: Τέτοια καλή κότα είναι γεννοπούλα, κρίμα να την πουλήσουμε LKŽₑ· Άλλοτε έφερνε καμιά εικοσαριά αυγά κι άλλοτε μια γερασμένη κότα που δεν γεννούσε LKŽₑ· Μήπως έχεις καμιά κλώσα; θα ήθελα να εκκολάψω νεοσσούς LKŽₑ· Η κλώσα έχει καθίσει καλά πάνω στα αυγά LKŽₑ· Δεν υπάρχουν κότες που να κλωσούν· δεν μπαίνουν να κλωσήσουν LKŽₑ· Δεν γεννά [η κότα] – μάλλον είναι στείρα κότα LKŽₑ· Η δική μας λοφιοφόρα κότα δεν έκανε ούτε ένα αυγό LKŽₑ. Μια μικρή ομάδα αποτελούν οι ονομασίες που αναφέρονται σε κότα η οποία γεννά μαλακά ή μικρά αυγά: lėjikė LKŽₑ, lėjūkė LKŽₑ, minkštpautė LKŽₑ, pliūrė / pliūrė LKŽₑ, ŠVŽŽ II 81· kliurkė LKŽₑ, značkinė LKŽₑ (< značkas «πολύ μικρό αυγό κότας, αυγουλάκι»). Π.χ.: Η κότα lėjūkė έκανε άχρηστα αυγά LKŽₑ· Μια κότα γεννά αυγά χωρίς τσόφλι LKŽₑ· Τι διάολο συνέβη εκεί και οι κότες γεννούν μαλακά αυγά LKŽₑ. Το γνώρισμα της προστασίας και φροντίδας των νεοσσών καταγράφεται σε ονομασιολογικό και συνταγματικό επίπεδο: čakōlinė «κότα που οδηγεί τα κακόλια (νεοσσούς)» LKŽₑ, vištōlinė «κότα που οδηγεί τους νεοσσούς» LKŽₑ (< vištōlis «νεοσσός»), vaikveda LKŽₑ. Π.χ.: Η μαμά είναι σαν την čakōlinė – για το παιδί της θα έδινε τα πάντα LKŽₑ· Η δική μας vištōlinė έπαψε πια να οδηγεί τα vištōlia LKŽₑ· Εκείνη η κότα και τους νεοσσούς οδηγεί και αυγά γεννά LKŽₑ· Κάποια άλλη κότα δεν δίνει ούτε στα κοράκια το παιδί της LKŽₑ· Και η κότα υπερασπίζεται τα παιδιά της LKŽₑ. Οι άλλες ονομασίες είναι λίγες. Σε αυτές ενεργοποιείται το τοπικό εννοιολογικό γνώρισμα της κότας που γεννά και κλωσά κρυφά: paslaptinė LKŽₑ, slapė LKŽₑ, slaptūnė LKŽₑ, slapūkė LKŽₑ, KpŽ III 751, slapikė LKŽₑ, DrskŽ 334. Π.χ.: Εκείνη η slaptūnė γεννά κάπου μέσα στους θάμνους LKŽₑ. Ενεργοποιείται επίσης το χρονικό εννοιολογικό γνώρισμα της άτυπης περιόδου εκκόλαψης: balandinikė «κότα που εκκολάφθηκε τον Απρίλιο» LKŽₑ. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 163 1.4. Η αφθονία των λεξημάτων, η σημασιολογική και ονομασιολογική δομή τους και τα εννοιολογικά γνωρίσματα που αναδείχθηκαν για το κατονομαζόμενο πτηνό επιτρέπουν να υποστηριχθεί ότι η κότα κατέχει σημαντική θέση στην εθνοζωωνυμία των Λιθουανών. Οι ονομασίες που εξετάστηκαν αναδεικνύουν τις βασικές λειτουργίες της κότας: την ωοτοκία, την επώαση και την προστασία και φροντίδα των νεοσσών. Η συνωνυμία και η αφθονία αξιολογικά σημαδεμένων ονομασιών καταδεικνύουν την ανάγκη των χρηστών της λιθουανικής γλώσσας να κατονομάζουν την κότα με μη πρωτοτυπική εμφάνιση ή συμπεριφορά, καθώς και εκείνη που εκτελεί ανεπαρκώς τις λειτουργίες της. 2. ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΤΟΥ ΠΕΤΕΙΝΟΥ 2.1. Το ŠŽe παραθέτει σειρά συνωνύμων με 4 ονομασίες: gaidỹs «αρσενικό της κότας», kakarikõnas καθομιλ. «προσωνύμιο του πετεινού», kakarykõrius καθομιλ., sketrõnas καθομιλ. «πετεινός με ανοιχτά πόδια». Το SistŠŽe δίνει σειρά 8 συνωνύμων: gaidỹs, kakarikõnas, kakarykõrius, kakariėkas, sketrõnas, skiauteris, kaplõnas, koplūnas. Από λεξικογραφικές πηγές συγκεντρώθηκαν 30 αμετάβλητα λεξήματα για την ονομασία του πετεινού. Κυρίαρχο στοιχείο της σειράς συνωνύμων είναι το πανλιθουανικό, κανονιστικό, αξιολογικά ουδέτερο λέξημα gaidỹs LKŽe, DLKŽ8e, BLKŽe, ŠŽe, DnŽ 483, DrskŽ 90, DvŽ I 156, PPAŽ I 258, KzRŽ I 202, KltŽ 66, KpŽ I 576, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZnŽ I 393, ZtŽ 191, VdškŽ 170. Στο επίκεντρο της ονομασιολογικής δομής βρίσκεται η ακουστική λειτουργία του λαλήματος του πετεινού, π.χ.: Οι πετεινοί αρχίζουν να λαλούν και δεν μ’ αφήνουν να κοιμηθώ LKŽe· Αν ο πετεινός λαλήσει μέρα μεσημέρι, θα αλλάξει ο καιρός LKŽe· Ο πετεινός λαλεί πριν από τη βροχή KpŽ I 576. 2.2. Το κυρίαρχο στοιχείο της σειράς συνωνύμων gaidỹs έχει παράγωγα συνώνυμα (12). Πρόκειται για υποκοριστικά παράγωγα με τις καταλήξεις -elis, -(i)ukas, -utis11, με θετική αξιολογική και βελτιωτική σημασία: gaidẽlis DLKŽ8e, DvŽ I 156, KltŽ 66, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, VdškŽ 170, gaidelùkas ZtŽ 191, gaidùkas 1 DLKŽ8e, DvŽ I 157, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZtŽ 191, gaiduliùkas VdškŽ 171, gaidùtis PPAŽ I 258, gaidžiùkas 1 DLKŽ8e, DvŽ I 157, KltŽ 66, ZtŽ 191. Π.χ.: Αχ, πετεινούλη μου, αδελφέ μου, τι όμορφη φωνούλα έχεις, πόσο ευτυχισμένος είσαι LKŽe· Ο παρδαλός, ο παρδαλός πετεινός φύλαγε πολύ καλά τις κότες, ήταν πολύ καλός πετεινούλης PPAŽ I 258· Τι όμορφος πετεινούλης είναι ο δικός σου KltŽ 66. Άλλα παράγωγα με υποκοριστικές καταλήξεις ονομάζουν έναν νεαρό πετεινό, περίπου στο μισό του πλήρους μεγέθους: gaidùkas 2 BLKŽ, gaidžiõkas KltŽ 66, VdškŽ 171, gaidžiùkas 2 BLKŽ, ŠŽe, gaidžiùkštys KpŽ I 577, gaidėnas LKŽe. Άλλα παράγωγα συνώνυμα του πετεινού δηλώνουν 11 Στο άρθρο παρατίθενται εκείνα τα υποκοριστικά που μαρτυρούνται στα λεξικά. 164 BENDRINĖ KALBA | 96 έναν κακό, άχρηστο κόκορα και έχουν αρνητική συνδήλωση: gaidpalaikis KrtŽ 97 / gaidžiapalaikis / gaidžiapalaikis LKŽ / gaidžiapalaikys KpŽ I 577. Π.χ.: Vykit tą gaidžiapalaikį iš priemenės! LKŽₑ. 2.3. Άλλα συνώνυμα ως προς το κυρίαρχο λήμμα της συνωνυμικής σειράς είναι λεξικά (17). Μόνο τρεις λεξικές ονομασίες του κόκορα είναι μη παρακινημένες και δηλώνουν ευνουχισμένο κόκορα, μαρτυρώντας στο σημασιολογικό και συνταγματικό επίπεδο την αναπαραγωγική λειτουργία°kaplonas (πολων. kapłon) LKŽₑ, koplūnas 1 (πολων. kapłun) LKŽₑ, kapaūnas (γερμ. Kapaun) LKŽₑ. Π.χ.: Kiba tas mūsų gaidys koplūnas: ant 20 kiaušinių apleidau vištą – tik keturi užversti LKŽₑ. Η ονομασιολογική δομή τεσσάρων ονομασιών του κόκορα καταγράφει το ακουστικό γνώρισμα του λαλήματός του: kakariėkas LKŽₑ, kakarikōnas LKŽₑ, ŠŽₑ, kakarykōrius LKŽₑ, ŠŽₑ, kudōkas LKŽₑ. Π.χ.: Mūs kakariėkas gražiai gieda LKŽₑ· Pragydo kakarykorius dvaro kieme LKŽₑ. Χωρίς παραδείγματα από την καθομιλουμένη, μαρτυρούνται δύο αμετάβλητες ονομασίες για τον κόκορα που χτυπά τα φτερά του και είναι καβγατζής: skėtrōnas / sketrōnas LKŽₑ, skėtriniñkas LKŽₑ. Η εικόνα των κοκόρων που μάχονται συμπληρώνεται από παραδείγματα σε συνταγματικό επίπεδο: Nesutinka, kapojas gaidžiokai KpŽ I 577· Kruvinai susimušdavo dėl panų, baisiausias karas eina, kaip gaidžiai kruvinom skiauterėm KpŽ I 577· Kam čia pijokų reikia, mušasi kaip gaidžiai ZnŽ I 393· Turėjau gaidžiokus, tai kapodavos, kapodavas KltŽ 66· Gaidys gina savo kiemą ZnŽ I 393. Η αλυσίδα έξι λεξικών συνωνύμων δείχνει ότι ο δείκτης διάκρισης φύλου στο σύστημα ονομασιών της κότας και του κόκορα δεν είναι μόνο η ρίζα (συμπληρωματική λεξική αλλομορφία), αλλά και το επίθημα: pūtinas LKŽₑ, pučiūkas 2 LKŽₑ, putōkas VdškŽ 637, putōnas LKŽₑ, putūkas 2 LKŽₑ, vištinas LKŽₑ. Π.χ.: Pūtinas su putėm ant kiemo LKŽₑ· Išėjo pučiūkas su pučiute medžian riešutaut LKŽₑ· Visos vištos yra, o putōkas kur? VdškŽ 637· Režia mergai sparnu kaip putūkas apie vištą LKŽₑ. Οι παραγωγικές σχέσεις (θηλυκό → αρσενικό) μαρτυρούν ότι στην ονοματολογική ιεραρχία του εν λόγω πτηνού η κότα βρίσκεται στην κορυφή: Vištas šeškas išpjovė, tik gaidį ant juoko paliko KpŽ I 576. Ο κόκορας με γνωρίσματα κότας (και η κότα με γνωρίσματα κόκορα) έχει ξεχωριστές αμετάβλητες ονομασίες στο λιθουανικό γλωσσικό σύστημα: višgaidis LKŽₑ, DnŽ 444, ŠVŽŽ II 459 / vištgaidis LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459 / vištagaidis LKŽₑ. Π.χ.: Buvau pasilikus gaidį, paskui pasirodė, kad višgaidis LKŽₑ· Reiks pjaut tą vištagaidį – giesta, giesta LKŽₑ· Palikau gaidį, bet negieda, tai kam man tą vištagaidį laikyti LKŽₑ· Šitas, ma[n] rodos, višțgaidis, kiaušinių nebededa LKŽₑ. Το λήμμα ātplikis «višṭgaidis» LKŽₑ μπορεί ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 165 να συνδεθεί με το ρήμα atplĭkti «να μαδήσει», π.χ.: Gaidys atplikis – negieda, vištų neveiza LKŽe. Αν και το λεξικό παρακινητικό στοιχείο δηλώνει ρητά την απώλεια των φτερών, υποτίθεται ότι το παράδειγμα αυτό είναι σημαντικό και λόγω της πολιτισμικής παρακίνησης. Το λεξικό παρακινητικό στοιχείο atplĭkti έχει άρρητη σημασία: akys išpliks «θα ντροπιαστεί»· dantis išplĭkti «να βρεθεί σε δυσάρεστη θέση, να ντροπιαστεί». Το λήμμα atplikis όχι μόνο μεταφέρει εννοιολογικές πληροφορίες για τον κόκορα, αλλά υποδηλώνει επίσης πληροφορίες για τον εθνοπολιτισμικό και κοινωνικό κανόνα: όποιος φέρει γνωρίσματα του αντίθετου φύλου αξιολογείται αρνητικά, και το να είναι κανείς διαφορετικός αποτελεί ντροπή (βλ. Šalaviejūtė 2022: 107). 2.4. Η ονομασιολογική ανάλυση των ονομασιών του κόκορα που πραγματοποιήθηκε συνέβαλε στον προσδιορισμό ενός συνόλου βασικών εννοιολογικών γνωρισμάτων. Το σύνολο των σημασιολογικών γνωρισμάτων που προσδιορίζονται στο επίπεδο της γλώσσας επιτρέπει την ανασύνθεση των βασικών λειτουργιών του κόκορα, οι οποίες αντανακλούν την ακουστική, αισθητική και αναπαραγωγική εννοιολογική εικόνα του. 3. ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΤΟΥ ΝΕΟΣΣΟΥ 3.1. Το SŽe παραθέτει σειρά 9 συνωνύμων: viščìukas «νεοσσός κότας», vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, putùkas, putùlis, tikùlis. Το SistŽe αναφέρει σειρά 13 συνωνύμων: viščìukas, viščìokas, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, cipuliùkas, putùkas, putùlis, tikùlis, gaidžiùkas, gaidùkas. Από λεξικογραφικές πηγές συγκεντρώθηκαν 55 αμετάβλητα λήμματα για την ονομασία του νεοσσού. Κυρίαρχο στοιχείο της συνωνυμικής σειράς είναι το λήμμα viščìukas στα LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KltŽ 410, KpŽ IV 884, KzRŽ II 513, PPAŽ II 782, ZnŽ III 691, ZtŽ 779, VdškŽ 900. Π.χ.: Υπήρχαν είκοσι νεοσσοί και δέκα κότες LKŽe· Η κότα κλωσάει τους νεοσσούς LKŽe· Οι νεοσσοί είναι μικροί, δεν μπορούν ακόμη να τσιμπολογήσουν σπόρους LKŽe· Χωρίς νεοσσούς δεν είναι καλά, μα και με τους νεοσσούς υπάρχει μπελάς LKŽe· Από τις δύο κότες εκκολάφθηκαν μόνο επτά νεοσσοί LKŽe. 3.2. Η πρώτη ομάδα αποτελείται από παράγωγα συνώνυμα (21). Οι λεξικογραφικές πηγές περιέχουν πολλά αξιολογικά ουδέτερα παράγωγα συνώνυμα για τον νεοσσό της κότας viščiùko: vištãtitis LKŽe, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištãlis LKŽe, vištẽlis / vištelis / vištẽlis / vištẽlys LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, DrskŽ 466, DvŽ II 540, KpŽ IV 890, LzŽ 290, PPAŽ II 783, ZnŽ III 693, ZtŽ 779, vištýnas LKŽe, DrskŽ 466, vištýtis LKŽe, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 693, vištýtėlis ŠVŽŽ II 460, vištel(i)ùkas DvŽ II 540, ZtŽ 780, vištùkas LKŽe, SŽe, DrskŽ 466, DvŽ 166 BENDRINĖ KALBA | 96 II 540, KzRŽ II 515, ZnŽ III 693, ZtŽ 780, PPAŽ II 783, viščūtis LKŽe, vištõlis LKŽe, vištis LKŽe, viščius LKŽe. Π.χ.: Μέσα σε λίγο πλήθυναν οι κοτούλες LzŽ 290· Και όλη μέρα τρέχει: τα κοτοπουλάκια τσιμπολογούν, τα φροντίζει όλα LKŽe· Μεγαλώσαμε τα κοτοπουλάκια χωρίς κότα LzŽ 290· Οι νεαρές κότες τρώνε περισσότερο, καθώς μεγαλώνουν LKŽe· Με κόπο εκκόλαψα τα κοτοπουλάκια για μένα, μόλις και μετά βίας μπορώ να περπατήσω LKŽe· Τσιπ τσιπ τσιπ, φωνάζουμε τα κοτοπουλάκια ZtŽ 780· Οι νεοσσοί σύντομα θα φτηνήνουν, γιατί πια είναι πολλοί LKŽe· Η κότα μου οδηγεί τα κοτοπουλάκια στην αυλή LKŽe. Στο κέντρο της εξεταζόμενης ομάδας παράγωγων συνωνύμων βρίσκονται τα αναπαραγωγικά ή συγγενικά γνωρίσματα, τα οποία σχετίζονται με την κότα (θηλυκό → νεαρό). Άλλα παράγωγα συνώνυμα ονομάζουν τον νεοσσό που έχει μεγαλώσει: viščįõkas LKŽe, KltŽ 410, KpŽ IV 883, VdškŽ 900, pùsvištis LKŽe, DLKŽ8e, ZnŽ II 507· νεοσσό θηλυκού γένους: vištáitė 2 / vištaitė LKŽe, DLKŽ8e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzRŽ II 514, ZnŽ III 692· vištýtė / vištỹtė 1 LKŽe, KpŽ IV 891, ZnŽ III 693, vištùkė 1 LKŽe. Παράγωγα με αρνητική συνυποδήλωση ονομάζουν έναν κακόμοιρο, καχεκτικό νεοσσό: viščìukpal aikis LKŽe, viščìukelýnas LKŽe. Π.χ.: Τι έπαθαν άραγε αυτοί οι καχεκτικοί νεοσσοί εδώ; Πεθαίνουν όλοι LKŽe. 3.3. Η δεύτερη ομάδα αποτελείται από λεξικά συνώνυμα (33). Όλες οι λεξικές ονομασίες του νεοσσού είναι παρακινημένες· με βάση τα σημασιολογικά γνωρίσματα που καταγράφονται στην ονομασιολογική δομή, σχηματίζουν δύο υποομάδες. Στο επίκεντρο της πρώτης ομάδας λεξικών συνωνύμων βρίσκεται το ακουστικό γνώρισμα του ήχου. Ορισμένες ονομασίες παρακινούνται από κλητικές εκφωνήσεις που εκφράζουν το κάλεσμα του πουλιού: capùkas LzŽ 44, capuláitis LzŽ 44, capùlis LKŽe, LzŽ 44, cikùlis LKŽe, cikùtas LKŽe, cikùtis LKŽe, cipùkas LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, KrtŽ 62, LzŽ 46, ZnŽ I 208, cipùlis LKŽe, DLKŽ8e, SŽe, LzŽ 46, ZtŽ 112, cipùlis DLKŽ8e, cipulùkas DrskŽ 50 / cipulùkas DLKŽe, DnŽ 59, cyplùkas LKŽe, DvŽ I 86, cypùkas LKŽe, ZanŽ I 208, ciépukas LKŽe, cỹpulkas DrskŽ 50, čipulùkas LKŽe, puliùkas / pulùkas LKŽe, DrskŽ 287, DvŽ II 140, PPAŽ II 300, VdškŽ 629, pučiùkas 1 LKŽe, KpŽ III 350, putùkas 1 LKŽe, SŽe, DrskŽ 292, putùlis LKŽe SŽe, putýtis LKŽe, tikùlis SŽe, tikútis KretŽ 448, tikalis LKŽe. Π.χ.: Τα κοτοπουλάκια τσιουρίζουν τσιεκ τσιεκ LKŽe· Τσίκα τσίκα, κοτοπουλάκια, ελάτε να φάτε! LKŽe. Τη δεύτερη υποομάδα αποτελούν οι ονομασίες του νεοσσού που εκκολάφθηκε κρυφά, των οποίων η σημασιολογική και ονομασιολογική δομή καταγράφει το εννοιολογικό τοπικό γνώρισμα: pagubinis LKŽe, slapìkas LKŽe, DrskŽ 334, slapùkas LKŽe, DLKŽe, KzRŽ II 246, ZnŽ III 105 / slapùkas LKŽe. 3.4. Οι ονομασίες που εξετάστηκαν αναδεικνύουν τις αναπαραγωγικές/συγγενικές σχέσεις του νεοσσού με το θηλυκό πουλί, καθώς και την ακουστική λειτουργία του ονοματιστή ως εκτροφέα ζώων (πουλερικών). ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 167 Η συνωνυμία και η πληθώρα αξιολογικά σημαδεμένων ονομασιών δείχνουν την ανάγκη των χρηστών του λιθουανικού γλωσσικού συστήματος να ονομάζουν τον μικρόσωμο, καχεκτικό, μεγαλωμένο ή κρυφά εκκολαφθέντα νεοσσό. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Οι ονομασίες της κότας, του κόκορα και του νεοσσού αποτελούν ένα πολυάριθμο υποσύνολο της θεματικής ομάδας των ζωωνύμων στη λιθουανική γλώσσα: στις λεξικογραφικές πηγές έχουν καταγραφεί περίπου 200 λεξήματα. Στο λιθουανικό γλωσσικό σύστημα δεν υπάρχει κοινό υπερώνυμο για τα εξεταζόμενα λεξήματα. 2. Κυριαρχεί το κινητροδοτημένο λεξιλόγιο — αυτό αποτελεί περίπου το 98 τοις εκατό. Στον μη κινητροδοτημένο τύπο ονοματοδοσίας ανήκουν μόνο τρία λεξήματα: ένα γηγενές λέξημα vištà και τρία δάνεια από σλαβικές ή γερμανικές γλώσσες: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas «ευνουχισμένος κόκορας». 3. Συστηματικό χαρακτηριστικό του θεματικού υποσυνόλου των ονομασιών της κότας, του κόκορα και του νεοσσού είναι οι εκτεταμένες συνωνυμικές σχέσεις. Αυτές καθορίζουν την πληθώρα του θεματικού υποσυνόλου. Οι σειρές συνωνύμων αποτελούνται από τυπικές παραλλαγές, παραγωγικά και λεξικά συνώνυμα. Τα τελευταία μαρτυρούν την ικανότητα των δημιουργών των ονομασιών να παρατηρούν διάφορα χαρακτηριστικά του ονομαζόμενου πτηνού και να τα εκφράζουν με διαφορετικά γλωσσικά μέσα. 5. Η ανάλυση των ονομασιών της κότας, του κόκορα και του νεοσσού ανέδειξε εννοιολογικά χαρακτηριστικά διαφόρων κατηγοριών: αξιολογικά (που μεταδίδουν αξιολογική στάση απέναντι στο ονομαζόμενο πτηνό), γνωστικά (που περιγράφουν το ονομαζόμενο πτηνό ως γνωστική οντότητα), συνειρμικά (που συνδέουν το ονομαζόμενο πτηνό με μια άλλη οντότητα), εθνοπολιτισμικά (που αναπαριστούν όχι το ονομαζόμενο πτηνό, αλλά άλλες έννοιες του εθνοπολιτισμικού πεδίου). 6. Η σημασιολογική ανάλυση των χαρακτηριστικών της κινητροδότησης παρέχει τη δυνατότητα να προσδιοριστεί η εικόνα στη γλώσσα του τμήματος της πραγματικότητας που ονομάζεται με τις ονομασίες της κότας, του κόκορα και του νεοσσού, ή, ακριβέστερα, του εννοιολογικού του αντίστοιχου. Το γλωσσικό σύστημα καταγράφει διάφορα διαφοροποιητικά χαρακτηριστικά του θηλυκού, του αρσενικού και του νεαρού πτηνού, από τα οποία τα σημαντικότερα είναι τα εξής: φύλο (θηλυκό / αρσενικό), ηλικία (νεαρό / ενήλικο πτηνό), λειτουργία: ωοτοκία και επώαση (κότας), αναπαραγωγή (κότας και κόκορα), εμφάνιση (χαρακτηριστικά φτερώματος και χρωματισμού, που απαντούν μόνο στις ονομασίες της κότας), ήχος (καταγράφεται η ακουστική λειτουργία του ονομαζόμενου πτηνού ως ζώου). Υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στις φωνές καλέσματος του ενήλικου πτηνού (μόνο του θηλυκού) και του νεαρού πτηνού, ενώ διακρίνεται η αντίθεση ανάμεσα στο πτηνό που λαλεί (αρσενικό) και σε εκείνο που δεν λαλεί (θηλυκό). 168 BENDRINĖ KALBA | 96 ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas. DnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976. DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988. DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas, t. I–II, sud.: L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, A. Vidugiris, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, 2010. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, A. Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. KpŽ – Kupiškėnų žodynas, t. I–IV, K. Vosylytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007, 2010, 2011, 2013. KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, J. Aleksandravičius, sud.: D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas, t. I–II, A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 2009. LEW – Litauisches etymologisches Wörterbuch, E. Fraenkel, 2 Bde., Heidelberg: Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962–1965. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985. PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas, t. I–II, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 2019. SEJL – Słownik etymologiczny języka litewskiego, W. Smoczyński, Wilno: Uniwersytet Wileński, Wydział Filologiczny, 2007. SistŽe – Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, J. Paulauskas, Vilnius: Mokslas (elektroninis variantas), 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas. SŽe – Sinonimų žodynas, A. Lyberis. 2-asis patais. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas. ŠVŽŽ – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas, t. I–II, B. Vanagienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, 2015. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 169 VdškŽ – Vidiškių šnektos žodynas, Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. ZnŽ – Zanavykų šnektos žodynas, t. I–III, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2004, 2006. ZtŽ – Zietelos šnektos žodynas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998. LITERATŪRA Balsys Rimantas 2020: Gyvūnai baltų pasaulėjautoje: gaidžio (vištos) aukojimas XV–XVII a. rašytinių šaltinių duomenimis. – Gimtasis kraštas 19, 21–29. Bartmiński Jerzy 2010: Jak rekonstruować językowo-kulturowy obraz EUROPY? – Etnolingwistyka 22, 121–127. Bogdzevič Monika 2019: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages: A Contribution to the History of Ideas, Chicago: University of Chicago Press. Būdvytýtė-Gudienė Aina, Gudavičius Aloyzas, Jurgaitis Nedas ir kt. 2014: Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualių metaforų žodynas, Šiauliai: Šiaulių universitetas. De la Cruz Cabanillas Isabel, Martínez Cristina T. 2006: Chicken or Hen?: Domestic Fowl Metaphors Denoting Human Beings. – Studia Anglica Posnaniensia 42, 337–354. Dundulienė Pranė, Ščmeliovas Vaclovas 1979: Lietuvių liaudies oro spėjimai. – Istorija 19(1), 116–130. Eigirdienė Dalia 2016: Lietuvių ir rusų kalbų zooniminė frazeologija, Kaunas: Technologija. Goatly Andrew 2006: Humans, Animals, and Metaphors. – Society and Animals 14(1), 15–37. Goddard Cliff 2018: A Semantic Menagerie: The Conceptual Semantics of Ethnozoological Categories. – Russian Journal of Linguistics 22(3), 539–559. Goddard Cliff, Wierzbicka Anna 2014: Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Language and Cultures, Oxford: Oxford University Press. Górecka-Smolińska Małgorzata, Kleparski Grzegorz 2011: Human Picturing of Birds-the Case Study of Zoosemic Developments in the Category Female Domesticated Birds. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 8(2), 31–54. 170 BENDRINĖ KALBA | 96 Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevežiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė, Konickaja Jelena 2003: „Atlekė paukštis be sparnų“ (Atmosferos reiškiniai frazeologijoje: sniegas). – Kalbotyra 52(1), 45–60. Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Nilsen Allen P. 1996: Of Ladybugs and Billy Goats: What Animal Species Names Tell About Human Perceptions of Gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271. Rosinienė Gražina 1990: Kodėl raudonas kaip vėžys? Vilnius: Mokslas. Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas. Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: An Ethnosemantic Inquiry. – The Linguistic Worldview: Ethnolinguistics, Cognition, and Culture, London: Versita, 137–159. Zabarskaitė Jolanta 2009: Jaustukai kalboje ir šnekoje. – Kalbos kultūra 82, 91–109. Gauta 2023 11 17 Priimta 2023 12 11 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ THE LITHUANIAN NAMES FOR HEN, ROOSTER, CHICKEN, AND THEIR MOTIVATION Summary The aim of the study is to investigate the semantic relations of the Lithuanian names for hen, rooster, chicken, to determine the conceptual features they represent. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 171 The analysis is based on the methodological practice of complex linguistic research, where the semantic features of the members of one thematic group are determined by examining them at the semasiological and the onomasiological levels. It is posited that the semasiological and onomasiological semantic features of a lexeme also reflect the semantic features of the concept being named. The paper methodically discusses the names based on their semantic relations. The onomasiological structure of bird names is described by dividing them into smaller thematic subgroups of hen, rooster and chicken names. An attempt is made to highlight their main conceptual differences and/or common features. The empirical material was collected from explanatory (LKŽe, DLKŽe, BLKŽe), dialectal, and specialized (SistŽe, SŽe) lexicographical sources. The names for hen, rooster, chicken form a large subgroup of the zoonymic group in the Lithuanian language, with about two hundred lexemes recorded in lexicographic sources. There is no common hyperonym in the Lithuanian language system for the lexemes studied. Motivated lexis prevails, comprising approximately 98 per cent of the total pool. Only three lexemes belong to the unmotivated type of nomination: one indigenous lexeme vištà ‘hen’ and three loan words from Slavic or Germanic languages: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘castrated rooster’. The systematic characteristic of the thematic subgroup of hen, rooster, chicken names has well-developed synonymic relations, which play a crucial role in enriching the thematic subgroup. The strings of synonyms consist of formal variants, derivative, and lexical synonyms. It illustrates the ability of the authors of the names to observe the various features of the bird and to verbalise them with different linguistic instruments. The analysis of the names for hen, rooster and chicken has revealed several categories of conceptual features: axiological (reflecting an evaluative stance towards the named bird), cognitive (depicting the named bird as a cognitive reality), associative (establishing connections between the named bird and other realities), ethno-cultural (representing concepts beyond the named bird within the realm of ethnoculture). The semantic analysis of motivational features allows identifying the representation of a fragment of reality, or rather its conceptual equivalent, within the linguistic worldview. The language system captures the various differential features of the female, male and chick, the most important of which are: sex (female/male), age (young/adult), function: egg laying and hatching (hen), reproduction (hen and rooster), appearance (with the existence of feathers and 172 BENDRINĖ KALBA | 96 coloration patterns exclusive to hen names), and sound (hence the acoustic function of the author of the name as a poultry keeper). There is a difference between the sounds emitted by the adult bird (female only) and the calls of the chick, as well as the contrast between the crowing (male) and non-crowing (female) bird. KEYWORDS: motivation, synonym, zoonym, hen, rooster, chicken. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ LIETUVIŲ KALBOS VIŠTOS, GAIDŽIO, VIŠČIUKO PAVADINIMAI IR JŲ MOTYVACIJA S a n t r a u k a Tyrimo objektas – lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimai. Į pavadinimus žvelgiama kaip į tokius leksikos vienetus, kurie gali perteikti įvardijamojo paukščio kategorizaciją, santykį su kitomis realijomis (realijų konceptais), kalbos vartotojo požiūrį. Tyrimo tikslas – išnagrinėti lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų semantinius ryšius, nustatyti jais reprezentuojamus konceptualiuosius požymius. Analizei taikoma kompleksinio lingvistinio tyrimo metodologinė praktika, kai vienos teminės grupės narių semantiniai požymiai nustatomi tiriant juos semasiologiniu ir onomasiologiniu lygmenimis. Leksemos semasiologiniai ir onomasiologiniai semantiniai požymiai laikomi kartu ir įvardijamajam konceptui būdingi požymiais. Straipsnyje metodiškai pasirinkta pavadinimus aptarti pagal semantinius ryšius. Aptariamojo paukščio pavadinimų onomasiologinė struktūra aprašoma suskirsčius juos į smulkesnius vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimų teminius pogrupius. Stengiamasi išryškinti jų pagrindinius konceptualiuosius diferencialinius ir (arba) bendruosius požymius. Empirinės medžiaga rinkta iš aiškinamųjų (LKŽe, DLKŽ8e, BLKŽ), tarminių, specialiųjų (SistŽe, SŽe) leksikografijos šaltinių. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 173 Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai sudaro gausų lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės pogrupį: leksikografijos šaltiniuose užfiksuota apie 200 leksemų. Lietuvių kalbos sistemoje bendro hiperonimo tirtoms leksemoms pavadinti nėra. Dominuoja motyvuotoji leksika – ji sudaro apie 98 proc. Nemotyvuotajam nominacijos tipui priklauso tik trys leksemos: viena savakilmė leksema vištà ir trys skoliniai iš slavų ar germanų kalbų: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘kastruotas gaidys’. Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų teminių pogrupių sisteminė ypatybė – išplėtoti sinoniminiai santykiai. Jie lemia teminio pogrupio gausumą. Sinonimų eiles sudaro formalieji variantai, dariniai ir leksiniai sinonimai. Pastarieji liudija pavadinimų kūrėjų gebėjimą pastebėti įvairius įvardijamojo paukščio požymius ir verbalizuoti juos skirtingomis lingvistinėmis priemonėmis. Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų analizė išryškino kelių kategorijų konceptualiuosius požymius: aksiologinius (perteikiančius vertinamąjį požiūrį į įvardijamąjį paukštį), kognityviuosius (apibūdinančius įvardijamąjį paukštį kaip pažintinę realiją), asociatyviuosius (siejанčius įvardijamąjį paukštį su kita realija), etnokultūrinius (reprezentuojančius ne įvardijamąjį paukštį, o kitus etnokultūros srities konceptus). Semantinė motyvacijos požymių analizė suteikia galimybių nustatyti vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimais įvardijamo tikrovės fragmento, tiksliau – konceptualiojo jo atitikmens – vaizdą kalbos pasaulėvaizdyje. Kalbos sistema fiksuoja įvairius diferenciinius patelės, patino ir jauniklio požymius, iš kurių svarbiausi yra: lytis (patelė / patinas), amžius (jauniklis / suaugęs paukštis), funkcija: kiaušinių dėjimas ir perėjimas (vištos), reprodukcija (vištos ir gaidžio), išvaizda (plunksnuotumo, koloratyvumo požymiai būdingi tik vištos pavadinimams), garsas (fiksuojama akustinė įvardintojo kaip gyvulininko funkcija). Esama skirtumų tarp suaugusio paukščio (tik patelės) ir jauniklio kvietimo garsų, pastebima giedančio (patino) ir negiedančio (patelės) paukščio opozicija. ESMINIAI ŽODŽIAI: motyvacija, sinonimas, zoonimas, višta, gaidys, viščiukas. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 174 BENDRINĖ KALBA | 96