Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

MIGLĖ ŽEMRIETĖ Institutul de Limbă Lituaniană ID ORCID: 0009-0000-2174-3311 DOMENII DE CERCETARE: lingvistică de corpus, lingvistică computațională, analiză morfologică automată, ambiguitate morfologică și dezambiguizarea acesteia. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.06 CAUZELE APARIȚIEI FORMELOR MORFOLOGIC AMBIGUE CUVINTE-CHEIE: ambiguitate morfologică, analiză morfologică automată, corpus, homoforme, dicționar. REZUMAT Articolul discută cauzele apariției formelor morfologic ambigue din limba lituaniană, denumite în articol homoforme, pe baza datelor obținute din Dicționarul homoformelor din limba lituaniană. În funcție de cauzele apariției lor, homoformele pot fi clasificate în următoarele grupe: homoforme mai degrabă teoretice, apărute din cauza particularităților de alcătuire a anumitor dicționare; homoforme apărute din cauza diferențelor dintre elementele prozodice; homoforme apărute prin coincidența unor cuvinte diferite; homoforme determinate de sistemul morfologic al limbii lituaniene; homoforme cu aceeași semnificație lexicală, apărute prin atribuirea unor paradigme diferite. Aceste cauze ale apariției homoformelor ajută la înțelegerea motivului pentru care, în timpul adnotării cu ajutorul adnotatoarelor morfologice, apar cazuri de ambiguitate morfologică de un anumit tip sau altul și a motivului pentru care nu se pot obține rezultate complet exacte ale adnotării automate. REZUMAT În articol sunt descrise motivele apariției homoformelor din limba lituaniană, pe baza datelor obținute din Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language. Autoarea propune următoarea clasificare a homoformelor în funcție de cauzele apariției lor: homoforme cu caracter mai degrabă teoretic, apărute din cauza specificului elaborării dicționarelor; homoforme rezultate din diferențele dintre elementele prozodice; homoforme rezultate din suprapunerea unor cuvinte diferite; homoforme apărute din cauza particularităților sistemului morfologic al limbii lituaniene; homoforme cu același sens, apărute prin încadrarea în paradigme diferite. Aceste cauze ne ajută să înțelegem de ce adnotarea realizată de adnotatoarele morfologice produce adesea diferite cazuri de ambiguitate morfologică. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 107 INTRODUCERE În zilele noastre, cercetarea limbii se bazează cel mai adesea pe diverse programe informatice. Acestea permit prelucrarea limbii, rezolvarea problemelor lingvistice, segmentarea textului, lematizarea, clasificarea, gruparea în clustere sau corectarea greșelilor din text, precum și traducerea automată. Cu ajutorul programelor informatice se pot efectua și analize semantice, morfologice și sintactice, se pot crea corpusuri și colecții audio adnotate sau neadnotate etc. Și limba lituaniană este informatizată. Una dintre etapele informatizării limbii lituaniene este analiza morfologică automată. În cursul acesteia se evidențiază ambiguitatea morfologică. Ambiguitatea morfologică reprezintă doar o parte restrânsă a ambiguității, care include: 1) forme flexionare și invariabile ale cuvintelor sau cuvinte; 2) forme ale cuvintelor sau cuvinte aparținând unor părți de vorbire diferite ori aceleiași părți de vorbire; 3) cuvinte sau forme ale acestora care se deosebesc prin anumite forme și elemente prozodice, precum și cuvinte sau forme ale acestora care coincid în întregime (Rimkutė 2003a: 63). Cuvintele sau formele lor sunt considerate morfologic ambigue atunci când aceleiași forme de cuvânt îi corespund două sau mai multe leme (de exemplu, formei kovų îi pot corespunde lemele kovas și kova) sau două ori mai multe trăsături gramaticale (de exemplu, naktis – nominativ singular sau acuzativ plural). Ambiguitatea morfologică evidențiată prin analiza morfologică automată este un caz foarte specific, potrivit Erikăi Rimkutė (2002: 86), însă oamenii întâlnesc zilnic cuvinte ambigue. De cele mai multe ori, acestea nu creează probleme de comunicare, deoarece, înțelegând contextul, oamenii pot deduce destul de ușor ce cuvânt sau formă a acestuia a fost folosit(ă), iar celelalte variante nici măcar nu le trec prin minte. În plus, în limbajul oral, intonația diferită sau locul accentului ajută adesea la recunoașterea cuvintelor ambigue din punct de vedere morfologic. Deși ambiguitatea morfologică este, în esență, o problemă rezolvată (a se vedea Rimkutė, Daudaravičius 2007), chiar și după îmbunătățirea adnotatoarelor morfologice pentru limba lituaniană, nu este întotdeauna posibil să se aleagă varianta cea mai probabilă dintre mai multe forme ambigue morfologic; în plus, nu sunt rare nici cazurile în care adnotatorul morfologic selectează în mod greșit una dintre mai multe forme posibile. Limba lituaniană poate fi analizată cu ajutorul a trei adnotatoare morfologice descrise destul de detaliat și disponibile public: adnotatorul disponibil în cadrul Sistemului de analiză sintactică și semantică, Semantika.lt1, și adnotatoarele Lemuoklis 1 A se vedea https://semantika.lt/Analysis/TextAnalysis. 108 BENDRINĖ KALBA | 96 și Morfuoklis2. Datele prezentate în acest articol se bazează pe analiza efectuată de Lemuoklio, prin urmare acest adnotator va fi prezentat ceva mai detaliat. Scopul acestui articol este de a descrie cauzele apariției homoformelor din limba lituaniană (acest termen și alții vor fi explicați în secțiunea 2). Obiectivele sunt trecerea în revistă a termenilor legați de ambiguitatea morfologică și discutarea cauzelor apariției homoformelor, pe baza cazurilor de ambiguitate morfologică analizate, descrise și clasificate. Sunt analizate cuvintele incluse în Lietuvių kalbos homoformų žodyne (LKHŽ)3. Metodele aplicate în cercetare au fost analiza calitativă, lingvistica corpusurilor și metoda descriptivă. LKHŽ prezintă exemple unice de homoforme, în număr de un milion de cuvinte, găsite într-un corpus adnotat morfologic. Dicționarul arată care forme ale cuvintelor din limba lituaniană sunt ambigue din punct de vedere morfologic. Cititorii pot trage singuri concluzii cu privire la formele care sunt mai probabile și la cauzele acestui lucru. Dicționarul cuprinde aproximativ 36 de mii de homoforme, clasificate în trei categorii: 1) homoforme ale părților de vorbire flexionare; 2) homoforme ale părților de vorbire invariabile; 3) homoforme ale părților de vorbire flexionare și invariabile. Homoformele părților de vorbire flexionare, precum și cele ale părților de vorbire flexionare și invariabile, sunt subdivizate în 53 de tipuri (menționate mai jos). E. Rimkutė, care a pregătit un corpus al limbii lituaniene adnotat morfologic, a constatat că ambiguitatea morfologică cuprinde atât părțile de vorbire flexionare, cât și cele invariabile (Rimkutė 2006a: 136). Potrivit acesteia, cel mai frecvent coincid părțile de vorbire flexionare, iar cel mai rar, cele flexionare cu cele invariabile. Deși dicționarul nu prezintă date statistice4, se pot menționa ca tipuri frecvente de homoforme, judecând după tipurile cărora le sunt atribuite cele mai multe forme de cuvinte: coincidențele dintre nominativul singular al substantivelor și adjectivelor din declinarea (i)a și acuzativul plural al substantivelor și adjectivelor din declinarea (i)o (de exemplu: nemažas, pripažintas, trečias); coincidențele dintre acuzativul singular al substantivelor și adjectivelor din declinările (i)o și (i)a (de exemplu: abejingą, aštuntą, parduotą); coincidențele dintre genitivul singular și nominativul și vocativul plural ale substantivelor și adjectivelor din declinările (i)o și e (de exemplu: abatijos, abejingos, abstrakčiausios) (pentru detalii despre structura și elaborarea dicționarului, a se vedea lucrarea autoarei acestui articol: Piečytė 2023). 2 A se vedea https://sitti.vdu.lt/morfuoklis/. 3 Acest dicționar este pregătit pentru publicare. Deocamdată nu a fost publicat. Autoarele sunt M. Žemrietė și E. Rimkutė. 4 Pentru a calcula frecvența ar fi necesară o cercetare separată. Totuși, analiza unei părți dintre homoforme în corpusuri arată că unele pot fi utilizate de mii de ori, iar altele doar de câteva ori. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 109 Sursa LKHŽ și, totodată, a acestui articol este corpusul de un milion de cuvinte al limbii lituaniene, adnotat morfologic și elaborat în perioada 2000–2005; acesta a fost adnotat cu ajutorul programului Lemuoklis, creat de Vytautas Zinkevičius. În corpusul adnotat morfologic, aproape jumătate dintre cuvinte sunt ambigue din punct de vedere morfologic. Fenomenul a ieșit în evidență abia după ce cercetătorii au început să prelucreze fișierele adnotate de programul de analiză morfologică automată și au văzut cum este tratată limba în absența cunoștințelor contextuale, adică atunci când fiecare formă a unui cuvânt este analizată ca fiind complet separată (Rimkutė 2006a: 136). Așadar, acest articol și explicațiile cuprinse în el ar trebui să le fie utile celor care folosesc adnotatoare morfologice pentru limba lituaniană. Ar trebui să ajute la înțelegerea cauzelor posibilelor inexactități. LKHŽ este primul dicționar de acest tip al limbii lituaniene. El prezintă o perspectivă neconvențională asupra limbii, prin prisma programelor informatice de analiză a limbii lituaniene. Dicționarul arată ce limbă „înțeleg” programele informatice. Și străinii care învață limba lituaniană își pot forma o imagine asemănătoare despre aceasta. Deoarece dicționarul cuprinde un număr într-adevăr mare de homoforme, el deschide mai multe posibilități de cercetare pentru oamenii de știință. Deși, după cum s-a menționat, un astfel de dicționar este o premieră în Lituania, dicționare asemănătoare au fost deja publicate în alte limbi. De exemplu, în 2001 a fost creat un dicționar al homoformelor din limba rusă, autoarea fiind Zhanna Grigoryevna Anoshkina (Словарь омонимичных словоформ5). Acest dicționar include atât omonime, cât și omografe (cuvinte care se scriu la fel, dar se pronunță diferit). Dicționarul nu ține cont de accent și nu folosește litera ė. Dicționarul este organizat astfel încât formele cuvintelor să fie în stânga, iar lexemele, în dreapta. Părțile de vorbire sunt indicate între paranteze, cf.6: ехидна ехидной ехидна (substantiv), ехидный (adjectiv) ехидною ехидны ехидно ехидно (adverb), ехидный (adjectiv) 5 Dicționarul de homoforme al limbii ruse este disponibil online: http://cfrl.ruslang.ru/homoforms/index.htm. 6 Acest exemplu ilustrează declinarea cuvântului ехидна și părțile de vorbire (abrevierile acestora sunt date între paranteze). În limba rusă, acest cuvânt are mai multe sensuri, care depind de context. Cuvântul ехидна poate însemna în română „echidnă”, un șarpe australian, sau poate fi folosit pentru a descrie o persoană rea, crudă și perfidă. 110 BENDRINĖ KALBA | 96 În 2008 a fost creat un dicționar de homofone ale limbii engleze7, al cărui autor este Alfred Aloisi (pentru mai multe detalii despre relația dintre homofone și homoforme, vezi secțiunea 2 a acestui articol). Descrierea dicționarului precizează că acesta este completat în permanență, însă lipsesc informații despre proveniența cuvintelor, numărul lor și așa mai departe. În urma contactării autorului dicționarului, s-a aflat că prima versiune a dicționarului a fost tipărită, însă s-a înțeles repede că era mai practic să se creeze o versiune online, deoarece cea tipărită putea deveni rapid depășită și ar fi fost necesare mai multe ediții. Dicționarul cuprinde peste 10 mii de homofone, pe care le pot propune și utilizatorii. În plus, aici sunt prezentate nu doar lemele homofonelor și părțile lor de vorbire, ci și definiții – ceea ce nu este foarte obișnuit pentru dicționarele de acest tip. Sunt prezentate cuvinte scrise diferit, dar pronunțate la fel, de exemplu, moo (în lituaniană mū) și moue (în lituaniană grimasa), cf.: moo 1.:: verb-intransitiv A scoate sunetul profund și mugitor al unei vaci; a muge. 2.:: noun Mugetul unei vaci sau un sunet asemănător. moue 1.:: noun O grimasă mică; o mutră îmbufnată. Homofonele limbii engleze sunt prezentate și în dicționare tipărite, de exemplu, în 1997 a fost publicat dicționarul de homofone al lui Leslie Presson (Dictionary of Homophones). Acesta este destinat celor care învață limba engleză și cuprinde peste 600 de perechi de homofone. În 2012 a fost alcătuit dicționarul lui A. D. Reed Reed’s Homophones: A Comprehensive Book of Sound-alike Words (dicționarul prezintă homofone ale englezei americane, cu peste 1 000 de perechi. Pentru fiecare cuvânt sunt oferite o definiție, partea de vorbire și un exemplu de utilizare). În Lituania au fost, de asemenea, publicate cărți, manuale și articole științifice pe teme similare. În 2004, Jonas Šukys a publicat cartea Panašiai skambantys žodžiai: normos ir klaidos, în care sunt analizate în detaliu paronimele (termenul va fi explicat în secțiunea 2). În carte, cercetătorul explică sensurile normative ale cuvintelor puse în paralel, indică și utilizările greșite corectate și discută, de asemenea, aspecte ale utilizării paronimelor și omografelor. Unele homoforme apar din cauza unor cuvinte cu sensuri diferite care coincid întâmplător. Analizei unor astfel de cuvinte îi este dedicat manualul publicat de Rūta Marcinkevičienė (2011), Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai; unul dintre capitolele acestuia tratează polisemia, descrie în detaliu omonimele și prezintă clasificarea lor. 7 Dicționarul de homofone al limbii engleze este disponibil online: https://www.homophone.com. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 111 E. Rimkutė a publicat în special numeroase lucrări despre ambiguitatea morfologică. Se pot menționa teza sa de doctorat (Rimkutė 2006a) și câteva articole științifice (Rimkutė 2002, 2003a, b), în care sunt descrise pe larg diverse tipuri de ambiguitate și se acordă o atenție deosebită ambiguității morfologice și homofomelor. Acest articol este alcătuit dintr-o introducere (prima parte), două părți teoretice, două părți de cercetare și o sinteză. La finalul lucrării este prezentată lista tuturor surselor bibliografice citate. 1. CORPUSUL ADNOTAT MORFOLOGIC ȘI AMBIGUITATEA MORFOLOGICĂ EVIDENȚIATĂ ÎN ACESTA Primul corpus adnotat morfologic al limbii lituaniene este baza de date electronică creată de Vida Žilinskienė și Laima Grumadienė. Aceasta a fost folosită special pentru elaborarea unor dicționare de frecvență (Rimkutė 2006b: 34). Corpusul electronic Dicționarul de frecvență al limbii lituaniene scrise contemporane al lui V. Žilinskienė și L. Grumadienė (2002) este alcătuit din 1,2 milioane de cuvinte; textele incluse sunt originale (nu traduceri) și aparțin stilului publicistic, științific, beletristic sau administrativ. Aceste texte au fost adnotate, iar ulterior, pe baza lor, au fost create dicționarele Dicționar de frecvență al limbii lituaniene scrise contemporane (1997) și Dicționar de frecvență al limbii lituaniene scrise contemporane (1998). În 2000, la Centrul de Lingvistică Computațională al Universității Vytautas Magnus, a început crearea corpusului adnotat morfologic menționat în introducere8. Acesta a fost alcătuit semiautomat, cu ajutorul programului de analiză morfologică automată Lemuoklis. Prima sa versiune cuprindea aproximativ un milion de cuvinte, dar ulterior corpusul a fost completat, iar inexactitățile au fost corectate9. În corpus, textele publicistice reprezintă 36%, textele din literatura științifică 24%, textele din literatura beletristică 19%, textele în stil administrativ 2,8%, iar stenogramele Seimasului Republicii Lituania 6,8%. Corpusul a fost alcătuit semiautomat. În perioada în care era alcătuit acest corpus, programul de analiză morfologică elaborat de V. Zinkevičius 8 Acest corpus este disponibil public pe internet: https://clarin.vdu.lt/xmlui/handle/20.500.11821/33. 9 Datele pentru Dicționarul homofomelor limbii lituaniene au fost preluate din această primă versiune a corpusului, deoarece se dorea înregistrarea unui număr cât mai mare de cazuri de ambiguitate morfologică în limba lituaniană. Ulterior, în Lemuoklis au fost implementate module statistice de dezambiguizare (Rimkutė, Daudaravičius 2007), datorită cărora programul a început să funcționeze cu mai multă precizie și să furnizeze mult mai puține forme morfologic neambigue. 112 BENDRINĖ KALBA | 96 Lemuoklis, care furniza leme și etichete morfologice, nu ținea seama de context; programul nu avea implementate informații despre semantică, iar formele cuvintelor erau de obicei stabilite pe baza unei liste de rădăcini ale cuvintelor lituaniene, nu prin folosirea unor liste de forme cu etichetele gramaticale corespunzătoare indicate (Zinkevičius 2000: 30). Aceasta înseamnă că programul atribuia formelor cuvintelor toate etichetele gramaticale posibile și toate lemele posibile (formele de dicționar) (vezi exemplele prezentate în introducere). De menționat, de asemenea, că Lemuoklis analiza forme scrise, fără semne de accent. Tocmai din acest motiv, homofomele puteau să difere și prin elemente prozodice (Rimkutė, Grybinaitė 2004: 75–76). În prezent, în cercetarea tehnologiilor lingvistice este folosit mai frecvent adnotatorul Semantika.lt, deoarece este mai precis; poate fi, de asemenea, administrat, actualizat și completat (Bielinskienė ir kt. 2017: 2). Totuși, nici acesta nu adnotează întotdeauna corect — adesea nu recunoaște cuvintele străine, argoul și abrevierile. Întrucât nu percepe întreaga limbă sau contextul așa cum o face un om, apar erori în adnotarea cuvintelor ambigue morfologic (dacă un cuvânt are mai multe sensuri gramaticale diferite, adnotatoarele morfologice aleg uneori eticheta gramaticală greșită). Foarte recent, la sfârșitul anului 2023, a devenit funcțional și un nou program de analiză a cuvintelor și textului, Morfuoklis, bazat pe adnotatorul Semantika.lt. Cu acest program se poate realiza și sinteza, adică se poate genera cuvântul sau cuvintele dorite pe baza etichetelor gramaticale indicate. Cele mai multe erori de adnotare apar din cauza ambiguității morfologice: deși programele sunt îmbunătățite, acestea încă nu recunosc foarte frecvent contextul (sau îl recunosc incorect). În ultima vreme s-a acordat multă atenție soluționării acestei probleme a analizei automate a limbii lituaniene — au fost create diverse instrumente care pot limita ambiguitatea semantică, sintactică și morfologică, au fost elaborate reguli care ajută la dezambiguizarea textelor, iar ambiguitatea morfologică a limbii lituaniene a fost analizată și clasificată (Rimkutė, Grigonytė 2006: 32). Homofomele sunt frecvente nu numai în limba lituaniană. O situație similară a fost observată și în examinarea corpusurilor altor limbi; de exemplu, în limba cehă, formele ambigue morfologic reprezintă 46%, în slovenă aproximativ 8,01%, în română 40%, în engleză 38,65%, iar în maghiară 21,58% (Hajič 2004: 173, citat din Rimkutė 2006a: 47). Pe baza datelor prezentate de cercetătorii estoni (Puolakainen 2012: 194), se poate afirma că aproape jumătate dintre cuvintele limbii estone sunt ambigue morfologic. Evalda Jakaitienė (2009: 87) teigė, kad būta svarstymų, ar toks reiškinys kaip žodžių daugiareikšmiškumas apskritai gali egzistuoti – esą jeigu viena MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 113 Dacă o secvență de sunete are două sensuri diferite, atunci ar trebui să fie două cuvinte distincte, nu unul singur cu mai multe sensuri. Este important de menționat că cercetătoarea vorbește aici despre polisemia lexicală, nu despre cea morfologică. Totuși, această opinie nu este populară – potrivit Skaistėi Aleksandravičiūtė (2008: 275), polisemia este un fenomen sistematic al limbii, deoarece este legată de particularitățile sistemului morfologic al limbii lituaniene și de sincretismul cazurilor; în plus, este asociată cu economia și limitările limbii. 2. CEI MAI IMPORTANȚI TERMENI PRIVIND POLISEMIA MORFOLOGICĂ În lingvistică, polisemia morfologică este înțeleasă și denumită cel mai adesea prin mai mulți termeni diferiți. În cele ce urmează este prezentată o discuție privind terminologia, adică felul în care ar trebui numite formele morfologic polisemantice: homoforme, omonime, omografe sau altfel (nu sunt discutate noțiunile legate de alte niveluri ale polisemiei; mai jos, atenția se concentrează exclusiv asupra cazurilor de polisemie morfologică). Termenul cu sensul cel mai larg, care ar putea fi folosit într-o anumită măsură în acest articol, este omonime; acestea sunt definite cel mai adesea ca „cuvinte cu aceeași formă și sensuri complet diferite” (Jakaitienė 2009: 101), ca „un cuvânt care sună la fel ca un alt cuvânt, aparține aceleiași părți de vorbire, dar are un sens diferit” (Gaivenis, Keinys 1990) sau ca „cuvinte pronunțate la fel (există și forme și morfeme omonime)” (Šukys 2004: 9). După cum s-a menționat mai sus, formele flexionare și neflexionare, pronunțate la fel sau diferit, sunt numite morfologic polisemantice. În analiza polisemiei morfologice, sensul lexical nu este important (acesta este de regulă evidențiat în descrierea omonimelor), prin urmare este evident că termenul omonime este prea larg atunci când este vorba despre forme morfologic polisemantice. Termenul homoforme ridică numeroase neclarități pentru lingviști. Unii dintre ei (Barauskaitė 1979: 43–44; Barauskaitė et al. 1995: 23) consideră homoforme fie forme diferite ale aceluiași cuvânt, fie forme cu sonoritate asemănătoare ale unor cuvinte diferite, de exemplu aprašai – atât nominativul plural al substantivului aprašas, cât și forma verbului aprašyti la persoana a doua singular, timpul prezent. Nikolaj Pavlovič Kolesnikov numește homoformele și omonime paradigmatice (Kolesnikov 1987: 7, citat din Nevzorova et al. 2005: 231), iar Francis Katamba numește sincretism formele identice ale aceleiași părți de vorbire sau ale unor părți de vorbire diferite (Katamba 1994: 15). 114 BENDRINĖ KALBA | 96 În acest articol, formele morfologic polisemantice sunt numite homoforme. După cum va reieși din analiza de mai jos a utilizării acestui termen, termenul homoforme este folosit în acest articol cu un sens mai larg decât cel obișnuit în lucrările de lingvistică. Prin urmare, fără a analiza în detaliu toate tipurile de omonimie, în cele ce urmează este descrisă concepția asupra homoformelor din lucrările de lingvistică. E. Jakaitienė (2009: 103) homoformas apibrėžia kaip atskiras, savo garsine sandara atsitiktinai sutampančias visai nehomonimiškų žodžių poras. Kaip pavyzdį mokslininkė pateikia tokį sakinį: Mama nuo vaiko musės vai-ko, kuriame sutampa daiktavardžio vaikas vnsk. kilmininkas ir veiksmažodžio vaikyti esamojo laiko trečiojo asmens forma. Remiantis mokslininke, gali sutapti ir kai kurių žodžių kelios gramatinės formos, pvz.: lipti, lipa, lipo („judėti aukštyn ar žemyn“) ir lipti, limpa, lipo („kibti, klijuotis“). Čia sutampa veiksmažodžių bendratis ir iš jos padarytos formos. Problemiška tai, kad tokius atvejus kiti priskiria ne homoformoms, o daliniams homonimams (Barauskaitė ir kt. 1995: 24). În Dicționarul termenilor lingvistici (KTŽ) al lui Kazimieras Gaivenis și Stasys Keinys, homoformele sunt considerate forme ale unor cuvinte diferite, pronunțate și scrise la fel (Gaivenis, Keinys 1990). Așadar, cazurile de sincretism al cazurilor, în care coincid mai multe cazuri ale aceluiași cuvânt, nu sunt incluse printre homoforme. Totuși, această definiție poate crea neclarități în distingerea homoformelor de omonimele parțiale. În dicționar, acestea din urmă sunt definite drept „omonime ale căror morfeme nu coincid în totalitate sau care aparțin unor părți de vorbire diferite” (Gaivenis, Keinys 1990: 80). E. Jakaitienė definește omonimele parțiale ca fiind cuvinte „în care fie toate formele gramaticale ale unuia coincid cu o parte dintre formele celuilalt, fie coincid cel puțin câteva forme ale fiecăruia” (Jakaitienė 2009: 101–102). Potrivit acesteia, de cele mai multe ori, într-un astfel de caz, un cuvânt este flexionabil, iar celălalt neflexionabil; de exemplu, gaila este atât substantivul care înseamnă milă, regret, cât și un adverb (exemple dintr-un corpus adnotat morfologic). Potrivit lui E. Jakaitienė, în limbile analitice, omonimele parțiale sunt considerate cuvintele care pot aparține unor părți de vorbire diferite; de exemplu, cuvântul englezesc tender poate fi atât substantivul cu sensul de ofertă, cât și adjectivul cu sensul de blând, sensibil, și verbul cu sensul de „a oferi, a prezenta” (Jakaitienė 2009: 102). Alți cercetători (Kaljanov 2023: 27) numesc astfel de cazuri într-un mod ușor diferit – omonime gramaticale. Acestea sunt fonetic cu- MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 115 forme ale aceluiași cuvânt care coincid, dar au semnificații gramaticale diferite, de exemplu, ranka (nominativ singular) și ranka (instrumental singular). Definiția formelor omofone poate fi găsită și în Enciclopedia limbii lituaniene (LKE). Aici se afirmă că sunt considerate omofone unele forme coincidente ale unor cuvinte aparținând unor părți de vorbire diferite, de exemplu, grūdo – genitiv singular al substantivului grūdas și forma de persoana a treia a verbului grūsti la trecutul simplu (LKE 1999: 247–248). Dintr-o asemenea definiție nu este clar dacă pot fi considerate omofone forme coincidente ale unor cuvinte din aceeași parte de vorbire, de exemplu, tapo (în acest caz diferă celelalte forme de bază: tapyti, tapė și tapti, tampa). În corpusul adnotat morfologic sunt prezentate numai forme scrise și neaccentuate. Adesea, locul accentului sau intonația unor astfel de forme sunt relevante — formele cu ambiguitate morfologică se deosebesc frecvent prin prozodie și se pronunță diferit. Lingviștii numesc adesea asemenea cazuri omografe. În KTŽ (1999: 23–24) se afirmă că omografele sunt „cuvinte scrise identic, dar pronunțate diferit: lìngė (o piesă de automobil) și liñgė (o pasăre)”; iar E. Jakaitienė definește noțiunea astfel: „cuvinte (sau forme ale acestora) scrise identic, dar pronunțate diferit (diferă a) locul accentului sau b) intonația)” (Jakaitienė 2009: 103). Poate fi dificil de înțeles și prin ce se deosebesc omografele de omonime și de omofone. Potrivit opiniei lui Vincas Urbutis, prezentată în LKE (1999: 248), și definiției omografelor date aici, omografele sunt cuvinte sau forme ale acestora scrise la fel. Se afirmă că, în limba lituaniană, omografele sunt cel mai adesea și omonime (de exemplu, forma kartą poate fi atât acuzativul cuvântului karta (adică generație), cât și al cuvântului kartas (adică dată). În enciclopedie sunt considerate omografe și cazurile în care coincid forme ale unor cuvinte aparținând unor părți de vorbire diferite (LKE 1999: 248), de exemplu, apra šai (această formă poate fi atât pluralul genitiv al substantivului aprašas, cât și persoana a treia a prezentului verbului aprašyti — exemplele provin din corpusul lituanian adnotat morfologic). Cu toate acestea, nu există un consens general. J. Šukys scrie că „cuvintele care, în general, sunt identice și pe care DLKŽ le numerotează drept omonime, dar care diferă prin locul accentului, tiparul accentual sau intonația silabei accentuate, nu trebuie considerate omonime propriu-zise, ci încadrate printre omofone. În limbă există mult mai multe omofone (numite și forme omonimice) decât omonime propriu-zise, iar aici este adesea vorba de părți de vorbire complet diferite: maišo (genitivul substantivului maišas) — maišo (forma de persoana a treia a verbului maišyti la trecutul simplu); jos (pronumele 116 BENDRINĖ KALBA | 96 ji forma de nominativ plural și genitiv singular) — jos (forma de persoana a treia a viitorului verbului joti)” (Šukys 2004: 9). Această opinie este împărtășită și de alți cercetători, care afirmă că „există și omofone scrise identic, dar care diferă prin accent”, de exemplu, báltų și baltų (báltai și báltas) (Barauskaitė ir kt. 1995: 248). Klausimų kelia ir N. P. Kolesnikovo pateiktas homografų apibrėžimas (Kolesnikov 1987: 6, cituota iš Nevzorova ir kt. 2005: 231). Pasak jo, homografams gali būti priskirtos: 1) skirtingą gramatinę ir leksinę reikšmę turinčios, bet vienodai rašomos žodžių formos (kaip pavyzdį galima pateikti lietuvišką žodį baltì, t. y. sutampa veiksmažodžio bendratis ir vyr. g. būdvardžio baltas dgsk. vardininko forma); 2) skirtingą leksinę, bet vienodą gramatinę reikšmę turinčios taip pat rašomos žodžių formos (pvz., forma žiedas gali būti trys skirtingi žodžiai, turintys skirtingas leksines reikšmes, t. y. žodis gali reikšti ir augalo dalį, ir papuošalą, ir kelio rūšį); 3) skirtingą gramatinę, bet vienodą leksinę reikšmę turinčios žodžių formos (plg. lietuviško veiksmažodžio turėti esamojo laiko antrojo asmens vnsk. formą turì ir esamojo laiko trečiojo asmens formą tùri). Galima suprasti, kad mokslininkas supina homografų ir homofomų terminus, kadangi šioje klasifikacijoje nagrinėjami ir skirtingų, ir tų pačių reikšmių žodžiai bei jų formos. Tačiau taip suprasti homoformas atrodytų gana logiška, nes morfologiškai anotuotuose tekstuose apie 20 proc. daugiareikšmių žodžių skiriasi būtent prozodiniais elementais, t. y. tarimu (Rimkutė 2002: 7). Jurgis Pakerys folosește încă un termen pentru a denumi cazurile în care coincid forme ale aceluiași cuvânt pronunțate diferit — forme omografice ale cuvintelor. Se subliniază că acestea se deosebesc de omografe (Pakerys 2009: 130). Vincentas Drotvinas numește însă omofonele, omografele și omofonele printr-un alt termen — forme omonimice ale cuvintelor (Drotvinas 1986: 91, citat din Rimkutė 2006a: 43). Această denumire i s-a părut acceptabilă lui E. Rimkutė, prima cercetătoare a ambiguității morfologice, dar, pentru a evita utilizarea unui termen atât de lung, ea a decis să opteze pur și simplu pentru termenul omofone (Rimkutė 2003b: 36). Autoarea acestui articol împărtășește aceeași concepție. Pentru denumirea formelor cu ambiguitate morfologică se folosește și un alt termen — paronime. Acestea sunt definite drept „cuvinte pronunțate sau scrise asemănător, cu sensuri de obicei diferite; uneori sensurile pot fi și oarecum apropiate, dar, în general, nu sunt sinonime (în asemenea cazuri se spune adesea că între cuvinte există o înrudire semantică, cu alte cuvinte, aparțin aceluiași câmp semantic)” (Šukys 2004: MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 117 9–10). J. Šukys explică faptul că paronimele pot include și omografe în limba scrisă, adică cuvinte scrise identic, dar pronunțate diferit, de exemplu: draugė – draugė („societate, grup”), iar în limba vorbită pot include omofone, adică cuvinte pronunțate identic, dar scrise diferit, de exemplu, rūgti – rūkti. Totuși, termenul paronim are un sens destul de clar definit în lingvistică, de aceea s-a decis extinderea sensului termenului omofon și utilizarea în continuare tocmai a acestui termen. În plus, autoarea acestui articol consideră că formele flexionare aparținând aceleiași părți de vorbire sau unor părți de vorbire diferite, care nu coincid în privința locului accentului, a intonației sau a cantității vocalice, pot fi atât omofone, cât și omografe. Cu alte cuvinte, unele omografe pot fi și omofone, iar unele omofone pot fi și omografe (atunci când sunt luate în considerare aspectele pronunției și se face analiza morfologică). Mai mult, în lucrările lingviștilor nu sunt încă definite unele cazuri concrete; de exemplu, nu este clar cum trebuie denumite coincidențele dintre două sau mai multe părți de vorbire invariabile, prin urmare, pe baza lucrării lui E. Rimkutė (2006a: 44), în acest studiu s-a decis clasificarea unor asemenea coincidențe drept omofone ale părților de vorbire invariabile. În capitolele următoare, referirile la omofone respectă concepția asupra omofonelor prezentată mai sus. Capitolul al patrulea prezintă o clasificare a omofonelor, adică a unităților de ambiguitate morfologică, pe baza datelor din corpusul adnotat morfologic. În articol se folosesc în principal termenii forme cu ambiguitate morfologică și omofone. 3. CLASIFICAREA HOMOFORMELOR LIMBII LITUANIENE ÎN FUNCȚIE DE PĂRȚILE DE VORBIRE CARE COINCID După cum s-a menționat anterior, formele identice care aparțin aceleiași părți de vorbire sau unor părți de vorbire diferite sunt numite homoforme în acest articol. E. Rimkutė (2006a: 40) a distins trei tipuri ale acestora: 1) homoforme ale părților de vorbire flexibile; 2) homoforme ale părților de vorbire flexibile și invariabile; 3) homoforme ale părților de vorbire invariabile. Homoformele părților de vorbire flexibile sunt forme care coincid morfologic și aparțin aceleiași părți de vorbire sau unor părți de vorbire diferite (Rimkutė 2006a: 52). E. Rimkutė oferă drept exemple următoarele enunțuri: lišk į būdą (acuzativul singular al substantivului būda) și sėdėk vs. atrado naują gydymo būdą (acuzativul singular al substantivului būdas). După cum se poate observa, aici coincid formele de acuzativ singular ale substantivelor būda și būdas. Totuși, nu este obligatoriu să coincidă formele unor cuvinte diferite care aparțin aceleiași părți de vorbire 118 BENDRINĖ KALBA | 96 — pot coincide și formele a două părți de vorbire flexibile diferite sau două forme diferite ale aceluiași cuvânt. E. Rimkutė oferă următorul exemplu: anglų kalbà (substantiv) vs. kai kurie Lietuvos politikai nuolat kaĩba (verb) absurdus. După cum se poate observa, în aceste enunțuri coincid unele forme ale substantivului kalba și forma de persoana a treia singular a prezentului verbului kalbėti. E. Rimkutei (2006a: 48) išanalizavus 10 000 morfologiškai anotuotų žodžių formų, esančių morfologiškai anotuotame tekstyne, paaiškėjo, kad kaitomųjų kalbos dalių homoformos sudaro didžiausią morfologinio daugiareikšmiškumo dalį – net 76,2 proc. Homoformele părților de vorbire flexibile și invariabile sunt forme care coincid, aparținând a două sau mai multe părți de vorbire diferite, dintre care una este flexibilă, iar cealaltă sau celelalte sunt invariabile (Rimkutė 2006a: 59). În această categorie se includ homoforme ale substantivelor, adverbelor, prepozițiilor, conjuncțiilor sau particulelor; ale adjectivelor și adverbelor; ale verbelor, adverbelor, prepozițiilor ori particulelor și ale altor părți de vorbire care coincid. Acestea reprezintă 6,3 procente din toate cazurile de ambiguitate morfologică din corpusul adnotat morfologic. Drept exemplu, cercetătoarea prezintă următoarele grupuri de cuvinte: námo (substantiv) stogas vs. einu namõ (adverb). Se poate observa că aici substantivul coincide cu adverbul. Homoformele părților de vorbire flexibile și invariabile sunt alcătuite cel mai adesea din trei sau mai multe părți de vorbire care coincid, adică sunt polinomiale. Homoformele părților de vorbire invariabile sunt două sau mai multe părți de vorbire invariabile care coincid. În această categorie intră coincidențele dintre conjuncții, particule, adverbe și altele asemenea. Homoformele părților de vorbire invariabile reprezintă al doilea tip de homoforme ca frecvență și constituie 17,5 procente din totalul homoformelor din corpusul adnotat morfologic (Rimkutė 2006a: 63). La alcătuirea LKHŽ, aceste trei categorii au fost împărțite în 53 de tipuri mai detaliate. În esență, s-a pornit de la clasificarea propusă de E. Rimkutė (2006a), însă aceasta a fost extinsă. Un fragment din LKHŽ este prezentat în figura 1. În dicționar, cuvântul sau forma de cuvânt care coincide este tipărit(ă) cu caractere aldine; pe rândul următor se indică părțile de vorbire cărora le aparține forma; între paranteze unghiulare este prezentată forma de citare, urmată de informații gramaticale detaliate. Părțile de vorbire invariabile sunt prezentate în ordine alfabetică, cele flexibile, precum și cele flexibile și invariabile, sunt ordonate după coincidențele dintre părțile de vorbire, iar în cadrul acestora, în ordine alfabetică. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 119 FIG. 1. Fragment din Dicționarul homoformelor limbii lituaniene Unele homoforme pot fi încadrate în mai multe grupuri; de exemplu, vieši sunt atât homoforme ale nominativului plural al adjectivului viešas și ale verbului viešėti, cât și ale formelor de persoana a doua și a treia singular ale prezentului verbului viešėti; pirmiausia reprezintă atât suprapunerea dintre adjectiv și numeral, cât și formele de nominativ și instrumental feminin singular și forma de gen neutru ale acestor părți de vorbire. Prin urmare, același cuvânt poate fi repetat de mai multe ori în dicționar, la diferite categorii de homoforme. Așadar, pentru o anumită formă, dicționarul nu prezintă dintr-odată toate marcajele gramaticale posibile, ci numai pe cele adecvate unei anumite categorii de suprapuneri, de exemplu, suprapuneri între substantive și adjective ș.a.m.d. Totuși, majoritatea cazurilor de ambiguitate morfologică din dicționar pot fi încadrate într-o singură categorie de homoforme. În DHHL, suprapunerile dintre părțile de vorbire flexibile sunt împărțite în 41 de categorii. Homoformele dintre părțile de vorbire flexibile și cele invariabile sunt împărțite în 11 categorii. Suprapunerile dintre părțile de vorbire invariabile nu sunt subdivizate în dicționar, deoarece la alcătuirea acestuia s-a adoptat clasificarea propusă de E. Rimkutė (2006a). Aceasta a încadrat toate suprapunerile dintre părțile de vorbire invariabile într-o categorie comună. 120 BENDRINĖ KALBA | 96 4. CLASIFICAREA HOMOFORMELOR LIMBII LITUANIENE ÎN FUNCȚIE DE CAUZELE APARIȚIEI Deoarece DHHL cuprinde un număr într-adevăr mare de cuvinte ambigue din punct de vedere morfologic (aproximativ 36 de mii), se pot încerca identificarea cauzelor apariției homoformelor în limba lituaniană. Ținând cont de datele din dicționarul homoformelor și de analizele morfologice oferite de Lemuoklis, homoformele limbii lituaniene pot fi clasificate, în funcție de cauzele apariției, în cinci grupuri. Toate aceste grupuri sunt prezentate în detaliu în continuare. 4.1. Homoforme posibile din punct de vedere teoretic, apărute din cauza specificului alcătuirii dicționarelor Odată cu începerea analizei computerizate a ambiguității morfologice a limbii, a devenit evidentă o distincție importantă: ambiguitatea morfologică poate fi previzibilă sau imprevizibilă. Ambiguitatea previzibilă este cea pe care oamenii o percep de obicei. Ambiguitatea imprevizibilă poate fi de două tipuri: forme generate de analizorul morfologic și cuvinte folosite rar în limba actuală (sau care nu se mai folosesc deloc). Pe baza resurselor sale morfologice, Lemuoklis oferă cuvinte care nu sunt folosite în realitate, dar ale căror forme coincid uneori cu părți de vorbire sau forme ale acestora utilizate frecvent în limba lituaniană. Acest lucru se întâmplă deoarece dicționarele nu includ toate formațiile, nici măcar pe cele alcătuite regulat. În 2006, în timp ce prelucra un corpus adnotat morfologic, E. Rimkutė a alcătuit o listă de cuvinte ireale generate de analizorul morfologic. Lista a fost inclusă în analizorul morfologic ca listă de cuvinte de ignorat; prin urmare, problema generării de cuvinte de către Lemuoklis a fost, în esență, rezolvată. Baza lexicală a lui Lemuoklis o constituie cuvintele incluse în Dicționarul limbii lituaniene contemporane (precum și în alte dicționare), care cuprinde numeroase cuvinte folosite în prezent foarte rar, de exemplu: rata, girdas, metinys, ložėti, baisis, graudis, vajys etc. Dacă formele acestor cuvinte coincid cu forme ale unor cuvinte folosite în mod obișnuit în limbă, Lemuoklis indică toate variantele, ceea ce îngreunează foarte mult prelucrarea corpusului de către lingviști. A doua problemă, aceea a cuvintelor arhaice care coincid cu cele uzuale, a rămas parțial nerezolvată. Majoritatea acestor homoforme se întâlnesc în rândul suprapunerilor dintre părțile de vorbire flexibile și cele invariabile; de exemplu, în analiza lui Lemuoklis, formele de cuvânt bravo, ate, arba sunt considerate homoforme; se indică faptul că aceste cuvinte sunt și substantive, deoarece astfel de informații pot fi găsite și în dicționare (online- MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 121 În Dicționarul internaționalismelor (TŽŽ), cuvântul bravas este definit ca „în Italia secolelor al XVII-lea–al XVIII-lea – asasin plătit, aventurier, capabil să recurgă la orice formă de violență”, atas – „a suta parte din kip, unitatea monetară a Laosului”, iar arba – „1. căruță acoperită, cu două roți, din lemn, folosită de popoarele Asiei Centrale; folosită în Afganistan pentru transportul încărcăturilor grele; 2. căruță cu patru roți pentru transportul cerealelor; folosită în Caucaz și în sudul Ucrainei”. De regulă, identificarea unor asemenea cuvinte, spre deosebire de homoformele neașteptate, este îndelungată, deoarece fiecare trebuie verificat în diverse dicționare și corpusuri. Este dificil de decis și dacă ar trebui incluse în LKHŽ, întrucât nu mai este suficient să ne bazăm doar pe datele din alte dicționare. Această cauză a apariției homoformelor evidențiază o dilemă: cu cât lexiconul unui program de analiză a limbii este mai amplu, cu atât mai multe cuvinte și forme ale acestora ar trebui să recunoască programul, însă, în același timp, aceasta înseamnă că pot apărea coincidențe neprevăzute — cazuri de ambiguitate morfologică. Așadar, pentru a obține rezultate cât mai exacte, trebuie cântărite cu atenție principiile de selecție a cuvintelor folosite în programele informatice. 4.2. Homoforme apărute din cauza diferențelor dintre elementele prozodice Homoformele datorate diferențelor dintre elementele prozodice (de exemplu, poziția accentului, intonația, lungimea vocalelor) apar numai în limba scrisă. Întrucât anotatorii morfologici ai limbii lituaniene analizează forme scrise ale cuvintelor, fără semne de accent, homoformele diferă adesea prin prozodie. Cele mai multe exemple de astfel de homoforme se găsesc printre coincidențele dintre părți de vorbire flexionare și apar în majoritatea categoriilor mai restrânse. Adesea, coincid două sau mai multe forme ale aceluiași cuvânt. În dicționar există 11 categorii de asemenea exemple: coincidențe între nominativul singular și instrumentalul și vocativul singular ale substantivelor din declinarea (i)o (de exemplu: agentūra vs. agentūra, mama vs. mama); coincidențe între genitivul singular și nominativul plural ale substantivelor din declinările (i)o, ė (de exemplu: absoliučios vs. absoliučios; adekvačios vs. adekvačios; aikštės vs. aikštės); coincidențe între instrumentalul și vocativul singular ale substantivelor din declinarea ė10 (de exemplu: katė vs. kâte, dumblė vs. dùmblė); coincidențe între infinitiv și nominativul plural masculin al participiului pasiv la timpul trecut (de exemplu: 10 Trebuie remarcat că vocativul este posibil în multe cazuri doar teoretic. La alcătuirea dicționarului de homoforme, nu s-a ținut cont de semantica substantivelor; s-a considerat că formele de vocativ sunt posibile pentru toate substantivele. 122 BENDRINĖ KALBA | 96 apdìrbti vs. apdirbtì; apèiti vs. apeitì); coincidențe între formele de plural genitiv ale participiilor masculine la timpul trecut, diateza pasivă, modul conjunctiv (de exemplu: aplẏtų vs. aplytų; dėngtų vs. dengtų); coincidențe între formele de singular locativ și vocativ ale substantivelor din declinarea i)a (de exemplu: aidė vs. áidė; garažė vs. garaže); coincidențe între formele de singular nominativ și plural acuzativ ale substantivelor din declinările i)u și i (de exemplu: apimtìs vs. ãpimtis; ãpskritis vs. apskritis); coincidențe între persoana a treia și a doua singular la timpul prezent (de exemplu: neprigirdì vs. neprigirdi; negãli vs. negali); coincidențe între dativul feminin singular și genul neutru al pronumelor (de exemplu, tái vs. taĩ, šìtai vs. šitaĩ; desigur, šitai poate fi și particulă, însă astfel de coincidențe intră deja într-o altă categorie în dicționar – categoria coincidențelor dintre părțile de vorbire flexibile și cele invariabile, deoarece în dicționar, după cum s-a menționat, sunt incluse doar etichetele gramaticale adecvate fiecărei categorii); genitiv singular și acuzativ plural ale substantivelor din declinarea i)u coincidente11 (de exemplu: ãlų vs. alų; lietų vs. lietų); coincidențe între infinitivul verbelor și persoana a doua singular la timpul prezent (de exemplu: ìnkšti vs. inkšti; klýsti vs. klysti). Homoforme determinate de diferențele dintre elementele prozodice apar și atunci când coincid două sau mai multe părți de vorbire flexionare diferite. În dicționar există 7 categorii de asemenea homoforme: coincidențe între substantive și verbe (de exemplu: Adomo — coincide forma de genitiv singular a substantivului propriu Adõmas12 cu forma de genitiv singular a participiului pasiv ãdomas; apsaugos — coincid genitivul singular și acuzativul plural ale substantivului apsauga cu forma de viitor a verbului apsaugoti, cf.: apsaugõs vs. apsáugos); coincidențe între substantive și adjective (de exemplu, atlaidus — coincid acuzativul plural al substantivului atlaidai și nominativul singular al adjectivului atlaidus, cf. ãtlaidus vs. atlaidùs); coincidențe între verbe și adjective (de exemplu, ãntrinę, asmeninę vs. antrinę, asmeninę — coincid formele de acuzativ feminin singular ale participiilor active ale verbelor antrinti, asmeninti la trecutul iterativ și ale adjectivelor antrinis, -ė, asmeninis, -ė); coincidențe între verbe și pronume (de exemplu: kitai vs. kitai; kuria vs. kurià — coincid forme ale verbelor kisti, kurti și ale pronumelor kitas, kuri); coincidențe între substantive, adjective și verbe (de exemplu: balti — forma de vocativ singular a substantivului baltis báltį; forma de nominativ plural a adjectivului baltas balti; infinitivul bálti); coincidențe între substantive și numerale sau pronume (de exemplu: Anos — coincide substantivul propriu 11 Uneori (ca și în cazurile prezentate în continuare), genitivul plural este posibil numai teoretic. 12 Într-adevăr, anotatorul poate distinge literele majuscule de cele minuscule. Totuși, în acest caz s-ar putea produce ambiguitate morfologică dacă și participiul ar fi scris cu majusculă, de exemplu, la începutul unei propoziții. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 123 Formele Ana Ana și ale pronumelui ana, cf. Ānos vs. anõs; kelias – coincid substantivul kẽlias și pronumele keliàs); coincidențe între substantive, verbe și pronume, adjective sau numerale (de ex.: dvejos – coincid numeralul dvẽjos, forma de genitiv singular dveja a substantivului dvejõs și forma de nominativ plural dvẽjos, precum și verbul la timpul viitor dvejõs). Astfel de coincidențe au fost observate și între homoforme aparținând părților de vorbire flexibile și celor invariabile; în dicționar, acestea sunt de 8 tipuri: coincidențe între verbe, adjective și adverbe (de ex., blogai – coincid forma de persoana a doua singular, la timpul trecut simplu, a verbului blogti blógai, forma de dativ singular feminin a adjectivului blogas, -a blõgai și adverbul blogai); coincidențe între adjective și adverbe (de ex., aklai, efektyviai – coincid formele de dativ feminin ale adjectivelor ãklai, efektỹviai și adverbele aklai, efektyviai); coincidențe între substantive și adverbe (de ex., seniai – coincid forma de nominativ plural a substantivului senis sẽniai și adverbul seniai); coincidențe între substantive, adjective sau pronume și adverbe (de ex.: aiškiai, aukštai – coincid formele de nominativ plural ale substantivelor aiškis, aukštas aiškiai, aukštai, formele de dativ feminin ale adjectivelor aiškus, -i, aukštas, -a áiškiai, áukštai și adverbele aiškiai, aukštai); coincidențe între substantive, verbe, adjective și adverbe (de ex., bukãi – coincid formele de nominativ plural și vocativ singular ale substantivului bukאס bùkai, forma de persoana a doua singular, la timpul trecut simplu, a verbului bukti bukãi, forma de dativ singular feminin a adjectivului bukאס bùkai și adverbul bukãi); coincidențe între numerale, prepoziții și adverbe (de ex., pirma – coincid formele de nominativ feminin singular și de instrumental, precum și forma de gen neutru a numeralului pirmas, -a pirmà, pìrma, și prepoziția și adverbul pìrma); coincidențe între verbe și adverbe (de ex., apmaudžiau – forma de persoana întâi singular, la timpul trecut simplu, a verbului apmaudyti apmáudžiau și adverbul la comparativ apmaudžiau), coincidențe între substantive, pronume și adverbe sau particule (de ex., Ana – coincid nominativul, instrumentalul și vocativul singular al substantivului propriu Ana, formele pronumelui și ale particulei ana, cf. Anà, Āna și anà). Dacă Lemuoklis și ceilalți analizatori morfologici ar putea analiza texte accentuate13, este de așteptat ca ambiguitatea morfologică să se reducă semnificativ. 13 Acest lucru poate fi realizat automat fără dificultate, de exemplu, prin programul Kirčiuoklis, disponibil la https://kalbu.vdu.lt/mokymosi-priemones/kirciuoklis. Pe de altă parte, acest program se bazează pe rezultatele programului de analiză morfologică automată, ceea ce creează un cerc vicios: calitatea programului de accentuare depinde de cât de bine funcționează analizatorul morfologic. Trebuie menționat că în Kirčiuoklyje sunt prezentate mai multe variante de accentuare pentru formele morfologic ambigue, astfel că acest lucru nu ar ajuta prea mult la soluționarea problemei ambiguității morfologice. 124 BENDRINĖ KALBA | 96 Au existat și anterior încercări de clasificare a homoformelor în funcție de elementele prozodice. E. Rimkutė (2002: 91–98) a analizat 10 mii de cuvinte adnotate gramatical, utilizate în articolele din Lietuvos ryto. S-a constatat că 83% dintre homofor-me sunt identice fonetic, iar 17% diferă prin poziția accentului. Cercetătoarea a împărțit homoformele care nu diferă prin poziția accentului în două tipuri: cele care se deosebesc prin cantitatea vocalică (de ex., verbul mãno și pronumele màno) și cele care se deosebesc prin intonație (de ex., verbele kláusė (lemma – klausyti) și kláusė (lemma – klausti)). Exemplele prezentate anterior au inclus homoforme care diferă atât prin poziția accentului, cât și prin intonație. În ultima categorie au fost incluse și cazurile care diferă prin cantitatea vocalică, însă acestea nu au fost delimitate separat. 4.3. Homoforme apărute prin coincidența unor cuvinte diferite În această categorie intră o parte dintre homoformele părților de vorbire flexibile, precum și homoforme ale părților de vorbire flexibile și invariabile. Teoretic, toate cazurile din categoria homoformelor părților de vorbire flexibile și invariabile sunt, de asemenea, cuvinte cu sensuri diferite, deoarece au leme diferite. Totuși, nu este întotdeauna corect să afirmăm acest lucru, deoarece, de exemplu, există o asemănare semantică considerabilă între adverbe și adjective, iar o formă este adesea derivată din cealaltă. Prin urmare, homoformele apărute din cauza cuvintelor polisemantice ar putea fi împărțite în două subcategorii: homoforme cu sensuri lexicale diferite și homoforme cu sens lexical parțial comun. 4.3.1. Homoforme cu sensuri lexicale diferite În această categorie intră formele coincidente care nu sunt legate derivațional. Printre acestea se numără 8 tipuri de homoforme ale părților de vorbire flexibile și invariabile: homoforme ale verbelor, adjectivelor și adverbelor, de exemplu, griežtai – în acest caz coincid forma de dativ singular feminin a participiului griežtas, -a (lemma – griežti) cu adverbul griežtai, care are un sens cu totul diferit, și forma de dativ singular feminin a adjectivului griežtas, -a. Așadar, în acest caz, participiul este legat de adverb printr-un sens lexical diferit, în timp ce adjectivul și adverbul au sensuri parțial comune, deoarece unul este derivat din celălalt (pentru detalii, vezi secțiunea 4.3.2); homoforme ale substantivelor și ale adverbelor sau prepozițiilor, conjuncțiilor, particulelor, interjecțiilor și onomatopeelor (de ex.: dėlei – coincid forma de dativ singular a substantivului dėlė și forma prepoziției dėlei; opa – coincid formele de nominativ, vocativ și instrumental singular ale substantivului opa și interjecția); homoforme ale pronumelor și ale adverbelor sau particulelor și conjuncțiilor MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 125 (de exemplu, kam – omonimia dintre adverb și pronume); forme omonime ale substantivelor, adverbelor și adjectivelor sau pronumelor (de exemplu, substantivul feminin kandis, adică „un fluture mic ale cărui larve rod hainele, mănâncă cereale, făină și plante” (LKŽ 2005), dativul singular kandžiai, și substantivul masculin kandis, adică „mușcătură, loc mușcat”, al cărui nominativ plural kandžiai coincide cu dativul singular feminin al adjectivului kandus, -i și cu adverbul kandžiai (între sensurile lexicale ale adjectivului și adverbului există o suprapunere parțială, în timp ce de substantivele kandis sunt legate printr-un sens lexical diferit); forme omonime ale substantivelor, verbelor, adjectivelor, adverbelor și prepozițiilor (de exemplu, arti – coincide cu forma de vocativ singular a substantivului artis, infinitivul verbului árti, nominativul singular feminin al adjectivului artus, -i, precum și formele adverbului și prepoziției arti); forme omonime ale verbelor, substantivelor și adverbelor (de exemplu, kartais – coincid forma instrumentalului plural al participiului kártas, instrumentalul plural al substantivului kārtas și forma adverbului kartais); forme omonime ale verbelor și prepozițiilor sau particulelor, conjuncțiilor, interjecțiilor, cuvintelor imitative și abrevierilor (de exemplu: ak – interjecția coincide cu forma de imperativ, persoana a treia singular, a substantivului akti; užvis – coincid forma de viitor, persoana a treia, a verbului užvisti și forma adverbului užvis; vysk – coincid abrevierea grafică a cuvântului vyskupas și forma de imperativ, persoana a treia singular, a verbului vysti); forme omonime ale substantivelor, pronumelor și adverbelor sau particulelor (de exemplu, ana – coincid formele substantivului propriu Ana, pronumelui și particulei ana). Skirtingos leksinės reikšmės homoformų galėtų būti ir tarp kaitomųjų kalbos dalių homoformų. LKHŽ jos sudaro 8 rūšis: skirtingos leksinės reikšmės daiktavardžių, veiksmažodžių ir būdvardžių homoformos (pvz., anglių – sutampa daiktavardžių anglys ir anglė dgsk. kilmininko formos); daiktavardžių ir veiksmažodžių homoformos (pvz., adomą – sutampa dalyvio adomas vnsk. galininko ir tikrinio daiktavardžio Adomas vnsk. galininko formos); veiksmažodžių ir įvardžių ar skaitvardžių homoformos (pvz.: jos – sutampa veiksmažodžio joti trečiojo asmens būsimojo laiko ir įvardžio ji dgsk. vardininko ir vnsk. kilmininko formos; kitai – sutampa veiksmažodžio kisti būtojo kartinio laiko antrojo asmens ir įvardžio kita vnsk. naudininko formos; trejos – sutampa veiksmažodžio trejoti būsimojo laiko trečiojo asmens ir skaitvardžio treji, -os vardininko formos); daiktavardžių, būdvardžių ir veiksmažodžių homoformos (pvz.: kaltų – sutampa veiksmažodžio kalti tariamosios nuosakos trečiojo asmens forma, dalyvio káltas, -a mot. ir vyr. g. dgsk. kilmininko forma, būdvardžio káltas, -a mot. ir vyr. g. dgsk. kilmininko forma ir 126 BENDRINĖ KALBA | 96 genitivul plural al substantivului káltas; kartus – coincid acuzativul plural masculin al participiului kártas, nominativul singular al adjectivului kartus și acuzativul plural al substantivului kartas); forme omonime ale adjectivelor, pronumelor, numeralelor și substantivelor (de exemplu, viena – coincid substantivul propriu Viena și formele de nominativ, instrumental și vocativ singular ale numeralului, pronumelui și adjectivului vienas, -a); forme omonime ale substantivelor, verbelor și pronumelor, numeralelor (de exemplu: dvejos – coincid genitivul singular și nominativul plural ale substantivului dveja, forma de viitor, persoana a treia, a verbului dvejoti și forma numeralului dvejos; maną – coincid nominativul plural al participiului activ prezent derivat de la verbul manyti, acuzativul singular feminin și masculin al pronumelui manà și acuzativul singular al substantivului mãna); forme omonime ale adjectivelor și pronumelor (de exemplu, juodu – coincid formele de nominativ și acuzativ ale pronumelui jis la dual și genitivul singular al adjectivului juodas). 4.3.2. Homoforme cu sens lexical parțial comun Astfel de forme omonime au leme diferite, dar sunt legate semantic și derivațional, de exemplu: absoliutiškai – coincid formele adverbului absoliutiškai și ale adjectivului absoliutiškas; ilgai – coincid formele adverbului ilgai și ale adjectivului ilgas. De obicei, acestea sunt adverbe formate de la adjective, adică cuvinte cu aceeași rădăcină, și numai parțial pot fi considerate cuvinte cu sensuri diferite (dacă sunt privite nu din punct de vedere morfologic formal, ci semantic). Formele omonime cu sens lexical parțial coincident constituie în dicționar 8 tipuri de forme omonime ale părților flexibile de vorbire, mai precis: forme omonime ale substantivelor de tip substantiva mobilia, de exemplu, administratorių (coincid formele de genitiv plural ale cuvintelor administratorius și administratorė), bėglių (coincid formele de genitiv plural ale cuvintelor bėglys și bėglė); forme omonime ale substantivelor și verbelor (de exemplu: apkaustai – coincid forma de persoana a doua, timpul prezent, a verbului apkaustyti și forma de nominativ a substantivului apkaustai; atsakai – coincid nominativul plural al substantivului atsakas și forma de persoana a doua, timpul prezent, a verbului atsakyti); forme omonime ale substantivelor și adjectivelor (de exemplu, absoliutus – coincid nominativul plural al substantivului absoliutas și nominativul singular al adjectivului absoliutus; abstraktu – coincid instrumentalul singular al substantivului abstraktas și forma de gen neutru a adjectivului abstraktus, -i); forme omonime ale verbelor și adjectivelor (de exemplu: magnetinę – coincid nominativul plural al participiului magnetinės la timpul trecut simplu și acuzativul singular feminin al adjectivului magnetinis, -ė; masinę – coincid formele participiului masinės la masculin MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 127 forme de acuzativ plural și adjective masinis, -i, forme de acuzativ singular feminin); homoforme ale substantivelor, adjectivelor și verbelor (de exemplu, kaltą – coincid formele de acuzativ singular masculin și feminin ale adjectivului káltas și ale participiului káltas, precum și forma de acuzativ singular a substantivului káltas; în acest din urmă caz se împletesc, de fapt, două cauze diferite. Între participiu și substantiv există într-adevăr o suprapunere lexicală parțială, deoarece sensurile lor sunt legate, pe când participiul și substantivul káltas coincid cu adjectivul káltas din motive prozodice); homoforme ale adjectivelor și pronumelor (de exemplu, pirmiausia – coincid formele de nominativ, instrumental și vocativ singular neutru și feminin ale adjectivului pirmiausias, -ia și forma numeralului pirmas); homoforme ale substantivelor și numeralelor sau pronumelor (de exemplu: aštuonetą (coincid substantivul și numeralul), maniškė (coincid substantivul și pronumele)); homoforme ale substantivelor, verbelor și pronumelor sau adjectivelor și numeralelor (de exemplu, niūri – coincid forma de vocativ singular a substantivului niūris, forma de nominativ singular feminin a adjectivului niūrus, -i și formele de persoana a doua și a treia singular ale prezentului verbelor niūrėti și niurti). Exemple de polisemie lexicală parțială se găsesc și printre coincidențele dintre părțile flexibile și cele invariabile de vorbire – homoforme ale verbelor, adjectivelor și adverbelor (de exemplu, aklinai – coincid forma de persoana a doua singular a trecutului simplu al verbului aklin- ti, adverbul aklinai și forma de dativ singular feminin a adjectivului aklinas, -a), homoforme ale adjectivelor și adverbelor (abejingai, aistringai, cikliškai); homoforme ale substantivelor și adverbelor (de exemplu: dovanai, laukan, pusbalsiu); homoforme ale substantivelor, adverbelor și adjectivelor sau pronumelor (de exemplu, bailiai – coincid forma de nominativ plural a substantivului bailys, forma de dativ singular feminin a adjectivului bailus, -i și forma adverbului bailiai, deși accentuarea substantivului bailiai diferă de cea a adjectivului și adverbului bailiai. Dacă nu am ține cont de accentuare, toate cele trei forme ar fi legate printr-un sens lexical parțial comun. Merită menționate și homoformele substantivelor, verbelor și adverbelor sau prepozițiilor (de exemplu, uždarai – coincid forma de dativ singular a participiului uždaras, -a derivat de la verbul uždaryti, forma de nominativ plural a substantivului už-daras și forma de dativ singular feminin a adjectivului uždaras, -a, precum și adverbul uždarai; din nou, unele cuvinte diferă prin accent, cf. uždarai ir uždarai), homoforme ale verbelor, substantivelor și adverbelor (de exemplu, apsiaustai – coincid forma de nominativ plural a substantivului apsiaustas, forma de dativ singular feminin a participiului apsiaustas, -a și forma adverbului apsiaustai); homoforme ale numeralelor și adverbelor (de exemplu: keturiomis, pirmiau), 128 BENDRINĖ KALBA | 96 homoforme ale verbelor și adverbelor (de exemplu: apibrėžtai, apibendrintai – coincid formele de dativ singular feminin ale participiilor apibrėžtas, –a, apibendrintas, –a cu adverbele apibrėžtai, apibendrintai), homoforme ale substantivelor, pronumelor și adverbelor (de exemplu, nieko – coincid formele substantivului și pronumelui niekas cu adverbul nieko), homoforme ale adjectivelor, numeralelor și adverbelor (de exemplu, pirmiausiai – în funcție de context, acest cuvânt poate fi adjectiv, adverb sau numeral). 4.4. Homoforme determinate de sistemul morfologic al limbii lituaniene Unele homoforme sunt determinate de sistemul morfologic al limbii lituaniene. Coincidențele dintre substantive, adjective și pronume sunt determinate de sincretismul unor cazuri din anumite declinări, precum și de coincidența unor forme de caz cu genuri sau numere diferite (de exemplu, naujų – forma de genitiv plural atât feminină, cât și masculină); pot coincide persoana, numărul, timpul etc. ale verbelor. Sensul lexical al acestor cuvinte este același. Această categorie cuprinde numai coincidențe ale părților flexibile de vorbire. Cele mai numeroase sunt coincidențele dintre substantive, adjective și pronume; ele pot fi împărțite în cazuri de sincretism al numărului, genului și cazului. Cazurile de coincidență a cazurilor gramaticale sunt de 7 tipuri: coincidențe ale substantivelor, adjectivelor și pronumelor din declinarea (i)o la nominativul, instrumentalul, vocativul singular și neutru (de exemplu: substantivele abatija, data, emulsija; adjectivele faktiška, fatališka, galinga); coincidențe ale substantivelor din declinarea ė la instrumentalul și vocativul singular (de exemplu, substantivele beteise, dėde, bedante); coincidențe ale substantivelor din declinările (i)a, (i)u la nominativul și vocativul plural (de exemplu, substantivele abituriantai, akiniai, angelai); coincidențe ale substantivelor din declinarea (i)a la locativul și vocativul singular (de exemplu: albume, bate, čempione); coincidențe ale formelor de nominativ și acuzativ ale numeralelor și pronumelor (de exemplu, pronumele judu, mudu, numeralele abi, dvi (merită menționat că în Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽ), cuvântul abi este considerat pronume); coincidențe ale formelor de nominativ și vocativ plural ale substantivelor sau participiilor substantivizate și adjectivelor din declinarea i (de exemplu: akmenys, anty s, baltieji, kaltinamieji); coincidențe ale formelor de nominativ, acuzativ și instrumental ale numeralelor sau pronumelor (de exemplu, numeralele aštuoniolika, dvylika, trylika și pronumele keliolika). În dicționar, coincidențele de gen sunt de 7 tipuri: coincidențe ale genitivului plural masculin și feminin al substantivelor, adjectivelor și pronumelor (de exemplu: participiile abejojančių, akcentuojančių, apibendrinančių, adjectivele apynau jų, birių, blogų – formele masculin și feminin coincid); (i)a MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 129 suprapuneri între nominativul singular masculin al substantivelor flexionare din declinarea (i)o și acuzativul plural feminin al substantivelor flexionare (de exemplu, adjectivele abejingas, brokuotas, dieviškas; participiile diferencijuotas, forsuotas, gautas); suprapuneri între acuzativul singular al substantivelor flexionare din declinările (i)o și (i)a (de exemplu, adjectivele abejingą, aklą, darganą; participiile dažomą, draudžiamą, gaunamą); suprapuneri între nominativul plural masculin al participiilor de diateză activă și genul neutru (de exemplu, abejoja, amžina, apdarą); suprapuneri între nominativul numeralelor la feminin și la masculin (de exemplu, trys); suprapuneri între acuzativul numeralelor la feminin și la masculin (de exemplu, tris); suprapuneri între dativul și/sau instrumentalul numeralelor sau pronumelor la masculin și la feminin (de exemplu, duiem, judviem); suprapuneri între substantivele feminine și masculine și genul comun (de exemplu, giminė, mazgotė – genul comun coincide cu cel feminin; ligonis – genul comun coincide cu cel masculin); După cum s-a menționat, se pot suprapune și numărul părților de vorbire flexionare. În dicționar există 4 tipuri de astfel de cazuri: suprapuneri între genitivul singular și nominativul și vocativul plural ale substantivelor flexionare din declinarea (i)o, ė (de exemplu, substantivele abejonės, abėcėlės, baterijos; adjectivele basos, birios, dabartinės; participiile decentralizuotos, degeneruotos, eiliuotos); suprapuneri între nominativul singular și acuzativul plural ale substantivelor flexionare din declinările (i)u și i (de exemplu, administratorius, gentis, kalendorius); suprapuneri între acuzativul singular și genitivul plural ale substantivelor din declinarea (i)u (de exemplu, agresorių, derlių, išminčių); suprapuneri între vocativul singular și nominativul plural ale adjectivelor masculine din declinarea (i) (de exemplu, artimesni, garesni, mažesni). Adesea coincid și diverse forme verbale. În dicționar sunt consemnate 7 tipuri de astfel de coincidențe. Acestea sunt: homoforme ale infinitivului verbelor și ale nominativului plural masculin al participiilor pasive la timpul trecut (de exemplu: a absorbi, a demonta, a lăcui); homoforme ale verbelor la persoana a treia a modului condițional și ale genitivului plural al participiilor pasive la timpul trecut (de exemplu: adaptat, fabricat, auzit); homoforme ale verbelor la timpul prezent, persoana a treia și a doua (de exemplu: se reflectă, își amintește, tresare); coincidențe între participii și gerunzii sau participii active (de exemplu: adorând, temându-se – în acest caz, gerunziile reflexive coincid cu forma participiului masculin singular nominativ la timpul prezent, nonreflexiv; participiul activ dând coincide cu participiile la timpul prezent – atât cu acuzativul feminin plural, cât și cu nominativul masculin singular); coincidențe între infinitiv și persoana a doua singular a verbelor (de exemplu: a nu greși, a aluneca, a țâșni); coincidențe între formele personale și nepersonale ale verbelor (de exemplu: artificial, inclusiv, rugător – formele dativului singular feminin ale participiilor coincid cu adverbe de mod; se întoarce, cercetată – verb- 130 BENDRINĖ KALBA | 96 formele de persoana a treia singular ale prezentului ale verbelor se suprapun cu participiile neutre și feminine – atât cu nominativul, cât și cu instrumentalul); homofomele supinului de prezent și de viitor (de exemplu: apklau­siant, pratęsiant, trešiant – se suprapun formele supinului de viitor și de prezent). 4.5. Homoforme cu aceeași semnificație, apărute prin atribuirea la paradigme diferite Unele substantive, adjective, verbe, pronume și adverbe cu aceeași semnificație pot aparține unor paradigme diferite, de exemplu: Audrių ar putea fi atât forma de acuzativ singular a formei Audrius, cât și a formei Audrys; būčiau ar putea aparține atât paradigmei būti, yra, buvo, cât și paradigmei būti, būna, buvo, precum și paradigmei būti, būva, buvo; grįuvus ar putea aparține atât paradigmei grįuti, grįūna, grįuvo, cât și paradigmei grįūti, grįūva, grįuvo; lema formei stebukladario ar putea fi fie stebukladaris, fie stebukladarys; mano poate fi o formă atât a pronumelui cu lema mano, cât și a pronumelui cu lema manas. Pentru asemenea cazuri, LKHŽ are o categorie separată. 4.6. Relațiile dintre cauze Cele cinci cauze menționate ale apariției pot fi interconectate; în plus, apariția homoformelor unor cuvinte poate fi determinată de mai multe cauze, de exemplu, abstrãkčiai vs. abstrakčiai – aici, ambiguitatea este determinată atât de diferențele dintre elementele prozodice (accentul cade pe silabe diferite), cât și de suprapunerea parțială a semnificației (un cuvânt este derivat din celălalt). Un alt exemplu îl constituie formele identice ale adjectivului káltas și ale substantivului káltas. Aceste cuvinte ar putea fi încadrate atât în categoria homoformelor determinate de elementele prozodice, cât și în cea a homoformelor determinate de semnificații lexicale diferite. În plus, homoformele diferite incluse într-un singur tip din dicționar nu sunt neapărat determinate de aceleași cauze. De exemplu, unele suprapuneri între formele modului condițional și participiile de diateză pasivă (de exemplu, adaptuotų, brandintų) apar din cauza diferențelor dintre elementele prozodice (cf. aplýtų și aplytų), iar altele sunt cauzate de sistemul morfologic al limbii lituaniene, adică pur și simplu coincid două forme verbale (de exemplu, automatizuotų, derėtų). Cele cinci cauze ale formării homoformelor ajută la o înțelegere mai bună a motivului pentru care, în timpul adnotării cu Lemuokliu (sau cu alți adnotatori morfologici), apar diverse cazuri de ambiguitate morfologică. După completarea M I G L Ė Ž E M R I E T Ė. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 131 Corelând aceste informații cu date statistice, s-ar putea stabili care cauză este cea mai probabilă. Astfel s-ar putea îmbunătăți și LKHŽ. Înțelegând ce determină ambiguitatea morfologică, s-ar putea adăuga date noi în dicționar, de exemplu, ar putea apărea marcaje care să indice probabilitatea ambiguității sau altele asemenea. În plus, o analiză mai detaliată, însoțită de date statistice, ar putea scoate la iveală și alte cauze ale apariției homofomelor. Aceasta este o posibilă direcție de cercetare viitoare. CONCLUZII Articolul descrie una dintre etapele informatizării limbii lituaniene — analiza morfologică automată. În cursul acesteia iese în evidență problema ambiguității morfologice. Pe baza LKHŽ aflat în curs de elaborare, a fost posibilă evidențierea cauzelor apariției homofomelor în limba lituaniană. În funcție de cauzele apariției, homofomele pot fi clasificate astfel: 1) homofome teoretice, apărute din cauza particularităților de alcătuire a unor dicționare; 2) homofome apărute din cauza diferențelor dintre elementele prozodice; 3) homofome apărute prin coincidența unor cuvinte diferite; 4) homofome determinate de sistemul morfologic al limbii lituaniene; 5) homofome cu același sens, apărute prin încadrarea în paradigme diferite. Homofomele teoretice îngreunează analiza morfologică atunci când cuvinte arhaice sau (aproape) nefolosite în limba lituaniană actuală coincid cu cuvinte frecvente. Această problemă arată că analizoarele morfologice au nevoie de liste de cuvinte alcătuite într-un mod diferit. Homofomele determinate de elemente prozodice apar numai în limba scrisă. Exemplele lor se întâlnesc în cea mai mare parte printre coincidențele dintre părțile de vorbire flexionare; adesea este vorba despre forme ale aceluiași cuvânt care coincid (de ex.: nominativul singular mamà și vocativul māmą; nominativul singular apimtis și acuzativul plural āpimtis); însă pot coincide și două părți de vorbire diferite (de ex., apsaugos — coincid genitivul singular și nominativul plural ale substantivului apsauga și forma de persoana a treia a viitorului verbului apsaugoti). Astfel de coincidențe au fost observate și între homofomele părților de vorbire flexionare și cele ale părților de vorbire invariabile, de exemplu, în cazul coincidenței formelor verbale, adjectivale și adverbiale (de ex., blogai — coincid persoana a doua singular a preteritului verbului blogti, forma de dativ feminin singular a adjectivului blogas, –a și forma adverbială blogai). 132 BENDRINĖ KALBA | 96 Homofomele apărute prin coincidența unor cuvinte diferite pot avea sensuri lexicale diferite (cuvinte care coincid și nu sunt legate derivativ, de ex., arti — coincid adverbul, prepoziția, infinitivul verbului și participiul; cf. artì și ártì) sau sensuri parțial suprapuse (au leme diferite, dar sunt legate semantic și derivațional, de ex.: absoliutiškai — coincid adverbul absoliutiškai și forma de dativ feminin singular a adjectivului absoliutiškas, -a). Homofomele determinate de sistemul morfologic al limbii lituaniene sunt condiționate de gramatica acesteia, de exemplu, de cazurile sincretice și de formele coincidente ale genurilor sau numerelor diferite (de ex., naujų — formă atât feminină, cât și masculină); pot coincide persoana, numărul și timpul verbelor etc. Sensul lexical al acestor cuvinte este același; cu alte cuvinte, coincid forme flexionare diferite ale aceluiași cuvânt. Această categorie cuprinde exclusiv coincidențe între părți de vorbire flexionare. Apariția homofomelor poate fi determinată și de încadrarea aceluiași cuvânt în paradigme diferite, de exemplu, būčiau — această formă ar putea aparține atât paradigmei būti, yra, buvo, cât și paradigmei būti, būna, buvo, precum și paradigmei būti, būva, buvo. Aceste cauze ajută la înțelegerea motivului pentru care, în procesul de adnotare automată, apar diverse cazuri de ambiguitate morfologică. În plus, pe baza acestor informații, LKHŽ ar putea fi îmbunătățit. Înțelegând ce determină ambiguitatea morfologică, s-ar putea adăuga informații suplimentare în dicționar, de exemplu, ar putea fi introduse marcaje care să indice probabilitatea ambiguității sau alte date. LITERATŪRA Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos „Google“ naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Barauskaitė Janina 1979: Leksikologijos pradmenys. Leksinė semantika, Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija. Barauskaitė Jūratė, Čepaitienė Giedrė, Mikulėnienė Danguolė 1995: Lietuvių kalba. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba 1, Vilnius, Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Rimkutė Erika 2017: Lietuvių kalbos morfologiškai ir sintaksiškai anotuoti tekstynai. – Bendrinė kalba 90, 1–30. MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 133 BLKŽ 2022: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas. DLKŽ 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyriausiasis redaktorius S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Grumadienė Laima 2002: Dabartinės rašomosios lietuvių kalbos dažninis žodynas ir jo bazė. – Lituanistika 46, 19–37. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kaljanov Ali 2023: Grammatical Homonyms in Modern Karakalpak Language. – The International Journal of Language and Cultural 5(1), 26–31. Prieiga internete: https://www.growingscholar.org/journal/index.php/TIJOLAC/article/view/322. Katamba Francis 1994: English Words, London: Routledge. LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Nevzorova Olga, Zin’kina Julia, Pjatkin Nicolaj 2005: Applied Problems of Functional Homonymy Resolution for Russian Language. – International Journal ITA 12(3), 231–235. Prieiga internete: http://www.foibg.com/ijita/vol12/ijita12-3-p05.pdf. Pakerys Jurgis 2009: Būtiniųjų predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 1), Vilnius: Vilniaus universitetas, 125–145. Piečytė Miglė 2023: Morfologinio daugiareikšmiškumo analizė ir klasifikacija: baigiamasis magistro darbas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Puolakainen Tiina 2012: How Does the Choise of Morphological Analyser Influence the Quality of Syntactical Analysis? – Human Language Technologies – The Baltic Perspective: Proceedings of the Fifth International Conference Baltic HLT, Amsterdam, Berlin, Tokyo, Washington, DC: IOS Press, 193–200. Rimkutė Erika 2002: Homoformos dabartinės lietuvių kalbos tekstyne. – Lituanistika 2, 86–101. 134 BENDRINĖ KALBA | 96 Rimkutė Erika 2003a: Morfologinio daugiareikšmiškumo tipologija. – Lituanistika 4, 60–78. Rimkutė Erika 2003b: Homonimai, homoformos ir homografai tekstynų lingvistikos požiūriu. – Terminologija 10, 33–41. Rimkutė Erika 2006a: Morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas kompiuteriniame tekstyne: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Rimkutė Erika 2006b: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekstyne. – Lituanistika 2, 34–55. Rimkutė Erika, Grybinaitė Rasa 2004: Dažniausios lietuvių kalbos morfologinio daugiareikšmiškumo rūšys ir jų automatinis vienareikšminimas. – Kalbų studijos 5, 74–78. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/handle/20.500.12259/53446. Rimkutė Erika, Grigonytė Gintarė 2006: Automatizuotas lietuvių kalbos morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas. – Lituanistika 9, 30–37. Rimkutė Erika, Daudaravičius Vidas 2007: Morfologinis „Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno“ anotavimas. – Kalbų studijos 11, 30–35. Šukys Jonas 2004: Panašiai skambantys žodžiai: normos ir klaidos, Vilnius: Gimtasis žodis. TŽŽ 2023: Tarptautinių žodžių žodynas (elektroninis variantas). Prieiga internete: https://tzz.lt/. Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 246–273. Įteikta 2023 04 05 Priimta 2023 06 29 MIGLĖ ŽEMRIETĖ THE REASONS FOR THE MORPHOLOGICALLY AMBIGUOUS FORMS Summary Although the problem of morphological ambiguity in the Lithuanian language has been solved for all practical purposes morphological annotators, even when are improved, are not always capable of choosing the most probable form from several morphologically polysemous forms. Moreover, such cases are not uncommon when the morphological annotator incorrectly chooses one form from several possible ones. Therefore, a decision was made to conduct a study that would analyze and classify cases of morphological polysemy, hereinafter referred to as homoforms of the Lithuanian language. The aim of the study is to discuss their MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 135 possible causes based on the classified homoforms through the application of quantitative analysis, textual linguistics, and descriptive. When describing the reasons for homoforms, reference is made to the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian language, prepared by the author of this article and Erika Rimkutė. Since the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language consists of a really large number (about 36,000) of morphologically polysemous words, it becomes possible to define the reasons for the appearance of homoforms in the Lithuanian language. Homoforms can be classified according to the reasons for their appearance as follows: (1) homoforms that are rather theoretical in nature and appeared in the process of the compilation of dictionaries; (2) homoforms resulting from differences in prosodic elements; (3) homoforms resulting from different overlapping words; (4) homoforms that came into existence due to the specifics of the Lithuanian morphology system; (5) homoforms of the same meaning that appeared under different paradigms. These five reasons help us to better understand why automatic annotation often produces a kind of morphological ambiguity. Based on this information, it would be possible to improve the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language on its own right. By understanding what determines morphological polysemy, new data could be added to the dictionary, such as notations that indicate the probability of ambiguity or other data. KEYWORDS: morphological ambiguity, automatic morphological analysis, corpus, homoforms, dictionary. MIGLĖ ŽEMRIETĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] MIGLĖ ŽEMRIETĖ MORFOLOGIŠKAI DAUGIAREIKŠMIŲ FORMŲ ATSIRADIMO PRIEŽASTYS Santrauka Nors morfologinis daugiareikšmiškumas yra iš esmės išspręsta problema, net ir patobulinus lietuvių kalbos morfologinius anotatorius, jiems ne visada iš kelių morfologiškai daugiareikšmių formų pavyksta pasirinkti tikėtiniausią. Be to, nereti ir tokie atvejai, kai morfologinis anotatorius neteisingai parenka vieną formą 136 BENDRINĖ KALBA | 96 iš kelių galimų. Todėl nutarta išanalizuoti ir suklasifikuoti morfologinio daugiareikšmiškumo atvejus, juos vadinant lietuvių kalbos homoformomis. Tyrimo tikslas – remiantis suklasifikuotomis homoformomis, aptarti galimas jų priežastis. Taikyti kiekybinės analizės, tekstynų lingvistikos, aprašomasis metodai. Aprašant homoformų priežastis, remiamasi Lietuvių kalbos homoformų žodynu. Jį sudaro apie 36 tūkst. homoformų, todėl galima apibrėžti homoformų lietuvių kalboje atsiradimo priežastis. Šiame straipsnyje homoformos pagal atsiradimo priežastis suklasifikuotos į penkias grupes: 1) teorinės homoformos, atsiradusios dėl kai kurių žodynų sudarymo specifikos; 2) homoformos, atsiradusios dėl prozodinių elementų skirtumų; 3) homoformos, atsiradusios dėl sutampančių skirtingų žodžių; 4) homoformos, nulemtos lietuvių kalbos morfologijos sistemos; 5) tos pačios reikšmės homoformos, atsiradusios dėl priskyrimo skirtingoms paradigmoms. Ši klasifikacija padeda geriau suvokti, kodėl morfologiniams anotatoriams anotuojant atsiranda vienokių ar kitokių morfologinio daugiareikšmiškumo atvejų. Remiantis šia informacija, būtų galima patobulinti ir patį Lietuvių kalbos homoformų žodyną. Suvokiant, kas lemia morfologinį daugiareikšmiškumą, į žodyną būtų galima įtraukti naujų duomenų, pavyzdžiui, galėtų atsirasti pažymos, kurios rodytų daugiareikšmiškumo tikimybę ar kitus duomenis. ESMINIAI ŽODŽIAI: morfologinis daugiareikšmiškumas, automatinė morfologinė analizė, tekstynas, homoformos, žodynas. MIGLĖ ŽEMRIETĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys 137