„Žodžių darybos vedlio‟ plėtros gairės

DAIVA MURMULAITYTĖ Institutul de Limbă Lituaniană ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3826-7272 DIRECȚII DE CERCETARE: formarea cuvintelor, morfemică, lexicografie, lexicologie. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.05 DIRECȚII DE DEZVOLTARE ALE GHIDULUI DE FORMARE A CUVINTELOR1 CUVINTE-CHEIE: formarea sincronă a cuvintelor, neologie, mijloc de formare a cuvintelor, structura bazei de date, gramatică. REZUMAT Articolul își propune să prezinte necesitatea și posibilitățile de dezvoltare a Ghidului de formare a cuvintelor (ŽDV). Sunt discutate unele probleme care se conturează și care vor apărea inevitabil la adaptarea acestui ghid de formare a substantivelor la datele privind formarea cuvintelor din alte clase gramaticale. Prima posibilitate de dezvoltare a ŽDV constă în completarea ghidului cu date noi, folosind structura existentă a bazei de date, de exemplu, cu exemple de cuvinte derivate din lucrările fundamentale de formare a cuvintelor din limba lituaniană, precum și cu observații privind utilizarea derivatelor, tendințele de creare a cuvintelor noi și altele asemenea. O altă posibilitate este modificarea structurii bazei de date, dacă este necesar, pentru a stoca alte tipuri de date decât cele prevăzute până în prezent. Cuvintele din diferite clase gramaticale (substantive, adjective, verbe, adverbe) diferă prin structura datelor de formare și prin categoriile de formare (acolo unde acestea există); prin urmare, modelul structural nemodificat al formării substantivelor probabil că nu ar fi potrivit pentru descrierea formării cuvintelor din alte clase gramaticale. În plus, în cazul formării adjectivelor ar apărea și probleme suplimentare, din cauza aplicării inconsecvente în gramatici a principiului sincronicității în descrierea acesteia. REZUMAT Studiul își propune să prezinte necesitatea și posibilitățile de dezvoltare a Ghidului de formare a cuvintelor (WFG). Sunt discutate unele dintre problemele emergente care vor apărea inevitabil la adaptarea acestui manual de formare a substantivelor la datele privind formarea cuvintelor din alte părți de vorbire. Prima opțiune de dezvoltare 1Articolul a fost elaborat pe baza comunicării prezentate la cea de-a 58-a conferință științifică internațională a prof. Arturo Uozolo, Gramatika ir žodžių daryba (lat. Gramatika un vārd darināšana), desfășurată în perioada 16–17 martie 2023 la Universitatea din Letonia, la Riga. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 87 a WFG este de a utiliza structura existentă a bazei de date pentru a adăuga date noi, de exemplu, exemple de cuvinte derivate și compuse din lucrări fundamentale despre formarea cuvintelor în limba lituaniană, precum și observații privind utilizarea cuvintelor derivate și compuse, tendințele de formare a cuvintelor noi etc. O altă opțiune este modificarea structurii bazei de date a WFG atunci când devine necesară colectarea unor date diferite de cele prevăzute până acum. Cuvintele din diverse părți de vorbire (substantive, adjective, verbe, adverbe) diferă, printre altele, prin structura datelor privind formarea lor și prin categoriile de formare a cuvintelor, astfel încât un model structural nemodificat, destinat descrierii formării substantivelor, probabil că nu s-ar potrivi pentru descrierea formării cuvintelor din alte părți de vorbire. În plus, datele despre derivarea adjectivelor ar ridica probleme suplimentare, deoarece principiul sincronicității a fost aplicat inconsecvent în gramatici la descrierea acesteia. INTRODUCERE Ghidul de formare a cuvintelor (ŽDV) este un ghid digital al formării sincronice a substantivelor din limba lituaniană, una dintre resursele sistemului informatic de resurse lingvistice al limbii lituaniene E. kalba (https://ekalba.lt/)). Acest sistem a fost creat la Institutul Limbii Lituaniene în perioada 2018–2021, prin modernizarea și extinderea sistemului informatic de resurse lingvistice al limbii lituaniene LKIIS, utilizat anterior. ŽDV este una dintre noutățile sistemului și, împreună cu Kalbos patarimais, formează grupul de servicii electronice E. patarimai. Acest ghid este destinat să ofere rapid și concis o prezentare a mijloacelor de formare a substantivelor din limba lituaniană și a principalelor regularități ale formării lor, descrise în gramaticile din a doua jumătate a secolului al XX-lea. A fost elaborat pe baza descrierilor formării substantivelor din două gramatici — Dabartinės lietuvių kalbos și gramatica academică Lietuvių kalbos —, informațiile prezentate în acestea fiind sistematizate din mai multe perspective principale (mijloacele de formare și particularitățile bazei, sensul derivării etc.). Aceste gramatici consemnează o situație a formării sincronice a substantivelor cercetată și sintetizată cu mult timp în urmă: primul volum al gramaticii academice a apărut în 1965, iar cea de-a patra Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos ediție a fost publicată în 2006. Totuși, cel puțin în ceea ce privește formarea substantivelor, aceasta prezintă, în esență, într-o formă prescurtată, aceleași informații ca gramatica academică Lietuvių kalbos. Cu toate acestea, ŽDV oferă posibilitatea de a reflecta și trăsăturile unei stări mai recente, actuale, a limbii lituaniene și ale formării de cuvinte noi. Scopul articolului este de a prezenta posibilitățile de dezvoltare a ŽDV și problemele emergente care apar în acest demers. În acest scop, sunt analizate 88 BENDRINĖ KALBA | 96 structura datelor ŽDV, adecvarea și modificarea acesteia, precum și adaptarea ei la date noi; tendințele de formare a cuvintelor noi în lexicul lituanian și reflectarea lor în baza de date existentă; specificul datelor privind formarea cuvintelor din alte părți de vorbire (adjective, verbe, adverbe). Cercetarea utilizează metodele analitică, de analiză sincronică a formării cuvintelor și descriptivă. POSIBILITĂȚILE ȘI PROVOCĂRILE DEZVOLTĂRII GHIDULUI 1. Mai întâi, pe scurt, despre posibilitățile de căutare a datelor și rezultatele obținute2. Având în vedere forma și semantica derivatelor, sunt prevăzute două direcții de căutare a informațiilor – după mijlocul de formare și după sens. În primul caz, mijlocul de formare poate fi căutat folosind schema de clasificare a derivatelor sau câmpul mijlocului de formare (după selectarea mai întâi a tipului acestuia); de asemenea, se poate căuta direct un anumit mijloc de formare, introducându-l sau introducând un fragment al acestuia în câmpul de căutare a mijlocului de formare. Va fi afișată lista mijloacelor de formare care corespund criteriului de căutare, iar selectarea mijlocului dorit din listă va deschide descrierea acestuia (sau una dintre descrierile prezentate pe „fișe” separate). Descrierile conțin informații despre particularitățile bazei și ale mijlocului de formare, procesul de formare, exemple de derivate și altele. A doua direcție de căutare a mijloacelor de formare este cea semantică. Se recurge la această direcție atunci când interesează semantica formării sau semantica lexicală, adică datele privind categoriile de formare, sensurile de formare sau trăsăturile semantice; în acest caz, căutarea se face prin selectarea opțiunilor din listele câmpurilor corespunzătoare. Informațiile pot fi căutate pe baza mai multor trăsături; pentru aceasta este destinată în principal căutarea detaliată, care permite selectarea celor mai diverse combinații de criterii de căutare. De asemenea, este foarte utilă posibilitatea de a restrânge și rafina căutarea, căutând din nou în rezultatele deja obținute. De exemplu, după selectarea mijloacelor de formare a denumirilor de locuri (sunt găsite 61) și observarea faptului că aceste denumiri se pot baza pe cuvinte din diferite clase gramaticale, se poate restrânge cercetarea la cele formate din verbe – indicând suplimentar această clasă gramaticală a cuvintelor de bază, pri- 2 Išsamiau žr. Murmulaitytė 2022: 9–12. E. kalbos Pagalbos skiltyje taip pat galima pamatyti trumpus filmukus, kurie vaizdžiai atsako į pagrindinius duomenų paieškos Žodžių darybos vedlyje klausimus: kaip jame pasirinkti paieškos linkmę pagal darybos priemonę; kaip pasirinkti paieškos linkmę pagal (darybos) reikšmę; kaip išfiltruoti sąrašą pagal darybos priemonę; kaip atlikti greitąją paiešką; kaip atlikti detaliąją paiešką (https://ekalba.lt/EKALBA%20Pagalba; žiūrėta 2023-11-05). DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 89 nis darybos priemonių sąrašas bus susiaurintas iki 18. Galiausiai galima sužinoti, kad tik penkios darybos priemonės, su kuriomis iš veiksmažodžių daromi vietų pavadinimai, yra dários – jos turi dariõs darybos priemonės požymį, pagal kurį paieška dar patikslinta. Tai priesagos –ykla (čiūožykla), –ynas (vynuogynas), –ynė (usnynė), –uma (dykuma) ir galūnė –a (prieplauka)3. 2. În ceea ce privește dezvoltarea Ghidului de formare a cuvintelor (ŽDV), sunt de menționat două posibilități. Prima este completarea ghidului cu date noi, folosind structura de date existentă, iar a doua este modificarea structurii bazei de date dacă se dovedește necesară acumularea unor date de alt tip decât cele prevăzute până în prezent. 2.1. În primul caz, sunt avute în vedere mai ales exemplele de cuvinte derivate – cuvinte formate cu mijloacele de formare a cuvintelor descrise în acest ghid. Figura 1 prezintă exemple de cuvinte compuse, formate din adjective și substantive – forme atestate mai demult și creații lexicale noi. Exemplele de cuvinte derivate sunt legături active către surse lexicografice (dacă derivatul este inclus în Dicționarul limbii lituaniene standard (BLKŽ), Dicționarul limbii lituaniene contemporane (DLKŽ₈e) sau Dicționarul limbii lituaniene (LKŽe), iar o creație lexicală nouă în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (ND)), adică, făcând clic pe derivatul scris cu albastru și subliniat, se deschide articolul acestuia în unul dintre aceste dicționare ale limbii lituaniene sau în baza de date, unde poate fi consultată definiția sensului lexical al derivatului. În prezent, în ŽDV sunt incluse din gramatici doar atâtea exemple de cuvinte derivate câte sunt necesare pentru a ilustra regularitățile derivării și a arăta procesul de formare a cuvintelor. În viitorul apropiat se preconizează introducerea tuturor exemplelor de cuvinte derivate rămase din gramatici și din lucrările fundamentale de formare a cuvintelor (Urbutis 1961a, b; Keinys 1975, 1979, 1980, 1983; Paulauskienė 1994; Pakerys 1994 și altele), precum și a celor mai tipice creații lexicale noi din Baza de date a neologismelor limbii lituaniene. Aceasta din urmă este completată în permanență, astfel că, în mod ideal, și ŽDV ar putea fi completat în paralel. Prin urmare, dacă ghidul va acumula sistematic, din acest punct de vedere, atât derivatele atestate în perioade sincronice anterioare, până la începutul secolului XXI, cât și creațiile lexicale noi, ar trebui să se formeze o colecție considerabilă a acestora și să apară posibilitatea de a clarifica formarea unui anumit derivat: atunci când se caută informații despre formarea unui cuvânt sau a altuia, se deschide descrierea mijlocului de formare a cuvintelor, din care se pot afla procedeul de formare, categoria derivațională, sensul derivațional, baza derivativă și 3 O asemenea diversitate a căutării poate fi mai utilă cercetătorilor în domeniul formării cuvintelor, dar este necesară și creatorilor de texte sau editorilor, atunci când caută sinonime de lucru, mijloace de exprimare mai variate și altele asemenea. 90 BENDRINĖ KALBA | 96 FIG. 1. Exemple de compuneri din adjective și substantive caracteristicile instrumentului și altele. Această din urmă împrejurare, legată de explicarea formării unor cuvinte concrete, este deosebit de utilă și importantă nu numai în predarea sau învățarea formării cuvintelor, ci și în cercetarea acesteia, așadar nu doar pentru publicul larg, ci și pentru cercetătorii limbii și ai formării cuvintelor. 2.2. O mulțime de informații noi pot fi prezentate în câmpurile de observații. Observațiile sunt destinate informațiilor care, din cauza specificului lor, nu se încadrează în alte câmpuri de date; prin intermediul lor se pot explica, de exemplu, cazuri de formare atipică sau se poate atrage atenția asupra altor aspecte importante. Observațiile pot fi de două tipuri – DAIVA MURMULATYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 91 FIG. 2. Observații din descrierea derivatelor atipice cu sufixul –uma2 o descriere separată și una generală, aplicabilă mai multor descrieri ale unui anumit mijloc de derivare. Deocamdată, aceste câmpuri de observații sunt, de asemenea, folosite minimal, doar când este necesar să se atragă atenția asupra unei particularități remarcate în gramatici, asupra unei posibile interpretări multiple a derivării sau asupra unor aspecte similare. De exemplu, majoritatea denumirilor de locuri cu sufixul –uma sunt formate de la adjective calitative – dykuma (de la dykas, -a), sausuma (de la sausas, -a), žemuma (de la žemas, -a). Totuși, apar și câteva formate de la cuvinte aparținând altor părți de vorbire (aplinkuma se bazează pe adverbul aplink sau pe substantivul aplinka, dauguma – pe adverbul daug, plakuma «partea plată a coasei, tăișul coasei», iar šakuma – pe verbele corespunzătoare). Astfel de cazuri sunt prezentate într-o descriere separată a acestui sufix, iar caracterul atipic al derivării este explicat în observația din descriere, unde scrie: „Derivate atipice (nu se bazează pe adjective)” (vezi fig. 2). Dacă este necesar să se sublinieze aspecte comune mai multor descrieri ale aceluiași mijloc de derivare, acestea sunt prezentate în câmpul observațiilor generale. De exemplu, carnea 92 BENDRINĖ KALBA | 96 -iena1 DENUMIRI ALE PURTĂTORILOR DE ÎNSUȘIRI NOMINALE 1. : adj. naujiena, seniena 2. : subst. mėnesiena 3.? : subst. laikraštiena, forumiena, skaitmeniena, žiniena Miliūnaitė (2022: 280–282) -iena2 DENUMIRI DE LOCURI : subst. bulviena, liniena -iena3 DENUMIRI DE CĂRNURI 1. : subst. carne de vită, carne de porc; carne de somon, carne de pește carne de ciuperci, carne de rocă, lemn 2. : adj. aspic, carne proaspătă 3. : vb. carne de sacrificare FIG. 4. Tipuri de formare cu sufixul -iena Acestea au început să atragă mai serios atenția încă de la începutul acestui secol (de exemplu, în articolul Jurgitei Mikelionienė (2002: 75–76) despre analogia în formarea cuvintelor în limba lituaniană), așadar a trecut deja suficient timp pentru a putea observa în mod întemeiat schimbări în formarea cuvintelor cu acest sufix. În cea mai recentă lucrare a Ritei Miliūnaitė (2022: 280–282), astfel de neologisme sunt atribuite cu prudență nu denumirilor de carne, ci denumirilor persoanelor care posedă o însușire exprimată printr-un nume (așadar, unei alte categorii derivaționale și, prin urmare, unui alt sufix omonim), deși primul neologism de acest fel, laikraštiena, judecând după contextele de utilizare (asocierile cu alimentația și aspicul), se bazează fără îndoială pe analogia cuvântului šaltiena (vezi fig. 5). În alte lucrări, de exemplu în disertația lui Agnė Aleksaitė (2022: 89–90), neologismul laikraštiena este atribuit în mod convențional categoriei denumirilor de carne, împreună cu o serie considerabilă de alte denumiri peiorative, de obicei asociate cu mass-media și mijloacele de informare. Probabil că, în cazul acestui tip nou, ar trebui căutate formulări mai precise ale sensului derivațional, care ar putea ajuta la atribuirea mai exactă a acestor neologisme uneia sau alteia dintre categoriile derivaționale menționate. Și, desigur, trebuie avut în vedere că sunt analizate nu unul, ci trei sufixe omonime. Un alt exemplu îl constituie schimbările în sensul derivațional al denumirilor bazate pe diferența de sex. Derivatele noi cu sufixul –inas și cu terminația –ė denumesc nu doar 94 BENDRINĖ KALBA | 96 FIG. 5. Exemplu de utilizare a neologismului laikraštiena (ND) animale de sex opus, ci și persoane. De exemplu, cu sufixul –inas s-au format auklinas, barakudinas, fyfinas, undinas, žvaigždinas sau cu desinența -ė – budelė, kunigė, narcizė, šviesulė, kareivė, išmintė etc. (vezi fig. 6). Așadar, în ŽDV trebuie incluse nu doar aceste neologisme, ci și o notă despre noua tendință de formare a cuvintelor, asociată cu schimbarea sensului derivativ. 3. Scopul principal al ŽDV, menționat în introducerea de prezentare, este de a-i ajuta pe utilizatorii limbii să aleagă cele mai potrivite procedee și mijloace de formare a cuvintelor atunci când doresc să denumească noțiuni noi care pătrund în limba lituaniană și să creeze cuvinte noi4. Pentru astfel de utilizatori, informațiile despre derivarea substantivelor ar trebui să fie cele mai relevante – este de așteptat ca, în primul rând, ei să fie interesați să formeze 4 https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/apie/%C5%BDDV%20%C5%BDod%C5%BEi%C5%B3%20darybos%20vedlys%20(%C5%BDDV) (consultat la 23.11.2023). DAIVA MURMULIAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 95 MASCULI / FEMELE PERSOANE, FIINȚE PERSONIFICATE -inas avinas (: avis) gulbinas (: gulbė) lapinas (: lapė) žasinas (: žąsis) beždžioninas ND (: beždžionė) auklinas ND (: auklė) barakudinas ND (: barakuda) fyfinas ND (: fyfa) undinas ND (: undinė) žvaigždinas ND (: žvaigždė) -ė vilkė (: vilkas) kalakutė (: kalakutas) budelė ND (: budelis) kunigė ND (: kunigas) narcizė ND (: narcizas) šviesulė ND (: šviesulys) kareivė ND (: kareivis (?) išmintė ND (: išminčius (?)) FIG. 6. Schimbarea sensului derivativ în neologismele care denumesc diferența de gen o denumire în limba lituaniană pentru un fenomen nou, o realitate nouă sau străină etc., adică un substantiv. Prin urmare, structura datelor din ghid a fost concepută inițial tocmai pentru datele privind derivarea substantivelor. Însă ghidul ar putea fi extins prin includerea și a datelor privind derivarea altor părți de vorbire, descriind regularitățile de formare a adjectivelor, verbelor și adverbelor. Acest lucru ar fi util nu numai pentru nevoile practice ale societății, ci și pentru cercetarea științifică, deoarece acumularea și structurarea într-un singur loc a datelor privind derivarea diverselor părți de vorbire ar permite observarea unei imagini de ansamblu asupra formării cuvintelor în limba lituaniană, a relațiilor sistematice dintre mijloacele de formare a cuvintelor și, eventual, identificarea tendințelor de schimbare a derivării și anticiparea perspectivelor. Aici putem vorbi deja despre provocări, deoarece nu ar mai fi suficient să se completeze baza de date existentă a ŽDV cu date noi; ar trebui modificată structura datelor sale. În primul rând, deoarece versiunea actuală, creată pentru acumularea datelor despre derivatele unei singure părți de vorbire, nu prevede căutarea datelor în funcție de partea de vorbire a derivatelor. Odată ce vor fi adăugate informații despre derivarea altor părți de vorbire, această posibilitate de căutare va deveni indispensabilă. Pe baza acestei caracteristici – partea de vorbire a derivatului – ar putea fi alcătuite liste de mijloace de formare a cuvintelor specifice fiecărei părți de vorbire, care să fie comparate din diverse perspective (cantitate, diversitate etc.). Cercetătorii formării cuvintelor ar avea posibilitatea să analizeze mai în profunzime specificul formantelor derivative prin care se formează cuvinte din diferite părți de vorbire, de exemplu, să 96 BENDRINĖ KALBA | 96 analizați substantivele și adjectivele formate cu aceleași sufixe diminutivale (cf.: baltutelė staltiesėlė, mažiukas namukas etc.) sau semantica unor prefixe de formă analogă în derivatele substantivelor, adjectivelor și verbelor (cf.: pamiškė, pasmakrė, patėvis, pavakarė, patarmė, pamuilės, pasukos; parankus, –i; paaugti, pakelti, palįsti, pavažiuoti, pamilti, pakapoti etc.). 3.1. Una dintre probleme este raportul dintre sincronie și diacronie în descrierile diferitelor părți de vorbire, mai precis, de pildă, caracterul într-o anumită măsură diacronic al descrierii formării adjectivelor. În gramaticile lituaniene menționate și în alte descrieri ale formării adjectivelor sunt distinse terminații derivative (extinse) ale adjectivelor cu formante consonantice (desemantizate); de exemplu, următoarele afixe derivative sunt considerate variante ale terminației derivative –us, –i:5 • –l–us, –i (taiklus, –i), • –m–us, –i (tūžmus, –i), • –n–us, –i (lipnus, –i), • –r–us, –i (jautrus, –i), • –sl–us, –i (dėsli), • –s–us, –i (gausus, –i). În DVZ nu este prevăzută o structură atât de eterogenă a mijloacelor de formare (–l–us, –m–us, –r–us etc.). Totuși, din perspectiva actuală, aceste afixe adjectivale sunt considerate în alte lucrări sufixe: –lus, –i, –mus, –i, –rus, –i6 etc. (Paulauskienė 1994: 181; Keinys 1999: 78, cf. Ambrazas 2011: 14), astfel că ele ar putea fi deja înregistrate în mod adecvat, din punct de vedere structural, în baza de date creată – ca sufixe, cu prezentarea informațiilor despre ele în mod analog sufixării substantivelor. Printre altele, aceasta ar permite descrierea coerentă, în timp, a formării sincronice a cuvintelor în limba lituaniană într-o singură sursă. După cum s-a menționat, gramaticilor le lipsește această coerență. Un alt aspect (indiferent de opiniile privind sincronia descrierii adjectivelor în general7) este că, în mod evident, în secolul XXI adjectivul stiprus, –i 5 Plg.: DLKG 2006: 191–192, 202–203; LKG 1965: 551–555; Valeckienė 1998: 312; dar plg. Džežulskienė 2001: 60 ir ten nurodytą lit. 6 De exemplu, în Baza de date a morfemicii limbii lituaniene (LKMDB), căutând informații după morfema –r–, în cuvintele selectate j–vai–r–iai, jaut–r–iai, jaut–r–um–as, plėš–r–ūn–ų, ving–r–yb–es etc., aceasta cu greu ar putea fi înțeleasă altfel decât ca sufix (consultat la 07.11.2023). 7 Šiuo aspektu plg. akademinės gramatikos recenziją (Girdenis, Žulys 1973: 204–206). Kai kurie LKG autoriai, atsakydami jos recenzentams, teigia (be kita ko, pasiremdami ir kita, Jono Kazlausko (1965: 174) recenzija), kad „būdvardžių daryba, kuri recenzentams rodosi „visai kitaip suprantama“, iš tikrųjų Gramatikoje parašyta pagal tuos pačius sinchroninio aprašo principus, kaip ir daiktavardžių daryba“ (Ambrazas ir kt. 1974: 185). DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 97 cu greu mai poate fi înțeles ca derivat cu sufixul –rus, –i (o variantă cu formant consonantic a terminației derivative –us, –i) de la verbul stipti «a pieri», chiar și după ce se explică faptul că, din punct de vedere derivațional, exprimă o însușire opusă, care rezultă din rezultatul acțiunii (LKG 1965: 552; DLKG 2006: 222). Poate că și unele alte adjective, ale căror însușiri desemnate sunt mai mult sau mai puțin îndepărtate și schimbate față de acțiunile exprimate de verbele de bază, nu mai sunt asociate de majoritatea vorbitorilor de lituaniană cu verbele de bază, înțelese astăzi doar istoric, cf. gau-sus și gauti, šau-nus și šauti, svar-bus și sverti, pil-nas și pilti, marg-as și mirgėti, apskri-tas și apskrieti etc. (LKG 1965: 552–553; DLKG 2006: 203, 222–223). Se pune atunci și problema segmentării morfemice a acestor adjective în limba actuală și a mijloacelor derivative (sufixe, terminații) care pot sau nu pot fi delimitate în ele. Se pare că derivarea adjectivelor ar trebui cercetată mai aprofundat înainte de a introduce informațiile în ŽDV, ținând seama de tendințele de creare a cuvintelor noi și clarificând care date din gramatici și în ce mod pot fi structurate pentru a fi prezentate în baza de date existentă, iar care trebuie prezentate ca observații, informații suplimentare. La structurarea datelor nu trebuie uitate necesitatea și posibilitățile unei căutări multidimensionale a datelor. Problema structurii eterogene a mijloacelor derivative ar fi relevantă și pentru prezentarea datelor despre derivarea verbelor (din DLKG 2006: 385–410; LKG 1965: 218–298; Jakaitienė 1973 etc.), mai precis, a variantelor sufixelor verbale, de exemplu: • –yti (braukyti: braukti), • –st-yti (barstyti: berti), • –d-yti (guldyti: gulti); • –oti (buvo­ti: būti (buvo)), • –č-ioti (trūkčioti: traukti), • –l-(i)oti (žergloti: žergti), • –sn-oti (keiksnoti: keikti). Aceste afixe derivative, la fel ca în cazul adjectivelor discutat mai sus, ar trebui tratate ca sufixe. Având în vedere că în ŽDV mijloacele derivative sunt clasificate și în funcție de particularitățile lor (pot fi marcate ca productive, rare, dialectale, internaționale, nenormative, compuse, variante și altele – lista de particularități nu este exhaustivă), sufixele verbale menționate ar putea fi prezentate separat și marcate ca variante⁸. Însă, dintre substantive, da- ⁸ „Verbele limbii lituaniene actuale se formează cu nouă morfeme sufixale: –auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –telėti, –ėti, –oti. Fiecare dintre ele poate avea chiar și câteva variante. De exemplu, morfemul derivativ –ėti are următoarele forme în derivații concrete: –ėti, –dėti, –lėti, –nėti, –sėti, iar morfemul –oti: –oti, –ioti, –čioti, –l(i)oti, –n(i)oti, –sn(oti), –šn(oti) <...> În limba lituaniană actuală există aproximativ 80 de astfel de sufixe verbale concrete” (DLKG 2006: 386). 98 BENDRINĖ KALBA | 96 Dintre mijloacele de formare a cuvintelor, această trăsătură o au doar șase prefixe dialectale (an–, ažū–, in–, par–, pry–, už–), iar variația lor nu este legată de structura mijlocului de formare; variația mijloacelor de formare a substantivelor se marchează pe o altă bază (relația dintre limba standard și dialecte). Așadar, în cazul verbelor nu este clar dacă nu ar trebui modificată structura existentă a bazei de date a ŽDV, pentru a evidenția legăturile dintre variantele mijloacelor de formare. Un caz aparte îl reprezintă mijlocul specific de formare a verbelor, particula reflexivă (afixul reflexiv). Fără a intra în discuția dacă reflexivitatea ține de formarea cuvintelor9, dar respectând Gramatica limbii lituaniene contemporane, unde se afirmă că „[V]erbele derivate din limba lituaniană se formează cu sufixe, prefixe și afixul reflexiv. Prin urmare, toate verbele formate astfel sunt derivate” (DLKG 2006: 385), în contextul extinderii ŽDV este esențial faptul că structura actuală a datelor, concepută pentru descrierea mijloacelor de formare a substantivelor, nu prevede un loc pentru particula reflexivă. Substantivele nu se formează cu acest afix. Dacă îl conțin, l-au preluat de la verbul reflexiv de bază, de exemplu: apsirik-imas (: apsirikti), rū-pin-imasis (: rūpintis) etc. Prin urmare, dacă ŽDV se extinde cu date despre formarea verbelor și particula reflexivă este considerată afix derivativ, ar trebui extinsă și lista tipurilor de mijloace de formare (precum și modificată schema inițială a cuvintelor derivate), nu doar completate câmpurile de date existente cu informații noi. În sfârșit, trebuie amintit că derivatele aparținând părților de vorbire menționate diferă prin categoriile de formare a cuvintelor (adverbele nu sunt deloc împărțite în astfel de categorii). În dezvoltarea ŽDV, în unele cazuri ar putea fi suficientă completarea listei actuale a categoriilor de formare. Totuși, de exemplu, în descrierile mijloacelor de formare a verbelor, pe lângă semnificațiile categoriale sunt folosite pe scară largă semnificațiile grupale ale formării, iar acestea ar trebui corelate între ele. Probabil că, pentru a stoca asemenea informații și a asigura o căutare funcțională, ar trebui create câmpuri de date suplimentare. În ŽDV actual există un singur câmp de date destinat semnificației derivării. Semnificațiile categoriale ale formării substantivelor se pot deosebi de cele grupale în lista comună prin faptul că sunt prezentate la începutul listei semnificațiilor derivării și sunt 9 În această privință nu există un consens, lucru care se poate constata doar deschizând Enciclopedia limbii lituaniene, unde, în secțiunea despre formarea verbelor, redactată de Vincas Urbutis, reflexivitatea nu este menționată ca modalitate de formare a verbelor (LKE 2008: 593–594), în timp ce Vytautas Ambrazas afirmă despre verbele reflexive că sunt verbe cu formantul derivativ s(i) (LKE 2008: 471). A se vedea, de asemenea, diversele interpretări ale reflexivității ca modalitate de formare a cuvintelor sau a formelor și tratările corespunzătoare ale afixului reflexiv în următoarele surse: DLKG 2006: 406–409; LKG 1971: 190; LKŽin 1998: 170–171; Barauskaitė 1985: 29; Kuosienė 1986: 30; Paulauskienė 1983: 121–126; 1994: 289–291; 2007: 61 etc. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 99 numerotate — în aceeași ordine și cu aceeași numerotare ca și categoriile corespunzătoare de formare a substantivelor. Este evident că substantivele, adjectivele, verbele și adverbele diferă totuși prin structura datelor de formare, așadar modelul structural nemodificat al formării substantivelor probabil nu ar fi potrivit pentru descrierea formării acestor părți de vorbire. 4. Pentru a familiariza publicul cu regularitățile formării cuvintelor și a-i oferi îndrumări privind formarea corectă a unui cuvânt nou, ŽDV se concentrează în principal asupra formării morfologice tipice (tradiționale). Descrierile mijloacelor de formare includ un câmp separat de exemple ilustrative pentru derivatele atipice. Tendințele în crearea de cuvinte noi pot fi urmărite, iar dacă se consideră necesară atragerea atenției asupra unei noutăți derivative sau comentarea ei mai pe larg, se poate proceda, după cum s-a menționat, în mod obișnuit, prin adăugarea de note. Totuși, în acest sens ar putea fi necesare modificări structurale ale bazei de date, dacă, de exemplu, s-ar dovedi că anumite trăsături sau tendințe derivative sunt caracteristice cuvintelor din mai multe părți de vorbire și că pentru aceste informații trebuie găsit un loc în descrierile mijloacelor de formare corespunzătoare, prin crearea unor câmpuri de date suplimentare. OBSERVAȚII FINALE Având în vedere toate acestea, actualul ŽDV poate fi considerat doar prima treaptă către un ghid electronic cuprinzător de formare a cuvintelor în limba lituaniană. Crearea acestuia ar mai necesita timp și efort. Printre altele, ar trebui stabilite prioritățile: ce este cel mai important și cu ce ar trebui începută extinderea ŽDV. Dacă ne gândim la publicul larg, probabil că, înainte de toate, baza de date existentă ar trebui completată cu exemple de cuvinte derivate (atât atestate până în secolul XXI, cât și create recent). Presupunând că pentru public formarea unui anumit cuvânt poate fi mai relevantă decât informațiile abstracte despre mijloacele de formare, ar trebui adunate cât mai multe derivate și cât mai curând posibil. Este de așteptat ca, pe lângă cele două direcții de căutare prevăzute (după forma mijlocului de formare și după semnificația (derivativă)), să devină evidentă și necesitatea căutării după exemplu, iar utilizarea ŽDV în acest scop să se intensifice. Această posibilitate de căutare este prevăzută și în ŽVD actual, însă, din cauza numărului insuficient de date (derivate), rezultatele căutărilor de acest fel sunt deocamdată modeste. O altă posibilitate de extindere a ŽDV este modificarea bazei de date, adaptând-o la date de alt tip decât cele prevăzute până acum. Aceasta ar permite ca ghidul să 100 BENDRINĖ KALBA | 96 completarea cu date de formare a cuvintelor din alte părți de vorbire – adjective, verbe și adverbe. Acest lucru ar fi util, de exemplu, pentru utilizarea Ghidului de formare a cuvintelor (ŽDV) nu numai în scopuri didactice, ci și pentru cercetarea științifică a formării cuvintelor. În gramaticile limbii lituaniene, formarea cuvintelor din diferite părți de vorbire este descrisă în mod neuniform; în cazul adjectivelor, principiul sincronicității nu este respectat consecvent. Pentru a acumula astfel de date neuniforme într-o singură bază de date funcțională, structura acesteia trebuie bine gândită, mai ales dacă nu este creată de la zero, ci se bazează pe o structură anterioară, concepută exclusiv pentru datele privind formarea substantivelor. Implementarea celei de-a doua posibilități de extindere a ŽDV ar necesita, fără îndoială, mai mult timp – atât din cauza modificării bazei de date, cât și pentru că baza de date actualizată ar trebui completată și cu date privind formarea cuvintelor din părțile de vorbire nou incluse. ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DOI: doi.org/10.35321/blkz. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis / internetinis variantas). – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. LKMDB – Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė, sud. E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markievicz, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://klc.vdu.lt/morfema (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas (tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.), R. Miliūnaitė, A. Aleksaitė, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai (žiūrėta 2023 m. liepos mėn.). ŽDV – Žodžių darybos vedlys (elektroninis išteklius nuo 2021 m.), D. Murmulaitė, A. Aleksaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys (žiūrėta 2023 m. vasario – lapkričio mėn.). LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 101 A m b r a z a s S a u l i u s 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. A m b r a z a s V y t a u t a s, S l i ž i e n ė N i j o l ė, V a l e c k i e n ė A d e l ė 1974: Keletas svarstytinių lietuvių kalbos morfologijos klausimų. – Baltistica 10(2), 177–186. B a r a u s k a i t ė D a l i a 1985: Darybinė žodžių analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. D ž e ž u l s k i e n ė J u d i t a 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantivo mobilia). – Acta linguistica lithuanica 44, 55–69. G i r d e n i s A l e k s a s, Ž u l y s V l a d a s 1973: Lietuvių kalbos gramatika, I, II, rec. – Baltistica 9(2), 203–214. J a k a i t i e n ė E v a l d a 1973: Veiksmažodžių daryba (Priesagų vediniai), Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto leidybinis skyrius. K a z l a u s k a s J o n a s 1965: Mokslinė lietuvių kalbos gramatika (rec.: Lietuvių kalbos gramatika 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965). – Pergalė 10, 172–176. K e i n y s S t a s y s 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. K e i n y s S t a s y s 1979: Galūninė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. K e i n y s S t a s y s 1980: Priešdėlinė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. A serija 4(73), 69–83. K e i n y s S t a s y s 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. K e i n y s S t a s y s 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. K u o s i e n ė M o n i k a 1986: Morfeminė analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas. LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija (veiksmažodis, prieveiksmis, dalelytė, prielinksnis, jungtukas, jaustukas, ištiktukas), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKŽin – Lietuvių kalbos žinynas, sud. P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa, 1998. 102 BENDRINĖ KALBA | 96 Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai. Murmulaitytė Daiva 2022: Žodžių darybos vedlys plačiajai visuomenei ir specialistams. – Lietuvių kalba 17, 8–24. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31437/30396. Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1: Daiktavardis ir būdvardis, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. Urbutis Vincas 1961a: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–60. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/18523/17723 (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.). Urbutis Vincas 1961b: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2023 11 27 Priimta 2023 12 06 DAIVA MURMULAITYTĖ THE GUIDELINES FOR THE DEVELOPMENT OF THE WORD FORMATION GUIDE S u m m a r y The digital Lithuanian noun synchronic word formation manual Žodžių darybos vedlys (Word Formation Guide, WFG) is one of the e-services of the Lithuanian Language Resources Information System E. kalba (E-Language). This manual is designed primarily to help language users to create new words. The data collected in the WFG allows us to choose the most appropriate patterns and means of noun formation, for it is nouns that are needed, as often as not, to name new DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 103 concepts coming into the Lithuanian language. In the future, it would be worth extending the WFG to make it even more valuable, both to the general public and to researchers in the field of word formation. There are two possible ways to develop the WFG. The first option is to add new data – firstly, examples of derivatives and compounds – to the manual using the existing data structure. At the moment, the amount of such examples provided is just enough to illustrate the patterns of word formation and show the process of it. As the number of derivatives and compounds in the manual grows, so will the likelihood of finding out the formation of a particular word of interest. The WFG will likely be used even more widely and frequently as a result. A lot of new information can be provided in the comment fields. Comments are designed for information that, due to its specificity, is not covered by other data fields, and can be used to explain, for example, cases of atypical word formation, or to draw attention to other important issues such as the latest research, emerging new word formation tendencies, recommendations on language norms, etc. The second option for the development of the WFG is to modify the structure of the database if it becomes necessary to collect data different from what has been foreseen so far. An unmodified structural model of noun formation to describe the formation of other parts of speech (adjectives, verbs, adverbs) would probably not work. The current list of word formation categories could perhaps be supplemented in some cases (word formation categories are different for different parts of speech). However, for verbs, a single data field for derivational meaning data would probably no longer suffice: there are group derivational meanings widely used alongside categorical derivational meanings in the descriptions of verb formation. Words in different parts of the language differ in the structure of their formational data; for example, verbs have some suffixal variations. Some challenges will probably also arise because grammar does not always closely follow principle of synchronicity in its description of the formation of adjectives. However, word formation data for various parts of speech would be useful not only for the practical needs of society, but also for scientific research as well. Collecting and structuring these data in one source would make it possible to see a more general picture of the formation of Lithuanian words and the systematic relationships between the means of formation, and perhaps predict the tendencies and perspectives of the development of word formation. KEYWORDS: synchronic word formation, new word formation, means of word formation, structure of database, grammar. 104 BENDRINĖ KALBA | 96 DAIVA MURMULAITYTĖ ŽODŽIŲ DARYBOS VEDLIO PLĖTROS GAIRĖS S a n t r a u k a Skaitmeninis dabartinės lietuvių kalbos daiktavardžių darybos žinynas Žodžių darybos vedlys (ŽDV), kaip viena iš lietuvių kalbos išteklių informacinės sistemos E. kalba paslaugų, sukurtas pirmiausia siekiant padėti kalbos vartotojams, norintiems pasidaryti naujų žodžių. Jame sukaupti duomenys leidžia pasirinkti tinkamiausius daiktavardžių darybos būdus ir priemones, nes būtent daiktavardžių dažniausiai prireikia, pavyzdžiui, į lietuvių kalbą ateinančioms naujoms sąvokoms įvardyti. Tačiau, galvojant apie ateitį, būtų tikslinga ŽDV plėsti, kad jis būtų dar naudingesnis – tiek plačiajai visuomenei, tiek žodžių darybos tyrėjams. Kalbant apie ŽDV plėtrą minėtinos dvi galimybės. Pirmoji – pildyti žinyną naujais duomenimis, naudojantis esama duomenų struktūra. Nauji duomenys – tai pirmiausia darinių pavyzdžiai. Šiuo metu jų pateikta tik tiek, kiek reikia darybos dėsningumams pailiustruoti, darybos eigai parodyti. Daugėjant žinyne darinių, didės ir tikimybė išsiaiškinti konkretaus rūpimo žodžio darybą. Tikėtina, kad ŽDV dėl šios priežasties bus dar plačiau ir dažniau naudojamas. Nemažai naujos informacijos galima pateikti pastabų laukuose – tiek atskiro darybos priemonės aprašo, tiek bendrosiose, jei aprašų yra keli. Pastabos skirtos informacijai, dėl savo specifikos nepatenkančiai į kitus duomenų laukus, pateikti, jomis galima paaiškinti, pavyzdžiui, netipiškos darybos atvejus ar atkreipti dėmesį į kitus svarbius dalykus – naujausius tyrimus, ryškėjančius naujus darybos polinkius, norminimo rekomendacijas ir kt. Antroji ŽDV plėtros galimybė – modifikuoti duomenų bazės struktūrą, jei prireikia kaupti kitokius, nei iki šiol numatyta, duomenis. Nepakoreguotas daiktavardžių darybos struktūrinis modelis kitų kalbos dalių (būdvardžių, veiksmažodžių, prieveiksmių) darybai aprašyti greičiausiai netiktų. Dabartinį darybos kategorijų sąrašą kai kuriais atvejais galbūt užtektų papildyti, nes minėtų kalbos dalių darybos kategorijos yra kitokios (prieveiksmiai darybos kategorijomis apskritai neskirstomi). Tačiau veiksmažodžio darybos reikšmėms pateikti, ko gero, nebeužtektų vieno duomenų lauko – veiksmažodžių darybos aprašuose šalia kategorinių plačiai operuojama grupinėmis darybos reikšmėmis. Skirtingų kalbos dalių žodžiai skiriasi darybos duomenų struktūra, pavyzdžiui, veiksmažodžiai turi nemažai priesagų variantų. Nemenkas iššūkis turėtų būti tam tikras nenuoseklus sinchroniškumo principo laikymasis aprašant būdvardžių darybą gramatikose (pvz., darybos galūnės su priebalsiniais formantais). Tačiau įvairių kalbos dalių darybos duomenys, išplėtojus ŽDV, būtų naudingi ne tik praktiniams visuomenėms po- DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 105 reikiams, bet ir moksliniams tyrimams, nes juos vienoje vietoje sukaupus ir sustruktūrinus, būtų galima matyti bendresnį lietuvių kalbos žodžių darybos vaizdą, sisteminius darybos priemonių ryšius, galbūt prognozuoti darybos kaitos polinkius ir perspektyvas. ESMINIAI ŽODŽIAI: sinchroninė žodžių daryba, naujadara, darybos priemonė, duomenų bazės struktūra, gramatika. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 106 BENDRINĖ KALBA | 96