„Žodžių darybos vedlio‟ plėtros gairės

DAIVA MURMULAITYTĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0000-0003-3826-7272 ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΠΕΔΙΑ: σχηματισμός λέξεων, μορφημική, λεξικογραφία, λεξικολογία. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.05 ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΛΕΞΕΩΝ1 ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: συγχρονικός σχηματισμός λέξεων, νεολογισμός, μέσο σχηματισμού λέξεων, δομή βάσης δεδομένων, γραμματική. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αποσκοπεί να παρουσιάσει την ανάγκη και τις δυνατότητες ανάπτυξης του Οδηγού Σχηματισμού Λέξεων (ŽDV). Συζητούνται ορισμένα αναδυόμενα προβλήματα, τα οποία αναπόφευκτα θα προκύψουν κατά την προσαρμογή αυτού του εγχειριδίου σχηματισμού ουσιαστικών στα δεδομένα σχηματισμού λέξεων άλλων μερών του λόγου. Η πρώτη δυνατότητα ανάπτυξης του ŽDV είναι να εμπλουτιστεί το εγχειρίδιο με νέα δεδομένα αξιοποιώντας την υπάρχουσα δομή της βάσης δεδομένων, για παράδειγμα με παραδείγματα παραγώγων από θεμελιώδη έργα για τον σχηματισμό λέξεων στη λιθουανική γλώσσα, καθώς και με παρατηρήσεις σχετικά με τη χρήση των παραγώγων, τις τάσεις νεολογισμού κ.λπ. Μια άλλη δυνατότητα είναι να τροποποιηθεί η δομή της βάσης δεδομένων, εφόσον χρειάζεται να αποθηκευτούν δεδομένα διαφορετικά από όσα προβλέπονταν μέχρι τώρα. Οι λέξεις των διαφόρων μερών του λόγου (ουσιαστικά, επίθετα, ρήματα, επιρρήματα) διαφέρουν ως προς τη δομή των δεδομένων σχηματισμού τους και τις κατηγορίες σχηματισμού (όπου αυτές υπάρχουν), επομένως το ατροποποίητο δομικό μοντέλο σχηματισμού ουσιαστικών πιθανότατα δεν θα ήταν κατάλληλο για την περιγραφή του σχηματισμού λέξεων άλλων μερών του λόγου. Επιπλέον, στην περίπτωση του σχηματισμού επιθέτων θα προέκυπταν πρόσθετα προβλήματα λόγω της ασυνεπούς εφαρμογής της αρχής του συγχρονισμού κατά την περιγραφή του στις γραμματικές. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η μελέτη αποσκοπεί στην παρουσίαση της ανάγκης και των δυνατοτήτων ανάπτυξης του Οδηγού Σχηματισμού Λέξεων (WFG). Συζητά ορισμένα αναδυόμενα προβλήματα που αναπόφευκτα θα προκύψουν κατά την προσαρμογή αυτού του εγχειριδίου σχηματισμού ουσιαστικών σε δεδομένα σχηματισμού λέξεων από άλλα μέρη του λόγου. Η πρώτη δυνατότητα ανάπτυξης 1 Το άρθρο βασίζεται σε ανακοίνωση που παρουσιάστηκε στο 58ο διεθνές επιστημονικό συνέδριο του καθηγητή Arturo Uozolo Γραμματική και σχηματισμός λέξεων (λετ. Gramatika un vārd darināšana), το οποίο πραγματοποιήθηκε στις 16–17 Μαρτίου 2023 στη Ρίγα, στο Πανεπιστήμιο της Λετονίας. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 87 του WFG είναι να αξιοποιήσει την υφιστάμενη δομή της βάσης δεδομένων για να προσθέσει νέα δεδομένα, για παράδειγμα, παραδείγματα παραγώγων και σύνθετων λέξεων από θεμελιώδη έργα για τον σχηματισμό λέξεων στη λιθουανική, καθώς και σχόλια για τη χρήση παραγώγων και σύνθετων λέξεων, τις τάσεις σχηματισμού νέων λέξεων κ.λπ. Μια άλλη δυνατότητα είναι η τροποποίηση της δομής της βάσης δεδομένων του WFG όταν καταστεί αναγκαία η συλλογή δεδομένων διαφορετικών από όσα είχαν προβλεφθεί έως τώρα. Οι λέξεις των διαφόρων μερών του λόγου (ουσιαστικά, επίθετα, ρήματα, επιρρήματα) διαφέρουν ως προς τη δομή των δεδομένων σχηματισμού τους και, μεταξύ άλλων, ως προς τις κατηγορίες σχηματισμού λέξεων· επομένως, ένα μη τροποποιημένο δομικό μοντέλο για την περιγραφή του σχηματισμού ουσιαστικών πιθανότατα δεν θα ήταν κατάλληλο για την περιγραφή του σχηματισμού λέξεων από άλλα μέρη του λόγου. Επιπλέον, τα δεδομένα για τον σχηματισμό επιθέτων θα έθεταν πρόσθετα προβλήματα, καθώς η αρχή της συγχρονίας δεν εφαρμόστηκε με συνέπεια στις γραμματικές κατά την περιγραφή του. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Ο Οδηγός σχηματισμού λέξεων (ŽDV) είναι ένα ψηφιακό εγχειρίδιο για τον συγχρονικό σχηματισμό ουσιαστικών στη λιθουανική γλώσσα, μία από τις υπηρεσίες του πληροφοριακού συστήματος λιθουανικών γλωσσικών πόρων Ηλεκτρονική γλώσσα (https://ekalba.lt/). Το σύστημα δημιουργήθηκε στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας το 2018–2021, με τον εκσυγχρονισμό και την επέκταση του πληροφοριακού συστήματος λιθουανικών γλωσσικών πόρων LKIIS, που χρησιμοποιούνταν προηγουμένως. Ο ŽDV είναι μία από τις καινοτομίες του συστήματος και, μαζί με τις Γλωσσικές συμβουλές, αποτελεί την ομάδα ηλεκτρονικών υπηρεσιών Ηλεκτρονικές συμβουλές. Το εγχειρίδιο αυτό έχει σκοπό να παρουσιάσει γρήγορα και συνοπτικά τα μέσα σχηματισμού ουσιαστικών της λιθουανικής γλώσσας και τις βασικές κανονικότητες του σχηματισμού τους, όπως περιγράφονται στις γραμματικές του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα. Δημιουργήθηκε με βάση τις περιγραφές σχηματισμού ουσιαστικών που περιέχονται σε δύο γραμματικές —τη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας και την ακαδημαϊκή Λιθουανική γραμματική—, αφού συστηματοποιήθηκαν οι πληροφορίες τους σε διάφορες βασικές πτυχές (μέσα σχηματισμού και χαρακτηριστικά της βάσης, σημασία του σχηματισμού κ.ά.). Οι γραμματικές αυτές καταγράφουν μια κατάσταση του συγχρονικού σχηματισμού ουσιαστικών που είχε ερευνηθεί και συνοψιστεί αρκετά παλαιότερα: ο πρώτος τόμος της ακαδημαϊκής γραμματικής εκδόθηκε το 1965, ενώ η τέταρτη έκδοση της Γραμματικής της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας εκδόθηκε το 2006· ωστόσο, τουλάχιστον όσον αφορά τον σχηματισμό ουσιαστικών, η τελευταία παρουσιάζει ουσιαστικά συντομευμένη την ίδια πληροφορία με την ακαδημαϊκή Λιθουανική γραμματική. Ωστόσο, ο ŽDV έχει τη δυνατότητα να αποτυπώσει και νεότερα χαρακτηριστικά της σημερινής κατάστασης της λιθουανικής γλώσσας και της παραγωγής νέων λέξεων. Στόχος του άρθρου είναι να παρουσιάσει τις δυνατότητες ανάπτυξης του ŽDV και τα αναδυόμενα προβλήματα που συνοδεύουν αυτή την προσπάθεια. Για την επίτευξη του στόχου αυτού αναλύονται 88 BENDRINĖ KALBA | 96 η δομή των δεδομένων του ŽDV, η καταλληλότητά της, η τροποποίησή της και η προσαρμογή της σε νέα δεδομένα, οι τάσεις δημιουργίας νέων λέξεων στο λιθουανικό λεξιλόγιο και η αποτύπωσή τους στην υφιστάμενη βάση δεδομένων, καθώς και οι ιδιαιτερότητες των δεδομένων σχηματισμού λέξεων για άλλα μέρη του λόγου (επίθετα, ρήματα, επιρρήματα). Στην έρευνα χρησιμοποιούνται οι μέθοδοι της αναλυτικής, της συγχρονικής ανάλυσης σχηματισμού λέξεων και της περιγραφής. ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ 1. Αρχικά, μια πολύ σύντομη αναφορά στις δυνατότητες αναζήτησης δεδομένων και στα αποτελέσματα που λαμβάνονται2. Λαμβάνοντας υπόψη τη μορφή και τη σημασιολογία των παραγώγων, προβλέπονται δύο κατευθύνσεις αναζήτησης πληροφοριών – με βάση το μέσο σχηματισμού και με βάση τη σημασία. Στην πρώτη περίπτωση, μπορεί κανείς να αναζητήσει ένα μέσο σχηματισμού χρησιμοποιώντας το σχήμα ταξινόμησης των παραγώγων ή το πεδίο του μέσου σχηματισμού (αφού πρώτα επιλέξει το είδος του), ενώ μπορεί επίσης να αναζητήσει απευθείας ένα συγκεκριμένο μέσο σχηματισμού, πληκτρολογώντας το ίδιο ή ένα απόσπασμά του στο πεδίο αναζήτησης μέσου σχηματισμού. Θα εμφανιστεί ο κατάλογος των μέσων σχηματισμού που πληρούν το κριτήριο αναζήτησης και, επιλέγοντας από αυτόν το επιθυμητό μέσο, θα ανοίξει η περιγραφή του (ή μία από τις περιγραφές, οι οποίες παρουσιάζονται σε ξεχωριστές «καρτέλες»). Οι περιγραφές περιλαμβάνουν πληροφορίες για τις ιδιότητες της βάσης και του μέσου σχηματισμού, τη διαδικασία σχηματισμού, παραδείγματα παραγώγων και άλλα. Η δεύτερη κατεύθυνση αναζήτησης μέσων σχηματισμού είναι η σημασιολογική. Ακολουθείται όταν ενδιαφέρει η σημασιολογία του σχηματισμού ή η λεξική σημασιολογία, δηλαδή τα δεδομένα για τις κατηγορίες σχηματισμού, τις σημασίες σχηματισμού ή τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά· τότε η αναζήτηση γίνεται με επιλογή από τους καταλόγους στα αντίστοιχα πεδία. Οι πληροφορίες μπορούν να αναζητηθούν με βάση περισσότερα από ένα χαρακτηριστικά· για τον σκοπό αυτό προορίζεται κυρίως η σύνθετη αναζήτηση, η οποία επιτρέπει την επιλογή διαφόρων συνδυασμών κριτηρίων αναζήτησης. Είναι επίσης πολύ χρήσιμο ότι μπορεί κανείς να περιορίσει και να εξειδικεύσει την αναζήτηση, αναζητώντας ξανά στα αποτελέσματα που έχουν ήδη ληφθεί. Για παράδειγμα, αφού επιλεγούν τα μέσα σχηματισμού τοπωνυμίων (βρίσκονται 61) και διαπιστωθεί ότι αυτά τα ονόματα μπορούν να βασίζονται σε λέξεις από διάφορα μέρη του λόγου, μπορεί κανείς να εστιάσει στη συνέχεια μόνο σε όσα σχηματίζονται από ρήματα – δηλώνοντας επιπλέον αυτό το μέρος του λόγου των λέξεων-βάσεων, ο αρχικός κατάλογος των μέσων σχηματισμού περιορίζεται σε 18. 2 Išsamiau žr. Murmulaitytė 2022: 9–12. E. kalbos Pagalbos skiltyje taip pat galima pamatyti trumpus filmukus, kurie vaizdžiai atsako į pagrindinius duomenų paieškos Žodžių darybos vedlyje klausimus: kaip jame pasirinkti paieškos linkmę pagal darybos priemonę; kaip pasirinkti paieškos linkmę pagal (darybos) reikšmę; kaip išfiltruoti sąrašą pagal darybos priemonę; kaip atlikti greitąją paiešką; kaip atlikti detaliąją paiešką (https://ekalba.lt/EKALBA%20Pagalba; žiūrėta 2023-11-05). DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 89 Τέλος, μπορεί να διαπιστωθεί ότι μόνο πέντε μέσα σχηματισμού με τα οποία παράγονται τοπωνύμια από ρήματα είναι παραγωγικά – φέρουν την ένδειξη παραγωγικότητας, βάσει της οποίας η αναζήτηση εξειδικεύεται περαιτέρω. Πρόκειται για τα επιθήματα –ykla (čiūožykla), –ynas (vynuogynas), –ynė (usnynė), –uma (dykuma) και την κατάληξη –a (prieplauka)3. 2. Όσον αφορά την επέκταση του ŽDV, αξίζει να αναφερθούν δύο δυνατότητες. Η πρώτη είναι να εμπλουτιστεί ο οδηγός με νέα δεδομένα, αξιοποιώντας την υπάρχουσα δομή δεδομένων· η δεύτερη είναι να τροποποιηθεί η δομή της βάσης δεδομένων, εφόσον χρειαστεί να συγκεντρωθούν δεδομένα διαφορετικά από εκείνα που είχαν προβλεφθεί έως τώρα. 2.1. Στην πρώτη περίπτωση, εννοούνται πρωτίστως παραδείγματα παραγώγων – λέξεις που σχηματίζονται με τα μέσα σχηματισμού που περιγράφονται σε αυτόν τον οδηγό. Στο Σχήμα 1 φαίνονται παραδείγματα σύνθετων λέξεων που σχηματίζονται από επίθετα και ουσιαστικά – παλαιότερα καταγεγραμμένες λέξεις και νεολογισμοί. Τα παραδείγματα παραγώγων είναι ενεργοί σύνδεσμοι προς λεξικογραφικές πηγές (αν το παράγωγο περιλαμβάνεται στο Λεξικό της Κοινής Λιθουανικής (BLKŽ), στο Λεξικό της Σύγχρονης Λιθουανικής (DLKŽ₈e) ή στο Λεξικό της Λιθουανικής (LKŽe), ενώ ο νεολογισμός περιλαμβάνεται στο Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής (ND)), δηλαδή, κάνοντας κλικ στο παράγωγο που είναι γραμμένο με μπλε και υπογραμμισμένο, ανοίγει το λήμμα του σε ένα από αυτά τα λιθουανικά λεξικά ή στη βάση δεδομένων και μπορεί κανείς να δει τον ορισμό της λεξικής σημασίας του παράγωγου. Επί του παρόντος, στον ŽDV παρατίθενται από τις γραμματικές μόνο όσα παραδείγματα παραγώγων χρειάζονται για να απεικονιστούν οι κανόνες σχηματισμού και να παρουσιαστεί η διαδικασία σχηματισμού λέξεων. Στο εγγύς μέλλον αναμένεται να προστεθούν όλα τα υπόλοιπα παραδείγματα παραγώγων από γραμματικές και θεμελιώδη έργα για τον σχηματισμό λέξεων (Urbutis 1961a, b; Keinys 1975, 1979, 1980, 1983; Paulauskienė 1994; Pakerys 1994 κ.ά.), καθώς και οι πιο χαρακτηριστικοί νεολογισμοί από τη Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής. Η τελευταία εμπλουτίζεται διαρκώς, επομένως, ιδανικά, και ο ŽDV θα μπορούσε να ενημερώνεται παράλληλα. Έτσι, με τη συστηματική συγκέντρωση στον οδηγό, από αυτή την άποψη, παλαιότερων συγχρονικών παραγώγων που είχαν καταγραφεί έως τις αρχές του 21ου αιώνα, καθώς και νεολογισμών, αναμένεται να συγκεντρωθεί ένας σημαντικός αριθμός τους και να καταστεί δυνατή η διερεύνηση του σχηματισμού ενός συγκεκριμένου παράγωγου – κατά την αναζήτηση πληροφοριών για τον σχηματισμό μιας λέξης, ανοίγει η περιγραφή του μέσου σχηματισμού της, από την οποία μπορεί κανείς να μάθει τον τρόπο σχηματισμού, την κατηγορία σχηματισμού, τη σημασία σχηματισμού, τις ιδιότητες της βάσης και του 3 Αυτή η πολυπλευρότητα των δυνατοτήτων αναζήτησης ίσως είναι χρησιμότερη για τους ερευνητές του σχηματισμού λέξεων, αλλά χρειάζεται και στους συντάκτες ή επιμελητές κειμένων, όταν αναζητούν λειτουργικά συνώνυμα, πιο ποικίλα εκφραστικά μέσα κ.λπ. 90 BENDRINĖ KALBA | 96 ΣΧΗΜΑ 1. Παραδείγματα σύνθετων λέξεων από επίθετα και ουσιαστικά του μέσου σχηματισμού και άλλα. Το τελευταίο αυτό στοιχείο, που σχετίζεται με την ερμηνεία του σχηματισμού συγκεκριμένων λέξεων, είναι ιδιαίτερα χρήσιμο και σημαντικό όχι μόνο κατά τη διδασκαλία ή την εκμάθηση του σχηματισμού λέξεων, αλλά και κατά τη μελέτη του, επομένως όχι μόνο για το ευρύ κοινό, αλλά και για τους ερευνητές της γλώσσας και του σχηματισμού λέξεων. 2.2. Στα πεδία παρατηρήσεων μπορεί να προστεθεί αρκετή νέα πληροφορία. Οι παρατηρήσεις προορίζονται για πληροφορίες που, λόγω της ιδιαιτερότητάς τους, δεν εντάσσονται σε άλλα πεδία δεδομένων· μπορούν, για παράδειγμα, να εξηγήσουν περιπτώσεις μη τυπικού σχηματισμού ή να επιστήσουν την προσοχή σε άλλα σημαντικά ζητήματα. Οι παρατηρήσεις μπορεί να είναι δύο ειδών – DAIVA MURMULATYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 91 ΣΧΗΜΑ 2. Παρατηρήσεις περιγραφής για μη τυπικά παράγωγα με το επίθημα –uma2 ξεχωριστής περιγραφής και γενικής, κατάλληλης για τις περιγραφές πολλών σχηματιστικών μέσων. Προς το παρόν, αυτά τα πεδία παρατηρήσεων χρησιμοποιούνται επίσης ελάχιστα, μόνο όταν χρειάζεται να επισημανθεί κάποια ιδιαιτερότητα που παρατηρείται στις γραμματικές, μια πιθανή πολλαπλή ερμηνεία του σχηματισμού ή κάτι παρόμοιο. Για παράδειγμα, η πλειονότητα των τοπωνυμίων με το επίθημα –uma σχηματίζεται από ποιοτικά επίθετα – dykuma (από το dykas, -a), sausuma (από το sausas, -a), žemuma (από το žemas, -a). Ωστόσο, ορισμένα προέρχονται από λέξεις άλλων μερών του λόγου (το aplinkuma βασίζεται στο επίρρημα aplink ή στο ουσιαστικό aplinka, το dauguma στο επίρρημα daug, το plakuma «το επίπεδο μέρος του δρεπανιού, η κόψη του δρεπανιού» και το šakuma σε αντίστοιχα ρήματα). Αυτές οι περιπτώσεις παρατίθενται σε ξεχωριστή περιγραφή του επιθήματος, και η ιδιαιτερότητα του σχηματισμού εξηγείται σε σημείωση της περιγραφής, όπου αναγράφεται: «Μη τυπικά παράγωγα (δεν βασίζονται σε επίθετα)» (βλ. σχήμα 2). Εάν χρειάζεται να τονιστούν στοιχεία κοινά σε πολλές περιγραφές του ίδιου σχηματιστικού μέσου, αυτά παρατίθενται στο πεδίο γενικών παρατηρήσεων. Για παράδειγμα, το κρέας 92 BENDRINĖ KALBA | 96 -iena1 ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΦΟΡΕΩΝ ΟΝΟΜΑΤΙΚΩΝ ΙΔΙΟΤΗΤΩΝ 1. : επίθ. naujiena, seniena 2. : ουσ. mėnesiena 3.? : ουσ. laikraštiena, forumiena, skaitmeniena, žiniena Miliūnaitė (2022: 280–282) -iena2 ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΤΟΠΩΝ : ουσ. bulviena, liniena -iena3 ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΚΡΕΑΤΩΝ 1. : ουσ. μοσχαρίσιο κρέας, χοιρινό κρέας· σολομός, ψάρι μανιτάρι, πέτρα, ξύλο 2. : επίθ. κρύο κρέας, φρέσκο κρέας 3. : ρ. σφαγμένο κρέας ΕΙΚ. 4 Τύποι σχηματισμού με το επίθημα -iena Η προσοχή στράφηκε πιο σοβαρά σε αυτά ήδη στις αρχές του αιώνα (π.χ., στο άρθρο της Jurgita Mikelionienė (2002: 75–76) για την αναλογία στη λιθουανική λεξική παραγωγή), επομένως έχει περάσει πλέον αρκετός χρόνος ώστε να μπορούν να διακριθούν τεκμηριωμένα οι αλλαγές στον σχηματισμό λέξεων με αυτό το επίθημα. Στην πιο πρόσφατη εργασία της Rita Miliūnaitė (2022: 280–282), τέτοιοι νεολογισμοί αποδίδονται με επιφύλαξη όχι στις ονομασίες κρεάτων, αλλά στις ονομασίες φορέων ονοματικών ιδιοτήτων (άρα σε άλλη κατηγορία σχηματισμού και, συνεπώς, σε άλλο, ομώνυμο επίθημα), παρότι ο πρώτος από αυτούς τους νεολογισμούς θεωρείται ότι είναι το laikraštiena, το οποίο, κρίνοντας από τα συμφραζόμενα χρήσης (συνδέσεις με τη διατροφή και τα ζελέ), αναμφίβολα βασίζεται στην αναλογία της λέξης šaltiena (βλ. εικ. 5). Αλλού, για παράδειγμα, στη διατριβή της Agnė Aleksaitė (2022: 89–90), ο νεολογισμός laikraštiena κατατάσσεται υπό όρους στην κατηγορία των ονομασιών κρεάτων μαζί με αρκετές άλλες υποτιμητικές ονομασίες, οι οποίες συνήθως σχετίζονται με τα μέσα ενημέρωσης και τα μέσα πληροφόρησης. Πιθανότατα, στην περίπτωση του νέου τύπου θα πρέπει να αναζητηθούν ακριβέστερες διατυπώσεις της σημασίας σχηματισμού, οι οποίες ίσως βοηθήσουν να καταταχθούν με μεγαλύτερη ακρίβεια αυτοί οι νεολογισμοί στη μία ή την άλλη από τις προαναφερθείσες κατηγορίες σχηματισμού. Και, βεβαίως, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι εξετάζεται όχι ένα, αλλά τρία ομώνυμα επιθήματα. Ένα άλλο παράδειγμα είναι οι αλλαγές στη σημασία σχηματισμού των ονομασιών που δηλώνουν διαφορά φύλου. Τα νεότερα παράγωγα με το επίθημα –inas και την κατάληξη –ė ονομάζουν όχι μόνο αρσενικούς και θηλυκούς… 94 BENDRINĖ KALBA | 96 ΕΙΚ. 5. Παράδειγμα χρήσης της νεολογικής λέξης laikraštiena (ND) διαφορετικού φύλου ζώα, αλλά και πρόσωπα. Για παράδειγμα, με το επίθημα –inas σχηματίζονται τα auklinas, barakudinas, fyfinas, undinas, žvaigždinas ή με την κατάληξη -ė τα budelė, kunigė, narcizė, šviesulė, kareivė, išmintė κ.ά. (βλ. εικ. 6). Επομένως, στον ŽDV πρέπει να συμπεριληφθούν όχι μόνο αυτοί οι νεολογισμοί, αλλά και μια σημείωση σχετικά με τη νέα τάση σχηματισμού λέξεων, η οποία συνδέεται με τη μεταβολή της σημασίας του σχηματισμού. 3. Ο κύριος στόχος του ŽDV, όπως αναφέρεται στην εισαγωγή που το παρουσιάζει, είναι να βοηθήσει τους χρήστες της γλώσσας να επιλέγουν τους καταλληλότερους τρόπους και μέσα σχηματισμού λέξεων, όταν θέλουν να ονομάσουν νέες έννοιες που εισέρχονται στη λιθουανική γλώσσα και να δημιουργήσουν νέες λέξεις4. Για αυτούς τους χρήστες, οι πληροφορίες σχετικά με τον σχηματισμό ουσιαστικών θα πρέπει να είναι οι πιο χρήσιμες· είναι πιθανό ότι πρωτίστως θα τους ενδιέφερε να σχηματίσουν 4 https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/apie/%C5%BDDV%20%C5%BDod%C5%BEi%C5%B3%20darybos%20vedlys%20(%C5%BDDV) (προσπελάστηκε στις 23.11.2023). DAIVA MURMULIAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 95 ΑΡΣΕΝΙΚΑ / ΘΗΛΥΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΠΡΟΣΩΠΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΟΝΤΑ -inas avinas (: avis) gulbinas (: gulbė) lapinas (: lapė) žasinas (: žąsis) beždžioninas ND (: beždžionė) auklinas ND (: auklė) barakudinas ND (: barakuda) fyfinas ND (: fyfa) undinas ND (: undinė) žvaigždinas ND (: žvaigždė) -ė vilkė (: vilkas) kalakutė (: kalakutas) budelė ND (: budelis) kunigė ND (: kunigas) narcizė ND (: narcizas) šviesulė ND (: šviesulys) kareivė ND (: kareivis (?) išmintė ND (: išminčius (?)) ΕΙΚ. 6. Η μεταβολή της σημασίας σχηματισμού νεολογισμών για ονομασίες που διαφοροποιούνται ως προς το φύλο μια λιθουανική ονομασία για ένα νέο φαινόμενο, μια νέα ή ξένη πραγματικότητα κ.λπ., δηλαδή ένα ουσιαστικό. Επομένως, η δομή δεδομένων του οδηγού δημιουργήθηκε αρχικά ειδικά για τη συγκέντρωση δεδομένων σχηματισμού ουσιαστικών. Ωστόσο, ο οδηγός θα μπορούσε να επεκταθεί ώστε να περιλαμβάνει και δεδομένα σχηματισμού λέξεων άλλων μερών του λόγου, περιγράφοντας τις κανονικότητες σχηματισμού επιθέτων, ρημάτων και επιρρημάτων. Αυτό θα ήταν χρήσιμο όχι μόνο για τις πρακτικές ανάγκες της κοινωνίας, αλλά και για την επιστημονική έρευνα, καθώς η συγκέντρωση και η συστηματοποίηση δεδομένων σχηματισμού λέξεων από διάφορα μέρη του λόγου σε ένα σημείο θα επέτρεπε να διαμορφωθεί μια ευρύτερη εικόνα του σχηματισμού λέξεων στη λιθουανική γλώσσα, να φανούν οι συστημικές σχέσεις μεταξύ των μέσων σχηματισμού και ενδεχομένως να διακριθούν οι τάσεις μεταβολής του σχηματισμού και να προβλεφθούν οι προοπτικές. Και εδώ μπορούμε πλέον να μιλήσουμε για προκλήσεις, διότι δεν θα αρκούσε πλέον να προστεθούν νέα δεδομένα στην υπάρχουσα βάση δεδομένων του ŽDV· θα έπρεπε να τροποποιηθεί η δομή των δεδομένων της. Καταρχάς, επειδή στην τρέχουσα εκδοχή της, η οποία δημιουργήθηκε για τη συγκέντρωση δεδομένων σχηματισμού λέξεων ενός μόνο μέρους του λόγου, δεν προβλέπεται αναζήτηση δεδομένων με βάση το μέρος του λόγου των παράγωγων λέξεων. Με την προσθήκη πληροφοριών σχηματισμού για άλλα μέρη του λόγου, μια τέτοια δυνατότητα αναζήτησης θα ήταν απαραίτητη. Με βάση αυτό το χαρακτηριστικό —το μέρος του λόγου της παράγωγης λέξης— θα μπορούσαν να καταρτιστούν κατάλογοι των μέσων σχηματισμού που χαρακτηρίζουν τα επιμέρους μέρη του λόγου και να συγκριθούν από διάφορες απόψεις (ποσότητα, ποικιλία κ.λπ.). Οι ερευνητές του σχηματισμού λέξεων θα είχαν τη δυνατότητα να εξετάσουν διεξοδικότερα τις ιδιαιτερότητες των μορφημάτων σχηματισμού με τα οποία σχηματίζονται λέξεις διαφορετικών μερών του λόγου, για παράδειγμα, να εξετάσουν 96 BENDRINĖ KALBA | 96 … εξετάζει τα ουσιαστικά και τα επίθετα με τα ίδια υποκοριστικά επιθήματα (πρβ.: baltutelė staltiesėlė, mažiukas namukas κ.ά.) ή τη σημασιολογία προθημάτων ανάλογης μορφής σε παράγωγα ουσιαστικών, επιθέτων και ρημάτων (πρβ.: pamiškė, pasmakrė, patėvis, pavakarė, patarmė, pamuilės, pasukos; parankus, –i; paaugti, pakelti, palįsti, pavažiuoti, pamilti, pakapoti κ.ά.). 3.1. Ένα από τα προβλήματα αφορά τη σχέση συγχρονίας και διαχρονίας στις περιγραφές των διαφόρων μερών του λόγου, και συγκεκριμένα τον ορισμένο διαχρονικό χαρακτήρα ακόμη και της περιγραφής της παραγωγής επιθέτων. Στις προαναφερθείσες γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας και σε άλλες περιγραφές της παραγωγής επιθέτων διακρίνονται (διευρυμένες) παραγωγικές καταλήξεις επιθέτων με (αποσημασιοποιημένα) συμφωνικά μορφήματα· για παράδειγμα, τα ακόλουθα παραγωγικά προσφύματα θεωρούνται παραλλαγές της παραγωγικής κατάληξης –us, –i:5 • –l–us, –i (taiklus, –i), • –m–us, –i (tūžmus, –i), • –n–us, –i (lipnus, –i), • –r–us, –i (jautrus, –i), • –sl–us, –i (dėsli), • –s–us, –i (gausus, –i). Στο ŽDV δεν προβλέπεται μια τόσο ετερογενής δομή των μέσων παραγωγής (–l–us, –m–us, –r–us κ.ο.κ.). Ωστόσο, με βάση τη σημερινή θεώρηση, αλλού αυτά τα επιθήματα επιθέτων θεωρούνται επιθήματα: –lus, –i, –mus, –i, –rus, –i6 κ.ο.κ. (Paulauskienė 1994: 181· Keinys 1999: 78, πρβ. Ambrazas 2011: 14), οπότε θα μπορούσαν δομικά να καταχωρίζονται κατάλληλα στην ήδη δημιουργημένη βάση δεδομένων, ως επιθήματα, με την παροχή πληροφοριών γι’ αυτά ανάλογη με εκείνη για τα επιθήματα ουσιαστικών. Αυτό, μεταξύ άλλων, θα επέτρεπε μακροπρόθεσμα τη συνεπή περιγραφή της συγχρονικής παραγωγής λέξεων της λιθουανικής γλώσσας σε μία ενιαία πηγή. Όπως αναφέρθηκε, στις γραμματικές λείπει αυτή η συνέπεια. Ένα άλλο ζήτημα (ανεξάρτητα από τις απόψεις σχετικά με τη συγχρονικότητα της περιγραφής των επιθέτων γενικότερα7) είναι ότι είναι σαφές πως στον 21ο αιώνα το επίθετο stiprus, –i 5 Plg.: DLKG 2006: 191–192, 202–203; LKG 1965: 551–555; Valeckienė 1998: 312; dar plg. Džežulskienė 2001: 60 ir ten nurodytą lit. 6 Για παράδειγμα, όταν αναζητούνται πληροφορίες με βάση το μόρφημα –r– στην Βάση δεδομένων μορφηματικής ανάλυσης της λιθουανικής γλώσσας (LKMDB), στις λέξεις που προκύπτουν j–vai–r–iai, jaut–r–iai, jaut–r–um–as, plėš–r–ūn–ų, ving–r–yb–es κ.ά., δύσκολα θα μπορούσε να γίνει κατανοητό διαφορετικά παρά ως επίθημα (προσπελάστηκε στις 7/11/2023). 7 Šiuo aspektu plg. akademinės gramatikos recenziją (Girdenis, Žulys 1973: 204–206). Kai kurie LKG autoriai, atsakydami jos recenzentams, teigia (be kita ko, pasiremdami ir kita, Jono Kazlausko (1965: 174) recenzija), kad „būdvardžių daryba, kuri recenzentams rodosi „visai kitaip suprantama“, iš tikrųjų Gramatikoje parašyta pagal tuos pačius sinchroninio aprašo principus, kaip ir daiktavardžių daryba“ (Ambrazas ir kt. 1974: 185). DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 97 δύσκολα μπορεί πλέον να γίνει κατανοητό ως παράγωγο από το ρήμα stipti «ψοφώ», με το –rus, –i (παραλλαγή της παραγωγικής κατάληξης –us, –i με συμφωνικό στοιχείο), ακόμη κι αν διευκρινιστεί ότι, από άποψη παραγωγής, δηλώνει την αντίθετη ιδιότητα που προκύπτει από το αποτέλεσμα μιας ενέργειας (LKG 1965: 552· DLKG 2006: 222). Ίσως και ορισμένα άλλα επίθετα, των οποίων οι δηλούμενες ιδιότητες έχουν απομακρυνθεί λίγο ή πολύ και έχουν μεταβληθεί σε σχέση με τις ενέργειες που δηλώνονται από τα ρήματα βάσης, να μη συνδέονται πλέον από την πλειονότητα των σημερινών ομιλητών της λιθουανικής με εκείνα τα ρήματα βάσης, τα οποία είναι σήμερα κατανοητά μόνο ιστορικά· πρβ. gau-sus και gauti, šau-nus και šauti, svar-bus και sverti, pil-nas και pilti, marg-as και mirgėti, apskri-tas και apskrieti κ.ά. (LKG 1965: 552–553· DLKG 2006: 203, 222–223). Τότε τίθεται επίσης το ερώτημα για τη μορφηματική ανάλυση αυτών των επιθέτων στη σύγχρονη γλώσσα και για τα παραγωγικά μέσα (προθήματα, καταλήξεις) που (δεν) διακρίνονται σε αυτά. Φαίνεται ότι, προτού παρουσιαστούν τα σχετικά στοιχεία στον ŽDV, η παραγωγή των επιθέτων πρέπει να διερευνηθεί διεξοδικότερα, λαμβάνοντας υπόψη τις τάσεις νεολογισμού και εξακριβώνοντας ποια δεδομένα των γραμματικών και με ποιον τρόπο μπορούν να δομηθούν ώστε να καταχωριστούν στην υπάρχουσα βάση δεδομένων, και ποια πρέπει να παρουσιαστούν ως παρατηρήσεις ή συμπληρωματικές πληροφορίες. Κατά τη δόμηση των δεδομένων δεν πρέπει να λησμονείται η ανάγκη και η δυνατότητα πολυδιάστατης αναζήτησης δεδομένων. Το ζήτημα της ετερογενούς δομής των παραγωγικών μέσων θα ήταν επίκαιρο και κατά την παρουσίαση των δεδομένων για την παραγωγή ρημάτων (από DLKG 2006: 385–410· LKG 1965: 218–298· Jakaitienė 1973 κ.ά.), και συγκεκριμένα των παραλλαγών των ρηματικών επιθημάτων, π.χ.: • –yti (braukyti: braukti), • –st-yti (barstyti: berti), • –d-yti (guldyti: gulti); • –oti (buvo­ti: būti (buvo)), • –č-ioti (trūkčioti: traukti), • –l-(i)oti (žergloti: žergti), • –sn-oti (keiksnoti: keikti). Αυτά τα παραγωγικά επιθήματα, όπως και στην περίπτωση των επιθέτων που μόλις εξετάστηκε, θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως επιθήματα. Δεδομένου ότι στο ŽDV τα παραγωγικά μέσα ταξινομούνται και με βάση τα χαρακτηριστικά τους (μπορούν να επισημαίνονται ως παραγωγικά, σπάνια, διαλεκτικά, διεθνή, μη κανονιστικά, σύνθετα, παραλλαγές και με άλλους τρόπους — ο κατάλογος των χαρακτηριστικών δεν είναι εξαντλητικός), τα προαναφερθέντα ρηματικά επιθήματα θα μπορούσαν να καταχωριστούν χωριστά και να φέρουν την ένδειξη της παραλλαγής⁸. Ωστόσο, από τα ουσιαστικά... ⁸ «Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα τα ρήματα σχηματίζονται με εννέα επιθηματικά μορφήματα: –auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –telėti, –ėti, –oti. Όλα μπορούν να έχουν έως και αρκετές παραλλαγές. Για παράδειγμα, το παραγωγικό μόρφημα –ėti έχει τις εξής μορφές σε συγκεκριμένα παράγωγα: –ėti, –dėti, –lėti, –nėti, –sėti· το μόρφημα –oti: –oti, –ioti, –čioti, –l(i)oti, –n(i)oti, –sn(oti), –šn(oti) <...> Στη σύγχρονη λιθουανική γλώσσα υπάρχουν περίπου 80 τέτοια συγκεκριμένα ρηματικά επιθήματα» (DLKG 2006: 386). 98 BENDRINĖ KALBA | 96 Από τα μορφολογικά μέσα, αυτό το χαρακτηριστικό το έχουν μόνο έξι διαλεκτικά προθήματα (an–, ažū–, in–, par–, pry–, už–), και η παραλλακτικότητά τους δεν συνδέεται με τη δομή του μορφολογικού μέσου· η παραλλακτικότητα των μέσων σχηματισμού ουσιαστικών επισημαίνεται με βάση μια άλλη διάκριση (της πρότυπης γλώσσας – των διαλέκτων). Επομένως, στην περίπτωση των ρημάτων δεν είναι πλέον τόσο σαφές αν θα έπρεπε να τροποποιηθεί η υφιστάμενη δομή της βάσης δεδομένων του ŽDV, ώστε να καταδεικνύονται οι μεταξύ τους σχέσεις των παραλλαγών των μορφολογικών μέσων. Άλλο ζήτημα αποτελεί το ειδικό μορφολογικό μέσο των ρημάτων, το αυτοπαθές μόριο (αυτοπαθές πρόσφυμα). Χωρίς να υπεισέλθουμε στη συζήτηση για το αν η αυτοπάθεια συνιστά παραγωγή λέξεων9, αλλά ακολουθώντας την Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje διατυπωμένη θέση ότι «[Τ]α παράγωγα ρήματα της λιθουανικής γλώσσας σχηματίζονται με επιθήματα, προθήματα και το αυτοπαθές πρόσφυμα. Επομένως, όλα τα ρήματα που σχηματίζονται με παραγωγή είναι παράγωγα» (DLKG 2006: 385), στο πλαίσιο της επέκτασης του ŽDV ουσιώδες θα ήταν ότι στην υφιστάμενη δομή δεδομένων, η οποία προορίζεται για την περιγραφή των μέσων σχηματισμού ουσιαστικών, δεν έχει προβλεφθεί θέση για το αυτοπαθές μόριο. Ουσιαστικά δεν σχηματίζονται με αυτό το πρόσφυμα. Αν διαθέτουν τέτοιο μόρφημα, το έχουν κληρονομήσει από το αυτοπαθές ρήμα-βάση, π.χ.: apsirik-imas (: apsirikti), rū-pin-imasis (: rūpintis) κ.ά. Συνεπώς, κατά την επέκταση του ŽDV με δεδομένα για τον σχηματισμό ρημάτων και εφόσον το αυτοπαθές μόριο θεωρείται παραγωγικό πρόσφυμα, θα έπρεπε να διευρυνθεί και ο κατάλογος των τύπων μορφολογικών μέσων (καθώς και να τροποποιηθεί το αρχικό σχήμα των παραγώγων), και όχι απλώς να προστεθούν νέα δεδομένα στα ήδη υπάρχοντα πεδία. Τέλος, πρέπει να υπενθυμιστεί ότι τα παράγωγα των προαναφερθεισών κατηγοριών του λόγου διαφέρουν ως προς τις κατηγορίες σχηματισμού (τα επιρρήματα, γενικά, δεν ταξινομούνται σε αυτές). Κατά την ανάπτυξη του ŽDV, σε ορισμένες περιπτώσεις ίσως αρκούσε να συμπληρωθεί ο υφιστάμενος κατάλογος κατηγοριών σχηματισμού. Ωστόσο, για παράδειγμα, στις περιγραφές των μορφολογικών μέσων σχηματισμού ρημάτων, πλάι στις κατηγοριακές σημασίες χρησιμοποιούνται ευρέως ομαδικές σημασίες σχηματισμού, οι οποίες θα έπρεπε να συνδεθούν μεταξύ τους. Πιθανότατα, για τη συγκέντρωση αυτών των πληροφοριών και τη διασφάλιση λειτουργικής αναζήτησης, θα έπρεπε να δημιουργηθούν πρόσθετα πεδία δεδομένων. Στο σημερινό ŽDV υπάρχει ένα πεδίο δεδομένων αφιερωμένο στη σημασία του σχηματισμού. Οι κατηγοριακές σημασίες σχηματισμού των ουσιαστικών μπορούν να διακριθούν από τις ομαδικές στον κοινό κατάλογο, επειδή παρατίθενται στην αρχή του καταλόγου των σημασιών σχηματισμού και είναι 9Δεν υπάρχει ομοφωνία ως προς αυτό το ζήτημα, όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς απλώς ξεφυλλίζοντας την Lietuvių kalbos enciklopediją, όπου στην ενότητα για τον σχηματισμό ρημάτων, γραμμένη από τον Vincas Urbutis, η αυτοπάθεια δεν αναφέρεται ως τρόπος σχηματισμού ρημάτων (LKE 2008: 593–594), ενώ για τα αυτοπαθή ρήματα ο Vytautas Ambrazas αναφέρει ότι πρόκειται για ρήματα με το παραγωγικό μόρφημα s(i) (LKE 2008: 471). Πρβλ. επίσης τις διάφορες ερμηνείες της αυτοπάθειας ως τρόπου σχηματισμού λέξεων ή τύπων και τις αντίστοιχες προσεγγίσεις του αυτοπαθούς προσφύματος στις ακόλουθες πηγές: DLKG 2006: 406–409; LKG 1971: 190; LKŽin 1998: 170–171; Barauskaitė 1985: 29; Kuosienė 1986: 30; Paulauskienė 1983: 121–126; 1994: 289–291; 2007: 61 κ.ά. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 99 αριθμημένες — με την ίδια σειρά και την ίδια αρίθμηση όπως και οι αντίστοιχες κατηγορίες σχηματισμού των ουσιαστικών. Είναι σαφές ότι, ωστόσο, τα ουσιαστικά, τα επίθετα, τα ρήματα και τα επιρρήματα διαφέρουν ως προς τη δομή των δεδομένων σχηματισμού· επομένως, το μη τροποποιημένο δομικό μοντέλο του σχηματισμού ουσιαστικών πιθανότατα δεν θα ήταν κατάλληλο για την περιγραφή του σχηματισμού αυτών των μερών του λόγου. 4. Με στόχο να εξοικειωθεί το κοινό με τις κανονικότητες του σχηματισμού λέξεων και να δοθούν συμβουλές για τον ορθό σχηματισμό μιας νέας λέξης, το ŽDV εστιάζει κυρίως στον τυπικό μορφολογικό (παραδοσιακό) σχηματισμό. Στις περιγραφές των μορφολογικών μέσων υπάρχει ξεχωριστό πεδίο παραδειγμάτων για μη τυπικά παράγωγα. Παρακολουθώντας τις τάσεις νεολογισμού και όταν κρίνεται σκόπιμο να επισημανθεί ή να σχολιαστεί εκτενέστερα κάποια νεότερη εξέλιξη στον σχηματισμό λέξεων, αυτό μπορεί, όπως αναφέρθηκε, να γίνεται με τον συνήθη τρόπο, μέσω παρατηρήσεων. Ωστόσο, από αυτή την άποψη ενδέχεται να χρειαστούν διαρθρωτικές τροποποιήσεις της βάσης δεδομένων, αν, για παράδειγμα, αποδειχθεί ότι ορισμένα χαρακτηριστικά ή τάσεις σχηματισμού είναι κοινά σε λέξεις περισσότερων του ενός μερών του λόγου και πρέπει να προβλεφθεί χώρος για αυτές τις πληροφορίες στις περιγραφές των αντίστοιχων μορφολογικών μέσων, με τη δημιουργία πρόσθετων πεδίων δεδομένων. ΤΕΛΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Λαμβάνοντας όλα αυτά υπόψη, το σημερινό ŽDV θα πρέπει μάλλον να θεωρηθεί ως το πρώτο μόνο σκαλοπάτι προς ένα ολοκληρωμένο ηλεκτρονικό λεξικό σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας. Για τη δημιουργία του απαιτούνται ακόμη χρόνος και προσπάθεια. Μεταξύ άλλων, θα πρέπει να καθοριστούν προτεραιότητες: τι είναι σημαντικότερο και από πού πρέπει να αρχίσει η επέκταση του ŽDV. Αν σκεφτούμε το ευρύ κοινό, πιθανότατα το πρώτο βήμα θα ήταν να εμπλουτιστεί η υφιστάμενη βάση δεδομένων με παραδείγματα παραγώγων (τόσο καταγεγραμμένων έως τον 21ο αιώνα όσο και νεόπλαστων). Με την παραδοχή ότι ο σχηματισμός μιας συγκεκριμένης λέξης μπορεί να ενδιαφέρει περισσότερο το κοινό από τις αφηρημένες πληροφορίες για τα μορφολογικά μέσα, θα πρέπει να συγκεντρωθούν όσο το δυνατόν περισσότερα παράγωγα το συντομότερο δυνατό. Είναι πιθανό ότι, πέρα από τις δύο προβλεπόμενες κατευθύνσεις αναζήτησης πληροφοριών (με βάση τη μορφή του μορφολογικού μέσου και τη σημασία του σχηματισμού), θα αναδειχθεί και η ανάγκη αναζήτησης με βάση ένα παράδειγμα, και ότι η χρήση του ŽDV για αυτόν ακριβώς τον σκοπό θα αυξηθεί. Αυτή η δυνατότητα αναζήτησης προβλέπεται και στο σημερινό ŽDV, όμως, ελλείψει επαρκών δεδομένων (παραγώγων), τα αποτελέσματα τέτοιων αναζητήσεων παραμένουν προς το παρόν πενιχρά. Μια άλλη δυνατότητα επέκτασης του ŽDV είναι η τροποποίηση της βάσης δεδομένων, ώστε να προσαρμοστεί για δεδομένα διαφορετικά από εκείνα που είχαν προβλεφθεί έως τώρα. Αυτό θα επέτρεπε στο λεξικό 100 BENDRINĖ KALBA | 96 να συμπληρωθεί με δεδομένα παραγωγής λέξεων και άλλων μερών του λόγου – επιθέτων, ρημάτων και επιρρημάτων. Αυτό θα ήταν χρήσιμο, για παράδειγμα, για τη χρήση του ŽDV όχι μόνο για εκπαιδευτικούς σκοπούς, αλλά και για επιστημονικές έρευνες σχετικά με την παραγωγή λέξεων. Στις γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας, η παραγωγή λέξεων των διαφόρων μερών του λόγου περιγράφεται με διαφορετικό τρόπο· στην περίπτωση των επιθέτων, δεν τηρείται με συνέπεια η αρχή της συγχρονίας. Για να συγκεντρωθούν αυτά τα ανομοιογενή δεδομένα σε μία λειτουργική βάση δεδομένων, η δομή της πρέπει να μελετηθεί προσεκτικά, ιδίως αν δεν δημιουργείται εξαρχής, αλλά βασίζεται σε προγενέστερη δομή που είχε σχεδιαστεί αποκλειστικά για δεδομένα παραγωγής ουσιαστικών. Η υλοποίηση της δεύτερης δυνατότητας επέκτασης του ŽDV αναμφίβολα θα απαιτούσε περισσότερο χρόνο – τόσο λόγω της τροποποίησης της βάσης δεδομένων όσο και επειδή η ενημερωμένη βάση θα έπρεπε κατόπιν να συμπληρωθεί με δεδομένα παραγωγής λέξεων από τα μέρη του λόγου που προστέθηκαν. ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DOI: doi.org/10.35321/blkz. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis / internetinis variantas). – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. LKMDB – Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė, sud. E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markievicz, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://klc.vdu.lt/morfema (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas (tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.), R. Miliūnaitė, A. Aleksaitė, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai (žiūrėta 2023 m. liepos mėn.). ŽDV – Žodžių darybos vedlys (elektroninis išteklius nuo 2021 m.), D. Murmulaitė, A. Aleksaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys (žiūrėta 2023 m. vasario – lapkričio mėn.). LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 101 A m b r a z a s S a u l i u s 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. A m b r a z a s V y t a u t a s, S l i ž i e n ė N i j o l ė, V a l e c k i e n ė A d e l ė 1974: Keletas svarstytinių lietuvių kalbos morfologijos klausimų. – Baltistica 10(2), 177–186. B a r a u s k a i t ė D a l i a 1985: Darybinė žodžių analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas. DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. D ž e ž u l s k i e n ė J u d i t a 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantivo mobilia). – Acta linguistica lithuanica 44, 55–69. G i r d e n i s A l e k s a s, Ž u l y s V l a d a s 1973: Lietuvių kalbos gramatika, I, II, rec. – Baltistica 9(2), 203–214. J a k a i t i e n ė E v a l d a 1973: Veiksmažodžių daryba (Priesagų vediniai), Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto leidybinis skyrius. K a z l a u s k a s J o n a s 1965: Mokslinė lietuvių kalbos gramatika (rec.: Lietuvių kalbos gramatika 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965). – Pergalė 10, 172–176. K e i n y s S t a s y s 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56. K e i n y s S t a s y s 1979: Galūninė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183. K e i n y s S t a s y s 1980: Priešdėlinė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. A serija 4(73), 69–83. K e i n y s S t a s y s 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123. K e i n y s S t a s y s 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. K u o s i e n ė M o n i k a 1986: Morfeminė analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas. LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija (veiksmažodis, prieveiksmis, dalelytė, prielinksnis, jungtukas, jaustukas, ištiktukas), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. LKŽin – Lietuvių kalbos žinynas, sud. P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa, 1998. 102 BENDRINĖ KALBA | 96 Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai. Murmulaitytė Daiva 2022: Žodžių darybos vedlys plačiajai visuomenei ir specialistams. – Lietuvių kalba 17, 8–24. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31437/30396. Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1: Daiktavardis ir būdvardis, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. Urbutis Vincas 1961a: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–60. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/18523/17723 (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.). Urbutis Vincas 1961b: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2023 11 27 Priimta 2023 12 06 DAIVA MURMULAITYTĖ THE GUIDELINES FOR THE DEVELOPMENT OF THE WORD FORMATION GUIDE S u m m a r y The digital Lithuanian noun synchronic word formation manual Žodžių darybos vedlys (Word Formation Guide, WFG) is one of the e-services of the Lithuanian Language Resources Information System E. kalba (E-Language). This manual is designed primarily to help language users to create new words. The data collected in the WFG allows us to choose the most appropriate patterns and means of noun formation, for it is nouns that are needed, as often as not, to name new DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 103 concepts coming into the Lithuanian language. In the future, it would be worth extending the WFG to make it even more valuable, both to the general public and to researchers in the field of word formation. There are two possible ways to develop the WFG. The first option is to add new data – firstly, examples of derivatives and compounds – to the manual using the existing data structure. At the moment, the amount of such examples provided is just enough to illustrate the patterns of word formation and show the process of it. As the number of derivatives and compounds in the manual grows, so will the likelihood of finding out the formation of a particular word of interest. The WFG will likely be used even more widely and frequently as a result. A lot of new information can be provided in the comment fields. Comments are designed for information that, due to its specificity, is not covered by other data fields, and can be used to explain, for example, cases of atypical word formation, or to draw attention to other important issues such as the latest research, emerging new word formation tendencies, recommendations on language norms, etc. The second option for the development of the WFG is to modify the structure of the database if it becomes necessary to collect data different from what has been foreseen so far. An unmodified structural model of noun formation to describe the formation of other parts of speech (adjectives, verbs, adverbs) would probably not work. The current list of word formation categories could perhaps be supplemented in some cases (word formation categories are different for different parts of speech). However, for verbs, a single data field for derivational meaning data would probably no longer suffice: there are group derivational meanings widely used alongside categorical derivational meanings in the descriptions of verb formation. Words in different parts of the language differ in the structure of their formational data; for example, verbs have some suffixal variations. Some challenges will probably also arise because grammar does not always closely follow principle of synchronicity in its description of the formation of adjectives. However, word formation data for various parts of speech would be useful not only for the practical needs of society, but also for scientific research as well. Collecting and structuring these data in one source would make it possible to see a more general picture of the formation of Lithuanian words and the systematic relationships between the means of formation, and perhaps predict the tendencies and perspectives of the development of word formation. KEYWORDS: synchronic word formation, new word formation, means of word formation, structure of database, grammar. 104 BENDRINĖ KALBA | 96 DAIVA MURMULAITYTĖ ŽODŽIŲ DARYBOS VEDLIO PLĖTROS GAIRĖS S a n t r a u k a Skaitmeninis dabartinės lietuvių kalbos daiktavardžių darybos žinynas Žodžių darybos vedlys (ŽDV), kaip viena iš lietuvių kalbos išteklių informacinės sistemos E. kalba paslaugų, sukurtas pirmiausia siekiant padėti kalbos vartotojams, norintiems pasidaryti naujų žodžių. Jame sukaupti duomenys leidžia pasirinkti tinkamiausius daiktavardžių darybos būdus ir priemones, nes būtent daiktavardžių dažniausiai prireikia, pavyzdžiui, į lietuvių kalbą ateinančioms naujoms sąvokoms įvardyti. Tačiau, galvojant apie ateitį, būtų tikslinga ŽDV plėsti, kad jis būtų dar naudingesnis – tiek plačiajai visuomenei, tiek žodžių darybos tyrėjams. Kalbant apie ŽDV plėtrą minėtinos dvi galimybės. Pirmoji – pildyti žinyną naujais duomenimis, naudojantis esama duomenų struktūra. Nauji duomenys – tai pirmiausia darinių pavyzdžiai. Šiuo metu jų pateikta tik tiek, kiek reikia darybos dėsningumams pailiustruoti, darybos eigai parodyti. Daugėjant žinyne darinių, didės ir tikimybė išsiaiškinti konkretaus rūpimo žodžio darybą. Tikėtina, kad ŽDV dėl šios priežasties bus dar plačiau ir dažniau naudojamas. Nemažai naujos informacijos galima pateikti pastabų laukuose – tiek atskiro darybos priemonės aprašo, tiek bendrosiose, jei aprašų yra keli. Pastabos skirtos informacijai, dėl savo specifikos nepatenkančiai į kitus duomenų laukus, pateikti, jomis galima paaiškinti, pavyzdžiui, netipiškos darybos atvejus ar atkreipti dėmesį į kitus svarbius dalykus – naujausius tyrimus, ryškėjančius naujus darybos polinkius, norminimo rekomendacijas ir kt. Antroji ŽDV plėtros galimybė – modifikuoti duomenų bazės struktūrą, jei prireikia kaupti kitokius, nei iki šiol numatyta, duomenis. Nepakoreguotas daiktavardžių darybos struktūrinis modelis kitų kalbos dalių (būdvardžių, veiksmažodžių, prieveiksmių) darybai aprašyti greičiausiai netiktų. Dabartinį darybos kategorijų sąrašą kai kuriais atvejais galbūt užtektų papildyti, nes minėtų kalbos dalių darybos kategorijos yra kitokios (prieveiksmiai darybos kategorijomis apskritai neskirstomi). Tačiau veiksmažodžio darybos reikšmėms pateikti, ko gero, nebeužtektų vieno duomenų lauko – veiksmažodžių darybos aprašuose šalia kategorinių plačiai operuojama grupinėmis darybos reikšmėmis. Skirtingų kalbos dalių žodžiai skiriasi darybos duomenų struktūra, pavyzdžiui, veiksmažodžiai turi nemažai priesagų variantų. Nemenkas iššūkis turėtų būti tam tikras nenuoseklus sinchroniškumo principo laikymasis aprašant būdvardžių darybą gramatikose (pvz., darybos galūnės su priebalsiniais formantais). Tačiau įvairių kalbos dalių darybos duomenys, išplėtojus ŽDV, būtų naudingi ne tik praktiniams visuomenėms po- DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 105 reikiams, bet ir moksliniams tyrimams, nes juos vienoje vietoje sukaupus ir sustruktūrinus, būtų galima matyti bendresnį lietuvių kalbos žodžių darybos vaizdą, sisteminius darybos priemonių ryšius, galbūt prognozuoti darybos kaitos polinkius ir perspektyvas. ESMINIAI ŽODŽIAI: sinchroninė žodžių daryba, naujadara, darybos priemonė, duomenų bazės struktūra, gramatika. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 106 BENDRINĖ KALBA | 96