Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID-id: orcid.org/0000-0001-7781-7236 ONDERZOEKSGEBIEDEN: geolinguïstiek, dialectologie van de Baltische talen, synchrone en diachrone dialectologie, morfonologie, geschiedenis van de Litouwse taal en taalkunde. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.02 DE UITING VAN IDEOLOGISERING IN DE LITOUWSE TAALKUNDE VAN DE NAOORLOGSE PERIODE KERNWOORDEN: Litouwse taalkunde, lexicografie, dialectologie, taalgeschiedenis, ideologisering, simplificatie. ANNOTATIE Dit artikel beoogt, op basis van publicaties uit de vroege naoorlogse periode van vooraanstaande taalkundigen van het Instituut voor de Litouwse taal, Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas en Kazys Ulvydas, de in de wetenschappelijke taalkundige literatuur toegepaste vormen van ideologisering te onderzoeken en na te gaan hoe de inhoud van de Litouwse taalkunde in de naoorlogse periode werd vormgegeven. Rekening houdend met de specifieke kenmerken en structuur van taalkundige werken wordt geprobeerd de verscheidenheid aan uitingen van ideologisering te identificeren. SAMENVATTING Dit artikel beoogt de methoden van ideologisering te analyseren die in de naoorlogse periode werden toegepast in de academische literatuur over de Litouwse taalkunde. Aan de hand van een reeks publicaties van de vooraanstaande academische taalkundigen Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas en Kazys Ulvydas onderzoekt de studie hoe de Litouwse taalkunde in de jaren vijftig vorm kreeg, om de verscheidenheid aan vormen van ideologisering te identificeren die tot uiting komt in de aard en structuur van de naoorlogse taalkundige activiteiten. INLEIDING In de jaren vijftig van de twintigste eeuw kwam de vroege naoorlogse periode ten einde, die werd gekenmerkt door repressie tegen de inwoners van Litouwen en het einde van de gewapende verzetsstrijd. In de geschiedenis van de Litouwse Academie van Wetenschappen worden de jaren 1945–1953 aangeduid als een periode waarin het toegepaste onderzoek werd versterkt (Krikštopaitis 2013: 242). Voor de Litouwse studies DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 39 gaat dat niet op: eind 1952 verloor het Instituut voor de Litouwse taal van de Litouwse Academie van Wetenschappen zijn zelfstandigheid; in zijn toenmalige samenstelling werd het bij het Instituut voor Litouwse literatuur gevoegd en vormde het voortaan samen daarmee het Instituut voor Litouwse taal en literatuur, met Kostas Korsakas als directeur. Tot dusver is bij de bespreking van de naoorlogse Litouwse studies vooral aandacht besteed aan de geschiedenis van het schrijven van het grote Litouwse woordenboek en aan de politieke en ideologische context van het wetenschappelijke werk van de taalkundige Juozas Balčikonis: welke doelen en taken stelde de toenmalige overheid hem, als hoofdredacteur van het grote woordenboek? Minder aandacht is besteed aan systematische aspecten die zouden laten zien hoe de naoorlogse Litouwse studies vanaf het begin van de jaren vijftig in de richting van de Sovjetideologie werden gestuurd. Het doel van dit artikel is om, op basis van primaire bronnen—namelijk artikelen die taalkundigen in de vroege naoorlogse periode schreven—een analyse uit te voeren van geselecteerde taalkundige publicaties en op grond daarvan een algoritme op te stellen dat geschikt is voor diepgaander onderzoek naar taalkundige werken uit de Sovjetperiode. Daarom zijn ook de volgende doelstellingen geformuleerd: 1) aan de hand van publicaties uit die tijd onderzoeken welke methoden van ideologisering in de taalkundige wetenschappelijke literatuur werden toegepast en hoe deze tot uiting kwamen; 2) nagaan hoe de inhoud van de Litouwse taalkunde in de naoorlogse periode werd vormgegeven; 3) de resultaten van dit onderzoek samenvatten. De eerste beginselen van ideologische „vernieuwing” komen wellicht het duidelijkst naar voren in de analyse van het werk van de taalkundigen van het gereorganiseerde Instituut voor de Litouwse taal. Het maakt niet uit om welk vakgebied het gaat—lexicografie, dialectologie of de geschiedenis van de Litouwse taal—hun werk schetst een helder maar schraal beeld van de naoorlogse taalkunde. Voor de analyse is dan ook materiaal geselecteerd uit artikelen van de voornaamste taalkundigen uit die tijd: Kazys Ulvydas (1953), Jonas Kruopas (1953) en Juozas Balčikonis (1953), gepubliceerd in dezelfde bundel (LKKK 1953)1. Bij de analyse worden in dit werk de afkortingen KU, JK en JB gebruikt, respectievelijk. Deze publicatie is gekozen als de eerste (of een van de eerste) tot dusver bekende pogingen om ideeën uit de stalinistische wereldbeschouwing in het discours van de Litouwse taalkunde te introduceren2. Hoewel de bundel verscheen in het jaar van Stalins dood, wordt zij niet alleen door haar titel met Stalin in verband gebracht—Vraagstukken van de Litouwse taal en cultuur in het licht van J. V. Stalins werken over taalkundige vraagstukken. Volgens de langdurige 1De bundel moet met grote zorg zijn samengesteld en zeer hoog zijn gewaardeerd. Dat blijkt uit de namen van de hoofdredacteur van de bundel, J[uozo] Žiugžda, en de leden van de redactiecommissie—de academici J[uozo] Matulis, K[azimiero] Bielukas, Vl[ado] Lašas en Dz[ido] Budrys; I[rmia] Zaksas was secretaris van de redactiecommissie (LKKK 1953: 2). 2Een jaar eerder had ook het toenmalige Instituut voor Litouwse literatuur zich verbonden aan een publicatie met vergelijkbare inhoud, die was samengesteld op basis van een conferentie in Joniškis (KTLTL 1952). 40 BENDRINĖ KALBA | 96 Onder het voorzitterschap van de president van de Litouwse SSR Academie van Wetenschappen, Juozas Matulis, baseerde de publicatie zich op Stalins „geniale werken Over het marxisme in de taalwetenschap, Over enkele vraagstukken van de taalwetenschap en Antwoord aan vrienden, die ‘de belangrijkste gebeurtenis in het leven van de Sovjetwetenschap’ waren geworden (Matulis 1953: 3). Benadrukt moet worden dat deze bundel artikelen werd afgeschaft in de strijd tegen de gevolgen van de Stalincultus: in de bibliografische overzichten van het instituut uit de jaren zeventig worden noch de publicatie zelf, noch de daarin verschenen artikelen vermeld (LKLI 1973: 53–78; Seselskytė 1981: 73–91). Het artikel van K. Ulvydas werd later wel opgenomen in de bibliografie van zijn werken (Ulvydo 1995: 10). Vanwege de sterke ideologisering werd de publicatie van Jonas Kruopas niet opgenomen in de Verzamelde werken (Keinys ir kt. 1998: 9), terwijl het artikel van Juozas Balčikonis in sterk ingekorte vorm werd herdrukt (Balčikonis 1982: 193–200). Deze bronnen illustreren dus op passende wijze het gekozen onderzoeksobject: de uitingsvormen van ideologisering in de Litouwse taalkunde tijdens de vroege naoorlogse Sovjetperiode. De verscheidenheid aan uitingsvormen van ideologisering wordt geïnventariseerd met inachtneming van de specifieke kenmerken en de structuur van taalkundige bronnen. 1. KENMERKEN VAN DE MACROSTRUCTUUR VAN NAOORLOGSE ARTIKELEN Hoewel wordt gesteld dat er geen model bestaat dat kenmerkend is voor alle geesteswetenschappelijke artikelen en dat de gehele tekst „als één doorlopend argument kan worden gepresenteerd”, worden in taalkundige artikelen die in het Litouws zijn geschreven en tussen 2007 en 2012 zijn gepubliceerd ten minste vijf (of zelfs zes) onderdelen van de macrostructuur onderscheiden: Inleiding, Literatuuroverzicht, Materiaal en methoden, Resultaten, Conclusies (de formulering van de titels kan verschillen), en Dankbetuiging als onderdeel van een wetenschappelijk artikel (zie voor meer details Šinkūnienė 2014: 28–30). Deze indeling van de macrostructuur van een wetenschappelijk artikel lijkt geschikt voor zowel hedendaagse publicaties als publicaties uit de vroege naoorlogse Sovjetperiode, omdat ze het mogelijk maakt nauwkeuriger vast te stellen welke delen van een artikel het sterkst door ideologisering zijn beïnvloed en de omvang van die invloed aan het licht te brengen. In dit geval moeten de grenzen van elk macrostructuurelement echter zelf worden vastgesteld (zie de tabel). Opvallend is dat de voor de analyse gekozen bronnen qua omvang verschillen (de publicatie van K. Ulvydas is drie keer zo lang als het artikel van J. Balčikonis en die van J. Kruopas bijna vijf keer zo lang), maar dat ze allemaal een vrij vergelijkbare macrostructuur hebben behouden (zie de tabel). Men kan dus aannemen dat de auteurs van de artikelen zich strikt aan de algemene vereisten hielden. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 41 TABEL. Macrostructuur van de bronnen Structurele onderdelen; bronnen (omvang) Inleiding (anders / zonder titel) Literatuuroverzicht (achtergrondinformatie / anders) Materiaal en methoden (anders / niet onderscheiden) Resultaten (niet onderscheiden / anders) Conclusies (anders / niet onderscheiden) Dankwoord (als onderdeel van het artikel / anders) Juozo Balčikonio-straat (7,25 p.) anders achtergrondinformatie niet onderscheiden, ontbreekt niet onderscheiden anders anders Jono Kruopo-straat (33 p.) anders fonologische kennis niet onderscheiden, ontbreekt anders anders ontbreekt Kazio Ulvydo-straat (24,5 p.) anders anders niet onderscheiden, ontbreekt anders anders niet onderscheiden Opmerking. Om naoorlogse en hedendaagse publicaties met elkaar te kunnen vergelijken, zijn in de tabel dezelfde sectietitels en beoordelingsformuleringen gehandhaafd (zie uitgebreider Šinkūnienė 2014: 27–35). Zo worden bijvoorbeeld de eerste en laatste alinea’s van de artikelen gekenmerkt door een zeer sterke ideologische lading. In de eerste (inleidende) zinnen van de artikelen wordt de lezers de betekenis van Stalins werken voorgesteld, vgl.: De werken van kameraad Stalin over vraagstukken van de taalwetenschap zijn van grote betekenis voor de Sovjet-taalwetenschap. Deze geniale werken van kameraad Stalin hebben de theoretische grondslagen gelegd voor de marxistische taalwetenschap, een nieuw tijdperk in deze tak van wetenschap ingeluid en de Sovjet-wetenschappers de opdracht gegeven de taalvraagstukken verder uit te werken. Ook voor de taalkundigen van Sovjet-Litouwen gingen ruime perspectieven open om de wetenschap van de Litouwse taal te ontwikkelen en te bevorderen] JB 59. Er zijn twee jaar verstreken sinds het verschijnen van het geniale werk van J. V. Stalin, ‘Het marxisme en de vraagstukken van de taalwetenschap’. Dit werk van epochale betekenis stelde de principes vast voor de ontwikkeling van de Sovjet-taalwetenschap en andere wetenschappen, wakkerde het creatieve denken en initiatief aan en inspireerde tot het scheppen van werken die de grote stalinistische tijd waardig waren. Onder de zon van Stalins Grondwet, in het licht van de stalinistische taalwetenschap, ontstonden de gunstigste omstandigheden en gingen de ruimste perspectieven open voor het onderzoek naar en de ontwikkeling van het Litouws]JK 133. Met zijn werk ‘Het marxisme en de vraagstukken van de taalwetenschap’ legde kameraad Stalin de stevige grondslagen voor de Sovjet-taalwetenschap en schetste hij een helder pad voor de verdere ontwikkeling van de Sovjet-linguïstiek 42 BENDRINĖ KALBA | 96 van de ontwikkeling, de essentie van taal als maatschappelijk verschijnsel, haar specifieke kenmerken en maatschappelijke functies, haar structuur en haar verband met het denken uiteengezet, en de voornaamste wetten en wegen van de taalontwikkeling blootgelegd. Van bijzonder groot belang voor de praktische toepassing en voor alle wetenschappen, waaronder ook de taalkunde, is dat kameraad Stalin in zijn werken over vraagstukken van de taalwetenschap een van de belangrijkste wetten van de marxistische dialectiek verder heeft ontwikkeld: de wet van de overgang van een oude kwaliteit naar een nieuwe kwaliteit KU 67. De publicaties eindigen op ideologisch en stilistisch vergelijkbare wijze, vgl.: Gebruikmakend van de voortreffelijke omstandigheden die de Sovjetmacht heeft geschapen en steunend op de geniale werken van kameraad Stalin over vraagstukken van de taalwetenschap, moeten de taalkundigen van Sovjet-Litouwen met verdubbelde energie doorgaan met het onderzoek naar hun moedertaal en de Sovjet-taalwetenschap ontwikkelen, waarvan de grote coryfee der wetenschap, kameraad Stalin, de stevige grondslagen heeft gelegd JB 66. Onze literaire taal wordt steeds rijker en gevarieerder. Zij is een krachtig instrument van strijd en ontwikkeling geworden, dat wij vakkundig en doeltreffend moeten inzetten in de strijd voor vrede tegen de aanstokers van een nieuwe oorlog, de bloedige Amerikaans-Engelse imperialisten, en in de strijd voor de opbouw van het communisme in ons Grote Vaderland JK 165. De geniale werken van kameraad Stalin over vraagstukken van de taalwetenschap hebben een nieuw hoofdstuk in de Sovjet-linguïstiek geopend, laten zien hoe men het marxisme-leninisme bij het oplossen van taalkwesties moet toepassen en mobiliseren de taalkundigen voor grote taken. De taalkundigen van Sovjet-Litouwen zullen al hun krachten en kennis inzetten om op het gebied van de taalwetenschap zulke werken tot stand te brengen als de Sovjetmaatschappij nodig heeft op haar grootse mars naar het communisme KU 91. Deze afsluitende alinea’s kunnen geen conclusies worden genoemd, maar het is duidelijk dat zij, hoewel zij niet rechtstreeks verband lijken te houden met de inhoud van de taalkundige artikelen, toch een bepaalde samenvattende functie vervullen. De analyse van de macrostructuur laat zien dat de inleidende delen van de publicaties meer van zulke ‘uniforme’ gemeenschappelijke inhoudselementen konden bevatten. Zo hebben J. Balčikonis (1953: 59) en K. Ulvydas (1953: 67) naast de verheerlijking van Stalins werken ook de kritiek op de werken van Marr3 genoemd. Dergelijke vanuit ideologisch oogpunt vrijwel unisono geformuleerde zinnen, die verplicht in de inleiding moesten worden opgenomen (zie de gegeven voorbeelden), waren duidelijk slechts een formeel element dat de loyaliteit en toewijding van de auteurs aan het sovjetregime moest bevestigen. Dit blijkt bijvoorbeeld uit de meerlagige structuur van de inleiding van J. Kruopas’ publicatie: de auteur scheidt de delen met sterretjes en geeft zelfs meerdere inleidende delen: het eerste is het verplichte deel over Stalin en zijn werken (Kruopas 1953: 133), het tweede – 3In het artikel zijn de spelling en interpunctie van de onderzochte bronnen gehandhaafd; de oorspronkelijke of huidige gebruiksvorm staat tussen haakjes. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 43 apskritai apie literatūrinės kalbos sampratą (Kruopas 1953: 133–137), o trečiąją įžangą pradedama pasakoti jau lietuvių literatūrinės kalbos istorija (Kruopas 1953: 137). Hoewel alle drie publicaties historisch van aard zijn, blijkt eruit dat niemand overzichten van theoretische, historische (methodologische) of andere literatuur schreef. Als achtergrondinformatie kunnen de in de publicaties genoemde bronnen en/of de namen van taalkundigen worden beschouwd. Zo noemt J. Balčikonis Filipp Fortunatov en zijn volgelingen — Šachmatov, Uljanov, Ščepkin, Porzežinskis, Užakovas, Potebnia, Boduenas-de-Kurtenė (Baudoin de Courtenay) — als degenen die zich het meest verdienstelijk hebben gemaakt voor de litauïstiek, samen met hen ook Būga en Jablonskis (Balčikonis 1953: 60–65). J. Kruopas noemt talloze namen en bronnen uit uiteenlopende perioden van de geschiedenis van de Litouwse taal: van Mažvydas, Bretkūnas, Daukša, Širvydas (Sirvydas) tot J. Rėza en Donelaitis; van Daukantas, Nezabitauskis, Poška, Uvainis, Sutkevičius, Stanevyčia (Stanevičius), Tatarė, Akelaitis, Marcinskis en anderen tot Žemaitė, Biliūnas, Janonis, Venclova, Cvirka, Salomėja Nėris, J. Šimkus en Korsakas zelf... (Kruopas 1953: 139–149). K. Ulvydas vermeldde vanwege de verscheidenheid aan materiaal voor zijn onderzoeksobject — de woordenschat van het Litouws — helemaal geen bronnen. In de publicaties worden bronnen genoemd zonder bibliografische verwijzingen, terwijl de namen van wetenschappers vaak zonder voornamen worden vermeld (sommige zelfs zonder initialen vóór de achternaam). In voetnoten werden meestal de geciteerde publicaties van ideologische strekking van Stalin, Lenin, Gorki enz. opgenomen. Een opmerkelijke uitzondering (vanuit het oogpunt van de macrostructuur van het artikel misschien zelfs een dankbetuiging) kan worden gezien in het eerbetoon van J. Balčikonis aan Viktor Vinogradov en het gehele taalkundige instituut van de MA van de USSR; vgl.: Na het verschijnen van de geniale werken van kameraad Stalin over vraagstukken van de taalwetenschap zijn vooraanstaande Sovjet-Russische taalkundigen, met academicus Vinogradov aan het hoofd, geroepen om leiding te geven aan de taalwetenschap. Het Instituut voor Taalkunde van de Academie van Wetenschappen van de USSR is opgericht; dit instituut omvat alle takken van de taalwetenschap, geeft leiding aan en coördineert het werk op het gebied van de taalwetenschap, onderhoudt nauwe banden en werkt samen met de instellingen voor taalwetenschap van alle republieken, en verleent alle mogelijke hulp bij het oplossen van taalkundige problemen]B 65–66. Ook J. Kruopas (1953: 134–136) noemt de naam van academicus Vinogradov naast die van Gorki en Lenin. Vanzelfsprekend bepaalde de ideologische missie van de publicaties niet alleen de keuze van het onderzoeksmateriaal, maar ook de descriptieve filologische beschrijvingsmethode, die nergens in de artikelen werd vermeld. 44 BENDRINĖ KALBA | 96 2. ELEMENTEN VAN DE MANIFESTATIE VAN IDEOLOGISERING De mate van ideologisering van de publicaties kan niet alleen worden afgeleid uit macrostructurele elementen, maar ook uit de specifieke manier waarop ideeën werden verwoord, kenmerkend voor de naoorlogse Sovjetperiode. In alle artikelen uit die tijd valt het gebruik van bepaalde persclichés op; vgl.: – over Stalin: de grote coryfee van de wetenschap JB 66; de grote genieën van de mensheid V. I. Lenin en J. V. Stalin <...> KU 74, kameraad Stalin heeft met opmerkelijke helderheid bewezen KU 68, kameraad Stalin heeft een onweerlegbaar bewijs geleverd KU 68; – over Stalins werken: de geniale werken van kameraad Stalin JB 59, 65; opende een nieuw tijdperk JB XX, het geniale werk van J. V. Stalin JK 133; de geniale taalkundige werken van kameraad Stalin JK 133; het licht van Stalins taalwetenschap KU 73; in het licht van de werken van kameraad Stalin over vraagstukken van de taalwetenschap KU 74; de geniale werken van kameraad Stalin KU 85, 91; – over het Russische volk en zijn mensen: vooraanstaande Sovjet-Russische taalkundigen JB 65; wetenschappers van het grote Russische volk JB 59; – over de Russische taal: de progressieve invloed van de Russische taal JK 144; de taal van het grote Russische volk JK 144; de progressieve rol van de Russische taal KU 90; – weerspiegelingen van de historische klassenstrijd: kerkelijk-feodaal jargon JK 156; feodaal-kerkelijk jargon vergiftigde het volksbewustzijn JK 157; maatregelen van de reactionaire tsaristische overheid JB 64; [taal] als instrument van strijd en ontwikkeling, als krachtig middel voor communistische opvoeding en de opbouw van het communisme in ons land JK 137; [taal] werd een krachtig instrument van strijd en ontwikkeling JK 165; streed tegen het burgerlijke purisme JK 143; strijd voor de vrede tegen de aanstokers van een nieuwe oorlog <...>, strijd voor de opbouw van het communisme JK 165; – over het ‘heil’ dat de Sovjetmacht bracht: enorme hulp en samenwerking JB 65; de beste voorwaarden voor broederlijke samenwerking tussen de volkeren JB 65; alle mogelijke hulp JB 65; uitstekende voorwaarden JB 66; een stevig fundament JB 66; de gunstigste voorwaarden JK 133; de ruimste perspectieven JK 133; een bloei van de Litouwse nationale cultuur die tot dan toe in de geschiedenis ongekend was KU 71; – over het land waar men woont: ons socialistische vaderland JB 65; onder de zon van Stalins Grondwet JK 133; ons Grote Vaderland JK 165; in het land waar het socialisme heeft gezegevierd KU 70, 79, in ons Vaderland, waar het socialisme is verwezenlijkt KU 75. Aldus werd ideologisering in taalkundige publicaties gerealiseerd door bepaalde taalkundige clichés — metonymieën, metaforen enz.; vgl.: medewerkers van het filologische front JK 133; [Stalins werken] mobiliseren taalkundigen DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 45 aan grote werken KU 91; De Litouwse literaire taal schrijdt voort naar nog grotere prestaties JK 144 enz. (zie ook de geciteerde passages). In de late Sovjetperiode, toen men al leefde onder de omstandigheden van het „rijpe socialisme”, waren deze tamelijk primitieve elementen van ideologisering in wetenschappelijke publicaties gemakkelijk herkenbaar en begon men ze te vermijden. Zelfs nadat sommige oudere werken uit de vroege naoorlogse periode als belangrijk en wetenschappelijk waardevol waren erkend, schroomde men bij heruitgave niet om ze te bekorten, in te korten of anderszins te corrigeren. Dat gebeurde bijvoorbeeld ook met het artikel van J. Balčikonis dat in deze bundel is opgenomen en dat in de late Sovjetperiode verscheen in de Verzamelde werken (zie Balčikonis 1982: 193–200). Zo werd de wetenschappelijke waarheid van de Litouwse filologie niet echt geweld aangedaan, maar de objectieve omstandigheden van de vroege naoorlogse Sovjetperiode waarin de Litouwse filologie zich ontwikkelde, werden als het ware mooier voorgesteld. 3. SIMPLIFICATIE ALS VORM VAN IDEOLOGISERING Er wordt vaak gesproken over een ongelijke mate van ideologisering, vooral wanneer men beseft dat die zowel in vorm als in inhoud tot uiting kan komen. Het is echter duidelijk dat in de vroege naoorlogse periode vorm en inhoud niet van elkaar los te maken waren – er was daar zoveel Sovjetretoriek. Maar er waren ook vervormingen van de wetenschappelijke inhoud, die leidden tot een vereenvoudigde weergave van het taalkundige verschijnsel, oftewel simplificatie (over simplificatie, zie Mikulėnienė 2022: 137–139). Allereerst komt simplificatie van de geïdeologiseerde inhoud tot uiting in het verzwijgen – auteurs kozen daarvoor wanneer zij niet de hele waarheid, maar slechts een deel ervan wilden publiceren. Zo werden in de publicatie van J. Kruopas de beroepen van Antanas Baranauskas en Kazimieras Jaunius verzwegen (JK 150), en werd de werkplek van A. Baranauskas onjuist aangeduid als de seminarie van Kaunas (JK 150). Algirdas Sabaliauskas heeft eveneens geschreven over vervormingen van de taalkundige inhoud in de publicaties van J. Kruopas (1998: 16). De gemakkelijkst herkenbare vorm van simplificatie houdt echter verband met diverse marxistisch-leninistische dogma’s die op taalkundige inhoud werden toegepast. Naast de al genoemde kritiek op de Marr-theorie probeerde men de inhoud te ideologiseren met allerlei stalin(ist)ische ideeën, bijvoorbeeld door de kenmerken van het functioneren van taal te tonen aan de hand van de verhouding tussen basis en bovenbouw, vgl.: N. J. Marr en enkele andere taalkundigen, die taal als een bovenbouw beschouwden, meenden dat in het Sovjettijdperk, na de grootse sociale omwenteling en tijdens de vorming van de Sovjetcultuur, de belangrijkste revolutionaire omwenteling ook in de taal zelf moest plaatsvinden, of met kunstmatige middelen moest worden bewerkstelligd. 46 BENDRINĖ KALBA | 96 Kameraad Stalin heeft met opmerkelijke helderheid bewezen dat taal niet door deze of gene basis is voortgebracht, maar door de geschiedenis van de samenleving en het gehele verloop van de geschiedenis van de bases door de eeuwen heen; zij is niet geschapen door één bepaalde klasse of één generatie, maar door de inspanningen van de gehele samenleving, van alle klassen en van honderden generaties. Daarom is het zinloos en onjuist om te eisen dat na elke omwenteling de bestaande taalstructuur, haar grammaticale bouw en haar voornaamste woordenschatbestand worden vernietigd en door nieuwe worden vervangen. Even absurd is het om in de ontwikkeling van de taal explosies te zoeken, zoals die voorkomen in de ontwikkeling van maatschappelijke verschijnselen van basale en bovenbouwkundige aard KU 68. Een uitgesproken beeld van de klassenstrijd, van het Westen en het Oosten – als vijanden en vrienden – waarmee de geschiedenis van Litouwen wordt vervormd, vgl.: De vestiging van de Russische taal in onze geschriften wordt begrepen vanuit de omstandigheden van die tijd, toen binnen het grootvorstendom Litouwen gebieden lagen die door Russen, Wit-Russen en Oekraïners werden bewoond, waar politieke en culturele samenwerking tussen de volken tot uiting kwam; toen het christendom vanuit het Westen aan het Litouwse volk met zwaard en sabel werd gebracht, terwijl vanuit het Oosten de invloed van een hogere cultuur zich manifesteerde als vrije samenwerking; toen Litouwers en Russen zich eensgezind inspanden om de gemeenschappelijke vijand – de Duitse rovers – te verpletteren; toen de invloed van de Russische cultuur en taal zich sterk deed gelden aan het hof van de grootvorst en onder de adel. Deze taal speelde een grote rol in het politieke en culturele leven van Litouwen JK 137–138. De klassenstrijdtheorie werd ook op de dialectologie toegepast: er werden niet alleen territoriale, maar ook sociale dialecten onderscheiden, waarbij aan die laatste meteen een negatieve bijklank werd gegeven en ze ronduit kerkelijk-feodaal jargon werden genoemd (JK 156, 157). In het algemeen kon de stalinistische leer het complexe lot van de Litouwse dialectologie en dialectologen in die periode (Juozas Senkus en Juozas Aleksandravičius) beïnvloeden (en deed dat ook), vgl.: Tegenwoordig kan men zeggen dat de dialecten van het Litouws niet langer als afzonderlijke taalsystemen bestaan, dat zij zich de woordenschat en vormen van de standaardtaal snel eigen maken en dat oude, overbodige elementen ervan alleen van belang zijn voor de taalgeschiedenis <...>. Daarom zou elke poging om dialecten kunstmatig te herstellen en nieuw leven in te blazen een reactionair, tegen de ontwikkeling van de natie en de nationale taal gericht verschijnsel zijn, JK 161. Of, bij de propaganda van het atheïsme, wordt voortdurend de negatieve invloed van de kerk benadrukt, vgl.: De bekendste monumenten van de oude geschriften hebben, ondanks hun reactionaire inhoud en bestemming, een zekere positieve rol gespeeld in de vorming en ontwikkeling van de Litouwse schrijftaal JK 140. De heersende maatschappelijke lagen werden verlokt door de privileges, de adellijke gebruiken en de taal van de Poolse heren; door hun eigen taal af te zweren en te poloniseren, werden zij volledig vreemd aan en vijandig tegenover de Litouwse cultuur en de belangen van hun eigen land. Zij wilden het Litouwse volk gekluisterd houden DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 47 met de ketenen van de lijfeigenschap en in religieuze bijgeloven, in materiële en geestelijke slavernij, opdat zij zoveel mogelijk voordeel konden halen uit lijfeigenen die gehoorzaam waren en zich aan de „wil van God” onderwierpen ĮK 140. Toch moet worden erkend dat niet alle taalkundige thematiek in gelijke mate werd beïnvloed: in de eerste plaats moesten (en gingen) de weerspiegelingen van het Sovjetleven hun neerslag vinden in de werken van lexicografen. K. Ulvydas (1953: 79) vergeleek de taal van de eerste Litouwse schriftelijke monumenten met de hedendaagse taal en wees op de belangrijkste verschijnselen van lexicale verandering (namelijk het verdwijnen van wat achterhaald en verouderd is; het nieuwe gebruik van oude taalelementen en het ontstaan van nieuwe woorden in de taal). De aandacht van de taalkundige was op dit laatste gericht: volgens K. Ulvydas zijn zelfs woorden die al eerder in gebruik waren (zoals partij, communisme, klasse, geslacht, stam, nationaliteit, natie, democratie, volk, socialisme enz.) gevuld met een nieuwe betekenisinvulling (wat we vandaag ideologische inhoud zouden noemen). Zo was er bijvoorbeeld een poging om de betekenis van het woord zelf te simplificeren door het een politieke inhoud te geven, vgl.: <...> het woord uitgeverij was zeer geslaagd gevormd en al eerder bekend, maar kwam pas in de jaren van het Sovjetstelsel in de actieve woordenschat terecht en kreeg een concrete inhoud, nadat speculanten uit de boekenuitgeverij waren verwijderd en de eerder bestaande commerciële particuliere uitgeverijen waren vervangen door de Litouwse SSR-Staatsuitgeverij KU 71. Hier moet ook afzonderlijk een aparte subklasse van nieuwe woorden worden genoemd – speckursas, specfondas, partorgas, komjaunimas, agitpunktas enz., die in de Litouwse communistische pers al vóór 1940 vorm begon te krijgen (Ulvydas 1953: 83). Het is dan ook begrijpelijk waarom lexicografen herhaaldelijk werden bekritiseerd en vooral de auteurs van het grote Litouwse woordenboek, met J. Balčikonis aan het hoofd, onvoldoende aandacht schonken aan de nieuwe woordenschat, vgl.: <...> bij het samenstellen van het Grote Litouwse woordenboek werd het selectieprincipe voor lexicon en fraseologie niet gehandhaafd en werden de opgenomen woorden onvoldoende wetenschappelijk gekarakteriseerd. Het lexicon en de fraseologie die in eerdere jaren waren verzameld, waren oververtegenwoordigd, terwijl de nieuwe woordenschat veel te karig vertegenwoordigd was. Soms overschaduwde zelfs de woordenschat die ongeletterde geestelijken vanuit hun feodaal-kerkelijke jargon met geweld aan de Litouwse schrijftaal hadden opgedrongen en die in het ontwikkelingsproces van de literaire taal was verworpen, dat deel van de woordenschat dat de tendens vertoont te blijven bestaan, ingang te vinden en nieuwe afleidingen op te leveren KU 73–74. Ook de Litouwse terminologie moest in dezelfde richting van ideologisering worden gestuurd, vgl.: De Russische taal is in dit opzicht een bron waaruit de nieuwste wetenschappelijke termen zich verspreiden en uitstralen, niet alleen naar alle talen van de broederlijke volkeren van de Sovjet-Unie, maar ook naar de talen van de hele wereld KU 90. 48 BENDRINĖ KALBA | 96 Kortom, alleen al uit de citaten blijkt duidelijk dat het moeilijk zou zijn te spreken over de onderzoeksresultaten die in publicaties uit 1953 werden bekendgemaakt. Als de volledige inhoud van een publicatie aan de ideologie ondergeschikt is gemaakt, dan zal, vanzelfsprekend, ook het resultaat hetzelfde zijn. CONCLUSIES 1. De inhoud van de taalkundige artikelen die in de naoorlogse periode werden gepubliceerd, had en heeft geen uniforme wetenschappelijke en/of historische waarde. De mate van ideologisering kan groter of kleiner zijn, en dienovereenkomstig kan ook de compositie van de publicatie verschillen. 2. Ideologisch verplichte taalkundige clichés konden in de gehele tekst van een publicatie worden gebruikt, of alleen in de inleiding en het slot. In het eerste geval wordt de volledige wetenschappelijke inhoud geïdeologiseerd; in het tweede geval kan het artikel, hoewel ideologisch „ingekaderd“, zijn eigen wetenschappelijke waarde behouden. 3. Uit de uitgevoerde analyse blijkt dat de ideologisering van publicaties uit die tijd kan worden herkend aan bepaalde elementen die kenmerkend waren voor de taalkunde in die periode: methodologische uitgangspunten, uitgedrukt in het geformuleerde doel en de onderzoeksvragen van het artikel; de keuze van het „juiste“ object, onderzoeksmateriaal en onderzoeksmethode; het wetenschappelijke apparaat, dat wil zeggen de vermelde en geciteerde literatuur; de structuur van het artikel — de clichés aan het begin en het einde ervan; en de verbanden tussen de wetenschappelijke inhoud en de ideologie van die tijd. 4. Naoorlogse taalkundige artikelen bevatten veel gevallen waarin geïdeologiseerde inhoud wordt vereenvoudigd, door zaken onvermeld te laten en/of de taalkundige inhoud te verdraaien. Voor hedendaagse lezers is de vorm van simplificatie die samenhangt met de diverse marxistisch-leninistische dogma’s, toegepast op de inhoud van taalkundige artikelen, het gemakkelijkst herkenbaar. 5. De middelen waarmee het wetenschappelijke denken tot uitdrukking wordt gebracht — geïdeologiseerde en/of gesimplificeerde stilistische figuren — vlakken de stilistische eigenheid van de auteur van het artikel uit. Daarom moeten we bij de beoordeling van taalkundige werken uit de jaren vijftig niet te snel de authentieke clichés uit die tijd uit het oeuvre en leven van beroemde taalkundigen wegwissen, ook al waren ze destijds verplicht. Om oprechte waardering te tonen voor onze leraren, die de mimikry van de vroege Sovjettijd hebben doorstaan, moeten we de historische contextlaag niet uitwissen, ook al is die hedendaagse lezers wellicht geheel onbekend. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 49 ŠALTINIAI JB – Balčikonis Juozas. Rusų mokslininkų įnašas į lietuvių kalbos mokslą. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 59–66. JK – Kruopas Jonas. Lietuvių literatūrinė kalba ir dialektai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoj: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 133–165. KU – Ulvydas Kazys. Lietuvių literatūrinės kalbos vystymasis tarybinės santvarkos metais. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1953, 67–91. LITERATŪRA Balčikonis Juozas 1982: Rusų mokslininkų įnašas į lietuvių kalbos mokslą. – J. Balčikonis. Rinktiniai raštai 2, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 193–200. Keinys Stasys, Morkūnas Kazys, Sabaliauskas Algirdas 1998: Jono Kruopo „Rinktiniai raštai“. – J. Kruopas. Rinktiniai raštai, sud. S. Keinys, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 9–10. Krikštopaitis Juozas A. 2013: Išmintis, atsiverianti pažinimo kelyje, Vilnius: Mintis. KTLTL 1952: Kolūkinė tematika lietuvių tarybinėje literatūroje: konferencijos medžiaga, Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių literatūros institutas (atspaudas iš „Pergalės“ 1952 m. Nr. 1), Vilnius. LKKK 1953: Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. LKLI 1973: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, par. A. Seselskytė, red. A. Jonynas, Vilnius: Mintis. Matulis Juozas 1953: Draugo Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais reikšmė tarybinio mokslo vystymesi. – Lietuvių kalbos ir kultūros klausimai J. V. Stalino veikalų kalbos mokslo klausimais šviesoje: straipsnių rinkinys, vyr. red. J. Žiugžda, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 3–25. 50 BENDRINĖ KALBA | 96 Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija 2: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Sabaliauskas Algirdas 1998: Kalbininkas Jonas Kruopas. – J. Kruopas. Rinktiniai raštai, sud. S. Keinys, K. Morkūnas, A. Sabaliauskas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 11–23. Seselskytė Angelė 1981: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, red. kolegija: K. Doveika, A. Jonynas (red.), K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. Šinkūnienė Jolanta 2014: Lietuviškojo humanitarinių ir socialinių mokslų diskurso ypatybės: mokslo studija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-0001:B.03~2014~1477229314358/B.03~2014~1477229314358.pdf (žiūrėta 2023 02 12). Ulvydas Kazys 1995: Kazys Ulvydas. Bibliografija, sud. I. Andriukaitienė, red. K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Gauta 2023 07 27 Priimta 2023 08 18 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ EXPRESSION OF IDEOLOGIZATION IN POST-WAR LITHUANIAN LINGUISTICS Summary This article aims to analyse the methods of ideologization applied in Lithuanian linguistic academic literature during the post-World War II period. Based on a series of publications by the prominent academic linguists Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas, the study investigates the shaping of Lithuanian linguistics in the 1950s with a view of identifying the diversity of forms of ideologization reflected in the nature and structure of post-war linguistic activities. The aim of this article is to analyse, with referring to primary sources (articles written during the early post-war period by linguists Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas), a selection of linguistic publications in order to develop an algorithm for conducting more in-depth studies of the soviet-period linguistic activities. The tasks of the study were to (1) analyse the methods of ideologization and their expression in Lithuanian linguistic academic literature based on the publications on the time; (2) identify the ways in which the content of Lithuanian linguistics was being shaped during the post-war period; (3) summarise the results of the study. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 51 The analysis conducted shows that the publications of the early post-war period are all characterised by a near-identical macrostructure. Ideologically mandatory linguistic cliches were used either throughout the entire text or just in the foreword and conclusion of the article. In the first case, the entire academic content was ideologized, while in the second example, publications – although ideologically “framed” – could still retain their academic value. The analysis shows that early post-war ideologization displayed certain characteristic elements used in linguistic publications: methodological provisions expressed through the aim of the article and the tasks set; the “correct” choice of object, material and method of research; the academic apparatus, i.e. referencing the literature listed and quoted; the structure of the article – the cliches in beginning and the ending; the correlation between the academic content and the ideology of the time. Post-war linguistic articles display frequent simplification of ideologized content which is often expressed through ellipsis or distortion of linguistic content. The most recognisable form of simplification is related to various Marxist-Leninist dogmas adapted to linguistic content. The unique style of the author is often steamrolled through the use of specific (and simplified) figures of speech as a means of expressing academic thought. This is why, when assessing the linguistic work conducted by prominent Lithuanian academics in the 1950s, it is helpful not to discard the authentic cliches appearing in their works and biographies. KEYWORDS: Lithuanian linguistics, lexicography, dialectology, language history, ideologization, simplification. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ IDEOLOGIZACIJOS RAIŠKA POKARIO LIETUVIŲ KALBOTYROJE Santrauka Šiame straipsnyje, remiantis ankstyvojo pokario publikacijomis, kurių autoriai – žymūs Lietuvių kalbos instituto mokslininkai kalbininkai Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas ir Kazys Ulvydas, – siekiama išnagrinėti kalbinėje mokslinėje literatūro 52 BENDRINĖ KALBA | 96 je taikytus ideologizacijos būdus ir išsiaiškinti, kaip pokariu buvo formuojamas lietuvių kalbotyros turinys. Atsižvelgiant į kalbotyros darbų specifiką ir struktūrą, bandoma identifikuoti ideologizacijos raiškos įvairovę. Šio straipsnio tikslas – remiantis pirminiais šaltiniais – ankstyvuoju pokariu kalbininkų Juozo Balčikonio, Jono Kruopo, Kazio Ulvydo parašytais straipsniais, – atlikti pasirinktų kalbinių publikacijų analizę ir jos pagrindu sudaryti algoritmą tinkamą išsamesnėms sovietinio laikotarpio kalbotyros darbų studijoms. Todėl išsikelti ir atitinkami uždaviniai: 1) remiantis to meto publikacijomis, išnagrinėti kalbinėje mokslinėje literatūroje taikytus ideologizacijos būdus ir jų raišką; 2) išsiaiškinti, kaip pokariu buvo formuojamas lietuvių kalbotyros turinys; 3) apibendrinti šio tyrimo rezultatus. Atlikta analizė parodė, kad ankstyvojo pokario publikacijoms būdinga beveik vienoda makrostruktūra. Ideologiškai privalomos kalbinės klišės galėjo būti vartojamos visame publikacijos tekste arba tik įvadinėje ir baigiamojoje dalyse. Pirmuoju atveju ideologizuojamas visas mokslinis turinys, antruoju – nors ir ideologiškai „įrėmintas“, straipsnis gali išlikti nepraradęs savosios mokslinės vertės. Iš atliktos analizės matyti, kad to meto publikacijų ideologizacija gali būti atpažįstama iš tam tikrų to meto kalbotyrai būdingų elementų: metodologinių nuostatų, išreikštų nusakytu straipsnio tikslu ir uždaviniais; „teisingo“ objekto, tiriamosios medžiagos bei tyrimo metodo pasirinkimo; mokslinio aparato, t. y. atsižvelgiant į nurodytą ir cituojamą literatūrą; straipsnio struktūros – straipsnio pradžios ir pabaigos klišių; mokslinio turinio sąsajų su to meto ideologija. Pokario kalbotyros straipsniuose gausu ideologizuoto turinio simplifikacijos, išreikštos nutylėjimu ar lingvistinio turinio iškraipymu, atvejų. Lengviausiai atpažįstama simplifikacijos forma yra susijusi su įvairiomis marksizmo-leninizmo dogmomis, pritaikytomis kalbotyriniam turiniui. Mokslinės minties raiškos priemonėmis – specifinėmis (ir simplifikuotomis) stilistinėmis figūromis – dažnai suniveliuojamas paties autoriaus stilistikos savitumas. Todėl, vertinant kalbotyrinius šeštojo dešimtmečio darbus, iš garsiųjų kalbininkų kūrybos ir gyvenimo nereikėtų skubėti trinti autentiškų to laikotarpio klišių. ESMINIAI ŽODŽIAI: lietuvių kalbotyra, leksikografija, dialektologija, kalbos istorija, ideologizacija, simplifikacija. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ. Ideologizacijos raiška pokario lietuvių kalbotyroje 53