Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme

RITA MILIŪNAITĖ Institutul Limbii Lituaniene ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 DOMENII DE CERCETARE: politică lingvistică, lingvistică normativă, sociolingvistică, neologie, tehnologii lingvistice. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.01 CONCEPTUL CALITĂȚII LIMBAJULUI PUBLIC ÎN LEGEA PRIVIND LIMBA DE STAT A REPUBLICII LITUANIA CUVINTE-CHEIE: politică lingvistică, limbaj public, corectitudine lingvistică, funcționalitatea limbii, calitatea limbii. REZUMAT Articolul analizează un aspect al Legii privind limba de stat a Republicii Lituania și al proiectelor sale ulterioare: urmărește să stabilească modul în care această lege, inclusă în lista legilor constituționale începând din 2012, formulează dispozițiile juridice privind calitatea limbajului public și cum s-a schimbat în timp înțelegerea acestui concept. Aspectul analizat reflectă în mod simptomatic parcursul legislativ îndelungat și nu pe deplin coerent al Legii privind limba de stat, din 1995 până în prezent. Sunt analizate două componente ale calității limbajului public – corectitudinea și funcționalitatea limbii – și este evidențiată legătura lor cu diversele domenii de utilizare a limbajului public. Se arată cum proiectele diferite ale Legii privind limba de stat definesc în mod diferit limitele acestor domenii și cum formulează excepțiile și derogările. Este discutat conceptul de adecvare funcțională propus într-unul dintre proiectele Legii privind limba de stat din 2023; în anumite cazuri, conținutul acestuia derogă de la cerința de corectitudine a limbajului public. Sunt distinse patru situații caracteristice în care normele limbii standard pot fi încălcate din motive de adecvare funcțională și este ridicată întrebarea, supusă dezbaterii, privind modul în care acest lucru ar trebui să se reflecte în dispozițiile juridice ale legii. REZUMAT Articolul abordează un aspect al Legii privind limba de stat a Republicii Lituania și al proiectelor sale ulterioare, urmărind să determine cum formulează această lege, inclusă în lista legilor constituționale în 2012, dispozițiile juridice cu privire la RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 9 calitatea limbii publice și cum s-a schimbat în timp conceptul acestei noțiuni. Aspectul în cauză reflectă în mod simptomatic evoluția îndelungată și uneori sinuoasă a Legii privind limba de stat din 1995 până în prezent. Articolul pune în prim-plan două elemente ale calității limbii publice: corectitudinea și funcționalitatea limbii, evidențiind corelația dintre acestea și diversele sfere de utilizare a limbii publice. Arată cum diferitele proiecte ale Legii privind limba de stat definesc în mod diferit limitele acestor sfere și formulează clauzele și rezervele aferente. De asemenea, abordează noțiunea de „scop funcțional” introdusă într-un proiect din 2023, al cărei conținut constituie, în anumite cazuri, o derogare de la cerința corectitudinii limbii publice. Articolul identifică, totodată, cele patru cazuri cele mai caracteristice în care normele limbii standard pot fi ignorate în scop funcțional și supune dezbaterii întrebarea privind modul în care acest lucru ar trebui reflectat în dispozițiile legii. INTRODUCERE Globalizarea, procesele de democratizare a societăților din țările Europei de Est, începute la sfârșitul secolului al XX-lea, dezvoltarea internetului și a tehnologiilor informaționale, inclusiv avântul ulterior al tehnologiilor de inteligență artificială, precum și valurile continue de migrație globală creează condiții schimbătoare pentru funcționarea limbilor. Prin urmare, diverse chestiuni de politică lingvistică sunt discutate tot mai activ, în special cele legate de utilizarea limbilor de stat. Se impune regândirea rolului limbilor în societățile multilingve și multiculturale contemporane, ținând seama de diversitatea varietăților și formelor acestora. De ce este limba importantă din punct de vedere politic într-un stat? Se poate spune că este motorul dezvoltării statului: limba formează poziția politică, creează conținut spiritual, moral și intelectual și este un instrument al administrației de stat, al integrării și al coeziunii societății civile. Așadar, politica lingvistică promovată de stat este unul dintre instrumentele dezvoltării acestuia. În Republica Lituania, utilizarea limbii de stat este reglementată de Legea privind limba de stat, adoptată încă din 1995 și aflată în vigoare până în prezent (în continuare – VKĮ)1. Aceasta concretizează dispoziția articolului 14 din Constituția Republicii Lituania potrivit căreia limba de stat este limba lituaniană și stabilește „domeniile de utilizare a limbii de stat- 1 Această afirmație este corectă în timp ce articolul este pregătit pentru publicare, însă situația se poate schimba în orice moment, deoarece în Seimul Republicii Lituania au fost înregistrate în 2023 două noi proiecte alternative ale VKĮ. 10 BENDRINĖ KALBA | 96 guvernarea vieții publice din Lituania, protecția și controlul limbii de stat, precum și răspunderea pentru încălcarea Legii privind limba de stat” (VKĮ 1995, art. 1). Unele dispoziții ale acestei legi nu mai corespund pe deplin realităților în schimbare ale vieții politice, economice, sociale și culturale a statului, astfel că este de înțeles apariția nevoii de a revizui VKĮ. În aproape trei decenii au existat mai multe asemenea încercări, însă, din cauza diverselor vicisitudini politice, niciun proiect nou al acestei legi nu a parcurs până în prezent toate procedurile necesare în Seimasul Republicii Lituania pentru a înlocui VKĮ adoptată în 1995 (în continuare – VKĮ 1995). Una dintre dispozițiile importante ale acestei legi privește calitatea limbii publice. Scopul articolului este de a stabili de ce și cum s-a schimbat, în proiectele VKĮ, concepția privind calitatea limbii publice și ce dificultăți apar în definirea acesteia. Principalele surse ale cercetării sunt VKĮ 1995 și cele șapte proiecte VKĮ care au circulat între 2006 și 2023 în Seimasul Republicii Lituania, în comitetele acestuia și în grupurile de lucru ale instituțiilor lingvistice. Cercetarea se bazează și pe experiența și notițele personale acumulate din 2012, în cursul examinării acestor proiecte și al formulării de propuneri adresate politicienilor la nivel instituțional. Articolul aduce în prim-plan noțiunea calității limbii, rar folosită în discursul politicii lingvistice, și discută, de asemenea, conținutul noțiunilor de limbă publică, corectitudine lingvistică și funcționalitate. Astfel, sunt formulate următoarele obiective: 1) descrierea problematicii calității limbii publice și a locului acesteia în politica lingvistică; 2) examinarea concepției privind calitatea limbii publice (corectitudine și funcționalitate) prezentate în VKĮ 1995 și în proiectele ulterioare, precum și identificarea schimbărilor intervenite în conținutul ei; 3) evaluarea pertinenței noțiunilor de corectitudine lingvistică și funcționalitate în proiectele VKĮ. Se aplică metoda calitativă (analitică) de cercetare pentru a contextualiza și interpreta noțiunile de calitate a limbii publice, corectitudine lingvistică și funcționalitate și pentru a le defini perspectiva teoretică în Legea privind limba de stat; se folosește, de asemenea, analiza comparativă a textelor legislative, în vederea evidențierii dispozițiilor diferitelor proiecte VKĮ referitoare la calitatea limbii publice. Totuși, articolul nu abordează punerea în practică a dispozițiilor analizate privind calitatea limbii publice. Supravegherea concretă a calității limbii publice, adică activitatea bazată pe măsurile de reglementare a limbii de stat, depinde în mare măsură de sistemul de supraveghere lingvistică existent în stat și ar necesita o cercetare distinctă. Articolul cuprinde, pe lângă Introducere, trei părți, concluzii și listele de surse și bibliografie. Prima parte dezvăluie calitatea limbii publice, RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 11 ca obiect al VKĮ, în contextul politicii lingvistice și descrie problematica acestui domeniu. În părțile a doua și a treia, aspectul calității limbii publice este examinat în VKĮ 1995 și în proiectele ulterioare, arătându-se cum s-au schimbat concepțiile privind corectitudinea și funcționalitatea limbii. 1. PROBLEMATICA CALITĂȚII LIMBII PUBLICE ÎN CONTEXTUL POLITICII LINGVISTICE Noțiunea limbă publică este importantă pentru politica lingvistică în calitate de obiect al VKĮ, întrucât, fiind opusă limbii private, delimitează (deși nu întotdeauna în mod consecvent) domeniile de utilizare a limbii de stat care sunt reglementate de cele lăsate complet autoreglementării. Scriitorul, scenaristul, consilierul politicienilor și autorul discursurilor publice pentru aceștia, australianul Don Watson, scrie că limba publică nu este cea în care ne adresăm celor dragi, poștașilor, copiilor sau animalelor (Watson 2003: 1–2). Ea este limba vieții publice – limba oficială a liderilor politici și de afaceri, a funcționarilor și a sistemului de învățământ, adică limba puterii și a influenței. În documentele de politică lingvistică ale Republicii Lituania, conținutul acestei noțiuni este de regulă prezentat prin enumerarea domeniilor de activitate socială în care se folosește limba publică. Svarstant vieną iš VKĮ projektų (VKĮp 2022), pasiūlyta į vartojamų sąvokų sąrašą įtraukti ir apibrėžti sąvoką viešojo gyvenimo sritis, nes pačiame dokumente ji vartojama, tačiau nėra nusakytas jos turinys, t. y. neaišku, ką apima VKĮ kaip reguliavimo objektą. Tai pasidarė ypač aktualu pastaruoju metu, kai viešumoje (pavyzdžiui, socialiniuose tinkluose ir kitomis elektroninės komunikacijos formomis) ėmė funkcionuoti ne tik bendrinė kalba, bet ir kitos kalbos atmainos. Siūlymas buvo toks (jis į pataisytą VKĮp 2023a ir įtrauktas): Domeniul vieții publice – domeniu de activitate socială în care se folosește limba de stat. Sunt considerate domenii ale vieții publice: legiferarea și aplicarea legii, administrația publică (activitatea instituțiilor, unităților, întreprinderilor și organizațiilor care funcționează în Republica Lituania), informarea publicului, educația, știința, cultura, serviciile publice (deservirea și informarea consumatorilor), relațiile de muncă. Astfel, în politica lingvistică, conținutul noțiunii de limbă publică este în prezent mai restrâns decât cel al expresiei „toată limba folosită în public”. Limba folosită public pe rețelele sociale și în alte tipuri de comunicare electronică intră în sfera reglementării politicii lingvistice doar în măsura în care are legătură cu interesele societății, 12 BENDRINĖ KALBA | 96 informații publice. Acest din urmă concept este definit și în VKĮp 2023a, ținând seama de Legea Republicii Lituania privind informarea publicului (VIĮ 1996), iar esența sa este descrisă prin câteva caracteristici: este vorba de informații furnizate de difuzori cu un anumit statut, accesibile publicului și destinate societății ca subiect: Informație publică – informație orală și scrisă făcută publică, pe care o difuzează către public toate instituțiile, unitățile, întreprinderile și organizațiile active din Republica Lituania sau difuzorii de informații publice. Conceptul de calitate a limbii nu a fost încă consacrat ca termen în Lituania, este folosit destul de rar și nu are un conținut clar definit. Când se vorbește despre raportul dintre limba publică și normele limbii standard, se folosesc mai frecvent termenii corectitudine, conformitate cu norma și alții asemenea, însă, după cum se va vedea, aceștia nu mai cuprind tot ceea ce este necesar pentru a descrie acest raport în diversitatea variantelor și formelor lingvistice care funcționează în spațiul public la începutul secolului XXI. 1.1. Componentele politicii lingvistice în condițiile schimbătoare ale funcționării limbilor În lucrările de sociolingvistică se arată, de regulă, că planificarea lingvistică, pe care se bazează politica lingvistică, cuprinde patru componente, în funcție de aria funcționării limbii și a relațiilor sale cu societatea: statutul limbii, structura limbii (sistemul și uzul, engl. language corpus), predarea limbii și prestigiul limbii (pentru detalii, a se vedea: Baldauf 2006: 147–170; Miliūnaitė 2010: 233–238). Ținând seama de acestea, sunt elaborate și diverse documente de politică lingvistică (cf. Gairės 2018). Prin intermediul lor se urmărește reglementarea, într-o anumită țară, a relațiilor dintre limbi, a schimbărilor de structură ale variantei standard, care constituie, de regulă, baza limbii de stat (codificarea normelor), stabilirea condițiilor de predare a limbii de stat și formarea unor atitudini lingvistice favorabile limbii de stat în societate. În plus, poate fi creat un sistem de supraveghere a limbii de stat, care să permită controlarea modului în care sunt puse în aplicare obiectivele politicii lingvistice, precum și monitorizarea și evaluarea continuă a situației statutului limbii de stat și a calității limbii publice. În ultimul deceniu, politica lingvistică și supravegherea limbii de stat în Lituania s-au orientat tot mai mult spre problemele funcționării limbii de stat, adică ale statutului acesteia, și nu spre calitatea limbii publice. De ce? Chiar dacă am spune că limba lituaniană standard este deja destul de matură, într-un fel sau altul, codificarea normelor sale, din cauza schimbărilor din uz și a atitudinilor utilizatorilor limbii, modelate de diverse condiții extralingvistice, nu este un proces încheiat și, prin urmare, rămâne întotdeauna actuală. Cu toate acestea, în prezent, noii factori politici și sociolingvistici stimulează, într-adevăr, într-o mai mare măsură preocuparea pentru statutul limbii de stat. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 13 În primul rând, s-a intensificat interacțiunea dintre limbi. Atât diverse domenii ale activității sociale, cât și utilizatorii individuali ai limbii sunt puternic influențați de limba engleză. În plus, în Lituania crește numărul imigranților vorbitori de limbi diferite — economici, politici și refugiați de război — care generează diverse probleme ce trebuie soluționate în privința utilizării și predării limbii de stat. Sunt abordate mai activ și chestiunile legate de cetățenii Lituaniei care vorbesc alte limbi (predarea limbii materne, folosirea numelor de persoane și a numelor de locuri). În al doilea rând, situația sociolingvistică din Lituania este influențată de contextul general european al limbilor standard, care trec în prezent printr-o perioadă de poststandardizare (pentru detalii, a se vedea Miliūnaitė 2022: 641–644). În perioada scursă din 1995, răspândirea internetului și a rețelelor sociale a oferit multor oameni posibilitatea de a se exprima în public, iar uzul public și privat format pe internet a schimbat profund spațiul informațional public. Limba standard, care până atunci predomina în spațiul public, trebuie să împartă acest spațiu cu alte variante, mai ales cu substandardul (pentru termen, a se vedea Miliūnaitė 2022: 29–30). Limbajul needitat a creat o diversitate a limbii publice, deși anterior aceasta era caracteristică doar comunicării private (Heuman 2022: 53). În al treilea rând, exprimarea de sine a devenit deosebit de importantă, iar acesta este unul dintre motivele pentru care s-au înmulțit fenomenele lingvistice noi și încălcările normei motivate. Totodată, uzul public arată că se diminuează competențele de folosire a limbii standard. În al patrulea rând, un factor nou se consolidează rapid: pe internet se înmulțesc textele generate în mod artificial (informații produse prin traducere automată sau generate de roboți conversaționali bazați pe inteligență artificială etc.), a căror calitate în limba lituaniană este încă departe de a fi satisfăcătoare. În al cincilea rând, sistemul de supraveghere a limbii de stat din Lituania devine mai liberal. Încă din 2019 s-a renunțat oficial la sancțiunile administrative pentru încălcarea cerințelor privind corectitudinea limbii publice și s-a eliminat statutul Listei greșelilor lingvistice majore (dar nu și lista de greșeli în sine). Responsabilitatea pentru calitatea limbii publice a fost transferată utilizatorilor limbii, adică a fost lăsată în seama unei autoreglementări parțiale: instituțiile abilitate de stat codifică normele limbii standard, inclusiv terminologia, oferă recomandări lingvistice și se așteaptă ca societatea să le respecte în anumite domenii de utilizare a limbii publice. Deși standar- În al cincilea rând, sistemul de supraveghere a limbii de stat se liberalizează în Lituania. Încă din 2019 s-a renunțat oficial la sancțiunile administrative pentru încălcarea cerințelor privind corectitudinea limbii publice și a fost desființat statutul Listei marilor greșeli de limbă (dar nu lista greșelilor în sine). Responsabilitatea pentru calitatea limbii publice a fost transferată utilizatorilor limbii, adică a fost lăsată în seama unei autoreglementări parțiale: instituțiile abilitate de stat codifică normele limbii standard, inclusiv terminologia, oferă recomandări lingvistice, iar societatea este așteptată să le respecte în anumite domenii de utilizare a limbii publice. Deși generale- 14 BENDRINĖ KALBA | 96 Autoreglarea normelor limbii standard funcționează destul de slab în Lituania (a se vedea, mai pe larg, Miliūnaitė 2018), iar pentru o parte a societății, ca și în alte țări, este acceptabilă ideologia limbii standard, potrivit căreia se recunoaște că o societate civilizată are nevoie de o varietate lingvistică reglementată în mod conștient, care să îndeplinească numeroase funcții ale limbii publice. Din cauza tuturor acestor schimbări, uzul public devine extrem de variabil, norma — multicentrică, iar aceasta readuce în discuție calitatea limbii publice. O limbă standard corectă și funcțională asigură buna funcționare a tuturor instituțiilor, facilitează comunicarea publică și constituie temelia unei educații de calitate și un semn al culturii societății. Prin urmare, calitatea limbii publice nu este uitată nici în Legea privind limba de stat (VKĮ), nici în proiectele sale ulterioare. 1.2. Legea privind limba de stat și versiunile sale Schimbările din viața societății și a statului impun adaptarea VKĮ, adoptată în 1995, la noile necesități. În decursul a trei decenii au fost constituite mai multe grupuri de lucru, au fost elaborate numeroase proiecte îmbunătățite ale acestei legi și versiuni revizuite ale acestora (2006, 2011, 2013, 2014, 2021, 2022, 2023), însă până în prezent niciunul dintre proiecte nu a fost aprobat de Seimasul Republicii Lituania. În 2012, VKĮ a fost inclusă în lista legilor constituționale ca una dintre cele nouă legi care trebuie să reglementeze relații sociale deosebit de importante și, astfel, să le asigure stabilitatea (Lista 2012). În plus, articolul 69 din Constituția Republicii Lituania prevede că „Legile constituționale ale Republicii Lituania se adoptă dacă votează pentru ele mai mult de jumătate dintre toți membrii Seimasului, iar modificarea lor necesită voturile a cel puțin 3/5 dintre toți membrii Seimasului”. Aceasta înseamnă că importanța și forța juridică ale VKĮ au sporit, în timp ce posibilitatea de a o modifica ulterior adoptării s-a redus. Așadar, VKĮ trebuie să acopere toate domeniile politicii lingvistice și să consacre dispozițiile esențiale privind funcționarea limbii de stat. Principalele componente ale VKĮ și ale proiectelor ulterioare de îmbunătățire a acesteia sunt consacrarea statutului limbii lituaniene ca limbă de stat în toate domeniile vieții publice, inclusiv în sistemul de învățământ, asigurarea calității limbii publice (în primul rând, a corectitudinii acesteia), răspunderea pentru respectarea dispozițiilor legii și sistemul de supraveghere a aplicării sale. În timp, s-a schimbat într-o anumită măsură, fiind completat și precizat aproape exclusiv conținutul acestor componente. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 15 2. CONCEPȚIA CORECTITUDINII În diverse acte normative referitoare la utilizarea, normarea și supravegherea limbii lituaniene de stat, inclusiv în VKĮ din 1995, corectitudinea limbii este definită drept normă juridică, însă conținutul acestui concept (mai exact, al conceptului limbă corectă) este definit doar în unele versiuni ale proiectelor. În mod indirect, corectitudinea este asociată cel mai adesea cu respectarea dispozițiilor hotărârilor Comisiei de Stat a Limbii Lituaniene (în continuare – VLKK) și ale altor surse de codificare, care consacră codificarea pozitivă sau negativă. Cu alte cuvinte, fenomenele lingvistice corecte sunt considerate cele recunoscute ca norme ale limbii standard, iar cele incorecte — cele recunoscute drept încălcări ale normelor limbii standard (inclusiv cele înscrise în Lista marilor greșeli lingvistice, care, după cum s-a menționat, nu a fost abrogată, ci doar i s-a schimbat statutul juridic începând din 2019). Așadar, corectitudinea limbii este înțeleasă ca un concept derivat, al cărui conținut și a cărui evoluție sunt determinate de sursele normelor limbii standard și ale încălcărilor acestora: dicționare normative, gramatici, culegeri de reguli de ortografie și punctuație, recomandări lingvistice ș.a. (a se vedea, mai pe larg, Miliūnaitė 2019: 125–126). Cum sunt formulate concret dispozițiile privind corectitudinea limbii în VKĮ și în versiunile sale ulterioare și ce componente dau conținut conceptului de corectitudine? 2.1. Legea limbii de stat din 1995 În Legea limbii de stat din 1995, corectitudinii limbii îi sunt consacrate în mod formal cinci articole din capitolul IX. Corectitudinea limbii de stat. Acestea au încercat să cuprindă diverse aspecte ale corectitudinii, diferențiate nu pe baza unui singur principiu logic, dar domeniul abordat este și mai larg. 1) Se precizează cum creează statul condiții pentru funcționarea corectă a limbii lituaniene: Articolul 19. Statul se preocupă de prestigiul limbii lituaniene corecte, creează condiții pentru protejarea normelor lingvistice, a numelor de persoane, a toponimelor, a dialectelor și a monumentelor scrise ale limbii, asigură baza materială necesară funcționării limbii de stat, sprijină în mod cuprinzător, ca domeniu științific prioritar, cercetările privind limba lituaniană și instituțiile științifice care o studiază, precum și publicarea cărților de lingvistică și de practică a limbii lituaniene. 2) Se desemnează instituția căreia îi este încredințată în mod special responsabilitatea pentru limba de stat și normele lingvistice care stau la baza corectitudinii: 16 BENDRINĖ KALBA | 96 Articolul 20. Direcțiile și obiectivele protejării limbii de stat sunt stabilite, iar normele lingvistice sunt aprobate, de Comisia Limbii Lituaniene de Stat. 3) Se precizează pentru ce persoane și în ce domenii de activitate socială limba publică trebuie să fie corectă: Articolul 21. Cerințele privind cunoașterea limbii de stat corecte sunt incluse în regulamentele de atestare a funcționarilor publici, cadrelor didactice, angajaților din mass-media și din domeniul editorial și se aplică ținând seama de calificare și de funcția deținută. Articolul 22. Instituțiile mass-media din Lituania (presa, televiziunea, radioul etc.), toți editorii de cărți și de alte publicații sunt obligați să respecte normele limbii lituaniene corecte. Articolul 23. Toate inscripțiile publice trebuie să fie corecte. Articolul 19 menționează aspectul sociolingvistic al limbii corecte: obiectivul ca limba corectă să fie prestigioasă, adică cea mai apreciată și dorită de societate. VKĮ 1995 nu oferă nicio explicație mai amplă despre ce limbă este corectă și nici, cu atât mai puțin, vreo derogare sau excepție care să permită nerespectarea cerințelor de corectitudine în limba publică. Articolul 20 menționează doar că normele lingvistice sunt aprobate de VLKK. Prin urmare, se prevede că trebuie să ne orientăm în privința limbii corecte după hotărârile acestei instituții, iar statul trebuie să creeze condițiile necesare pentru protejarea acestor norme (art. 19). 2.2. Proiectul noii versiuni a VKĮ din 2006 Primul pas important în vederea actualizării prevederilor VKĮ 1995 a fost proiectul noii versiuni a Legii Republicii Lituania privind limba de stat, elaborat de grupul de lucru de juriști și lingviști calificați, constituit special în acest scop, și înregistrat în 2006 – VKĮp 2006. În procesul legislativ al Lituaniei independente restaurate s-a statornicit, în timp, obligația de a include în actele juridice definițiile celor mai importante concepte utilizate în acestea. Acest lucru se făcea deja la elaborarea proiectelor de modificare a VKĮ 1995. Definițiile conceptelor prezentate la articolul 2 sunt importante pentru înțelegerea corectitudinii în VKĮp 2006: RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 17 Limba lituaniană standard – un sistem lingvistic standardizat, destinat nevoilor vieții publice și utilizat ca variantă prestigioasă a limbii lituaniene. Norma lingvistică – un fapt de limbă și utilizarea acestuia, recunoscute în general în conformitate cu regulile stabilite, atât oral, cât și în scris. În prezent, sursele normelor lingvistice sunt gramaticile normative ale limbii lituaniene, dicționarele normative și cele aprobate, hotărârile instituțiilor lingvistice și recomandările științei limbii. Limbă corectă – limbă scrisă sau vorbită, întemeiată pe regulile gramaticii, lexicului, ortografiei și punctuației limbii lituaniene, precum și pe alte surse recunoscute ale normelor lingvistice. Definițiile conceptelor prezentate au, privite din perspectiva zilelor noastre, unele neajunsuri. În primul rând, limba standard este considerată o construcție normată, având în vedere codificarea existentă. Acest lucru ar fi adevărat, însă codificarea reflectă doar o anumită perioadă a limbii standard și, de regulă, mai ales în perioadele dinamice ale evoluției limbilor, rămâne în urma normelor reale. Așadar, o asemenea definiție a limbii standard prezintă o stare statică a acestei varietăți și nu dezvăluie posibilitatea unei codificări ulterioare, deși, ca urmare a schimbărilor din uz, normarea limbii standard este un proces continuu (cf. teoria ciclurilor de codificare lingvistică, Takahashi 2020: 162–167). În al doilea rând, normele generale ale limbii nu sunt deosebite de normele limbii standard (în VKĮ 1995, prin omisiune, normele lingvistice înseamnă doar cele specifice limbii standard), ceea ce este important deoarece numai normele limbii standard sunt reglementate prin codificare. În pofida acestor neajunsuri, proiectul VKĮ din 2006 a reprezentat un pas important în concretizarea conceptului de corectitudine. Conceptul de corectitudine lingvistică din VKĮp 2006 se bazează pe câteva aspecte. 1) Cerințele de corectitudine se aplică unor domenii concrete de utilizare publică a limbii lituaniene, menționate la articolul 20 din proiectul acestei legi: Articolul 20. Corectitudinea limbii lituaniene Limba actelor normative, a altor documente publice ale instituțiilor și autorităților de stat și municipale și a informațiilor publice, a informațiilor publice ale persoanelor juridice private, a denumirilor persoanelor juridice lituaniene înregistrate, a presei periodice, a cărților și a altor publicații, inclusiv electronice, a materialelor didactice, a informațiilor publice scrise și orale despre bunuri și servicii, a publicității, a inscripțiilor publice și a programelor de radio și televiziune trebuie să fie corectă. Palyginti su VKĮ 1995, taisyklingumo reikalavimai išplėsti. Pagal VKĮ 1995 3 straipsnio nuostatą įstatymai ir kiti teisės aktai turi būti rašomi valstybine kalba, o VKĮp 2006 20 straipsnyje jiems, be to, ir kitiems valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų viešiesiems dokumentams, jau 18 BENDRINĖ KALBA | 96 se impune și cerința de corectitudine. În rândul domeniilor de utilizare publică în care limba trebuie să fie corectă au fost adăugate, de asemenea, publicațiile în format electronic, materialele didactice, denumirile persoanelor juridice lituaniene înregistrate și textele publicitare (orale și scrise) ale industriei publicității, aflate atunci în rapidă expansiune. 2) Întrucât în VKĮp 2006 limba corectă este definită ca fiind întemeiată pe reguli și pe alte surse recunoscute ale normelor, alineatul 1 al articolului 19 precizează cine stabilește normele lingvistice: Articolul 19. Normarea limbii lituaniene 1. Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană evaluează normele limbii lituaniene și stabilește direcțiile și obiectivele protejării limbii lituaniene, în conformitate cu prezenta lege și cu Legea Republicii Lituania privind Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană. 3) La alineatul 2 al articolului 19 din VKĮp 2006 se extinde lista subiecților care trebuie să respecte hotărârile VLKK și, totodată, cerințele privind corectitudinea limbii publice: Articolul 19. Normarea limbii lituaniene <...> 2. Hotărârile Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană sunt obligatorii pentru toate persoanele juridice și fizice din Republica Lituania. Așadar, și în VKĮp 2006 cerința de corectitudine a limbii publice în domeniile definite rămâne absolută, fără a se prevedea vreo excepție pentru încălcarea motivată a normelor, iar domeniul de aplicare al cerinței de corectitudine în sine – atât în ceea ce privește domeniile de utilizare, cât și subiecții – este extins. Trebuie reamintit că acest proiect nu a devenit niciodată lege în vigoare. 2.3. Proiectele legii privind limba de stat din 2011–2013 În 2011 a fost înregistrat un nou proiect de lege pentru modificarea Legii privind limba de stat (VKĮp 2011). La alineatul 1 al articolului 2 a fost precizată definiția noțiunii de limbă lituaniană comună. În locul atributului „normată” a fost introdus „corectă”: 1. Limba lituaniană comună – limba lituaniană corectă, scrisă sau vorbită, bazată pe normele lexicale, gramaticale, ortografice și de punctuație ale limbii lituaniene și destinată nevoilor vieții publice. Aceasta, împreună cu formularea „bazată pe norme” (mai exact ar fi fost „fundamentată pe norme”), corespundea mai bine posibilității evoluției normelor și schimbării codificării acestora RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 19 posibilității. Se poate presupune că, în urma acestei modificări, în lista de noțiuni din VKĮp 2011 nu mai era nevoie de definirea separată a noțiunii de limbă corectă, astfel că aceasta a fost eliminată. Modificările aduse articolului 20 au fost și mai importante. Acest articol a fost împărțit în două alineate: Articolul 20. Corectitudinea limbii lituaniene 1. Limba actelor normative, a altor documente publice și informații publice ale instituțiilor și autorităților statului și ale administrațiilor locale, a informațiilor publice ale persoanelor juridice private, a presei periodice, a cărților și a altor publicații, inclusiv electronice, a materialelor didactice, a informațiilor publice scrise și orale despre bunuri, servicii și lucrări executate la comandă, a publicității, a inscripțiilor publice, a filmelor, a spectacolelor, a prezentatorilor și jurnaliștilor de la emisiunile radio și de televiziune, precum și titlurile și subtitrările, trebuie să fie corectă; de asemenea, denumirile persoanelor juridice înființate în Republica Lituania trebuie să fie corecte. 2. Dispozițiile alineatului 1 al prezentului articol nu se aplică limbajului din cinematografie, teatru, literatură și din alte domenii ale creației artistice, în cazurile motivate stilistic. Modificările esențiale aduse alineatului 1 al articolului 20, în comparație cu VKĮp 2006, sunt următoarele: 1) au fost adăugate două noi domenii de utilizare a limbii publice – limbajul filmelor și al spectacolelor; 2) dispoziția privind corectitudinea limbii din mass-media orală a fost restrânsă. În VKĮp 2006 s-a propus aplicarea cerinței de corectitudine limbii programelor de radio și televiziune, iar în VKĮp 2011 se propune ca această cerință să se aplice numai limbajului prezentatorilor și jurnaliștilor emisiunilor radio și de televiziune. Se pare că s-a ținut seama de faptul că, în emisiunile radio și TV cu format liber, participă interlocutori din diverse grupuri sociale, care nu vorbesc neapărat limba comună și/sau folosesc tot felul de mijloace de expresie lingvistică specifice limbajului nestandardizat, motivate stilistic, iar limbajul acestor persoane nu este reglementat prin mijloace juridice. În plus, articolul 20 a fost completat cu un nou alineat – alineatul 2, care definește cazurile în care cerința de corectitudine nu se aplică limbii comune. Astfel, a apărut o nouă perspectivă asupra utilizării limbii comune (pentru detalii, a se vedea partea 3 a articolului publicat Concepția funcționalității). Articolul 22 din VKĮp 2011 definește mai precis și atribuțiile uneia dintre instituțiile de supraveghere a limbii – Inspectoratul de Stat pentru Limbă –, printre care se numără și controlul respectării hotărârilor VLKK și a altor acte normative care stabilesc cerințele privind utilizarea și corectitudinea limbii de stat. Un an mai târziu, la mijlocul anului 2012, VKĮp 2011 a început să fie dezbătut activ de VLKK, chiar la începutul unui nou mandat al acesteia. Proiectele de observații păstrate arată că s-a propus extinderea dispozițiilor articolului 20, care precizează domeniile limbii publice în care limbajul trebuie să fie corect, prin adăugarea domeniilor educației și 20 BENDRINĖ KALBA | 96 procesul educațional. S-a argumentat că articolul 8 garantează învățământul în limba lituaniană și, prin urmare, fiecare cetățean sau străin care învață această limbă trebuie să aibă dreptul la o educație de calitate, precum și la însușirea elementelor de bază ale variantei prestigioase a limbii lituaniene – limba lituaniană standard: Articolul 8. Educația 1. Fiecărui cetățean al Republicii Lituania și fiecărui străin care are dreptul de a locui permanent sau temporar în Republica Lituania i se garantează învățământul în limba lituaniană și învățarea limbii lituaniene. Întrucât, după cum s-a menționat în subsecțiunea 1.2, în 2012 Legea LKV a fost inclusă în lista legilor constituționale, a fost elaborată și înregistrată în 2013 o versiune actualizată a proiectului. Aceasta se deosebea puțin de proiectul LKV 2011 și a fost dezbătută îndelung (până în 2016), atât în cadrul CLVL, cât și în comisiile Seimasului. În proiectul LKV 2013 au fost incluse și propunerile conturate în cadrul dezbaterilor privind proiectul LKV 2011. Deosebit de importantă este definiția noțiunii de limbă lituaniană standard din articolul 2, completată cu trăsătura funcționalității: 1. Limba lituaniană standard – limba lituaniană scrisă sau vorbită, corectă și funcțională, întemeiată pe normele lexicale, gramaticale, ortografice și de punctuație ale limbii lituaniene, destinată necesităților vieții publice. Probabil că ar fi imposibil să se reconstituie și să se documenteze cu exactitate întregul proces al propunerilor din proiectul LKV 2013 și al amendamentelor ulterioare, cu atât mai mult cu cât acesta s-a prelungit pe întreaga durată a mandatului Seimasului de atunci. Trebuie menționat că, în cadrul dezbaterilor, s-a propus completarea titlului articolului 20, mai exact adăugarea cuvântului „funcționalitate”, însă proiectul LKV 2013 nu a ținut seama de această propunere. Ulterior, în scrisoarea adresată Seimasului la 9 martie 2015 (Scrisoarea 2015), CLVL a reiterat propunerea, care a fost inclusă în proiectele LKV ulterioare. Tot în această scrisoare, CLVL a propus înlocuirea noțiunii normă lingvistică cu formularea mai precisă normă a limbii standard. Proiectul LKV 2013 nu a fost adoptat, întrucât politicienii nu au ajuns la un acord în privința ortografierii numelor personale ale cetățenilor lituanieni și a câtorva alte chestiuni de politică lingvistică relevante pentru minoritățile naționale, legate de utilizarea limbii de stat. 2.4. Versiunile proiectului LKV din 2021–2023 După o pauză mai îndelungată, în 2021, în Sistemul informațional al actelor juridice a fost înregistrat proiectul inițiat de deputata Dalia Asanavičiūtė (proiectul LKV 2021), urmat apoi, în fiecare dintre anii următori, de alte câteva proiecte, elaborate în baza observațiilor și propunerilor diferitelor instituții, precum și ale Departamentului juridic al Cancelariei Seimasului Republicii Lituania RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 21 variantele sale ulterioare – VKĮp 20222 și VKĮp 2023a. Probabil merită analizate doar prevederile privind corectitudinea limbii publice formulate în cel din urmă, deoarece cele două variante anterioare nu au fost discutate activ în Seimas și au stat la baza elaborării VKĮp 2023a, iar acesta, la fel ca proiectul alternativ VKĮ 2023b, nu fusese încă supus dezbaterii la sfârșitul anului 2023. Unul dintre numeroasele subiecte dezbătute în grupul de lucru a fost tocmai concepția privind calitatea limbii publice. Articolul 19 din VKĮp 2023a este dedicat corectitudinii și funcționalității limbii: Articolul 19. Corectitudinea și funcționalitatea limbii lituaniene Limba actelor juridice, a documentelor, a mijloacelor de informare în masă, a inscripțiilor publice, a informațiilor despre bunuri și servicii, a materialelor didactice și a publicității trebuie să respecte normele limbii lituaniene standard. Această cerință nu se aplică atunci când normele limbii standard nu sunt respectate din motive de adecvare funcțională sau când se folosește limbajul tehnic. În primul paragraf al acestui articol, lista domeniilor de utilizare a limbii publice cărora li se aplică cerințele de corectitudine este, în comparație cu proiectele anterioare ale VKĮ, oarecum condensată, însă, în esență, cuprinde în linii mari aceleași domenii indicate în proiectele anterioare. Noutatea este că la punctul 3 al articolului 20 din capitolul IV. Protecția limbii lituaniene apare conceptul de calitate a limbii publice: Articolul 20. Măsuri de protecție a limbii lituaniene Statul asigură protecția limbii lituaniene prin măsuri juridice, financiare și organizatorice și creează condiții pentru funcționarea deplină a limbii lituaniene în toate domeniile vieții publice: <...> 3) se preocupă de calitatea limbii publice (corectitudine și funcționalitate), asigură accesul publicului la informații despre resursele lingvistice și normele limbii lituaniene standard <...>. De fapt, acest concept nu este explicat mai pe larg în proiect, ci doar precizat între paranteze ca corectitudine și funcționalitate. În 2023, în Seimas a fost înregistrat și un proiect alternativ, VKĮp 2023b, mult mai detaliat decât cele anterioare, inițiat de deputatul Seimas, academicianul și profesorul Eugenijus 2Observații privind VKĮp 2022 au fost prezentate și de Consiliul Științific al Institutului Limbii Lituaniene, pe baza evaluării proiectului întocmite de grupul de lucru constituit special în acest scop (Išvados 2023). La solicitarea autorilor proiectului, în aprilie 2023 a fost constituit un grup de lucru comun, format din reprezentanți ai Institutului Limbii Lituaniene, VLKK și ai Inspectoratului Limbii de Stat, care a elaborat propuneri concrete de îmbunătățire a proiectului. Marea majoritate a acestora a fost luată în considerare, iar în 2023 a fost înregistrată o nouă variantă a proiectului (VKĮp 2023a). 22 BENDRINĖ KALBA | 96 Jovaišos și semnat de peste 30 de membri ai Seimasului. Analizând acest proiect din perspectiva calității limbii publice, se observă că unele definiții ale conceptelor sale (limba lituaniană standard, norma lingvistică, limbă corectă și altele) și prevederi au fost preluate din VKĮp 2006; în plus, se acordă multă atenție utilizării numelor proprii – numele personale ale cetățenilor Republicii Lituania și denumirilor geografice oficiale și autentice. Articolul 18 este consacrat corectitudinii limbii lituaniene (și, în esență, funcționalității acesteia) și cuprinde trei alineate: Articolul 18. Corectitudinea limbii lituaniene 1. Limba actelor normative, a altor documente publice și informații publice ale instituțiilor și unităților administrației de stat și locale, a informațiilor publice ale persoanelor juridice private, a denumirilor persoanelor juridice lituaniene înregistrate, a presei periodice, cărților și altor publicații, inclusiv electronice, a materialelor didactice, a informațiilor publice scrise și orale despre bunuri și servicii, a publicității, inscripțiilor publice, informațiilor din presă, emisiunilor de radio și televiziune, precum și a operelor audiovizuale trebuie să fie corectă (să respecte normele limbii standard). 2. Cerința stabilită la alineatul 1 al prezentului articol nu se aplică limbii operelor literare și de artă, precum și limbii emisiunilor și operelor audiovizuale, atunci când normele limbii lituaniene standard nu sunt respectate din motive de expresie artistică. 3. Limba mass-mediei, a publicațiilor de presă și a operelor audiovizuale trebuie să fie redactată de redactori calificați de limbă lituaniană, angajați de persoane juridice responsabile, în conformitate cu procedura prevăzută de lege, pentru conținutul informațiilor făcute publice. La fel ca în proiectele anterioare ale VKĮ, alineatul 1 al acestui articol enumeră domeniile de utilizare a limbii publice cărora li se aplică cerința de corectitudine, iar alineatul 2 prevede excepția pentru expresia artistică (formulările sunt apropiate de cele din VKĮp 2011). Alineatul 3 al acestui articol este cu totul nou și indică o măsură de asigurare a corectitudinii informațiilor făcute publice, și anume activitatea unor redactori calificați de limbă lituaniană. Articolul 20 atribuie VLKK stabilirea cerințelor privind utilizarea corectă a limbii lituaniene, iar Inspecției Limbii de Stat îi încredințează, printre altele, supravegherea respectării acestor cerințe. Astfel, proiectul alternativ VKĮp 2023b prevede un sistem coerent, dar care necesită eforturi considerabile, pentru asigurarea utilizării corecte a limbii publice – de la stabilirea cerințelor și punerea lor în aplicare până la supraveghere. 3. CONCEPTUL DE FUNCȚIONALITATE În științele limbii, funcționalitatea înseamnă că limba este un instrument care îndeplinește anumite funcții necesare utilizatorilor săi (pentru detalii, a se vedea Nuyts 1989: 88–123). În practica lingvistică, funcționalitatea limbii înseamnă, în esență, două lucruri legate între ele: RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 23 1) sunt folosite acele mijloace de exprimare lingvistică care corespund scopului și funcției textului, precum și intențiilor autorului, adică situației concrete de comunicare; 2) se respectă cerințele privind stilurile funcționale și stilul adecvat (normele stilistice). 3.1. Introducerea principiului funcționalității limbii în VKĮ După cum s-a putut observa din capitolul anterior al acestui articol, începând din 2011, în proiectele VKĮ a început să fie introdusă treptat noțiunea de funcționalitate a limbii, care completează prin conținutul său una dintre cele mai importante caracteristici ale limbii standard – corectitudinea. În comentariile la propuneri s-a subliniat că standarditatea nu este singura caracteristică a limbii standard care o distinge de alte varietăți lingvistice. Limba standard trebuie să îndeplinească funcții diferite în diverse domenii ale vieții publice (acestea sunt menționate separat și în lege: domeniile administrării statului și a instituțiilor sale, știința, informarea publică și altele). Dacă limba este corectă, dar nefuncțională, ea poate să nu corespundă necesităților vieții publice. Adjectivul funcțional, -ă înseamnă, potrivit Dicționarului de termeni internaționali (TŽŽ 2013), „care îndeplinește bine o funcție aplicativă, care corespunde nevoilor; util, folositor”, permițând astfel o abordare mai flexibilă și a unor fenomene lingvistice nenormative utilizate justificat în limba publică. După cum s-a menționat deja în subcapitolul 2.3, în articolul 20 din VKĮp 2011, prevederea privind cerința de corectitudine a limbii publice este precizată, în anumite domenii de utilizare a limbii, printr-o excepție: 2. În limbajul cinematografiei, teatrului, literaturii beletristice și al altor domenii ale creației artistice, prevederile alineatului 1 al prezentului articol nu se aplică în cazurile motivate stilistic. În discuțiile privind VKĮp 2011, formularea „cazuri motivate stilistic” a fost criticată pe larg pentru conținutul său nedefinit, care ar putea fi interpretat în moduri foarte diverse, iar prevederea acestui alineat al articolului 20 a fost considerată lipsită de criterii concrete pe baza cărora să se poată stabili dacă un anumit caz de utilizare poate fi considerat motivat stilistic sau nu. Este pe deplin de înțeles că nu tuturor celor care au examinat propunerea li s-a părut acceptabil ca normele stilistice, care în multe cazuri depind de context și țin de exprimarea de sine a autorilor textelor, percepută subiectiv, să devină obiectul unui act juridic. În același timp, nu s-a găsit o soluție, iar excepția privind „cazurile motivate stilistic” a fost preluată dintr-un proiect în altul. Și lista domeniilor de utilizare cărora li se aplică această excepție s-a modificat. În jurul anului 2014 s-a propus includerea printre aceste domenii a 24 BENDRINĖ KALBA | 96 „presei dialectale, cărților și altor publicații scrise în dialect, emisiunilor de radio și televiziune în dialect sau unor părți ale acestora”, însă această prevedere a apărut abia în alineatul 2 al articolului 16 din VKĮp 2021: Articolul 16. Corectitudinea și funcționalitatea limbii lituaniene <...> 2. Dispozițiile alineatului 1 al prezentului articol nu se aplică limbajului cinematografiei, teatrului, literaturii beletristice și al altor domenii ale creației artistice, precum nici presei în dialect, cărților și altor publicații scrise în dialect, programelor de radio și televiziune în dialect sau părților acestora. Totodată, se observă că din alineatul 2 al articolului 16 din proiectul Legii privind limba de stat din 2021 a dispărut deja formularea „cazuri motivate stilistic”. Acest aspect a fost semnalat în dezbaterile ulterioare, ridicându-se întrebarea dacă o asemenea dispoziție nu este prea largă și dacă încălcările nemotivate ale normelor limbii standard în domeniile de utilizare a limbii publice menționate în acest alineat sunt la fel de tolerabile ca exprimarea nenormativă motivată. Cu alte cuvinte, formularea alineatului 2 al articolului 16 din proiectul Legii privind limba de stat din 2021 ar putea lăsa să se înțeleagă că dispoziția privind corectitudinea nu se aplică deloc domeniilor de utilizare indicate. În alineatul 2 al articolului 17 din proiectul Legii privind limba de stat din 2022 nu a mai rămas excepția referitoare la folosirea dialectului, iar în locul motivației stilistice a apărut o formulare care propune justificarea nerespectării normelor limbii standard prin rațiuni de expresie artistică: Articolul 17. Corectitudinea și funcționalitatea limbii lituaniene 1. Limbajul actelor juridice, al documentelor și al informațiilor publice trebuie să respecte normele limbii lituaniene standard. 2. Această cerință nu se aplică limbajului operelor literare și artistice atunci când normele limbii lituaniene standard nu sunt respectate din motive de expresie artistică. Jungtinė darbo grupė, rengdama siūlymus, kaip tobulinti VKĮp 2022, dėl šio straipsnio nuostatų daug diskutavo. Meninės raiškos kriterijus įvertintas kaip šiam įstatymui netinkamas, nes yra dar siauresnės apimties nei stilistinė motyvacija ir toks pat subjektyvus. Kaip parodyta 2.4 skelbiamojo straipsnio poskyryje, buvo pasiūlyta ne tik patikslinti viešosios kalbos sričių, kurioms taikomi taisyklingumo reikalavimai, sąrašą, bet ir pakeisti išlygos formuluotę: Articolul 19. Corectitudinea și funcționalitatea limbii lituaniene <...> Această cerință nu se aplică atunci când nu se respectă normele limbii standard din motive de adecvare funcțională sau când se folosește un grai. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 25 Așadar, în locul motivației stilistice și al expresivității artistice, s-a optat pentru noțiunea de adecvare funcțională. Aceasta nu este definită în VKIp 2023a, de aceea este deosebit de necesară o explicație separată. 3.2. Funcționalitatea limbii ca trăsătură a limbii publice actuale Noțiunea de adecvare funcțională își are originea în perioada cercului lingvistic din Praga, înființat în deceniul al treilea al secolului XX și care a dezvoltat ideile lingvisticii funcționale. Membrii săi susțineau că valoarea unei unități lingvistice depinde de situația comunicativă în care este folosită. Aceste idei au avut o influență considerabilă asupra celor care au stabilit normele limbii lituaniene standard în perioada interbelică și ulterior3. În ce măsură pot fi aplicate aceste idei în practica lingvistică actuală, justificând alegerea unor fenomene lingvistice sau a altora, din întreaga lor diversitate, în uzul public? În primul rând, trebuie avută în vedere schimbarea radicală a folosirii limbilor și a interacțiunii dintre ele de-a lungul unui întreg secol. La începutul secolului XXI, când problemele drepturilor omului și ale identității individului devin deosebit de proeminente, în studiile privind variația lingvistică, diversitatea fenomenelor lingvistice este explicată nu numai ca reflectare a diversității sociale a societății, ci și ca sistem sociosemiotic în care resursele lingvistice sunt folosite pentru a construi diverse roluri și identități sociale (vezi Eckert 2012: 94). Așadar, adecvarea folosirii fenomenelor lingvistice este asociată nu numai cu funcțiile limbii, ci și cu individualizarea expresiei lingvistice. Aceste două elemente ar putea constitui conținutul unei noțiuni actualizate de adecvare funcțională, sau funcționalitate a limbii, necesară atunci când se vorbește despre întreaga diversitate a varietăților de uz. Adecvarea funcțională înseamnă că, ținând seama de funcțiile îndeplinite de limbă, mijloacele sale de exprimare sunt adaptate de fiecare dată la situația concretă de comunicare și la intențiile lingvistice ale autorului și pot să nu corespundă neapărat cerințelor de corectitudine. În al doilea rând, problema interacțiunii dintre corectitudine și adecvare funcțională trebuie reexaminată. Există criterii definite pe baza cărora se poate stabili când un fenomen lingvistic este folosit în mod adecvat, deși 3 Cf.: „<...> importanța criteriului corectitudinii nu trebuie exagerată. Ar fi nechibzuit, de exemplu, să se ceară corectitudine în toate dialogurile din literatura beletristică, uneori chiar și în textul autorului, deoarece <...> o anumită încălcare bine motivată a normelor este o trăsătură caracteristică a creației beletristice. Totuși, adecvarea trebuie luată în considerare și în acest caz: și nerespectarea regulilor trebuie să fie adecvată” (Girdenis, Pupkis 1978: 65; sublinierea autorilor). 26 BENDRINĖ KALBA | 96 nu respectă normele limbii standard? Cu alte cuvinte, este oare întotdeauna posibil să se stabilească în mod obiectiv ce funcție îndeplinește un fenomen lingvistic într-un anumit caz și cu ce scop sunt încălcate normele? Având în vedere uzul actual al limbii lituaniene în spațiul public, s-ar putea distinge patru situații evidente în care adecvarea funcțională prevalează asupra corectitudinii (a se vedea, de asemenea, Kniūkšta 1994: 10–14). Expresia artistică. Aceasta este poate cea mai clară manifestare a adecvării funcționale: normele limbii standard sunt ignorate în vederea atingerii unor diverse scopuri artistice (de exemplu, în literatura beletristică, pentru a crea caracterizări individualizate ale personajelor, iar în publicitate, pentru a atrage atenția cumpărătorilor, adresându-se unor grupuri-țintă etc.). Tocmai din acest motiv, expresia artistică a apărut în mai multe dintre proiectele Legii privind limba de stat analizate. Un exemplu elocvent din zilele noastre este colecția de cântece în două părți Nykstančios lietuvių liaudies dainos, popularizată pe internet începând din 2020, mai ales în rândul tinerilor, și lansată ulterior și pe discuri compacte, creată de autorul Lukas Šidlauskas, care folosește pseudonimul Šventinis bankuchenas. În genul cântecelor populare interpretate profesionist sunt îmbinate cu măiestrie două elemente aparent incompatibile: melodiile cântecelor populare lituaniene șlefuite de-a lungul secolelor, interpretarea la instrumente muzicale populare și lexicul argotic englezesc, care reflectă realitățile zilelor noastre (a se vedea fig. 1 și 2). FIG. 1. Colecția Nykstančių lietuvių liaudies dainų pe internet și comentariul unui ascultător. Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=vfOyPMgV_c8. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 27 FIG. 2. Versurile cântecului Ofisėli stiklainėli din colecția Nykstančių lietuvių liaudies dainų. Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=vfOyPMgV_c8. Luate separat, versurile cântecelor nu fac o impresie deosebită, însă lexicul nenormativ, diminutivele caracteristice folclorului, precum și greșelile de ortografie introduse în mod deliberat în textele scrise, specifice comunicării electronice contemporane, contribuie, împreună cu muzica bogată, la crearea unei parodii blânde a cântecelor populare tradiționale și, totodată, a unui efect artistic pregnant și captivant; prin urmare, îndeplinesc fără îndoială o funcție de expresie artistică. Caracteristici ale epocii, sociale, ideologice etc. Acest caz de adecvare funcțională se manifestă adesea în literatura beletristică și, prin urmare, poate fi inclus și în categoria expresiei artistice discutate mai sus. Totuși, în uzul actual, mai ales în stilul publicistic liber (noninformativ), dar și în publicitate, pot fi folosite în mod intenționat mijloace de exprimare nenormative, menite să scoată în evidență o particularitate lingvistică specifică unei anumite epoci, unui grup social sau unui fenomen de viață (a se vedea fig. 3). În primul și al doilea exemplu sunt folosite în mod motivat împrumuturile lexicale kaldra, sietka și comentariile metalingvistice ale autorilor sau reprezentarea grafică a ne- 28 BENDRINĖ KALBA | 96 FIG. 3. Exemple de texte media în care sunt folosite în mod justificat fenomene lingvistice nenormative Evidențierea cuvântului normativ arată că astfel de fenomene lingvistice au fost alese în mod conștient. În cel de-al treilea exemplu este folosită varianta argotică verslininkas — viarslinykas — a cuvântului, care, în timp, a devenit simbolul omului de afaceri contemporan, lipsit de scrupule, imitând accentul nelituanian. În cel de-al patrulea exemplu, numele propriu Rusija este scris cu literă mică și cu zz dublu (ca simbol al fascismului rusesc), din considerente politice – pentru a sublinia atitudinea de condamnare față de războiul Rusiei în Ucraina. Aceste fenomene nenormative și altele asemănătoare capătă, în textele concrete, semnificația unor semne ale diverselor intenții ale autorului. Exprimarea individualității și identității autorului. Răspândirea comunicării electronice publice pe rețelele sociale, precum și presa cu genuri libere le permit membrilor diverselor grupuri sociale să se exprime liber în public și să folosească un arsenal extrem de variat de mijloace lingvistice de exprimare. Totuși, nu este ușor să se stabilească, fără a clarifica în prealabil criteriile de utilizare motivată și nemotivată, când este vorba despre exprimarea de sine și construirea unei identități distincte prin mijloace lingvistice și când este vorba doar despre lipsa competenței lingvistice și incapacitatea de a se orienta în diferite situații de comunicare. Autenticitatea sursei (în citate). Acesta este unul dintre cazurile de adecvare funcțională discutate mai rar. Unele texte contemporane de diverse stiluri și genuri sunt eterogene – conțin citate din alte surse sau inserții similare. Aceste citate pot conține fenomene lingvistice nenormative (motivate sau RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 29 nemotivate), de exemplu, norme caracteristice perioadelor anterioare, încălcări ale normei neredactate sau încălcări cu semnificație stilistică, iar autorii care publică texte în mediul limbii standard fie sunt nevoiți să le păstreze, fie le lasă intenționat pentru a menține autenticitatea surselor citate. Unul dintre cazurile mai frecvente îl constituie postările sau citatele acestora, preluate de portalurile de știri din rețelele sociale, în limbaj necizelat (unde se folosește adesea nu limba standard, ci un substandard). Ajunse în mediul limbii standard (mass-media), astfel de texte se află la limita dintre utilizarea nenormativă motivată și cea nemotivată. În mass-media se pot găsi citate din limbaj nenormativ puternic motivate atunci când abaterea limbajului surselor citate de la normele limbii standard este deosebit de pronunțată. Figura 4 prezintă două fragmente din transcrierea unei conversații înregistrate în secret de serviciile speciale și publicată pe un portal de știri. Personaje implicate într-un dosar de corupție politică, care până atunci se bucuraseră de o reputație considerabilă în spațiul public, se întâlnesc la un restaurant, iar în absența unuia dintre tovarășii lor își clarifică relațiile folosind un limbaj abundent în argou și înjurături. Relatând despre acest dosar și publicând transcrierile conversațiilor, portalul de știri urmărește să ofere o imagine cât mai autentică a discuțiilor. Astfel, într-un text publicat în limba standard sunt inserate citate în limbaj argotic. Comentariile metalingvistice (subliniate cu albastru în figura 4) arată atitudinea redacției față de lexicul nenormativ și creează un context motivațional care permite textului să rămână autentic, să nu-i șocheze pe cititori și să fie totodată inteligibil pentru aceștia. FIG. 4. Înregistrarea secretă a unei conversații, folosită într-un dosar de corupție politică. Sursa: lrytas.lt, 2018-05-09. 30 BENDRINĖ KALBA | 96 Din exemplele prezentate reiese că, în prezent, necesitatea unei utilizări nemotivate de normă este evidentă și pe deplin de înțeles. Prin urmare, nici Legea privind limba de stat nu ar trebui să impună corectitudinea limbii publice pretutindeni și întotdeauna. Calitatea limbii publice în societatea actuală este determinată în mare măsură de funcționalitatea fenomenelor lingvistice, înțeleasă mai larg decât doar ca motivație stilistică și legată de diversele intenții lingvistice ale autorilor de texte. Însă modul în care această prevedere privind adecvarea funcțională trebuie formulată în limbajul juridic al VKĮ rămâne până în prezent problematic și, cel mai probabil, va suscita în continuare discuții. Care ar trebui să fie raportul dintre corectitudinea și funcționalitatea limbii publice atunci când aceste două categorii intră în contradicție? Trebuie reținut că, atunci când limba publică este destinată nevoilor întregii societăți, trebuie susținut în primul rând interesul public de a dispune de o varietate prestigioasă a limbii, conformă normelor codificate — limba standard. CONCLUZII Odată cu schimbarea legislaturilor Seimului Republicii Lituania și ale Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană (cu menținerea continuității, este drept, la Inspectoratul de Stat pentru Limba), elaborarea Legii privind limba de stat a Republicii Lituania, importantă pentru stat și inclusă în 2012 pe lista legilor constituționale, s-a prelungit aproape trei decenii. Procesul legislativ în sine a fost inconsecvent și ineficient, deoarece, pe măsură ce se implicau noi elaboratori, continuitatea logicii juridice a documentelor nu a fost întotdeauna păstrată (uneori s-a revenit la variante anterioare, deși, se poate presupune, acestea au fost modificate pe baza unor argumente). Nu este întotdeauna posibil să se reconstituie nici motivele pentru care a fost modificată o anumită dispoziție juridică. Factorii obiectivi ai evoluției societății și limbii au făcut ca în proiectele Legii privind limba de stat a Republicii Lituania concepția privind calitatea limbii publice să se fi schimbat (în comparație cu 1995). În cele mai recente proiecte alternative, înregistrate în 2023, VKĮp 2023a și VKĮp 2023b, calitatea limbii publice este definită, deși prin formulări diferite, în două privințe: a) din perspectiva corectitudinii; b) din perspectiva funcționalității. De asemenea, în proiectele VKĮ s-a clarificat în timp chestiunea domeniilor de utilizare a limbii de stat și, separat, a celor cărora li se aplică cerințele de corectitudine: în VKĮp 2023a, toate sunt enumerate explicit, deși rămâne posibilitatea ca unele să fi fost omise ori să apară domenii sau excepții noi. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 31 Corectitudinea limbii publice (în esență, acolo unde trebuie folosită varietatea standard) rămâne o dispoziție juridică importantă a proiectelor VKĮ. Existența unui etalon lingvistic este o condiție indispensabilă pentru funcționarea armonioasă a instituțiilor, comunicarea publică fluentă, educația de calitate și continuitatea culturală. În VKĮ, corectitudinea este definită prin doi parametri: a) domeniile de utilizare a limbii publice; b) conformitatea cu codificarea normelor limbii lituaniene standard. În etapa actuală a evoluției limbii lituaniene standard, nu toate domeniile de utilizare a limbii publice determină prin ele însele corectitudinea limbii folosite în acestea; de aceea, într-unul dintre cele mai recente proiecte VKĮ sunt enumerate în mod explicit domeniile asociate direct cu corectitudinea: limbajul actelor juridice, al documentelor, al mijloacelor de informare în masă, al inscripțiilor publice, al informațiilor despre bunuri și servicii, al materialelor didactice și al publicității. Conținutul codificării (sursele normelor limbii standard și regulile și normele lingvistice prezentate în acestea) este stabilit sau aprobat de instituțiile de cercetare lingvistică și de supraveghere a limbii de stat, care consultă totodată publicul în privința acestora. În lingvistica normativă și în stilistică, înțelegerea funcționalității limbii a evoluat întrucâtva în timp: aceasta este înțeleasă ca adecvarea mijloacelor de exprimare lingvistică la situații concrete de comunicare, însă situațiile respective nu mai sunt asociate doar cu funcțiile limbii și stilurile funcționale, ci și cu individualizarea exprimării lingvistice, construirea identității personale și exprimarea de sine. Ea include totodată nerespectarea motivată a normelor limbii standard, caracteristică anumitor domenii de utilizare a limbii publice. Acestea trebuie însă înțelese ca situații excepționale posibile, care nu trebuie să perturbe comunicarea publică sau să destabilizeze normele limbii standard. Cele mai caracteristice cazuri de manifestare a adecvării funcționale în uzul actual al limbii lituaniene (și, prin urmare, excepțiile relevante pentru VKĮ, în care cerințele privind corectitudinea limbii publice pot să nu se aplice) sunt următoarele: 1) exprimarea artistică; 2) caracteristicile epocii, sociale, ideologice ș.a.; 3) exprimarea individualității și identității autorului; 4) autenticitatea sursei (în citate). Conceptul de funcționalitate a limbii este folosit în proiectele VKĮ din 2011, dar nu este definit; inițial era asociat cu motivația stilistică a mijloacelor de exprimare lingvistică, ulterior cu exprimarea artistică, iar într-unul dintre cele mai recente proiecte VKĮ înregistrate în 2023 — cu adecvarea funcțională. Acest aspect ar trebui luat în considerare în discuțiile privind dispozițiile VKĮ referitoare la cerințele de calitate a limbii publice. În proiectele VKĮ, concepția privind calitatea limbii nu este definită în mod direct, dar, în acest context, este subînțeleasă ca o stare a limbii caracterizată prin conformitatea cu 32 BENDRINĖ KALBA | 96 normelor limbii standard și funcțiilor îndeplinite. Acest lucru necesită documente derivate: 1) surse codificate ale normelor limbii standard; 2) o clarificare suplimentară a ceea ce înseamnă adecvarea funcțională și a modului în care aceasta operează în uzul public actual. Totuși, chiar și avându-le la dispoziție, nu poate fi exclusă posibilitatea subiectivității în identificarea cazurilor de nerespectare motivată a normelor. ŠALTINIAI Gairės 2018 – Valstybinės kalbos politikos 2018–2022 metų gairės. Patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2018 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. XIII-1318. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/cd0584707b6e11e89188e16a6495e98c?jfwid=-g0zrzjw17. Išvados 2023 – Lietuvių kalbos instituto Mokslo tarybos 2023 m. kovo 2 d. nutarimas dėl Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo 2022 m. projekto Nr. XIVP-880(2). Prieiga internete: http://lki.lt/pranesi-mas-apie-lietuviu-kalbos-instituto-mokslo-tarybos-nutarima-del-lietuvos-respublikos-valstybines-kalbos-konstitucinio-istatymo-2022-m-projekto-nr-xivp-8802/?fbclid=IwAR38Zxr3H0HrpUtT9E1gIUKZWAMG8WYSqLMdr5kPVzMpcN6ZHWGHGqNDPOA. Raštas 2015 – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos raštas Lietuvos Respublikos Seimui „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projekto Nr. XIIP-558“. Registruotas 2015-03-09. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/df804072c63811e48799bc57840226ce?jfwid=-117zm7fqs. Sąrašas 2012 – Lietuvos Respublikos konstitucinių įstatymų sąrašo konstitucinis įstatymas Nr. XI-1932. Patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012 m. kovo 15 d. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.420310. VIĮ 1996 – Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymas (1996 m. liepos 2 d., Nr. I-1418; galiojanti redakcija 2023-06-01–2023-12-31). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.29884/asr. VKĮ 1995 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymas (1995 m. sausio 31 d. Nr. I-779; galiojanti redakcija 2022-07-03). Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.0B0253BB424C/NPmXwqqTim. VKĮp 2006 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XP-1320. Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo nauja redakcija. Registruota 2006-04-24. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.274470?jfwid=wny8riqw6. VKĮp 2011 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XP-1320(3). Registruota 2011-06-30. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837+. RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 33 VKİp 2013 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIIP-558. Registruota 2013-05-10. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.448209. VKİp 2021 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880. Registruota 2021-09-27. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/ca87b4701f6211ecad9fbbf5f006237b?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=5274ac7b-ff9c-4d22-a01a-e26d6e5c55d8&fbclid=IwAR0vi5QTinTU4oEEOu4gXMHF iZq9WTBpKeSHfUiZltlea08KLkGW-ES7CZk. VKİp 2022 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880(2). Registruota 2022-11-29. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/68fa95406fe511ed8a47de53ff967b64?jfwid=-5y8jbzqe7. VKİp 2023a – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880(3). Registruota 2023-06-19. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/0f73da300e7411ee9ac6bb8cb9c06455. VKİp 2023b – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-2687. Registruota 2023-04-27. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/97124620e4ee11eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=huvlw9voh. LITERATŪRA Baldauf Richard B. J. 2006: Rearticulating the Case for Micro Language Planning in a Language Ecology Context. – Current Issues in Language Planning 7(2–3), 147–170. DOI: https://doi.org/10.2167/cilp092.0. Girdenis Aleksas, Pupkis Aldonas 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai, Vilnius: Vilniaus universitetas, 53–66. Eckert Penelope 2012: Three Waves of Variation Study: The Emergence of Meaning in the Study Sociolinguistic Variation. – Annual Review of Anthropology 41, 78–100. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145828. Heuman Anna 2022: Trivializing Language Correctness in an Online Metalinguistic Debate. – Language and Communication 82(3), 52–63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.langcom.2021.11.007. Kniū kšta Pranas 1994: Apie nukrypimus nuo kalbos normų. – Kalbos kultūra 66, 5–18. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/66/Kniuksta_KK_66_straipsnis.pdf. 34 BENDRINĖ KALBA | 96 Miliūnaitė Rita 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2019: Lūžis valstybinės lietuvių kalbos normų priežiūros sistemoje. – Baltų filologija 28(1), 123–139. DOI: https://doi.org/10.22364/bf.28.1.04. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys: elektroninis išteklius. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: lki.lt/wp-content/uploads/2022/12/Miliunaite_Ivairuojantys_ir_nauji_kalbos-reiskiniai.pdf. Nuyts Jan 1989: On the Functionality of Language. – IPrA Papers in Pragmatics 3(1), 88–128. DOI: https://doi.org/10.1075/iprapip.3.1.03nuy. Takahashi Hideaki 2020: Chapter 8. Processes of Language Codification: The Case of the Standardization of German Pronunciation. – A Language Management Approach to Language Problems: Integrating Macro and Micro Dimensions, eds. Goro Christoph Kimura, Lisa Fairbrother, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 159–176. DOI: https://doi.org/10.1075/wlp.7.08tak. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera. Watson Don 2003: Death Sentence: The Decay of Public Language. Sydney: Knopf. Gauta 2023 11 30 Priimta 2023 12 20 RITA MILIŪNAITĖ THE CONCEPT OF THE QUALITY OF PUBLIC LANGUAGE IN THE LAW ON THE STATE LANGUAGE OF THE REPUBLIC OF LITHUANIA Summary The article addresses one aspect of the Law on the State Language (LSL) of the Republic of Lithuania and its subsequent drafts, aiming to determine how this law, which made the list of constitutional laws in 2012, defines the legal provisions with regard to the quality of public language, and how these provisions evolved later on. Considering the processes of destandardisation of the European languages that have been gaining momentum over the past decade and realising the role the RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 35 standard language plays in the life of the state, the article offers a number of reasons why it is still important not to leave the quality of public language up for self-regulation at this point of the evolutionary stage of the Lithuanian language, and why this provision should be enshrined in law. The article consists of a Foreword, three chapters, conclusions, and lists of sources and literature. Chapter one maps the quality of public language in the context of the policy on language, describing the problems pertaining to this field. Chapters two and three dissect the aspect of the quality of public language in the 1995 and subsequent drafts of the LSL by showcasing how the concept of language correctness and functionality evolved therein. With the legal provisions of the 1995 wording of the LSL, which is still in effect, as well as of its seven subsequent drafts addressed from said angle, the changes that have taken place in the process of law-making that covers a period of almost three decades are revealed. The 1995 LSL and the 2006 dLSL both only impose a requirement of the correctness of public language, while drafts that came later also contain a number of reservations as to when this requirement can be disregarded, referring to stylistic motivation, artistic expression, and functional purpose. Therefore, the article deals with two elements of the quality of public language: the correctness and the functionality of language, revealing the correlation between the two and the various spheres of usage of public language. It shows how different drafts of the LSL provide different definitions of the boundaries of the spheres of the usage of language that are subject to the requirements of correctness and functionality. It offers an in-depth analysis of the term of ‘functional purpose’ as proposed in one of the drafts from 2023, its contents introducing a broader reservation to the requirement of the correctness of public language compared to previous drafts of the LSL. Furthermore, the article identifies the four most characteristic cases when the norms of the standard language could be disregarded for the sake of functional purpose – these are (1) artistic expression; (2) period, social, ideological, and other characteristics; (3) the expression of the author’s individuality and identity; and (4) the legitimacy of the source (in citations). And finally, the article puts the question of how this should be reflected in the legal provisions of the LSL up for debate. KEYWORDS: language policy, public language, language correctness, language functionality, quality of language. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 36 BENDRINĖ KALBA | 96 RITA MILIŪNAITĖ VIEŠOSIOS KALBOS KOKYBĖS SAMPRATA LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINĖS KALBOS ĮSTATYME S a n t r a u k a Straipsnyje nagrinėjamas vienas Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo (toliau – VKĮ) ir vėlesnių jo projektų aspektas: siekiama nustatyti, kaip šiame įstatyme, kuris nuo 2012 m. yra įtrauktas į konstitucinių įstatymų sąrašą, nusakomos ir kaip vėliau keitėsi teisinės nuostatos dėl viešosios kalbos kokybės. Turint galvoje pastaruoju dešimtmečiu stiprėjančius Europos kalbų destandartizacijos procesus ir kartu suvokiant bendrinės kalbos vaidmenį valstybės gyvenime, pagrindžiama, kodėl šiuo lietuvių kalbos raidos etapu tebėra svarbu viešosios kalbos kokybės nepalikti savireguliacijai ir kodėl ši nuostata turi būti įtvirtinta įstatymu. Straipsnį sudaro Įvadas, trys dalys, apibendrinimas ir šaltinių bei literatūros sąrašai. Pirmoje dalyje atskleidžiama viešosios kalbos kokybės, kaip VKĮ objekto, vieta kalbos politikos kontekste, apibūdinama šios srities problematika. Antroje ir trečioje dalyse viešosios kalbos kokybės aspektas VKĮ 1995 ir vėlesniuose projektuose nagrinėjamas parodant, kaip juose keitėsi kalbos taisyklingumo ir funkcionalumo samprata. Minėtu aspektu nagrinėjant 1995 m. priimto ir iki šiol tebegaliojančio VKĮ, taip pat dar septy nių vėlesnių jo projektų teisines nuostatas, atskleidžiami beveik trijų dešimtmečių teisėkūros procese išryškėję tų nuostatų pokyčiai. VKĮ 1995 ir VKĮp 2006 keliamas tik viešosios kalbos taisyklingumo reikalavimas, o vėlesniuose projektuose atsiranda įvairių išlygų, kur šio reikalavimo gali būti nesilaikoma: stilistinė motyvacija, meninė raiška, funkcinis tikslingumas. Pati kalbos kokybės sąvoka nagrinėjamuose dokumentuose nėra tiesiogiai apibrėžta. Ji suvoktina kaip kalbos būvis, apibūdinamas pagal atitiktį bendrinės kalbos normoms ir atliekamoms funkcijoms. Taigi straipsnyje aptariami du viešosios kalbos kokybės dėmenys – kalbos taisyklingumas ir funkcionalumas. Atskleidžiamas jų ryšys su įvairiomis viešosios kalbos vartojimo sritimis. Parodoma, kaip VKĮ projektuose keitėsi požiūris į viešosios kalbos vartojimo sritis, kurioms turėtų būti taikomi taisyklingumo ir funkcionalumo reikalavimai. Išsamiau aptariama viename iš 2023 m. projektų siūloma funkcinio tikslingumo sąvoka, kurios turinys sudaro platesnę nei ankstesniuose VKĮ projektuose išlygą viešosios kalbos taisyklingumo reikalavimui. Skiriami keturi būdingiausi atvejai, kada bendrinės kalbos normų gali būti nepaisoma dėl funk RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 37 cinio tikslingumo: 1) meninė raiška; 2) laikmečio, socialinės, ideologinės ir pan. charakteristikos; 3) autoriaus individualumo ir tapatybės raiška; 4) šaltinio autentiškumas (citatose). Tačiau šie atvejai suvoktini kaip išimtiniai, neturintys trikdyti viešosios komunikacijos ir destabilizuoti bendrinės kalbos normų. Keliamas diskusinis klausimas, kaip tai turėtų atsispindėti VKĮ teisinėse nuostatose. ESMINIAI ŽODŽIAI: kalbos politika, viešoji kalba, kalbos taisyklingumas, kalbos funkcionalumas, kalbos kokybė. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 38 BENDRINĖ KALBA | 96