Kirtis, priegaidė ir jų poveikis vokalizmui Biržų tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ACCENT TONIQUE, INTONATION ET LEUR INFLUENCE SUR LE VOCALISME DU DIALECTE DE BIRŽAI I. JASINSKAITĖ On entend ici par dialecte de Biržai le parler employé par les habitants de la ville de Biržai et de ses environs, dans un rayon de 5 à 10 km. Ce dialecte appartient aux Aukštaitians de l’Est, groupe des puntininkai. Les particularités du vocalisme du dialecte de Biržai sont déterminées par certains processus étroitement liés à l’accent tonique et à l’intonation. Avant de passer en revue ces processus et leurs résultats, il faut évoquer brièvement le retrait de l’accent tonique et l’intonation dans ce dialecte. Selon l’opinion traditionnelle, Biržai est réputé appartenir à la zone de retrait généralisé de l’accent tonique. En réalité, ce n’est pas le cas. Dans le dialecte de Biržai, l’accent tonique est retiré sous certaines conditions, mais pas de la même manière que dans les autres dialectes de la zone de retrait conditionnel. En général, on appelle retrait conditionnel de l’accent tonique le phénomène par lequel l’accent est retiré d’une terminaison à intonation descendante ou brève vers une longue racine (ou une syllabe préfinale). Dans le dialecte de Biržai, toutefois, tout dépend de la quantité de la terminaison, et non de celle de la racine. La règle du retrait de l’accent tonique dans ce dialecte est la suivante: depuis une terminaison brève, l’accent est retiré¹; depuis une terminaison longue (à intonation ascendante ou descendante), il ne l’est pas. Exemples: šak < šaka, neš² < nešu, bał̃t̃ < balti, rū̃nks < rankas, vaĩks < vaikus, mais šakõs < šakõs, vaĩkẽ < vaikai, sakõ < sakau, vaĩkām < vaikām, katrāi < katrāi. Le dialecte possède cinq intonations: 1. L’intonation ascendante (´) s’entend sur le premier élément des réalisations dialectales des diphtongues ai, au, ei et des groupes mixtes, par exemple: káims < káimas, káuls < káulas, véids < véidas, máł̃t̃ < málti, pírm̃s < pìrmas, stúm̃t̃ < stùmti, ším̃t̃ < šèmtì, lúŋgs < láŋgas. 2. L’intonation descendante (˜) s’entend sur le second élément des réalisations dialectales des diphtongues ai, au, ei, ui et des groupes mixtes, par exemple: vaĩks < vaĩkas, láũks < láũkas, kreĩp̃t̃ < kreĩpti, pùĩks < puĩkus, bał̃ns < bałnas, kìr̃vìs < kìr̃vys (kirvis), rū̃nk < rankà, gùł̃t̃ < gùlti; sur une racine à intonation ascendante, après que l’accent y a été nouvellement retiré 1Les exceptions sont les pronoms katrās, anàs, viskàs, kaškàs, qui sont accentués comme les pronoms monosyllabiques kàs, tàs. 2La palatalisation des consonnes devant les voyelles d’avant n’est pas indiquée, car, dans ce cas, elles sont toujours palatalisées dans le dialecte (à l’exception de l). 189 l’accent; par ex.: kałñ < kalnė, bałt < baltà, lūng < langè, laĩb < laibà (cela confirme que toutes les syllabes longues prétoniques sont à intonation descendante). 3. Brève (˘) — s’entend: sur les voyelles brèves dans les mots monosyllabiques, par ex.: màt, bèt, tìk, sù; sur les voyelles brèves nouvellement accentuées, qui ont reçu l’accent après son retrait, par ex.: višt < viš t a, gèr < gerà, vĩs < visi, sùk < sukù; dans certains verbes à la troisième personne du futur, où le dialecte présente des voyelles abrégées issues de l’intonation montante, tandis que la langue standard possède des formes avec métatonie, par ex.: sakìs < sakýs (sakýs), kùs < káns (kãs), ou lorsque le dialecte présente des voyelles brèves à la place d’anciennes voyelles à intonation descendante, par ex.: tìs (tẽs), skìs (skẽs) (ces voyelles brèves peuvent être apparues par analogie avec le premier cas, ou simplement être des voyelles à intonation descendante abrégées); sur les pronoms anàs, katràs, viskàs, kaškàs, dont l’accent final n’est pas retiré dans le dialecte, par analogie avec les pronoms monosyllabiques tàs, kàs. 4. Intermédiaire (˘) — s’entend: sur les i, u allongés après l’accent, par ex.: ši.ts < šitas, ri.s < riša, rū.ds < rūdas, tū.r < turi; sur les voyelles longues et les diphtongues ie, uo nouvellement accentuées après le retrait de l’accent, par ex.: šùns < sūnùs, žmòn < žmonà, dien < dienà, juod < juodà; sur les voyelles longues et les diphtongues ie, uo accentuées, par ex.: vìrs < vyras, pìkt < pýkti, šòns < šónas, Jõns < Jõnas, piẽns < pienas, šiẽns < šienas, duòn < dúona, juòks < juõkas. 5. Tronquée (˟) — s’entend sur les ė, o, ai, au, ei et ie, uo à intonation descendante abrégés en fin de mot, par ex.: katẽs < katės, šakõs < šakõs, gerẽ < gerai, sakõ < sakau, sakẽ < sakei, anẽ < anie, katrõ < katruõ (ę—e avec une nuance de e, o—o avec une nuance de a, ę—ę avec une nuance de a). On peut observer que les voyelles et les diphtongues de la langue standard en fin de mot correspondent à certains sons dialectaux, tandis qu’en début et au milieu du mot, elles en correspondent à d’autres. Ainsi, les règles dialectales de fin de mot diffèrent de celles des syllabes non finales. Les finales des mots dialectaux sont soumises à un fort abrègement, qui touche aussi bien les syllabes accentuées que les syllabes non accentuées. Ce phénomène se combine ici à un autre processus tout aussi caractéristique du dialecte: l’abrègement des syllabes non accentuées. Les finales non accentuées du dialecte sont particulièrement abrégées, car ces deux processus s’y produisent. Les finales diphtonguées subissent en outre un troisième facteur: l’assimilation des éléments des diphtongues, qui accélère leur abrègement. Ces trois processus, étroitement liés les uns aux autres, ont donné au dialecte ses finales actuelles. Nous examinerons le vocalisme des finales des mots du dialecte afin de mettre en évidence le déroulement de ces processus et leurs résultats. 1. Les voyelles brèves finales a, e, i, u étaient depuis longtemps non accentuées dans le dialecte, ou l’étaient devenues à la suite du retrait de l’accent. Dans cette position, elles sont tombées ou ont été élidées, par ex.: šåk < šakà, vaĩks < vaikas, (su) kàt < katė, kàtẽs < katės, kìt < kiti, ùnt’s < antìs, dìrb < dirbu, vaĩks < vaikus. La chute de ces voyelles s’explique aisément: une fois abrégées, elles ne peuvent plus l’être davantage et tombent donc sous l’effet de l’abrègement des finales et de celui des syllabes non accentuées. En position accentuée, elles ne seraient probablement pas tombées, comme le montrent les pronoms anàs, katràs, viskàs, kaškàs. 190 2. Les voyelles longues ą, ę, į, y, ų, ū conservent leur quantité en finale accentuée (toutes ne conservent pas leur qualité), par ex.: nešùs < nešąns (nešąs), anù < anañ (aną), manì < manẽn (mane), gaidìs < gaidỹs, vaikù < vaikų. Comme on le voit, dans cette position, l’abrègement des finales ne les affecte pas. En finale non accentuée, ces voyelles s’abrègent et deviennent mi-longues, par ex.: dirbùs < dirbans (dirbąs), vaikù. < vaikan (vaika), rašì:s < rašens (rašęs), kátì. < káten (katę), ãvì:s < ávys, ãki. < ãkį, sūnùs < sūnūs, sōdu. < sōdų. 3. Les correspondances dialectales des voyelles longues ė, o ne dépendent pas de la présence ou de l’absence de l’accent, par ex.: katė < katē (katė), bùlbė < bùlbė (bulvė), šakõs < šakós, gẽldos < gėldos. Les correspondances des finales absolues et non absolues diffèrent; aucune différence n’a été observée pour les autres voyelles longues. Dans les finales absolues, les ė, o de la langue standard correspondent dans le dialecte à e, a, par ex.: ù:pe (upė), gẽsmẽ (giesmė), varlà (varlė), rašà (rašo), šāvā (savo). Il semble que, dans ce cas, la finale absolue se soit abrégée à une époque où ē, ā se substituaient encore aux ė, o de la langue standard. Ces ē, ā se sont abrégés dans le dialecte en e, a et, lorsque s’est produit le passage de ē, ā à > e, o, ils ne pouvaient déjà plus changer. Dans les finales non absolues, les ė, o de la langue standard donnent dans le dialecte e (après l ę), o, par ex.: gẽsmẽs < giesmės, giẽsmẽs < giésmės, varlẽs < varlės, varlės < varlės, šakõs < šakós, šākos < šakos. Dans le dialecte, la finale non absolue s’est abrégée plus tard, lorsque ē, ā étaient déjà devenus ė, o. Lors de l’abrègement de la finale, ces ė, o se sont abrégés et se sont donc ouverts, donnant des e, ę, o brefs. 4. Les diphtongues finales ai, au, ei se monophtonguent lorsqu’elles étaient à l’origine à intonation descendante (avec ou sans accent), par ex.: vaikẽ < vaikai, lãukẽs < laukais, sodē < sõdai, matõ < mataũ, sunõs < sūnaũs, válgo < válgau, matē < matẽi, válge < válgei, kátē < káte i. Accentuées avec l’intonation montante, ces diphtongues restent inchangées, par ex.: anáí < anái, tinái < tenái, táu < táu, sáu < sáu (aucun exemple de la diphtongue ei n’a été trouvé dans ce cas). Lorsqu’elles étaient à l’origine à intonation montante, mais non accentuées, ces diphtongues semblent se réduire, comme le montre l’unique exemple ši.tai < šitai (datif singulier). Ainsi, dans le dialecte, les diphtongues finales ai, au, ei ont diverses correspondances: elles restent parfois identiques, se réduisent parfois, et parfois se monophtonguent. Comme on le voit, les ai, au, ei à intonation descendante sont les plus sujets à l’abrègement — ils se monophtonguent même. Cela s’explique par leur structure phonético-articulatoire. Les diphtongues ai, au, ei — combinaisons d’un son ouvert et d’un son fermé — deviennent particulièrement difficiles à prononcer lorsque leur intonation est descendante. Le premier élément, qui est alors prononcé plus faiblement, se réduit et s’assimile au second afin de faciliter la prononciation. L’abrègement des finales accélère encore ce processus. Le second élément s’assimile peut-être aussi quelque peu. Lorsque les deux éléments deviennent identiques et fusionnent (ou peut-être lorsque le second est supprimé), deux sons donnent naissance à un seul, qui a dû être long au début, puis s’est abrégé. C’est ainsi que les ai, au, ei à intonation descendante ont pu se monophtonguer. Les ai, au, ei à intonation montante sont d’une tout autre nature: leur premier élément est prononcé nettement et tend donc peu à s’affaiblir, tandis que le second ne tend pas à se réduire ni à s’assimiler, car, étant fermé, il prépare naturellement l’articulation de la consonne suivante ou la fermeture de la bouche. Pour ces raisons, les ai, au, ei finaux à intonation montante, lorsqu’ils sont accentués, ne changent pas du tout, comme le montrent les exemples donnés ci-dessus; non accentués, ils perdent la pression sonore sur le premier élément, perdent leur résistance et se réduisent quelque peu. 191 Ainsi, les correspondances des diphtongues finales ai, au, ei dans le dialecte résultent de l’assimilation des éléments et du raccourcissement des finales. 5. Les diphtongues ie, uo se monophtonguent en voyelles brèves ė, o tant en finale accentuée qu’en finale non accentuée, par exemple: anė < aniė, naktės < nakties, šitie < šitie, ano < anuo, dainos < dainuos, šito < šituo. Il s’agit également d’un effet de l’assimilation des éléments des diphtongues et du raccourcissement des finales. 6. La diphtongue ui est rare en fin de mot; à l’initiale forte, elle n’a même pas été relevée. Lorsqu’elle porte un accent circonflexe, elle se réduit à ū, où se manifeste l’assimilation des éléments, par exemple: apsukbūi < apsukūi (alentour). En finale non accentuée, ui semble disparaître, contrairement à toute autre diphtongue, par exemple: šūn < šūnui, stāl < stālui. À ne considérer que la terminaison du datif singulier, on pourrait penser que c’est -u qui a disparu, terminaison fréquente de ce cas dans les dialectes. Toutefois, la disparition du ui secondaire dans le dialecte, par exemple: tūrg³ < tūrgui < tūrg uje, Vil̃n < Vilniuj < Vilniuje, permet de supposer que le ui a également disparu au datif singulier. 7. Les diphtongues mixtes finales sont généralement secondaires; elles ne se raccourcissent donc plus dans le dialecte. Depuis l’ancien état de langue, la diphtongue ar se trouve parfois en finale — elle perd alors son second élément, par exemple: dā < dār, dabā < dabar. Comme on le voit, les lois qui régissent la fin du mot agissent surtout sur les voyelles brèves — celles-ci peuvent même disparaître. Les voyelles longues en fin de mot se raccourcissent, mais de manière inégale: certaines sont davantage touchées par le raccourcissement des syllabes non accentuées (a, e, i, y, u, ū), tandis que d’autres le sont par le raccourcissement des finales (ė, o). Les diphtongues se raccourcissent elles aussi de façon inégale: les diphtongues ai, au, ei sont influencées par l’intonation, tandis que ie, uo se monophtonguent dans toutes les finales. Aussi variées que soient les transformations en fin de mot dans le dialecte, elles obéissent toujours à des règles. Dans les syllabes non finales, les voyelles, les diphtongues et les diphtongues mixtes de la langue standard correspondent à des sons dialectaux quelque peu différents. Leur examen révèle qu’ici aussi s’appliquent des lois phonétiques propres. Comme en fin de mot, la loi de raccourcissement des syllabes non accentuées agit ici; elle touche certaines voyelles plus fortement que les voyelles finales correspondantes. S’y ajoute la loi d’allongement des syllabes brèves accentuées, selon laquelle les voyelles brèves accentuées s’allongent. Cette loi ne peut agir en fin de mot, car les voyelles brèves finales ne se maintiennent que dans les petits mots monosyllabiques et dans les syllabes apparues récemment en finale, auxquels cette loi ne s’applique pas. Dans les syllabes non finales se produit également l’assimilation des éléments des diphtongues (et des diphtongues mixtes), connue aussi en fin de mot. L’action coordonnée de toutes ces lois a donné naissance au système actuel des voyelles, des diphtongues et des diphtongues mixtes non finales du dialecte de Biržai. Nous allons l’examiner ici: 1. Les voyelles brèves non finales a, e s’allongent après l’accent, semble-t-il jusqu’à devenir longues, et o, i, u jusqu’à devenir mi-longues, par exemple: tāks < takas, kāšti < kašti, rēts < rėtas, mẽstī < mesti, lā̃k < lėkia, šĩts < šitas, ti.kras < tikras, mū.št < mušti, dū.jė < dūjai (deux). En position non accentuée, ces voyelles sont brèves, par exemple: sakīk < sakyk, pāmėte < pametė (pamėtė), sudėt < sudėti, tikrę < tikrai. 3 Le fait que cette forme ne relève pas du thème en -a, comme on pourrait le croire, est indiqué par le g final dur. 192 2. En position accentuée, les voyelles longues non finales ė, o, a, e, i, y, u, ū conservent leur longueur, p. ex.: rėkɪ < rėkti, lėkɪ < lėkti, ųžols < ąžuolas (chêne), skɪsɪ < skęsti (sombrer), lɪsɪ < lįsti (se glisser), vīrs < vyras, skūstɪ < skųsti (dénoncer), būti < būti. En position non accentuée, ces voyelles s’abrègent et deviennent brèves: ė, o s’ouvre quelque peu dans ce cas et prend une nuance de e, a. Après l, ė donne ici ę (un ė ouvert). P. ex.: rekɪms < rėkimas, lėki.ms < lėkimas, žmōnū < žmonių, kušnīs < kasnys (morceau), tisi.ms < tesimas, inėšɪ < įnešti, ritė < rytai, skuz-dām < skusdama, rukīt < rūkyti, rāšims < rašymas, vālgīt < valgyti. 3. Les diphtongues non finales ai, au, ei, lorsqu’elles ont un accent aigu, conservent leur quantité et leur qualité (à l’exception de ei après l), p. ex.: kāims < kaimas, dāiktɪs < daiktas, sāuj < sauja, lāuktɪ < laukti, vēids < veidas, lāistɪ < leisti. Dans ces diphtongues accentuées d’un accent circonflexe, le premier élément est quelque peu réduit et assimilé au second, p. ex.: žāistɪ < žaisti, lāiks < laikas, drāugs < draugas, dāug < daug, kreīpɪ < kreipti, āitɪ < eiti. On observe ici la même assimilation des éléments qu’à la fin du mot. Cela prouve une fois encore que les propriétés phonétiques des diphtongues à accent circonflexe favorisent davantage l’assimilation de leurs éléments que celles des diphtongues à accent aigu. Dans les syllabes non finales à accent circonflexe, l’assimilation des éléments des diphtongues se produit de manière autonome, sans être favorisée par l’abrègement des finales comme à la fin du mot; ses résultats sont donc plus faibles — elle n’aboutit pas ici à la monophtongaison. En position non accentuée, les diphtongues ai, au, ei s’abrègent autant que celles à accent circonflexe, mais le second élément n’y est pas mis en relief, p. ex.: vaikē < vaikai, laimētɪ < laimėti, lāuki.ms < laukimas, drāugē < draugai, veīdeli.s < veidelys (petit visage), laidɪ.ms < leidimas. 4. Lorsqu’elles sont accentuées, les diphtongues non finales ie, uo conservent leur quantité et leur qualité, p. ex.: vīens < vienas, šiēns < šienas, pūods < puodas, juōks < juokas. Dans une syllabe non accentuée, elles s’abrègent et deviennent les voyelles brèves e, o, p. ex.: šenāutɪ < šienauti, vęnū < vienų, odē < uodai, kolē < kuolai, joduoj < juoduoja, obolīs < obuolys. Cette monophtongaison est également le résultat de l’assimilation des éléments. Comme on le voit, cette assimilation est ici plus avancée, jusqu’à la monophtongaison, tandis que les diphtongues ai, au, ei ne font que se réduire dans une syllabe non accentuée. Cela s’explique probablement par le fait que les éléments des diphtongues ie, uo, étant de nature plus proche et formant un groupe plus étroit, s’assimilent plus facilement et deviennent donc plus vite des voyelles simples. 5. Aucune diphtongue ui à accent aigu n’a été relevée dans une syllabe non finale. Avec un accent circonflexe, elle se réduit à bi, p. ex.: pŏbīks < puikūs (fier), mbīls < mulas. Dans une syllabe non accentuée, ui donne également bi, p. ex.: mbilē < muilai. 6. Dans le dialecte de Biržai, comme dans les autres dialectes de la zone orientale (« puntininkai »), les diphtongues mixtes am, em, an, en ont évolué en um, im, un, in, p. ex.: sūmtɪs < sąntys, sīmtɪ < semti, lūnks < lankas, dīnktɪ < dengti. L’assimilation des éléments a pu être à l’origine de ce changement. Il était difficile d’articuler des voyelles ouvertes suivies immédiatement de consonnes nasales dans les diphtongues mixtes à accent circonflexe, où l’intensité de la voix porte sur le second élément et où le premier est prononcé faiblement. Ainsi, a et e ont d’abord pu se fermer en u et i dans ces diphtongues, pour se rapprocher des nasales m, n; le phénomène a ensuite pu s’étendre par analogie aux autres diphtongues mixtes, à savoir celles à accent aigu 193 et celles non accentuées am, em, an, en. Cette assimilation est également connue dans d’autres langues, où elle entraîne d’une manière ou d’une autre une modification plus ou moins importante de ces diphtongues (p. ex. en letton et en russe). Dans les diphtongues mixtes ar, er, al, el à accent circonflexe ou non accentuées, on observe également une réduction et une assimilation du premier élément, p. ex.: var̃ds < vardas, var̃dė < vardai, vė̃rkti < verkti, gerklà < gerklė, kal̃b < kalba, vald̃yti < valdyti, pẽlns < pelnas, kelmė̃ < kelmai. Le premier élément se ferme quelque peu et perd sa coloration. Les voyelles i, u ne peuvent plus se fermer; elles restent donc intactes dans les diphtongues mixtes, même lorsqu’elles ne portent pas l’intensité de la voix. P. ex.: šim̃ts < šimtas, šimtė̃ < šimtai, gũlt < gulti, sunkùms < sunkumas. 7. L’intensité de l’accent de hauteur allonge l’élément de la diphtongue ou de la diphtongue mixte sur lequel elle porte. Il est difficile de déterminer la durée de cet allongement sans instruments appropriés, mais il semble que l’élément vocalique s’allonge jusqu’à une durée intermédiaire, ou que la consonne s’allonge légèrement. Cet allongement n’ayant pas été étudié jusqu’au bout, il n’est pas indiqué à l’écrit. On écrit donc, p. ex.: káims < káimas, laĩks < laĩkas, píl̇ns < píl̇nas, šílts < šíl̇tas. Comme on le voit, les principaux processus qui ont déterminé la nature du vocalisme du dialecte de Biržai sont les suivants: a) l’abrègement des finales, b) l’abrègement des syllabes non accentuées, c) l’allongement des syllabes brèves accentuées, d) l’assimilation des éléments des diphtongues et des diphtongues mixtes. Tous ces processus sont étroitement liés et entremêlés, au point qu’il est parfois difficile de déterminer où l’un s’achève et où l’autre commence. Ils ne se déroulent pas de la même façon en fin de mot et dans les syllabes non finales. Les sons du dialecte ayant des propriétés phonétiques et articulatoires différentes et occupant des positions différentes dans le mot, l’un de ces processus est plus marqué pour certains sons, et un autre pour d’autres. Le système vocalique du dialecte de Biržai est fondamentalement le résultat de ces processus. ACCENT, INTONATION ET LEUR INFLUENCE SUR LE VOCALISME DU PARLER DE BIRŽAI И. П. ЯШИНСКАЙТЕ Résumé Le parler de Biržai appartient à la partie du dialecte aukštaitien oriental où les diphtongues am, an, em, en ont évolué en um, un, im, in. Ce parler est utilisé par les habitants de la ville de Biržai et des environs dans un rayon de 5 à 10 km. Dans ce parler, l’accent se déplace de la terminaison brève vers la syllabe précédente. L’accent ne se déplace pas depuis une terminaison longue, quelle que soit l’intonation. Ce parler présente cinq intonations: descendante (ˈ), montante (~), brève (˘), moyenne (ˑ) et moyenne-interrompue (˟). 194 Les principaux processus liés à l’accent et à l’intonation, qui ont déterminé les caractéristiques du vocalisme du parler de Biržai, sont les suivants: 1) le raccourcissement des terminaisons, 2) le raccourcissement des syllabes non accentuées, 3) l’allongement des syllabes brèves accentuées, 4) l’assimilation des diphtongues des sandhi. Tous ces processus sont liés entre eux, de sorte qu’il est parfois difficile de déterminer où l’un s’achève et où l’autre commence. Ils se produisent différemment au début, au milieu et à la fin du mot. Les différents sons ont des propriétés phonétiques et articulatoires distinctes et occupent des positions différentes dans le mot; c’est pourquoi un processus s’accentue davantage pour certains sons, un autre pour d’autres. Le système vocalique du parler de Biržai résulte de l’ensemble de ces changements.