Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių kirtis

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, I LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA O ACENTO NOS DIALETOS DŪNININKAI DO NOROESTE V. GRINAVECKIS I. Tipos de acento Nas variedades dialetais do lituano, o enfraquecimento ou desaparecimento do acento nas terminações e o seu aparecimento no início da palavra ou em sílabas mais próximas do início da palavra (por exemplo: pagaléis ~ pagalais (Šakyna), lauku,ū ~ laukų (Laukuva), malū-nus ~ malūnus (Lyduokiai)) é geralmente chamado retração do acento. Nos dialetos dūnininkai do noroeste (švdt),1 o acento também é retraído, em certos casos, da terminação para o início da palavra. Aqui é importante observar que, no švdt, assim como em outros dialetos žemaitianos que retraem o acento, este não se concentra inteiramente numa única sílaba, mas distribui-se por várias ou por todas as sílabas da palavra. Nas palavras do švdt com acento retraído, todas as sílabas são acentuadas, por exemplo: aš,ės ~ ašis, dárb,ū ~ darbų, lá-u.k,ọ ~ laukų, lėd,ū ~ ledų, blėz-d,į-n.g,ą ~ blezdingą, par,ėn,õ.n.t,ę ~ pareinanti. Os exemplos mostram que as sílabas acentuadas na língua literária (lk) também têm acento no dialeto. Este acento final, que corresponde ao acento da lk, pode ser chamado antigo, pois, como veremos adiante, é mais antigo do que os outros acentos da mesma palavra. Assim, chama-se aqui acento antigo aquele que existia antes da retração do acento. Todos os outros acentos dos exemplos acima são geralmente chamados retraídos, pois, tendo surgido recentemente nas sílabas iniciais da palavra, parecem ter sido retraídos da terminação. Desse modo, os próprios termos (acento antigo e acento retraído) indicam a diferente origem dos acentos nas palavras com acento retraído. Nem todos os acentos da mesma palavra são pronunciados com a mesma intensidade: alguns são pronunciados mais fracamente, outros mais fortemente. Nas palavras em que o acento é retraído, a primeira sílaba é sempre pronunciada com mais força do que as outras sílabas da mesma palavra; por isso, neste caso, a primeira sílaba tem o acento principal. Como este acento principal, conforme já foi dito, é 1 Os dialetos dūnininkai do noroeste (švdt) ocupam a parte sudeste da Žemaitija central, que inclui os distritos de Šilalė e Varniai (com exceção de algumas aldeias), os cantos nordeste do distrito de Šilutė e sul do distrito de Priekulė, a parte sudeste do distrito de Rietavas e as localidades de Paėzeris e Košiai, no distrito de Skaudvilė. Nos extremos da área do švdt encontram-se as seguintes localidades: Švėkšna, Pavandenė, Varsėdžiai e Ž. Naumiestis. A principal característica fonética que distingue o švdt dos outros dialetos dūnininkai é a ausência de africadas (č, dž < tj, dj) no final átono da palavra antes do ā báltico, por exemplo: jãute ~ jaučio, mė'dė ~ medžio, pã'tes ~ pačios, stã'tes ~ stačios, mas pãč,ūos ~ pačios. 109 retraído, será chamado acento principal-retraído. Os acentos restantes nas palavras com acento retraído são pronunciados mais fracamente e, por isso, geralmente são chamados secundários. No entanto, os acentos secundários também não são equivalentes entre si; por exemplo, na palavra blėzd,ĩːng,ã ~ blezdingą, o acento da sílaba final, como já foi dito acima, é antigo, enquanto o da penúltima sílaba é retraído. Além disso, estes dois acentos secundários (como ficará claro adiante) têm intensidades diferentes; as vogais alongam-se sob eles em graus diferentes e apresentam contornos tonais diferentes, razão pela qual também devem receber denominações distintas. Como o acento secundário mais afastado do final da palavra é retraído, o termo mais adequado para ele é acento secundário-retraído. O acento secundário no final da palavra é antigo, mas não pode ser chamado acento secundário-antigo, pois antigamente não era secundário. O termo mais adequado é acento secundário-final, porque este acento secundário ocorre sempre no final da palavra. No švdt há também palavras cujo acento se encontra na mesma posição que na lk, por exemplo: bùte ~ būti, pavàde ~ pavādė. Já se disse que um acento cuja posição coincide com a do acento na lk será chamado antigo; como, neste caso, o acento antigo também é principal, pode ser chamado acento principal-antigo. Em certas circunstâncias, palavras acentuadas com acento principal-antigo também apresentam um acento secundário, por exemplo: dẽrb,ãu ~ dirbau, vỹr,ã ~ vyrai, vãl,ĩːte ~ valyti (valyti). Neste caso, como mostram os exemplos, o novo acento surgiu não nas sílabas pretônicas, mas nas postônicas. O acento dialetal que surge em sílabas postônicas é sempre pronunciado com menos força do que o acento principal-antigo e, por isso, é secundário. Para distingui-lo dos outros acentos secundários mencionados acima, pode ser chamado acento secundário-deslocado, pois é como se tivesse sido deslocado do início da palavra para as sílabas finais ou para aquelas mais próximas do final. Assim, no švdt há cinco tipos de acento: dois acentos principais — o principal-retraído e o principal-antigo — e três acentos secundários — o secundário-retraído, o secundário-final e o secundário-deslocado. II. Origem e antiguidade do recuo do acento 1. A causa do recuo do acento, nas variedades do norte da língua lituana (entre elas, também as žemaitianas), da terminação para o início da palavra é geralmente considerada a influência de outras línguas — letão ou curônio e semigaliano2. A primeira opinião parece imediatamente atraente por sua simplicidade, mas contradiz-lhe o fato de que os lituanos da região de Zarasai, que vivem junto aos letões, não recuam o acento. A segunda opinião tem um argumento bastante convincente: a área do recuo do acento nas variedades da língua lituana coincide quase exatamente com a área das tribos curônia e semigaliana que viveram no território da Lituânia3. Contudo, os curônios assimilados pelos žemaitianos não tinham, eles próprios, desde tempos antigos, o acento no início da palavra4; portanto, mesmo reconhecendo aqui a influência curônia, a questão permanece sem solução: ainda é preciso demonstrar que causa levou os curônios a deslocar o acento para o início da palavra. Supõe-se que esse padrão acentual tenha chegado à língua curônia vindo dos 2 Archívum Philologicum (toliau APh), 4, 33, Kaunas, 1933. 3 APh, 4, 33; Die Žemaitische Mundarten (toliau ŽM), 204, Kaunas, 1930. 4 J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 32, Rīgā, 1951. 110 da tribo fino-úgrica — os livônios. É possível que os curônios tenham transmitido aos žemaitianos o recuo do acento para o início da palavra, herdado dos livônios. Contudo, o próprio processo de recuo do acento deve ter ocorrido gradualmente, segundo determinadas leis. Aqui, a influência curônia pode ser considerada, no máximo, o primeiro impulso para o surgimento da tendência ao recuo do acento. K. Jaunius considera que o acento nas variedades da língua lituana deve ter sido recuado independentemente da influência de outras línguas. Ele raciocina assim: «geralmente dizemos que … o acento “passou” ou “foi transferido” da terminação para a sílaba da raiz. Mas, na realidade, o acento não se desloca de modo algum e nunca é movido; ocorre apenas o seguinte processo: com o enfraquecimento do acento principal antigo, fortalece-se o acento da sílaba precedente, que tem… entonação ascendente; esta, fortalecendo-se gradualmente, não altera sua configuração acústica, razão pela qual o acento secundário-recuado (передневоричное) tem sempre entonação descendente. A gradualidade do enfraquecimento do antigo acento principal e do fortalecimento do secundário é comprovada pelo fato de que, se o acento antigo recai sobre uma vogal longa, quando surge o acento principal-secundário na sílaba precedente, ele, na variedade de Darbėnai, não cai ao nível das sílabas fracamente acentuadas, mas conserva parte de seu valor anterior, tornando-se acento secundário: compare-se, por exemplo, a forma de Darbėnai gė.i.sm,iė, žmūon,ūos⁵.» Em sua teoria, K. Jaunius demonstra que o acento foi recuado da terminação para o início da palavra gradualmente, deixando-se, no começo, parte do acento em sua posição antiga, no final da palavra. A afirmação de K. Jaunius é confirmada por muitas variedades da língua lituana que recuam o acento. Em primeiro lugar, quase todas as variedades žemaitianas que recuam o acento (excetuando-se alguns locais nas fronteiras com a Letônia: Akmenė, Vegeriai, Klykholai) ainda conservam hoje parte do acento no final da palavra. Os aukštaitianos ocidentais, que vivem junto aos žemaitianos e também recuam o acento, igualmente continuam a conservar parte do acento no final da palavra, por exemplo: dienà ~ dienà (Krakės), šàka ~ šakà, vàikai ~ vaikai (Šiauliai). Esses fatos mostram claramente que o deslocamento do acento da terminação para o início da palavra ainda não terminou nas variedades em questão. A teoria de K. Jaunius sobre o recuo do acento torna-se inteiramente convincente quando relacionamos esse recuo ao encurtamento das terminações acutadas. O prof. J. Endzelynas comentou assim essa reflexão de K. Jaunius: «Jaunius demonstrou como esse acento na primeira sílaba pode surgir também de modo totalmente independente de influências estrangeiras». Logo em seguida, o prof. J. Endzelynas acrescenta por conta própria: «Isso (o acento) poderia ter surgido na protolíngua letã de modo inteiramente espontâneo e, assim, o acento foi recuado primeiro — exatamente como em algumas variedades da língua lituana — das sílabas finais breves de oxítonos dissílabos e polissílabos para a primeira sílaba; depois, o acento na primeira sílaba poderia ter sido generalizado sob a influência de línguas estrangeiras»⁶. A teoria de Jaunius e Endzelynas sobre o recuo do acento pode ser formulada brevemente assim: a) primeiro, o acento foi recuado de uma terminação breve para a primeira sílaba longa; b) mais tarde, o acento na primeira sílaba pode ter sido generalizado (muito provavelmente sob a influência de outras línguas). ⁵ К. Явнисъ, Памятная книжка Ковенской губернии на 1898 годъ, 183, Ковна, 1897. ⁶ J. Endzelins, min. veik., 32. 111 2. A primeira afirmação da teoria exposta aqui é confirmada pelos dados de švdt: a) O acento principal-retrativo em palavras dissilábicas cuja primeira sílaba é longa e a segunda, breve, é pronunciado com maior intensidade, tal como em todas as demais palavras dissilábicas (por exemplo: bã.u.g,õs ~ baugus, rỹn,į ~ rynį (ryji). b) Em palavras trissilábicas cuja primeira sílaba é longa e as demais são breves, em certos casos o acento é retraído sem deixar qualquer vestígio acentual nas outras sílabas (por exemplo: klýgdama ~ klykdama). Em ambos os casos, as vogais e os ditongos acentuados com o acento principal-retrativo se alongaram (incluindo também a, e quando são o primeiro elemento dos ditongos) e têm entoação secundária-contínua. Disso se pode concluir que o acento aqui terá sido retraído ainda antes do alongamento das vogais acentuadas a, e. c) Em palavras polissilábicas cuja sílaba final é breve e cuja segunda sílaba a contar do fim da palavra é longa, o acento será retraído para a penúltima sílaba ao mesmo tempo que nos dois primeiros casos (a, b). Isso é demonstrado pela mesma extensão da penúltima sílaba, que tem acento secundário-retrativo (por exemplo: kẽrmv,ãːr,p,à ~ kirmvarpà). 3. A primeira afirmação da teoria da retração do acento de Jauniaus e Endzelynas é a chave para determinar também o desenvolvimento subsequente da retração do acento. A história da retração do acento em švdt não pode ser examinada isoladamente da retração do acento em outros dialetos samogícios, bem como nos dialetos da Lituânia Oriental; por isso, examinaremos aqui também algumas questões mais gerais da retração do acento nos dialetos da língua lituana. Em geral, em lituano, se o acento surge numa sílaba anterior ao acento antigo, o novo acento, situado numa sílaba longa, tem sempre entoação descendente ou medial (que, quanto ao movimento da voz, é descendente). É o que ocorre em švdt e nos dialetos setentrionais dos aukštaičiai que retraem o acento, por exemplo: bãltą ~ baltà, bãltos ~ baltõs, lãuku ~ laukù (Šakyna), gýva ~ gyvà, jaũna ~ jaunà (Obėliai). Contudo, no dialeto samogício costeiro ocorre o contrário: se o acento é retraído para uma raiz com entoação descendente, recebe entoação contínua (~ lituana padrão descendente), por exemplo: ũːž,ė ~ užį (presente do indicativo, 1.ª pessoa do singular, 2.ª pessoa, užti), žõːs,ės ~ žąsis (Kretinga), ou medial (que é apenas uma entoação contínua mais breve), por exemplo: lãuk,ã ~ laukai, naũj,ũos ~ naujõs (Salantai); se o acento é retraído para uma raiz com entoação ascendente, recebe entoação ascendente (~ lituana padrão aguda), por exemplo: bãːlt,à ~ baltà, bãːlt,ũos ~ baltõs (genitivo singular, baltà) (Kretinga); pẽːrm,ũos ~ pirmõs (genitivo singular, pirmà), vėžːž,ĩːs ~ vėžỹs (Salantai). Essa duplicidade de entoação do acento retraído nos samogícios costeiros mostra que eles terão retraído o acento ainda quando pronunciavam duas entoações também nas sílabas pré-tônicas: descendente e ascendente. Assim, chegamos à conclusão de que os samogícios costeiros retraíram o acento antes da uniformização da entoação das sílabas pré-tônicas átonas, ao passo que os outros samogícios o fizeram depois dessa uniformização. Portanto, os samogícios costeiros retraíram o acento mais cedo, e todos os demais, mais tarde. Quando chegou o momento de a entoação ascendente das sílabas longas pré-tônicas dos samogícios costeiros se transformar em descendente, essas sílabas já estavam acentuadas com acento retrativo e, por isso, já não podiam mudar de entoação, pois apenas a entoação das sílabas átonas 112 foram uniformizadas: nas sílabas pretônicas generalizou-se o contorno circunflexo, e nas postônicas — o contorno circunflexo, por exemplo: kalnai, mas kalnus, vėgėlė, mas vėgėlės7. Que o acento dos žemaitianos costeiros foi retraído antes do dos outros donininkai e dūnininkai também é indicado pelo maior alongamento das vogais e dos ditongos acentuados com acento retraído. Por exemplo, nos dūnininkai, o contorno do acento retraído em palavras dissilábicas cujas duas sílabas são longas é médio, e a duração das vogais e dos ditongos não difere da duração daqueles sem acento; por exemplo, nas primeiras sílabas das palavras lãuk,ū̃ ~ laukų, dọn-t,ũ̃ ~ dantų, a duração dos ditongos au, on não difere em nada da duração dos mesmos ditongos em sílabas átonas, por exemplo: laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims, enquanto nos žemaitianos costeiros o primeiro componente dos ditongos é semilongo neste caso: lᵃ·uk,ũ̃m ~ laukų, dọ·nt,ũ̃m ~ dantų, mas laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims (Salantai). Com base nas afirmações expostas acima, pode-se concluir que a retração do acento terá começado no noroeste dos dialetos žemaitianos e, em seguida, avançado para o sul. Esta conclusão é também corroborada pelos seguintes dados dos dialetos žemaitianos: a) o acento retraído dos donininkai é pronunciado com maior intensidade do que o dos dūnininkai; b) na área do dialeto dūnininkai, o acento retraído enfraquece à medida que se avança do norte para o sul, até desaparecer por completo na margem meridional dos dialetos; c) as vogais finais dos donininkai, sobretudo dos setentrionais, quando acentuadas com o acento antigo, são pronunciadas mais fracamente do que em švdt, e o acento antigo (secundário-final) é menos audível, por exemplo: gràž,õs ~ gražūs, tǭr,ǭ ~ turiu (Salantai). Como a intensidade do acento retraído e o alongamento das vogais e dos ditongos sob esse acento indicam a antiguidade da retração acentual, com base nesses dados pode-se supor que o acento žemaitiano foi retraído, em conformidade com a teoria de K. Jaunius e Endzelynas exposta acima, não de uma só vez, mas gradualmente. Primeiro, o acento terá sido retraído de uma terminação curta para a sílaba longa precedente; depois, de uma terminação longa para uma raiz longa e de uma terminação curta para uma raiz curta; e, por fim, de uma terminação longa para uma raiz curta. Encontramos essas duas etapas da retração acentual também nos dialetos atuais da língua lituana: a) de uma terminação curta para a sílaba longa precedente, por exemplo: malū·nus ~ malūnus, vilkus ~ vilkus (Lyduokiai), laukus ~ laukus, mas laukų ~ laukų (Obeliai), dienà ~ dieną, mas dienõs ~ dienos (Krakės), gᶦ·va ~ gyvà, merga ~ mergà, ā̇mu ~ einù, mas miškū· ~ miškų, rā·n,k,à ~ rankà, vā·i-k,ùs ~ vaikus, mas šakà ~ šaką, vaikā· ~ vaikai (Kražiai); b) de uma terminação longa com contorno circunflexo e de uma terminação curta para a sílaba precedente longa e curta, por exemplo: lᶦ·g,uos ~ lygios, áukšt,uos ~ aukštos, šāk,uos ~ šakos (Darbėnai), ośn̄s ~ usnīs, šāk ~ šakà (Šeduva). 4. A antiguidade da retração acentual em švdt é atestada não só pelo contorno contínuo ou médio na sílaba longa acentuada com acento retraído, mas também por outros dados do dialeto. Em primeiro lugar, o encurtamento da terminação. Como já foi dito, o acento não é retraído da segunda sílaba nem das seguintes, contadas a partir do fim da palavra, mas nesses casos, 7 Plg. K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, XIX, Kaunas, 1924. 8. Kalbotyros klausimai 113 quando as sílabas final e penúltima, devido ao encurtamento da desinência, se fundiram numa só, o acento foi retraído também da sílaba que, pela sua origem, era a penúltima, por exemplo: grįb,əks ~ grybukas, kėrt,ęks ~ kirtikas, viėž,əks ~ vėžiukas. Aqui importa não tanto a própria retração do acento, mas a duração e a entonação dos sons vocálicos e ditongos acentuados pelo acento retraído. Se o acento é retraído de uma desinência que não se encurtou no dialeto, na qual o acento antigo recai sobre uma vogal breve, então o acento retraído para uma sílaba longa tem sempre entonação descendente, e as vogais e os ditongos acentuados por esse acento retraído são alongados, por exemplo: grīb,əš ~ grybus, lā.u.k,əš ~ laukus; mas, no caso mencionado acima, em que temos uma relação de duração silábica exatamente igual (— ∪), o acento retraído tem entonação média, e as vogais e os ditongos por ele acentuados têm a mesma duração que na sílaba átona (por exemplo: grībō.ka ~ grybuką, kėrtē.ka ~ kirtiką, viėžčē.ms ~ vėžiams). O que revela essa diferença na entonação do acento retraído e no alongamento das vogais e dos ditongos em palavras com a mesma relação de duração silábica (— ∪)? Tomando exemplos com ambas as sílabas longas, vemos que aqui temos exatamente a mesma duração e entonação das sílabas acentuadas por acento retraído que nos exemplos analisados com desinência truncada (por exemplo: lāuk,ū ~ laukų e lāuk,ōks ~ laukiukas; kīm,ū ~ kiemų e kīm,ōks ~ kiemūkas). A intensidade tanto do acento principal retraído quanto do acento secundário final (antigo) coincide completamente nesses exemplos, apesar da diferença na relação de duração das sílabas. De tudo o que foi dito aqui, fica claro que, quando o acento se deslocou da sílaba final breve para a sílaba longa precedente, a sílaba final ainda não se havia fundido numa só com a que a precedia (dito de outro modo, laukiukas ainda não se havia transformado em laukus). Se, no momento em que o acento se deslocou da sílaba final breve para a sílaba longa precedente, já existisse laukus, hoje seria pronunciado lā.u.k,ōks, exatamente como lā.u.k,əš ~ laukus. Portanto, a desinência encurtou-se somente depois da primeira etapa de deslocamento do acento da desinência para o início da palavra. Quando ocorreu a segunda etapa de deslocamento do acento para o início da palavra, a desinência já se teria encurtado; portanto, o acento foi retraído ao mesmo tempo nas palavras laukų e laukiuks. Ao mesmo tempo, o acento também foi retraído da sílaba final breve para a sílaba breve precedente, tanto a partir de uma sílaba final não encurtada no dialeto como da sílaba recém-formada a partir das duas sílabas finais da palavra em consequência do encurtamento da desinência (por exemplo: šāk,à ~ šaką, klāb,āts ~ klebatas). Isso é demonstrado pelo grau de intensidade do acento retraído e do acento secundário final (antigo), bem como por dados de outros dialetos. 5. K. Būga escreve sobre a antiguidade da retração do acento: “As vogais a, e, i, u, que, quando acentuadas, se tornam semilongas nos falares žemaitianos e dos aukštaitianos orientais (setentrionais), são pronunciadas brevemente pelos lituanos sob acento retraído: a. šàkō, šnėkō, l’ęgō (Pnv.), l’og Dvd., gòdù || ž. šàkà, šnėkō “šneku”, lėgà, gòdù Skd. gudīn Mžk.” A brevidade da vogal mostra que o acento foi retraído para cá há muito pouco tempo68. No entanto, durante o alongamento das vogais breves sob acento nos dialetos žemaitianos, o acento retraído (então, naturalmente, ainda mais fraco do que hoje) já poderia existir, mas, devido à sua fraqueza, também poderia não ter alongado as vogais breves. Isso é demonstrado por 8 K. Būga, obra cit., LI. 114 o fato de que, mesmo com o acento principal antigo, as vogais breves (na maioria dos dūnininkai que retraem o acento, apenas e, o, e, nos dialetos setentrionais dos dounininkai, a, e, ẹ, o) não se alongam nos casos em que surgiu um acento secundário transferido, o qual enfraqueceu o acento principal antigo. A brevidade da vogal mostra apenas que o acento retraído se deslocou para ela mais tarde do que da desinência breve para uma sílaba longa, onde as vogais breves que compõem os elementos dos ditongos se alongaram. Portanto, nas sílabas longas para as quais o acento foi retraído a partir de uma sílaba breve, durante o alongamento das vogais breves sob acento, o acento retraído já se tinha tornado principal. Nas sílabas breves, durante o alongamento das vogais breves, o acento retraído poderia existir (fraco), mas também poderia não existir. A duração da vogal não revela isso. Para demonstrar a retração mais tardia do acento da sílaba final longa para a segunda sílaba breve a contar do fim da palavra, só é possível recorrer à pronúncia mais fraca desse acento retraído e aos dados de outros falares. Nas palavras polissilábicas, pode-se supor que o acento retraído surgiu na terceira sílaba e nas seguintes, contadas a partir do fim da palavra, mais tarde do que durante a primeira etapa de retração do acento. Isso é indicado pela entonação média nas sílabas longas e pelas vogais e ditongos que não se alongaram. 6. A retração do acento a partir do fim da palavra provavelmente está, de modo geral, inseparavelmente ligada ao enfraquecimento, ao desaparecimento e ao encurtamento da desinência. Isso é demonstrado, em primeiro lugar, pelo fato de que os dialetos que retraem o acento também encurtam as desinências; além disso, os dialetos cujo acento é mais retraído em direção ao início da palavra encurtam mais as desinências (por exemplo, Mūsų upynas), enquanto aqueles cujo acento é menos retraído têm desinências menos encurtadas (por exemplo, Šiauliai, Krakės). Isso explica em parte por que o acento desaparece primeiro da desinência breve. Com efeito, nos dialetos, são justamente as desinências breves que primeiro se enfraquecem, desaparecem e se extinguem. Que o deslocamento do acento da desinência para o início da palavra esteja ligado ao desaparecimento da desinência também é demonstrado pelo fato de que o acento só se deslocou para o início da palavra a partir da desinência. O acento não se deslocou de uma sílaba não final, ainda que breve, para a sílaba longa precedente, por exemplo: druobó.le ~ drobùle, augė.na ~ augino. No argumento de K. Jaunius, citado acima, sobre a retração do acento, apresenta-se a seguinte afirmação: “à medida que se enfraquece o antigo acento principal, fortalece-se o acento da sílaba precedente”. O encurtamento das desinências com acento agudo demonstra claramente o enfraquecimento do acento final da palavra. Como sabemos, algumas desinências de acento descendente se encurtaram, enquanto outras mudaram sua entonação descendente para ascendente. As desinências de acento descendente não se encurtaram de maneira uniforme em todos os dialetos da língua lituana. Os aukštaitianos ocidentais e centrais, os dzūkai, grande parte dos orientais e os žemaitianos do sudeste têm vogais breves no lugar das desinências longas de acento descendente, como no lituano padrão, por exemplo: baltà (<*baltā, cf. baltóji), sausà (<*sausā), visà (<*visā). A maioria dos žemaitianos dounininkai, assim como os dūnininkai do norte, pronuncia de forma mais fraca, algo reduzida, as vogais finais provenientes de vogais longas de acento descendente, por exemplo: bá.lt,á ~ baltà, rõ.n.kã ~ rankà, sã.u.s,á ~ sausà (Kretinga). Entre os žemaitianos donininkai, essas vogais são quase inaudíveis, por exemplo: sã.us ~ sausà, rãs ~ rasà, ʒẽs ~ visà (Priekulė). Os orientais pontininkai da região de Šeduva já não têm vogais finais de acento descendente, por exemplo: bált ~ baltà, rãs ~ rasà, šák ~ šakà. 115 Assim, o encurtamento das terminações longas de acento agudo (tônicas e átonas) é comum a toda a língua lituana. Em alguns dialetos lituanos, a vogal final longa de acento agudo, depois de se tornar breve, continuou a encurtar e a desaparecer; por isso, baltà > bá·l̥t,a (Kretinga). Aqui, nas palavras de K. Jaunius, com o enfraquecimento do antigo acento final, fortaleceu-se o acento da sílaba precedente. Sem acento, a vogal devia desaparecer ainda mais depressa; assim, de baltà restou apenas balt (Šeduva). Portanto, o encurtamento das terminações de acento agudo terá contribuído para o desaparecimento do acento no final da palavra; dito de outro modo, ao se encurtarem, as terminações tônicas de acento agudo levavam o acento a recuar em direção ao início da palavra. As sílabas longas são pronunciadas com maior intensidade, e a sílaba pronunciada com maior intensidade é justamente chamada de sílaba tônica. Como uma sílaba longa é pronunciada com maior intensidade, o acento podia passar mais facilmente de uma sílaba breve para uma longa (por exemplo: baltà > bā·l̥t,ā, do que de uma breve para outra breve (por exemplo: šakà > šàk,à). Tendo isso em mente, é fácil compreender por que, primeiro, o acento foi retraído da terminação breve para a sílaba longa precedente, e só depois da terminação breve para uma breve, da terminação longa para uma sílaba longa precedente e, por último, da terminação longa para uma sílaba breve precedente. Ao tratar do recuo posterior do acento (da terminação breve para uma sílaba breve precedente e da longa para uma sílaba longa precedente, bem como da terminação longa para uma sílaba breve precedente), é preciso levar em conta também a analogia com o recuo anterior do acento (da terminação breve para uma sílaba longa precedente), que, sem dúvida, também terá contribuído para generalizar o acento na primeira sílaba9. É preciso ainda assinalar a influência do encurtamento e do desaparecimento das terminações átonas sobre as tônicas. Pois, sem dúvida, as terminações átonas se encurtavam mais rapidamente, e as tônicas, mais lentamente. Os dados dialetais também o demonstram; por exemplo, entre os dounininkai de Kretinga, as vogais das terminações átonas de acento agudo desapareceram mais do que as das terminações tônicas (por exemplo: bá·l̥t,a ~ baltà e šārk,a ~ šárka). O desaparecimento mais rápido das terminações átonas pode ter acelerado também o encurtamento das tônicas e, assim, contribuído para o recuo do acento. Portanto, o encurtamento das terminações de acento agudo terá sido um dos fatores mais importantes que condicionaram o recuo do acento. Os curônios terão deixado aos žemaitianos apenas a própria tendência de recuar o acento. Alguns dialetos lituanos que não recuam o acento mostram de modo convincente como se fortaleceu a pronúncia da penúltima sílaba, quando a sílaba final é breve. Por exemplo, nas proximidades de Ignalina, pronuncia-se vienà, mas ve.nõ˙s, dienà, mas de.nõ˙s. O que demonstra a ausência de encurtamento do ditongo quando a terminação é breve? É evidente que também aqui atua a lei de K. Jaunius. Com o encurtamento da vogal tônica da terminação e o consequente enfraquecimento do seu acento, fortaleceu-se a pronúncia da sílaba longa precedente; por isso, ie deixou de se monotongar. Em todos os demais casos, ie, sendo átono, monotongou-se e encurtou-se no dialeto em questão. III. Antiguidade do deslocamento do acento O acento secundário deslocado em Švdt, como nos outros dialetos žemaitianos, ocorre apenas em sílabas longas (se tiver surgido sobre uma vogal breve, esta geralmente se alongou). Para explicar o surgimento desse tipo de acento, serve o que já foi 9 Plg. J. Endzelīns, min. veik., 32. 116 A mencionada teoria de Jaunius sobre o surgimento do acento retraído é válida também para o caso em questão; contudo, o processo de deslocamento do acento de sua posição ocorreu na direção oposta à retração. O acento retraído, como sabemos, surgiu em sílabas pré-tônicas (ou seja, o acento deslocou-se do final para o início da palavra: ←—), enquanto o acento deslocado, ao contrário, surgiu em sílabas pós-tônicas (aqui, o acento deslocou-se do início para o final da palavra: —→). Pode-se supor que o acento deslocado, assim como o retraído, tenha surgido primeiro naquelas palavras em que as sílabas curtas portavam o acento principal antigo. Isso é indicado pelo fato de que, nesse caso, o acento secundário deslocado é mais forte, e as vogais e os ditongos que o recebem são mais alongados do que nas palavras em que o acento antigo recai em sílabas longas, por exemplo: (1) lēp̄ām ~ lipama (lipame), d̄ē̄sės ~ didžiasis, rē̄zd̄āms ~ risdamas, mas (2) nē̄š̄t̄ī ~ nešant, auḡām ~ augama (augame), d̄ūb̄ēls ~ dōbilas. No primeiro caso (1), a duração das vogais e dos ditongos acentuados pelo acento secundário deslocado é igual à das vogais e dos ditongos acentuados pelo acento retraído, em que o acento foi retraído de uma sílaba curta para uma longa; no segundo caso (2), as vogais têm a mesma duração que as átonas, e o primeiro elemento dos ditongos é um pouco mais curto do que nos ditongos acentuados pelo acento principal antigo e dotados de entoação circunflexa, mas mais longo do que os semilongos. Outros dialetos žemaitianos ajudam a determinar a antiguidade do surgimento do acento secundário deslocado. Os dounininkai pronunciam assim as palavras com acento secundário deslocado em que o acento antigo recai sobre a, e: nākt̄ė̄i ~ naktie (nakčiai), vėst̄ė̄s ~ vesties (Kretinga); já no dialeto švdt, as mesmas palavras são pronunciadas nākt̄į̄ ~ naktie, vēst̄į̄s ~ vesties. Portanto, nos dounininkai, os a e e pronunciados aqui com acento principal antigo são curtos, enquanto no švdt são longos. Com base nisso, pode-se supor que, nos dounininkai, o acento secundário deslocado tenha surgido antes do alongamento das vogais curtas a, e em posição tônica. Com o surgimento do acento secundário deslocado, o acento principal antigo, enfraquecido por esse motivo, já não podia alongar essas vogais. No švdt, o acento secundário deslocado deve ter surgido depois do alongamento de a, e. As vogais ę, ǫ (~ į, u), tanto nos dounininkai quanto no švdt, foram alongadas sob o acento principal antigo (por exemplo: kė̄ta ~ kitą, s̄ōva ~ siūvo), mas, nas palavras com acento secundário deslocado, essas vogais permaneceram curtas (por exemplo, no švdt: stė̄pr̄ē ~ stipriai, sōkr̄ē ~ šūkriai; em Kretinga: lėp̄ām ~ lipama (lipame), b̄ūv̄uom ~ būvoma (buvome)). Portanto, tanto nos dounininkai quanto no švdt, o acento secundário deslocado deve ter surgido antes do alongamento de ę, ǫ. O alongamento das vogais a, e sob o acento principal antigo nas palavras com acento secundário deslocado, bem como a diferença na intensidade relativa desses acentos na área do švdt (e também nos dialetos dounininkai), indicam que o acento deslocado, assim como o retraído, surgiu primeiro nos dialetos žemaitianos setentrionais e, mais tarde, difundiu-se também pelos meridionais. ACENTO NOS DIALETOS DOS DOUNININKAI DO NOROESTE В. З. ГРИНАВЯЦКИС Resumo Os dialetos dos dounininkai do noroeste (DDN) distinguem-se dos dialetos dos demais dounininkai por não possuírem africadas na terminação átona antes do antigo ā longo. Nos DDN, assim como em outros dialetos žemaitianos em que o acento se desloca do final para o início da palavra, há cinco tipos distintos de acento: principal antigo (vėsims ~ visiems), principal retraído (ā.u.kst,à ~ aukštà), secundário retraído (blėzd,įn.g,à ~ blezdingà), secundário deslocado (vīr,ā ~ výrai) e secundário final (àc,ā.r.g,à ~ atsargà). Os tipos de acento são estabelecidos em função da origem do acento e da intensidade com que a sílaba acentuada é pronunciada. É possível distinguir duas etapas de retração do acento. Primeiro, a retração ocorria apenas em palavras com uma terminação fortemente inicial, breve ou longa por origem, cuja sílaba precedente era longa; mais tarde, passou a ocorrer em todos os demais casos. Um dos fatores mais importantes que condicionaram o desaparecimento do acento no final da palavra é a redução das terminações (especialmente das fortemente iniciais). A retração do acento começou no noroeste da área de difusão dos dialetos žemaitianos e, de lá, propagou-se para o sul e o leste. Isso é indicado pelo fato de que, entre os žemaitianos costeiros, o acento retraído conservou o antigo acento fortemente inicial (bál.t,à ~ baltà, Kretinga). Isso significa que os žemaitianos costeiros deslocaram o acento para o início da palavra quando ainda se pronunciavam as entoações fortemente inicial e fortemente final nas sílabas longas pré-tônicas. Os demais žemaitianos deslocaram o acento para o início da palavra somente depois da generalização da entoação fortemente final nas sílabas longas pré-tônicas (bā.l.t,à ~ baltà, Laukuva). O deslocamento do acento para sílabas pós-tônicas também começou nos dialetos žemaitianos do noroeste. Isso é atestado pela duração das vogais a, e sob o acento principal antigo em palavras com acento secundário deslocado (vā.k,ā.rs ~ vākaras, Kretinga e vā.k,ā.rs ~ vākaras, Laukuva).