Kai kurie beasmenių sakinių tipai Malkavos tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, II LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA TIPURI DE PROPOZIȚII IMPERSONALE ÎN GRAIUL DIN MALKAVA (RSSB, regiunea Moghilov, raionul Mstislavl)1 M. SIVICKIENĖ Problema propozițiilor impersonale în graiurile limbii lituaniene este, fără îndoială, foarte interesantă în general și cu atât mai mult cu cât astfel de propoziții nu au fost cercetate pe larg nici în limba literară lituaniană. Din acest motiv apar multe dificultăți în descrierea propozițiilor impersonale din grai. Manualele de limbă lituaniană destinate școlilor se limitează la câteva exemple de propoziții impersonale care denumesc fenomene ale naturii sau starea fizică și psihică a omului. Diversitatea structurală și semantică a propozițiilor impersonale este trecută cu vederea. În sintaxa lui J. Jablonskis se vorbește foarte pe scurt despre propozițiile impersonale (se oferă o definiție și câteva exemple), dar, în discuția despre părțile principale și secundare ale propoziției, sunt date multe exemple variate, printre care se află și construcții impersonale, deși ele nu sunt incluse în această din urmă categorie.2 M. Durys³ se oprește ceva mai în detaliu asupra propozițiilor impersonale din limba lituaniană. El vorbește și despre propoziții impersonale al căror predicat este exprimat printr-un participiu, printr-un verb personal cu sens impersonal etc. Dar concepția lui M. Durys asupra problemelor de gramatică este adesea formalistă. În prefața manualului, Durys spune că s-a ghidat direct după lucrarea lui M. Peșkovski, „Русский синтаксис в научном освещении”. Însă, dacă în sintaxa lui M. Peșkovski expunerea faptelor de limbă se abate în multe cazuri de la orientarea formalistă a autorului, micul manual al lui Durys a rămas în întregime formalist. Aici, nu semnificația propozițiilor impersonale le determină structura, ci, dimpotrivă, forma le determină conținutul. În acest articol nu este împărtășită întru totul concepția tradițională asupra unor construcții sintactice analizate aici. 1 Acest articol este un capitol prescurtat al disertației de candidat „Литовский говор в белорусском окружении (БССР, дер. Мальковка, Могилевской обл.)” (manuscris). Disertația a fost susținută în 1956 la Universitatea de Stat A. A. Jdanov din Leningrad, decorată cu Ordinul Lenin. În ea sunt descrise fonetica și morfologia graiului satului Malkava, precum și unele probleme de sintaxă. Pentru detalii suplimentare despre acestea și despre originea graiului, a se vedea autoreferatul cu același titlu, al aceleiași autoare. Rygiškių Jonas, Lietuvių kalbos sintaksė, 10, 19–26, Seinai, 1911.2 3 M. Durys, Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas, 1927. 231 Sunt considerate propoziții impersonale acele propoziții care nu au un subiect gramatical exprimat prin cazul nominativ și care să indice agentul acțiunii sau purtătorul unei anumite însușiri; predicatul unor astfel de propoziții nu este legat de categoria persoanei. Articolul descrie propozițiile impersonale caracteristice dialectului Malkava. Acestea sunt clasificate după structură. Sunt evidențiate și câteva grupuri mai pregnante din punct de vedere semantic. I. PROPOZIȚII IMPERSONALE CU VERBE IMPERSONALE SAU FOLOSITE IMPERSONAL 1. Propoziții impersonale care exprimă diverse fenomene ale naturii Funcția de parte principală a propoziției (predicat) este îndeplinită de verbe impersonale și de verbe folosite impersonal. Predicatul are forma persoanei a 3-a la timpul prezent, trecut și viitor. De exemplu: Ale teip spakainiai (liniștit) lyja⁴; Ieri foarte ke.pina.; Anul trecut foarte kepindava.; Din nou isipaga.di.ja. (s-a înseninat); Afară šūla; După-amiază din nou šūtins; Vai, mult prisni.ga.; Deja, în câteva zile pridėja.; Se înnoptează; Când iside.nos (se luminează de ziuă), atunci și isipaga.dis; Iar spre seară pradėja. laščiot5. În dialect, alături de aceste propoziții impersonale, se întâlnesc și propoziții personale, de exemplu: dimineața se luminează, plouă, se lasă deja seara, graužmas (tunetul) bubuie... A. Șahmatov explică apariția unor astfel de propoziții prin adăugarea ulterioară a subiectului la propoziția impersonală, sub influența propozițiilor personale. M. Peșkovski susține opinia contrară (la care aderă și M. Durys în sintaxa sa). Potrivit acestuia, propozițiile personale plouă, se luminează de ziuă etc. sunt mai vechi; abia mai târziu, când omul începe să gândească în mod critic, el renunță la numirea agentului presupus, subliniind astfel necunoașterea cauzei reale (a agentului real). 2. Propoziții impersonale care exprimă starea psihică și fizică a omului Predicatul este exprimat numai prin verbe impersonale la persoana a 3-a. Acestea pot fi, de asemenea, la trecut (perfectiv și iterativ), prezent și viitor, de exemplu: Kojas ge.lia; Dunti. baūdžia (doare); Man teip pusiauji. sopa; Matai, le.žiu.vi. jai niešti; Mereu, la cap ne.štėdava; Ieri, la cap sa.pėja; Nu citi, la cap sa.pės... În dialect, pe lângă astfel de construcții impersonale, sunt folosite adesea construcții personale, poate mai noi, cf.: Vai, buzele dor tare; Capul a început să doară; Mâna dreaptă; Mâinile îi mănâncă, neapărat să facă așa; Nasul îl mănâncă, moare cineva; Când doare atât de tare, parcă nu mai am deloc vlagă... Merită remarcat că, împreună cu verbele sopa, niešti, peršti, se folosește atât cazul acuzativ, cât și cazul nominativ. Însă cu verbele užtirpsta, tvinksta, ⁴ Pentru a reda mai exact fonetica dialectului, se folosește transcrierea fonetică, însă într-o formă mult simplificată. Semilungimea sunetelor este indicată printr-un punct în partea de jos, în dreapta semnului sunetului. Vocalele lungi accentuate sunt notate ca în limba lituaniană literară. Accentul și palatalizarea sunetelor sunt indicate doar în anumite cazuri. Unele cuvinte dialectale sunt explicate între paranteze. ⁵ În dialect, t-ul final al infinitivului este de obicei moale. 232 knieti se folosește numai cu nominativul, iar cu verbele gelia, maudžia — numai cu acuzativul. Utilizarea dublă a acestor propoziții este caracteristică dialectelor estice ale lituanienei de nord-est și celor dzūkiene.6 În limba literară, în asemenea cazuri se folosesc mai frecvent construcțiile impersonale, adică cele cu acuzativul. Printre propozițiile impersonale din acest grup se află și propoziții cu altă structură și alt sens, de exemplu: Ale ži.na.t. prisvarga. jau; Tadu jai labai pazbausa. (i s-a făcut foarte frică); Paru.pė (i-a venit pofta) padaboo, kas ti de.das; Ajagi, kaip gert noris... În unele dintre ele, verbul impersonal sau folosit impersonal, împreună cu infinitivul, formează un predicat compus (gert noris, paru.pė padaboo). II. PROPOZIȚII IMPERSONALE CU PARTICIPIUL DE GENUL NEUTRU AL TIMPULUI TRECUT Aceste propoziții sunt foarte răspândite în dialect. În funcție de modul în care este exprimat agentul, împărțim aceste propoziții în două grupuri: propoziții cu agentul nespecificat și propoziții în care agentul este exprimat prin cazul genitiv. 1. Propoziții cu agentul nespecificat, de exemplu: Atvažiuo.va. imt, tai sa.ka., va gerai sukrauta (despre perete); Negrėpta ut lik tiem žaliem; Čia jau pravaruóni.ta (s-a scăpat din vedere); Vynas tru.puti. nugerta bu.va.; Jai pâltas ge.ras nu.pirkta; Vi.sa.s ku.psna.s nukūnkinta (a fost întors) bu.va.; Stovi ca.gla.s (cărămizi) sugriáuta; Zadotkas (avansul) bu.va. duota... După cum se vede din exemple, aici sunt posibile două situații. În unele propoziții există un substantiv exprimat la cazul nominativ, în altele acesta lipsește.7 În absența totală a agentului din propoziție, nominativul obiectului capătă parcă sensul de subiect. O asemenea schimbare a sensului propozițiilor, prin care forma lor se apropie de cea a propozițiilor personale simple, este cunoscută și în unele dialecte ale limbii ruse.8 J. Jablonskis clasifică asemenea propoziții cu nominativ, deși acel nominativ exprimă obiectul, drept propoziții personale.9 Se pune întrebarea de ce în aceste propoziții predicatul este un participiu de gen neutru și de ce acesta nu se acordă cu subiectul. Jablonskis nu răspunde la această întrebare. Cel mai probabil, aici se folosesc participiile de gen neutru deoarece agentul nu este exprimat. 2. Propoziții cu agentul la cazul genitiv. Agentul exprimat prin cazul genitiv poate fi redat prin pronume sau substantive proprii, de exemplu: Kinduriu. ra.da.m, kai atvažiuo.va.m, ineita naujuosna namuosna iš kurnica.s (din odaia cu fum); Jau 6 În câteva lucrări se găsesc exemple de asemenea propoziții: I. Špecht, Litauische dialektische Texte aus Russisch Litaues, Leipzig, 1920, precum și J. Otrembski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, cz. I. Kraków, 1934. 7 Ambele tipuri de propoziții sunt caracteristice dialectelor din nordul Rusiei; vezi А. Б. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, 144—145, Москва, 1953. Despre utilizarea lor în monumentele limbii ruse, vezi С. Д. Никафоров, Глагол, его категории и формы в русской письменности II-й пол. XVI в., 321, 1952. 8 F. D. Filin. Note despre consemnarea materialelor privind sintaxa. — „Buletinul Secției de dialectologie a Institutului de Limba Rusă“, fasc. 4, 45—47, 1948. 9 Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 30, Seinai, 1911. 16. Kalbotyros klausimai II. 233 nume.gota bine mūsų. a început, stukset (a bate); Sodi ke.no tai būta; Jo jau ata.nėšta malku.s; Ma.na, nuveita nu se știe unde; Viešnia.s ata.ja., a. ma.na. kvartu.kas (vestă) ažu.miršta nusimt; Levasios prigriūta šiena, su rugienu... Construcțiile cu participii pasive de trecut la genul neutru, cu genitivul agentului, sunt considerate de F. Špecht drept poloneze¹⁰, însă ar fi mai corect să le considerăm comune limbilor lituaniană și slave; acest lucru este indicat de larga lor întrebuințare în dialectele limbii lituaniene și ruse. III. PROPOZIȚII IMPERSONALE CU CUVINTE MODALE Predicatul compus este alcătuit dintr-un infinitiv, care exprimă acțiunea, și un cuvânt modal, care indică timpul și aspectul. Cele mai frecvent folosite sunt următoarele cuvinte modale: (nu-)trebuie, (nu-)va trebui, (nu-)va fi nevoie, (nu-)este posibil, (nu-)se poate. Acest tip de propoziții reunește două categorii de propoziții: propoziții cu obiectul la nominativ și propoziții cu obiectul acțiunii la alte cazuri. 1. Propoziții impersonale cu cuvinte modale în predicat și cu obiectul la nominativ. Asemenea propoziții sunt folosite foarte frecvent în dialect, de exemplu: Acum trebuie aprins focul; Kibà (dacă cumva) va ploua, atunci va trebui să strângem fânul; Nuvelet silkė. nu trebuie, doar să-l cureți; Runka.s nu se poate îndepărta nicicum; Acum va trebui să nu mai vorbească nimeni; Trebuie să-mi repar acoperișul; Mâine, cine știe, dacă va trebui să uscăm fânul... În manualele de limba lituaniană, se obișnuiește ca asemenea propoziții să fie considerate personale, având ambele părți principale ale propoziției. Cazul nominativ împreună cu infinitivul este considerat subiect compus, iar cuvântul modal — predicat. Ar fi mai corect să clasificăm asemenea propoziții drept impersonale, cu predicat compus (cuvânt modal + infinitiv). Poate că nici nu este cu totul corect să considerăm nominativul aici subiect, deoarece el exprimă obiectul. Aici nominativul are valoarea acuzativului, iar atașarea infinitivului, ca parte a predicatului compus, la nominativ și desprinderea lui de cuvântul modal sunt artificiale. În limba literară, în asemenea propoziții, acuzativul este folosit tot mai mult în locul nominativului. J. Žiugžda observă acest lucru¹¹. În propozițiile în care acuzativul este folosit în locul nominativului, J. Žiugžda vede o schimbare în exprimarea părților principale ale propoziției. El analizează propoziția vara trebuie udate grădinile12 astfel: grădinile trebuie udate este subiect compus, trebuie — predicat, iar în propoziția vara trebuie udate grădinile se consideră subiect numai a uda, iar predicat — trebuie. În realitate, nu are loc nicio schimbare în componența părților principale ale propoziției; doar complementul în cazul acuzativ este evidențiat pe deplin. J. Jablonskis, vorbind despre propozițiile cu nominativ și predicat compus¹³, arată că în analiza unor asemenea propoziții poate exista mult subiectivism. În propoziția trebuie secerate secara, dacă întrebăm ce trebuie făcut, subiectul va fi seceratul secarei, iar dacă întrebăm ce se spune despre secară, vom răspunde: secara trebuie secerată. Așadar, trebuie secerată o vom considera predicat. 10 F. Specht, min. veik., 69—70. 11 J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, 2, 8, 1955. 12 Exemplul este preluat din aceeași lucrare. 13 Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 25—26, Seinai, 1911. 234 După cum vedem, J. Jablonskis nu oferă niciun criteriu după care infinitivul ar putea fi atribuit subiectului sau predicatului, indicând că acest lucru depinde de întrebare, de accentul logic etc. Construcții analoge, cu nominativ cu valoare de acuzativ, sunt folosite în dialectele ruse de nord14, iar până în secolul al XVIII-lea erau folosite și în limba rusă scrisă.15 2. În propozițiile impersonale cu predicat compus, alcătuit dintr-un cuvânt modal și un infinitiv, complementul poate fi la cazul genitiv. Folosirea genitivului este determinată aici întotdeauna de sensul semantic al substantivului sau al verbului, de exemplu: Raiks susmal’t dabar miežiu. (o parte din ele, nu toate câte sunt); Do man raiks ža.les pasraut (prefixul pa- arată că acțiunea este incompletă); Nėr kadu sedi, Pranokas atvažiuos, raikia re.šutu. jam atne.št; Raikia duot jam kruopu. tegu ėda... Dacă nu există o astfel de condiționare, se folosește cazul nominativ, cf.: Raikia sumalt rugiai (întreaga rezervă); Muožna išraut aguona.s; Nemu ožna miltai iškraty t, fă cum vrei etc. 3. În dialect sunt frecvente și propoziții impersonale oarecum diferite din acest grup. Sunt propoziții de aceeași construcție, doar că în ele lipsește cuvântul modal — acesta este doar subînțeles. Cu un verb tranzitiv se folosește de asemenea nominativul, de exemplu: Kur to ža.le do gau t; Čia liesva.s (scara) paduot. ar per tos nulipsi; Kur a.ni.s dėt, pinigai... 4. Sunt folosite frecvent propoziții impersonale cu cuvinte modale și infinitivul unui verb intranzitiv, de exemplu: Pasiset un ke.lia. raikia (înainte de călătorie); Šiunde važiuot in posa.džia. raikia; Maž do un bazora. (la piață) prieis nuveit; Nemu ožna un jo jot (pe cal). 5. Mai există un tip interesant de astfel de propoziții impersonale. La predicatul compus (cuvânt modal și infinitiv) se poate adăuga forma de persoana a III-a a verbului „a fi” la timpul trecut iterativ. De exemplu: Ryt raike. bu.va. blynu, išike.pt; Pirtis raike. bu.va. pasku.rint, nėr kadu; Sakau, maž (gal) pasėset jau raike. bu.va.; Raike. bu.va. lik šiol ir atait, nėr ir nėr; Raike. bu.va. jau pade.taut... Prin semnificația lor, aceste propoziții seamănă cu modul condițional, adică exprimă o acțiune care nu se realizează în realitate, dar este dorită. Cf.: Ryt reikėtų blymų išsikept. „Buvo” nu indică în ele timpul trecut. Verbul „buvo” a apărut, fără îndoială, în astfel de propoziții sub influența limbilor slave. Cf. Завтра надо было бы блинов испечь. În rusă, belarusă și poloneză, „reikia” нужно, treba, trzeba — cuvintele predicative cu nuanță modală sunt încadrate în categoria stărilor. Împreună cu copula „быть”, ele sunt folosite ca predicat. În aceste limbi slave, „reikia” nu poate exprima de unul singur timpul gramatical, ci doar denotă o stare cu nuanță modală. În schimb, în limba lituaniană „reikia”, deși exprimă necesitatea ca stare, este totuși un verb și poate exprima timpurile verbale fără copula „būti”. Prin urmare, „buvo”, adăugat la „reikėjo”, nu aduce nimic nou în privința sensului, ci doar subliniază caracterul nerealizat al acțiunii. 14 Бюллетень диалектол. сектора АН СССР. вып. I, 17, 1947. 15 A. Б. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, 141—142, Москва, 1953. 235 Astfel de construcții de propoziții se întâlnesc și în alte dialecte, de exemplu, în dialectul din Tverečius16, precum și în dialectul din Linkmenys, din care s-a desprins dialectul din Malkava. Aceasta înseamnă că ele au apărut înainte ca dialectul descris să ajungă în mediul limbii belaruse. J. Špecht oferă astfel de exemple deja din „Summa arba trumpas izguldimas Ewangelių szwentų”. IV. PROPOZIȚII IMPERSONALE CU ADJECTIVE DE GENUL NEUTRU În aceste propoziții, predicatul este exprimat printr-un adjectiv de genul neutru. Din punctul de vedere al prezenței unui agent, aceste propoziții diferă între ele. În unele dintre ele, starea exprimată prin predicat nu este asociată cu niciun agent, iar în altele acesta este subînțeles sau exprimat prin cazul dativ, de exemplu: Pre. saulai teip balta; In saula.s labai sveika; Ai, bloga be duntu.; Matai, kaip par mus ramu (vesel); Gal neramu (trist) Malkava.j, kai jaunim, tai vis miestai geriai... Predicatul este adesea exprimat aici prin slavismul baika || baika, care înseamnă: nu e rău, bun, bine (cf. belarusă байка = басня), de exemplu: Kad ir užlyt trupučiu.ku., tai baika; Šiunde baikta, nelabai karšta; Jau kai rugius suvės, tai tadu bus baika... În dialect, „Baika” a căpătat sensul unui adjectiv de genul neutru. Poate funcționa ca predicat sau ca parte a predicatului și în propoziții personale, de exemplu: Kas metai mūs bulba.s baika; Kalniai (cojoacele) bus baika... Se pare că în sens asemănător (nu e rău, bun, bine), cuvântul байка este folosit și în unele dialecte belaruse17. V. PROPOZIȚII IMPERSONALE COMPUSE În dialectul din Malkava sunt folosite pe scară largă propoziții impersonale cu următoarea construcție: 1. { nu există / există } + ce + forma verbului la prezent, persoana a III-a singular Exemple: Nėr kas ra.ša. (nu este nimic despre care să scrii); Nėr kas walga. (nu este nimic de mâncat, nu este mâncare); Nėr kas rūna (nu este iarbă); Nėr kas pe.ni (nu este porc); Paliūte. (perioadă ploioasă), tai nėr kas dirba (nu este nimic de lucrat); Yra kas pjauna (sunt cereale bune); Yr kas ma.la. (sunt boabe), dar nu este moară.; Yr kas siu.wa (este material), dar nu am timp. 2. { nu există / există } + unde, când + forma verbului la prezent, persoana a III-a singular. De exemplu: Tai čia nėr kur mauda.s (nu este unde să te scalzi); Nėr kadu ir apsvelka; Gal nebua.wa. kadu ra.ša.; Nėr kur de.da la.pai; Aš girdėjau, ale nebu.wa. kadu klau-sa.; Yr kur gama. Yr kadu čia man ple.pa... (există unde să pășunezi); 16 Žr. J. O t r ę b s k i, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, cz. I, 400. 17 În disertația de candidat nepublicată a lui D. Telentiukas, „Исследование в области белорусской диалектологии“, Пинск, 1949, găsim exemplul „Тэпэр зайихаты у Пінск, байкы, а ранчь, праўда што было трудно“. 236 Acestea sunt propoziții impersonale compuse de un tip aparte, cu predicate principale impersonale, care conțin doar predicatul, exprimat prin verbele de stare nėra, yra, și propoziții subordonate impersonale cu funcție de complement (kas ra.są, kas valga, kur mauda.s etc.). Aceste propoziții sunt interesante atât prin structură, cât și prin sens. După cum reiese din explicații, în propozițiile cu pronume, nominativul „kas” exprimă obiectul. În unele alte graiuri, acel „kas” exprimă agentul (nėr kas valgo — nu există nimeni care să mănânce). În manualele de limbă lituaniană, astfel de propoziții nu au fost analizate. J. Jablonskis, vorbind despre părțile principale ale propoziției, oferă multe asemenea exemple din diverse graiuri.¹⁸ Fără a ține seama dacă în ele nominativul exprimă obiectul sau agentul, nominativul și forma verbală sunt considerate subiect logic. În ceea ce privește graiul din Malkava, acest lucru ar fi incorect, deoarece aici nominativul exprimă obiectul. Pentru a exprima agentul se folosește dativul: Nėr kam aina (nu există nicio persoană care să meargă); Yr kam padeda (există un ajutor); Nėr kam padeda (nu există niciun ajutor). Este posibil ca, în toate propozițiile subordonate ale acestor construcții, verbele rašo, valgo etc. să coincidă ca formă doar cu persoana a 3-a. Iar, potrivit originii lor, aici este vorba de vreo altă formă. Exemplele lui Jablonskis arată că, în graiuri, forma verbului variază în aceste contexte. Poate fi: participiul activ al prezentului, modul imperativ, modul condițional etc. Forma de persoana a 3-a din aceste propoziții amintește, prin sensul ei, de verbele impersonale, deoarece nici acestea nu indică agentul. Alături de propozițiile: nėr kas valga, nėr kur mauda.s, nėr kam aina, se folosesc și propoziții cu infinitivul: nėr ko valgyt, nėr kur maudytis, nėr kam ait, yr kam padėt etc. Nu s-a reușit stabilirea unor reguli pentru această variație de utilizare. Fără îndoială, toate aceste propoziții sunt foarte interesante atât prin structură, cât și prin sens și trebuie analizate mai pe larg, pe baza datelor din alte graiuri. UNELE TIPURI DE PROPOZIȚII IMPERSONALE ÎN GRAIUL SATULUI MALKOVKA (RSSB, raionul Mstislavl, regiunea Moghilev) М. К. СИВИЦКЕНЕ Rezumat Articolul prezintă cele mai caracteristice propoziții impersonale din graiul satului Malkovka. Propozițiile impersonale sunt examinate în principal din perspectiva structurii lor și a exprimării predicatului. Sunt examinate următoarele tipuri de propoziții: I. PROPOZIȚII IMPERSONALE CU VERBE IMPERSONALE SAU FOLOSITE IMPERSONAL; 18Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 25, Seinai, 1911. 237 II. PROPOZIȚII IMPERSONALE CU PARTICIPIU PASIV NETERMINAT DE TIMPUL TRECUT (ÎN PREDICAT). Aceste propoziții sunt larg răspândite în grai. Printre ele se disting propozițiile cu agentul acțiunii neprecizat și propozițiile cu agentul acțiunii precizat (la cazul genitiv). În primele propoziții se folosește complementul la cazul nominativ. Din cauza absenței totale a unui subiect real al acțiunii, cazul nominativ al obiectului este reinterpretat și se apropie, ca sens, de purtătorul stării exprimate de participiu. De exemplu, Jai pal’tas ge.ras nu.pirkta (pentru ea a fost cumpărat un palton frumos). În gramatica sa, I. Jablonskis clasifică astfel de propoziții drept personale. III. PROPOZIȚII IMPERSONALE CU CUVINTE MODALE. Aici, cele mai interesante sunt propozițiile cu cuvinte modale și cu cazul nominativ având valoare de obiect. Nuelet silke. neraike (literal: heringul nu trebuie spălat). În gramaticile limbii lituaniene, astfel de propoziții sunt, de asemenea, clasificate drept personale. Infinitivul și substantivul la cazul nominativ sunt considerate un subiect compus, iar cuvântul modal — predicatul. Acest tip de propoziții cuprinde mai multe varietăți, printre care și propoziții în care predicatul compus (cuvânt modal + infinitiv), sub influența limbilor slave, este complicat prin forma de persoana a III-a, timpul trecut, a verbului „a fi”: Ryt raike. bu.va. blynu. isikept (literal: mâine trebuia să se coacă clătite). Influența este veche, deoarece o astfel de complicare a predicatului se întâlnește și în graiul Linkmenys (de care s-a desprins graiul Malkava), precum și în alte graiuri. IV. PROPOZIȚII IMPERSONALE CU ADJECTIV NETERMINAT. Ca predicat se poate folosi cuvântul baika cu sensul de „bine”, „nimic” (cf. belarusă байка = „basm”), care este interpretat ca adjectiv neterminat. V. PROPOZIȚII IMPERSONALE COMPLEXE. Sunt considerate complexe propozițiile de tipul: ner (yr) kas valga. (literal: nu este (există) ce să mănânce), ner (yr) kadu apsvelka (literal: nu este (există) când să se îmbrace). Propozițiile principale au ca predicate verbele existenței (este, nu este). În propozițiile subordonate completive cu pronume, cazul nominativ al pronumelui „kas” desemnează obiectul. Verbul din acestea pare să se coreleze doar cu forma de persoana a III-a, iar, după origine, poate fi o altă formă. În diferite graiuri apar aici forme verbale diferite.