Pastabos baltų ir slavų kalbų seniausių santykių klausimu

IN DEUTSCH KALBOTYROS KLAUS LM AL, II LITAUEN TSR WISSENSCHAFTEN AKADEMI JIA ANMERKUNGEN BALTISCHE STAATEN IR SLAVOV SPRACHEN DIE ÄLTESTEN Die Frage der Beziehung V. MAZIULIS Wenn Indoeuropäische Sprachwissenschaft des 19. Jahrhunderts (A.) Schleicher, junge Grammatikir er etc.) Die baltisch-slawische Ursprachehypothese wurde ziemlich einstimmig angenommen [die durch etwas ne anderes als nur Schleicher A. Sprachen geboren wurde Die Stammbaum-Theorie (Stammbaumtheorie)], so dass später andere Meinungen entstanden. to ir Einer der berühmtesten der Zeit Russischer Linguist J. Boduenas de Kuitenė (Jg. Baudouin de Courtenay) im Gegensatz zu den Neugrammatikern, glaubte, dass es keinen Grund gibt, über die baltisch-slawische Ursprache zu sprechen, weil die Argumente "gegen" seien ne weniger, wenn ne mehr, als Argumenir te „für“; aber J. Boduenas de Kurtenė hat ihre Behauptungen nicht ir ausführlicher erörtert. Der erste, der versuchte, die Abwesenheit einer baltisch-slawischen Ursprache zu begründen, war der bekannte französische Linguist A. Meillet. In seiner Studie Les dialectes indoeuropéens (Paris, 1908) kritisierte er Brugmans Konzept der baltisch-slawischen Ursprache und kam zu dem Schluss, dass die genetischen Beziehungen der baltischen und slawischen Sprachen durch das Prinzip der parallelen Entwicklung erklärt werden können. Für traditionell denkende junge Grammatiker ši A. Mayes Neuheit erschien, ein verständlicher Gegenstand, eine Ketzerei. Aber auch für andere, vor allem für die jüngeren Sprachwissenschaftler (nicht nur für die Anhänger der baltisch-slawischen Ursprache) war (und ist) sie bei weitem nicht für alle akzeptabel. Der berühmte Forscher der baltischen Sprachen J. Endzelynas ist ebenso wie A. Mejė nicht geneigt, die baltisch-slawische Ursprache anzuerkennen, löst dieses Problem aber anders als A. Mejė. J. Endzelynas, in seiner Arbeit „CnaBsno- -GajirnhckHe ation! (XapbkoB, 1911) kommt nach einer äußerst sorgfältigen Untersuchung der baltisch-slawischen Ähnlichkeiten und Unterschiede zu dem Schluß, daß die Balten und die Slawen von getrennten urindoeuropäischen Stämmen abstammen, die getrennte (wenn auch ziemlich ähnliche) Dialekte (1. sprachen 200—201 und später eine Epoche des gemeinsamen Lebens erlebten — die „baltisch-slawische Epoche“. )!. Genau der gleichen Meinung ist auch unser großer ir Linguist K. Buga — der berühmteste baltische Ortsnamenforscher dieses Problems. „Andere Linguisten“, schrieb K. Būga, „glauben, daß die Sprachgemeinschaften, die die estnische und die slawische Sprache recht zahlreich haben,! Plg. dar J. Endzelins, Lekcijas par baltu valodu salidzinamo gramatiku, 6, Riga, 1927; J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, 18, Riga, 1951; $I. M. D. Jinn, IlpeBuešinine cJiaBsHo- -ŠajirhėcKHe S3bIKOBbIe. CBS3H, —,,Tpyan Akaneduno HaykK Jlateuiickoii CCP‘, 2, 67—82, Pura, 1953; plg, Bonpocki s3biK03HanHHs, 4, 125, Mocksa (1952) 2 K. Būga, Kalbų mokslas bei mūsų senavė. —,,Die Zeit‘, 20, 9—10, Kaunas (1913). K. Būga, Rinktiniai raštai, 1,407 —408, Vilnius, 1958. Ich glaube das nicht, weil ich keine ir sprachlichen Fakten finde, die uns zwingend dazu ir zwingen würden, die angebliche po estnisch-slawische Ursprache anzuerkennen. Alle Aestischen und Slawischen Gemeinschaften zeigen nur, daß die Aestischen Nachbarn der Slawen seit jeher sind, su t. y. von der indoeuropäischen Gänsepest““*. Einige* glauben, dass K. Der Bogen ist vollständig gewesen A. Das Konzept der Maya, aber das kann nicht su akzeptiert werden. K. Die ziemlich eindeutig negative Ansicht von Bogha über į die baltisch-slawische Ursprache gibt uns noch nicht das Recht zu sagen, dass Bogha der Konzeption von J. Endzelyn widersprochen hat, denn Bogha war, indem er die besondere Nähe der da baltisch-slawischen Sprachen ir allgemein betonte, ein Verfechter des Prinzips der Kontaktentwicklung dieser Sprachen. (nicht be J. Šmito Einfluss der „Wellentheorie“), vgl. „Sprachgemeinschaften zeigen, dass die Esten viel länger Nachbarn der Slawen waren als die Kelten der Italiener“- su *. Ähnlich, scheint es; als Engelberg Meinungen sind ir Fr. "Scharlachrot". Für die Theorie von J. Endzelynas (bzw. gegen die baltisch-- slawische Ursprache) hat vor kurzem der berühmte sowjetische Slawist Prof. dr. S. Bernstein (C. B. BepuiuTeiin) in seinem Artikel,,banto-caaBsHcKas 3biKoBasi COOGinHOocTE““, dessen Hauptgedanke in folgenden Worten des Autors zusammengefasst wird: „In unserem (d.h. S. Bernsteins – V. M.) Artikel wird es gerade um die Verkehrsgemeinschaft gehen (diesen Begriff übersetzt der Autor weiter mit dem Begriff COOOINIHOCTb — In: t.y. Über die Gemeinsamkeir it der baltisch-slawischen Sprachen, die ne durch den jų gemeinsamen Ursprung der indoeuropäischen Ursprache entstanden ist, und durch den langen Kontakt, der viel später als die indoeuropäische Epoche begann und noch lange vor unserer ir Zeitrechnung endete.“ Ohne die Geschichte der Frage der genetischen Verwandtschaft der baltischen und slawischen Sprachen näher zu untersuchen (dafür gibt es ohnehin schon einige Arbeiten), muss hinzugefügt werden, dass trotz der kapitalen J. Angelo, K. Bogus, E. Frenkel (E.) Fraenkel) Chr. Stango, M. Fasmerio (M.) Vasmer), L. Bulachowskir is und anderer Wissenschaftler (Baltisten, Slawisten und Indoeuropäisten, außerdem Archäologen usw.), erfordert die endgültige Lösung des Problems der ältesten Beziehungen der baltischen und slawischen Sprachen zweifellos noch eine beträchtliche Arbeit?. Wie auch immer, es muss gesagt werden, dass die Typologie heutzutage sowohl für das Studium einzelner Sprachen als auch für das Studium verwandter Sprachen immer mehr an Bedeutung gewinnt; Für die Untersuchung des Problems ją der ältesten Beziehungen der baltisch-slawischen Sprachen verwendet z.B. Ivanov ziemlich fruchtbar V. ir V. In: Toporovas. Dieser Artikel untersucht die Ursprünge der baltischen und slawischen Sprachen in den ältesten Beziehungen 3 K, Das indoeuropäisciš he Altertum. ir — "Das ir Wort des Volkes" 2, 106, In: PLoS 1924; ONE. Dar op. cit., 1, 431. 4 Z.B.,,.CnaBsuckas ¢uiosnorns (Philologie slave)“ (im Folgenden —co) 1, 8, Mocxsa (1958). 5 K. 10, op. cit., 106. 6 Fr. Skardžius, Litauische Sprache, seine Entstehung ir Entwicklung (auf der Grundlage von S. 1, 31. - V. M.) 7 Siehe: CO, 1, 45—67. 8, 1, 45. 9 Einige Linguisten (insbesondere die Anhänger der balty-slawischen Ursprache) sprechen die Hauptfrage dieses Problems (t. y. Die Existenz der baltisch-slair wischen Ursprache usw.) jetzt endgültig gelöst ist, was bei weitem nicht von allen akzeptiert wird. 10 Siehe, B. B. HBanoBs x B. H. Tonopos, K RiocracoBke Bompoca 0 JpeBHeHUIHX OTHOMIeEHHSAX GaJNTHACKHX H CJIABSHCKHX #3blKoB (IV Mexpynapojįubie Cb3 CJIABHCTOB), Mocksa, 1958. 6 wollen wir das Problem nicht angehen, sondern beschränken uns auf eine weitere konkrete Bemerkung zu einigen Fragen, die für die Untersuchung der ältesten Beziehungen zwischen diesen Sprachgruppen eine gewisse Bedeutung haben." I Lüge. duomi, demi, ssl. Dam6-Stamm § 1. Seit mehr als hundert Jahren untersuchen Linguisten das Lie. Geben, geben, geben, ssl. Damm, Dast’®, Dadets, Daddy lie. ir demi, desti, den Stamm der Gegenwart hinzufügen. Das ganze Problem ist, dass viele der rekonstruierbaren reduplizierten Prolytés *dod(2)mi resp. Ich bin tot. Die Vokalistik entspricht nicht dem Ur-Indo-Europäischen Skyju. *Großvater: resp. *dedhémi (Austatomie, normalerweise, nach Skt. Dadami, Dadhami, gr. ZiZop, 9. Ke. ). ir Siam Diskrepanz hat eine Reihe von Erklärungen (Hrsg. 7 Psl. Fußnote Nr. 12), Die in der Regel auf der Wurzel beruhen * Wünsche. *Dekontamination mit den su entsprechenden reduplizierten aktuellen Stämmen (Aber das, plg. 8 Psl. Fußnote Nr. 17); wie auch immer, aber auf diese Weise bleibt der Singular-Langvokalstamm unklar (Hrsg., Bd. dadami, gr. 5. Aufl.). ir Aussterben. 2. Herr Kofinekas lügt. duomi, ssl. damb interpretiert anders **, Seiner Meinung nach stammen die baltischen und slawischen *domi, *dome esa von den älteren *domi bzw. *dames ab, die nichts anderes sind, als urindoeuropäische Geschlechter, die nur in allen Zahlen die reduplikative Silbe verloren haben?®. Hier finden sich dieselben Gedanken und dasselbe Material (wenn auch an einigen Stellen etwas anders bearbeitet), die in meiner Broschüre enthalten waren: 3amerkH K Bornpocy O ApeBHeRMmHX OTHOLIEHHSX OaJTHHCKHX H CJIABSHCKHX S3bIKOB (IV Mexpnynapojinbiė cbe3jį ciasucToB), BuJibaioc, 1958. 12 Urbaltslawischen bzw. urbaltischen und urslawischen Stamm ähnlicher Reduplikation für Geschlechter lie. duomi, ssl. A. Schleicher, Litauische Grammatik, 253—254, Prag, 1856; G. Mahlow, Die langen Vocale AEO in den europaeischen Sprachen, 84—85, Berlin, 1879; O. Wiedemann, Das litauische Priteritum, 54—55, Straßburg, 1891; O, Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, 114, Straßburg, 1897; K. Brugm ann, Grundriss- ... 2 Band, Teil 3, 1 Lieferung, 110 und andere, Straßburg, 1913; W, Vondrédk, Vergleichende slavische Grammatik, 1, 506 und andere, Göttingen, 1906; A. Leskien, Grammatik der altbulgarischen Sprache, 188—189, Heidelberg, 1909; A, Meillet, Le slave commun, 207—208, Paris, 1934; A, Meillet, Introduction... 204, Paris, 1934; R. Trautman n, Baltisch-slavisches Worterbuch, 47, 56—57, Gėttingen, 1923; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, 21—22, 268, Oslo, 1942; A, Vaillant žr. Bulletin de la société de linguistique de Paris, 40, 22 (oder früher Revue des études slaves, 14, 30 usw.); A. Baia, PykoBojicTBO no crapocJiaBAHCKOMY s3bKy, § 222, MockBa, 1952; J. C. Orpem6Gckuii, CraBsHo-- 6anTHACKOe $3LIKOBOE eJHHCTBO. — „Bonpocki A3blKO3Hanua“* (im Folgenden „BSI“), 6, 35-36, (1954); J. Otrebski, Gramatyka jezyka litewskiego, 3, § 430, Warszawa, 1956; J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, 723 ir kt., Riga, 1951; M. Vasmer, Russisches etymologisches Worterbuch, 1, 327, 347, Heidelberg, 1953; B. Teopruer, Kem Bbupoca 3a 6aaTocaaBsHCKAaTa e3HKoBa OOMmHOCTb. —,,BBArapekn esuk‘‘, rox VIII, 2, 107, (1958). BB,,Die griechische Verteilung (e fir Aorist und Perfekt, t fir Praesens) ist sekundūr“ —E. Schwyzer, Griechische Grammatik, II Lief., 648, Miinchen, 1939, 14 I, M. Korinek, Praesentni tvary korene *do-„,davati“ v jazycich slovanskych baltskych. a — ,,Listy filologickė“, Jahrbuch 65, Prag 445—454, 1938, 15 Die Erklärungen von J. M. Korinek werden unterstützt von: E. Fraenkel, Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940, 11—12, Helsinki, 1941; E. Fraenkel, Die baltischen Sprachen, 92 u. a., Heidelberg, 1950; E. Fraenkel, Litauisches Wörterb7 uch, Bd. — Daddy, lie. Dudass (Bd. skr. Dadat, gr. 2. Aufl., o Bd. 2 2 3 — ist, meiner Meinung nach, ziemlich künstlichail®, ; § 3. Zunächst muss gesagt werden, dass es bei der Lösung der šį Frage Ansätze oder zwei du Alternativen geben kann. Nach einer traditionellen Ansicht geht die — Reduplikation der Präsensstämme dieser Verben auf die Zeit der indoeuropäischen Ursprache zurück. (siehe Abschnitt 4.4) § 4-§ 8), nach anderem — ji könnte später als ir isoglossische Neuerung in den indoeuropäischen Dialekten entstanden sein (siehe Abschnitt 4.4) $11). § 4. Nach der ersten Alternative scheint es am zuverlässigsten zu sein, zu glauben, dass er lügt. duomi, demi, ssl. damoyranehielten nur im Singular einen verdoppelten Stamm: das heißt, im Singular vor dem Endwort hatten die beiden Präsensstämme keine Konsonanten *-d-, plg., z.B. Sanskrit, griechisches Paradigma: dddami (dddussi, dddati: dadmds kt.), ir šį(3opx (Bidoë, Šifčdwow: *Btčpev > Šičopev ir et al.), Tne (vid, Tider: *ausdrü- > cklich ir angegeben) ir Herr. § 5. Baltische Sprachen (Bd. Slawiscir he usw.) In den Sprachen ir atematiniy im Allgemeinen übersteigen die Einzahl-Geschlechter aller Verben in der Anzahl der Silben niemals die Mehrzahlund Doppelzahl-Geschlechter, aber plg. skr. dddami: dadmds, dadvds, gr. Didop: *5Idopevi- = r-Exposition t.t. Für die to Weißen (und slawische) Singular Geschlechter *dedomi, dedémi * reduplikative Silben im Singular wurden phonomorphologisch isoliert (sie fiel): sg. 1.* dom(e)i pl. 1. *dedmé du. 1. *Dedva Strand. Präs. Akt. * dedan(t)s 2. *dos(e)i 2. * Zehn 2. *Dezimalzahl 3. *geben 3. *dedint(i), -ant(i). sg. 1. *deu(e)r pl. 1. *dedmé du. 1. *Dedva Strand. Präs. Akt. *dedan(r)s 2. *Zeile(n) 2. * Zehn 2. *Dezimalzahl 3. * hinzufügen 3. *dedint(i), -ant(t). § 6. Aufgrund der Qualität (und quantitative) Konfrontationen von Stammvokalen, t. y. *.9-:*-$-, Singular Die Stammvokale *domi, *dosi, *doti könnten auf den *-0gesamten Präsensstamm verallgemeinert werden!" (Bd. Lüge. eimi: *imé skr. = Emu: Du hast, Lüge. Hauptbestandteil: *smé=skr. Asmi: smas ir t. In: SG. 1. *Haus(e) und Pl. 1. - Zwei. 1. *geben Sie den Strand. Präs. Akt. *dodan(t)s 2. *dos(e)i 2. *genug 2. *Lieferung 3. *Dosi 3. *geben(i), -en(i) § 7. Das dritte Geschlecht des Singulars *dOtt im Verhältnis zu 2 pl. *doste, 2 du. *dosra, z.B. 3 *dodint(i), -ant(i), Teil. Präs. Akt. *ddodan(t)s (Bd. 3 sg. essen: pl. 2 Abend, pl. 3 *zu essen(i), -an(i), part. Präs. Akt. *édan(t)s ir t. t.) Fertig - Ja, das ist es. Plural in der ersten Person *-dvor -drückend gefallen, nach dem o Doppelzählen der ir gleichen to Person Geschlecht'®, be Zweifel, ne be entsprechende ir Einflüsse einelogisches Worterbuch, 112, Heidelberg, 1955; V. Machek, Etymologisches Wörterbuch der Sprache Tschechisch a (plg. 81 „jen 3. Plur, Stč. DD-D-Redupl. z *), Prag, Ähnlich plg. 1957. O, Szemerényi, Zwei Fragen des urslav. Verbums, — Etudes slaves et roumaines, 1, 7—14, (1948); aber dies, wie ir J. Die Arbeit von SafareviCiu [J. Safarewicz Die Ursachen der do Balto-Stowianischen Einheit. — Berichte der z Sitzungen i P.A.U., Nr. 46, 8, 199-202, (1945)], Der Autor war nicht verfügbar. 16 Z.B. ir Angelos kritische Bemerkungen über 3 Sg. — J. Endzelins, op. cit., 724. 17 In diesem Fall die Wurzel -0-, z.B. *dot(e)i (infin.), kaum ar beeinflusst, vgl. *d(e)i lie, > setzen, aber demi, desti, ssl. setzen, aber der Regen (siehe Abschnitt 4.4) (siehe Abschnitt 4.4). 8 zählt die erste Person Geschlecht'® (wobei *-nicht vorhanden, siehe Abschnitt 4.4. (siehe Abschnitt 4.4). In ähnlicher Weise ir entstand ssl. dams, dasi, dast®, dam, daste, dadgt® (Teil 1) Präs. Akt. dady, -gsta), daė, dasta, daste, -ta Geschlechtsstamm. § 8. Im Verb-Demi-Paradigma aufgrund der quantitativen Konfrontation von Stammvokalen, t. y. -é~(sg.): -¢ (Pl., du. ir bei den betreffenden Teilnehmern), wird die Stimme wirksam - Eh- (außerdem ist bei Präsensgeschlechtern su diese Stammvokalmenge größer). — Auf Litauisch *das Blut rollte ähnlich wie ir *dom(e)i, aber Stammvokal praesense — -ė-19, o *-dlytyse *großmutter, *großmutter verschwand, scheint es, nach Analogie (Ganz ne phonetisch!) su Lytmis *Dome, *dova (siehe Abschnitt 4.4) (siehe Abschnitt 4.4) > * Ähm, * erschöpft —*6oder so ir weiter, umso mehr im Singular * Blut (anstelle der alten *hatte *.4keine Sünde; Auf diese Weise entstand lie. dem, desi, destis usw. ir Ähnlich entwickelte ir sich das slawische Präsensparadigma dieses Verbs, das sich recht früh in das thematische ssl — verwandelte. Regen < *dedi@ < *demi (Aber paradigmatisch ähnliche Geschlecht- — er ssl. Dame, dasiir kt.), plg. ssl. Viždę (Bd. Athematisches Imperativ viždo): lie. Weimu "Ich suche" (Göttlicher Geist) — Sprache Posnaniensis 5, 72-73) «3 *Veimi < *Form; plg. A. Meillet, Le Slave commun, II Ed., Psl. 206 § 9. Einige weitere Anmerkungen zu diesen — Verben in der dritten Person Plural (3. Aufl.) Geschlecht. Erstens, pl. 3 Geschlecht eine bestimmte formative Beziehung — Korrelation su mit dem Geschlecht des Präsenssubjekts ist in den indoeuropäischen Sprachen ziemlich deutlich sichtbar (Formant) *-m£-)*?. Wenn es in der baltischen iš Ursprache tatsächlich (Davon sind wir alle überzeu3 gt) pl. Geschlecht entsprechend (in diesem Fall) ssl. Daders, dadęto, skr. dadati, dadhati ir pan., das ist sie, t. y. *dodint(i), *dodant(i), *dedint(i), *dedant(i), auf dem umgekehrten Weg, vielleicht, zeigt das Teilgeschlecht in solchen Ausdrücken: nėr kas duodg, nėr kas dedį (Dusetos, Antazavė ir u. a.) *!. [Seine frühere hypothetische Vermutung (und die dazugehöjo rige Fußnote)- **, dass D. Die Kleinsche Grammatik. 3 pl. Du. Geschlechter did, (pra)ded indirekt, vielleicht, zeigen die urbaltischen pl. 3 Geschlecht *dodint(i), *dedini(i), jetzt halte ich es für unbegründet]. Da der Präsens dieser beiden, wie auch anderer ir athematischer Verben, schon seit sehr langer Zeit eine Form hat, iš -ant-< ide. *-ont-* (nicht -int-! ), ist es anstelle der 3 älteren pl. Geschlecht *dodint(i), *dedint(i), (plg. ssl. dadetv) könnte aufgetreten sein (zuvor erwähn3 te pl. T B Pig,,,Der Dual davė, vévé, évé (javé) hat analogen dSchwund nach T. Ps. Sg. und. PL“ — N. von Wijk, Geschichte der altkirchenslavischen Sprache, 1, 53, Berlin u, Leipzig, 1931. 19 Für die Lüge. halbe, o ne *bluten, vgl. K. Bogen. — „Das Volk ir ist das Wort“, 1, 402; K. Die Sprache ir des Altertums, 1, 158, 213; K, Bogen. — Archivum Philologicum. 1, 62. 20 Vielleicht sind diese beiden Geschlechter von einem, d.h. dem verb-substantiven bzw. Das aktive Geschlecht, das langsam in das į Verb-Paradigma eintritt? ; 22 Vgl. dazu weiter unten. J. Endzelin IF 33, 124—125, (1914). J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 161—162, Vilnius, 1957; J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, 708—712; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, 233-234, Oslo, 1942; plg. F. Specht KZ, 56, 121, (1929). 22 Siehe B. Maxionuc, 3aMeTku K BOMPOCY O APeBHeHUIAX OTHOWeEHHSX GaATHACKHX H CJIABAHCKHX 53bIKOB, 9 (Zeilen 18 bis 24 oben und Fußnote 4), Buasnioc, 1958. 2,,Zweifellos lag aber uridg. Abstufung in dem Partizip der meisten athematischen Verba‘ (A. Thumb, Handbuch des Sanskrit, 1, 223, Heidelberg, 1905). Der baltische (slawische usw.) Teilnehmer-Formant -ant-(sl. *-ont-) ist hier aus dem Stamm der direkten (indirekten —*-pt-) Verb-Geschlechter verallgemeinert, vgl. z.B. das alte Teilnehmer-Ursprungs-Substantiv lie. Zähne, Zähne. Dentis, skr. Dantam (acc. sg.): datds (acc, pl.), gr. d&3dvia, (eol.) 8. Auflage (Volltext- ). Dentem, Luft, gegeben, bekommen. tunpus und andere. 9 Geschlecir htsspezifisch. Präs. Akt. Dank der Korrelation und dem Beispiel des entsprechenden thematischen Geschlechts) neues su Geschlecht Formant -ant-, t. y. *geben(i), *geben(i), plg. ssl. In: rus. Du bist ir ein Dummkopf. § 10. Lüge. Die Paradigmen für die Thematisierung werden gegeben. (Zwar recht spät) könnte neben anderen priezas¢iy® auch die Korrelation des Stammes des Präsensverbs finiti mit ir dem des Präsensverbs infiniti einen Einfluss gehabt haben*“. Ungefähr tą das gleiche kann ir über die Slawen gesagt werden *demi Paradigmen, die relativ früh thematisch geworden sind, die Entwicklung des Präsensstamms. § 11. Die oben genannte Alternative (§ 4 — § 8) bzw. Die Verlagerung der Präsens-Reduplikation der hier untersuchten Verben in die vergangenen į indoeuropäischen Zeiten scheint auch umstritten zu sein, da diese Reduplikationsprojektion in die indoeuropäische Ursprache letztlich nur auf der Grundlage entsprechender indo-iranischer, griechischer und teilweise armenischer Sprachfakten erfolgt. Es ist jedoch bekannt, dass die indo-iranischen, griechischen, armenischen Sprachen eine separate Dialektgruppe bilden [plg. Bonfanti (Bonfante), Porcigo (Porzig), Kraes (Krahe) und anderer, die zahlreiche Merkmale aufweisen, die sie von anderen indoeuropäischen Sprachen unterscheiden (vgl. Verbzeitensystem, Augmentierung usw.). Wenn Sie lügen. duomi, demi Präsensstämme konnten nie, also auch in der indoeuropäischen Ursprache keine Reduplikation haben, Sprache, scheint, und Fakten anderer indoeuropäischer Sprachen, vgl., z.B., het. rahhi,,imu‘‘ (wahrscheinlich von ide. *do-—„geben“), temi „spreche“ (vgl. Bedeutungsentwicklung —s. legen „legen; sagen“), zehhi,,dedu® [beide Geschlechter scheinen von ide. *dhé-„legen“ abzustammen (der hethitischen Sprache ist die Reduplikation nicht fremd, aber kein formatives Element wie z.B. im Altindischen oder Griechischen)]. Dazu siehe str. Die Reduplikation von dadami, dadhami, gr. 3{3wp, idm usw. könnte als Neuheit der Dialektgruppe dieser Sprachen angesehen werden. In Verbindung damit müssten die baltischen (und slawischen) Präsensgeschlechter dieser beiden Verben das alte Bild (strukturell dem vorindoeuropäischen entsprechend) rekonstruieren: Sg. 1. *Haus(e) und Pl. 1. *dome 2. *dos(e)i 2. Mitgift 3. *dou? 3. *donti usw. Sg. 1. *dem(e): pl. 1. *dem 2. *des(e)i 2. *Kinder 3. *deti 3. *denti usw. Plg, wir sind da. tém, t6s, tt, tOmes, tét, tént usw. (Achtung auf das Verhältnis des Wurzelvokalismus —*de-mi >> *de-mei > lit. de-mi: dé-ti, *de-mi = ssl. de- -zdo: dé-ti, vgl. lit. émi, ssl. jamb: skr. admi usw.). Auf diese Weise kann man von einem bestimmten baltischen und slawischen 3. Personen-Geschlecht *donti, *denti sprechen, das später in Korrelation mit dem thematischen 3. Personen-Geschlecht, z.B. *vedant(- i), *narint(i) usw., als *d-ont(:), *d-enti*? verstanden wurde. Da dieser Ort war die schwächste pa24 plg, II, C. Ky3nenos, Hcropuueckas rpaMMaTHKa pyccKoro s3bIKA, 280, Mocxea, 1953. 25 Bände. J, Endzelins, op. cit. 725 (von der 4. Zeile oben), 26 Die von Endzelyn angegebene Wurzel gibt eine Korrelation mit 3 pl. *dodant(- i) (vgl. J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, 724) in der baltischen bzw. besonders in der litauischen Sprache oder nur widerspricht: in den litauischen alten Schriften 3 sg. ist verallgemeinert in die dritte Person des Plurals und Diminutivs, während die Geschlechter des gegebenen (und des demi) thematischen Präsens offenbar später auftauchten (als 3 pl. schon lange verschwunden war). 27, Bd. Siehe Abschnitt 4.4. A. A. BapaHHHKOB, DieMeHThi CPaBHHTEJIbHO-- HCTOPHUECTM Koro MeTOJa B HHZOJIOTHH BS, 2, 49, (1952). 10 Radigmoje [monophone Wurzel neben der einfachen *do-, *dč-**, auch aus o anderen Gründen: z.B. die große Mehrheit der baltischen, slawischen athematische Verben pl. 3 Geschlecht hat mehr Silben als andere (athematische) Geschlechter, insbesondere Plural, vgl. Lüge. - Nehmen Sie es. jamb: ssl. jadgt®, weiß. *smé: ssl. Herr Richter. 3 ],weil pl. Sex könnte aufgetreten sein -d-*8 (t. y. *do-nti > *do-d-pti > *do-d-inti, *de-nti > *de-d-nti > *de-d-inti), vielleicht ähnlich wie in den folgenden, alten iš Konsonantenlosen - D--? : Lüge. Aumi „gewebt- “: gewebt „webt“, webt (Bd. skr. Otum „austi“ ir usw.), lie. Giemi „,giedu‘“, : giesti ,,gieda®, singen (Bd. Sie. Russisch. eaamu „giedoti (gaidys)““,skr.gdyati „gieda“, gi-tas (aus )giedotas““ ir u. a.), lie. Tschumi „niesen“: niesen „,niesen‘- “, niesen (Bd. Alif-Lam-Ra. škaut, skr. Xauti Die ir „Monster“. ),*? plg. Lüge. eimi „Ich gehe“, go „ein“: ssl. In: idgro, rus. Rauch (ssl. idg kt. ir = Russisch. udy kt.) ir ir kt Wenn -dlytyse *dodant-, *dedantwäre, in iš der Tat, von solchem Ursprung, das ist lie. Duosti, desti, ssl. Dastw ir kt. Geschlechtsbildung resp. -das Auftreten wäre selbstverständlich. § 12. In der Nähe von Atematische lie. duomi, demi, ssl. Dame, *demo (SdeZdt) Geschlechter finden wir in slawischen und baltischen Sprachen: ssl. dajo (dajati), dėjo (déjati), la. däj „deda (kušča)““ [„(Eier) hinzufügen“*]. Diese parallelen Geschlechter waren scheinbar durch die Bedeutung der Faktoren miteinander verbunden." su Plg. Aber sie lügen. - Ja, ich weiß. Yams, ssl. Jade, Jade (Bd. ssl. Idgto: Lüge. eimi); Lüge. Ich stehe, ssl. stajg: gr. Totypt-- < Topatte; ssl. Der Wind, got. Waia ‚puću‘“: skr. Watt, gr. gyot kt. ir II. Über baltische und slawische enklitische persönliche Pronomen $ 1. Die Balten und Slawen haben für alle drei Personen des Personenpronomens atonische bzw. enklitische Geschlechter: lie. 1, S. 100 (= Die Welt, Bd. mi, ti, si (-i wahrscheinlich von * -oi). Andere indoeuropäische Sprachen, die normalerweise gesprochen werden, haben das entsprechende Geschlecht nur für die erste und zweite Person, z. Ich, du, gr. pot, oo. (Homer tot) Es wird behauptet, dass solche Muster nur bei Weißen und Slawen* vorkommen. Aber ähnliche Aussagen beweisen noch nicht, daß die erwähnte baltische und slawische Besonderheit nur ein Phänomen dieser beiden Idiome sei, — man muss annehmen, daß es sich schließlich um ein altes indoeuropäisches Relikt handelt, s. gr. pot, Tot, of usw. ** Für alle drei Personen findet man entsprechende Enklitiken derselben Wurzel z.B. auch im zylindrischen Hethitischen: -mu,,man, mene“, -ta „tau, teve“, -§7 „ihm, ihr, sich““** (diese hethitischen Enklitika haben auch Plurale28 Diesen Gedanken teilte mir (am 20. Mai 1958) mein Moskauer Kollege W. Toporow mit. 29 Das Präteritum -d in ähnlichen Fällen oder kann es nicht (2?) von dem älteren *-4-(später durch Disassimilation in -dpraesentinée 3 pl. Geschlecht und entsprechendem part. praes. act. verwandelt) abgeleitet werden, z.B. in gewisser Hinsicht das baltische Präsenssuffix -n-a? 30 Möglicherweise ist der Ursprung des -d-kausalen Verbs vä-d-inti ähnlich (vgl. Ges-inti pan. ), ir 31 Plg., z. B., A. Meillet, Le slave commun, II. Aufl., 208, 223. A. Meillet, Einführung in die... 2, S. 2, 2. Aufl. C. 219. OrpemGck aus, CnaBauo- -GaaTuiickoe si3bikoBoe eJuHCTBO BS, 6, 35 (1954); J. Otrebski, Gramatyka jezyka litewskiego, 3, 137, Warszawa, 1956; für die dritte Person gibt es keine entsprechenden Fakten aus anderen indoeuropäischen Sprachen und andere, z. J. E ndzelynas, baltische Sprache Klänge ir Formen, 148, 8 Zr. K, Brugmann, Grundriss... 2 Band, Teil, 2 Lief., 1 Straßburg, 407, 1999, 200 Seiten 1909. 34 Zr, U. ®puppux, op. cit., 73. 11 Dieses Geschlecht, vgl. wegen der to slawischen, indo-iraniscir hen usw.3* entsprechenden Fakten), die wahrscheinlich von älteren me, iš te, * * * 501; be 2, Bd. Diese enklitischen Pronomen su (hethitischen) Eigenschafts-enklitischen Pronomen, z.B. dat. sg. -mi, -!i, (diese -§%7 Possessiva sind vor allem in den Hethitern zu finden In den Schriften der „Alten Staaten“). Wenn -mu, -ta, (und Plural) haben die jų Bedeutung eines Nutzenendeir s, das - Sechs. (und Plural) jo nur der — Nutznießer 38. Die ir Bedeutungen der ersten zweiten Person der hethitischen Enklitik scheinen eine Verbindung su zu tonalen persönlichen Pronomen zu haben uk „ich“, zik „du“ (Singular: ir Plural), deren Substantiv, Nutzwort ir oder sogar Nomen durch ein ir ta Das gleiche Geschlecht. 2. Die ir utilitaristischen Bedeutungen von galininkinés®® sind ziemlich deutlich in den litauischen Enklitiken mi, ti zu sehen, z.B. nemipatika Br. Vorher. 2. 17, Pamifakik Br. I - Nein, bitte nicht. 37. 16, Tob. 5. 17, Isz to mi Pflanzengesundheit K. 13, Pamifdke T. Ap. G. 11. 9, Neti dawe KS 176, Decavoyamet KM. 11; Weda-Anmi as K. 18, Kodel mi aplchidei T. Mat. 27.46, damit wir ti anbeten K. 209, Um die zi Leute kennenzulernen K. 218 ir kt 4 Ähnliche Bedeutungen hatten ir (zu einem Sangraza-Teilchen geworden) Enklitik si, die man zwar auch in der heutigen Sprache beobachten kann, z.B. ir auntosi batus: keliauosi lovos, blz. iš Alif-Lam-Ra. Widderhammer! : Steh früh auf! ir kt Be Es scheint, dass es Fakten gibt, die bezeugen, dass mi, ti, die Bedeutung si eines ir Adligen hatte**, die alt sein muss,. plg. skr. Ich, (dat. te -gen.). Slawische mi, ti, bedeutet si (scheint) nur Nutznießer 43. Wenn. Die älteren Bedeutungen dieser drei Enklitiken waren iš tatsächlich Nutzenherrscher, so dass hier die hinterliche Bedeutung in den östlichen baltischen Sprachen nach ne J. Die von Enzelin angegebenen Annahmen**, aber noch ir der Einfluss des Tonverhältnisses des ir persönlichen Pronomenendes%** (Bd. Für die Hethiter, siehe. (siehe Abschnitt 4.4). Andererseits sind die indoeuropäischen Varianten dieser drei enklitischen — alten atonischen Wörterchen.- 3 Es wird vermutet, dass dies früher in ir baltischen Sprachen der Fall war. J. Die Grammatik der deutschen Sprache. 915 38 Žr H. Kronasser, Vergleichende Literaturwissenschaft Laut-und Formenlehre des Hethitischen. 142, 144, Heidelberg, 1956. 37 Plg,,,Possessifs -mi-: -ti: -§ipot, = alles, etc.“ of — J. Kurytowicz, „Die Hethiter““ — Berichte für die Eighth International Kongress of Zeitschrift für Sprachwissenschaft, Vol. II, Oslo, 295, August 5—9 1957. 8 Siehe: I. 10, Nr. 1, op. cit., 73; H. Kronasser, op. cit., 142—144. 39 Nuudininkinés mi, ti Bedeutungen in alten litauischen Schriften werden viel häufiger verwendet als die hinteren — E. Hermann, litauische Studien, 69, Berlin, Deutschland 1926. 40 P Pupillen entnommen iš A. Bezzen ber ; er, Beitrige zur Geschichte Litauens Sprache, 163—164 (Autorabkürzungen ir beibehalten), Göttingen, 1877, 4 Siehe, E. Hermann, op. cit., 74 ir kt 42 Dessen Niedergang sollte recht früh beginnen. 43 Für eine ähnliche (t. y. 100 mg/m2 Die baltischen Sprachen (baltische Sprachen) sind eine Gruppe baltischer Sprachen. E. Hermann, op. cit., 73, 44 J, In: Endzelins, LL. c. 45 Siehe: J. Endzelins, op. cit. 505 ir kt ; J. Angelus, baltische Sprache Klänge Formen, ir 147—148 (§ 300, § 302). 46 Auf ähnliche Weise könnten die alten ir weißen Töne verdrängt worden sein (von einem bestimmten. Die Eigenschir aften der zeitlich erhaltenen Inklination, vgl. über die Slawen A. 10, op. cit.,, 411; H. San- -Beiik, Heropaa crapocnaBsuckoro s3bika, Mockma, Sex 280, 1957) *Monat, *Jahr, *Jahrzehnt (Bd. Preis. 10, Bd. ir ssl. mg, tg, s¢, skr. mam, tvam, žr. J. 10, für Klavier, op. cit., 148) ir Atonisch (nur Schrägschrift) *mé, *rė, *sé (die vielleicht von den Prüßen gezeigt werden würde. Wenn es wirklich so ist, iš *sie, plg. skr. md, tvd, gr. Also, oe < *1Fe ir usw., siehe J. Ende z elynas, l.c. ). 12 Die Bedeutungen dürften schon seit der Antike morphologisch nicht streng unterschieden worden sein*". § 3. Ssl. 100 mg/ mL sien(sin) <*sen, si, <* sė (muss sein; Zr. Fußnote Nr. 46, 12 S.), scheint es, könnte gehen entsprechend der litauischen Sprache Sangrūda Teilchen - Sehen Sie. Ją (Greta) -si) treffen wir in unseren alten Schriften, z.B., Mazvydas*®: raschose 13,,, kieliese 2115, makase 38,4, 11 numeri 13,,, pradestyse 17;, 40,, prasideiase 21g, biakiese 324_, ir kt (Land: pradestysy 14,, dabaiesy 34,5, giestisy 54, ir kt.); Bretchinin Bibel: dabaiase Luke. 6, 7, Piktinase Mat. 13, 21, Biotunse Jer. 32, 39, Budawoiose Ap. G. 9, 31; Bretkiinas Postilla: auf dem I 3313, Strand bezahlt I 86,; Vilentas Enchiridion : zestoiese 28; „Summa (...Ewangeliv... Kiedaynise... 1653)“: Iseduotumey 212.4. Ein Stück der alten Schriften -se scheint die aktuellen ir Dialekte zu bestätigen, nämlich südliche Semitische [wobei im -e Partikel -se kann nicht die selämische Vokal-Aussprache sein] der sie verbindenden -i westlichen Hochlauten: ir su sūkose greta sūkos, pasidarė (Pagramantis)®®, pėštise, vaipytise, Sukiotise, pėšase, vaipose greta pėštis, vaipytis, pasišukūok (Girdžiai, Skirsnemunė, Šimkaičiai), suktose, sukiese (Agilas, Tovė, Lija)® usw. ir Lüge. -se (semantisch identisch mit -s:) stammt, so scheint iš es, aus öst.-balt. *sen bzw. *Ich (acc. sg. ; für die Extremität plg. savė, tavė, manė). Aufgrund dieses Geschlechts kann man davon ausgehen, dass die ir östlichen Weißen das Endgeschlecht anderer substantiver Enklitiken hatten — *männlich bzw. weiblich *Monat, *Jahr bzw. *die*!, plg. Prus. Mein, zehn, sieben, sieben, ssl. me, te, se, skr. Ich, du, er, sie. § 4. Be Dazu muss gesagt werden, dass die weißrussischir en Slawen sangraZiniy Verben für alle drei Personen verwenden persönliche Pronomen nur in der dritten Person inclitiką — die Rendite; Aber eine ganz ähnliche Tatsache ist in den hethitischen ir Formen der konjugierten Verben, wo die Konjugationsteilchen für alle drei Personen des Verbs -za, möglicher Gegenstand, abgeleitet iš *se**, plg. Prus. st < *Ich (siehe Abschnitt 4.4) (siehe oben), lot. Ich weiß. III. Über die baltischen und slawischen Ziffern- ** § 1. Das baltische Quantitativpronomen „,1““ hat in Bezug auf seine Wurzel nicht nur in slawischen Sprachen Parallelen. Die indoeuropäischen Ziffern „,2““ — „,4““ (Verhältnis zwischen baltisch bzw. litauisch abu und slawisch bzw. ssl. oba plg. mit Verhältnis zwischen griechisch gpBw und lateinisch ambo) entwickelten sich in baltischen und slawischen Sprachen je nach ihrem Konjugationssystem. Das morphologische Schicksal der indoeuropäischen unsilbischen Ziffernwörter,,- 5¢¢ —,,9* unterscheidet sich in baltischen und slawischen Sprachen. Der baltische Ziffernname „100“ ist ein indirektes frühinoeuropäisches Relikt, € Plg, E. Hermann, op. cit., 78 u. a. 48 Zitiert nach J. Gerulio (1922) Ausgabe, 49 Siehe, P. Jonikas, Pagramančio tarmė, 66, Kaunas, 1939. 50 Siehe J. Gerulli und Chr. Stangas, Die litauischen Fischer in Preußen, 47 u. a., Kaunas, 1933. 81 In den ostlitauischen Dialekten (mit allen dzikai) konnten beide alten Geschlechter *sei und *sen (> *sin > -st) phonetisch zu einem si zusammenfallen; Ähnlich könnte es im Lettisch *sei und *sēn sein (> *sie si) > eins machen -si-, 52 Zr. H. Kronassenr, op. cit., 145, 53 Weitere Informationen zu Zahlennamen siehe. B. Ma xo auc, JIHTOBCKHe uHceJIHTeJIbHbIeE H COOTHOIIEHHe OaNTHACKHX U4HCJIHTEJIbHbIX ¢ YHCJAHTENbHBIMH JIDyTHX HHIOEBPONEHCKHX 5135IKOB (aucceprauusi uw asTopedepar), Mocksa, 1955; B. Maxioauc, Hugoesponeiickas aenuMaJsibHasi CHCTeMA UKCJIHTEJIbHbLIX Bf, 4, 53—59 (1956); Einige Fragen der Litauischen Sprache Grammatik, Vilnius, 40—64, 1957, 13