Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui

QUESTÕES DE DIALETOLOGIA DA ACADEMIA DE CIÊNCIAS DA RSS DA LITUÂNIA. MATERIAIS PARA O ATLAS DA LÍNGUA LITUANA E. GRINAVECKIENĖ Na nossa república, desde 1951, todos os anos se realiza em grande escala o estudo dos dialetos da língua lituana e a coleta de material dialetal para o atlas da língua lituana em preparação. Para esse fim da Lituânia RSS foi elaborado pelo Instituto de Língua e ir Literatura Lituanas da Academia de Ciências e ir 1951 publicada em [ano] a “Programa de coleta de materiais para o atlas da língua lituana”!, 1954 m. foi elaborair da e publicada ir a “Instrução para a coleta de materiais para o atlas da língua lituana”*, que fornece instruções metodológicas concretas sobre como tą ar perguntar aos represeiš ntantes dos dialetos sobre ją outra particularidade dialetal, como ir anotá-la, como organizar o material coletado etc. Para que o trabalho de recolha de material dialetal fosse realizado de ir forma mais planeada e sistemática, todo Lituânia O território da RST foi dividido em į mais de pontos 700 habitados, distantes uns dos outros aproximadamente 10—12 km. É precisamente o dialeto de tais núcleos habitacionais que é estudado. Agora há um pouco mais desses pontos a serem investigados, pois, no decorrer de expedições ou pesquisas individuais, ficou claro que, levando em consideração o desenvolvimento histórico da língua e dos dialetos, é necessário aumentar o número de pontos nos locais onde passam os limites dos dialetos, onde se cruzam as características de vários dialetos diferentes. É preciso ainda dizer que, para o atlas da língua lituana em preparação, o material dialetal foi e continua sendo recolhido também nas aldeias lituanas isoladas situadas nos distritos ocidentais da RSS da Bielorrússia (Hrodna, Rodúnia, Jūrotiškės, Varėna, Astravas, Zietela, Vidžiai e Breslauja- ). Desde os primeiros dias (1951), os funcionários do Setor de História da Língua e Dialetologia do Instituto da Língua e Literatura Lituanas, bem como os docentes e estudantes das Cátedras de Língua Lituana da Universidade Estatal de Vilnius V. Kapsukas e do Instituto Pedagógico Estatal de Vilnius, envolveram-se no trabalho de recolha de material dialetal. Ultimamente, o coletivo de docentes e estudantes do Departamento de Língua Lituana do Instituto Pedagógico de Šiauliai também se envolveu ativamente no trabalho de coleta de material dialetal, assim como alguns professores de língua e literatura lituanas da república. No início da recolha de materiais dialetológicos, antes de mais, prestou-- į se atenção aos dialetos ir da língua ir lituana que constituíam a base da língua literária lituana, aos demais dialetos dos altos-lituanos meridionais ocidentais (kapsai-zanavikai) Do Sul dialetos da Lituânia. Durante os primeiros três anos de recolha de materiais (1951 —1953), pode dizer-se, 1Zr. Programa de recolha de materiais para o Atlas da Língua Lituana, Academia de Ciências da RSS da Lituânia, Instituto de Língua e Literatura Lituanas, Vilrius, 1551, 2.ª ed., 1€56. *Zr. Instruções para a recolha de materiais do Atlas da Língua Lituana, Lituânia TSR Academia de Ciências, Instituto de Língua e Literatura Lituana, Vilnius, 1954, 2.ª ed., 1557. 191 foi investigado o conjunto completo Sul Área dos dialetos lituanos (incluindo parte dos dialetos dzukianos ir centrais). kų De 1954 m. começaram a ser estudados os dialetos do alto lituano oriental, a partir de 1957. são estudados os ir 1958 m. alto-lituanos centrais; chegou-se ao estudo dos dialetos žemaitianos, os mais — difíceis da língua lituana. É necessário mencionar que, somente em um ano, foi 1959 recolhido material dialetal para o atlas da língua lituana de pontos habitados. iš 85 Até agora, já foi iš investigado o dialeto de mais de pontos habitados. 500 Prevê-se concluir o trabalho de recolha de material dialetal por volta de 1963 m. A maneira como é realizado o trabalho de recolha de material dialetal da língua lituana é demonstrada da forma mais evidente pelo 1959 m. material dialetal recolhido. Ją aqui analisaremos em linhas ir gerais. i Os dialetólogos ir do Instituto de Literatura 1959 da Língua Lituana realizaram três expedições científicas iš no ano, nas quais 20 participaram ir no total 40 pessoas e estudaram o dialeto de pontos habitados. (O plano anual previa estudar pontos.) A 30 primeira expedição ocorreu no oeste da Bielorrússia em ilhas lituanas isoladas da — Jūrėtiškiai (agora Yvija), Varanūvas, Rėdūnia ir Nos distritos de Gaidino. Nesta expedição foi estudado o 7 dialeto dos pontos habitacionais. Durante a expedição foi recolhido muito material dialetal ir ouvido, valioso e até então pouco conhecido; ar foram recolhidos dados que permitem ir ampliar na República Socialista Soviética da Lituânia ir ir jų as fronteiras da área das particularidades dialetais encontradas no ir território, foram registadas muitas palavras novas, que refletem o colorido local, formas, muitas belas expressões cristalizadas e antigas 500 combinações fraseológicas, uma quantidade ir considerável de folclore, especialmente lamentos e fórmulas mágicas, e foi recolhido material valioso sobre os topónimos e outros aspectos desta região. .“Vários pequenos textos folclóricos registados nesta região são apresentados no final do artigo como exemplos dialetais, ver 199—204 p. ). Por exemplo, de Kargaudai (distrito de Rodūnia, pesquisou V. Vitkauskas), de Ramaškoniai (distrito de Varana, pesquisou J. Šukys), de Aziর্কai (distrito de Hrodna, pesquisou A. Vidugiris), os dados dialetais recolhidos nas proximidades mostram que aqui ocorre a monottongação dos ditongos ie, a transformação, Ik por exemplo: dyna® uo y, #, (dia), njkas (nada), kūdėlis (fuso), šlūrėle (vassourinha), gyddr (cantar), spytys (enxame), klūnas (palhaço). Os exemplos STarminiai no artigo são lk escritos com jų caracteres cuja pronúncia coincide su Ik, contudo, as coisas diferentlk es da pronúncia dos sons são marcadas. Digamos, da Bielorrússia Nos exemplos de ilhas linguísticas lituanas isoladas da RSS, encontram-- se e, 3, 4 sons. Eles são pronunciados po como consoantes duras (sobre to ir / a dureza, neste caso, não é indicada) ir corresponde aos Ik seguintes sons: «eé (norej~noréjo) ; 3 -e (ragéj ~ regčjo), 84 — 1, į, y, ¢ (stlrbis ~ sūris, žoidz ~ Ž9)di, roiras ~ rytas: pirkčloi ~ pirkčlę). Nos exemplos dos dialetos žemaitianos encontram-- se ¢, 9 sons alargados. Eles são pronunciados em lugar de Ik i, « vogais curtas ir su de ditongos constituídos por elas (kėš kiša, ~ bdva būvo), bem como ~ no final da o palavra em lugar de io átono, (sūkę lk e, é, ę ~siké, Idukė ~ laukė, brdle ~ brėlio). ¢, 9 as vogais são sempre breves. Central Nos exemplos dos dialetos da Lituânia, são usadas vogais diferentes de Ik &, o vogais encontradas no final átono da palavra em lugar de ai, ditongos au (vaike ~ vaikai, sako ~ sakaū). No final átono da palavra nesses dialetos, a vogal é pronunciada ė em lugar de iai, ditongos Ik ei ir ¢ da vogal (kviėčė ~ kviečiai, sdkė ~ sakei, kdté kite. ~ A vogal é o pronunciada no final das palavras dialetais em vez de Ik ą (vaiko ~ vaiką). Em vez da Ik curta, no a final de uma palavra fechada, aqui é pronunciada com uma coloração algo su u reduzida a (vaikas ~ vaikas). A suavidade dos grupos de Ik consoantes, diferente da das consoantes ar isoladas, é sempre indicada; os sons não são transpostos. Į Ik A duração do som tónico é geralmente indicada pelos sinais dos respetivos tons: as : vogais com su tom descendente ir e ascendente são sempre longas, com su tom — quebrado, e as vogais com tom médio são be semilongas. O sinal do ir tom médio é colocado sobre vogais longas nos casos em que os tons não são distinguidos. Neste caso, a duração do som é indicada pela Ik marcação habitual da duração (travessão, sinal de nasalidade). Os sons longos não acentuados são ir marcados exatamente da mesma forma. A semilongitude de um som não acentuado é indicada por um ponto* ao lado do som. Em Žemai, quando numa palavra há vários iš jų acentos, o principal é o primeiro, 192 Os materiais dos pontos de Pelesa (distrito de Rodúnia, pesquisado por D. Gargasaitė) e Azierkos constatam uma interessante transformação das consoantes ¢, d destes dialetos em g, k diante das vogais e, ė, por exemplo: vdngenio (vandenio), kėvas (tėvas), kekės (tekės), sugegé (sudegė). O material da área de investigação constata que o sing. Veja: e nas formas da 3.ª pessoa do singular do tempo passado simples, no final da palavra, antes de j ou v, caem as vogais Ik e, ė, 0, por exemplo: ažvacidj (atrás), gerklėj (na garganta), ažnorej (quis), atdj (veio), arpido (cortou), spidu (cuspiu), insispirdzinėj (opôs-se). Este fenômeno é geralmente observado quando j, v precedem uma sílaba com vogais longas ou ditongos. Nas proximidades de Lazūnai (distrito de Jūrotiškiai, pesquisado por E. Grinaveckienė), foram registradas formas de nominativo singular de substantivos com tema consonantal, como mudj (mãe), Zmudj (pessoa); formas antigas de adjetivos pronominais, bem como interessantes formas de substantivos pronominais, como jaundmpjamp mūzbikos ždidzia (junto ao jovem toca-se acordeão), ažeifi tu radnumpjump susiedéliump (passa pela casa dos verdadeiros vizinhos), martélesis andarškas (a saia da martelė), žmogaiiskasai darbas (trabalho do homem), arganistasai (organista) e assim por diante. ; encontram-se formas duplas do instrumental singular dos pronomes pessoais e reflexivos maimi e maimim (manimi), taimi e taiminmi (tavimi), saimi e saimin (savimi); constatou- -se o uso de locativos pós-posicionais antigos e a diversidade das suas formas: kldusk tdmp kitdmp žmogičėp (klausk to kito žmogaus), z6ip (pas tave), vaikiép (pas vaiką, vaiko), peliump (pas peles), dirump (prie durų), manįp (prie manęs); vaftuosai (vartuose), apivarditėsoij (su apyvaraitémis, su virvelėmis), jdujosoij (jaujose), dzvijosbi momost (dviejų mamų, pas dvi mamas) e semelhantes. ; o uso de lyties būlo em vez de lk būdavo: bilo, nas ateima manap momap (būdavo, jis ateina pas mano mamą); presença de vestígios da antiga acentuação final nos verbos: srosis (bus, atsi-| ras), stojos (pasidarė), stojomės (atsistojome), vijos (vijosi), radės (atsirado). Em Lazūnai, bem como em alguns outros pontos investigados (Kargaudai, Pelesa), usa-se uma forma invariável e fossilizada do particípio ativo do pretérito simples, por exemplo: bernūkas susnebūvį (vaikinas išvargęs), mergutdité ažmigį (mergaitė užmigusi), ana numirį (ji mirusi), vaikas apsišūcinį (vaikas nusiplikinęs), Suva predį (šuo priėdęs), aš atūjį (aš atėjęs), brigadiérus apšišdį (brigadierius supykęs) e semelhantes. Ou será que esta forma que, à primeira vista, parece ser agora um nominativo plural não é uma antiga forma do género neutro generalizada para ambos os géneros e ambos os números, já não encontrada em outros dialetos da língua lituana? Para expressar o instrumental plural, nestes dialetos usa-se, provavelmente, a antiga forma do dual, por exemplo: Em Lazūnai, Kargaudai e Pelesa, com a terminação -mi: akimi (akimis), dūrimi (durimis), ndsimi (nosimis, šnervėmis), lūpėmi (lapémis), rafikomi (rankomis); Em Bieliūnai (nas proximidades de Nočia, distrito de Rodūnia, pesquisado por A. Jonaitytė) — com a terminação -ma: žmonima (žmonėmis), šunima (šunimis), rafikoma (rankomis- ); Em Ramaškoniai — com a terminação —mu: avimū (avimis), piemenimū (piemenimis), šunimū (šunimis). Os particípios ativos do tempo presente são encontrados aqui raramente. Ocorre (ponto de Lazūnai) que suas funções sejam desempenhadas pelo gerúndio, por exemplo: pamūtė žmėgų sédédamų (viu uma pessoa sentada), dailg eidamij žmoniūįū (muitas pessoas caminhando), rado drklį ėsdamų (encontrou um cavalo comendo- ), pamečiau valgydamų (deixei alguém comendo), ragėjau ani} sédamy (vi alguém jį semeandir o) e semelhantes. nesses variedades também se encontram muitos advérbios diferentes dos da língua literária, 13. Questões de 111 193 linguística, por exemplo: raduikai (então), šijaūkai (Sen), tjjaitkai (lá), dabarkai (agora), dafkai (agora), ingi kėrverelia (į quatro partes) ir d. etc. A maioria dos verbos com o su sufixo -(d)inėti nestas variedades, diferentemente de Ik, geralmente não tem o significado de repetição da ação, por exemplo. : (Lazūnai) sai um velho homem de cabelos grisalhos (sai um velho de cabelos grisalhos), ele já está me alcançando (ele já me alcança), traz agora o teu dinheiro (traz agora o teu dinheiro); (Pelesa) faz um sulco para o musgo (faz um sulco para o musgo); (Ramaškonys) já está escurecendo (já está escurecir endo) etc. Sobre Em Lazūnai, encontra-- se a antiga preposição pie. Aqui, ela é usada com o acusativo su em vez da preposição prie com o Ik genitivo, por exemplo: and su stdu pie krasty (ela está junto à margem), mės gyvėnam pie mėdzių (vivemos junto à floresta). A preposição pie é aqui usada no lugar de ir apie, por exemplo: pie manį nepamirs (não te esqueças de mim), ky saké pie dbelas (o que disse sobre as macieiras). Para expressar direção, com po verbos de movimento (ir, voltar, enviar...), ao contrário de Ik, aqui sempre se usa o antigo genitivo "sem preposição, por exemplo: eik manįs (vem até mim), anas negrįžo jos (ele não voltou para ela), nuovėj bernūkas dždės (o menino foi até o tio), aciunté jaunikį dukteriės (enviou o rapaz até a filha) etc. ir Nos dialetos estudados ir há muitas diferenças lexicais em relação a Ik, muitas palavras lituanas antigas, belas combinações fraseológicas, que geralmente não são encontradas em outros dialetos da língua lituana, por exemplo: : (Lazūnai) médzias (miškas), médziaga (medis), lapė, laputditė (voveruska), sprundagalvis, srumbagalvis (kūjagalvis), lakšras (medžio lapas), phinksna (svogūno laiškas), grūscis (bulvinė košė), Agsnis (truputis), krimsc (graužti), nuplūkc (nuplaukti), vientara (vis tiek), sekmė (pasaka), priimtūvės (dovanos), nusmainyce (pasikeisti), apsiképce (nuplikti), degiįs, d-gunci (karštas, -a), insivilgyce (sušlapti), skraidyce (lakstyti, bėgti), riftkce (imti, vesti), kienas darbas (kieno darbas), vienas viendp neditarbija (vienas kitu su nesikalba), ant pirmojo sleiiikscio pasakiaiį (visų pirma pasakiau) ir kt. ; (Kargaudai) sekčc (galėti: jūms dar sekėjo pamiegdc), pikeduc (pykti: piktduja vaikas, kad #indos ničko nėrė), grita, como se tivesse sido golpeado (chora, como um desvairado, em voz alta), pjovacis (corte, perfuração, pontada), apsegtiwas (roupas), fino como um fio de tripa; (Ramaskonys) dudént (falar), tarpūpėdzis (lateral da eira), draugé (família), pdisy: (olhar: pdisau pela janela), raudėnis (ruivo), grynas (nu), kramty: (irritar: a urtiga irrita); (Pelesa) žmogūs (homem: a sogra homem-morka- ), kodė (cuba), kéltuva (bovino com chifres, vaca), ir dievdicis (mês, lua: quanto trabalhas na lua; morreu depois da lua), nastrai (maxilares, boca: nastrai, pequenos, uma colher grande), ingelis (correia do mangual), žolynas (flor), stacinys (medida de volume, meda), straublijs (arco-íris), tagarela como um bastão na água (fala bobagens), não levada pelo vento, vem sem ser convidada, sūkti ndsį (zangar-se) ir d. etc. O material dialetal recolhido pela primeira expedição dialetológica foi sintetizado cientificamente, e alguns dos ir trabalhos elaborados iš com base nele foram preparados para publicação. A segunda expedição dialetológica ocorreu nas regiões dos habitantes da Samogícia sudoeste — de Priekulė, Šilutė e Pagėgiai, ir nos distritos de Klaipėda. Aqui foi estudado o 9 dialeto dos pontos habitados. Durante a investigação, encontrou-- se uma quantidade considerável, pode-se dizer, de novo e valioso material dialetal. Digamos, no distrito de Klaipėda, aproximadamente Plikiai (investigado por D. Gargasaitė) foi encontrado um interessan- — te ai fenómeno de vocalismo: em todos os casos, o ditongo no final da palavra transforma-se num ditongo wo (ver nesta publicação D. o artigo de Gargasaitė «O ditongo final da palavra no dialeto de 194 Plikiai»). Durante a expedição, este fenómeno também foi estudado mais amplamente. Tentou-se adicionalmente determinar os limites de sua distribuição. Com base em dados preliminares, foi estabelecido o seguinte triângulo de distribuição desse fenômeno: Plikiai —Kalotė —Dovilai. „V. Fenclau, que pesquisou os topônimos desta região e tentou apresentar as características mais gerais dos dialetos da região, também determinou os limites de distribuição de características específicas, que, na maioria dos casos, os dados dialetais atuais não confirmaram4. Assim, nesta expedição, foi precisado também o limite dos priekuliškiai žemaitis, estabelecido por V. Fenclau, com os klaipėdiškiai e šilutiškiai. Aos priekuliškiai cabe também uma parte da área dialetal atribuída por V. Fenclau aos šilutiškiai e klaipėdiškiai. Foi igualmente precisada a acentuação e a grafia dos topônimos. Por exemplo, V. Fenclau acentua na desinência os topônimos dos arredores de Priekulė Grumbliai, Kantvonai, DeFcekliai, Drėverna, Protnešiai, Kūkorai e considera-- os palavras com acentuação na desinência, ao passo que nós os registramos com o acento no radical e hoje são pronunciados: Grūmblė, Kantvėna, Derceklė ou Dėceklė, Dréverna, Protnesé, Kūkdra e assim por diante. O topónimo Dreižiai foi por nós constatado como pertencente à quarta classe de acentuação (nos casos dativo e acusativo, o acento recai no final da palavra): Drei%é, Dreižiams, Dreižiūs, ao passo que V. Fenclau, em nossa opinião, o considera incorretamente pertencente à segunda classe de acentuação (no dativo, o acento recai na raiz; no acusativo, na terminação) etc. Durante a expedição, determinou- -se pela primeira vez que a vogal e, isolada e também em combinação com /, m, n, r, quando precede uma consoante palatalizada, se estreita no dialeto de Priekulė (estudado por E. Grinaveckienė) e é pronunciada aproximadamente como o ė da língua literária, por exemplo: kėrijs (keršys), pėmpe (pempė), gėri (geri), déve (davė), nėšė (nešti), vėrpė (verpti), mas: kėršts (kerštas), pėnkrs (penktas), gérs (geras), dėvus (davusi), nėš, vérpdm (verpiame) e outros. O estreitamento ou alargamento da vogal e, condicionado pela consoante que a segue, é característico de muitos dialetos da língua lituana, bem como do letão, língua dos nossos vizinhos setentrionais Ik. O fato constatado no dialeto de Priekulė amplia consideravelmente a área de disseminação desse interessante fenômeno. Além disso, em toda a área investigada, constatou-- se uma dualidade de substantivos, pronomes e verbos, viva e amplamente empregada, por exemplo: anddo pačiūdo tir isimairįti (os dois devem prover o próprio sustento), abėdo Iggiu bova (ambos eram iguais), dvi daditi nit dékia isimuše (dois dentes, um ao lado do outro, caíram), dvi mergiki abidi vėndki (duas meninas, ambas iguais), du sūnų Zovusiu (dois filhos mortos), modo pačiūdo nabdvova susidščiusiu (nós dois mesmos não éramos conhecidos, não nos conhecíamos), ar nesusipyksetdu jodo (será que vocês dois não vão brigar?), su dom vežėmom (com duas carroças) etc. Como sabemos, a dualidade não é característica das outras variedades dialetais da língua lituana nem da própria Ik, estando em processo de desaparecimento ou já totalmente desaparecida. Aqui também se constatou a presença de duas partículas reflexivas nas formas de verbos com prefixos, por exemplo: rék nisiléstis (é preciso descer), nenūsitėpkis (não te sujes), įsilipris (subir), isilūkos (mantém-se- ), isisūkos (desenrolou- -se) etc. Com os dados atualmente disponíveis, excetuando- -se os žemaitis, quase em nenhum lugar se encontram mais amplamente verbos com duas partículas reflexivas. No distrito de Šilutė, nos arredores de Rusnė e Šyškrantė (pesquisado por L. Swrgailaité), foi constatada pela primeira vez a transformação, nos particípios, do antigo ditongo final en (que atualmente já se transformou em ¢) em ditongo, por exemplo: buwéi se ei (buvę), pardavéi (pardavę), priėjči (priėję), 4 — — — — Ver. W. Fenzlau, As formas alemãs dos nomes de lugares e de pessoas lituanos da região de Memel“, 12, Halle, 1936. 195 $6kéi (šokę), ir etc. Este novo fato linguístico é interessante porque, até iš agora, nos dialetos, só era conhecida a transfoen rmação dos antigos an, (Ik ą, ¢,) em ai, ei, į quando são acentuados com o contorno ascendente, por exemplo, ir sprčisri ri (spręsti), kdisnis (kąsnis), porém os dados das pesquisas atuais mostram claramente que o antigo final de palavra não acentuado ir (grifo meu — E.G.) en pode transformar-se no ditongo ei. Também é interessante que, no ir material recolhido desta iš região, foram registados exemplos em que į ei se transforir mou o antigo tvirtagalis en (Ik £). Sobre acerca de Priekulė, por exemplo, diz-se Ičišas (lentilha, um tipo de ervilha: dauk Ičišu bdva rūgiūs), į skéisk (skęsk) ir kt. Este facto servirá para esclarecer a origem de algumas palavras da nossa língua e das suas formas. Diferentemente de alguns outros dialetos da língua lituana lk, os adjetivos pronominais desses ir dialetos são formados de duas maneiras, por exemplo: lėsdsisS lėsdis ir (liesasis), jdundsis ir jdundis (jaunasis), mdždsis ir maZdis (mažasis), gėrdsis ir gėrdis (gerasis). É possível que as primeiras (gėrdsis...) poderiam ser constituídas Ik, a o segunda (gėrdis..., mais raras no seu dialeto), a exemplo da língua letã. Todavia, parece-me que à opinião se opõe, de certo modo, a formação ir das formas lk gerasis... por exemplo, pois os sufixos destes dialetos, não tendo o acento principal, são pronunciados a, ir longamente (sendo longo, recebe um acento secundário deslocado), o Ik sendo acentuado, é ir pronunciado brevemente. A vogal desta forma é a pronunciada longamente em todos os ir outros dialetos žemaitianos; a origem da o jo duração ainda não foi esclarecida de modo definitivo. É possível que ir o uso duplo das formas pronominais no território que estudámos traga mais luz e ajude a explicar melhor e mais corretamente as variações na formação das formas ir pronominais de todos os ir dialetos žemaitianos. Sobre Priekulė, também se conseguiu registrar alguns outros adjetivos de formação interessante, por exemplo: apatėjis aparėjis krasts nūbrūkis — jr (descascado), rėk nūdažyt; kraštėjis —kraštėjė kėrė pilni mėdaus jr; pačiūjis—nū pacifiju išgerddu pékta #odi; vidurdjis —vidurėjis rėms yr išvirtis; viršutėjis —viršurėje lentsna; viršiijysis — viršūjosis danit$ iškrėta (os dentes superiores caíram) etc. Como se pode ver pelos exemplos, estes adjetivos possuem uma característica distintiva do objeto. Consequentemente, pelo seu significado, eles se aproximaram dos adjetivos pronominais? ou de adjetivos com o sufixo -inis?. Há a opinião de que tais adjetivos poderiam ter surgido das formas flexionais do substantivo e do pronome jis, ji®. Na área investigada, constatou-- se também a transição completa dos verbos de tema iair # para o tema, por exemplo: duddm į a- (tecemos), kefirū (sofro), m$lam (amamos), pér (peneira), šėrat (alimentais), gėram (bebemos) etc. Entre os casos mais interessantes de formação de palavras, merece menção o sufixo -ininkas, encontrado com muita frequência nestes dialetos. Ele designa pessoas que têm uma ocupação permanente, caracteriza os agentes segundo a sua origem e o local de residência, bem como segundo a sua ocupação, por exemplo: laukininks (camponês, membro de kolkhoz), kdpininks (pescador, habitante das dunas), žvėjininks (pescador), žėmininks (camponês), kdrmininks (aquele que apanhava toupeiras), Iėtūvininks (habitante de Klaipėda), véntininks (habitante de Ventė), kėmininks (habitante da aldeia) 5 O sufixo a tem acento secundário recuado, pois aqui é pronunciado longamente. ® Pig, A, Valeckienė, O uso dos adjetivos pronominais da língua lituana contemporânea, Zr. Literatura e língua, 2, 175, Vilnius, 1957. * Pig, Ibidem, 260. 8 Ver. Z. Zinkevičius, Traços da história dos adjetivos pronominais da língua lituana, 11—12, Vilnius, 1957. 196 ventojas), burėlninks (aquele que possui uma pequena casa), susirinkimininks (pessoa que desempenha as funções de sacerdote); išimrtininks (avô que vivia de uma pensão vitalícia) e assim por diante. É interessante mencionar ainda que, nos arredores de Priekulė e Grobštai, para designar mulheres segundo os nomes dos homens, é usada uma forma pronominal feminina do substantivo formada a partir do nome do homem, por exemplo: : Kristupoji (esposa de Kristupas), Anskioji (esposa de Anskis), Mdrtynoji (esposa de Martynas), Mikioji (esposa de Mikis), Jūrioji (esposa de Jurgis), Ėndrikioji (esposa de Andriejus), Krizioji (esposa de Krizas) etc. Entre as particularidades sintáticas, é de mencionar o uso do acusativo negativo, por exemplo: nebeatrūda tan vaika (não encontrou aquela criança), žiaurėma nerddžidu karčivis būdams (não demonstrei crueldade enquanto era soldado), šėferi dd nemacidu (ainda não vi o motorista), juk mes arklėna nevdlgém (afinal, não comemos carne de cavalo), aš nenorėjau tėvi trikdyti (eu não queria incomodar-te) etc. ; o uso da preposição e do prefixo py em vez do lituano-padrão prie, por exemplo: py tvérds (junto à cerca), py vaika (junto à criança), py mangs (junto de mim), pygalvėlis (almofada), pggūdls (pernoita), pybutis (vestíbulo). Durante esta expedição, foram recolhidos mais de 200 topónimos. Isto é muito importante, tendo em conta o facto de que, até agora, os nomes dos lugares desta região nunca tinham sido recolhidos sistematicamente. Também aconteceu serem registadas cerca de 20 antigas canções populares com melodias. (As melodias foram registadas pelo funcionário da Casa da Cultura de Priekulė A. Jovaiša.) A terceira expedição dialetológica do Instituto de Língua e Literatura Lituanas concentrou-se principalmente nos dialetos do norte e do centro da RSS da Lituânia — nos distritos de Panevėžys, Pakruojis, Šeduva, Ramygala e Kėdainiai. Além disso, também foram estudados os dialetos nativos ou próximos deles de participantes individuais da expedição. Durante a expedição, foi estudado o dialeto de 24 localidades habitadas, entre elas 16 dialetos nativos. i É preciso mencionar que, além dos dialetólogos do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, participaram desta expedição dois docentes de instituições de ensino superior da república e cinco professores da república. Durante a expedição, foi recolhido abundante material que уточina a área dos dialetos pantininkai e pontininkai. O material dialetal recolhido nesta região mostra que, atualmente, Smilgiai também pertence aos pantininkai, assim como as áreas circundantes de Klovainiai. Além disso, com base na pronúncia diferente dos ditongos tvirtagaliai am, an do lituano padrão (num lugar, eles se transformam em om, on: pakrofmtė (pakramtė), komips (kampas), noutro —um, un: ruiik(a) (ranka), kumips (kampas)), o subdialeto pantininkai também foi novamente dividido em dois falares. No subdialeto pantininkai, nas áreas de Surviliškis, Truskava, Ramygala e Ėriškės, constatou-se igualmente que os ditongos tvirtapradžiai am, an não acentuados permanecem intactos: brangdmas, pūsamžis, enquanto os tvirtagaliai se transformam em wm, un: unksipoas (ankstyvas), atkumt$s (atkampys, uzkampis) etc. Durante a expedição, foi reunido muito material novo sobre o recuo do acento, o encurtamento das terminações, diversas oscilações do vocalismo dos dialetos investigados e outros aspectos; foram coletados mais de 600 topônimos e uma quantidade considerável de palavras para o dicionário; folclore. Nas descrições dos dialetos nativos situadas fora dos limites da área investigada, durante a expedição foi reunido muito material dialetal valioso, importante para a cartografia e novo. Por exemplo, na descrição do dialeto de Kalnalis (distrito de Salantai, pesquisado pelo professor P. Kniūkšta), não apenas foram destacadas as particularidades linguísticas características daquela região, mas também se tentou determinar os limites de distribuição de algumas particularidades próprias apenas desse dialeto; foram coletados mais de nomes de lugares; foi estabelecido pela primeira vez que, na terminação átona dos particípios ativos do presente, a vogal é representada pelo dialetal, por exemplo: rūšos 197 300 lk ą 0, (que escreve), šėnos (que sabe), o e, na sílaba — tônica, pelo ditongo ou, por exemplo: kertdus (que corta), bdgdus (que corre); na seção de sintaxe foi destacado ir um fenômeno — interessante e incomum: ao lado do genitivo, o uso do caso dativo com as preposições ant, iš, lig, be, nuo, prie, po, už, dėl, por exemplo: su kilošė ba (sem mingau), eš trilobd (da casa) etc. ir O mesmo fenômeno foi constatado na área dos donininkai ir žemaitianos entre Grobštai, Dovilai ir Kalotė. Muitas novas e ir valiosas informações dialetais foram coletadas ir pelas instituições de ensino superior da república. Os dialetólogos da Universidade Estatal de Vilnius V. Kapsukas estudaram os dialetos ir funcionais dos aukštaitai ocidentais centrais (distritos de Ariogala, Kėdainiai e Šeduva). Na expedição participou a 18 orientadora ir dos estudantes (docente J. Kardelytė). Foi estudado o 8 dialeto dos pontos habitados. O material dos pontos estudados уточa o limite dos dialetos ocidentais e centrais dos ir aukštaitianos, a isoglossa do endurecimento das / consoantes, apresenta casos de encurtamento de vogais longas não acentuadas e de ir alongamento de vogais curtas acentuadas, de ditongos 7e, wo variações de pronúncia, de vogais 7, «, e alargamento devido à jų posição na palavra; tenta estabelecer as leis do encurtamento das terminações, apresenta bastante material sobre a retração do acento, уточa a isoglossa de distribuição da terminação do dativo singular dos w: substantivos da primeira declinação vaiku (vaikui), drkliu (arkliui), etc. ir ; Os dialetólogos do Instituto Pedagógico Estatal de Vilnius investigaram, em 1959, os dialetos do distrito de Kelmė. Na expedição iš participaram ao todo 27 estudantes e ir du dirigentes (os docentes seniores J. Aleksandravičius e V. Grinaveckis). Foi investigado o dialeto de 11 localidades habitadas. No material recolhido abundam fatos linguísticos valiosos, importantes para o atlas da língua lituana ir Adomaičių (pesquisaram B. Rokairė, A. Ikasalaitė ir A. Stunžėnaitė), Kubilių (pesquisou R. Baltrušaitytė ir Z. Dzemionaité), Kražių (pesquisou G. Narauskaitė, D. Jonikaitėir G. Čičelytė), Kušleikių (pesquisou Ž. Urbonavilitité, E. Tamošaitytė ir J. Keliotyté), Tytuvėnėlių (pesquisarA. am Žigytė, S. Kurmanskis, G. Sielenytė) ir Salopelkių (pesquisou H. Blažytė ir Z. Kantminaitė) pontos fornecem muitos dados novos sobre o recuo do acento em todos os casos da desinência breve de cadaiš į ną (longo ir breve) a sílaba precedente. Este fenômeno linguístico, que mostra que nos dialetos da língua lituana o be universal (quando o acento da iš extremidade ar de uma palavra curta com entoação descendente é recuado para as sílabas iniciais em todos os casos) e do recuo do acento condicional (quando o acento é recuado de uma desinência curta apenas para uma į sílaba precedente longa), existe ainda um terceiro recuo do acento, que já havia sido constatado durante investigações anteriores?, mas não se dispunha de limites mais precisos de sua distribuição. O material dialetal apresentado dos pontos de Kušleikiai, Tytuvėnėliai e Kubiliai amplia os limites de uso da desinência -ai da 3.ª pessoa do singular do presente do indicativo dos verbos (jis einai, gdunai, nėšai ~ ele vai, recebe, carrega e semelhantes), bem como a área de distribuição da desinência -iums do instrumental plural dos substantivos e pronomes femininos: lIūpiums (com os lábios), vargšiums (com as desgraçadas), kačiumis (com as gatas). da desinência -ai da 3.ª pessoa do singular do presente do indicativo dos verbos (jis einai, gdunai, nėšai ~ ele vai, recebe, carrega e semelhantes), bem como a área de distribuição da desinência -iums do instrumental plural dos substantivos e pronomes femininos: lIūpiums (com os lábios), vargšiums (com as desgraçadas), kačiumis (com as gatas). Além disso, nesta expedição constatou-se pela primeira vez que a terminação do caso acusativo singular das palavras monossilábicas ga- ? Pig, V. Grinaveckis, Encurtamento das desinências nos dialetos da língua lituana. Ver. Trabalhos científicos da VVPI, Língua e literatura lituanas, 8, 103 —104, Instituto Pedagógico Estatal de Vilnius, Vilnius, 1959, na posição da vogal lk da desinência é aqui 198 pronunciado o ditongo au (seu primeiro componente tem um matiz não vocálico), por exemplo: kau mų o (ka), tau (isso), já (a ela) ir d. etc. O Instituto Pedagógico de Šiauliai investigou, em 1959, o dialeto de 21 pontos habitados. Os trabalhos foram chefiados pelo chefe. docente M. Kuosienė. O material dos pontos investigados consiste exclusivamente em descrições dos dialetos nativos. Isso eleva especialmente o valor do material coletado, pois o dialeto nativo, com o qual a Pessoa su cresce desde a mais tenra infância, pode ser descrito com a maior precisão. Como aspecto positivo do trabalho, deve-se ir mencionar o fato de que uma parte considerável iš dessas descrições pertence aos dialetos žemaitianos ir iš to da República Socialista Soviética da Lituânia cujo território pertence à zona de retração ir geral do acento. su ir O sistema desses dialetos é difícil e complexo, por isso os anotadores enfrentaram dificuldades consideráveis, especialmente ao marcar o acento e as entonações. Por exemplo, de Gedkančiai N. (distrito de ir Kelmė, pesquisadora: Ribinskytė) de Švėkšna (distrito de Šilutė, pesquisou A. Raukrytė) nas descrições dialetais é fornecido um ir conjunto considerável de material concreto e confiável iš sobre o recuo do į acento para cada sílaba precedente de uma terminação o curta, Pryšmančiai (pesquisou J. Lukauskas), Užventis (pesquisou M. Sabutytė), Šaukotas (pesquisou I. Pranevičiūtė), Gimbogala (pesquisado M. por Švėgždaitė), Gilvyčiai (pesquisado D. por Šidlauskaitė), Gruzdžiai (pesquisado por Z. Ruškytė e R. Andrijaitytė) as descrições dialetais esclarecem as regularidades e as variações da ir retração geral do acento nesses dialetos. Em muitos dos pontos investigados, be para uma representação adequada do sistema dialetal, foi apresentada ir ainda nova matéria dialetal, que permite ampliar a área de distribuição de determinadas características dialetais, tų a intensidade da disseminação ir dessas características etc. Por exemplo, na descrição do dialeto de Švėkšna, com numerosos exemplos, confirma-se o já anteriormente observado — e descrito na literatura linguística'? fenômeno ir fonético interessante da vogal dialetal — e (Ik atliepia ei) e ir išvirtimas į a, se ele vier antes de uma consoante dura: matd (metai), pamaliiti (pameluoti), rata (reta), sdns (senas), svakata (sveikata), šimar (šįmet), rak (reikia). Aukštašlynio (pesquisou S. Dobilaityrė), Laužų (pesquisou I. Paulauskaitė, ambos os pontos distrito de Raseiniai) o material dialetal mostra que, nessas localidades, os substantivos e pronomes femininos, no caso locativo do plural, têm terminações ir do gênero masculino, por exemplo: dilgėliuosė (dilgėlėse), akiuosė (akyse), gėlduose (geldose), širdžiuosė (širdyse), marčiuosė (marčiose). Muitas características dialetais valiosas também foram destacadas em outras descrições de dialetos. Atualmente, a área dos dialetos do Sul da Lituânia já estudada começa a ser cartografada; características dialetais individuais são registradas no mapa, indicando-se a área e os limites de sua distribuição. Em mapas separados serão visíveis os nós de interseção e cruzamento das características dialetais, a variação, os centros de origem etc. As características dialetais representadas nos mapas darão uma imagem clara da formação e do ir desenvolvimento do lituano Ik, jų esclarecerão jų as relações mútuas entre ir o lituano Ik e os dialetos ao longo da história, lançarão bastante luz sobre a explicação das relações da língua lituana com as línguas aparentadas e assim por diante. TEXTOS Sobre a igreja Ištaisinėjo moma sūnų baznyčon. Sūko, vai à igreja, aquele foi-se embora. Não vás à igreja, mas ao moinho; passeia por lá, observa no moinho como se trabalha e depois volta para casa. A mãe pergunta-lhe: Sūko, então o que viste lá na igreja? E ele respondeu: 10 Ver, VI. Grinaveckis, Características fonéticas e seu desenvolvimento nos dialetos dūnininkai do noroeste, resumo da dissertação para o grau de candidato às ciências filológicas, 8, Vilnius, 1956. 199