Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui

QUESTIONI DI LINGUISTICA VIEYU II ACCADEMIA DELLE SCIENZE DELLA RSS LITUANA RACCOLTA DI MATERIALI DIALETTALI PER L’ATLANTE DELLA LINGUA LITUANA E. GRINAVECKIENĖ Nella nostra repubblica, dal 1951, vengono condotte ogni anno su vasta scala ricerche sui dialetti della lingua lituana e la raccolta di materiali dialettali per l’atlante della lingua lituana in preparazione. A tale scopo della Lituania RSS l’Istituto di lingua e letteratura lituana ir dell’Accademia delle scienze aveva ir 1951 preparato e pubblicato, negli anni, il «Programma per la raccolta dei materiali dell’atlante della lingua lituana»!, 1954 m. era stata ir preparata e pubblicata ir l’«Istruzione per la raccolta dei materiali dell’atlante della lingua lituana»*, che forniva indicazioni metodologiche concrete su come tą ar interrogare i rappresiš entanti dei dialetti riguardo ją a un’altra peculiarità dialettale, come ir trascriverla, come trattare il materiale raccolto, ecc. Affinché il lavoro di raccolta del materiale dialettale fosse svolto in modo più ir pianificato e sistematico, l’intero territorio della Repubblica Socialista Sovietica Lituana fu suddiviso in più di punti abitati della Repubblica Socialista Sovietica Lituana, į distanti l’uno 700 dall’altro circa 10—12 km. È il dialetto di tali punti abitati a essere studiato. Ora i punti da studiare sono già un po’ più numerosi, poiché nel corso delle spedizioni o delle ricerche individuali è emerso che, tenendo conto dello sviluppo storico della lingua e dei dialetti, occorre aumentare il numero dei punti nelle località in cui passano i confini dialettali e dove si intersecano le caratteristiche di diversi dialetti. Occorre inoltre dire che, per l’atlante dei dialetti della lingua lituana in preparazione, il materiale dialettale è stato ed è tuttora raccolto anche nei villaggi lituani isolati situati nei distretti occidentali della Repubblica Socialista Sovietica Bielorussa (di Gardinas, Rodūnia, Jūrotiškiai, Varanavas, Astravas, Zietela, Vydžiai e Breslauja- ). Al lavoro di raccolta del materiale dialettale parteciparono fin dai primi giorni (1951) i collaboratori del Settore di storia della lingua e dialettologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituana, nonché i docenti e gli studenti dei Dipartimenti di lingua lituana dell’Università Statale di Vilnius intitolata a V. Kapsukas e dell’Istituto pedagogico statale di Vilnius. Negli ultimi tempi al lavoro di raccolta del materiale dialettale si è attivamente unito anche il collettivo dei docenti e degli studenti del Dipartimento di lingua lituana dell’Istituto pedagogico di Šiauliai, nonché alcuni insegnanti di lingua e letteratura lituana della repubblica. All’inizio della raccolta del materiale dialettologico, l’attenzione fu rivolta innanzitutto a quei dialetti della lingua lituana che į costituivano la base della lingua ir letteraria ir lituana, vale a dire agli altri dialetti degli altipiani sudoccidentali (kapsai-zanavykai) Meridionali dialetti della Lituania. Durante i primi tre anni di raccolta del materiale (1951 —1953), si può dire, 1Zr. Programma per la raccolta dei materiali dell’Atlante della lingua lituana, Accademia delle scienze della RSS Lituana Istituto di lingua e letteratura lituana, Vilrius, 1551, 2ª ed., 1€56. *Zr. Istruzioni per la raccolta dei materiali dell’Atlante della lingua lituana, Lituania Repubblica Socialista Sovietica Accademia delle scienze, Istituto di lingua e letteratura lituane, Vilnius, 1954, 2ª ed., 1557. 191 è stata studiata l’intera Lituania meridionale area dei dialetti (compresa una parte dei dialetti ir dzuki dei kų dialetti centrali). Dal 1954 m. sono iniziate le ricerche sui dialetti degli altaičiai orientali, a partire da 1957. si studiano gli altaičiai centrali; si è ir 1958 m. giunti allo studio dei dialetti più difficili della lingua lituana, quelli žemaiti. — Va menzionato che, in un solo anno, per l’atlante della lingua 1959 lituana è stato raccolto materiale dialettale proveniente da località abitate. iš 85 Finora sono già stati iš studiati i dialetti di più di località abitate. 500 Si prevede di concludere il lavoro di raccolta del materiale dialettale intorno al 1963 m. Il modo in cui viene svolto il lavoro di raccolta del materiale dialettale della lingua lituana è mostrato nel modo più evidente dal 1959 m. materiale dialettale raccolto. Ją qui analizzeremo a grandi linee. ir i I dialettologi dell’Istituto ir di Letteratura della Lingua 1959 Lituana organizzarono quell’anno tre spedizioni scientifiche, iš alle quali parteciparo20 no ir complessiva40 mente persone; studiarono il dialetto dei centri abitati. (Secondo il piano annuale era previsto lo studio di 30 centri.) La prima spedizione si svolse nelle isolate isole lituane della Bielorussia della RSS — Jūrėtiškiai (oggi Ivie), Varanūvo, Rėdūnios ir Nei distretti di Gaidinas. In questa spedizione è stato 7 studiato il dialetto dei centri abitati. Durante la spedizione è stata raccolta molta preziosa ir documentazione dialettale, finora poco ar conosciuta e udita; sono stati raccolti dati ir tali da permettere di ampliare della i confini dell’area delle peculiarità dialettali riscontrate nel ir territorio della RSS Lituana, sono state trascritte molte parole ir jų forme nuove, che riflettono il colore locale, molte belle espressioni ir cristallizzate e antiche locuzioni fraseologiche, un considerevole corpus di folclore, soprattutto lamenti funebri e formule magiche, nonché 500 altro materiale prezioso sui toponimi di ir questa regione. (Alcuni elementi folclorici trascritti in questa regione sono presentati alla fine dell’articolo come esempi dialettali, cfr. 199—204 pag. ). Per esempio, a Kargaudai (distretto di Rodūnia, ha studiato V. Vitkauskas), a Ramaškoniai (distretto di VaranavaJ. s, ha studiato Šukys), ad Azierkai (distretto di Hrodna, ha studiato A. Vidugiris) i dati dialettali raccolti nei dintorni mostrano che qui avviene la monottongazione dei dittonghi ie, la Ik trasformazione, per esempio: uo dyna® y, #, (giorno), njkas (nulla), kūdėlis (rocchetto), šlūrėle (scopetta), gyddr (cantare), spytys (sciame), klūnas (kluonas). Gli esempi STarminiai nell’articolo sono scritti lk con grafemi la cui jų pronuncia coincide su Ik, tuttavia gli elementi lk diversi dalla pronuncia dei suoni sono contrassegnati. Diciamo, della Bielorussia Negli esempi delle isole linguistiche lituane isolate della RSS Bielorussa si incontrano e, 3, 4 suoni. Essi sono pronunciati come po consonanti dure (poiché to ir / la durezza in questo caso non viene ir indicata) corrispondIk ono ai seguenti suoni: «eé (norej~noréjo) ; 3 -e (ragéj ~ regčjo), 84 — 1, į, y, ¢ (stlrbis ~ sūris, žoidz ~ Ž9)di, roiras ~ rytas: pirkčloi ~ pirkčlę). Negyvųjų tarmių pavyzdžiuose sutinkami paplatėję ¢, 9 garsai. Jie tariami vietoj Ik i, « trumpųjų balsių ir su jais sudarytų dvigarsių (kėš kiša, ~ bdva būvo), taip pat ~ žodžio gale o vietoj nekirčiuotų io, (sūkę lk e, é, ę ~siké, Idukė ~ laukė, brdle ~ brėlio). ¢, 9 le vocali sono sempre brevi. Centrale Negli esempi dei dialetti della Lituania vengono utilizzate vocali diverse da Ik &, o le vocali, incontrate alla fine non accentata della parola al posto di ai, dei dittonghi au (vaike ~ vaikai, sako ~ sakaū). Alla fine non accentata della parola di questi dialetti la vocale viene pronunciata al ė posto di iai, dei dittonghi Ik ei ir ¢ della vocale (kviėčė ~ kviečiai, sdkė ~ sakei, kdté kite. ~ La vocale o viene pronunciata alla fine delle parole dialettali invece di Ik ą (vaiko ~ vaiką). In luogo Ik della breve a alla fine di una parola chiusa, qui viene pronunciata con una tonalità alquanto su u ridotta a (vaikas ~ vaikas). La morbidezza dei gruppi di Ik consonanti, distinta da quella delle singole ar consonanti, è sempre indicata; i suoni non vengono trascritti. Į Ik La lunghezza del suono accentato è indicata, di norma, dai segni dell’intonazione : corrispondesu nte: le vocali con ir intonazione discendente e ascendente su sono sempre — lunghe, quelle con intonazione mediana be sono semilunghe; il ir segno dell’intonazione mediana viene posto sulle vocali lunghe nei casi in cui le intonazioni non si distinguono. In questo caso la lunghezza del suono è indicata mediante Ik la consueta notazione della lunghezza (trattino, segno di nasale). Allo stesso modo si indicano anche i ir suoni lunghi non accentati. La semilunghezza del suono non accentato è indicata da un punto* accanto al suono. In Žemaitija, quando in una parola vi sono più iš jų accenti, il principale è il primo, 192 Il materiale dei punti di Pelesa (distretto di Rodūnia, ricercato da D. Gargasaitė) e di Azierki constata l’interessante trasformazione delle consonanti ¢, d di questi dialetti in g, k davanti alle vocali e, ė, per esempio: vdngenio (vandenio), kėvas (tėvas), kekės (tekės), sugegé (sudegė). Il materiale dell’area studiata constata che nelle forme della III persona singolare del caso nominativo e del passato remoto, alla fine della parola, davanti a j o v, cadono le vocali e, ė, 0, per esempio: ažvacidj (užpakalyje), gerklėj (gerklėje), ažnorej (panorėjo), atdj (atėjo), arpido (atpiovė), spidu (spiovė), insispirdzinėj (priešinosi). Questo fenomeno si osserva più spesso quando j, v precedono una sillaba con vocali lunghe o dittonghi. Nei dintorni di Lazūnai (distretto di Jūrotiškiai, ricercato da E. Grinaveckienė) sono state registrate forme singolari nominative di sostantivi con tema consonantico, come mudj (motina), Zmudj (Žmogus); forme antiche di aggettivi pronominali, nonché interessanti forme di sostantivi pronominali, come jaundmpjamp mūzbikos ždidzia (presso il giovane suona la fisarmonica), ažeifi tu radnumpjump susiedéliump (passa da quei veri vicinelli), martélesis andarškas (la gonna della cognatina), žmogaiiskasai darbas (il lavoro dell’uomo), arganistasai (organista) e così via. שנաեւ. heh? ]}dc? Nope. മാസം. ; si incontrano forme duplice dell'ablativo singolare degli avverbi personali e riflessivi maimi e maimim (manimi), taimi e taiminmi (tavimi), saimi e saimin (savimi); è stato constatato l'uso dei locativi postposizionali antichi e la varietà delle loro forme: kldusk tdmp kitdmp žmogičėp (klausk to kito žmogaus), z6ip (pas tave), vaikiép (pas vaiką, vaiko), peliump (pas peles), dirump (prie durų), manįp (prie manęs); vaftuosai (vartuose), apivarditėsoij (su apyvaraitémis, su virvelėmis), jdujosoij (jaujose), dzvijosbi momost (dviejų mamų, pas dvi mamas) e così via. ; uso della forma lyti invece di lk būdavo: bilo, nas ateima manap momap (būdavo, jis ateina pas mano mamą); presenza nei verbi di residui dell'antica accentazione desinenziale: srosis (bus, atsi-| ras), stojos (pasidarė), stojomės (atsistojome), vijos (vijosi), radės (atsirado). A Lazūnai, nonché in alcuni altri punti studiati (Kargaudai, Pelesa), si usa una forma invariabile e fossilizzata dei participi attivi del passato remoto, per es.: bernūkas susnebūvį (vaikinas išvargęs), mergutdité ažmigį (mergaitė užmigusi), ana numirį (ji mirusi), vaikas apsišūcinį (vaikas nusiplikinęs), Suva predį (šuo priėdęs), aš atūjį (aš atėjęs), brigadiérus apšišdį (brigadierius supykęs) e così via. Oppure questa forma che a prima vista appare essere il nominativo plurale non è forse l'antica forma del genere neutro, generalizzata per entrambi i generi e per entrambi i numeri, ormai non riscontrabile nelle altre parlate della lingua lituana? Per esprimere lo strumentale plurale in queste parlate si usa, con ogni probabilità, l'antica forma del duale, per es. A Lazūnai, Kargaudai e Pelesa con la desinenza -mi: akimi (akimis), dūrimi (durimis), ndsimi (nosimis, šnervėmis), lūpėmi (lapémis), rafikomi (rankomis); A Bieliūnai (nei dintorni di Nočia, distretto di Rodūnia, ricerca di A. Jonaitytė) — con la desinenza -ma: žmonima (žmonėmis), šunima (šunimis), rafikoma (rankomis- ); A Ramaškonys — con la desinenza —mu: avimū (avimis), piemenimū (piemenimis), šunimū (šunimis). Qui i participi attivi del presente si incontrano raramente. Si verifica (punto di Lazūnai) che le loro funzioni siano svolte dal semiparticipio, per esempio: pamūtė žmėgų sédédamų (pamatė sėdintį žmogų), dailg eidamij žmoniūįū (daug einančių žmonių), rado drklį ėsdamų (rado ėdantį arklį), pamečiau valgydamų (palikau valgantį), ragėjau ani} sédamy (mačiau jį sėjantį) ir pan. in quei dialetti si incontrano anche molti avverbi diversi da quelli della lingua letteraria 13. Questioni di linguistica, 111 193 ad esempio: raduikai (allora), šijaūkai (Sen), tjjaitkai (lì), dabarkai (adesso), dafkai (adesso), ingi kėrverelia (į in quattro parti) ir d. ecc. La maggior parte dei su verbi, con il suffisso -(d)inėti in questi dialetti, a differenza di Ik, generalmente non ha il significato di ripetizione dell’azione, ad esempio: : (Lazūnai) esce un vecchio dai capelli bianchi (esce un vecchio canuto), egli mi sta già raggiungendo (mi raggiunge già), porta ora i tuoi soldi (porta ora i tuoi denari); (Pelesa) scava un solco per il muschio (lavora un piccolo solco per il muschio); (Ramaškonys) si sta già facendo buio (sta già imbruneir ndo) ecc. Su Lazūnai si incontra l’antica preposizione pie. Qui è usata con l’accusativo su al posto della preposizioIk ne prie con il genitivo, per su esempio: and stdu pie krasty (lei sta vicino al margine), mės gyvėnam pie mėdzių (noi viviamo vicino al bosco). La preposizione pie qui è usata al posto di ir apie, per esempio: pie manį nepamirs (non dimenticarti di me), ky saké pie dbelas (che cosa disse riguardo ai meli). Verbi di movimento per esprimere la direzione po (andare, tornare, inviare...), diversamente da Ecco, qui si usa sempre il genitivo antico "senza preposizione, ad es.: vai da me (vieni da me), lui non è tornato da lei (non tornò da lei), nuovėj bernūkas dždės (il ragazzo andò dallo zio), aciunté jaunikį dukteriės (mandò il fidanzato dalla figlia) ecc. ir Nei dialetti studiati presentair no molte differenze lessicali rispetto a Ecco, molte antiche parole lituane, belle espressioni fraseologiche, che negli altri dialetti della lingua lituana di solito non si incontrano, ad es. : (Lazūnai) médzias (miškas), médziaga (medis), lapė, laputditė (voveruska), sprundagalvis, srumbagalvis (kūjagalvis), lakšras (medžio lapas), phinksna (svogūno laiškas), grūscis (bulvinė košė), Agsnis (truputis), krimsc (graužti), nuplūkc (nuplaukti), vientara (vis tiek), sekmė (pasaka), priimtūvės (dovanos), nusmainyce (pasikeisti), apsiképce (nuplikti), degiįs, d-gunci (karštas, -a), insivilgyce (sušlapti), skraidyce (lakstyti, bėgti), riftkce (imti, vesti), kienas darbas (kieno darbas), vienas viendp neditarbija (vienas kitu su nesikalba), ant pirmojo sleiiikscio pasakiaiį (visų pirma pasakiau) ir kt. ; (Kargaudai) sekčc (galėti: jūms dar sekėjo pamiegdc), pikeduc (pykti: piktduja vaikas, kad #indos ničko nėrė), urla, come un indemoniato (piange, come un pazzo, forte), pjovacis (falciatura, puntura, fitta), apsegtiwas (vestiti), sottile come un intestino; (Ramaskonys) dudént (parlare), tarpūpėdzis (fianco dell’aia), draugé (famiglia), pdisy: (guardare: pdisau per langų), raudėnis (pesce dalla parte superiore rossa), puro (nudo), kramty: (irritare: l’ortica irrita); (Pelesa) žmogūs (uomo: la suocera è una donna-uomo con una carota), kodė (tino), kéltuva (cornuto, mucca), dievdicis (mese, ir luna: quanto ti sei trattenuto sulla luna; morì dietro la luna), nastrai (mascelle, bocca: mascelle piccole, cucchiaio grandissimo), ingelis (corda del correggiato), žolynas (fiore), stacinys (fascio, covone), straublijs (arcobaleno), pliuskiioja, come un rospo nell’acqua (dice sciocchezze), nevaryta nuvėj, neprašyta testa parein, sūkti ndsį (arrabbiarsi) ir d. ecc. Il materiale dialettale raccolto durante la prima spedizione dialettologica è stato sintetizzato ir scientificamente; alcuni iš lavori redatti sulla base di esso sono stati preparati per la pubblicazione. La seconda spedizione dialettologica si è svolta nei distretti dei samogiti sudoccidentali — di Priekulė, Šilutė, Pagėgiai ir e Klaipėda. Qui è stato studiato il 9 dialetto dei centri abitati. Nel corso della ricerca è stato rinvenuto molto materiale dialettale nuovo e prezioso, si può dire. Diremo, nel distretto di Klaipėda, circa Plikiai (studiato da D. Gargasaitė) è stato riscontrato un interessan- — te ai fenomeno di vocalismo: la trasformazione, in ogni caso, della dittongazione alla fine della parola in un dittongo wo (cfr. in questa pubblicazione D. l’articolo di Gargasaitė «Il dittongo finale -ai nel dialetto di Plikiai»). 194 Durante la spedizione ci si è interessati più ampiamente a questo fenomeno. Si è tentato inoltre di ricercare i limiti della sua diffusione. Secondo i dati preliminari, è stato stabilito il seguente triangolo di diffusione di questo fenomeno: Plikiai —Kalotė —Dovilai. «V. Fenclau, che ha studiato i toponimi di questa regione e ha cercato di fornire le caratteristiche più generali dei dialetti locali, ha stabilito anche i limiti della diffusione di singole caratteristiche, che nella maggior parte dei casi i dati dialettali attuali non hanno confermato4. Pertanto, durante questa spedizione è stato precisato anche il confine tra i priekuliškiai žemaiti e i klaipėdiškiai e šilutiškiai, stabilito da V. Fenclau. Ai priekuliškiai spetta anche una parte dell’area dialettale che V. Fenclau attribuiva agli šilutiškiai e ai klaipėdiškiai. Sono state inoltre precisate l’accentazione e l’ortografia dei toponimi. Per esempio, V. Fenclau accentua sulla desinenza i toponimi dei dintorni di Priekulė Grumbliai, Kantvonai, DeFcekliai, Drėverna, Protnešiai, Kūkorai e li considera parole con accentazione desinenziale, mentre noi li abbiamo registrati con l’accento sulla radice e oggi vengono pronunciati: Grūmblė, Kantvėna, Derceklė o Dėceklė, Dréverna, Protnesé, Kūkdra ecc. Il toponimo Dreižiai è stato da noi constatato come appartenente alla quarta classe accentuale (nei casi dativo e accusativo l’accento è alla fine della parola): Drei%é, Dreižiams, Dreižiūs, mentre V. Fenclau, a nostro parere, lo considera erroneamente appartenente alla seconda classe accentuale (nel caso dativo l’accento è nella radice, nell’accusativo — nella desinenza) ecc. Durante la spedizione è stato stabilito per la prima volta che la vocale e, sia isolata sia nella combinazione con /, m, n, r, quando precede una consonante palatalizzata, nel dialetto di Priekulė (studiato da E. Grinaveckienė) si restringe e viene pronunciata all’incirca come la ė della lingua letteraria, per es.: kėrijs (keršys), pėmpe (pempė), gėri (geri), déve (davė), nėšė (nešti), vėrpė (verpti), ma: kėršts (kerštas), pėnkrs (penktas), gérs (geras), dėvus (davusi), nėš, vérpdm (verpiame) e molti altri. Il restringimento o l’allargamento della vocale e, dipendente dalla consonante che la segue, è caratteristico di molti dialetti della lingua lituana, come anche dell’Ik dei nostri vicini settentrionali lettoni. Nella parlata di Priekulė questo fatto, constatato, amplia considerevolmente l’area di diffusione di un fenomeno interessante. Inoltre, in tutta l’area esaminata è stata constatata una dualità dei sostantivi, dei pronomi e dei verbi, viva e ampiamente utilizzata, per es.: anddo pačiūdo tir isimairįti (quei due devono provvedere da soli al proprio sostentamento), abėdo Iggiu bova (erano entrambi uguali), dvi daditi nit dékia isimuše (due denti adiacenti si sono rotti), dvi mergiki abidi vėndki (due bambine, entrambe uguali), du sūnų Zovusiu (due figli morti), modo pačiūdo nabdvova susidščiusiu (noi due non ci conoscevamo, non avevamo fatto conoscenza- ), ar nesusipyksetdu jodo (voi due non litigherete?- ), su dom vežėmom (con due carri) ecc. La dualità, come sappiamo, è estranea alle altre parlate della lingua lituana e alla lingua letteraria stessa ed è in declino o completamente scomparsa. Qui è stata inoltre constatata la presenza di due particelle riflessive nelle forme dei verbi con prefisso, per es.: rék nisiléstis (bisogna scendere), nenūsitėpkis (non spalmarti), įsilipris (salire), isilūkos (si mantiene), isisūkos (si è svincolato) ecc. Stando ai dati attualmente disponibili, fatta eccezione per i samogiti, quasi non si incontrano più altrove, in modo così diffuso, verbi con due particelle riflessive. Nel distretto di Šilutė, nei dintorni di Rusnė e Šyškrantė (ricerca di L. Swrgailaité), per la prima volta è stata constatata la trasformazione della desinenza dell’antico dittongo en (che ora nella lingua letteraria è mutato in ę) in un dittongo da parte del participio, per esempio: buwéi se ei (buvę), pardavéi (pardavę), priėjči (priėję), 4 — — — — Cfr. W. Fenzlau, Le forme tedesche dei nomi di luogo e di persona lituani della regione di Memel“, 12, Halle, 1936. 195 $6kéi (šokę) ir ecc. Questo nuovo fatto linguistico è interessante perché finora nei iš dialetti era nota soltanto la trasformazione degli en antichi an, (nella lingua letteraria ą, ¢,) in ai, ei į quando sono accentati con l’intonazione ascendente, per esempio, ir sprčisri ri (spręsti), kdisnis (kąsnis), tuttavia i dati delle ricerche attuali mostrano chiaramente che l’antico finale di parola non accentato ir (il corsivo è mio — E.G.) en può trasformarsi nel dittongo ei. È interessante anche il ir fatto che nel materiale iš raccolto in questa regione siano stati annotati esempi in cui į ei è mutato l’antico ir tvirtagalis en (Ik £). Riguardo a Priekulė, per esempio, si dice Ičišas (lęšis, un tale pisello: dauk Ičišu bdva rūgiūs), į skéisk (skęsk) ir ecc. Questo fatto contribuirà a chiarire l’origine di alcune parole e forme delle nostre lingua. A differenza di alcuni altri dialetti della lingua lituana lk, gli aggettivi determinativi di questi dialetti si formano in due modi, ir per esempio: lėsdsisS lėsdis ir (liesasis), jdundsis ir jdundis (jaunasis), mdždsis ir maZdis (mažasis), gėrdsis ir gėrdis (gerasis). È possibile che la prima (gėrdsis...) le forme potrebbero essere costituite Ik, la o seconda (gėrdis..., nel loro dialetto sono più rare) sull’esempio della lingua lettone. Tuttavia, a mio avviso, a questa ipotesi sembra contraddire ir la lk formazione, per esempio, delle forme gerasis..., poiché il suffisso di questi dialetti, non avendo a, ir l’accento principale, viene pronunciato lungo (essendo lungo, riceve un accento secondario—spostato), o Ik essendo accentato, viene ir pronunciato brevemente. La vocale di questa forma a viene pronunciata lunga in tutti ir gli altri dialetti žemaitici; l’origine della o jo lunghezza finora non è stata chiarita. È possibile che l’uso duplice ir delle forme pronominali nel territorio da noi studiato porti maggiore chiarezza e contribuisca a spiegare meglio e più correttamente le variazioni nella ir formazione delle forme ir pronominali di tutti i dialetti žemaitici. Riguardo a Priekulė si è riusciti ad annotare anche alcuni altri aggettivi di formazione interessante, per esempio: apatėjis aparėjis krasts nūbrūkis — jr (spelato), rėk nūdažyt; kraštėjis —kraštėjė kėrė pilni mėdaus jr; pačiūjis—nū pacifiju išgerddu pékta #odi; vidurdjis —vidurėjis rėms yr išvirtis; viršutėjis —viršurėje lentsna; viršiijysis — viršūjosis danit$ iškrėta (sono caduti i denti superiori) ecc. Come si vede dagli esempi, questi aggettivi hanno una caratteristica distintiva dell’oggettoVengono dunque, per il loro significato, ad avvicinarsi agli aggettivi pronominali? o gli aggettivi con il suffisso -inis?. È opinione diffusa che tali aggettivi possano essere sorti dalle forme flesse del sostantivo e dal pronome jis, ji®. Nell’area esaminata è stato constatato anche il completo passaggio dei verbi a tema iair # al tema, per esempio: duddm į a- (tessiamo), kefirū (soffro), m$lam (amiamo), pér (lavora), šėrat (nutrite), gėram (beviamo) e simili. Tra i casi più interessanti di formazione delle parole va menzionato il suffisso -ininkas, molto frequente in questi dialetti. Esso indica persone dedite a un’occupazione permanente, caratterizza i soggetti in base alla loro origine e al luogo di residenza, nonché in base alla loro occupazione, per esempio: laukininks (contadino, membro di una fattoria collettiva), kdpininks (pescatore, abitante delle dune), žvėjininks (pescatore), žėmininks (contadino), kdrmininks (colui che catturava talpe), Iėtūvininks (abitante di Klaipėda), véntininks (abitante di Ventė), kėmininks (abitante del villaggio) 5 Il suffisso a porta un accento secondario ritratto, perché qui è pronunciato lungo. ® Pig, A, Valeckienė, L’uso degli aggettivi pronominali della lingua lituana contemporanea, Zr. Letteratura e lingua, 2, 175, Vilnius, 1957. * Pig, Ivi, 260. 8 Cfr. Z. Zinkevičius, Lineamenti della storia degli aggettivi pronominali della lingua lituana, 11—12, Vilnius, 1957. 196 ventojas), burėlninks (colui che possiede una piccola casa), susirinkimininks (persona che svolge le funzioni di sacerdote); išimrtininks (il nonno che viveva dell’assegno vitalizio) e così via. È interessante ricordare anche che nei dintorni di Priekulė e Grobštai, per denominare le donne in base ai nomi degli uomini, viene usata una forma pronominale femminile del sostantivo, derivata dal nome dell’uomo, per esempio : Kristupoji (moglie di Kristupas), Anskioji (moglie di Anskas), Mdrtynoji (moglie di Martynas), Mikioji (moglie di Mikis), Jūrioji (moglie di Jurgis), Ėndrikioji (moglie di Andriejus), Krizioji (moglie di Krizas) ecc. Tra le peculiarità sintattiche va menzionato l’uso dell’accusativo della negazione, per es.: nebeatrūda tan vaika (non trovò quel bambino), žiaurėma nerddžidu karčivis būdams (non ho mostrato crudeltà, essendo soldato), šėferi dd nemacidu (non ho ancora visto l’autista), juk mes arklėna nevdlgém (dopotutto noi non mangiamo carne di cavallo), aš nenorėjau tėvi trikdyti (non volevo disturbarti) e sim. ; l’uso della preposizione e del prefisso py al posto del lettone lk prie, per es.: py tvérds (presso la recinzione), py vaika (presso il bambino), py mangs (presso di me), pygalvėlis (cuscino), pggūdls (pernottamento), pybutis (vestibolo. Durante questa spedizione furono raccolti più di 200 toponimi. Ciò è molto importante, considerando il fatto che fino a oggi i nomi dei luoghi di questa regione non erano stati raccolti sistematicamente affatto. Fu inoltre possibile trascrivere circa 20 antiche canzoni popolari con le melodie. (Le melodie furono trascritte da un dipendente della Casa della cultura di Priekulė A. Jovaiša.) La terza spedizione dialettologica dell’Istituto di lingua e letteratura lituana fu concentrata principalmente sui dialetti della Lituania settentrionale e centrale della RSS Lituana — nei distretti di Panevėžys, Pakruojis, Šeduva, Ramygala e Kėdainiai. Inoltre, furono studiati anche i dialetti nativi o affini di singoli partecipanti alla spedizione. Durante la spedizione furono studiati i dialetti di 24 località abitate, tra cui 16 dialetti nativi. i Va menzionato che a questa spedizione, oltre ai dialettologi dell’Istituto di lingua e letteratura lituana, parteciparono due docenti degli istituti di istruzione superiore della repubblica e cinque insegnanti della repubblica. Durante la spedizione fu raccolto abbondante materiale, che precisa l’area dei dialetti pantininkai e pontininkai. Il materiale dialettale raccolto in questa regione mostra che attualmente agli pantininkai appartengono anche Smilgiai, così come i dintorni di Klovainiai. Inoltre, sulla base della diversa pronuncia dei dittonghi am, an del lituano standard con accento circonflesso (in alcuni luoghi vengono trasformati in om, on: pakrofmtė (pakramtė), komips (kampas), altrove —um, un: ruiik(a) (ranka), kumips (kampas), anche il sottodialetto pantininkai è stato nuovamente suddiviso in due parlate. Nel sottodialetto pantininkai nei dintorni di Surviliškis, Truskava, Ramygala ed Ėriškės è stato inoltre constatato che i dittonghi am, an con accento acuto in posizione non accentata rimangono intatti: brangdmas, pūsamžis, mentre quelli con accento circonflesso — si trasformano in wm, un: unksipoas (ankstyvas), atkumt$s (atkampys, uzkampis) ecc. Durante la spedizione è stato raccolto molto nuovo materiale sul ritiro dell’accento, sull’accorciamento delle desinenze, sulle varie oscillazioni del vocalismo dei dialetti studiati e simili; sono stati raccolti oltre 600 toponimi e una notevole quantità di parole per il dizionario; folklore. Nelle descrizioni dei dialetti nativi situati al di fuori dei confini dell’area studiata, durante la spedizione è stato raccolto molto materiale dialettale prezioso, importante per la cartografia e nuovo. Per esempio, nella descrizione del dialetto di Kalnalis (distretto di Salantai, ricercato dall’insegnante P. Kniūkšta) non sono state soltanto evidenziate le caratteristiche linguistiche proprie di quella regione, ma si è anche tentato di stabilire i confini della diffusione di alcune caratteristiche peculiari esclusivamente di questo dialetto; sono stati raccolti oltre [numero mancante] nomi di luoghi, ed è stato rilevato per la prima volta che nella desinenza dei participi attivi del presente non accentata la vocale è resa dal dittongo dialettale, per es.: rūšos 197 300 lk ą 0, (rašąs), šėnos (žinąs), o mentre — nella posizione accentata compare il dittongo ou, per es.: kertdus (kertąs), bdgdus (bėgąs); nella ir sezione sulla — sintassi è stato evidenziato un interessante fenomeno inconsueto: l’uso dei casi dativo, per es.: kilošė su ba (be košės), eš trilobd (dalla capanna) ir ecc. Lo stesso fenomeno è stato constatato nell’area dei ir donininkai žemaičiai tra Grobštai, Dovilai ir Kalotė. Molto nuovo e prezioso ir materiale dialettale è stato raccolto dagli istituti ir di istruzione superiore della repubblica. I dialettologi dell’Università statale di Vilnius intitolata a V. Kapsukas hanno studiato i dialetti ir occidentali centrali degli aukštaičiai (distretti di Ariogala, Kėdainiai, Šeduva). Alla spedizione ha 18 partecipato la ir responsabile degli studenti (docente J. Kardelytė). È stato 8 studiato il dialetto dei centri abitati. Il materiale dei punti studiati precisa il confine dei dialetti degli altopiani occidentali ir centrali, l’isoglossa dell’indurimento della / consonante, mette in evidenza i casi di accorciamento delle vocali lunghe atone e di ir allungamento delle brevi toniche, dei dittonghi 7e, le wo variazioni di pronuncia, l’ 7, «, e allargamento delle vocali jų dovuto alla posizione nella parola; cerca di stabilire le leggi dell’accorciamento delle desinenze, presenta molto materiale sull’arretramento dell’accento, precisa l’isoglossa della diffusione della desinenza del w: dativo singolare dei sostantivi della prima declinazione vaiku (vaikui), drkliu (arkliui), ecc. ir ; I dialettologi dell’Istituto pedagogico statale di Vilnius nel 1959 studiarono i dialetti del distretto di Kelmė. Alla spedizione iš parteciparono 27 complessivamir du ente gli studenti e i responsabili (i docenti senior J. Aleksandravičius e V. Grinaveckis). Fu studiato il dialetto di 11 località abitate. Nel materiale raccolto abbondano fatti linguistici preziosi e importanti per l’atlante della lingua ir lituana Adomaičiai (studiato da B. Rokairė, A. Ikasalaitė ir A. Stunžėnaitė), Kubilių (ha studiato R. Baltrušaitytė ir Z. Dzemionaité), Kražių (ha studiato G. Narauskaitė, D. Jonikaitėir G. Čičelytė), Kušleikių (ha studiato Ž. Urbonavilitité, E. Tamošaitytė ir J. Keliotyté), Tytuvėnėlių (ha studiato A. Žigytė, S. Kurmanskis, G. Sielenytė) ir Salopelkių (ha studiato H. Blažytė ir Z. Kantminaitė) i punti forniscono molto nuovo materiale sull'arretramento dell'accento in tutti i casi della desinenza breve di ogniiš į ną (lunga ir breve) sillaba precedente. Questo fenomeno linguistico, che mostra che nei dialetti della lingua be lituana l'universale (quando l’accento del iš finale breve di ar una parola con intonazione discendente viene ritratto sulle sillabe iniziali in tutti i casi) e della ritrazione dell’accento condizionata (quando l’accento viene ritratto da una desinenza breve soltanto se la sillaba precedente è lunga) è stata į constatata già nel corso di ricerche precedenti?, tuttavia non se ne conoscevano i limiti di diffusione più precisi. Il materiale dialettale presentato dei punti di Kušleikiai, Tytuvinėliai e Kubiliai amplia i limiti di diffusione di a -kam. della desinenza -ai dei verbi alla III persona singolare del presente (jis einai, gdunai, nėšai ~ jis eina, gauna, nėša e sim.) e inoltre l’area di diffusione della desinenza -iums dello strumentale plurale dei sostantivi e pronomi femminili: lIūpiums (lapéms), vargšiums (vargšėmis), kačiumis (katėmis). Inoltre, durante questa spedizione è stato constatato per la prima volta che il caso accusativo singolare delle parole monosillabiche ga- ? Cfr., V. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. Cfr. VVPI Mokslo darbai, Lietuvių kalba ir literatūra, 8, 103 —104, Vilniaus Valstybinis pedagoginis institutas, Vilnius, 1959, nella desinenza al posto della vocale lk ą qui viene pronunciato il dittongo au (il primo elemento presenta una sfumatura non vocalica), per es.: kau 198 mų o (ka), tau (quella), già (lei) ir d. ecc. L’Istituto pedagogico di Šiauliai nel 1959 studiò il dialetto di 21 località abitate. I lavori furono diretti dal prof. doc. M. Kuosienė. Il materiale delle località studiate consiste esclusivamente in descrizioni dei dialetti nativi. Ciò accresce particolarmente il valore del materiale raccolto, poiché il dialetto nativo, con il quale una su persona è cresciuta fin dalla più tenera età, può essere descritto nel modo più preciso. Come aspetto positivo del lavoro va menzionir ato il fatto che una parte considerevole di queste iš descrizioni riguarda i dialetti žemaiti della ir iš to Lituania della RSS ir su ir il cui territorio appartiene alla zona di retrazione generalizzata dell’accento. Il sistema di questi dialetti è difficile e complesso, pertanto coloro che li trascrivevano incontrarono notevoli difficoltà, soprattutto nel contrassegnare l’accento e le intonazioni. N. Per ir esempio, Gedkančiai (distretto di Kelmė, ricercatrice Ribinskytė) di Švėkšna (distretto di Šilutė, ricercò A. Raukrytė) nelle descrizioni dialettali è fornito un considerevir ole materiale concreto e affidabile sull’arretramento iš dell’accento a ciascuna į sillaba precedente della desinenza breve, di o Pryšmančiai (ricercò J. Lukauskas), di Užventis (ricercò M. Sabutytė), di Šaukotas (ricercò I. Pranevičiūtė), di Gimbogala (a cura di M. Švėgždaitė), Gilvyčiai (a cura di D. Šidlauskaitė), Gruzdžiai (a cura di Z. Ruškytė e R. Andrijaitytė) le descrizioni dei dialetti illuminano le regolarità e le variazioni del fenomeno generale della ir ritrazione dell’accento in questi dialetti. In molti punti studiati, al fine di be rappresentare adeguatamente il sistema dialettale, è stato messo ir in evidenza ulteriore nuovo materiale dialettale, che consente di ampliare l’area di diffusione di singole caratteristitų che dialettali, l’intensità della ir diffusione delle caratteristiche e così via. Per esempio, nella descrizione del dialetto di Švėkšna, con numerosi esempi viene confermato il fenomeno fonetico — interessante, già precedentemente notato e descritto nella letteratura linguistica'? della vocale ir dialettale — e (Ik atliepia ei) e ir inversione į a, se precede una consonante dura: matd (anno), pamaliiti (mentire), rata (rara), sdns (vecchio), svakata (salute), šimar (quest’anno), rak (occorre). Aukštašlynio (ha studiato S. Dobilaityrė), Laužų (ha studiato I. Paulauskaitė, entrambi i punti (distretto di Raseiniai) Il materiale dialettale mostra che in queste località i sostantivi e i pronomi di genere femminile, al caso locativo plurale, ir presentano desinenze di genere maschile, per esempio: dilgėliuosė (nelle ortiche), akiuosė (negli occhi), gėlduose (nelle carie), širdžiuosė (nei cuori), marčiuosė (tra le nuore). Molte caratteristiche dialettali preziose sono state messe in luce anche in altre descrizioni dei dialetti. Attualmente l’area dei dialetti della Lituania meridionale già studiata comincia a essere cartografata; le singole caratteristiche dialettali vengono fissate sulla carta geografica, indicandone l’area di diffusione e i confini. Sulle singole carte saranno visibili i nodi di intersezione dell’incrocio delle caratteristiche dialettali, la variazione, i centri d’origine ecc. Le caratteristiche dialettali rappresentate sulle carte ir offriranno un quadro chiaro jų della jų formazione e dello sviluppo ir del lituano Ik, illumineranno i rapporti reciproci tra il lituano Ik e i dialetti nel corso della storia, contribuiranno notevolmente a chiarire i rapporti della lingua lituana con le lingue imparentate e così via. TESTI A proposito della chiesa La madre conduceva il figlio in chiesa. «Ragazzo, vai in chiesa, si è fatto tardi». Non andare in chiesa, ma al mulino: fai una passeggiata lì, guarda come si lavora al mulino e poi torna a casa. La madre gli chiede: «Ragazzo, dunque, che cosa hai visto lì in chiesa?» E quello rispose: 10 Cfr., VI. Grinaveckis, Caratteristiche fonetiche e sviluppo dei dialetti dei dūnininkai della Lituania nord-occidentale, autoreferato della dissertazione per il conseguimento del grado di candidato in scienze filologiche, 8, Vilnius, 1956. 199