Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui

CUESTIONES DE DIALECTOLOGÍA II VOSS ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA RSS DE LITUANIA RECOPILACIÓN DE MATERIALES DIALECTALES PARA EL ATLAS DE LA LENGUA LITUANA E. GRINAVECKIENĖ En nuestra república, desde 1951, se lleva a cabo anualmente y a gran escala la investigación de los dialectos de la lengua lituana y la recopilación de materiales dialectales para el atlas de la lengua lituana en preparación. Con ese fin de la RSS de Lituania el Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la ir Academia de Ciencias había preparado y ir 1951 publicado en el año la «Programa de recopilación de materiales para el atlas de la lengua lituana»!, 1954 m. había sido ir preparada y publicada ir la «Instrucción para la recopilación de materiales para el atlas de la lengua lituana»*, que proporcionaba indicaciones metodológicas concretas sobre cómo tą ar preguntar a los represeiš ntantes del dialecto por otra ją particularidad dialectal, cómo anotarla, ir cómo organizar el material recopilado, etc. Para que el trabajo de recopilación de material dialectal se llevara a cabo de ir manera más planificada y sistemática, todo el territorio de la República Socialista Soviética de Lituania fue dividido en más de puntos į poblados, distantes 700 entre sí aproximadamente 10—12 km. Se estudia precisamente el dialecto de uno de esos puntos poblados. Actualmente ya hay algo más de puntos que deben estudiarse, pues durante las expediciones o las investigaciones individuales se aclaró que, teniendo en cuenta la evolución histórica de la lengua y de los dialectos, es necesario aumentar el número de puntos en los lugares por donde pasan las fronteras dialectales y donde se entrecruzan las características de varios dialectos diferentes. Cabe decir también que, para el atlas de la lengua lituana en preparación, el material dialectal se recopiló y se sigue recopilando asimismo en las aldeas lituanas aisladas situadas en los distritos occidentales de la República Socialista Soviética de Bielorrusia (Grodno, Rodonia, Jurotiškiai, Varánava, Ostrovets, Zietela, Vidzy y Braslaw). Desde los primeros días (1951) participaron en el trabajo de recopilación de material dialectal los colaboradores del Sector de Historia de la Lengua y Dialectología del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas, así como los profesores y estudiantes de las cátedras de Lengua Lituana de la Universidad Estatal de Vilna V. Kapsukas y del Instituto Pedagógico Estatal de Vilna. Últimamente también se incorporó activamente al trabajo de recopilación de material dialectal el colectivo de profesores y estudiantes de la cátedra de Lengua Lituana del Instituto Pedagógico de Šiauliai, así como algunos profesores de lengua y literatura lituanas de la república. Al comienzo de la recopilaciį ón de materiales dialectolóir gicos, ir ante todo se prestó atención a aquellos dialectos de la lengua lituana que constituían la base de la lengua literaria lituana, y a otros dialectos de los aukštaičiai occidentales meridionales (kapsai zanavykai). Sur Dialectos de Lituania. Durante los tres primeros años de recopilación del material (1951—1953- ), puede decirse que 1Zr. Programa de recopilación de materiales del Atlas de la lengua lituana, Lituania TSR Academia de Ciencias, Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas, Vilrius, 1551, 2.ª ed., 1€56. *Véase. Instrucción para la recopilación de materiales del Atlas de la lengua lituana, República Socialista Soviética de Lituania Academia de Ciencias Instituto de Lengua y Literatura Lituanas, Vilna, 1954, 2.ª ed., 1557. 191 fue investigada toda la región de los dialectos del sur de Lituania (incluida una parte de los dialectos ir dzucos de kų los aukštaičiai centrales). Desde 1954 m. comenzaron a investigarse los dialectos aukštaitianos orientales, desde 1957. se investigan los ir 1958 m. aukštaitianos centrales; se llegó a la investigación de los dialectos — žemaitianos, los más difíciles de la lengua lituana. Cabe mencionar que en un solo año se recogió material 1959 dialectal para el atlas de la lengua lituana de localidades habitadas. iš 85 Hasta ahora ya se ha iš investigado el dialecto de más de localidades habitadas. 500 Se prevé terminar el trabajo de recopilación del material dialectal aproximadamente hacia 1963 m. La manera en que se lleva a cabo el trabajo de recopilación del material dialectal de la lengua lituana la muestra de forma más evidente 1959 m. el material dialectal recopilado. Ją aquí analizaremos a grandes ir rasgos. i Los dialectólogos ir del Instituto de Literatura 1959 de la Lengua Lituana organizaron tres expediciones científicas iš durante el año, en las 20 que ir participaron 40 en total personas y estudiaron el dialecto de localidades habitadas. (El plan anual preveía estudiar localidades30 .) La primera expedición se llevó a cabo en las islas lituanas aisladas de la parte occidental de la Bielorrusia soviética — Jūretiškės (actualmente Yvija), Varanūvo, Rėdūnia ir En los distritos de Gaidinas. En esta expedición se investigó el 7 dialecto de los núcleos habitados. Durante la expedición se recopiló mucho material dialectal ir valioso, hasta ahora poco conocido y ar oído; se recopilaron datos que permiten ir ampliar la extensión de los rasgos dialectales presentes en el territorio de la RSS de ir Lituania, se anotaron muchas palabras nuevas que reflejan el colorido local ir jų formas, muchas expresiones bellas fosilizadas y antiguas ir construcciones fraseológicas, un considerable conjunto de folclore, especialmente lamentos y ensalmos, y se recopiló abundante material valioso sobre los 500 topónimos de esta comarca. (Algunos de los ir materiales folclóricos anotados en esta comarca se presentan al final del artículo como ejemplos dialectales, véase 199—204 pág. ). Así, de Kargaudai (distrito de Rodūnia, investigó V. Vitkauskas), de Ramaškonys (distrito de VaranavaJ. s, investigó Šukys), de Azierkai (distrito de Grodno, investigó A. Vidugiris) los datos dialectales recopilados en los alrededores muestran que aquí tiene lugar la monoptongación Ik de los diptongos ie, la conversión, uo por ejemplo: dyna® y, #, (día), njkas (nada), kūdėlis (kuodelis), šlūrėle (escobilla), gyddr (cantar), spytys (enjambre), klūnas (kluonas). Los ejemplos STarminiai en el lk artículo se escriben jų con grafemas cuya pronunciación coincide su Ik, sin embargo, se señalan lk las cosas diferentes de la pronunciación de los sonidos. Digamos, de la RSS de Bielorrusia en los ejemplos de las islas aisladas de la lengua lituana se encuentran e, 3, 4 sonidos. Se pronuncian como po consonantes duras (la to ir / dureza en este caso no se marca) ir corresponden a los Ik siguientes sonidos: «eé (norej~noréjo) ; 3 -e (ragéj ~ regčjo), 84 — 1, į, y, ¢ (stlrbis ~ sūris, žoidz ~ Ž9)di, roiras ~ rytas: pirkčloi ~ pirkčlę). En los ejemplos de los dialectos samogitios se encuentran ¢, 9 sonidos ensanchados. Se pronuncian en lugar de Ik i, « vocales breves ir su de los diptongos formados por ellas (kėš kiša, ~ bdva būvo), así como al ~ final de la o palabra en lugar de io átono, (sūkę lk e, é, ę ~siké, Idukė ~ laukė, brdle ~ brėlio). ¢, 9 las vocales son siempre cortas. Centro En los ejemplos de los dialectos de Lituania se emplean vocales diferentes de Ik &, o las vocales, que aparecen al final átono de la palabra en lugar de ai, de los diptongos au (vaike ~ vaikai, sako ~ sakaū). En la posición final átona de la palabra de estos dialectos, se pronuncia una ė vocal en lugar de iai, de los Ik diptongos ei ir ¢ de la vocal (kviėčė ~ kviečiai, sdkė ~ sakei, kdté kite. ~ La vocal o se pronuncia al final de las palabras dialectales en lugar de Ik ą (vaiko ~ vaiką). En lugar de Ik la breve, al a final de palabra cerrada se pronuncia aquí con un matiz algo reducido su u a (vaikas ~ vaikas). La suavidad de los grupos de Ik consonantes, a diferencia de la de las consonantes ar individuales, se marca siempre; los sonidos no se transcriben. Į Ik La longitud del sonido acentuado la indican, por lo general, los signos de los tonos correspondi- : entes: las su vocales con tono ir descendente y ascendente son siempre su largas, y con — tono medio, semilargas. El signo del tono medio be se coloca sobre las ir vocales largas en los casos en que no se distinguen los tonos. En este caso, la longitud del sonido se indica mediante Ik la marcación habitual de la longitud (raya, signo de nasalidad). Del mismo modo se marcan los sonidos ir largos no acentuados. La semilongitud del sonido no acentuado se indica mediante un punto* al lado del sonido. Cuando en una palabra hay varios acentos, el iš jų principal es el primero, 192 El material de los puntos de Pelesa (distrito de Rodūnia, investigó D. Gargasaitė) y Azierkos constata la interesante transformación de las consonantes ¢, d de estos dialectos en g, k delante de las vocales e, ė, por ejemplo: vdngenio (vandenio), kėvas (tėvas), kekės (tekės), sugegé (sudegė). El material del área estudiada constata que, en el singular del caso vt. y en las formas de la 3.ª persona del pretérito simple, al final de la palabra, delante de j o v, desaparecen las vocales e, ė, 0, por ejemplo: ažvacidj (užpakalyje), gerklėj (gerklėje), ažnorej (panorėjo), atdj (atėjo), arpido (atpiovė), spidu (spiovė), insispirdzinėj (priešinosi). Este fenómeno se observa con mayor frecuencia cuando j, v preceden a una sílaba con vocales largas o diptongos. En los alrededores de Lazūnai (distrito de Jūrotiškiai, investigó E. Grinaveckienė) se registraron formas de nominativo singular de sustantivos de raíz consonántica, como mudj (motina), Zmudj (Žmogus); formas antiguas de adjetivos pronominales, así como interesantes formas de sustantivos pronominales, como jaundmpjamp mūzbikos ždidzia (toca la armónica para el joven), ažeifi tu radnumpjump susiedéliump (entra tú con los verdaderos vecinitos), martélesis andarškas (la falda de la nuera), žmogaiiskasai darbas (el trabajo del hombre), arganistasai (organista) y otras. тest ; se encuentran formas dobles del instrumental singular de los pronombres personales y reflexivos maimi y maimim (manimi), taimi y taiminmi (tavimi), saimi y saimin (savimi); se ha constatado el uso de los locativos pospositivos antiguos y la diversidad de sus formas: kldusk tdmp kitdmp žmogičėp (klausk to kito žmogaus, pregunta por aquel otro hombre), z6ip (pas tave, en tu casa), vaikiép (pas vaiką, vaiko, en casa del niño, del niño), peliump (pas peles, donde los ratones), dirump (prie durų, junto a las puertas), manįp (prie manęs, junto a mí); vaftuosai (vartuose, en las puertas), apivarditėsoij (su apyvaraitémis, su virvelėmis, con las cintas, con las cuerdas), jdujosoij (jaujose, en las eras), dzvijosbi momost (dviejų mamų, pas dvi mamas, de dos madres, con dos madres) y similares. ; el uso del género neutro en lugar de lk būdavo: bilo, nas ateima manap momap (būdavo, jis ateina pas mano mamą; solía ser, él viene a casa de mi madre); la presencia de restos de la antigua acentuación final en los verbos: srosis (bus, atsi-| ras, será, aparecerá- ), stojos (pasidarė, se hizo), stojomės (atsistojome, nos levantamos), vijos (vijosi, se perseguía- ), radės (atsirado, apareció). En Lazūnai, así como en algunos otros puntos estudiados (Kargaudai, Pelesa), se utiliza una forma invariable y fosilizada del participio de voz activa del tiempo pasado puntual, por ejemplo: bernūkas susnebūvį (vaikinas išvargęs, el muchacho está exhausto), mergutdité ažmigį (mergaitė užmigusi, la muchacha se ha dormido), ana numirį (ji mirusi, ella ha muerto), vaikas apsišūcinį (vaikas nusiplikinęs, el niño se ha escaldado), Suva predį (šuo priėdęs, el perro ha comido hasta hartarse), aš atūjį (aš atėjęs, yo he venido), brigadiérus apšišdį (brigadierius supykęs, el brigadier se ha enfadado) y similares. ¿Acaso esta forma del nominativo plural, que ahora a primera vista parece serlo, no es una antigua forma del género neutro generalizada para ambos géneros y ambos números, que ya no se encuentra en otros dialectos de la lengua lituana? Para expresar el instrumental plural en estos dialectos se utiliza, probablemente, la antigua forma del dual, por ejemplo: En Lazūnai, Kargaudai y Pelesa, con la terminación -mi: akimi (akimis), dūrimi (durimis), ndsimi (nosimis, šnervėmis), lūpėmi (lapémis), rafikomi (rankomis); En Bieliūnai (cerca de Nočia, distrito de Rodūnia; investigación de A. Jonaitytė- ), con la terminación -ma: žmonima (žmonėmis), šunima (šunimis), rafikoma (rankomis- ); En Ramaškoniai, con la terminación -mu: avimū (avimis), piemenimū (piemenimis), šunimū (šunimis). Aquí, los participios activos del tiempo presente se encuentran raramente. A veces (punto de Lazūnai), sus funciones las desempeña el semiparticipio, por ejemplo: pamūtė žmėgų sédédamų (vio a una persona sentada), dailg eidamij žmoniūįū (muchas personas que caminan), rado drklį ėsdamų (encontró un caballo comiendo), pamečiau valgydamų (dejé a alguien comiendo), ragėjau ani} sédamy (vi a jį alguien ir sembrando), etc. en esos dialectos también se encuentran muchos adverbios diferentes de los de la lengua literaria, 13. Cuestiones de 111 193 lingüística, por ejemplo: raduikai (entonces), šijaūkai (Sen), tjjaitkai (allí), dabarkai (ahora), dafkai (ahora), ingi kėrverelia (į cuatro partes) ir d. etc. La mayoría de los verbos con su el sufijo -(d)inėti en estos dialectos, a diferencia de Ik, generalmente no tienen el significado de repetición de la acción, por ejemplo. : (Lazūnai) sale un viejo anciano canoso (sale un viejo canoso), dnas jail davydzinėja manė (ya me alcanza), atneždžinėk daikai savūs grašūs (trae ahora tu dinero); (Pelesa) cava un surco para el musgo (hace un surco para el musgo); (Ramaškonys) ya está anocheciendo (ya oscurecir e), etc. Acerca de En Lazūnai se encuentra la antigua preposición pie. Aquí se usa con acusativo su en lugar de la preposición Ik prie con genitivo, por su ejemplo: and stdu pie krasty (ella está junto al borde), mės gyvėnam pie mėdzių (vivimos junto al bosque). La preposición pie aquí se usa en lugar de apie, por ir ejemplo: pie manį nepamirs (no te olvides de mí), saké ky pie dbelas (qué dijo sobre los manzanos). Para expresar dirección, los verbos de po movimiento (ir, volver, enviar...), a diferencia de Ik, aquí siempre se emplea el antiguo genitivo "sin preposición, por ejemplo: eik manįs (ve hacia mí), anas negrįžo jos (él no volvió hacia ella), nuovėj bernūkas dždės (el muchacho fue hacia el tío), aciunté jaunikį dukteriės (envió al joven hacia la hija), etc. ir En los dialectos estudiadir os hay muchas diferencias léxicas con respecto a Ik, muchas palabras antiguas lituanas y bellas expresiones fraseológicas que en otros dialectos de la lengua lituana generalmente no se encuentran, por ejemplo: : (Lazūnai) médzias (bosque), médziaga (madera), lapė, laputditė (ardilla), sprundagalvis, srumbagalvis (gobio), lakšras (hoja de árbol), phinksna (hoja de cebolla), grūscis (puré de patatas), Agsnis (un poco), krimsc (roer), nuplūkc (nadar hasta otro lugar), vientara (de todos modos), sekmė (cuento), priimtūvės (regalos), nusmainyce (cambiarse- ), apsiképce (quedarse calvo), degiįs, d-gunci (caliente, -a), insivilgyce (mojarse), skraidyce (correr, huir), riftkce (tomar, llevar), kienas darbas (trabajo de quién), vienas viendp neditarbija (uno no su habla con el otro), ant pirmojo sleiiikscio pasakiaiį (dije en primer lugar) ir etc. ; (Kargaudai) sekčc (poder: jūms dar sekėjo pamiegdc), pikeduc (enfadarse: el niño se enfada, que #indos ničko nėrė), grita como un poseído (llora como un loco, en voz alta), pjovacis (corte, pinchazo, punzada), apsegtiwas (ropa), delgado como un musdžarnis; (Ramaskonys) dudént (hablar), tarpūpėdzis (el lado de la era), draugé (familia), pdisy: (mirar: pdisau por la ventana), raudėnis (seta de sombrero rojo), grynas (desnudo), kramty: (irritar: la ortiga kramitos); (Pelesa) žmogūs (hombre: la suegra žmogaiis morka), kodė (cuba), kéltuva (cornúpeto, vaca), dievdicis (mes, luna: ir cuánto estás en dievdicio; murió detrás de dievdicio), nastrai (mandíbulas, boca: nastrai, pequeños, šdukštas grandísimo), ingelis (correa del mayal), žolynas (flor), stacinys (haz, gavilla), straublijs (arcoíris), pliuskiioja como un botūgas por el agua (habla tonterías), nevaryta nuvėj, neprašyta testa parein, sūkti ndsį (enfadarse) ir d. etc. El material dialectal recopilado durante la primera expedición dialectológica ha sido sintetizado ir científicamente, y alguno de iš los trabajos redactados a partir de él ha sido preparado para su publicación. La segunda expedición dialectológica tuvo lugar en la zona de los žemaitis del suroeste, — en los distritos de Priekulė, Šilutė y Pagėgiai ir y Klaipėda. Aquí se investigó el 9 dialecto de los núcleos habitados. Durante la investigación se encontró una cantidad considerable, por así decirlo, de nuevo y valioso material dialectal. Diremos, en el distrito de Klaipėda, cerca de Plikiai (investigado por D. Gargasaitė) se encontró un fenómeno interesan- — te del ai vocalismo: en todos los casos, la transformación del diptongo al final de la palabra en un diptongo wo (véase en esta publicación D. el artículo de Gargasaité «El diptongo final -ai en el dialecto de 194 Plikiai»). Durante la expedición también se mostró interés por este fenómeno más ampliamente. Se intentó buscar adicionalmente los límites de su distribución. Según los datos preliminares, se estableció el siguiente triángulo de distribución de este fenómeno: Plikiai —Kalotė —Dovilai. «V. Fenclau, que estudió los topónimos de esta región y trató de ofrecer las características más generales de los dialectos de la región, estableció también los límites de distribución de características particulares, que en muchos casos los datos dialectales actuales no confirmaron4. Así pues, en esta expedición se precisó también el límite de los habitantes de Priekulė de Žemaitija, establecido por V. Fenclau, con los habitantes de Klaipėda y Šilutė. A los habitantes de Priekulė les corresponde también una parte del territorio dialectal que V. Fenclau atribuyó a los habitantes de Šilutė y Klaipėda. Asimismo, se precisaron la acentuación y la ortografía de los topónimos. Por ejemplo, V. Fenclau acentúa en la terminación los topónimos de los alrededores de Priekulė Grumbliai, Kantvonai, DeFcekliai, Drėverna, Protnešiai, Kūkorai y los considera palabras de acentuación final, mientras que nosotros los registramos con el acento en la raíz y hoy se pronuncian: Grūmblė, Kantvėna, Derceklė o Dėceklė, Dréverna, Protnesé, Kūkdra, etc. El topónimo Dreižiai lo hemos constatado como perteneciente a la cuarta acentuación (en dativo y acusativo, el acento recae en el final de la palabra): Drei%é, Dreižiams, Dreižiūs, mientras que V. Fenclau, en nuestra opinión, lo considera erróneamente perteneciente a la segunda acentuación (en dativo el acento recae en la raíz, en acusativo, en la terminación- ), etc. Durante la expedición se estableció por primera vez que la vocal e, sola y en combinación con /, m, n, r, cuando precede a una consonante suave, en el dialecto de Priekulė (estudiado por E. Grinaveckienė) se estrecha y se pronuncia aproximadamente como la ė de la lengua literaria, p. ej.: kėrijs (keršys), pėmpe (pempė), gėri (geri), déve (davė), nėšė (nešti), vėrpė (verpti), pero: kėršts (kerštas), pėnkrs (penktas), gérs (geras), dėvus (davusi), nėš, vérpdm (verpiame), y otros casos. El estrechamiento o ensanchamiento de la vocal e, dependiente de la consonante que la sigue, es característico de muchos dialectos de la lengua lituana, así como también de la lengua letona de nuestros vecinos del norte Ik. El hecho constatado en el dialecto de Priekulė amplía considerablemente el área de difusión de este interesante fenómeno. Además, en toda el área estudiada se constató una dualidad de sustantivos, pronombres y verbos, viva y ampliamente utilizada, p. ej.: anddo pačiūdo tir isimairįti (los dos deben alimentarse por sí mismos), abėdo Iggiu bova (ambos eran iguales), dvi daditi nit dékia isimuše (dos dientes se golpearon uno junto al otro), dvi mergiki abidi vėndki (dos niñas, ambas iguales), du sūnų Zovusiu (dos hijos muertos), modo pačiūdo nabdvova susidščiusiu (nosotros dos mismos no nos conocíamos, no nos habíamos conocido), ar nesusipyksetdu jodo (¿acaso vosotros dos no os pelearéis?), su dom vežėmom (con dos carros), etc. Como sabemos, la dualidad es ajena a otros dialectos de la lengua lituana y a la propia Ik, y está desapareciendo o ha desaparecido por completo. Aquí también se constató la presencia de dos partículas reflexivas en las formas de verbos prefijados, p. ej.: rék nisiléstis (hay que bajar), nenūsitėpkis (no te manches), įsilipris (subir), isilūkos (se mantiene), isisūkos (se salió), etc. Con los datos disponibles actualmente, salvo entre los žemaitios, en casi ninguna parte se encuentran ya de manera más extendida verbos con dos partículas reflexivas. En el distrito de Šilutė, alrededor de Rusnė y Šyškrantė (investigó L. Swrgailaité), se constató por primera vez la transformación del antiguo diptongo final en (que ahora en el idiolecto se ha convertido en ¢) de los participios en un diptongo, por ejemplo: buwéi se ei (buvę), pardavéi (pardavę), priėjči (priėję), 4 — — — — Véase. W. Fenzlau, Las formas alemanas de los topónimos y antropónimos lituanos de la región de Memel“, 12, Halle, 1936. 195 $6kéi (šokę), ir etc. Este nuevo hecho lingüístico es interesante porque hasta iš ahora en los dialectos solo se conocía la transfoen rmación de los antiguos an, (id. ą, ¢,) en ai, ei į cuando están acentuados con el acento ascendente, ir por ejemplo, ri sprčisri (spręsti), kdisnis (kąsnis); sin embargo, los datos de las investigaciones actuales muestran claramente que el antiguo final de palabra átono ir (el subrayado es mío — E.G.) en puede convertirse en el diptongo ei. También es interesante que en el ir material recopilado de esta iš región se hayan registrado ejemplos en los que į ei ha evolucionair do el antiguo tvirtagalis en (Ik £). Acerca de por ejemplo, sobre Priekulė se dice Ičišas (lęšis, un tipo de guisante: dauk Ičišu bdva rūgiūs), į skéisk (skęsk) ir etc. Este hecho contribuirá a esclarecer el origen de algunas palabras de nuestra lengua y de sus formas. A diferencia de algunos otros dialectos de la lengua lituana lk, los adjetivos pronominales de estos dialectos se ir forman de dos maneras, por ejemplo: lėsdsisS lėsdis ir (liesasis), jdundsis ir jdundis (jaunasis), mdždsis ir maZdis (mažasis), gėrdsis ir gėrdis (gerasis). Es posible que las primeras (gėrdsis...) podrían estar formadas Ik, la o segunda (gėrdis..., más raras en su dialecto), siguiendo el ejemplo de la lengua letona. Sin embargo, me parece que a esta opinión parece contradecirir la la lk formación de formas como gerasis..., pues el sufijo de estos dialectos, al no tener el acento principal, se a, ir pronuncia largo (al ser largo, recibe un acento secundario de desplazamiento), o Ik al estar acentuado, se ir pronuncia breve. La vocal de esta forma a se pronuncia larga en todos los ir demás dialectos žemaitijos; el origen de su o jo longitud aún no se ha esclarecido del todo. Es posible que el uso doble de ir las formas pronominales definidas en el área que hemos estudiado aporte más luz y ayude a explicar mejor y con mayor exactitud las variaciones en la formación de ir las formas pronominales ir definidas de todos los dialectos žemaitijos. Sobre Priekulė se logró registrar también algunos otros adjetivos de formación interesante, por ejemplo: apatėjis aparėjis krasts nūbrūkis — jr (despojado de su pelaje), rėk nūdažyt; kraštėjis —kraštėjė kėrė pilni mėdaus jr; pačiūjis—nū pacifiju išgerddu pékta #odi; vidurdjis —vidurėjis rėms yr išvirtis; viršutėjis —viršurėje lentsna; viršiijysis — viršūjosis danit$ iškrėta (se cayeron los dientes superiores- ), etc. Como se ve por los ejemplos, estos adjetivos tienen un rasgo distintivo del objeto. Por consiguiente, por su significado, ¿se han acercado a los adjetivos pronominales? ¿o adjetivos con el sufijo -inis?. Existe la opinión de que tales adjetivos podrían haber surgido de las formas de caso del sustantivo y del pronombre jis, ji®. En el área investigada también se constató la transición completa de los verbos de raíz iair # a la raíz, por ejemplo: duddm į a- (tejemos), kefirū (sufro), m$lam (amamos), pér (él/ella criba), šėrat (alimentáis), gėram (bebemos) y similares. Entre los casos más interesantes de formación de palabras cabe mencionar el sufijo -ininkas, muy frecuente en estos dialectos. Designa a personas que tienen una ocupación permanente y caracteriza a los agentes según su origen y lugar de residencia, así como según su ocupación, por ejemplo: laukininks (campesino, koljosiano), kdpininks (pescador, habitante de las dunas), žvėjininks (pescador), žėmininks (campesino), kdrmininks (quien atrapaba topos), Iėtūvininks (habitante de Klaipėda), véntininks (habitante de Ventė), kėmininks (habitante del pueblo)5 El sufijo a lleva un acento secundario desplazado, porque aquí se pronuncia largo. ® Pig, A, Valeckienė, El uso de los adjetivos pronominales lituanos, Zr. Literatura y lengua, 2, 175, Vilnius, 1957. * Pig, Ibídem, 260. 8 Véase. Z. Zinkevičius, Rasgos de la historia de los adjetivos pronominales lituanos, 11—12, Vilnius, 1957. 196 ventojas), burėlninks (quien tiene una casita), susirinkimininks (persona que desempeña las funciones de sacerdote); išimrtininks (abuelo que vivía de una asignación vitalicia) y similares. Es interesante mencionar también que en los alrededores de Priekulė y Grobštai, para designar a las mujeres según los nombres de sus maridos, se utiliza una forma pronominalizada de sustantivo femenino derivada del nombre del marido, por ejemplo: : Kristupoji (esposa de Kristupas), Anskioji (esposa de Anskis), Mdrtynoji (esposa de Martynas), Mikioji (esposa de Mikis), Jūrioji (esposa de Jurgis), Ėndrikioji (esposa de Andriejus), Krizioji (esposa de Krizas), etc. Entre las particularidades sintácticas cabe mencionar el uso del acusativo de negación, por ejemplo: nebeatrūda tan vaika (no encontró a ese niño), žiaurėma nerddžidu karčivis būdams (no mostré crueldad cuando era soldado), šėferi dd nemacidu (todavía no he visto al chófer), juk mes arklėna nevdlgém (pues nosotros no comemos carne de caballo), aš nenorėjau tėvi trikdyti (no quería molestarte) y similares. ; el uso de la preposición y del prefijo py en lugar de lk prie, por ejemplo: py tvérds (junto a la valla), py vaika (junto al niño), py mangs (junto a mí), pygalvėlis (almohadita), pggūdls (alojamiento para pasar la noche), pybutis (vestíbulo. Durante esta expedición se recogieron más de 200 topónimos. Esto es muy importante, teniendo en cuenta el hecho de que hasta ahora los nombres de los lugares de esta región no se habían recogido sistemáticamente. También se dio el caso de anotar unas 20 antiguas canciones populares con sus melodías. (Las melodías fueron anotadas por un empleado de la Casa de Cultura de Priekulė, A. Jovaiša.) La tercera expedición dialectológica del Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas se concentró principalmente en los dialectos del norte y del centro de la RSS de Lituania —en los distritos de Panevėžys, Pakruojis, Šeduva, Ramygala y Kėdainiai. Además, también se estudiaron los dialectos natales o cercanos a ellos de determinados participantes de la expedición. Durante la expedición se investigó el dialecto de 24 localidades habitadas, entre ellas 16 dialectos natales. i Cabe mencionar que en esta expedición, además de los dialectólogos del Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas, participaron dos profesores de instituciones de enseñanza superior de la república y cinco maestros de la república. Durante la expedición se recopiló abundante material que precisa el área de los dialectos pantininkai y pontininkai. El material dialectal recopilado en esta región muestra que actualmente también pertenecen a los pantininkai Smilgiai, así como los alrededores de Klovainiai. Además, según la diferente pronunciación de los diptongos lituanos am, an de timbre posterior (en un lugar se convierten en om, on: pakrofmtė (pakramtė), komips (kampas), y en otro —um, un: ruiik(a) (ranka), kumips (kampas)), la subvariedad pantininkai se ha dividido nuevamente en dos hablas. En la subvariedad pantininkai de los alrededores de Surviliškis, Truskava, Ramygala y Ėriškės se constató asimismo que los diptongos am, an de timbre inicial, no acentuados, permanecen intactos: brangdmas, pūsamžis, mientras que los de timbre posterior se transforman en wm, un: unksipoas (ankstyvas), atkumt$s (atkampys, uzkampis), etc. Durante la expedición se recopiló mucho material nuevo sobre el desplazamiento del acento, el acortamiento de las terminaciones, diversas fluctuaciones del vocalismo de los dialectos estudiados, etc.; se recopilaron más de 600 topónimos y una cantidad considerable de palabras para el diccionario; folclore. En las descripciones de los dialectos nativos situadas fuera de los límites del área estudiada, durante la expedición se recopiló mucho material dialectal valioso, importante para la cartografía y nuevo. Por ejemplo, en la descripción del dialecto de Kalnalis (distrito de Salantai, investigado por el maestro P. Kniūkšta) no solo se señalaron las particularidades lingüísticas características de esa región, sino que también se intentó determinar los límites de distribución de algunas particularidades propias únicamente de este dialecto; se recopilaron más nombres de lugares, y se señaló por primera vez que, en la terminación de los participios activos del tiempo presente no acentuados, a la vocal corresponde el sonido dialectal, p. ej.: rūšos 197 300 lk ą 0, (rašąs), šėnos (žinąs), o mientras — que en la posición acentuada aparece el diptongo ou, p. ej.: kertdus (kertąs), bdgdus (bėgąs); en la sección ir de sintaxis se señaló — un fenómeno interesante e insólito: el uso, junto al genitivo, de los preposiciones ant, iš, lig, be, nuo, prie, po, už, dėl con el caso su dativo, p. ej.: kilošė ba (be košės), eš trilobd (de la cabaña) ir etc. El mismo fenómeno se constató en la zona de los donininkai ir samogitios entre Grobštai, Dovilai ir Kalotė. Las institucionir es de educación superior de la república han ir recopilado abundante material dialectal nuevo y valioso. Los dialectólogos de la Universidad Estatal de Vilna V. Kapsukas investigaron ir los dialectos profesionales de los aukštaičiai occidentales centrales (distritos de Ariogala, Kėdainiai y Šeduva). En la expedición 18 participó la ir directora de los estudiantes (docente J. Kardelytė). Se investigó el 8 dialecto de los asentamientos residenciales. El material de los puntos investigados precisa el límite entre los dialectos ir aukštaitianos occidentales y centrales, la isoglosa del / endurecimiento de las consonantes, saca a la luz casos de acortamiento de las vocales largas átonas ir y de alargamiento de las cortas tónicas, de los diptongos 7e, wo variaciones de pronunciación, vocales 7, «, e ensanchamiento debido a la jų posición en la palabra; intenta establecer las leyes del acortamiento de las terminaciones, presenta abundante material sobre la retracción del acento, precisa la isoglosa de distribución de la terminación del dativo w: singular de los sustantivos de la primera declinación vaiku (vaikui), drkliu (arkliui) etc. ir ; Los dialectólogos del Instituto Pedagógico Estatal de Vilna investigaron en 1959 los dialectos del distrito de Kelmė. En la expedición iš participaron en total los 27 estudiantes y ir du los responsables (los profesores principales J. Aleksandravičius y V. Grinaveckis). Se investigó el dialecto de 11 núcleos habitados. En el material recopilado abundan hechos lingüísticos valiosos e importantes para el atlas de la lengua ir lituana Adomaičių (investigaron B. Rokairė, A. Ikasalaitė ir A. Stunžėnaitė), Kubilių (investigó R. Baltrušaitytė ir Z. Dzemionaité), Kražių (investigó G. Narauskaitė, D. Jonikaitėir G. Čičelytė), Kušleikių (investigó Ž. Urbonavilitité, E. Tamošaitytė ir J. Keliotyté), Tytuvėnėlių (investigarA. on Žigytė, S. Kurmanskis, G. Sielenytė) ir Salopelkių (investigó H. Blažytė ir Z. Kantminaitė) Los puntos proporcionan mucho material nuevo sobre la retracción del acento en todos los casos de terminación breve cadaiš į ną la sílaba ir precedente (larga, breve). Este fenómeno lingüístico, que muestra que en los dialectos de la lengua be lituana el universal (cuando el acento de la iš parte final de ar una palabra breve con entonación descendente se retrae a las sílabas iniciales en todos los casos) y de la retracción del acento condicional (cuando el acento se retrae de una terminación breve solo ante una sílaba larga) į ya se había constatado también durante investigaciones anteriores?, pero no se habían establecido con mayor precisión sus límites de extensión. El material dialectal presentado de los puntos de Kušleikiai, Tytuvėnėliai y Kubiliai amplía el área de uso de la terminación -a del presente de los verbos en tercera persona del singular (jis einai, gdunai, nėšai ~ jis eina, gauna, nėša, etc.), así como el área de extensión de la terminación -iums del instrumental plural de los sustantivos y pronombres femeninos: lIūpiums (lapéms), vargšiums (vargšėmis), kačiumis (katėmis). la terminación -ai de los verbos en tercera persona del presente (jis einai, gdunai, nėšai ~ jis eina, gauna, nėša, etc.), así como el área de extensión de la terminación -iums del instrumental plural de los sustantivos y pronombres femeninos: lIūpiums (lapéms), vargšiums (vargšėmis), kačiumis (katėmis). Además, durante esta expedición se constató por primera vez que, en el acusativo singular de las palabras monosilábicas, en la termi- ? Pig, V. Grinaveckis, El acortamiento de las terminaciones en los dialectos de la lengua lituana. Véase VVPI Mokslo darbai, Lietuvių kalba ir literatūra, 8, 103 —104, Vilniaus Valstybinis pedagoginis institutas, Vilnius, 1959, en la terminación, en lugar de la vocal ą, aquí se pronuncia el diptongo au (su primer componente tiene un matiz no vocálico), p. ej.: kau 198 mų o (qué), tau (eso), ya (la) ir d. etc. El Instituto Pedagógico de Šiauliai investigó en 1959 el dialecto de 21 localidades habitadas. Los trabajos fueron dirigidos por el prof. lect. M. Kuosienė. El material de los puntos investigados consiste exclusivamente en descripciones de los dialectos nativos. Esto eleva especialmente el valor del material recopilado, ya que la lengua materna, con la que la su Persona se familiariza desde la más tierna infancia, puede describirse con la mayor precisión. Como un aspecto positivo del trabajo, hay que ir mencionar que una parte considerable de estas iš descripciones corresponde a los dialectos žemaitis ir iš to de la RSS de Lituania , cuyo territorio pertenece a la zona de retracción ir general del acento. su ir El sistema de estos dialectos es difícil y complejo, por lo que los transcriptores se enfrentaron a numerosas dificultades, especialmente al marcar el acento y los tonos. Por ejemplo, Gedkančiai N. (distrito de ir Kelmė, investigó: Ribińskytė) de Švėkšna (distrito de Šilutė, investigó A. Raukrytė) en las descripciones dialectales se ir proporciona bastante material concreto y fiable sobre el iš desplazamiento del į acento a cada sílaba precedente de una terminación o breve, Pryšmančiai (investigó J. Lukauskas), Užventis (investigó M. Sabutytė), Šaukotas (investigó I. Pranevičiūtė), Gimbogala (investigó M. Švėgždaitė), Gilvyčiai (investigó D. Šidlauskaitė), Gruzdžiai (investigó Z. Ruškytėir R. Andrijaitytė) las descripciones dialectales iluminan las fluctuaciones de las regularidades ir del retroceso universal del acento en estos dialectos. En muchos de los puntos estudiados, be para una representación adecuada del sistema dialectal, se ha ir presentado además nuevo material dialectal que permite ampliar el área de difusión de determinados rasgos dialectales, la tų intensidad de propagación de los rasgos, ir etc. Por ejemplo, en la descripción del dialecto de Švėkšna, mediante numerosos ejemplos se confirma el interesante — fenómeno fonético del que ya se había advertido y descrito anteriormente en la literatura lingüística'?, de la vocal dialectal. ]}.disconneir ct 天天中彩票未json? nope. the final must — valid JSON. I accidentally included weird. Need output only. redo. Must preserve whitespace. Last Lithuanian: e (Ik atliepia ei) e ir transmutación į a, si va delante de una consonante dura: matd (año), pamaliiti (mentir), rata (rara), sdns (antiguo), svakata (salud), šimar (este año), rak (hace falta). Aukštašlynio (investigó S. Dobilaityrė), Laužų (investigó I. Paulauskaitė, ambos puntos distrito de Raseiniai) el material dialectal muestra que en estas localidades los sustantivos y pronombres de género femenino, en el caso locativo ir plural, tienen terminaciones de género masculino, por ejemplo: dilgėliuosė (en las ortigas), akiuosė (en los ojos), gėlduose (en las pilas), širdžiuosė (en los corazones), marčiuosė (en las nueras). También se han señalado muchas características dialectales valiosas en otras descripciones de dialectos. Actualmente se comienza a cartografiar el área estudiada de los dialectos del sur de Lituania; las características dialectales individuales se registran en el mapa y se indica el área y los límites de su extensión. En mapas separados se verán los nudos de cruce de la intersección de las características dialectales, la variación, los centros de surgimiento, etc. Las características dialectales representadas en los mapas ofrecerán una imagen clara de ir la formación y el desarrollo jų del Ik lituano, jų esclarecerán las relaciones ir mutuas entre el Ik lituano y los dialectos a lo largo de la historia, arrojarán bastante luz sobre la explicación de los vínculos de la lengua lituana con las lenguas emparentadas, etc. TEXTOS Sobre la iglesia Ištaisinėjo moma sūnų baznyčon. Sūko, eik baznyčon, tas nuvėj. NeaZij baznyčon, ale mėlnyčon, tį pavaikščoj, pazdaire mėlnyčon kep dzirbasi ir atdj namo. Moma jamp klausiasi: sūko, tai kū tu tį ragėjai baznyčoj? Tai anas siko: 10 Žr, VI. Grinaveckis, Rasgos fonéticas y su desarrollo en los dialectos dūnininkai del noroeste, autorreferato de la tesis para el grado de candidato en ciencias filológicas, 8, Vilna, 1956. 199