Zietelos tarmės įvardis

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA DIALEKT ZIETELO1 A. VIDUGIRIS § 1. Dialekt Zietelo już tradycyjnie nazywa się gwarą wsi Zasečiai i Pagiriai. Wsie te leżą w północnej części rejonu Zietela (biał. Diatlovo) w obwodzie grodzieńskim Białoruskiej SRR. Język litewski nie jest tu już prawie używany w życiu publicznym ani w rodzinach. Dobrze mówić po litewsku potrafi tylko nieliczna grupa przedstawicieli dialektu (najmłodszy z nich ma 50 lat, a najstarszy 96 lat). Oprócz litewskiego główni przedstawiciele dialektu dobrze znają także miejscową gwarę białoruską (tj. „po-prostu”), język rosyjski i polski. Od najbliższych miejscowości zamieszkanych przez mówiących po litewsku Dzuków: Ródūnia, rejon Woronowa (w linii prostej około 60—80 km od Zieteli), okolice Łazun (rejon Jūrótiškės, około 80 km), wieś Naujieji Giernykai2 (rejon Szczuczyna, około 50 km), wieś Ažierkai (rejon grodzieński, około 120 km) dialekt Zietelo różni się następującymi cechami fonetycznymi: zachowuje niezmienione nosowe ą, ę oraz dyftongi mieszane am, an, em, en, np.: ižgązdina3, tęsa „kontynuuje, ciągnie”, kampas, pantis, temt ~ temti, penki, a także nie mazurzy, np.: pari, gaid’s, dienà, dvi, svėčias, mẽdžas „drzewo”. Tak więc pod tymi dwiema względami dialekt Zietelo jest zgodny z dialektami zachodnio- i środkowoaukštaitijskimi. Pod wszystkimi pozostałymi względami fonetycznymi dialekt Zietelo jest albo pa- 1 Streszczenie tego artykułu zostało wygłoszone na konferencji dialektologicznej w 1959 r. „Zaimki w dialekcie Zietelo” stanowią część przygotowywanej obszerniejszej pracy „Dialekt Zietelo”. O historii badań nad mieszkańcami i dialektem pisano już szerzej, zob. A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės ir Nauji darbai apie Lietuvių kalbos tarmes. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 195—213, 239—246, Wilno, 1959. 2 W północnej części rejonu Szczuczyna w obwodzie grodzieńskim Białoruskiej SRR (8 km od centrum rejonu) znajduje się tak zwana wieś Naujieji Giernykai (biał. Новые Герники), której mieszkańcy, według miejscowych, przybyli w drugiej połowie XIX w. z okolic Varėny i Marcinkonių. Dawniej mieszkało tu 18 litewskich rodzin, obecnie (według danych z 1958 r.) ich liczba zmniejszyła się o ponad połowę. W rodzinach i między sobą starsi rozmawiają piękną gwarą dzukijską. Dzieci nie znają już litewskiego. 3 Stosowana jest transkrypcja wskazana w programie zbierania materiałów do atlasu, zob. Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, wyd. II, 105—118, Wilno, 1956. Znak akcentu nad głoskami a i e wskazuje zarazem ich długość. Długość nieakcentowanej głoski oznacza się kropką u góry po prawej stronie. Długość głosek i i u oznacza się wszędzie, niezależnie od tego, czy są akcentowane, czy nieakcentowane. Długości z natury długich głosek o i ė nigdzie się nie oznacza. Znaki akcentowe samogłosek czystych i dyftongów mieszanych (´, ~) oznaczają długość odpowiednich elementów, z wyjątkiem i, u + l, m, n, r, których pierwszy element w dialekcie Zietelo jest zawsze krótki. W nazwach własnych występujących w materiale używa się wielkich liter. Akcenty dyftongów i samogłosek długich oznacza się ze słuchu. 8. Kalbotyros klausimai, III 113 podobne do gwar dzūkijskich i sąsiadujących z nimi gwar wschodnioaukštajskich albo są odrębne i zajmują osobne miejsce wśród dialektów języka litewskiego. § 2. Wiele materiału ukazującego archaiczność i swoistość gwary Zieteli dostarcza zaimek. Zaimek gwary Zieteli zawiera niemało dawnych elementów morfologicznych, których czasem nie spotyka się już nie tylko w innych gwarach, lecz także w innych częściach mowy tej samej gwary. Dlatego właśnie szczegółowiej opisuje się tu morfologię zaimka. W gwarze Zieteli, podobnie jak w języku literackim, występują zaimki rodzajowe i nierodzajowe. Liczby są tylko dwie. Nie zauważono nawet śladów liczby podwójnej: w jej miejsce używane są formy liczby mnogiej z liczebnikami du, dvi, abu, abi, np.: o kanà jūs abù vaikščiojat „a gdzie wy obaj chodziliście”; tylko my dwie byłyśmy w Zieteli. Zaimki dzieli się na grupy według znaczenia i funkcji w zdaniu. Zaimki osobowe § 3. W gwarze używa się następujących zaimków osobowych: aš, tu, anas „on” oraz anà „ona”. Dwa ostatnie zaimki anas i anà omówiono szerzej w części poświęconej zaimkom rodzajowym (zob. §§ 14, 21—33). Ze względu na swoistą odmianę osobno opisuje się zaimki osobowe aš, tu oraz zaimek zwrotny savè „siebie”. Odmieniają się one następująco: Liczba pojedyncza Liczba mnoga M. aš (lėš) tù — mẽs || mės, jū·s || jū·s D. manè, tavè, savè mū·su⁴, jū·su· C. mán, táu, sáu mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ B. manè, tavè, savè mùs || mùm, jùs N. manīm, tavīm, savīm mùmⁱ⁴, jùmⁱ⁴ In.⁵ savī· II.⁵ manīn⁶ savīn Ad.⁵ manip || tavip || savip || mū·sip⁴ || jū·sip⁴ || manīm(p), tavīm(p), savīm(p) mū·sīm(p), jū·sīm(p) All.⁵ mù·sūm(t) || jù·sūm(t)⁶ || mù·sūmpƚ, jù·sūmpƚ Cechy deklinacji zaimków niezłożonych (aš, tu, savè) § 4. Przede wszystkim rzucają się w oczy dwie równoległe formy mianownika liczby pojedynczej pierwszej osoby: aš i ėš. Forma ėš (czasami aš) jest używana rzadziej niż aš: ėš mẽko nežnaũ; 4 Formy z dwoma akcentami wskazują, że akcent może padać zarówno na rdzeń, jak i na końcówkę, np. mùmi || mùmī, mù·sip || mù·sip. 5 Dla wygody wszystkie cztery przyimkowe przypadki miejscownika nazywa się terminami łacińskimi: miejscownik wewnętrzny stanu (inessivus) — inessivus, miejscownik wewnętrzny kierunku (illativus) — illativus; miejscownik zewnętrzny stanu (adessivus) — adessivus, miejscownik zewnętrzny kierunku (allativus) — allativus. 6 Część form, których nie udało się zasłyszeć (manīn, mù·sūm, jù·sūmt), została zaczerpnięta do paradygmatu z pracy Ch. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — „Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap“, 18, 189 (1958). 114 aik šeri, es tau graža· merga· parodi·su; es visa žinojau7. O dawności formy es świadczą dawne zabytki piśmiennictwa8 oraz inne języki, mianowicie: łot. es, stisl. ek, orm. es, gr. ἐγώ, łac. ego9. Językoznawcy wyjaśniają współistnienie form es i aš w języku litewskim obocznością samogłosek a-: e- na początku wyrazu10. Jednak takiej wymiany a i e nie dałoby się wyjaśnić wyłącznie współczesną gwarą z Zieteli, ponieważ nie napotkano innych przykładów z e na początku wyrazu (por. ašis, ažaras, ėglė, apušė). Być może dla tego wyrazu — jednosylabowego — uczyniono wyjątek. Zaimek drugiej osoby tū bywa używany także z partykułą -ai, nadającą wypowiedzi emfatyczne znaczenie: o kur tūjei buvai (j zostało tu wstawione między samogłoski, aby uniknąć hiatusu). § 5. Formy dopełniacza i biernika liczby pojedynczej są całkowicie zbieżne, mianowicie: „a ja i nu-nuok nebūs tavė čā” („czyż i dziś nie będzie cię tutaj”), „pamėšk dėle savė” („zostaw dla siebie”), „aik nug manė, bo aš kūlsu tavė” („odejdź ode mnie, bo cię uderzę”), „sakė, kad manė išrinkęs” („powiedział, że mnie zabierze”). Uważa się, że końcówka -e i jej użycie w obu tych przypadkach są bardzo archaiczne, por. st.-słow. mene, tebe, sebe11. Taką samą wspólną końcówkę obu tych przypadków znają także dawne litewskie piśmiennictwo12. Możliwe, że równie dawna jest końcówka dopełniacza l. poj. -e, spotykana również dziś w niektórych naszych gwarach, np. w północnej części rejonu szackiego i południowo-zachodniej części rejonu kowieńskiego (na lewym brzegu Niemna), a także w niektórych miejscowościach rejonów koszedarskiego i wiewińskiego. Tyle że tamte formy często mają akcent na rdzeniu, mianowicie: mane, tave, save albo manė, tavė, savė (obok częstych manė, tavė, savė lub manės, tavės, savės)13. Tymczasem wszystkie gwary dzukijskie, położone geograficznie bliżej Zieteli (okolice Azierkai, Rodunii, Woronowa i Łazun), wymawiają dopełniacz lp. jako: manī, tavī, savī; obok mānī, tāvī, sāvī; a biernik — jako manī, tavī, savī obok mānī, tāvī, sāvī albo manī, tavī, savī. § 6. Celownik lp. ma przeważnie formy skrócone, tj. takie same jak w języku literackim, mianowicie: mān (rzadziej mān), tāu, sāu. Zaledwie parę razy udało się usłyszeć dłuższe formy, np.: ānas man dúoja dúonos „on daje mi chleba”; jām reīkā savī „jemu trzeba siebie”. Jak widać, te ostatnie, dłuższe formy mają akcent na końcówce. Dawne zabytki piśmiennictwa wskazują, że akcent padał na rdzeń, por. Postylla Daukšy — māng 28726, 7 Warto zauważyć, że nie wszyscy użytkownicy gwary używają formy es równie często. Najczęściej wymawiają ją B. Žukelis (ok. 50 lat), P. Chaleckienė (96 lat), V. Kaška (60 lat). 8 A. Bezzenberger, Przyczynki do historii języka litewskiego, 161, Göttingen 1877; J. Endzelīns, Gramatyka języka łotewskiego, 504, Ryga 1951 (dalej — Gramatyka); P. Arumaa, Badania nad historią litewskich zaimków osobowych, 9–11, Tartu 1933 (dalej — Untersuchungen …); Słownik języka litewskiego, 2, 843 (red. J. Balčikonis), Wilno 1947. 9 Por. J. Endzelīns, Gramatika, 504; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 147, Wilno, 1957. 10 P. Arumaa, Untersuchungen…, 9–12; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 135, Warszawa, 1956 (toliau — Gramatyka…). 11 J. Endzelīns, Gramatyka, 504–507, 510; J. Endzelynas, Dźwięki i formy języków bałtyckich, 147–148; J. Otrębski, Gramatyka…, 3, 135–137. 12 Por. Bezzenberger, dz. cyt., 161, 162. 13 Por. materiały zebrane na potrzeby atlasu gwar języka litewskiego z południowej części Litewskiej SRR oraz dialektologiczną kartotekę Instytutu Języka i Literatury Litewskiej (pytanie 284 kwestionariusza). 115 tāvi-gu 175₃₀, tāvi 481₂₈, savi 16₂₇¹⁴. Prawdopodobnie akcent został tu przesunięty zgodnie z formami lp. adesywu manip, tavip, savip. Tylko raz udało się usłyszeć używaną enklitycznie formę celownika lp. mi, mianowicie: „anas āčunčia mi kō” on (syn) przysyła mi coś” (P. Chaleckienė z Pagiriai, 96 lat). W dawnych pismach mi ma zarówno znaczenie celownika, jak i biernika, np.: iš to mi auga džiaugsmas; anas mi veda15 7 §. Forma narzędnika lp. jest pozbawiona końcowego -i, np.: manim, tavim, savim. W formach tavim, savim spółgłoska v wymienia się z j, np.: tajim, sajim. Te spółgłoski wymieniają się miejscami także w adesywie lp. (por. § 9). W gwarze lazuńskiej zamiast v nie słychać żadnej spółgłoski: saim „sobą”, eišu su taim „pójdę z tobą”. W gwarze występują osobliwe konstrukcje, w których zaimek savim jest narzędnikiem wykonawcy czynności, równym narzędnikowi narzędzia, np.: pàc sajim nešasi; pãties savim pastãtė pìrkà „sami, bez niczyjej pomocy, zbudowali chatę”, por. nebūva ārlə, gãvom sàvim partrāukti; stùmk sàvim (Šakyna); āriem sàvim (Kuršėnai). Od czasu do czasu w znaczeniu narzędnika lp. używany jest adesyw lp., np.: sa taip nôra gerāst susidėdinet „z tobą wolę się związać”; às sa taip neisù „nie pójdę z tobą”. 8 §. Inessyw i illatyw lp. mają taką samą końcówkę jak rzeczowniki o temacie na ia-, - lub o temacie spółgłoskowym, mianowicie -in, -yn: manīn; prìrbinkāi vãndinio savīn „napiłem się wody do syta”; dar ānas savī turi vãndinio „teraz on ma w sobie wody”. 9 §. Formy adesywu lp. są różnorodne, np.: manip išgurdinėj dañtis „wypadł mi ząb”; bùt manīmp ku dėlo „miałem do przędzenia kądziel”; manīm dar ìr dvi kárvi „mam jeszcze dwie krowy”; manīm nenōri bū't „nie chce być u mnie”; tavōp jau senì nagìnėi „twoje łapcie są już stare”; a tajìp kas ìr „a co ty masz”; kas tavōmp tìep kvėpà „co tak pachnie u ciebie”; albo tajìmp momà ìr „czy masz mamę”; tavīm čebãtai ìlgì „twoje buty są długie”; a savīmp tu nėturi alavẽlo „czy nie masz przy sobie ołówka”; anù sajìp viso turi „ona (u siebie, w domu) ma wszystkiego”. Formy manip, tavip (|| tajip), savip (|| sajip), jak się przypuszcza¹⁶, powstały od dawnego niepostpozycyjnego lokatywu, zbieżnego z dawnym celownikiem (mani, tavi, savi), oraz postpozycji -pi. Pozostałe zaś formy, mianowicie manīmp, tavīmp || tajīmp, savīmp || sajīmp, przypuszczalnie są tworami analogicznymi, powstałymi według form adesywu lp. pokrewnych zaimków: jãmp, tãmp, które nasunęły wrażenie, że adesyw lp. zaimków ma końcówkę -mp. Tę końcówkę wtórnie zaczęto dodawać do form dawnego niepostpozycyjnego lokatywu (lub celownika) lp.¹⁷ P. Arumaa wyjaśnia te formy wpływem form adesywu lm. mu'sīm̄p, ju'sīm̄p¹⁸. W formach manīm, tavīm, savīm spółgłoska v zanikła z powodu trudności w jej wymowie. ¹⁴ Zob. Postyllę Daukšy, wydanie fototypiczne, Kaunas, 1926; por. także J. Endzelīns, Gramatika, 507; J. Otrebski, Gramatyka..., 3, 136. ¹⁵ A. Bezzenberger, cyt. dz., 163, 164. ¹⁶ Por. A. Bezzenberger, cyt. dz., 251, 253; J. Endzelīns, Gramatika, 508; N. van Wijk, Die pronominalen Adessivformen des Altlitauischen. Archivum Philologicum, 4, 49, Kaunas, 1933; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. — Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 29, Vilnius, 1957 (dalej: Pašalio vietininkai...). ¹⁷ Por. N. van Wijk, cyt. dz., 49; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai..., 29. ¹⁸ Por. P. Arumaa, Untersuchungen..., 174–175. 116 Nie można zgodzić się z P. Arumaa i A. Laigonaite co do akcentu akutowego w ostatnich formach nas, dziewczynki, kochał”. Ta ostatnia forma mũn jest używana także w innych gwarach wschodnioaukštockich. Uważa się, że dostała się tu z celownika lub narzędnika liczby podwójnej25. § 12. Nie poświadczono w ogóle form miejscownika i ilatiwu liczby mnogiej tych zaimków. Zastępują je adesiw liczby mnogiej (zob. § 13) i allatiw (zob. § 14), które w gwarze są używane zawsze, gdy mowa o osobach lub istotach żywych. § 13. Pod względem formy adesiw liczby mnogiej jest różnorodny, np.: mu·sip bū·stasi ki-titskai „u nas mieszka się inaczej, po innemu”; kã ju·sip gatãvina „co u was przygotowują (do jedzenia)”; mu·sim(p) mãža u·tarina „u nas mało mówi się po litewsku”; mũ·sim šnū·rai ilgì „u nas długie są sznury (pasy ziemi)”; ju·sim(p) kãp „jak u was”; bũs svečėi ir mu·sim ir ju·sim „będą goście i u nas, i u was”. Jak widzimy, ich końcówki są niemal całkowicie takie same jak końcówki adesiwu liczby pojedynczej, mianowicie: manip || manĩm(p), tavip || tavĩm(p). Opierając się na tym, P. Arumaa i N. van Wijk wyjaśniają ich powstanie przez analogię do form adesiwu liczby pojedynczej26. Tą samą analogią można wyjaśnić także akcentowanie końcówkowe tych form (mu·sip, ju·sim(p)), natomiast formy z akcentem na rdzeniu (mũ·sip, mũ·sim(p)), uważane za starsze pod względem akcentu, por. dopełniacz liczby mnogiej mũ·su·, jũ·su·. § 14. Należy zauważyć, że spośród wszystkich innych odmiennych części mowy i innych zaimków formy allatiwu liczby mnogiej, które wyszły już z użycia, zachowały w gwarze tylko zaimki nieodmienne rodzajowo, np.: vienas ataidinėja mu·sum saldõtas „przychodzi do nas jeden żołnierz”; koplõnas atãj mu·sumpt „ksiądz przyszedł do nas”; ãnas ju·sumpt nuvẽji „on poszedł do was”; manã kãrvė ju·sum nubėgo „moja krowa pobiegła do was”. Zapewne dlatego, że formy te w swoisty sposób zastępują w gwarze nieużywany ilatiw tych zaimków (por. § 12), Ch. Stang zaliczył je do ilatiwu liczby mnogiej27. Allatiw liczby mnogiej tworzy się z dopełniacza liczby mnogiej i postpozycji -pi, a więc mu·sumpt < * mu·sun + p(i) + t, ju·sump < + *ju·sun + p(i). Głoska n przed p przechodzi w gwarze w m (por. im-pìlk, ši·mpjožus), natomiast p, które znalazło się w wygłosie lub przed dodanym t, odpada z powodu trudności w wymowie. Spółgłoska t została najprawdopodobniej dodana później, już po zaniku i. Końcowe akcentowanie tych form można zaś wyjaśnić przez analogię do adesiwu liczby pojedynczej i mnogiej (manĩmp, mu·sĩmp). Obecnie allatiw liczby mnogiej zanika w gwarze zietelskiej. Najczęściej zastępuje go przyimek pas z biernikiem: ažk pas mũs; pas jũs neĩsu. Uwaga. Zaimki nieodmienne rodzajowo kãs, viskãs, niẽkas odmieniają się jak zaimki odmienne rodzajowo, dlatego omówiono je dalej. § 15. Zaimek trzeciej osoby ma dwa rodzaje: męski ãnas „on” i żeński anà „ona”. Rdzeń tego samego pochodzenia ma także mianownik liczby mnogiej: ãni·es || ãni·s || ãnes || ãni· || ãni, ãnos. Formy wszystkich pozostałych przypadków utworzono od rdzenia jis, ji. Uważa się, że formy jis, ji, jie, jos zostały tu zastąpione przez zaimek wskazujący anàs, anà28. W dawnych tekstach obok form jis, ji, jie, jos spotyka się również inne, np.: ans mi gano; anas už mi guli/jis rupečius; anys, anis, anie29 W gwarze zietelskiej od czasu do czasu używa się także form jis, ji, jie, || jė, jōs, np.: ar jō 25 Por. J. Endzėlins, Gramatika, 516; P. Arumaa, Untersuchungen..., 53, 50–77. 26 Por. P. Arumaa, Untersuchungen..., 184; N. van Wijk, dz. cyt., 49. 27 Zob. Ch. S. Stang, dz. cyt., 189. 28 Por. J. Endzėlins, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150. 29 Zob. A. Bezzenberger, dz. cyt., 163, 168. 118 nie puszcza, czy on sam nie chciał: wydaje swoją córkę „wydaje swoją córkę za mąż”; i ona jest piękna; a oni z parku nieśli do ogrodu warzywnego dobra na swoją potrawę, umieją dobrze gotować „umieją dobrze gotować”. Podobne zjawisko znają też języki słowiańskie, np.: st. sł. on, ona, oni, ale jego,fich30 Że w gwarze zietelskiej nie obyło się całkiem bez wpływów języków słowiańskich, świadczy uogólniona dla obu rodzajów forma mianownika liczby mnogiej ānies || āni’s || ānēs || āni· || āni, ponieważ forma rodzaju żeńskiego ānos występuje rzadko. Czasami formy te używane są z dodanymi spółgłoskami h, j, mianowicie: jānas, hānas, janā, hanā, jāniės, hāni’s por. białor. ён, яна, яны. Zaimek ten odmienia się następująco: Liczba pojedyncza Liczba mnoga M. ānas, anā āniės || āni’s || ānēs || āni·, ānos, jiē || jiė, jōs D. jō, jōs jū· C. jām, jē||jāi (rzad.) jēmi || jīmi, jōmi B. jō·, jā jūos || jū·s, jās N. jīo || jū·, jāi jēīs, jōmī Miejsc. jame(?) jūosā, josā Ill. jūosnā, josnā Ad. jām̄p || jāmp, jēip || jīp, jēsmip || jēsmz || jēmp || jūosmi, jōsmi Abl. jōsp, jōs. Więcej o osobliwościach deklinacji zaimków rodzajowych zob. §§ 21—33. Z a i m k i d z i e r ż a w c z e § 16. W gwarze zaimki dzierżawcze są używane bardzo szeroko i w różnych formach. Zachowały się formy wszystkich przypadków zaimków mānas, manā, tāvas, tavā, sāvas, savā, np.: mānas brōlis tei pāčā nimirė „mój brat także umarł”; reiks pjēva pjāut savā; nebūs jau manōs karvutėkos „nie będzie już mojej krówki”; bōču tavām vištiek „twojemu ojcu wszystko jedno”; žūrėk jāi tāva· žmōgu· išvīko „patrz, już twojego męża wyciągnęli”; kelū savū nuvaoj „poszedł swoją drogą”; sa manāi momāi bit ānas „był z moją mamą”; pirkōj manōj bit; tavōn mašīnon ū.tari·t „mówić do twojego samochodu (magnetofonu)”; savaṇp brōlīp pasikl āusk „zapytaj swojego brata”; sunāi mani išāugo jāi; nupirkāu po skēpā· savōmi dukterīmi „kupiłem po chustce dla swoich córek”. Zaimki te odmieniają się tak samo jak przymiotniki. Przynależność otaczających przedmiotów lub ich związek z grupą osób wyrażają zaimki mu·siškēs, mu·siškė, jū·siškēs, jū·siškė, np.: mu·siškis liežūvis negražūs „nasz język jest nieładny”; nuvažāu nekatru mu·siškī „pojechało kilku naszych”; o jū·siškėj zešėj dāugis bū·sta „a czy w waszej wsi mieszka dużo ludzi?”; mu·siškūs āču·zdenī šen „naszych wysłali tutaj”. Ale obok tych zaimków używa się również form bez przyrostka -iškis, np.: mū·sis su·nūs nesāpranta „nasz syn nie rozumie (po litewsku)”; mū·sē vesē didelē „nasza wieś jest duża”; āniė bū·mu·soj bazni·čōi; o kāp jū·sis apėkū·nas tūrisī „a 30 Por. J. Endzelīns, Gramatika, 517; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 150—151. J. Otrębski, Gramatyka..., 3, 143. 119 jak się miewa wasz opiekun”; jū·sip šonip moža daugėst bū·sta „w waszej okolicy być może mieszka ich więcej”; pautai mu·si maži „nasze jajka są małe”; mū·siemi vaikāmi prisakīta „naszym dzieciom nakazano”. Podobnych form zaimkowych niemało spotyka się również w okolicznej gwarze dzukijskiej, np.: iš mū·sos selōs rāsėsi litvinas „z naszej wsi wywodził się Litwin”; mū·sis bē rnas atāji iš darbo; ti· mū·ses sōthos bīzvo „tam były nasze orne pola”; iš mū·sos ū·tarkos džēka-vojasi „wyśmiewają się z naszego języka”; bū·sta mū·sei nekurbī tì „mieszkają tam jacyś nasi” (Lazūnai); paprastā ū·tarka mū·se „zwykły nasz język” (Dieveniškės); o jūsis, kap atvažuoja, tai ir nepaīso ingi šonu: žmogū „a wasz (syn), kiedy przyjeżdża, to nawet nie zwraca uwagi na starego człowieka” (Ramaškonys). W Zieteli tylko sporadycznie używa się uogólnionego dopełniacza zaimków dzierżawczych, np.: ir tū savo bobāi nupirk skāptā „i ty kup swojej żonie chustkę”; māno pōnu· nėr namī; nėra mū·su· bōco jāu „nie ma już naszego ojca”. Zaimek wskazujący 17 §. Część zaimków wskazujących zanika. Niektóre przypadki zaimków šis, šitas anās zachowały się tylko w określonych wyrażeniach, mianowicie: iki šitam šoni; tai šo, tai tō pripirko; aiti šitana galan „idzie w tę stronę”; an šitu· pirštu· nagas neaugo; jėmė rastrindinėt tai šiuo, tai tuo „zaczęli wycierać to tym, to tamtym”; dār po anām kāri „jeszcze po tamtej wojnie”. Obecnie zamiast zaimków šis, šitas utrwalił się zaimek ičaī || ičaiḱ, itoī, a w znaczeniu zaimków anās, kitas używany jest zaimek tasāi || caī || caīk, tōi || brōlis gadnēsnis kab caīk „ten brat jest lepszy niż tamten”; caīk kėlās krēliškis, o icaik dai-navīškis; icaik vešēs gālas Jakšāi vadinasi, o caīk Misūnai „ta część wsi (Zasęčiai) nazywa się Jakšai, a tamta Misūnai”; itoi pūsēi gadnēsme pieva, kab tōi „po tej (rzecznej) stronie łąka jest lepsza niż po tamtej”. Zaimki itas, ita, mające ten sam rdzeń, są szeroko używane w Aziērkai, Lazūnai, Dieveniškės, Ramaškonys, w okolicach Rodūnia, a także we wschodniej i południowej części Litewskiej SRR. Na wschodnim obszarze Łotewskiej SRR znane są również zaimki itis (obok itys), itūds, itāids³¹. Zdaniem E. Fraenkla wymienione zaimki powstały wskutek zmieszania zaimków wskazujących tās, tā, tokžs || tokās, tokā + it z białoruskimi гэты, гэты, эти, этакий, гэтаки, гэтакі³². P. Arumaa wyjaśnia te zaimki również wpływem słowiańskim³³. Jednak w ten sposób pochodzenie samogłoski i pozostaje całkowicie niejasne. Na to pytanie odpowiada J. Endzelynas, który uważa te zaimki za bałtyckie, tj. pod względem pochodzenia takie same jak šitas, šita, šitoks, šitokia. Tylko pierwszy człon zaimków itas, icaik, ita; itoi, itorės || itokās, itokā pochodzi nie od šis (por. šias, šitoks), lecz od *is (por. łacińskie i gockie is, którego odpowiednikiem Litwini posługują się obecnie w formie jis)³⁴ 31 Por. J. Endzelīns, Gramatika, 537 (372-373 §); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen. — Balticoslavica, 2, 25, Wilno. 1936. 32 E. Fraenkel, dz. cyt., 25. 33 P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 56. 34 Zob. J. Endzelīns, Gramatika, 537. 120 Zaimki cažk, tòj(i), icaik, itòj odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza M. cažk, tòj(i), icaik, itòj D. tõ, tõs, ito, itos C. tām, taī, itam, itai B. tā, ita· N. tùo || tù, tāi, ituo || itù, itai Ms. tamè || tam̃, tõi, itam(e), itoi Msc. tanā, itana, iton W. tam̃p || tāmp, taīp, itamp, itaip Liczba mnoga M. tìe || tìe || tì, tõs, itìe || itì, itos D. tũ̃ itù· C. itòmi || tãmi, tõmi, itìemi, itòmi B. tùos || tùs, tās, itus, itas N. tāīs, tõmi, itais, itomi Ms. tuosa, tosā, ituosa, itosa Msc. tuosnā, tosnā, ituesna, itosna Zaimki pytajne i względne 18 §. Uwagę zwraca tak zwany zaimek pochodzenia przymiotnikowego kìenas, kienà „czyj, należący do kogo”. Używany jest w znaczeniu pytajnym, względnym i nieokreślonym. Zasłyszano następujące przypadki: kìenas³⁵ su vaikais; kìenas ānas; kienà tõj kārvė; mȯža su primìnsi kienà anà „może przypomnisz sobie, czyja ona jest”; kìeno dar gerà strb·chā, o katrõ ledokā „czyj dach jest jeszcze dobry, a czyj zły”; kìena kārve: tu ganai; vīsa vīena kìenam krašte bū·t „i tak trzeba mieszkać na czyimś terenie”; kìeni ānis; nežināũ kienàs kārves gānė ānas; kienòs bōbos itai kārves, greta kienõ vaikas. Pojedyncze przypadki tego zaimka są używane także gdzie indziej, mianowicie w Lazūnach i Gervėčiai³⁶, lecz tutaj akcent pada na końcówkę — kienās (jak katràs). Obok zaimka katràs, katrà dość często używane są formy katrùs, katrù, np.: katrùs žōdis tāu gražùs; katrb· ōtuoli· dùosi; katrbm šōne ragėjej. Mogły one powstać na wzór znaczeniowo równoważnego zaimka kuris || kurùs, kurì || kurù. Oba te zaimki (katràs ir kuris) są używane w gwarze wymiennie, bez różnicy znaczenia, np.: kuris arklìs gādnėsnis „który koń jest lepszy”; katrō itai šìlkas „czyja to czapka” Prawie wszystkie zaimki pytajne mogą być używane także w znaczeniu względnym, np.: kuris arklìs gādnàs, tai gerai ait vagāi „który koń jest dobry, ten dobrze idzie do pracy” ³⁵ J. Endzelynas rekonstruuje mianownik tego zaimka tylko z gwiazdką, na podstawie klm. kienō, por. J. Endzelīns, Sīkumi. – Latvijas PSR Zinātņu akadēmija Valodas un literatūras institūta Raksti, 6, 326, 328, Rīgā, 1958. ³⁶ Por. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A 1 (4), 191, Vilnius, 1958; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 57. 121 gà; kurbi bijo, tai neškùla „ci, którzy się boją, nie biją się”; kàs katrañ kraštañ nuvažiuoja, ten ir bi-sta; kokàs anas bit, tokàs ir irà „jaki był, taki i jest”. Odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza Liczba mnoga M. kàs, katràs, katrà katròl katròs D. kò, katrò, katròs katrù C. kàm, katràm, katràñ katrèmt || katrbmt, katròmi B. kà, katrà katrùs, katràs N. kuò || kù, katrù, katràì katrùs, katròmi In. kurì || kamè, katràm, katròñ katruòsà, katrosà Ill. kanà, katràñ, katròñ katrùsna, katròsna Ad. kàmp || katràmp || katràip kàm(p), katràm(p), Zaimki wskazujące § 19. W gwarze jeszcze od czasu do czasu używa się zaimka wskazującego tiekas, mianowicie: tiekas žmogùì čà bit, šì'nas netì'ka indžiū-dinėja „siano nie tak wysusza“. Formę tieka (podobnie jak kieka) J. Endzelīns uważa za mianownik i biernik rodzaju nijakiego liczby pojedynczej³⁷. Zaimki jokìs, nèjokìs || nèjùkis są rzadko używane: nebit jokù katastrofù „nie było żadnych katastrof”; nèjokìs žmogus neragė „żaden człowiek nie widział”; nè-jókoì fabrikoì nepadàro, kàp čà; nèjokù žmogù nebit. Zaimek visalokìs || visalòkìs || visalòkas, visalòkà jest hybrydą; por. lit. visas, visokìs oraz pol. wszeleki, białor. dial. ўсялякі. Są często używane, np.: visalokù žolù ìrà „jest wszelkiego rodzaju ziół”; žmonù viselòkù bit „było wszelkiego rodzaju ludzi”; visalokì žmonès ataidinèì šeñ „różni ludzie przychodzili tutaj”; gàdnas ìtokis bit „dobry taki był”; itokù žodžù nesàko mu'sip „takich słów u nas się nie mówi”. Zaimkowi visòkis || visokàs, visokà nadano zmienione znaczenie: oznacza „każdy, kolejno ktoś” (por. ros. каждый), np.: visòki (greta visòki) ir jaunì, ir senì mirà „wszyscy umierają: i młodzi, i starzy”; visòka dienà kolchozan ãimam, o nedèla šventavòjam „codziennie chodzimy do kołchozu, a w niedzielę świętujemy (odpoczywamy)”; visòkomi dienòmi dìrbam; visòki žòdì užrašìk „zapisz każde słowo”. Formy zaimka toks są akcentowane bardzo różnorodnie, np.: tokìs tiltas bit padàr'ta; ir tokàs vaìras gražùs bit; tókìs dan'tìs iššàtrintas; tokì's tai žòdì's; ir tokà bit nedàlà; tokà anà ir bit. Podstawa zaimka pàč, patì często wykazuje wariantywność, np.: iš pàčės Vilnès atvažiàu „przyjechał z samego Wilna”; ir jòs pàčòs nebit čà, pas tà pàčì žmogù; pas tà pàtì būvom; čà mès pàčam kampè; patìn žmogùtin iniardè „zadrapał w samą źrenicę (oka)”; tòn pàčon pièvon varìsim pèkù „na tę samą łąkę popędzimy bydło”; manìp pàtip tràjtas vaikù „moja własna trójka dzieci”; manìm pàčam nèr nìeko „ja sam nic nie mam”; tàm pàčimp bū'sti „czy mieszkasz u tego samego”; dabàr žmonès pàtìes vežùoja kitàn kraštañ; vi'rai pàčès padàrè tèt. Pozostałe zaimki wskazujące są takie same jak w języku litewskim standardowym: nìekas už nìeka nemira, pàc us savè mira „nikt nie umiera za drugiego, sam umiera za siebie”; sažalàlù viskàs „zazieleniło się wszystko— 37 Por. J. Endzelynas, Dźwięki i formy języków bałtyckich, 157. 122 „to wszystko”; inna krowa przyniosła, co karmi krowy takim karmieniem „co będzie karmić krowy taką paszą”; pógul ūdesė pača nuvėji „poszła samym skrajem wsi”. Zaimek niekas bywa w gwarze używany z przyrostkiem o znaczeniu zdrobniałym -itkas: niekuo anas nekaltas aniėkitkuo. Zaimek niekas odmienia się następująco: M. niekas || nieks, D. nieko, C. niekam, B. nieką, N. nieku || niekuo II. niekana, Msc. niekur. Zaimki nieokreślone § 20. W znaczeniu zaimków nieokreślonych bywają używane niektóre zaimki pytajne: ar būt kas mūsim „czy ktoś był u nas”; kokà prībėgo mu-sumīt „jakaś przybiega do nas”. Często używa się zaimka z innymi jakimiś wyrazami, np.: kāp kas āuginasi ir be bōco „jak ktoś dorasta i bez ojca”; mōža ir bū-tų „może i byłoby coś”; kai kurie arižlkos dadėdinėja „niektórzy dodają wódki”; kad chòt kas bū-tųp mani „żeby choć ktoś był u mnie”; jō bile kàs nepasūps jo „jego byle kto nie ukołysze”; bile kō neprīmīs „byle czego nie przyjmie”; aš tau ka-nė-ka pasaki-su „powiem ci coś”. Szczególnie charakterystyczne dla gwary są swoiste zaimki nieokreślone, utworzone od zaimków pytajnych z przeczeniem ne-, mianowicie: nēkas ingrūvo akīn „coś wpadło do oka”; nēkatras nāmas ir razgrūsta „jakiś dom też się wali”; nēkoko vãndinio dāļ „dał jakiejś wody”; pirkēla padarė nēka „zbudował jakąś tam chatkę”; anà nēkana nuvažāu „ona gdzieś pojechała”; nēkatru panūvažā-dinēi Pōlščan „niektórzy wyjechali do Polski”. Rzadziej akcent pada na końcówkę, np.: nekokàs pōnas jā ēmē „jakiś pan ją prowadził”; ānas nekā žāidojasi sa jū „on coś z nim gra”; nekatrb moteriški duoda „niektóre kobiety tkają”; nuvažāu nekatrb mušīški „niektórzy mężczyźni wyjechali”. Zaimki nēkas, nēka często przechodzą do tematu na -io-, -ē-, np.: nēbis žmōgus bùl mū-sip „jakiś człowiek był u nas”; nēki vīriški sairkāu, itoj strāista nē-kēs bōbos bit „ten woreczek należał do jakiejś baby”; bit nēkeip vīlnu pardūot „jakaś (kobieta) miała wełnę do sprzedania”; nēke macitkā itoj karvē „ta krowa jest jakaś mała”. E. Fraenkel zestawia te formacje z podobnymi formacjami słowiańskimi³⁸, por. некмо, некый, 1. нечто, некоторый, które również niemal pokrywają się znaczeniowo. Należałoby stąd wywnioskować, że wymienione wyżej formacje są slawizmami. Przeczy temu jednak fakt, że Litwini z Zieteli używają tych formacji częściej niż Słowianie. Świadczą o tym również podobnie utworzone przysłówki, mianowicie: nēkap „jakoś”, nēkadaik || nēkuomet „czasami, dawno, kiedyś”. Litwini mogli utworzyć te formacje również samodzielnie z połączeń kas-ne-kas (por. aš tau ka-nē-ka pasaki-su), *kokis -nē- kokis, *kaip -nē- kaip, *kada-nē-kada. Ponieważ cały nacisk głosowy skupia się na sylabie ne, drugi człon dołączył tu jako enklityka, a pierwszy — jako proklityka — odpadł z powodu trudności w wymowie. Podobne formacje znają również dawne zabytki piśmiennictwa: wósnēwos 11₁₆, nekaday 59₄₇ ³⁹ 38 Por. E. Fraenkel, dz. cyt., 54. 39 Zob. Daukšos Postilė, Kaunas, 1926; por. J. Otrębski, Gramatyka..., 282, 300. Łotysze również mają podobne zaimki i przysłówki, por. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 158; Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, 1,539-541. Rīga. 1959. 123 Osobliwości przypadków zaimków rodzajowych § 21. Zaimki rodzajowe pod względem końcówek przypadków są znacznie bliższe innym częściom mowy niż zaimki nieokreślone rodzajowo. Ponadto końcówki większości przypadków zaimków rodzajowych są bardziej zbieżne także między sobą. Dlatego osobliwości końcówek przypadków wszystkich rodzajów zaimków omówiono w jednym miejscu. Do tej grupy zaliczono również zaimki nieokreślone rodzajowo kas, viškas, niškas., mające takie same końcówki. § 22. Męski rodzaj, l. poj., celownik ma najczęściej końcówkę z akcentem na pierwszym elemencie, np.: kàm tū jà ta·sóji; bócu tavàm visťiek. Sporadycznie tę akcentowaną końcówkę można wymówić także z akcentem na drugim elemencie: jam rèika dúot jèst. Końcówka celownika liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego (jeśli jest akcentowana) ma najczęściej akcent na drugim elemencie, np.: ir nèkas jai intardė àkį „i ktoś zadrapał ją w oko”; adùo tu tai mèrgal; kàmgi tu tukèi dúoji „a komuż ty takiej dajesz”; anà pàdmeta pàutų; kitài pàuštèi „ona (kukułka) składa jajka innemu ptakowi”; katrai mažà: dùoja; prig pačèi baznìčei pastàtė nàma. Tylko rzadko zdarza się końcówka celownika liczby pojedynczej z akcentem na pierwszym elemencie: diùož kitài dùkterai; prig jai lìnda „do niej się garnie”. Końcówka celownika rodzaju żeńskiego w liczbie pojedynczej jest wymawiana z akcentem na drugim elemencie także na obszarze gwar dzukijskich, mianowicie w okolicach Leipalingis⁴⁰, Azierkai, Rodūnia⁴¹, Ramaškoniai, Kaniava (rejon Varėny)⁴². § 23. Końcówka narzędnika rodzaju męskiego w liczbie pojedynczej jest przeważnie już skrócona, mianowicie -(i)u; savù, tavù, katrù, tokì, pačì, kùri. Na wzór tych zaimków czasem może skrócić się również końcówka -(i)uo zaimków jednosylabowych, która w gwarze ponadto ma tendencję do monoftongizacji, np.: reìka gi mán sa jùo: bùt „muszę przecież z nim żyć”; nèr kù vandèno mùlk „nie ma czym pić wody”, obok nebìt kù penèt „nie było czym karmić”; tu kelù aik „idź tą drogą”. Występują jednak także formy z mniej lub bardziej pełną końcówką, mianowicie: ne tùo keliù aimì „nie tą drogą idziesz”; sa tùo žlàdžiu „z tym złodziejem”; nenorėj bùt sa jùo; nèr kù⁴³ apdènkti; nièbo nekaltas; kas norės sa tokìo susiadènet, pìg. kìtoì apsidènkç (Azierkai). Tylko raz zasłyszano końcówkę narzędnika liczby pojedynczej -ùomi: nebìt kùomi (lub kuomi) kàrve penèt. Przypuszczalnie końcówka -mi jest tu wtórna, podobnie jak w rzeczownikach o temacie na -u, por. 1k medùmi (Žt. medùm), lietùmi (Žt. lietùm)⁴⁴. Taką końcówkę narzędnika liczby pojedynczej zaimków znają Dzukowie z rejonów Varanava i Rodūnia: tuòm kelalù aik (Plikiai); nechòj ànas ràkščį išmùša tuòm(i) mašù „niech on wybije trumnę tym workiem” (Nevėžiai); o kùom ànas gali pràbùč „a czym on może się wyżywić” (Ramaškoniai); tù pirmùcinì pràvaŕė, o su tuòm sugìvèno (Paditvys, rejon Rodūnia). ⁴⁰ Plg. B. Savukynas, Leipalingio tarmė, dipl. darbas, rankr., 115, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Istorijos-filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedra. Vilnius, 1955. ⁴¹ Plg. Lietuvių kalbos ir literatūros instituto surinktą tarmių atlasui medžiagą (287 Programos klausimas); dar plg. O. Broch, min. veik., 29. ⁴² Plg. M. Svirskas, Kaniavos tarmė, dipl. darbas, rankr., 60–61, Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Istorijos-filologijos fakulteto Lietuvių kalbos katedra. Vilnius, 1954. ⁴³ Akcentowane końcówki narzędnika liczby pojedynczej mają najczęściej akcent na pierwszym elemencie. Formy z akcentem na drugim elemencie są rzadkie. ⁴⁴ Plg. J. Otrębski, Gramatyka..., 141. 124 Zawsze z intonacją akutową wymawia się końcówkę narzędnika liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego -ai, np.: apsišą- minosi sa jąj45 „odprowadził ją”; negadnai vaiščiot tokai pagadai „nieprzyjemnie chodzić przy takiej pogodzie”; ānas sa jąj būt „był z nią”; reiks ir mán šienáut pamačiūkū itąj nedėlei „będę musiał i ja kosić siano powoli w tym tygodniu”; sa savāj pačāj bū’sta „mieszka ze swoją żoną”; tái parāj jáū buvāu namie „wtedy byłem już w domu”; ānas tēn Li’dōj sa nėkēi bobāj bū’sta „mieszka tam w Lidzie z jakąś kobietą”. Pochodzenie tej końcówki nie zostało ostatecznie wyjaśnione. Przypuszcza się46, że jest to skrócona forma zaimków lub przymiotników zaimkowych, która później została uogólniona i rozszerzona na inne części mowy. Możliwe, że do uogólnienia tej końcówki i rozpowszechnienia jej na inne części mowy w gwarze zietelskiej przyczyniły się analogiczne końcówki -ōū, ēū tego samego przypadka i rodzaju w językach słowiańskich, por. приншел со своей женой. Narzędnik liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego zaimków zaimkowych, używany w porównywalnych, niezbyt odległych gwarach dzukijskich, ma inną postać fonetyczną, mianowicie: čik spi’gauj su šitu’i (gret šitu’j) sāvo armōniku; nėik su tū’i (greta tūj) mergū šōrc (Ažierkai); tū’j velkėt duris žuvelkināi (Paditvys, rejon orański),47 tū’i, šitu’i (Kaniava, rejon orański)48 Niemal całkowicie zgodną z końcówką narzędnika liczby pojedynczej w Zieteli -ai (-ā) znają dalsze gwary — niektóre gwary południowozachodnie i środkowe aukštaitskie, por. kapsów z Pazanavys su jā, su jā49, w gwarach środkowoaukštaitskich su tāi, šitāi, amāi, jūi, takāi, pačāi50 Językoznawcy mają wątpliwości co do tej końcówki w tych zaimkach, w których formy zaimkowe nie są używane, np.: rankāi, vienāi, kitāi. Niektórzy językoznawcy sądzą51, że narzędnik liczby pojedynczej litewskich rzeczowników o-tematowych miał dwie formy: *rankān > ranką i *rankajan (por. st.sł. rękǫ i rękoję), z której później, po zaniku n i skróceniu, mogła powstać także forma rankāi pod wpływem analogii systemowej. Jest jednak mało prawdopodobne, by zaimki miały takie dwie formy narzędnika liczby pojedynczej. Można by jeszcze przypuszczać, że ta końcówka powstała również wyłącznie z przyczyn fonetycznych z samogłosek ą (< ān), ė (< ēn) z intonacją akutową, por. kāisnis „kęs”, kāisk „kęś”, pagelāisk „podgryź”, gelāistūvas „narzędzie do ostrzenia kosy”. Zjawisko to w rdzeniu wyrazu i w końcówce zamkniętej znają również kapsowie z Pazanavys: sāispara „zaspa”, žāislas „gęś- 45 W narzędniku liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego pierwszy składnik akcentowanych końcówek -ai(-āi) wymawia się zawsze szeroko i długo, natomiast w nieakcentowanych — różnie: czasem nieco krócej (długości pierwszego nieakcentowanego składnika tej końcówki nigdzie w artykule się nie oznacza), a czasem nie różni się on od akcentowanego. Dlatego Ch. Stang wszędzie zaznacza długość pierwszego składnika: bōba’i, laukina’i, por. Ch. S. Stang, dz. cyt., 184—187. 46 Por. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70; E. Fraenkel, dz. cyt., 49; Z. Zinkevičius, Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai, 100. Wilno, 1957. 47 Por. także O. Broch, dz. cyt., 28—29. 48 Zob. M. Svirskas, dz. cyt., 60. 49 Zob. J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 126—127. 50 Zob. B. Švenčionytė, Žąslių tarmė, praca dyplomowa, rękopis, 56, Katedra Języka Litewskiego Wydziału Historyczno-Filologicznego Państwowego Uniwersytetu im. V. Kapsukasa w Wilnie, Wilno, 1956; Č. Grenda, Palomenės tarmė, praca dyplomowa, rękopis, 62, Katedra Języka Litewskiego Wydziału Historyczno-Filologicznego Państwowego Uniwersytetu im. V. Kapsukasa w Wilnie, Wilno, 1957. 51 Por. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos i-kamieno daiktavardžių vienaskaitos įnagininko ir vietininko formų kilmės klausimu. Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko v. universiteto Mokslo darbai, 26, 57, Wilno, 1958. 125 las“, gerāsias „gerasias“, jāisās „jāsias“⁵², a także prusko-litewska gwara rybaków: kaiznis, kaîšti, kaisnėlis, slāistai „slastai“, slaistūkai, žemàisės, grēžti, i̇sprēšti, spēis-ti, gabēiti, kurēiti53. (Szkoda, że w gwarze z Zieteli nie ma przykładów z akcentem akutowym na samogłosce rdzenia ė < én). Zatem podobne zjawisko mogło zachodzić także w końcówce wyrazu gwary z Zieteli, gdy jeszcze akutowe ą, ę (< ān, ēn) nie uległy skróceniu⁵⁴. Jednak tego przypuszczenia nie potwierdzają w gwarze z Zieteli inne końcówki, również niegdyś akcentowane akutem, inessivu liczby pojedynczej i accusativu liczby mnogiej. 24 §. Inessivus liczby pojedynczej zachował pełną końcówkę -ame tylko w jednosylabowych zaimkach rodzaju męskiego, mianowicie: kamē buvaži (rzadko) || kur buvaži (często); ānas būsta tamē šoni „on mieszka po tej stronie”; itame palačui prabū-dinēi Soltōnas „w tym pałacu mieszkał Soltonas”, obok tam rudenī; tokām lopinī; savām krašte. Końcówka inessivu liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego zawsze występuje bez -e: savōi pirkōi buvāi; pirkōi manōi bit; ir įtoi piēvoi ir tōi; tokōi medžinēi tašlōi minkinam „mieszamy (chleb) w takiej drewnianej dzieży”. 25 §. Wiele zaimków rodzaju męskiego zachowało również pełną końcówkę ilatywu liczby pojedynczej -ana, np.: aīti štana galān „idzie na ten koniec”; nuvažiūja nevedōma kanā „pojechał nie wiadomo dokąd”; aik itana šōnan „idź w tę stronę”; važūosu tanā šōnan „pojadę w tamtą stronę”; as nēkana nevažavāu „nigdzie nie jechałem”; ānas nēkana nuvažāu „on dokądś pojechał”, obok vienas vinanī šōnan, kitas kizān, kokan krastan nōri; patiž žmogutin intardē. Czasami zdarzają się przykłady nawet z podwójną postpozycją: nuvažāu tananī kraštan, kur sāule užaidinėja „pojechał do tamtej okolicy, gdzie zachodzi słońce”. Końcówka rodzaju żeńskiego jest już skrócona: kitōn akin pažūrėk; tōn pačōn piēvon varī-sim pēku „do tej samej łąki pogonimy bydło”; manōn pirkōn intāik „idź do mojej chaty”. 26 §. Formy adesywu liczby pojedynczej mają bardzo zróżnicowane akcentowanie, mianowicie: jamp irā brōlis „on ma brata”; buvāi as tenāik jamp „byłem tam u niego”; kamp tokām nakvojot „u kogoś takiego nocowaliście”; itamṕ bernip; kitāmṕ žmogip bit; manīm pačām nēr niēko „ja sam nie mam nic”; tām Adōlip dār žv nagnei „ten Adolis ma jeszcze nagines”; savāmṕ brōlip pasiklāsuk. W kwestii powstania tych form istnieją dwa poglądy. Według jednego zaimki rodzajowe, podobnie jak przymiotniki i liczebniki rodzaju męskiego, utworzyły adesivus liczby pojedynczej z dativu liczby pojedynczej, do którego dołączyła postpozycja -p(i). A zatem adesivus liczby pojedynczej powstał już po skróceniu dawnych form dativu tāmui, kitāmui⁵⁵. Drugi pogląd zakłada, że formy adesywu liczby pojedynczej są dawnym accusativem * jān, *kitān, *tān + p(i). Częstsze przykłady gwarowego adesywu liczby pojedynczej z akcentem cyrkumfleksowym bardziej przemawiają za tym drugim poglądem, natomiast niektóre formy wymawiane z akcentem akutowym mogły powstać na wzór już skróconego dativu liczby pojedynczej⁵⁶. 52 Žr. J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, 64. 53 Žr. G. Gerullis ir Ch. Stangas, Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, 9, 11, Kaunas, 1933. 54 Być może podobnego pochodzenia należy upatrywać także w końcówce przedmiotów -ai (z dokonaną metatonią akcentu), np.: kadaik, kadāik, por. kadāngi, tadāgi (Postylla Daukšasa, 6₂₀₁), kadāise, kadāi (Postylla Daukšasa, 7₃₈), nu’naik || nu’-nāini-šča „teraz, w obecnym czasie” pirmāžik || pirmā. 55 Plg. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 132; A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 28; 56 Plg. A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 28. 126 Rzeczowniki rodzaju żeńskiego w liczbie pojedynczej tworzą adessivus od niepostpozycyjnego miejscownika liczby pojedynczej z postpozycją -p(i), np.: jaip, manaip (< *jai + pi, *manai + pi)⁵⁷. Obecnie częstsze są formy adessivusu liczby pojedynczej z intonacją opadającą, mianowicie: trìs vaĩkai taĩp biẽženkaip „ta uciekinierka ma troje dzieci”; manãip dùkterẽip vaĩkas gimė „moja córka urodziła dziecko”; taĩp Šeñkaip pasiklaũsė „o to Šenkę zapytano”, choć mówi się też jãi(p) irà su·nùs „ona ma syna”. Ponieważ między celownikiem a adessivusem istnieje związek nie tylko formalny, lecz także pewien związek znaczeniowy (por. §§ 6, 9, 10, 13), można zatem sądzić, że w upowszechnieniu się intonacji opadającej w tych formach pomógł celownik liczby pojedynczej, por. taĩ mergì·tei dùok. Spółgłoska postpozycyjna p, występując przed dźwięczną spółgłoską lub samogłoską następnego wyrazu (a niekiedy także na końcu wyrazu), ulega udźwięcznieniu, np.: ir jaĩb vaĩkas gimė; jaĩb vì·ru nerà; vaĩkuĩ jaĩb ì·r; bùvai kuòmet jaĩb „czy byłaś kiedyś u niej”. § 27. Zaimki rodzaju męskiego nie mają form allativusu liczby pojedynczej. Kilka form allativusu utworzono od zaimków osobowych rodzaju żeńskiego. Ponadto te same formy allativusu częściej mają już znaczenie adessivusu, np.: jõsp bìt kárvė „u niej była krowa”; mõža bùvot jõsp „może byliście u niej”, ale jõs (ar jõsp?) nuãik „idź do niej”. Formy utworzono, jak widzimy, od dopełniacza liczby pojedynczej z -p(i). Zamiast dawnego allativusu obecnie najczęściej używa się biernika z przyimkiem pas: aĩmù pàs tã Žukẽlį; ri·toĩ aĩsù ir aš pàs jì. § 28. Końcówka mianownika liczby mnogiej rodzaju męskiego również w większości uległa skróceniu, tj. do -i, np.: tokì dideli vì·rai; su·naĩ mañaĩ; visóki mìra „wszyscy umierają”; kurì mẽsta, katrì ir nemẽsta „którzy lubią, a którzy nie lubią”; nekatrì moteriškì dar mõka áust; nekùri mu·šiški ataidinẽj šeñ „niektóre nasze kobiety jeszcze umieją tkać; niektórzy z naszych przychodzili tutaj”. Obok spotyka się także pełną końcówkę -ie, wymawianą niekiedy z intonacją opadającą, a niekiedy z intonacją wznoszącą: kaĩ kuriẽ ariẽkos dadẽdinėja; tiẽ linõž gerasnì; tiẽ pãties ataidinẽj; šiẽ mẽtai; o jiẽ iš pirkõs nešõ daržõnẽn gerbì·ba sãva. Końcówka jednosylabowych zaimków z intonacją wznoszącą, ulegając monoftongizacji, czasami całkiem się skraca, np.: taĩ ti pãties, kad an kvãtros bùsta „to ci sami, którzy by wynajmowali”; taĩ ti vaĩkaĩ tep padarė. § 29. Celownik liczby mnogiej rodzaju męskiego prawie zawsze ma końcówkę -mi, np.: dùok dárbą vì·rami tiẽmi; davãũ visẽmi vaĩkami po cukìerką; mokẽk jẽmi; mùmi patìemi dãu žẽmės; jẽmi nerẽika dainẽt „im nie trzeba dawać”. Akcent może padać także na końcówkę, mianowicie: jẽmi geraĩ manãs kunodãs penẽt. Jedynie rzadko formy celownika liczby mnogiej występują bez -i: adùok jẽm; jìm pasakãũ. Taką samą końcówkę mają zaimki rodzaju żeńskiego w celowniku liczby mnogiej: nupirkãũ po skrẽpta-savõmi dukterìmi; tokõmi bóbomi niẽko nerẽika ù·tari·t „takim babom nie trzeba nic mówić”; dùok dár tõmi. Pod względem formalnym wcale nie różni się ona od końcówki narzędnika liczby mnogiej rodzaju żeńskiego, np.: atajàũ sa jõmi; apsìžãžino sa savõmi mergõmi; tomì žvẽrždõmi labaĩ sunku aĩt „po tym piasku bardzo trudno iść”. Najprawdopodobniej końcówka ta, podobnie jak w innych częściach mowy, przedostała się do zaimków z rzeczowników o temacie na i lub spółgłoskowym, por. narz. ausìmi, akìmi, naktìmi, seserìmi || seserẽmi, cel. akìmi, ausìmi, dukterìmi || dukterẽmi. Taka uogólniona końcówka celownika i narzędnika liczby mnogiej, występująca rzadziej także w innych tematach, spotykana jest również w innych gwarach, np. w Kargaudu (rejon Rodunii), w okolicach Pielesy, w Azierkach, Łazunach. Gdzie indziej, np. w Bieliunach (rejon Rodunii), w obu tych przypadkach używa się uogólnionej dawnej końcówki liczby podwójnej -ma: čã reĩka žmogãus akìma šviẽsoma „tutaj potrzeba człowieka o jasnych oczach”; žmõnima bù·tù geraũ „ludziom byłoby lepiej”; žmõnis naktìma ⁵⁷ Zob. A. Laigonaitė, Pašalio vietininkai…, 29. 127 padārē, obok zaś ja ich niechętnie widziałem na własne oczy58. W okolicach Diewieniszek i Ramaszkonys celownik liczby mnogiej ma końcówkę -mu: viziemu duosu obuolū, o saviemu riešutū; išvertē kai-lišus arkļānu pagundži:c, a narzędnik liczby mnogiej — końcówkę -mi: pajēmē viedzmu su dukte-rimi dzoviem(i)59. Pochodzenie końcówek -mi i -mu można wyjaśnić po pierwsze dawnym celownikiem liczby mnogiej z -mus i narzędnikiem z -mis, a po drugie kontaminacją z formą liczby podwójnej z -m (z dawniejszej końcówki -ma)60. § 30. To, co powiedziano o narzędniku liczby pojedynczej i mianowniku liczby mnogiej (zob. §§ 23, 28), odnosi się również do biernika liczby mnogiej: używa się końcówek skróconych i nieskróconych. Końcówki nieskrócone mają intonację wznoszącą, np.: piė juos stiprėst turėjo si, „mocniej się ich trzymał”; tūos pačius jėšė, greta jųs vūšus padaužē „wszystkich ich zabił”; kab itus kampelūs papėrtu „żeby kupić te narożniki (domu)”; tūs pačius adūok jėmi, kokūs turį kampūs ir geraž „jakie mają schronienie i dobrze”; tū paimk jūs „weź ich”. § 31. Podobnie jak dla innych rzeczowników, również dla zaimków w miejscowniku wewnętrznym liczby mnogiej charakterystyczna jest końcówka -sa, np.: juosa, josā, tosā, tuosā, visuosā, įtuosā, itosā, tokūosā, tavosā, katuosā, visosā, viselokuosa, nēkuosa. Taka sama końcówka jest szeroko spotykana także w gwarach dzukijskich — zarówno na Litwie61, jak i na białoruskich obszarach litewskojęzycznych, np.: visuosa muštnuosa (Azierki, rejon Grodna), tosā, visosā, pir̄kosa (Pielesa, Plikiai, rejon Rodunii)62, tuosā Nevāšuosa, kiemuosa (Newasze, Ramaszkonys, rejon Woronowa): mur̄sā, žmonesā, juosā (Łazuny). Ponieważ końcówka ta występuje głównie w miejscach, gdzie wiele spółgłosek przed samogłoskami przednimi wymawia się twardo, sądzono, że -sa powstało wskutek stwardnienia s63. Jeśli jednak stwardnieniem s można by wyjaśnić taką końcówkę miejscownika wewnętrznego liczby mnogiej w innych gwarach, to nie można tego uczynić w gwarze Zieteli. Spółgłoska s przed samogłoską e na końcu wyrazu jest zawsze miękka: pūsē, mūsē (biernik liczby pojedynczej), pusēs, musēs, vesēs „sady” (biernik liczby mnogiej). Spółgłoska s nie ulega stwardnieniu również w gwarach Woronowa, Rodunii i Pielesy. Zatem stwardnieniem nie można wyjaśnić przejścia -se w -sa. Dawne teksty pokazują, że końcówka -sa była dawniej używana w gwarach języka litewskiego znacznie szerzej64. Wszystko to potwierdza, że mamy tu do czynienia nie ze zjawiskiem fonetycznym, lecz morfologicznym. 58 Por. materiały zebrane przez Instytut Języka i Literatury Litewskiej do atlasu gwarowego (288 pytań programu). Więcej o użyciu końcówki -ma w dawnych tekstach i gwarach zob. A. Bezzenberger, dz. cyt., 149; P. Arumaa, Untersuchungen..., 78. 59 Por. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 20, 24, 25, 26, 27, 61—62 — u niego tylko formy celownika liczby mnogiej z intonacją wznoszącą. 60 Zob. E. Fraenkel, dz. cyt., 36; por. także P. Arumaa, Untersuchungen..., 50–78. 61 Por. J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių tarmes. Lietuvos TSR Mokslų akademijos Darbai, A 1, 150, Vilnius, 1955; M. Svirskas, dz. cyt., 59–61; B. Savukynas, dz. cyt., 110–116. 62 O. Broch, opisując gwarę litewską wschodniej części rejonu Rodunii, zapisuje końcówkę miejscownika wewnętrznego liczby mnogiej jako -se, zaznaczając jednak, że s jest twarde („Zu den L.Pl. ist ausschließlich bemerkt, daß das s vor e nicht palatalisiert war”), zob. O. Broch, dz. cyt., 21. 63 Por. A. Laigonaite, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, rozprawa doktorska z filologii, mps, 15–16, Dział Rękopisów Uniwersytetu Państwowego im. V. Kapsukasa w Wilnie, Wilno, 1956; J. Senkus, Nauja medžiaga apie lietuvių kalbos tarmes, dz. cyt., 150. 64 Zob. A. Bezzenberger, dz. cyt., 144–147; por. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, 123 (29₈₁₁₁₄), 434, Vilnius, 1957; M. Slavocinskis, Giesmės tikėjimui katalickam priderančios, 1646. Wydanie fototypiczne. Opracował J. Lebedys, 25 (I 148₅, II 59₁₉–₂₀), Wilno, 1958; Biblia litewska Chylińskiego. Nowy testament (1657), 2, 10(6v)₁₄. Wydał Cz. Kudzinowski - J. Otrębski, Poznań, 1959. 128 § 32. Formy narzędnika liczby mnogiej utworzone od zaimków mających więcej niż jedną sylabę akcentują przeważnie przedostatnią sylabę, np.: katrúosna, katrósna, tokiósna, manúosna, savósna, visúosna, kokósna, obok tuosna „do tych”, nėkuósna „do jakichś”, nėkatrúosna „do niektórych”. Formy narzędnika zaimków jednosylabowych mają akcent na końcówce, mianowicie: nùveimu aš juosna, tosna kártesna inlindo „do tych żerdzi wlazła (kura)”; tuosna rugúosna nubėgo; o paū.tarinam, kab aš nùveimu josna. § 33. Adesyw liczby mnogiej mają przede wszystkim zaimki osobowe, np.: juósmi ten an žãmės jėma, kap žvėr'is „u nich tam na ziemi jedzą, jak zwierzęta”; nebit juósmi rãžumo „nie mieli oni rozumu”; o juósmi netėp, kab mú·sim „a u nich nie tak, jak u nas”; aš neprãšai ji'ėmp „nie prosiłem ich”; bit ketveras vaikų juósmi „mieli oni czworo dzieci”; ji'ėsmip stãlo nebit „nie mieli oni stołu”; ji'ėsmi nėra ko dúot „nie mają oni czego dać”; jósmi daũgi svėsto „one mają dużo masła”. Tylko sporadycznie spotyka się adesywy innych zaimków: o kitúosmi nẽr niẽko „a inni nie mają nic”. Z przykładów widzimy, że tworzenie tych form jest znacznie bardziej różnorodne i o wiele bardziej zawiłe niż w przypadku zaimków nieosobowych. Osobliwa końcówka postpozycyjna — (s)mi, -(s)mip, -mp jest dodawana do biernika liczby mnogiej (juósmi) albo mianownika liczby mnogiej (ji'ėsmip., jósmi). Form adesywu liczby mnogiej wszystkich pozostałych zaimków, zarówno rodzajowych, jak i innych rzeczowników, już się nie używa. Obecnie w tym samym celu, tj. w znaczeniu adesywu, równolegle używa się już nawet form inesiwu zaimków osobowych, na przykład obok tuosà krú·musa gãnėm, por. zdania mówiące o istotach żywych, mianowicie: juósà móža ir daũgest gi'ėdói „u nich być może śpiewano nawet więcej”; ten jósà dvì pirkì i'rà „one mają dwie chaty”; ten juósà kálnas, žvìrždos, nẽduga kunódos „tam u nich (w ich kraju) jest góra, piasek, nie rosną ziemniaki”; tuosà visúosà žmónėsà nebit rãžumo „ci wszyscy ludzie nie mieli rozumu”. Pozostałości zaimków złożonych § 34. W innych częściach mowy formy zaimkowe już zanikły, ale wyraźniejsze ślady pozostawiły w zaimkach. Stosunkowo dobrze zachowały się mianowicie formy zaimkowe mianownika liczby pojedynczej niektórych zaimków wskazujących: caĩk, tóji || tóji, ėcaĩk „ten”, ėtoĩ „ta, ta oto” (por. § 17), obok caĩg, ėcaĩg (rzad.). Formy zaimkowe mają niekiedy również mianowniki liczby pojedynczej zaimków względnych lub pytajnych, np.: kursãik kãturas kójas turi, caĩk taĩ gãli plú·kt „kto ma cztery nogi (każdy czworonóg), ten potrafi pływać”; katrój apsẽvė, katrój nė „która ma buty, która nie”. Z wyjątkiem narzędnika liczby pojedynczej, którego formy zaimkowe, jak się uważa, rozpowszechniły się w całości wśród rzeczowników (por. § 23), nie spotkano form innych przypadków rodzaju żeńskiego. Zasłyszano zaledwie parę form zaimkowych rodzaju męskiego zaimków osobowych, np.: jójo di'dėkùkas „to jego dziadek”; juói skvórina kopú·stus „nim (łojem, tłuszczem owczym) okrasza się kapustę”. Zwraca uwagę tworzenie form zaimkowych mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego. Końcówka -ai ma tu znaczenie emfatyczne i jest częsta w niemal wszystkich dialektach języka litewskiego oraz w dawnych tekstach⁶⁵. Dodany na końcu spółgłoskowy element k (rzadziej g) pochodzi najprawdopodobniej ⁶⁵ Plg. A. Bezzenberger, min. veik., 168. 9. Kalbotyros klausimai, 11 129 z partykuły g66, a na końcu wyrazu uległ ubezdźwięcznieniu. W gwarze jest wiele przykładów z takim k lub g, mianowicie: pernaik „w zeszłym roku” || pernaig (rzad.), tiktaik, kadaik nu˙naik „teraz”, tadaik || tadaig; palāukig || palāukik, pasiklāuskig || pasiklāuskik. Por. Postylla Daukšy — tenaig 15₃₆, tataig 630₃, kōlaig 200₂₂, 199₅₄, tadaig 200₄₄, vienōkig 13₂₀, tasaig 407₁₁. Warto zauważyć, że w gwarze występuje sporo przykładów z podwójną partykułą gig(i), mianowicie: kāmgig || kāmgik, kūrgig || kūrgik. Podobnie prawdopodobnie utworzone są zaimki cačik || cačig || cačigig (rzad.); įcaikik || įcaikig || įcačigig, a także przysłówki tadaikik || tadaikig || tadačigig, nu˙naikik || nu˙naikig. Spółgłoska k w wyrazach cačig, įcaikig, tadaikig prawdopodobnie zachowała się pod wpływem częstszych form cačk, įcaik, tadačk. Pozostałości zaimków rodzaju nijakiego § 35. Niektóre zaimki zachowały pozostałości rodzaju nijakiego. Najczęściej używane są formy mianownika i biernika liczby pojedynczej rodzaju nijakiego zaimków wskazujących, a zarazem względnych, mianowicie: kokas tai vaikas „jakieś dziecko”; kokis ltai žod’s; ir tai reik ir itai reik padaryti; ilgā ltai gi˙smė, tai šei, tai tai dirba „to jest ta, to robi tamto”. Często używana jest również forma rodzaju nijakiego wyrazu visas, visā występującego w funkcji zaimka: aš vīsa žinojāu; šiltis visa padēgino „ogień wszystko spalił”; be gālo brangū visa. Niekiedy w znaczeniu rodzaju nijakiego używa się dopełniacza tego zaimka, mianowicie: viso bīt, ōt vīso bīt „wszystko było, ot, wszystko było”; vīso žinojāu, ōt vīso žinojāu: vīso pagaišo „wszystko przepadło”. Zaimek vīsa może być używany także z innym zaimkiem rodzaju nijakiego, np.: sāva, viena; vīsa sāva bīt greta vīsa sāvo bīt; vīsa vīena kāp būs „i tak będzie, jak będzie”; vīsa vīena ānas nenōri āit. § 36. Wnioski: 1. Zaimki gwary zietelskiej zachowały wiele dawnych form morfologicznych, które w innych naszych gwarach są już niemal niespotykane, np.: dopełniacz liczby pojedynczej zaimków nieodmieniających się przez rodzaj z końcówką -e, wszystkie cztery przypadki miejscownika, zaimki dzierżawcze, rzadkie zaimki kiēnas, kienā, tiēkas, netiēka, ēš (obok āš) i in. 2. Nie wszystkie archaiczne cechy zachowały się w równym stopniu, np.: adessivus (rzadziej allativus) liczby pojedynczej i mnogiej zaimków osobowych nieodmieniających się przez rodzaj jest używany tak często, że wyparł nawet inessivus, podczas gdy adessivus zaimków odmieniających się przez rodzaj występuje tylko w liczbie pojedynczej, a liczba mnoga, z wyjątkiem kilku zaimków osobowych o niejasnej budowie, nie ma już adessivusa. Tutaj zarówno formy adessivusa, jak i allativusa liczby mnogiej zastąpiły już inessivus i illativus albo konstrukcje przyimkowe. Ze starego celownika liczby pojedynczej pozostały tylko ślady: manì, savì, mì. 3. Opisana gwara zietelska pod względem końcówki -e w dopełniaczu i bierniku liczby pojedynczej zaimków nieodmieniających się przez rodzaj, a także końcówki -ai w miejscowniku liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego zaimków odmieniających się przez rodzaj, jest zgodna z niektórymi gwarami zachodnio- i środkowoauksztockimi. Pod tymi końcówkami całkowicie różni się od gwar dzukijskich. Pod wszystkimi cechami archaicznymi, a zarazem także języków słowiańskich 66 P. Arumaa wywodzi spółgłoskę k z partykuły ka, por. tijōuka „tam”, šijōuka „tutaj”, u˙naka „tam”, zob. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte..., 70. 130 Pod względem wpływu zaimek w gwarze zietelskiej ma wiele wspólnego z gwarami dzukijskimi, a zwłaszcza z miejscowościami na Białoruskiej SRR, w których mówi się po litewsku. Pod innymi względami, na przykład w tworzeniu zaimków nieokreślonych, różnorodnych wstawkach spółgłoskowych itp., gwara zietelska jest swoista. ZAIMEK W GWARZE ZIETELSKIEJ А. Ю. ВИДУГИРИС Streszczenie Gwarą zietelską nazywa się gwarę dwóch wsi: Zasety (Zasėčiai) i Pogiry (Pagiriai), położonych w rejonie dziatłowskim (Zietela) obwodu grodzieńskiego Białoruskiej SRR. Po litewsku mówią tu już tylko starzy ludzie. Ponieważ z biegiem czasu gwara ta została odizolowana od obszaru zwartego występowania języka litewskiego, zachowało się w niej wiele cech morfologicznych, które nie występują już w innych gwarach litewskich. W artykule opisano morfologię zaimków: ich tworzenie i odmianę. W gwarze używa się takich archaicznych form, jak: adessivus (manīp || manĩm(p) „u mnie”, mù·sįp || mù·sįm(p) „u nas”, jaīp „u niej”, kaṁp lokaiṁp „u kogo takiego”), allativus (jōsp „do niej”, mù·sūm(p)t „do nas”, jū-sūm(p)t „do was”), illativus (kanà „dokąd”, lanà „na tamto”, nēkana „dokądś”), końcówka -e zaimków osobowych w dopełniaczu (manė „mnie”, tavė „ciebie”, savė „siebie”), końcówka -i i enklityka mi w celowniku (man||mi „mnie”, savī „sobie”). W gwarze zachował się zaimek pytajny kiėnas, kiėnā „czyj” o znaczeniu dzierżawczym. Czasem spotyka się zaimek określający tiėkas z pełną końcówką, w znaczeniu „tyle”. Często używa się swoistych zaimków dzierżawczych mù-sis, mù-se „nasz, nasza”, jū-sis, jū-se „wasz, wasza”, obok mù·sžkis, -ė, jū·sžkis, -ė. Niekiedy zaimek osobowy aš wymawia się ėš, chociaż w gwarze nie ma innych wyrazów rozpoczynających się od samogłoski e (por. ašis „oś”, āžaras „jezioro”, āgle „świerk”). Niektóre swoiste zaimki w gwarze powstały pod wpływem odpowiednich zaimków słowiańskich: visalōkis || visalōkās = visas, visōkis, por. pol. wszeláki, biał. dial. ўсялякі i in. Jak widać, odizolowane położenie gwary zietelskiej względem innych gwar litewskich sprzyjało zachowaniu archaicznej morfologii zaimków, podobnie jak innych części mowy, a otoczenie języków słowiańskich znajduje wyraz w zaimkach mieszanych, hybrydowych i in. 131