Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA RELAÇÃO ENTRE O AMACIAMENTO DAS CONSOANTES E O ENCURTAMENTO DAS TERMINAÇÕES NO DIALETO DE STEGVILIAI1 E. GRINAVECKIENĖ No dialeto dos arredores de Stegviliai observa-se o amaciamento das consoantes no final da palavra, fenômeno completamente alheio ao lk e à maioria dos dialetos da língua lituana. Este artigo analisa esse amaciamento das consoantes, procurando agrupar e sintetizar casos específicos de sua ocorrência e explicar as causas desse amaciamento. Neste dialeto, em primeiro lugar, em certas circunstâncias, amaciaram-se consoantes que desde tempos antigos se encontravam no final da palavra. Também são pronunciadas suavemente as consoantes no final do radical da palavra 1 O dialeto estudado é uma variedade local do dialeto pontininkai da Lituânia oriental, pertencente à zona de retração generalizada do acento. Ocupa a parte mais setentrional do distrito de Pakruojis e integra a circunscrição de Bardiškiai. Os habitantes locais chamam a aldeia estudada de Stegviliai (Stegvilei~Stegviliai), embora nos documentos oficiais (Divisão administrativo-territorial da República Socialista Soviética da Lituânia, 938, Vilnius, 1959) esteja grafada Steigviliai. Como o e da raiz desse nome não poderia ter surgido foneticamente de ei (cf.: keikūns ‘pessoa que pragueja’, peilūks~peilūkas), o nome também deveria ser oficialmente denominado e escrito Stegviliai. É assim que se procede neste artigo. A maioria dos exemplos dialetais foi recolhida da fala de representantes do dialeto da aldeia de Stegviliai e de seus arredores. A aldeia de Stegviliai fica junto à estrada Linkuva—Žeimelis (os habitantes locais a chamam apenas de Želmis, Žeimio), cerca de 11 km ao norte de Linkuva e aproximadamente a mesma distância ao sul de Žeimelis. A estação ferroviária e os correios mais próximos ficam em Lauksodis, cerca de 7 km ao norte. A aldeia é antiga e está situada na margem esquerda do riacho Beržtalio; apenas alguns camponeses dessa aldeia se mudaram para propriedades isoladas. Há na aldeia uma escola primária, fundada durante o período do Poder Soviético. Os habitantes da aldeia eram antigos camponeses reais; por isso, viviam em melhores condições e podiam mandar os filhos estudar. Muitos intelectuais ilustres e esclarecidos são originários dali. Por outro lado, havia mais proletários nesses arredores e uma diferenciação de classes mais acentuada; assim, com o surgimento de intelectuais de orientação revolucionária, em 1904—1905 ocorreram ali intensos movimentos revolucionários contra o poder do czar, esconderam-se bandeiras vermelhas e distribuíram-se panfletos. Naqueles anos, também visitaram a região para atividades de agitação revolucionária e permaneceram escondidos por muito tempo os conhecidos revolucionários V. Mickevičius-Kapsukas e Z. Aleksa-Angarietis. Ainda hoje se encontram nesses arredores muitas pessoas que mantiveram estreitos vínculos com os dirigentes da revolução mencionados e com a atividade revolucionária. Em 1919, o Poder Soviético foi estabelecido aqui. Atualmente, a aldeia pertence ao kolkhoz que leva o nome de Karolis Požėla, comunista originário daqui e assassinado pelos fascistas. O material dialetal foi registrado em julho de 1960. Todos os exemplos apresentados foram verificados várias vezes durante a pesquisa do dialeto. Além disso, os exemplos registrados foram comparados com fenômenos correspondentes de dialetos vizinhos, com o dialeto da aldeia próxima de Grikpedžiai || Gripėdžiai e com materiais dialetais desta região: Žeimelis (pesquisado por D. Gargasaite, 1960), Nairiai (pesquisado por J. Šukys, 1960), trabalhos de conclusão de curso: O dialeto de Pašvitinys (J. Bilevičius, 1956), O dialeto de Vaškai (V. Matuzaite, 1950) etc. 167 consoantes que chegaram ao final da palavra devido ao encurtamento particularmente intenso das terminações nestes arredores (cujo alcance ficará parcialmente evidente nos exemplos apresentados). Observou-se que, em ambos os casos, as consoantes são amaciadas pela ação de vogais anteriores ou de vogais anteriorizadas (uma vogal anteriorizada não amacia a consoante por si só, mas apenas mantém a suavidade desta, surgida devido à queda de j). Essa ação, como veremos adiante, é na maioria das vezes regressiva, mas em muitos casos também pode ser progressiva. Além disso, há no dialeto muitos exemplos em que a consoante no final da palavra pode ser suave devido à ação de ambos os tipos de assimilação (progressiva e regressiva). Nesse caso, ao tentar determinar a direção do amaciamento, consideram-se todos os exemplos do mesmo grupo. Todas as consoantes suaves que se encontram no final da palavra ou que foram parar ali foram amaciadas por uma vogal anterior ou anteriorizada que caiu, desapareceu ou está diante delas. No dialeto, no final da palavra, após a queda ou o desaparecimento de uma vogal anterior ou anteriorizada, tanto uma consoante isolada quanto um grupo inteiro de consoantes são sempre pronunciados suavemente (incluindo g, k, quando estão em combinação com outras consoantes: bėkė ~ bėgti, juõrė̃s ~ juõštis). Ao ouvido, parece que a consoante final e o l que ocorre em grupos consonantais são pronunciados com maior suavidade; por exemplo: nakšė ~ naktis, Paliñkėlis beržėlis ~ Paliãkėlis beržėlis (localidade da floresta de Stegvilai), enquanto todas as outras são menos suaves. O grau de suavidade das consoantes não é indicado. Devido ao encurtamento das terminações, consoantes da raiz da palavra também acabam frequentemente no final da palavra (gaĩd — ‘galos’, gũl ~ guli, nãm ~ namė, nẽš ~ neši). Neste artigo, elas são sempre tratadas como consoantes finais, pois não diferem em nada das demais consoantes suaves que se encontram no final da palavra. No dialeto, cada consoante de um grupo de consoantes suaves (e também duras) no final da palavra é pronunciada de forma clara e separada; permanece inteiramente íntegra e não apresenta traços da consoante adjacente. Por isso, dá a impressão de ser mais longa do que as consoantes em posição semelhante em outros dialetos lituanos que encurtam as terminações (os dialetos aukštaitianos ocidentais, samogitianos e dzūkininkai), e, em alguns casos, também no lk, ou de que permanecem certos resíduos vocálicos entre as consoantes. Essas várias consoantes no final da palavra não se assimilam umas às outras. Por exemplo, se no final da palavra se encontram duas consoantes com a mesma sonoridade, mas com diferentes pontos de articulação, como š e s ou ž e š, ambas são pronunciadas de forma inteiramente separada (vẽršis ~ veršis, ož̃s ~ ožys); se duas consoantes com sonoridades distintas e diferentes pontos de articulação, como d e s, t e s, aparecem lado a lado, não formam uma africada, mas são pronunciadas separadamente, cada uma com sua própria surdez ou sonoridade (gaĩds ‘galo, galos’, doñts ‘dente, dentes’); se duas consoantes idênticas, por exemplo s, se encontram, também não se fundem em uma só, mas são pronunciadas separadamente (aũs ~ ausis, aũsys, debẽss ~ debesis). Quando uma vogal aparece junto a uma consoante l, m, n, r, v, não se forma um ditongo secundário; cada som é pronunciado separadamente e é autônomo. Além disso, nesse caso a consoante é pronunciada por mais tempo, dando a impressão de ser silábica. Essa silabicidade é indicada por um pequeno círculo abaixo do símbolo do som; cf. também o caso da queda de e b na p. 171. O mesmo se aplica às consoantes duras. Tudo isso indica que, nesses casos, o desaparecimento das vogais finais da palavra no dialeto dos arredores de Stegvilai é um fenômeno relativamente recente; por isso, as consoantes que ficaram lado a lado ou as combinações de vogal com l, m, n, r ainda não tiveram tempo de se fundir em uma unidade mais estreita. 168 Como a palatalização de consoantes específicas depende das vogais anteriores ou das vogais anteriorizadas, pelas quais todas as consoantes se palatalizam igualmente no dialeto, os casos específicos de palatalização consonantal, na opinião da autora, podem ser melhor evidenciados pelos casos apresentados de queda de vogais anteriores ou anteriorizadas. É precisamente esse o procedimento adotado no artigo. I. Palatalização das consoantes após a queda de uma vogal Quando uma vogal anterior ou anteriorizada cai no final de uma palavra aberta (observou-se que, no final das palavras do dialeto, podem cair as vogais anteriores e, i e as anteriorizadas a, u), a consoante palatalizada que a precedia fica no final da palavra e, em geral, permanece inalterada. Esses casos são muito numerosos no dialeto estudado. Todos eles são analisados aqui². 1. Queda do a anteriorizado No dialeto, o a anteriorizado cai nos seguintes casos: a) No nominativo singular, por exemplo: apač⁳ ~ apačia, bažnč⁳ ~ bažnyčia, grįč⁳ ~ gryčia, nedel⁳ ~ nedelia «uma semana», sekmadienis⁳, Vyš⁴ ~ Vyšnia (nome de uma vaca); pėšč ~ pėsčia, šlap ~ šlapia; geriaus ~ geriausia, gražaus ~ gražiausia; šituk ~ šitokia. Neste caso, o j desapareceu e palatalizou a consoante final, ao mesmo tempo que anteriorizou a vogal posterior que vinha depois da consoante. Com a queda do j, formou-se no final do radical uma combinação unitária de consoante palatalizada e vogal anteriorizada, praticamente indistinguível de uma combinação formada por uma consoante palatalizada e uma vogal anterior (cf. šlaṕa ~ šlapia e šakė ~ šakė). A partir daí, a palatalização da consoante passou a depender diretamente da ação regressiva da vogal anteriorizada. Quando a vogal anteriorizada no final da palavra desapareceu, a consoante permaneceu palatalizada; nem mesmo a vogal posterior que a precedia teve tempo de endurecê-la (por exemplo, šlaṕ ~ šlapia), embora no dialeto haja casos em que uma vogal posterior precedente endurece uma consoante final palatalizada; cf. o caso e da queda de e (p. 172). b) No acusativo singular, por exemplo: medž⁴ ~ medžią⁴, kėl ~ kelią, kvieč ~ kviečia, sveč ~ svečią, vėln ~ vėnią; pėšč ~ pėsčią, stač ~ stačią, trėč ~ trečią, Dulevič ~ Dulevičia (nom. Dulevičia) «Dulevičių», Mačevič ~ Mačevičią «Macevičių». 2 Em todos os casos, as vogais finais são apresentadas no artigo do ponto de vista da fonética do lituano atual, e não da fonética histórica. 3 Os exemplos dialetais são apresentados no artigo em transcrição fonética estabelecida no «Programa de coleta de materiais para o Atlas da língua lituana», 2.ª ed., Vilnius, 1956. Ao ouvido da autora do artigo, parece que no dialeto se distinguem os contornos tonais das vogais longas monoftongais e dos ditongos ie, uo, e por isso eles são assinalados. O sinal do contorno tonal médio é colocado sobre os i, u breves antigos acentuados, que no dialeto se alongaram até se tornarem semilongos. Neste caso, a semilongura não é indicada por um sinal próprio. 4 No dialeto, os substantivos de tema em ia cujo final do radical termina em *t ou *d) podem apresentar no nominativo singular duas terminações: -ias e -is(-ys), por exemplo: medžs~medžias e medž~medis, kviečs~kviečias e kvietš (kvietys). Daí que, além da terminação -į, o acusativo singular também possa ser pronunciado, paralelamente, com a terminação -ią, por exemplo: kvieč~kviečią. Contudo, as formas medžs~medžias e medž~medžią do nominativo e do acusativo singular são consideravelmente mais raras. 169 c) No caso instrumental do singular, por exemplo: sõ pàč ~ pačià, sõ vãl ~ valià, sõ valdž̃ ~ valdžià; šàl ~ šalìa (advérbio), slàpč ~ slapčià; graž̃ ~ gražià, žàl ~ žalìa; jaunìaus ~ jauniausia, virìaus ~ vyrìausia: ãk ~ akià⁵ ‘com o olho’, aũs ~ ausià, dùkter ~ dukterià, kãrt || kãrt ‘com a foice’, mòtėr ~ móteria, nãkč ~ nakčià, nõs ~ nósia, pìrt ‘com o banho de vapor’, sėsėr ~ sēseria, šìrd ‘com o coração’, tõs ~ tóšia, ǧ̃g ~ ugnìa, ǧ̃n ~ usnià. Os substantivos femininos de tema em i, cujo radical termina em consoante t ou d, têm no instrumental singular duas terminações: kãrtė || kãrt ‘com a foice’, pìrtė || pìrt ‘com o banho de vapor’, šìrdė || šìrd ‘com o coração’ etc. Observou-se que as formas sem africada são mais comuns no dialeto. É difícil explicar a origem da forma sem africada. Talvez tenha surgido também por analogia com o instrumental singular dos temas em ē; também é possível que a forma tenha uma origem completamente diferente. Além disso, a forma do instrumental singular no dialeto coincide inteiramente com as formas do acusativo e do dativo, por exemplo: šìrd ~ širdĩ⁶ ‘ao coração, o coração, com o coração’. Observou-se também que, no dialeto, todos os nomes e particípios cujo radical termina em *tj ou *dj empregam, nos casos nominativo, dativo e instrumental do singular e no acusativo do plural, formas sem africadas com mais frequência do que formas com africadas, por exemplo: svẽts ‘hóspede’, stàts ‘reto’, lesvìnīs ‘liesvinčius, guarda-florestal’, provinčī̄s ‘provinčius, litigante’; briẽd ‘ao veado, com o veado’, gaid ‘ao galo, com o galo’, jáut ‘ao boi, com o boi’, mẽd ‘à árvore’, mẽd ‘com a árvore’, svẽč ‘ao hóspede’, svẽč ‘com o hóspede’, stàt ‘reto’, trẽč ‘terceiro’, tūkstuntē ‘ao milésimo’; briẽds ‘veados’, gaid̃s ‘galos’, kviẽts ‘trigos’, lesvìnīs ‘liesvinčius’, žvirblū̃īs ‘pardalzinhos, pardais’. Ver também pp. 175–176. d) Na terceira pessoa do presente, por exemplo: áudž ~ audžia, gãl ~ galia⁸ ‘pode’, gaĩl ~ gailia, kenč ~ kenčia, lãidž ~ leidžia, lãk ~ lekia, kãrš ~ karšia, pẽr ~ peria ‘choca’, pìl ~ pilia ‘derrama’, rẽk ~ rėkia ‘grita’, srẽb ~ srebia, užtẽs ~ užtęsia, vãg ~ vagia, žīdž ~ žydžia, žõps ~ žiopsia. e) Na primeira pessoa do singular do modo condicional, por exemplo: aič⁹ ~ eičia, dirpč ~ dirpčia, darč ~ darčia, gauč ~ gaučia, lãukč ~ laukčia, paiñč ~ painčia, šáuč ~ šaučia. f) Nas formas do modo permissivo, por exemplo: lei pasisìls ~ lei pasisilsia ‘que descanse’, lei sėdž ~ lei sėdžia, lei ver̃p ~ lei verpia. g) Nas terminações de alguns advérbios, por exemplo: šìč ~ šičia. ⁵ Os substantivos femininos de tema em i e de tema consonântico têm, no instrumental singular, a terminação dos temas em io; cf. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos (doravante GF), § 230, Vilnius, 1957. ⁶ Os substantivos de tema em i do dialeto estudado conservaram, no dativo singular, a forma mais arcaica com a terminação -i: širdi, aki, miši; cf. J. Endzelynas, GF, § 260, bem como p. 173 deste volume. ⁷ Além das formas do dativo singular bried, gaid, jaut, med etc., os representantes mais velhos do dialeto usam, com menor frequência, também as formas plenas briedi, gaidi, jauti, medi. É duvidoso que essas formas possam ser consideradas idênticas às formas de tema em i širdi, aki, miši. ⁸ Todos os verbos de tema em i do dialeto estudado passaram, por alteração, para o tema em ia. ⁹ À primeira vista, neste caso poderia surgir a dúvida de se aqui caiu uma vogal a palatalizada ou um ditongo au, característico da terminação da primeira pessoa do singular do modo condicional em muitos dialetos. As formas reflexivas tampouco ajudam a esclarecer o que caiu no final da palavra, por exemplo: gùčos ‘eu me embriagaria’, šukùošs ‘eu me pentearia’, cf. trõšos~ tręšios e varčòs~varčiausi. Os representantes mais velhos do dialeto, ao lado das formas contraídas do modo condicional nu- 170 2. Queda de e A vogal e cai no final aberto da palavra nos seguintes casos: a) No caso instrumental singular (substantivos da declinação em ė), por exemplo: dineltū ~ dienelīte, gūlū ~ gunia, kątę ~ karvę, kač ~ katę, rōp ~ ropę. b) No caso locativo singular (substantivos da declinação em a, adjetivos masculinos, numerais, pronomes e particípios), por exemplo: darž ~ daržē, dugn ~ dugne, dvār ~ dvare, kiem ~ kieme, kluijm ~ kluojme, kubūl || kubūl ‘kubile’, laik ~ laike, lāng ~ lange, mišk ~ miške, nam ~ name, ōr ~ ore, piod ~ pūode; baltam ~ baltame, baltājām ~ baltājame, didelēm ~ dideliame, didžūjem ~ didžiajam, kietam ~ kietame, platām ‘plačiame’, sugrūvusēm ~ sugrūvusiame, tam ~ tame, sauriūčēm ~ siauriūčiame, žalēm ~ žaliame; vakar ~ vakare (advérbio). Na variedade dialetal estudada, as formas do locativo, em geral, não são muito usadas. Em seu lugar, provavelmente seguindo o exemplo dos vizinhos letões, emprega-se com muito mais frequência a construção com a preposição tarp e o genitivo, por exemplo: terp platās maišā ‘em uma bolsa larga’ etc. Os exemplos apresentados mostram que, aqui, o e final caiu relativamente há pouco tempo, pois, depois de sua queda, a consoante palatalizada no final do radical da palavra (m, n, r, l, v), situada na mesma sílaba que uma vogal, não forma um ditongo secundário indivisível, como ocorreu em muitos outros dialetos da língua lituana (por exemplo: didelām, mažām, kietām ~ dideliame, mažame, kitame); em vez disso, cada elemento do ditongo recém-formado é pronunciado separadamente. Se o primeiro elemento dessa sequência (não é preciso chamá-la de ditongo, pois não forma uma unidade compacta) é tônico, seu contorno tonal permanece sempre igual ao que tinha antes de se encontrar na mesma sílaba que a consoante. c) No caso vocativo singular, por exemplo: Adeltī ~ Adelīte, Agatī ~ Agotīte, Alūt ‘Eliute’, Cicilī ~ Cicilīte, Daratī ~ Daratīte, diēv ~ diēve Magdūt ~ Magdīte, Marī ~ Maryte, Untī ~ Onyte, Pilcūt ‘Felicyte’, Palūt ‘Apolīte’, Tarasūt ‘Teresyte’, Varūt ‘Verute’. d) No caso locativo plural, por exemplo: mēdžēs ~ mēdžiuose, laukūōs ~ laukuose, namūōs ~ namuose, piršlūōs ~ piršliuose, slānūōs ~ slėniuose, svečūōs ~ svečiuose; liepōs ~ liepose, pievōs ~ pievose, ranīkōs ~ raṅkose, šakōs ~ šakose; akīš ~ akyse, ausīš ~ ausyse, pušnīš ~ pusnyse, raumenīš ~ raumenyse, vandенīš ~ vandenyse; gražūōs ~ gražiuose, naujūōs ~ naujuose, savūōs ~ savuose, tuōs ~ tuose; medīnēs ~ medinėse, šaunīnēs ~ šiaudinėse; (advérbios numerais) dvēs ~ dviese, keturēs ~ keturiese, pītikēs ~ penkiese, šešēs ~ šešiese, trīs ~ triese. A variedade dialetal às vezes também apresenta formas mais completas da primeira pessoa do singular: kalbėcā ~ kalbėčia, valgīcā ~ valgyčia. Tampouco se observou no dialeto que au caia no final aberto da palavra; aqui, ele se monotonga e é pronunciado como um o labializado, por exemplo: mācō ~ mačiau, lōpō ~ lōpiau, pėcō ~ pūčiau; Baltramējō ~ Baltramiejau, Jūrgō ~ Jūrgiau ‘Jurgi’, Moldarō~Muldariau ‘Muldari’, tivēlō ~ tēvēliau ‘tėveli’ (cf. p. 174). Portanto, da desinência da primeira pessoa do singular do modo condicional, apenas o a anteriorizado poderia ter caído. A forma da primeira pessoa do singular do modo condicional com a desinência ia também é característica de outros dialetos: dos kapsai e dos dialetos aukštaitianos orientais e centrais, entre outros. 171 Nos casos a, b, c e d, a consoante final da palavra é palatalizada após uma vogal anterior que a precedia e que caiu. Isso é confirmado pelos exemplos em que a consoante final vem depois de uma vogal posterior (laukuõs, rãnkõs, šakõs) e é pronunciada como palatalizada. Se, neste caso, a consoante é afetada regressivamente, não há dúvida de que, devido à ação regressiva da vogal, a consoante é palatalizada também nos casos em que, ao ficar no fim da palavra, vem depois de uma vogal anterior ou anteriorizada. e) Na primeira e na segunda pessoa do plural de todos os tempos e modos verbais, por exemplo: gùlėmi ∼ guliame, mė́lžėmi ∼ mė́lžiame, lýdžėmi ∼ lýdžiame, nórėni ∼ nór iame, stóvėni ∼ stóviame, suvulójėmi ∼ suvoliojame, žiūrėmi ∼ žiūriame, mas: ainam ∼ einame, dír bam ∼ dirbame, girdõm ∼ girdome, žnáibom ∼ žnaibome; mìlė̃t ∼ myliate, luõbet ∼ liūobiate, šėrė̃t ∼ šeriate, tìlėt ∼ tyl iate, verpė̃t ∼ verp iate, mas: ainat ∼ einate, dãrot ∼ darote, dė́dat ∼ dėdate, dúodat ∼ dúodate, gãnot ∼ ganote, nešat ∼ nešate, prãšot ∼ prašote, skaitot ∼ skaitote, sùkat ∼ sukate, vãrot ∼ varote; dãvėm ∼ dãvėme, ė́jėm ∼ ėjome, gulėjėm ∼ gulėjome, milėjėm ∼ mylėjome, nenurėjėm ∼ nenorėjome, nešėm ∼ nešėme, šlavėm ∼ šlavėme, tilėjėm ∼ tylėjome; audė̃t ∼ audėte, gãnet ∼ ganėte, kišėt ∼ kišėte, sukėt ∼ sukėte, vãrėt ∼ varėte, mas: dirbat ∼ dirbote, gùlat ∼ gulote, mãlat ∼ malote; aisìm ∼ eisime, ausìm ∼ ausime, dirpsìm ∼ dirpsime, drósim ∼ drósime, kalbėsim ∼ kalbėsime, kiršim ∼ kiršime, mėgsim ∼ mėgsime, nešim ∼ nešime, tilėsim ∼ tylėsime; aisit ∼ eisite, ausit ∼ ausite, duosit ∼ duosite, gulėsit ∼ gulėsite, imšit ∼ imsite, mėksit ∼ mėgsite, nešit ∼ nešite, stuvėsit ∼ stovėsite, valgisit ∼ valgysite, verpsit ∼ verpsite; gautumim ‘gautume’, neštumim ‘neštume’, skūbitumim ‘skubintume’, verptumim ‘verptume’, aitumė ‘e itumėte’, austumė ‘austumėte’; gantumė ‘ganytumėte’, verptumė ‘verptumėte’; bėkim ∼ bėkime, neškim ∼ neškime, sprėskim ∼ spręskime, stovėkim ∼ stovėkime, tylėkim ∼ tylėkime, žiūrėkim ∼ žiūrėkime; aikit ∼ eikite, auskit ∼ auskite, gulkit ∼ gulkite, mėgs kit ∼ megzkite, rėkit ∼ rėkite, sukit ∼ sukite, stovėkit ∼ stovėkite, tylėkit ∼ tylėkite. Nestes exemplos (na subseção e), a consoante que ficou no fim da palavra foi palatalizada tanto pela vogal caída quanto pela que a precedia. Isso é demonstrado pelos exemplos em que a consoante final, após a queda de e, é pronunciada como não palatalizada, ou talvez apenas semipalatalizada (é difícil determinar pelo ouvido), quando vem depois de uma vogal posterior (nesse caso, a palatalização da consoante não é indicada), por exemplo: girdom ∼ girdome, nešat ∼ nešate, mãlat ∼ malote, bem como todos os exemplos do pretérito frequentativo, por exemplo: būdavom ∼ būdavome, riñkdavom ∼ riñkdavome, siūdavom ∼ siūdavome, verp davom ∼ verp davome; eidavot ∼ eidavote, kėpdavot ∼ kėpdavote, nešdavot ∼ nešdavote, valgydavot ∼ valgydavote. A palatalização da consoante final em muitas formas verbais é, muito provavelmente, secundária. Em primeiro lugar, devido ao encurtamento das desinências neste dialeto, o e final caiu. Sob a influência deste último, a consoante final era palatalizada em todos os casos. Mas essa queda parece ter ocorrido há relativamente bastante tempo; é possível que, como em muitos outros dialetos, com o passar do tempo a consoante mencionada tenha conseguido endurecer em alguns casos, enquanto em outros permaneceu palatalizada. A consoante final podia endurecer, e quase endureceu por completo, quando vinha depois de uma vogal posterior que, mesmo que não tenha contribuído para o seu endurecimento (embora, muito provavelmente, tenha contribuído), pelo menos não criou condições para 172 que ela permanecesse palatalizada. Inversamente, a consoante final não endureceu nos casos em que vinha depois de uma vogal anterior ou anteriorizada, que terá preservado a palatalização dessa consoante. Assim, neste caso, já não estamos diante da ação regressiva das vogais, mas da progressiva, que, sem dúvida, é mais recente e, em nossa opinião, deve ser considerada um fenômeno secundário. f) A vogal e (e seus grupos ditongais, monotongados no dialeto) às vezes caiu na terminação de vários advérbios, partículas adverbiais e outras palavrinhas, bem como de onomatopeias, deixando a consoante final palatalizada, por exemplo: až̇ ~ alė, bił ~ bile, būr būr būr ~ būre ‘chamado da ovelha’, dėł ~ dėl, delkė ~ delkõ, deltā ~ deltõ, kādeł ‘por quê’, kõł, tõł, veł, namieł || namiełė ‘em casa’, pił pił pił < pile ‘chamado do pato’, pūł pūł pūł ‘chamado da galinha’, ši toł || ši tole ‘até aqui’, ził, ził, ził < zile ‘chamado do ganso’. 3. Queda de i No fim aberto da palavra, a vogal i cai nos seguintes casos: a) No nominativo singular, por exemplo: mar̃t ~ marti, paž ~ pati, aišk ~ aiški, alkan ~ alkani ‘faminta’, baš ~ baisi, brañg ~ brangi, gab ~ gabi, lyg ~ lygi, sot ~ soti, srauñ ~ srauni, tañk ~ tanki; kentiñ ~ kenčianti, nevažiuosiũ ~ nevažiuosianti, sergaũ ~ serganti. b) No dativo singular, por exemplo: ãki¹⁰ ~ ãki ‘ao olho’, aũs ~ ausi ‘ao ouvido’, ãnt ~ anti ‘à pata’, duktėr ~ dukteri ‘à filha’, nõs ~ nõsi ‘ao nariz’, piemeñ ~ piemeni ‘ao pastor’, rudeñ ~ rudeni ‘ao outono’, šir̃d ~ širdi ‘ao coração’, žõs ~ žąsi ‘ao ganso’; na terminação dos gerúndios formados a partir do dativo, por exemplo: gėrũ ~ gėriant, stãtũ ~ stãtant, vėrdũ ~ vėrdant, ver̃kũ ~ verkiant. Também se pronuncia como palatalizada a consoante final dos pronomes pessoais e reflexivo no dativo, acusativo e instrumental singular, por exemplo: mãi || mãi (raro) < mani¹²; mãn <mane ou mani¹³, tãv < tave ou tavi, sãv < save ou savi; sõ mãi¹⁴, tãv, sãv ‘comigo, contigo, consigo’. c) No acusativo singular, por exemplo: árkł ~ árkli, gaĩd ~ gaĩdi, gė̃n ~ gėni, gõmur ~ gõmuri, jáũt ~ jáuti, kulũk ~ kolũki, mẽd ~ mẽdi, mõkĩn ~ mõkini, peł ~ peĩli, Vẽmbł ~ Vẽmbri (sobrenome); ãk ~ ãki, aũs ~ ausi, duktėr ~ dukteri, nãkt ~ nãkti, pĩr̃t ~ pĩrti, šir̃d ~ širdi, šũn ~ šuni; didel ~ didelį, mediñ ~ medinį, muriñ ~ murinį. Aqui, o i final terá caído relativamente recentemente, pois a consoante palatalizada l, m, n, r, v, ao ficar na mesma sílaba que uma vogal, como nos casos a e b da queda de e- 10 Em geral, o i final caiu no dialeto neste caso, mas em casos isolados pode ter permanecido, por exemplo: lig mirtį, lig širdį e assim por diante. Compare também a nota 7 deste artigo. 11 Ver J. Endzelynas, GF, 414 §. 12 Quanto à origem, cf. J. Endzelynas, GF, 301 §; J. Otrembskis, Gramatyka języka litewskiego (doravante — GrJL), 3, 308 §, Warszawa, 1956. No dativo singular, esses pronomes recebem dois tipos de acento: mãn, tãv, sãv, mas, no dialeto, neste caso é mais característica a entonação descendente, enquanto a ascendente começa a se estabelecer, muito provavelmente, sob a influência do lituano padrão. 13 Quanto à origem, cf. J. Endzelynas, GF, 302 §; J. Otrembskis, GrJL, 3, 309 §. 14 É difícil dizer de que formas mais antigas derivam as formas do instrumental singular, mas a palatalização da consoante final mostra que, no fim da palavra dessas formas, assim como no caso do dativo ou do acusativo, caiu uma vogal anterior, pois já não há outra que possa palatalizá-la. 173 jais (cf. p. 171), não formam um único grupo estreito — um ditongo descendente —, mas cada um deles é pronunciado separadamente; cf. p. 168 deste volume. d) No caso locativo singular (nos advérbios deste caso), por exemplo: ãnkšti ~ ankšti, arti ~ arti, tõli ~ toli. e) No caso vocativo singular, por exemplo: Jūrg ~ Jurgi, Kãral ~ Kãroli¹⁵. f) Nos casos nominativo e acusativo dual, por exemplo: dvi diẽn ~ dvi dieni, dvi kãti ~ dvi kati, dvi nedẽl ~ dvi nedeli. g) No caso nominativo plural, por exemplo: bãlti ~ balti, geltõ ~ geltõni, gẽr ~ geri, juõd ~ juodi, kanapẽt ~ kanapėti, kirmėliuõt ~ kirmeliuoti, mãž ~ maži, prãšti ~ prasti, raudõn ~ raudõni; ketur̃ ~ keturi, penkẽ ~ penki, septỹn ~ septyni, šeš̃ ~ šeši; ketver̃ ~ ketveri, šešer̃ ~ šešeri, vieñ ~ vieni; kẽl ~ keli, kõk ~ kõki, vẽs ~ visi; išdaužỹt ~ išdaužyti, iškirst̃ ~ iškirsti, išnẽšt ~ išnešti, neparmãtom ~ neparmãtomi, parsmaikšt̃ ~ parsmaukti, pjaũnam ~ pjaunami, prikalt̃ ~ prik alti, raunam̃ ~ raunamai, sukraũt ~ sukrauti. i) Na segunda pessoa do singular do presente e do futuro, por exemplo: ãin ~ eini, bẽg ~ bėgi, dir̃b ~ dirbi, kẽl ~ keli, klãus ~ klausi, peñk ~ penki, nẽš ~ neši, šõk ~ šoki, tur̃ ~ turi, vẽd ~ vedi; aĩs ~ eisi, bū̃s ~ būsi, dir̃bs ~ dirbsi, kẽls ~ kelsi, mir̃s ~ mirsi, nẽš ~ neši, padarỹs ~ padarysi, pamãtys ~ pamatysi, šõks ~ šoksi, vẽs ~ vesi. j) Na terminação do infinitivo, por exemplo: aušyt̃ ~ aušyti, būt̃ ~ būti, daigyt̃ ~ daigyti, dalyt̃ ~ dalyti, lodyt̃ ~ lodyti, mẽšt ~ mėsti, nẽšt ~ nešti, žõdīt ~ žiodyti, treškėlet̃ ~ treškėlėti. Em todos os casos de queda de i mencionados até agora, a consoante final palatalizou-se devido à ação regressiva da vogal. Isso também é demonstrado pelos casos em que uma vogal posterior precede a consoante final palatalizada. k) Na partícula -si dos verbos reflexivos, por exemplo: (no infinitivo) juõktis, kẽltis, mūš̃tis (ver também o caso d de queda de i, p. 178); (na primeira pessoa do singular de todos os tempos e modos) juõkõs ~ juokiuosi¹⁶, juokiausi, praũšõs ~ prausiuosi, prausiausi; nẽšõs ~ nešiausi, vẽžõs ~ vežiausi; juõkšõs ~ juokšiuosi, nẽšõs ~ nešiuosi, vẽžõs ~ vežiuosi; juõkčõs ~ juokčiausi, praũščõs ~ prausčiausi, mas: dir̃bs ~ dirbuosi, dirbausi, mūš̃s ~ mušiuosi; juõgdavõs ~ juokdavausi, praũždavõs ~ prausdavausi; (na segunda pessoa do singular de todos os tempos e modos) juõkẽs ~ juokiesi, juokeisi, mūšẽs ~ mušiesi, mušeisi, praũšẽs ~ prausiesi, prauseisi, prausiesi, sõkẽs ~ sukiesi, sukeisi, vẽžẽs ~ vežiesi, vežeisi; juõkšẽs ~ juokšiesi, sūkšẽs ~ sūkiesi; juõktumẽs ~ juoktumėsi, praũštumẽs ~ praustumėsi; skūbykẽs ~ skūbykis, saugukẽs ~ saugokis, mas: dir̃bes ~ dirbaisi; juõgdavẽs ~ juokdavaisi, mãugdidavẽs ~ máukdavaisi ‘maudydavaisi’; (na primeira pessoa do plural de todos os tempos e modos) juõkenẽs ~ juokiamės, mãtamẽs ~ matomės, juõkimẽs ~ juokėmės, juokimės, praũšimẽs ¹⁵ A maioria dos substantivos da classe ja tem, no vocativo singular, a terminação -iau característica da classe u, por exemplo: Mėrkel̃~Merkeliau ‘Merkeli’, Mãrtinaičiõ~Martinaičiau ‘Martinaiti’; a verdadeira terminação da classe ia é mais rara neste caso. ¹⁶ No dialeto estudado, ao contrário do lk e de outros dialetos, a terminação tônica da primeira e segunda pessoas do singular do presente dos verbos reflexivos deve ter tido acento circunflexo, e não agudo. Só isso pode explicar o recuo do acento para a sílaba inicial da palavra. O circunflexo no lugar do agudo também pode ter surgido por metatonia. 174 ~ lavávamo-nos, lavaremos, costumávamos levar-nos ~ levávamo-nos, costumávamos apoiar-nos ~ apoiávamo-nos; riremos ~ riremos, levaremos ~ levaremos; riríamos ‘riríamos’, lavaríamos ‘lavaríamos’; amemo-nos ~ amemo-nos; protejamo-nos ~ protejamo-nos; (na segunda pessoa do plural de todos os tempos e modos) rides ~ rides, rísseis ~ rides, ride, levais ~ levais, levareis ~ leveis, levai; conduzis ~ conduzis, conduzireis ~ conduzireis; costumáveis levar-vos ~ costumáveis levar-vos, costumáveis apoiar-vos ~ costumáveis apoiar-vos; rir-vos-íeis ‘rir-vos-íeis’, apoiar-vos-íeis ‘apoiar-vos-íeis’; amai-vos ~ amai-vos, protegei-vos ~ protegei-vos; (na terceira pessoa de todos os tempos e modos) alegra-se ~ alegra-se, ouve-se ~ ouve-se ‘ouve-se’, ri-se ~ ri-se, levanta-se ~ levanta-se, ergue-se ~ ergue-se, deita-se ~ deita-se, lava-se ~ lava-se, espalha-se ~ espalha-se ‘dispersa-se’, cheira-se ~ cheira-se, brilha-se ~ brilha-se ‘resplandece’; revolve-se ~ revolve-se ‘gira’, vê-se ~ vê-se, leva-se ~ leva-se, conduz-se ~ conduz-se; acaba ~ acaba ‘está a terminar, morrerá’, leva-se ~ leva-se, conduz-se ~ conduz-se, mas: esquiva-se¹⁷ ~ esquiva-se, desvia-se ~ desvia-se, move-se ~ move-se, faz cócegas ~ faz cócegas ‘tem cócegas’; esperneia ~ esperneia; costumava lavar-se ~ costumava lavar-se, costumava apoiar-se ~ costumava apoiar-se; lavar-se-ia ~ lavar-se-ia, apoiar-se-ia ~ apoiar-se-ia, levar-se-ia ~ levar-se-ia. Neste caso, a consoante final é palatalizada não tanto devido à queda do i final, mas devido à vogal anterior situada antes da consoante; depois da queda do i final, estando na mesma sílaba que a consoante palatalizada e atuando progressivamente sobre ela, essa vogal preservou até hoje a sua palatalização. Como vimos nos exemplos, nos casos em que não há nada que preserve a palatalização da consoante (quando antes dela ocorre uma vogal posterior), a consoante foi-se endurecendo gradualmente e hoje é pronunciada quase como totalmente dura. Que a vogal anterior situada antes da consoante final terá realmente exercido uma influência palatalizadora sobre a consoante em questão é demonstrado pelos casos em que uma consoante final dura, após a qual nada caiu, também se tornou um pouco palatalizada devido à ação progressiva de uma vogal anterior ou anteriorizada que a precede, por exemplo: perės¹⁸, sidės ~ sėdės, tupės, daris < daris ~ darys, matės ~ matys, varis ~ varys, mas: gulės ~ gulės, kalbės ~ kalbės, išsigaruos ~ išsigaruos, e muitas vezes é pronunciada totalmente palatalizada. 4. Queda de u anteriorizado O u anteriorizado cai no dialeto nos seguintes casos: a) No caso dativo do singular, por exemplo: árlė ~ árkliu ‘ao cavalo’¹⁹, briédžio²⁰ ‘ao alce’, gaid ‘ao galo’, jáuč || jáuč ‘ao boi’, med ‘à árvore’, šun ‘ao cão’, vag ‘ao ladrão’, vélni ‘ao diabo’; Šarmait ‘a Šarmaitis’. 17 Paralelamente às terminações consonânticas duras destas formas, no dialeto também se ouviram formas com a terminação da palavra ainda não totalmente endurecida, talvez um pouco menos frequentemente. Isso não se reflete na transcrição fonética. 18 A palatalização neste caso é relativamente ligeira, tal como no caso discutido na nota 17, pelo que não é assinalada; contudo, o s final nos exemplos tupės, ikrės, por um lado, e gulės, por outro, é pronunciado de modo diferente: no primeiro caso, o s já é mais palatalizado, ao passo que no segundo é totalmente duro. 19 Cf. Z. Zinkevičius, O dativo do singular dos substantivos de tema a(o). — «Trabalhos científicos da Universidade Estatal de Vilnius com o nome de V. Kapsukas», 5, 191, Vilnius, 1955. 20 Quanto às formas do dativo do singular briéd, gaid, jáut..., cf. também p. 170 deste artigo e notas 6–7. 175 b) No caso acusativo do singular, por exemplo: ámž ∼ ámžių, lesviñčė ∼ lesviñčių ‘guarda-florestal’, skaĩt ∼ skaičių, sõdž ∼ sõdžių ‘aldeia’, Vílñ ∼ Vilnių. c) No caso instrumental do singular, por exemplo: ákmenę ∼ akmeniu, áŕkl ∼ árkliu, doñč ∼ dančių, gaĩd || gaĩdž ‘com um galo’, jáuč || jáuč ‘com um touro’, karaliẽj ∼ kavaleriu²¹, kõšn ∼ kąsniu, lesviñčė ∼ lesvinčiu ‘com um guarda-florestal’, ližãd ∼ liežuviu, pė̃j ∼ peiliu, svė̃t || svė̃č ‘com um convidado’, šūn ∼ šunų; bráng ∼ brangiu, grãž ∼ gražiu, líg ∼ lygiu, vėrdančė ∼ verdančiu. d) Nos casos nominativo e acusativo do dual, por exemplo: dõ gaĩd || gaĩdž ‘com um galo’, dõ kiaušiñ ∼ du kiaušiniu, dõ mėnes ∼ du mėnesiu, dõ šūn ∼ du šuniu, dõ tū́kstant || tū́kstanč ‘dois mil’. e) Na primeira pessoa do singular do presente e do futuro, por exemplo: gõl ∼ guliu, kláus ∼ klausiu, praũs ∼ prausiu, prausiu, stõv ∼ stoviu; áis ∼ eisiu, dir̃bš ∼ dirbsiu, mãtš ∼ matysiu, mĩṙs ∼ mirsiu, nẽš ∼ nešiu, šõkš ∼ šoksiu. A consoante final é pronunciada suavemente em todos os casos devido à ação regressiva de u, já desaparecido e anteriorizado. II. Suavização das consoantes após a queda de uma vogal Com a queda, no final de uma palavra fechada, de uma vogal anterior ou anteriorizada (observou-se que, no final das palavras do dialeto, podem desaparecer as vogais anteriores e, i, raramente ė, bem como o (anteriorizado) e as vogais a, u anteriorizadas), uma consoante suave ou um grupo de consoantes no final do radical fica diretamente junto da consoante final, e todo o novo grupo consonântico se torna suave²². 1. Queda do a anteriorizado No dialeto, o a anteriorizado desaparece nos seguintes casos: a) no caso nominativo do singular, por exemplo: artójš²³ ∼ artójas, élñs ∼ elnias, ginė̃jš ∼ gynėjas, kė̃ls ∼ kelias, kulė̃jš ∼ kulėjas, laidė̃jš ∼ leidėjas, mukl̃tujš ∼ mokytojas, pjuvė̃jš ∼ piovėjas, svė̃čs ∼ svečias (cf. a nota 4 deste artigo), vėj̃s ∼ vėjas, vėlñs ∼ velnias; baisiaũsš ∼ baisiausias, gul̃ščs ∼ gulščias, pė̃ščs ∼ pėsčias, stáčs ∼ stačias, žál̃s ∼ žalias. b) No caso acusativo do plural, por exemplo: pãts ‘as próprias’ (cf. as notas 6 e 7 e a p. 170), peñks ∼ penkias, stáčs ‘retas’, vald̃s ‘poderes’, žál̃s ∼ žalias, ža-rė̃jŝ ∼ žarijas. Os exemplos dos dois casos mostram que o a anteriorizado que desapareceu suavizou todo o grupo consonântico que ficou na posição final. ²¹ Os substantivos do dialeto com tema em iu têm, no instrumental do singular, uma desinência com tema em ia. ²² Antes da queda da vogal anterior ou anteriorizada, a própria consoante final provavelmente era pronunciada suavemente; cf. os casos a, b e d de consoante final suave nas pp. 179–180. ²³ A vogal que desapareceu nas palavras apresentadas poderia também ser i; cf. a forma do acusativo singular artóji ∼ artóją, vėlnì ∼ velnią. As palavras com os sufixos -ėjas, -ojas no genitivo singular, além da desinência do radical (artóje ∼ artójo, mukltuje ∼ mokytojo), aparecem mais raramente com a desinência característica dos temas em iu (artójõs ∼ artójaus, mukltujõs ∼ mokytojaus). 176 2. Queda de e O e no final de palavra fechada cai no dialeto, por exemplo: apùss ~ ėpùses, kárvės ~ kárves, kàtės ~ katès, pélks ~ pélkes, pìrštins ~ pìrštines, rógės ~ rogès, mas: pèls < pelas ~ pelės. Portanto, o grupo de consoantes finais é pronunciado aqui como palatalizado devido à queda do e. O exemplo pèls mostra que, neste dialeto, o l endureceu antes de cair o e final da palavra. 3. Queda de i No final de palavra fechada, i(y) cai nos seguintes casos: a) No nominativo singular, por exemplo: (substantivos da declinação ia) brólis ~ brólis, brìeds ~ brìedis, dágės ~ dagýs, ágastìs ~ eigastis ‘caminhada’, éšerìs ~ ešerys, ėžìs ~ ežys, gaidìs ‘galo’²⁴, gailastìs ~ gailestis, gẽnìs ‘pica-pau, bastão de jogo de pastores’, gẽnìs ~ genys, glėbìs ‘braçada’, jáutìs ~ jautis, kìškìs ~ kiškis, kvìetìs ‘trigo’ (cf. nota 4 deste artigo), lìzdėlìs ~ lizdelis, lópsìs ~ lopsys, mėdàs ~ medis, miẽžìs ‘cevada’, naujìskaulìs ~ naujiskaulis ‘osso nasal’, pūzgegutuìtìs ~ pūzgegutuìtis ‘jovem cuco’, pasùolìs ~ pasuolis, paklùonìs ~ pakluonis, pakruojėtìs ~ pakruojėtis, pempùtìs ~ pempūtis ‘filhote de abibe’, pìršlìs ‘padrinho de casamento’, rãtlunkìs ~ rãtlankis, raguólìs ~ raguolis ‘pão de bolo’, sprìndìs ~ sprindis, šunìtìs ~ šunytis, úosìs ~ úosis, užúovìs ~ užuovis ‘abrigo’, žvirblùtìs ~ žvirblùtis ‘pardalzinho’; (nomes próprios da declinação ia — topônimos e antropônimos) Aukštàsė beržìnėlìs ~ Aukštàsai beržynėlis (bosquezinho perto de Lauksodis), Béržtals ~ Béržtalis (ribeiro), Cárkels ~ Cárkelis (estrada de Gelčiai a Lauksodis), Dagìlu kalnėlìs ~ Dagilių kalnelis (colina perto de Lauksodis), Degìmu gróos ~ Degimų griovís (afluente do Beržtalis), Gataučėlìs ~ Gataučėlis (estrada da estrada principal à aldeia de Gataučiai), Gùmbakalnìs ~ Gùmbakalnis (depressão no Beržtalis junto à aldeia de Stegviliai), Jóna Póželės kalnėlìs ~ Jono Póželės kalnelis (colina na floresta de Stegviliai, no lote de Jono Póželė), Kalnìnis Póžel ~ Kalninis Póželė (Póželė, que vivia na aldeia de Stegviliai no alto da colina), Kemšrìnės gróos ~ Kemšrinės griovís (água estagnada no campo de Stegviliai), Keršìns ~ Keršnis (ribeiro perto da aldeia e floresta de Stegviliai), Kùk-miškìs ~ Kùkmiškis (floresta de 250 ha entre as aldeias de Kùkai e Diržiai), Kùkelìs ~ Kùkkelìs (estrada de Lauksodis a Pašvitinys), Márgs ~ Márgis (nome de cão), Naujì-kelìs ~ Naujikelis (estrada aberta no fim do século XIX, de Gataučiai passando por Stegviliai), Padėgelė óžals ~ Padėgelis ąžuolas (local na floresta de Stegviliai), Pakelìùns pakumpnóss ~ Pakeliūnas Pakumpnósis (Pakeliūnas, de nariz torto), Palìepkalnìs ~ Palìepkalnis (local na floresta de Stegviliai), Pūdels ~ Pūdelis (nome de cão), Ragánkelìs ~ Ragánkelis (estrada de Gataučiai a Diržiai), Rainìùtìs ~ Rainiūtis (nome de gato), Sárgs ~ Sárgis (nome de cão), Sarìs ~ Sàrtis (nome de cavalo), Strìukìs ~ Striukšis (floresta de 30 ha entre a aldeia de Gelčiai e Lauksodis), Spìaudiklìs Rūdìs ~ Spiaudiklis Rūdis (Rūdis, que cuspia enquanto falava), Tiẽskelìs ~ Tiẽskelis (estrada da aldeia de Gelčiai à propriedade de Lauksodis), Trikùkalnìs ~ Trikùkalnis (local na floresta de Stegviliai), Vergìkelìs ~ Vergikelis (estrada pela margem da aldeia de Stegviliai), Vìlkelìs ~ Vilkelis (estrada que atravessa a aldeia de Stegviliai); (substantivos da declinação i) añtìs ~ antis, ãkìs ~ akis, aũsìs ~ ²⁴ No dialeto, por vezes é difícil determinar se a forma do nominativo singular de substantivos dissilábicos da declinação ia tinha o acento na raiz ou na desinência. Nesse caso, a forma dialetal não é reconstruída para a língua literária; limita-se a explicar o seu significado. 12. Kalbotyros klausimai, IV 177 orelha, biẽs ~ bitis, debẽs ~ debesís, donẽs ~ dantis, klẽs ~ klėtis, krósas ~ krósnis, mùs ~ musis ‘mosca’, nãkẽs ~ naktis, nõs ~ nosis, pažastẽs ~ pažastis ‘axila’, smilẽs ~ smiltis, širdẽs ~ širdis, tõs ~ tošis, vagẽs ~ vagis, žõs ~ žąsis, (adjetivos) brangẽsẽs ~ brangesnis, didẽls ~ didelis, gerẽsẽs ~ geresnis, gražẽsẽs ~ gražesnis, priekšutẽs ~ priekštutinis ‘dianteiro’, (particípios) galẽnẽs ~ galįantis (cf. nota 8 deste artigo), mirštunẽs ~ mirštantis, norẽnẽs ~ norįantis, spaudžunẽs ~ spaudžiantis ‘de baixa pressão’ (sobre o tempo). b) No nominativo plural, por exemplo: ãks ~ ãkys, ãnẽs ~ ántys, aiẽs ~ ausys, dẽbẽs ~ debesys, donẽs²⁵ ~ dančtys, dùrs ~ durys, klẽs ~ klėtys, piemẽs ~ piemenys, šunẽs ~ šunys, vilnẽs ~ vilnys. c) No acusativo plural, por exemplo: ãks ~ akis, ausẽs ~ ausis, nãkẽs ~ naktis, vagẽs ~ vagis, vagiùs (cf. o caso b da queda de u); devynẽs ~ devynis, penẽks ~ penkis, šeẽs ~ šešis. Em todos esses casos, o i que caiu palatalizou o grupo de consoantes no final da palavra. d) No infinitivo dos verbos reflexivos, por exemplo: juókės ~ juóktis, klausẽs ~ klausytis, maũgdẽs ~ maudytis ‘banhar-se’, šukúoẽs ~ šukúotis. Neste caso, a queda da vogal i é um fenômeno secundário e um pouco posterior. Nos exemplos, primeiro caiu o i final no fim da palavra (cf. o caso k da queda de i, p. 174), por exemplo, juókti-s > juóktis, e só depois o final da palavra se encurtou ainda mais: o i também caiu, por exemplo, juóktis > juókės. Ao lado das formas encurtadas por via secundária, são mais frequentes no dialeto as formas com este i. 4. Eliminação do u anteriorizado O u anteriorizado desaparece no dialeto nos seguintes casos: a) No nominativo singular, por exemplo: ãmžẽs ~ ãmžius, Dẽrẽs ~ Dẽrėsius (nome de um cavalo grisalho), lẽsvunẽs || lẽsvunẽs (cf. p. 170 deste volume e nota 6–7) ‘liesvinčius’, linaraũtẽs ~ linaraũčius ‘época de arrancar o linho’, merẽs ~ mergius ‘rapaz que namora moças’, pavõjẽs ~ pavõjus²⁶, pẽčẽs ~ pẽčius, skaičẽs ~ skaičius, sõdẽs ~ sõdžius, vasarõjẽs ~ vasarõjus; nusirašẽs ~ nusiraškiusi, pasãkẽs ~ pasakiusi. Nos dois últimos exemplos, o u final anteriorizado, assim como no caso da queda de i, desapareceu por um processo secundário: primeiro caiu o i que se encontrava na terminação e só depois — quando o final da palavra se encurtou ainda mais — caiu também o u. Portanto, aqui o u desapareceu há relativamente pouco tempo. b) No acusativo plural, por exemplo: brẽdẽs ‘veados’ (cf. p. 170 e nota 7), donẽs ~ dančius, ežẽs ~ ežius, gaidẽs ‘galos’, glẽbẽs ~ glėbius, jaũtẽs ‘bois’, kiškẽs ~ kiškius, medẽs ‘árvores’, padaikšlẽs ~ padaikšlius ‘solas’, peilẽs ~ peilius, sprindẽs ‘palmos’, sirautẽs ‘sirautičius, órfãos’, stačẽs || stačẽs ‘verticais’, švẽtẽs || švẽčẽs ‘convidados’, tūkstuntẽs ‘milhares’, varnuẽs ‘corvos pequenos, filhotes de corvo’, žirguẽs ‘potros, cavalos jovens’; aiškẽs ~ aiškius, brangẽs ~ brangius, gražẽs ~ gražius, sūrẽs ~ sūrius; gerẽusẽs ~ geriausius, mažẽsẽs ~ mažesnius, savũosẽs ~ savuosiuos; aštuonẽs ~ aštuonerius, septynẽs ~ septynėrius. 25 Os substantivos masculinos de tema em i, no nominativo plural, além da terminação própria de seu tema, também aparecem com a terminação característica do tema em ia, por exemplo: dončẽ~dančiai, vagẽ~vagiai. 26 Os derivados com o sufixo -o/jus, além da terminação própria de seu tema, aparecem mais raramente no genitivo singular também com a terminação do tema em ia: pavõje~pavõjo, vasarõje~vasarõjo, cf. também nota 23. 178 5. Queda de ė ė desaparece no dialeto estudado apenas em casos raros, nos genitivos singulares e nominativos plurais, por exemplo: Aikštės ~ Aikštės (parte sudeste da floresta de Stegviliai, onde se pastoreavam ovelhas), kárvės ~ kárvės, kàtės ~ kàtės, šãrės ~ šãkės (cf. o caso b abaixo). 6. Queda de o anteriorizado O o anteriorizado também cai no dialeto, em casos muito raros, no genitivo singular e no nominativo plural, por exemplo: kójės ~ kójos, trõšės ~ trãšios; no entanto, ao lado dessas formas, usam-se com muito mais frequência as formas plenas: kójos, trõšės (cf. caso b abaixo). III. Palatalização da consoante final em final de palavra não apocopado No dialeto há também uma terceira palatalização das consoantes em final de palavra, surgida exclusivamente devido à influência de uma vogal anterior ou anteriorizada que precede a consoante. Esses casos não são numerosos no dialeto, mas ocorrem: a) No nominativo singular dos particípios, por exemplo: bùvęs ~ bùvęs, girdėjęs ~ girdėjęs, išėmęs ~ išėmęs, išplėręs ~ išklėręs ‘espalhado’, màtęs ~ màtęs, nuklúkės ~ nuklúkės ‘enlouquecido’, prilinìkės ~ prilinkęs ‘simpático’, sakydavęs ~ sakydavęs, šildydavęs ~ šildydavęs, žadėsas ~ žadėsias, mas: pražėlęs ~ pražėlęs, kàlės ~ kàlės. b) No genitivo singular e no nominativo plural, por exemplo: akėčõs ~ akėčios, akẽs ~ akìes, apačiõs ~ apačios, báimės ~ báimės, dalgės ~ dalgės, darbadienės ~ darbadienės ‘dia de trabalho, dias de trabalho’, dilgìnės ‘urtigas’, draũgės ‘amizades’, drėvės ~ drėvės, dùlkės ~ dulkės, Gaigalinės ~ Gaigalienės, gaspadorõs ~ gaspadoriaus, gelàžės ~ geležies, gyvatiènės ~ gyvatiėnės ‘infusão de serpentes’, grįčõs ~ grỹčios, grindės ~ grindės ‘pequenos fechos’, kàtės ~ katės, kàugės ~ káugės ‘monte de feno, montes de feno’, klẽtės ~ klėties, kójõs ~ kójos, krẽgždės ~ krėgždės, krẽšnės ‘cerejas’, kuntrìbės ~ kantrybės, kūtės ‘celeiro, celeiros’, lãikės ~ laikės ‘patins’, pėčõs ~ pėčiaus, pėmpės, pūravietės ~ pūravietės ‘12,5 ares’, raudunìkės ~ raudonikės ‘de boleto, boletos’, silkùtės ‘pequenos arenques’, šáltmetės ~ šaltmetės, šùnes ‘do cão’, valdžõs ~ valdžios, valdžios, virbės ‘reunião, assembleia’, žarijõs, žẽmugės ~ žemuogės, žievės ~ žievės, žievės; dvėjõs, gaižõs ~ gaižios, gaižios, gražõs ~ gražios, kẽturiõs ~ keturios, mažẽsnės, mažùtės ~ mažìutės, naũjõs ~ naũjos, naujos, pàčiõs ~ pačios, penkiõs ~ penkios, parvažiavùsõs ~ parvažiavusios, spìrės ~ spùrės ‘despenadas, esfarrapadas’ (referindo-se a uma raça de gansos), šùrkščõs ~ šiurkščios, šiurkščios, tiẽsõs ~ tiesios, tiesios, tókõs ~ tokios, trãpniõs ~ trapnios ‘quebradiças’, trõšõs ~ trąšios, trąšios, mas: bárzdos ~ barzdos, barzdõs, gėrõs, krùopos, pìktos, rìpkos, spalvõs ~ spalvos, spalvós, šákos, vìštos, ùogos. A consoante final também é pronunciada suavemente no genitivo singular dos pronomes pessoais e reflexivos, por exemplo: mãnės ~ manęs, tavẽs ~ tavęs, savẽs ~ savęs. 179 c) No dativo singular²⁷, por exemplo: sótajem, stórājēm, mas brángam²⁸ ‘brangiam’, pìgam²⁹ ‘pìgiam’, sótam ‘sočiam’. d) No instrumental plural, por exemplo: ančakėlės ‘com as sobrancelhas’, brie- džės ~ briedžiais, gaidžės ~ gaidžiais, jaučės ~ jaučiais, kiaušinės ~ kiaušiniais, kraujės ~ kraujais, medžės ~ medžiais, molės ~ moliais, pelės ~ pėliais, spaiglės ~ spaiglais ‘com brotos’, švėčės ~ svečiais, tačkėlės ‘com pontinhos, salpicos’, tankės ~ tankiais, mas: baltės ~ baltais, juodės ~ juodais, plaukės ~ plaukais, žilės ~ žilais. e) No dativo e no instrumental das formas dual, usadas no dialeto em lugar do plural, por exemplo: afklėm ~ arkliam, aušim ~ ausim, briedžėm ~ briedžiam, gaidžėm ~ gaidžiam, jaučėm ~ jaučiam, karvėm ~ karvėm, katėm ~ katėm, klūmpėm ~ klūmpėm, marčėm ~ marčiom, lapėm ~ lapėm, pačėm ~ pačiom, pėmpėm ~ pėmpėm, rogėm ~ rogėm, naktėm ~ naktim, svečėm ~ svečiam, mas: avėlėm ~ avėlėm ‘ovelhas’, galvom ~ galvôm, gyvôm ~ gyvôm, jurginėm ~ jurginam, nôtom ‘galos, com galos’, ožkom ~ ožkom, vaikėm ‘rapazes’, vyram ‘homens’, žiedėm ‘flores’. Em todos os casos aqui indicados, a consoante final foi afetada progressivamente pela vogal anterior ou anteriorizada que a precede. Se antes da consoante final vier uma vogal posterior ou posteriorizada, como mostram os exemplos apresentados, a consoante final é sempre dura. A RELAÇÃO ENTRE O AMACIAMENTO DAS CONSOANTES E O ENCURTAMENTO DA TERMINAÇÃO DA PALAVRA NO FALAR DE STEGVILIAI Е. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ Resumo O falar de Stegviliai situa-se na parte norte da RSS da Lituânia (perto da fronteira letã, no distrito de Pakruojis) e pertence ao dialeto oriental dos aukštaitianos pontininkai, com retração completa do acento 27 Na subseção «Amaciamento da consoante final em final de palavra não encurtado», incluem-se o dativo singular e o dativo e instrumental dual (plural), porque as vogais ou ditongos finais que antes tinham não exercem qualquer influência sobre a consoante final. Às vezes (no caso do dativo e do instrumental dual) é difícil até determinar qual vogal havia no final da palavra. Sem vogais finais, esses casos também são usados em lk (cf. nota 2). 28 Na variedade, os adjetivos de tema em u passaram, em sua maioria, ao tema em a: bránga ‘de caro’, brángam ‘a caro’, brángo ‘caro (acusativo)’, bráng ‘caros’, embora no genitivo singular e no nominativo plural às vezes também possam ocorrer com a desinência do tema em u: saldąs ~ saldaus, saldūs ~ saldūs. 29 Nos casos em que os adjetivos, numerais e pronomes do falar estudado, no dativo singular, e os substantivos, no dativo plural (dual), recebem acento na desinência, diferentemente de lk, eles têm entonação circunflexa, e não aguda. O acento dessas formas costuma ser retraído da sílaba final para a raiz; contudo, ao lado delas, ocorrem paralelamente formas com acento não retraído, por exemplo: pigam || pigàm ‘a barato’, pirmam || pirmàm, katram || katràm ‘a cada’. 180 do acento. Neste falar observa-se um forte encurtamento da terminação da palavra e o amaciamento associado das consoantes finais, diferente do da língua literária e do de muitos outros falares lituanos. Este artigo analisa esse amaciamento das consoantes, identifica, agrupa e sintetiza casos específicos de sua ocorrência e esclarece suas causas. No falar estudado, amaciam-se, antes de tudo e em certos casos, consoantes que há muito se encontram no final da palavra. Os numerosos exemplos apresentados mostram que a causa do amaciamento de tal consoante é um som vocálico anterior ou avançado que a precede. No falar, observam-se os seguintes casos de amaciamento das consoantes finais: 1. no nominativo singular (em particípios), por exemplo: bùvęs (lit. buvęs) ‘que esteve’, mātęs (lit. mātės) ‘que conduziu para fora’, sākęs (lit. sākęs) ‘que disse’; 2. no genitivo singular e no nominativo plural, por exemplo: krėgždės (lit. krėgždės) ‘andorinhas’, gràžos (lit. gražios) ‘bonita, bela’, gràžos (lit. gražios) ‘bonitas, belas’; 3. no instrumental plural, por exemplo: arkļes (lit. arkliais) ‘com cavalos’, peilēs (lit. peiliais) ‘com facas’, žvirblēs (lit. žvirbliais) ‘com pardais’. Quando diante de tal consoante há uma vogal posterior ou recuada, a consoante é pronunciada dura, por exemplo: pražīles (lit. pražiles) ‘que ficou grisalho’, mergos (lit. mergos) ‘moças, genitivo singular’, vaikēs (lit. vaikais) ‘com crianças’, etc. Assim, no falar, os casos identificados de amaciamento das consoantes finais são explicados no artigo pela influência progressiva das vogais anteriores ou avançadas que as precedem. Também são pronunciadas suavemente as consoantes do radical que, em consequência do encurtamento da terminação da palavra, passam a ocupar essa posição. No falar estudado, as consoantes do radical aparecem no final da palavra como resultado da queda ou síncope das vogais finais. As consoantes que passam à posição final só são suaves quando cai ou é sincopada uma vogal anterior ou avançada. Nos demais casos, as consoantes são pronunciadas duras. Constatou-se que as consoantes amaciadas ocorrem no final da palavra nos seguintes casos: 1. Com a queda ou síncope da vogal a avançada, por exemplo: žal (lit. žalia) ‘verde, com uma mulher verde’; sveč (lit. svečia) ‘hóspede, acusativo singular’; audž (lit. audžia) ‘tece, tecem’; vėlnis (lit. vėlnas) ‘diabo’; žāls (lit. žalias) ‘verdes, acusativo plural’; 2. Com a queda ou síncope da vogal e, por exemplo: kārve (lit. karvė, karve) ‘vaca, com uma vaca, vaca, vocativo singular’, Aliū (lit. Eliūtė) ‘Aline, vocativo singular’, šaukēm (lit. šaukiame) ‘chamamos, gritamos’, šaukē (lit. šaukiate) ‘chamam, gritam’, ėjēm (lit. ėjome) ‘nós caminhávamos’, eisi (lit. eisite) ‘vocês irão’, aitumēm (lit. eitume) 181 ‘nós iríamos’, aikī (língua literária eīkite) ‘ide’, mas: dirbam (língua literária dirbame) ‘trabalhamos’, mālat < mālote (língua literária mālėte) ‘vocês debulharam’, aidavọm (língua literária eīdavome) ‘costumávamos ir’; kā̃vės (língua literária kārves) ‘vacas, acusativo plural’. 3. Na queda e no desaparecimento da vogal i (u), por exemplo: mārti (língua literária marti) ‘nora’, šird < širdi (terminação mais antiga do que na língua literária: šir̃džiai) ‘ao coração’, Jūrg̃ (língua literária Jūrgī) ‘Júri, vocativo singular’, džiauges (língua literária džiaugiasi) ‘ele, ela se alegra; eles, elas se alegram’, juokės (língua literária juokiosi, juokiausi) ‘eu rio, ri’, praūščēs (língua literária praūščiausi) ‘eu me lavava, me lavaria’; arklīs (língua literária arklys) ‘cavalo’, aūšs (língua literária aušys, ausis) ‘orelhas, orelha’. 4. Na queda e no desaparecimento da vogal u avançada, por exemplo: svēč < svēčiu (língua literária svečiu) ‘ao hóspede’, svēč (língua literária svečiu) ‘com o hóspede’, sū́kčės (língua literária sū́kčius) ‘enganador’. 5. Em casos raros, com o desaparecimento da vogal anterior e e da vogal o avançada, por exemplo: kātės (língua literária kātės) ‘gatos’, šākės (língua literária šākės) ‘forquilhas’, kōjōs (língua literária kōjos) ‘pernas’, grāžs (língua literária grāžios) ‘bonitos, bons’, mas, na maioria das vezes, essas vogais são preservadas: kātēs ‘gatos’, kōjōs ‘pernas’. Quando todas as vogais mencionadas caem, como mostram os exemplos apresentados, as consoantes da base da palavra que se encontram no fim da palavra nem sempre são pronunciadas da mesma maneira: às vezes são palatalizadas e às vezes não. Sua qualidade é determinada, antes de tudo, pela vogal que as precede. Se essa vogal é posterior ou recuada, a consoante é pronunciada não palatalizada; se a vogal é anterior ou avançada, a consoante é pronunciada palatalizada. Do que foi dito, conclui-se que a palatalização das consoantes finais depende não só da vogal que caiu, mas também daquela que a precede. Portanto, nesse caso, a palatalização da consoante é tanto regressiva como progressiva. Segundo o autor, essa palatalização das consoantes é secundária. Após a queda da vogal final, a consoante final era inicialmente palatalizada em todos os casos. Consequentemente, era igualmente palatalizada em palavras do tipo aīnam, nėšat ‘nós vamos, vocês levam’ e em palavras do tipo šērem, šēret ‘nós alimentamos, vocês alimentam’. Nos casos em que antes da consoante final palatalizada havia uma vogal posterior e não existiam condições para preservar sua palatalização, ela gradualmente se tornou não palatalizada e perdeu por completo a palatalização. Já nos casos em que antes dela havia uma vogal anterior, que preservava sua palatalização, essa palatalização da consoante final foi mantida até os nossos dias no dialeto estudado. Quando todas as vogais mencionadas desaparecem, a consoante palatalizada (ou o grupo delas) que fica no fim da palavra não permanece sozinha: junta-se a ela a consoante final (o artigo supõe que ela também era pronunciada palatalizada antes do desaparecimento da vogal), que vinha depois da vogal anterior ou da vogal avançada que caiu, e todo esse grupo consonantal é pronunciado palatalizado (inclusive as consoantes g, k). 182 Cada consoante palatalizada (assim como cada consoante não palatalizada) no fim da palavra é pronunciada com clareza, de maneira inteiramente independente, sem qualquer matiz da consoante adjacente; isto é, uma não influencia a outra. Por isso, tem-se a impressão de que essa consoante é pronunciada mais longamente do que em outra posição ou em outros dialetos que encurtam o final da palavra. Às vezes, parece que entre essas consoantes (sobretudo entre l, m, n, r) restaram vestígios da vogal desaparecida. Se no fim da palavra ocorrem consoantes idênticas quanto à sonoridade, mas diferentes quanto ao ponto de articulação (por exemplo: š e s ou ž e z), ambas são pronunciadas de modo inteiramente independente; por exemplo: veřšs (língua literária veřšis) ‘bezerro’, ōžs (língua literária ožūs) ‘bode’. Quando se encontram consoantes diferentes quanto à sonoridade e ao ponto de articulação (por exemplo: t e s ou d e s), não se forma uma africada, como seria de esperar; cada consoante é pronunciada com a sonoridade ou a surdez que lhe é característica, por exemplo: gaidžs (língua literária gaidžys) ‘galo’, donžs (língua literária dantis) ‘dente’; compare-se com exemplos de outros dialetos: læc < lēds (língua literária lėdas) ‘gelo’, kóc < kōts (língua literária kótas) ‘cabo’. Quando se encontram duas consoantes palatalizadas exatamente iguais, cada uma delas também é pronunciada de modo inteiramente independente, por exemplo: auššs (língua literária ausis, aušys) ‘orelha, orelhas’. Se no fim da palavra, numa mesma sílaba, ocorrem uma vogal e uma consoante l, m, n, r, elas não formam, como seria de esperar, uma sequência ditongal secundária; cada componente é pronunciado separada e independentemente: em geral, o acento recai apenas sobre o primeiro componente, enquanto o segundo componente (a consoante) frequentemente funciona como silábico, por exemplo: nam (língua literária name) ‘em casa’, vakar (língua literária vakare) ‘à noite’, entre outros. De tudo o que foi exposto acima, conclui-se que o desaparecimento das vogais no fim das palavras do dialeto estudado e a palatalização das consoantes finais a ele associada são fenômenos relativamente recentes. Por isso, as consoantes palatalizadas contíguas, ou uma vogal e uma consoante no fim da palavra, não chegaram a formar, até os nossos dias, uma ligação mais estreita.