Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA LIEN ENTRE L’ASSOUPLISSEMENT DES CONSONNES ET LE RACCORCISSEMENT DES DÉSINENCES DANS LE DIALECTE DE STEGVILIAI1 E. GRINAVECKIENĖ Dans le dialecte des environs de Stegviliai, on observe un assouplissement des consonnes en fin de mot, phénomène qui est tout à fait inhabituel en lituanien standard et dans la plupart des dialectes de la langue lituanienne. Le présent article analyse cet assouplissement consonantique, tente de regrouper et de généraliser ses différents cas de manifestation, et d’en expliquer les causes. Dans ce dialecte, certaines consonnes historiquement présentes en fin de mot se sont d’abord assouplies dans certains cas. Les consonnes en finale de radical sont également prononcées molles 1Le dialecte étudié est une variété locale du dialecte des pontininkai de l’est de l’Aukštaitija, appartenant à la zone de recul général de l’accent. Il occupe la partie la plus septentrionale du district de Pakruojis et relève du canton de Bardiškiai. Les habitants appellent le village étudié Stegviliai (Stegvilei~Stegviliai), bien que les documents officiels (Lietuvos TSR administracinis-teritorinis suskirstymas, 938, Vilnius, 1959) l’appellent Steigviliai. Comme le e de ce nom ne peut pas provenir phonétiquement de ei (cf. keikūns « personne qui jure », peilūks~peilūkas), le nom devrait donc aussi être officiellement appelé et écrit Stegviliai. C’est la forme retenue dans cet article. La plupart des exemples dialectaux ont été recueillis auprès de locuteurs du village de Stegviliai et de ses environs. Le village de Stegviliai se trouve sur la route Linkuva—Žeimelis (que les habitants appellent simplement Želmis, Žeimio), à environ 11 km au nord de Linkuva et à peu près à la même distance au sud de Žeimelis. La gare et le bureau de poste les plus proches sont à Lauksodyje, à environ 7 km au nord. Le village est ancien et s’étend sur la rive gauche du ruisseau Beržtalis; seuls quelques paysans de ce village s’étaient installés dans des fermes isolées. Le village possède une école primaire fondée à l’époque du pouvoir soviétique. Ses habitants étaient d’anciens paysans royaux; ils vivaient donc plus aisément et pouvaient envoyer leurs enfants étudier. Plusieurs personnalités éclairées et éminentes en sont originaires. D’autre part, le prolétariat était plus nombreux dans ces environs et la différenciation de classe plus marquée; ainsi, avec l’apparition d’intellectuels aux idées révolutionnaires, de puissants mouvements révolutionnaires contre le pouvoir tsariste s’y déroulèrent en 1904—1905: des drapeaux rouges furent cachés et des tracts distribués. Ces années-là, les révolutionnaires connus V. Mickevičius-Kapsukas et Z. Aleksa-Angarietis vinrent dans la région à des fins d’agitation révolutionnaire et y furent cachés pendant longtemps. Aujourd’hui encore, on rencontre dans ces environs nombre de personnes qui avaient des liens étroits avec les chefs de la révolution mentionnés et avec l’activité révolutionnaire. Le pouvoir soviétique y fut instauré en 1919. Aujourd’hui, le village appartient au kolkhoze portant le nom de Karolis Požėla, communard originaire de ces lieux et assassiné par les fascistes. Les données dialectales ont été recueillies en juillet 1960. Tous les exemples présentés ont été vérifiés plusieurs fois au cours de l’étude du dialecte. En outre, les exemples consignés ont été comparés aux faits correspondants des dialectes voisins, au dialecte du village voisin de Grikpedžiai || Gripėdžiai, aux relevés dialectaux de la région: ceux de Žeimelis (étudié par D. Gargasaite, 1960), de Nairiai (étudié par J. Šukys, 1960), ainsi qu’aux mémoires de diplôme: Le dialecte de Pašvitinys (J. Bilevičius, 1956), Le dialecte de Vaškai (V. Matuzaite, 1950), etc. 167 les consonnes qui se sont retrouvées en fin de mot à la suite du raccourcissement particulièrement marqué des désinences dans ces environs (phénomène qui apparaîtra clairement dans les exemples présentés). On a constaté que, dans les deux cas, les consonnes sont assouplies sous l’action de voyelles antérieures ou avancées (une voyelle avancée n’assouplit pas elle-même la consonne, mais ne fait que maintenir sa palatalisation, apparue à la suite de la chute de j). Comme nous le verrons plus loin, cette action est le plus souvent régressive, mais elle peut aussi, dans bien des cas, être progressive. Le dialecte présente en outre de nombreux exemples où une consonne en fin de mot peut être molle sous l’effet des deux types d’assimilation (progressive et régressive). Dans ce cas, pour déterminer le sens de l’assouplissement, on tient compte de tous les exemples du même groupe. Toutes les consonnes molles situées ou parvenues en fin de mot ont été assouplies par une voyelle antérieure ou avancée qui a disparu, chuté ou qui les précède. En fin de mot dans le dialecte, après la chute ou la disparition d’une voyelle antérieure ou avancée, une consonne isolée comme un groupe entier de consonnes se prononce toujours mollement (y compris g, k, lorsqu’ils sont associés à d’autres consonnes: bėkė ~ bėgti, juõrė̃s ~ juõštis). À l’oreille, la dernière consonne et le l d’un groupe consonantique semblent être prononcés avec le plus de mollesse, par exemple: nakšė ~ naktis, Paliñkėlis beržėlis ~ Paliãkėlis beržėlis (lieu-dit dans la forêt de Stegvilai), tandis que toutes les autres sont moins molles. Le degré de mollesse des consonnes n’est pas indiqué. Du fait du raccourcissement des désinences, des consonnes de la racine se retrouvent souvent aussi en fin de mot (gaĩd — « coqs », gũl ~ guli, nãm ~ namė, nẽš ~ neši). Dans l’article, elles sont partout désignées comme consonnes finales, car elles ne diffèrent en rien des autres consonnes molles qui se trouvent en fin de mot. Dans ce dialecte, chaque consonne d’un groupe de consonnes molles (ainsi que dures) en fin de mot est prononcée nettement, séparément; elle est entièrement distincte et ne comporte aucun mélange avec la consonne voisine. On a donc l’impression qu’elle est plus longue que les consonnes en position comparable dans les autres dialectes lituaniens où les désinences se raccourcissent (les dialectes de l’Aukštaitija occidental, des Žemaitija et des dzūkininkai), et parfois aussi qu’en lituanien standard, ou bien qu’il subsiste encore des traces de voyelles entre les consonnes. Ces consonnes en fin de mot ne se sont pas assimilées les unes aux autres. Ainsi, si deux consonnes de même sonorité mais de lieux d’articulation différents se trouvent en fin de mot, par exemple š et s, ou ž et š, elles sont toutes deux prononcées bien distinctement (vẽršis ~ veršis, ož̃s ~ ožys); si deux consonnes de sonorité différente et de lieux d’articulation différents, par exemple d et s, t et s, se trouvent côte à côte, elles ne forment pas d’affriquée, mais sont prononcées séparément, chacune avec sa sourdité ou sa sonorité propre (gaĩds « coq, coqs », doñts « dent, dents »); deux consonnes identiques qui se rencontrent, par exemple s, ne fusionnent pas non plus en une seule, mais sont prononcées séparément (aũs ~ ausis, aũsys, debẽss ~ debesis). Lorsqu’une voyelle se trouve côte à côte avec une consonne l, m, n, r, v, il ne se forme pas de diphtongue secondaire: chaque son est prononcé séparément et conserve son autonomie. De plus, dans ce cas, la consonne est prononcée longuement, ce qui donne l’impression qu’elle est syllabique. Ce caractère syllabique est indiqué par un petit cercle sous le signe du son; cf. aussi, p. 171, le cas de la chute de e b. Cela vaut également pour les consonnes dures. Tout cela indique que, dans ces cas, la disparition des voyelles finales dans le dialecte des environs de Stegvilai est un phénomène relativement récent; les consonnes ou les groupes formés d’une voyelle et de l, m, n, r qui se sont retrouvés côte à côte n’ont donc pas encore eu le temps de fusionner en une unité plus étroite. 168 Comme la palatalisation des consonnes dépend des voyelles antérieures ou palatalisées, qui palatalisent toutes les consonnes de façon identique dans le parler, les cas particuliers de palatalisation consonantique peuvent, selon l’auteure, être le mieux mis en évidence à partir des cas de chute des voyelles antérieures ou palatalisées présentés. C’est précisément ainsi que procède l’article. I. Palatalisation des consonnes après la chute d’une voyelle Après la chute d’une voyelle antérieure ou palatalisée en fin de mot ouvert (on a observé que, en fin de mot dans le parler, peuvent tomber les voyelles antérieures e, i ainsi que les voyelles palatalisées a, u), la consonne palatalisée qui la précédait se retrouve en fin de mot et reste généralement inchangée. Ces cas sont très nombreux dans le parler étudié. Ils sont tous analysés ici². 1. Chute de a palatalisé Dans le parler, a palatalisé tombe dans les cas suivants: a) Au nominatif singulier, par exemple: apač⁳ ~ apačia, bažnč⁳ ~ bažnyčia, grįč⁳ ~ gryčia, nedel⁳ ~ nedelia « une semaine », sekmadienis⁳, Vyš⁴ ~ Vyšnia (nom d’une vache); pėšč ~ pėsčia, šlap ~ šlapia; geriaus ~ geriausia, gražaus ~ gražiausia; šituk ~ šitokia. Dans ce cas, la disparition de j a palatalisé la consonne finale et, simultanément, la voyelle postérieure qui suivait la consonne s’est elle aussi palatalisée. Après la chute de j, la consonne palatalisée et la voyelle palatalisée ont formé à la fin du radical un ensemble unifié, qui ne différait pratiquement en rien de celui formé par une consonne palatalisée et une voyelle antérieure (cf. šlaṕa ~ šlapia et šakė ~ šakė). Dès lors, la palatalité de la consonne dépendait directement de l’action régressive de la voyelle palatalisée. Lorsque la voyelle palatalisée en fin de mot a disparu, la consonne est restée palatalisée; le durcissement n’a pas eu le temps de l’affecter, pas plus que la voyelle postérieure qui la précédait (par ex.: šlaṕ ~ šlapia), bien que le parler présente des cas où une voyelle postérieure située devant une consonne finale palatalisée la durcit; cf. le cas de la chute de e (p. 172). b) À l’accusatif singulier, par exemple: medž⁴ ~ medžią⁴, kėl ~ kelią, kvieč ~ kviečia, sveč ~ svečią, vėln ~ vėnią; pėšč ~ pėsčią, stač ~ stačią, trėč ~ trečią, Dulevič ~ Dulevičia (nom. Dulevičia) « de Dulevičius », Mačevič ~ Mačevičią « de Macevičius ». 2 Dans tous les cas, les voyelles finales sont présentées dans l’article selon la phonétique du lituanien contemporain, et non du point de vue historique. 3 Les exemples dialectaux sont transcrits phonétiquement selon le système établi dans le « Programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne », 2e éd., Vilnius, 1956. À l’oreille de l’auteure de l’article, le parler semble distinguer l’intonation des longues voyelles monophthongales et celle des diphtongues ie, uo; c’est pourquoi elle les note également. Le signe de l’intonation moyenne est placé sur les i, u anciens et brefs accentués, allongés dans le parler jusqu’à devenir mi-longs. Dans ce cas, leur durée mi-longue n’est pas indiquée par un signe distinct. 4 Dans le parler, il arrive que les noms à thème en ia dont la finale du thème se termine par *t ou *d) présentent deux désinences possibles au nominatif singulier: -ias et -is(-ys), par ex.: medžs~medžias et medž~medis, kviečs~kviečias et kvietš (kvietys). C’est pourquoi l’accusatif singulier, à côté de la désinence -į, peut également se prononcer avec la désinence -ią, par ex.: kvieč~kviečią. Cependant, les formes medžs~medžias, medž~medžią au nominatif et à l’accusatif singuliers sont nettement plus rares. 169 c) Au singulier instrumental, par exemple: sõ pàč ~ pačià, sõ vãl ~ valià, sõ valdž̃ ~ valdžià; šàl ~ šalìa (adverbe), slàpč ~ slapčià; graž̃ ~ gražià, žàl ~ žalìa; jaunìaus ~ jauniausia, virìaus ~ vyrìausia: ãk ~ akià⁵ « avec l’œil », aũs ~ ausià, dùkter ~ dukterià, kãrt || kãrt « avec une quenouille », mòtėr ~ móteria, nãkč ~ nakčià, nõs ~ nósia, pìrt « avec un bain de vapeur », sėsėr ~ sēseria, šìrd « avec le cœur », tõs ~ tóšia, ǧ̃g ~ ugnìa, ǧ̃n ~ usnià. Les noms féminins à thème en i dont le thème se termine par la consonne t ou d présentent deux types de désinences au singulier instrumental: kãrtė || kãrt « avec une quenouille », pìrtė || pìrt « avec un bain de vapeur », šìrdė || šìrd « avec le cœur », etc. On a observé que les formes sans affriquée sont plus courantes dans le parler. Il est difficile d’expliquer l’origine des formes sans affriquée. Elles ont peut-être pu apparaître également sous l’influence analogique du singulier instrumental des thèmes en ē; leur origine pourrait aussi être tout à fait différente. En outre, la forme du singulier instrumental coïncide tout à fait dans le parler avec les formes de l’accusatif et du datif, par exemple: šìrd ~ širdĩ⁶ « au cœur, le cœur, avec le cœur ». On a également observé dans le parler que tous les noms et participes dont le thème se termine par *tj ou *dj emploient plus souvent, aux cas nominatif singulier, datif, instrumental et accusatif pluriel, des formes sans affriquées à côté des formes avec affriquées, par exemple: svẽts « invité », stàts « droit », lesvìnīs « garde forestier », provinčī̄s « plaideur »; briẽd « au cerf, avec un cerf », gaid « au coq, avec un coq », jáut « au bœuf, avec un bœuf », mẽd « à l’arbre », mẽd « avec un arbre », svẽč « à l’invité », svẽč « avec un invité », stàt « droit », trẽč « troisième », tūkstuntē « au millier »; briẽds « les cerfs », gaid̃s « les coqs », kviẽts « les blés », lesvìnīs « les garde-forestiers », žvirblū̃īs « les moineaux, les petits moineaux ». Voir aussi p. 175–176. d) À la troisième personne du présent, par exemple: áudž ~ audžia, gãl ~ galia⁸ « il peut », gaĩl ~ gailia, kenč ~ kenčia, lãidž ~ leidžia, lãk ~ lekia, kãrš ~ karšia, pẽr ~ peria « elle couve », pìl ~ pilia « il verse », rẽk ~ rėkia « il crie », srẽb ~ srebia, užtẽs ~ užtęsia, vãg ~ vagia, žīdž ~ žydžia, žõps ~ žiopsia. e) À la première personne du singulier du conditionnel, par exemple: aič⁹ ~ eičia, dirpč ~ dirpčia, darč ~ darčia, gauč ~ gaučia, lãukč ~ laukčia, paiñč ~ painčia, šáuč ~ šaučia. f) Dans les formes de l’impératif permissif, par exemple: lei pasisìls ~ lei pasisilsia « qu’il se repose », lei sėdž ~ lei sėdžia, lei ver̃p ~ lei verpia. g) Dans les désinences de certains adverbes, par exemple: šìč ~ šičia. ⁵ Les noms féminins à thème en i et à thème consonantique ont au singulier instrumental une désinence de thème en io; cf. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos (ci-après GF), 230 §, Vilnius, 1957. ⁶ Au datif singulier, les noms à thème en i du parler étudié ont conservé une forme plus archaïque avec la désinence -i: širdi, aki, miši; cf. J. Endzelynas, GF, 260 §, ainsi que p. 173 du présent volume. ⁷ À côté des formes de datif singulier bried, gaid, jaut, med, etc., les locuteurs les plus âgés du parler emploient aussi, plus rarement, les formes plus pleines briedi, gaidi, jauti, medi. Il est douteux que ces formes puissent être considérées comme identiques aux formes à thème en i širdi, aki, miši. ⁸ Tous les verbes à thème en i du parler étudié sont passés au thème en ia. ⁹ À première vue, on pourrait se demander dans ce cas s’il s’agit de la chute d’une voyelle a antérieure, ou d’une diphtongue au, caractéristique de la désinence de première personne du singulier du conditionnel dans de nombreux parlers. Les formes réfléchies ne permettent pas non plus de déterminer ce qui est tombé à la fin du mot, par exemple: gùčos « je me soûlerais », šukùošs « je me coifferais », cf. trõšos~ tręšios et varčòs~varčiausi. À côté des formes raccourcies du conditionnel, les locuteurs les plus âgés du parler… 170 2. Chute du e La voyelle e tombe en finale absolue dans les cas suivants: a) À l’instrumental singulier (noms en -ė), par ex.: dineltū ~ dienelīte, gūlū ~ gunia, kątę ~ karvę, kač ~ katę, rōp ~ ropę. b) Au locatif singulier (noms en -a, adjectifs masculins, numéraux, pronoms, participes), par ex.: darž ~ daržē, dugn ~ dugne, dvār ~ dvare, kiem ~ kieme, kluijm ~ kluojme, kubūl || kubūl ‘kubile’, laik ~ laike, lāng ~ lange, mišk ~ miške, nam ~ name, ōr ~ ore, piod ~ pūode; baltam ~ baltame, baltājām ~ baltājame, didelēm ~ dideliame, didžūjem ~ didžiajam, kietam ~ kietame, platām ‘plačiame’, sugrūvusēm ~ sugrūvusiame, tam ~ tame, sauriūčēm ~ siauriūčiame, žalēm ~ žaliame; vakar ~ vakare (adverbe). Dans le parler étudié, les formes du locatif ne sont, dans l’ensemble, pas très vivantes. À leur place, probablement sur le modèle des voisins lettons, on emploie beaucoup plus souvent la construction avec la préposition tarp et le génitif, par ex.: terp platās maišā « dans le sac large », etc. Les exemples présentés montrent qu’ici, le e final est tombé relativement récemment, car après sa chute, la consonne palatalisée en fin de radical (m, n, r, l, v), qui s’est retrouvée dans la même syllabe qu’une voyelle, ne forme pas une diphtongue secondaire unifiée, comme cela s’est produit dans de nombreux autres parlers lituaniens (par ex.: didelām, mažām, kietām ~ dideliame, mažame, kitame), mais chaque élément de la diphtongue ainsi formée est prononcé séparément. Si, dans un tel groupe (il est inexact de les appeler diphtongues, puisqu’ils ne forment pas une unité compacte), le premier élément porte l’accent, son intonation reste toujours la même que celle qu’il avait avant de se retrouver dans la même syllabe que la consonne. c) Au vocatif singulier, par ex.: Adeltī ~ Adelīte, Agatī ~ Agotīte, Alūt ‘Eliute’, Cicilī ~ Cicilīte, Daratī ~ Daratīte, diēv ~ diēve Magdūt ~ Magdīte, Marī ~ Maryte, Untī ~ Onyte, Pilcūt ‘Felicyte’, Palūt ‘Apolīte’, Tarasūt ‘Teresyte’, Varūt ‘Verute’. d) Au locatif pluriel, par ex.: mēdžēs ~ mēdžiuose, laukūōs ~ laukuose, namūōs ~ namuose, piršlūōs ~ piršliuose, slānūōs ~ slėniuose, svečūōs ~ svečiuose; liepōs ~ liepose, pievōs ~ pievose, ranīkōs ~ raṅkose, šakōs ~ šakose; akīš ~ akyse, ausīš ~ ausyse, pušnīš ~ pusnyse, raumenīš ~ raumenyse, vandенīš ~ vandenyse; gražūōs ~ gražiuose, naujūōs ~ naujuose, savūōs ~ savuose, tuōs ~ tuose; medīnēs ~ medinėse, šaunīnēs ~ šiaudinėse; (adverbes numéraux) dvēs ~ dviese, keturēs ~ keturiese, pītikēs ~ penkiese, šešēs ~ šešiese, trīs ~ triese. Le dialecte possède aussi, quoique rarement, des formes plus complètes de la première personne du singulier: kalbėcā ~ kalbėčia, valgīcā ~ valgyčia. On n’a pas non plus observé dans le parler la chute de au en finale absolue; la diphtongue s’y est monophtonguée et se prononce comme un o labialisé, par ex.: mācō ~ mačiau, lōpō ~ lōpiau, pėcō ~ pūčiau; Baltramējō ~ Baltramiejau, Jūrgō ~ Jūrgiau ‘Jurgi’, Moldarō~Muldariau ‘Muldari’, tivēlō ~ tēvēliau ‘tėveli’ (cf. p. 174). Ainsi, de la désinence de la première personne du singulier du conditionnel, seul le a antérieur a pu tomber. La forme de la première personne du singulier du conditionnel avec la désinence ia est également caractéristique d’autres parlers: chez les kapsai, les Aukštaitiens de l’Est et du Centre, etc. 171 Dans les cas a, b, c et d, la consonne finale du mot est palatalisée après la voyelle antérieure qui la précédait et qui a disparu. Cela est confirmé par les exemples où la consonne finale suit une voyelle postérieure (laukuõs, rãnkõs, šakõs) et se prononce mollement. Si, dans ce cas, la consonne est affectée de manière régressive, il ne fait aucun doute que, sous l’effet régressif de la voyelle, la consonne est palatalisée également dans les cas où, en position finale de mot, elle suit une voyelle antérieure ou antériorisée. e) À la première et à la deuxième personne du pluriel de tous les temps et modes verbaux, par ex.: gùlėmi ∼ guliame, mė́lžėmi ∼ mė́lžiame, lýdžėmi ∼ lýdžiame, nórėni ∼ nór iame, stóvėni ∼ stóviame, suvulójėmi ∼ suvoliojame, žiūrėmi ∼ žiūriame, mais: ainam ∼ einame, dír bam ∼ dirbame, girdõm ∼ girdome, žnáibom ∼ žnaibome; mìlė̃t ∼ myliate, luõbet ∼ liūobiate, šėrė̃t ∼ šeriate, tìlėt ∼ tyl iate, verpė̃t ∼ verp iate, mais: ainat ∼ einate, dãrot ∼ darote, dė́dat ∼ dėdate, dúodat ∼ dúodate, gãnot ∼ ganote, nešat ∼ nešate, prãšot ∼ prašote, skaitot ∼ skaitote, sùkat ∼ sukate, vãrot ∼ varote; dãvėm ∼ dãvėme, ė́jėm ∼ ėjome, gulėjėm ∼ gulėjome, milėjėm ∼ mylėjome, nenurėjėm ∼ nenorėjome, nešėm ∼ nešėme, šlavėm ∼ šlavėme, tilėjėm ∼ tylėjome; audė̃t ∼ audėte, gãnet ∼ ganėte, kišėt ∼ kišėte, sukėt ∼ sukėte, vãrėt ∼ varėte, mais: dirbat ∼ dirbote, gùlat ∼ gulote, mãlat ∼ malote; aisìm ∼ eisime, ausìm ∼ ausime, dirpsìm ∼ dirpsime, drósim ∼ drósime, kalbėsim ∼ kalbėsime, kiršim ∼ kiršime, mėgsim ∼ mėgsime, nešim ∼ nešime, tilėsim ∼ tylėsime; aisit ∼ eisite, ausit ∼ ausite, duosit ∼ duosite, gulėsit ∼ gulėsite, imšit ∼ imsite, mėksit ∼ mėgsite, nešit ∼ nešite, stuvėsit ∼ stovėsite, valgisit ∼ valgysite, verpsit ∼ verpsite; gautumim ‘gautume’, neštumim ‘neštume’, skūbitumim ‘skubintume’, verptumim ‘verptume’, aitumė ‘e itumėte’, austumė ‘austumėte’; gantumė ‘ganytumėte’, verptumė ‘verptumėte’; bėkim ∼ bėkime, neškim ∼ neškime, sprėskim ∼ spręskime, stovėkim ∼ stovėkime, tylėkim ∼ tylėkime, žiūrėkim ∼ žiūrėkime; aikit ∼ eikite, auskit ∼ auskite, gulkit ∼ gulkite, mėgs kit ∼ megzkite, rėkit ∼ rėkite, sukit ∼ sukite, stovėkit ∼ stovėkite, tylėkit ∼ tylėkite. Dans ces exemples (section e), la consonne devenue finale du mot a été palatalisée à la fois par la voyelle disparue et par celle qui la précédait. Cela est montré par les exemples où, après la chute de e, la consonne finale se prononce dure, ou peut-être seulement à demi dure (ce qui est difficile à déterminer à l’oreille), lorsqu’elle suit une voyelle postérieure (dans ce cas, la palatalisation de la consonne n’est pas du tout indiquée), par ex.: girdom ∼ girdome, nešat ∼ nešate, mãlat ∼ malote, ainsi que par tous les exemples de l’imparfait fréquentatif, par ex.: būdavom ∼ būdavome, riñkdavom ∼ riñkdavome, siūdavom ∼ siūdavome, verp davom ∼ verp davome; eidavot ∼ eidavote, kėpdavot ∼ kėpdavote, nešdavot ∼ nešdavote, valgydavot ∼ valgydavote. La palatalisation de la consonne finale dans de nombreuses formes verbales est probablement secondaire. D’abord, sous l’effet du raccourcissement des finales dans ce dialecte, le e final du mot a disparu. Sous l’influence de ce dernier, la consonne finale était palatalisée dans tous les cas. Mais cette chute semble s’être produite relativement anciennement; il est possible que, comme dans de nombreux autres dialectes, avec le temps, la consonne en question ait réussi à se durcir dans certains cas, tandis que dans d’autres elle est restée palatalisée. La consonne finale a pu se durcir, et s’est presque entièrement durcie, après une voyelle postérieure qui, même si elle n’a pas contribué à son durcissement (mais l’a probablement fait), du moins n’a pas créé les conditions favorables au maintien de sa palatalisation. 172 À l’inverse, la consonne finale ne s’est pas durcie dans les cas où elle suivait une voyelle antérieure ou antériorisée, qui aura préservé la palatalisation de cette consonne. Ainsi, dans ce cas, nous avons affaire non plus à une action régressive des voyelles, mais à une action progressive, qui est sans doute plus récente et qui, à notre avis, doit être considérée comme un phénomène secondaire. f) La voyelle e (ainsi que ses suites diphtonguées, monophtonguées dans le dialecte) est parfois tombée dans la finale de divers adverbes, de mots à valeur adverbiale et d’autres petits mots, ainsi que d’onomatopées, laissant la consonne finale palatalisée, par ex.: až̇ ~ alė, bił ~ bile, būr būr būr ~ būre ‘appel du mouton’, dėł ~ dėl, delkė ~ delkõ, deltā ~ deltõ, kādeł ‘pourquoi’, kõł, tõł, veł, namieł || namiełė ‘à la maison’, pił pił pił < pile ‘appel du canard’, pūł pūł pūł ‘appel de la poule’, ši toł || ši tole ‘jusqu’ici’, ził, ził, ził < zile ‘appel de l’oie’. 3. Chute de i À la finale absolue du mot, la voyelle i tombe dans les cas suivants: a) Au nominatif singulier, par ex.: mar̃t ~ marti, paž ~ pati, aišk ~ aiški, alkan ~ alkani ‘affamée’, baš ~ baisi, brañg ~ brangi, gab ~ gabi, lyg ~ lygi, sot ~ soti, srauñ ~ srauni, tañk ~ tanki; kentiñ ~ kenčianti, nevažiuosiũ ~ nevažiuosianti, sergaũ ~ serganti. b) Au datif singulier, par ex.: ãki¹⁰ ~ ãki ‘à l’œil’, aũs ~ ausi ‘à l’oreille’, ãnt ~ anti ‘à la cane’, duktėr ~ dukteri ‘à la fille’, nõs ~ nõsi ‘au nez’, piemeñ ~ piemeni ‘au berger’, rudeñ ~ rudeni ‘à l’automne’, šir̃d ~ širdi ‘au cœur’, žõs ~ žąsi ‘à l’oie’; à la finale des gérondifs issus du datif, par ex.: gėrũ ~ gėriant, stãtũ ~ stãtant, vėrdũ ~ vėrdant, ver̃kũ ~ verkiant. La consonne finale des pronoms personnels et réfléchis est également prononcée palatalisée au datif, à l’accusatif et à l’instrumental singuliers, par ex.: mãi || mãi (rare) < mani¹²; mãn <mane ou mani¹³, tãv < tave ou tavi, sãv < save ou savi; sõ mãi¹⁴, tãv, sãv ‘avec moi, avec toi, avec soi’. c) À l’accusatif singulier, par ex.: árkł ~ árkli, gaĩd ~ gaĩdi, gė̃n ~ gėni, gõmur ~ gõmuri, jáũt ~ jáuti, kulũk ~ kolũki, mẽd ~ mẽdi, mõkĩn ~ mõkini, peł ~ peĩli, Vẽmbł ~ Vẽmbri (nom de famille); ãk ~ ãki, aũs ~ ausi, duktėr ~ dukteri, nãkt ~ nãkti, pĩr̃t ~ pĩrti, šir̃d ~ širdi, šũn ~ šuni; didel ~ didelį, mediñ ~ medinį, muriñ ~ murinį. Ici, le i final aura disparu relativement récemment, car la consonne palatalisée l, m, n, r, v, lorsqu’elle se trouve dans la même syllabe qu’une voyelle, comme dans les cas a et b de la chute de e- 10 En général, le i final est tombé dans ce cas dans le dialecte; toutefois, il peut être conservé dans certains cas, par ex.: lig mirtį, lig širdį, etc. Voir aussi la note 7 du présent article. 11 Voir J. Endzelynas, GF, 414 §. 12 Pour l’étymologie, cf. J. Endzelynas, GF, 301 §; J. Otrembskis, Gramatyka języka litewskiego (ci-après — GrJL), 3, 308 §, Warszawa, 1956. Au datif singulier, ces pronoms portent l’accent de deux façons: mãn, tãv, sãv, mais, dans le dialecte, l’intonation descendante est plus caractéristique dans ce cas, tandis que l’intonation montante commence à se répandre, probablement sous l’influence du lituanien standard. 13 Pour l’étymologie, cf. J. Endzelynas, GF, 302 §; J. Otrembskis, GrJL, 3, 309 §. 14 Il est difficile de dire de quelles formes plus anciennes sont issues les formes de l’instrumental singulier; toutefois, la mouillure de leur consonne finale indique qu’à la fin du mot, dans ces formes comme dans le datif ou l’accusatif, une voyelle d’avant a disparu, puisqu’il n’y a plus rien pour la mouiller. 173 ils ne forment pas un groupe étroit, une diphtongue antérieure (cf. p. 171), mais chacun se prononce séparément; cf. p. 168 de ce volume. d) Au locatif singulier (dans les adverbes de ce cas), par exemple: ãnkšti ~ ankšti, arti ~ arti, tõli ~ toli. e) Au vocatif singulier, par exemple: Jūrg ~ Jurgi, Kãral ~ Kãroli¹⁵. f) Au nominatif et à l’accusatif duel, par exemple: dvi diẽn ~ dvi dieni, dvi kãti ~ dvi kati, dvi nedẽl ~ dvi nedeli. g) Au nominatif pluriel, par exemple: bãlti ~ balti, geltõ ~ geltõni, gẽr ~ geri, juõd ~ juodi, kanapẽt ~ kanapėti, kirmėliuõt ~ kirmeliuoti, mãž ~ maži, prãšti ~ prasti, raudõn ~ raudõni; ketur̃ ~ keturi, penkẽ ~ penki, septỹn ~ septyni, šeš̃ ~ šeši; ketver̃ ~ ketveri, šešer̃ ~ šešeri, vieñ ~ vieni; kẽl ~ keli, kõk ~ kõki, vẽs ~ visi; išdaužỹt ~ išdaužyti, iškirst̃ ~ iškirsti, išnẽšt ~ išnešti, neparmãtom ~ neparmãtomi, parsmaikšt̃ ~ parsmaukti, pjaũnam ~ pjaunami, prikalt̃ ~ prik alti, raunam̃ ~ raunamai, sukraũt ~ sukrauti. i) À la deuxième personne du singulier du présent et du futur, par exemple: ãin ~ eini, bẽg ~ bėgi, dir̃b ~ dirbi, kẽl ~ keli, klãus ~ klausi, peñk ~ penki, nẽš ~ neši, šõk ~ šoki, tur̃ ~ turi, vẽd ~ vedi; aĩs ~ eisi, bū̃s ~ būsi, dir̃bs ~ dirbsi, kẽls ~ kelsi, mir̃s ~ mirsi, nẽš ~ neši, padarỹs ~ padarysi, pamãtys ~ pamatysi, šõks ~ šoksi, vẽs ~ vesi. j) À la terminaison de l’infinitif, par exemple: aušyt̃ ~ aušyti, būt̃ ~ būti, daigyt̃ ~ daigyti, dalyt̃ ~ dalyti, lodyt̃ ~ lodyti, mẽšt ~ mėsti, nẽšt ~ nešti, žõdīt ~ žiodyti, treškėlet̃ ~ treškėlėti. Dans tous les cas de chute de i mentionnés jusqu’ici, la consonne finale s’est palatalisée sous l’action régressive de la voyelle. Les cas où une voyelle postérieure précède une consonne finale palatalisée le montrent également. k) Dans la particule -si des verbes réfléchis, par exemple: (à l’infinitif) juõktis, kẽltis, mūš̃tis (voir aussi le cas d de la chute de i, p. 178); (à la première personne du singulier de tous les temps et modes) juõkõs ~ juokiuosi¹⁶, juokiausi, praũšõs ~ prausiuosi, prausiausi; nẽšõs ~ nešiausi, vẽžõs ~ vežiausi; juõkšõs ~ juokšiuosi, nẽšõs ~ nešiuosi, vẽžõs ~ vežiuosi; juõkčõs ~ juokčiausi, praũščõs ~ prausčiausi, mais: dir̃bs ~ dirbuosi, dirbausi, mūš̃s ~ mušiuosi; juõgdavõs ~ juokdavausi, praũždavõs ~ prausdavausi; (à la deuxième personne du singulier de tous les temps et modes) juõkẽs ~ juokiesi, juokeisi, mūšẽs ~ mušiesi, mušeisi, praũšẽs ~ prausiesi, prauseisi, prausiesi, sõkẽs ~ sukiesi, sukeisi, vẽžẽs ~ vežiesi, vežeisi; juõkšẽs ~ juokšiesi, sūkšẽs ~ sūkiesi; juõktumẽs ~ juoktumėsi, praũštumẽs ~ praustumėsi; skūbykẽs ~ skūbykis, saugukẽs ~ saugokis, mais: dir̃bes ~ dirbaisi; juõgdavẽs ~ juokdavaisi, mãugdidavẽs ~ máukdavaisi ‘maudydavaisi’; (à la première personne du pluriel de tous les temps et modes) juõkenẽs ~ juokiamės, mãtamẽs ~ matomės, juõkimẽs ~ juokėmės, juokimės, praũšimẽs ¹⁵ La plupart des noms à thème en ja ont, au vocatif singulier, la terminaison -iau caractéristique du thème en u, par exemple: Mėrkel̃~Merkeliau ‘Merkeli’, Mãrtinaičiõ~Martinaičiau ‘Martinaiti’; la véritable terminaison du thème en ia est plus rare dans ce cas. ¹⁶ Dans le dialecte étudié, contrairement au lk et aux autres dialectes, la terminaison accentuée des première et deuxième personnes du singulier du présent des verbes réfléchis devait avoir un accent circonflexe, et non un accent aigu. Seul ce fait peut expliquer le recul de l’accent vers la syllabe initiale du mot. L’accent circonflexe a pu remplacer l’accent aigu également sous l’effet de la métatonie. 174 ~ nous nous lavions, nous nous laverons, nous nous chargions ~ nous nous chargions, nous nous accroupissions ~ nous nous accroupissions; nous rirons ~ nous rirons, nous porterons ~ nous porterons; nous ririons « nous ririons », nous nous laverions « nous nous laverions »; aimons-nous ~ aimons-nous; protégeons-nous ~ protégeons-nous; (à la deuxième personne du pluriel, à tous les temps et à tous les modes) vous riez ~ vous riez, vous riiez ~ vous riez, riez, vous portez ~ vous portez, vous porterez ~ vous porterez, vous porterez ~ vous porterez, vous chargez ~ vous chargez; vous vous chargiez ~ vous vous chargiez, vous vous accroupissiez ~ vous vous accroupissiez; vous ririez « vous ririez », vous vous accroupiriez « vous vous accroupiriez »; aimez-vous ~ aimez-vous, protégez-vous ~ protégez-vous; (à la troisième personne, à tous les temps et à tous les modes) ils se réjouissent ~ ils se réjouissent, ils s’entendent ~ ils s’entendent « cela s’entend », ils rient ~ ils rient, ils s’inclinent ~ ils s’inclinent, ils se lèvent ~ ils se lèvent, ils s’éloignent ~ ils s’éloignent, ils se lavent ~ ils se lavent, ils s’étalent ~ ils s’étalent « ils se déploient », ils sentent ~ ils sentent, ils étincellent ~ ils étincellent « ils luisent »; ils se remuaient ~ ils se remuaient « ils tournaient », ils se voyaient ~ ils se voyaient, ils se portaient ~ ils se portaient, ils s’éventaient ~ ils s’éventaient; celui qui va mourir ~ celui qui va mourir « qui est à l’agonie, mourra », celui qui portera ~ celui qui portera, celui qui chargera ~ celui qui chargera, mais: ils se tordent¹⁷ ~ ils se tordent, ils boitent ~ ils boitent, ils se roulent ~ ils se roulent, ils chatouillent ~ ils se chatouillent « ils se chatouillent »; ils se lavaient ~ ils se lavaient, ils s’accroupissaient ~ ils s’accroupissaient; ils se laveraient ~ ils se laveraient, ils se tortilleraient ~ ils se tortilleraient, ils se chargeraient ~ ils se chargeraient. Dans ce cas, la consonne finale est palatalisée moins à cause de la chute du i final que de la voyelle antérieure qui la précède; après la chute du i final, cette voyelle, se retrouvant dans la même syllabe que la consonne palatalisée et agissant progressivement sur elle, a maintenu sa palatalisation jusqu’à aujourd’hui. Comme nous l’avons vu dans les exemples, dans les cas où la voyelle n’a rien pour préserver sa palatalisation (une voyelle postérieure précède la consonne), celle-ci s’est progressivement durcie et se prononce aujourd’hui presque comme une consonne entièrement dure. Que la voyelle antérieure précédant la consonne finale a réellement exercé une influence palatalisante sur la consonne en question est attesté par les cas où une consonne finale dure, après laquelle rien n’est tombé, s’est elle aussi quelque peu amollie sous l’effet progressif d’une voyelle antérieure ou antériorisée qui la précède, par exemple: perės¹⁸, sidės ~ sėdės, tupės, daris < daris ~ darys, matės ~ matys, varis ~ varys, mais: gulės ~ gulės, kalbės ~ kalbės, išsigaruos ~ išsigaruos; souvent, elle se prononce même comme entièrement palatalisée. 4. Chute du u antériorisé Le u antériorisé tombe dans le dialecte dans les cas suivants: a) Au datif singulier, par exemple: árlė ~ árkliu « au cheval »¹⁹, briédžio²⁰ « au cerf », gaid « au coq », jáuč || jáuč « au bœuf », med « à l’arbre », šun « au chien », vag « au voleur », vélni « au diable »; Šarmait « à Šarmaitis ». 17 À côté des consonnes finales dures de ces formes, on a également entendu dans le dialecte, quoique peut-être un peu moins souvent, des formes dont la fin de mot n’était pas encore entièrement durcie. Cela n’apparaît pas dans la transcription phonétique. 18 La palatalisation est ici relativement légère, comme dans le cas évoqué à la note 17; elle n’est donc pas notée. Cependant, le s final dans les exemples tupės, ikrės, d’une part, et gulės, de l’autre, se prononce différemment: dans le premier cas, le s est déjà plus palatalisé, tandis que dans le second, il est entièrement dur. 19 Cf. Z. Zinkevičius, le datif singulier des noms à thèmes en a(o). — « Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto Mokslo darbai », 5, 191, Vilnius, 1955. 20 Pour les formes du datif singulier briéd, gaid, jáut... cf. également p. 170 de cet article et les notes 6—7. 175 b) À l’accusatif singulier, par exemple: ámž ∼ ámžių, lesviñčė ∼ lesviñčių « garde forestier », skaĩt ∼ skaičių, sõdž ∼ sõdžių « village », Vílñ ∼ Vilnių. c) Au cas instrumental du singulier, par exemple: ákmenę ∼ akmeniu, áŕkl ∼ árkliu, doñč ∼ dančių, gaĩd || gaĩdž ‘gaidžiu’, jáuč || jáuč ‘jaučiu’, karaliẽj ∼ kavaleriu²¹, kõšn ∼ kąsniu, lesviñčė ∼ lesvinčiu ‘eiguliu’, ližãd ∼ liežuviu, pė̃j ∼ peiliu, svė̃t || svė̃č ‘svečiu’, šūn ∼ šunų; bráng ∼ brangiu, grãž ∼ gražiu, líg ∼ lygiu, vėrdančė ∼ verdančiu. d) Aux nominatif et accusatif du duel, par exemple: dõ gaĩd || gaĩdž « deux coqs », dõ kiaušiñ ∼ du kiaušiniu, dõ mėnes ∼ du mėnesiu, dõ šūn ∼ du šuniu, dõ tū́kstant || tū́kstanč « deux mille ». e) À la première personne du singulier du présent et du futur, par exemple: gõl ∼ guliu, kláus ∼ klausiu, praũs ∼ prausiu, prausiu, stõv ∼ stoviu; áis ∼ eisiu, dir̃bš ∼ dirbsiu, mãtš ∼ matysiu, mĩṙs ∼ mirsiu, nẽš ∼ nešiu, šõkš ∼ šoksiu. Dans tous les cas, la consonne finale se prononce molle sous l’effet régressif du u antérieur qui est tombé. II. Palatalisation des consonnes après la chute d’une voyelle Après la chute, en fin de mot fermé, d’une voyelle antérieure ou palatalisée (on a observé que dans cette position, les voyelles antérieures e, i et, rarement, ė peuvent tomber, ainsi que o (palatalisé) et les voyelles a et u palatalisées), une consonne molle ou un groupe de consonnes à la finale du radical se retrouve immédiatement devant la consonne finale, et le nouveau groupe consonantique devient tout entier mou²². 1. Chute du a palatalisé Dans le dialecte, le a palatalisé tombe dans les cas suivants: a) au nominatif singulier, par exemple: artójš²³ ∼ artójas, élñs ∼ elnias, ginė̃jš ∼ gynėjas, kė̃ls ∼ kelias, kulė̃jš ∼ kulėjas, laidė̃jš ∼ leidėjas, mukl̃tujš ∼ mokytojas, pjuvė̃jš ∼ piovėjas, svė̃čs ∼ svečias (cf. la note 4 du présent article), vėj̃s ∼ vėjas, vėlñs ∼ velnias; baisiaũsš ∼ baisiausias, gul̃ščs ∼ gulščias, pė̃ščs ∼ pėsčias, stáčs ∼ stačias, žál̃s ∼ žalias. b) À l’accusatif pluriel, par exemple: pãts « elles-mêmes » (cf. les notes 6 et 7 et la p. 170), peñks ∼ penkias, stáčs « droites », vald̃s « pouvoirs », žál̃s ∼ žalias, ža-rė̃jŝ ∼ žarijas. Les exemples des deux cas montrent que le a palatalisé qui est tombé a palatalisé tout le groupe de consonnes devenu final. ²¹ Les noms en iu du dialecte ont au singulier instrumental une désinence en ia. ²² Avant la chute de la voyelle antérieure ou palatalisée, la consonne finale elle-même était probablement prononcée molle; cf. les cas a, b et d de consonnes finales molles aux p. 179–180. ²³ La voyelle tombée dans les mots présentés pourrait aussi être i; cf. les formes d’accusatif singulier artóji ∼ artóją, vėlnì ∼ velnią. Les mots suffixés en -ėjas, -ojas au génitif singulier, à côté de leur désinence radicale (artóje ∼ artójo, mukltuje ∼ mokytojo), se rencontrent moins souvent avec la désinence caractéristique des thèmes en iu (artójõs ∼ artójaus, mukltujõs ∼ mokytojaus). 176 2. Chute de e En fin de mot fermé, e tombe dans le dialecte, par ex.: apùss ~ ėpùses, kárvės ~ kárves, kàtės ~ katès, pélks ~ pélkes, pìrštins ~ pìrštines, rógės ~ rogès, mais: pèls < pelas ~ pelės. Ainsi, le groupe de consonnes finales est ici prononcé mou en raison de la chute de e. L’exemple pèls montre que, dans ce dialecte, l s’est durci avant la chute du e final. 3. Chute de i En fin de mot fermé, i(y) tombe dans les cas suivants: a) Au nominatif singulier, par ex.: (noms de la déclinaison en ia) brólis ~ brólis, brìeds ~ brìedis, dágės ~ dagýs, ágastìs ~ eigastis « démarche », éšerìs ~ ešerys, ėžìs ~ ežys, gaidìs « coq »²⁴, gailastìs ~ gailestis, gẽnìs « pic, bâton de jeu des bergers », gẽnìs ~ genys, glėbìs « brassée », jáutìs ~ jautis, kìškìs ~ kiškis, kvìetìs « blé » (cf. note 4 du présent article), lìzdėlìs ~ lizdelis, lópsìs ~ lopsys, mėdàs ~ medis, miẽžìs « orge », naujìskaulìs ~ naujiskaulis « os naviculaire », pūzgegutuìtìs ~ pūzgegutuìtis « jeune coucou », pasùolìs ~ pasuolis, paklùonìs ~ pakluonis, pakruojėtìs ~ pakruojėtis, pempùtìs ~ pempūtis « petit vanneau », pìršlìs « entremetteur de mariage », rãtlunkìs ~ rãtlankis, raguólìs ~ raguolis « miche de gâteau », sprìndìs ~ sprindis, šunìtìs ~ šunytis, úosìs ~ úosis, užúovìs ~ užuovis « abri », žvirblùtìs ~ žvirblùtis « petit moineau »; (noms propres de la déclinaison en ia — noms de lieux et noms de personnes) Aukštàsė beržìnėlìs ~ Aukštàsai beržynėlis (petit bois près de Lauksodis), Béržtals ~ Béržtalis (ruisseau), Cárkels ~ Cárkelis (chemin de Gelčiai à Lauksodis), Dagìlu kalnėlìs ~ Dagilių kalnelis (colline près de Lauksodis), Degìmu gróos ~ Degimų griovís (affluent du Beržtalis), Gataučėlìs ~ Gataučėlis (chemin allant de la route à Gataučių k.), Gùmbakalnìs ~ Gùmbakalnis (profondeur dans le Beržtalis, près du village de Stegviliai), Jóna Póželės kalnėlìs ~ Jono Póželės kalnelis (colline dans la forêt de Stegviliai, sur la parcelle de Jono Póželė), Kalnìnis Póžel ~ Kalninis Póželė (Póželė, qui vivait dans le village de Stegviliai sur la colline), Kemšrìnės gróos ~ Kemšrinės griovís (eau stagnante dans un champ de Stegviliai), Keršìns ~ Keršnis (ruisseau près du village et de la forêt de Stegviliai), Kùk-miškìs ~ Kùkmiškis (forêt de 250 ha entre les villages de Kùkai et Diržiai), Kùkelìs ~ Kùkkelìs (chemin de Lauksodis à Pašvitinys), Márgs ~ Márgis (nom de chien), Naujì-kelìs ~ Naujikelis (chemin tracé à la fin du XIXe siècle de Gataučiai, à travers Stegviliai), Padėgelė óžals ~ Padėgelis ąžuolas (lieu dans la forêt de Stegviliai), Pakelìùns pakumpnóss ~ Pakeliūnas Pakumpnósis (Pakeliūnas au nez camus), Palìepkalnìs ~ Palìepkalnis (lieu dans la forêt de Stegviliai), Pūdels ~ Pūdelis (nom de chien), Ragánkelìs ~ Ragánkelis (chemin de Gataučiai à Diržiai), Rainìùtìs ~ Rainiūtis (nom de chat), Sárgs ~ Sárgis (nom de chien), Sarìs ~ Sàrtis (nom de cheval), Strìukìs ~ Striukšis (forêt de 30 ha entre le village de Gelčiai et Lauksodis), Spìaudiklìs Rūdìs ~ Spiaudiklis Rūdis (Rūdis, qui crachait en parlant), Tiẽskelìs ~ Tiẽskelis (chemin du village de Gelčiai au manoir de Lauksodis), Trikùkalnìs ~ Trikùkalnis (lieu dans la forêt de Stegviliai), Vergìkelìs ~ Vergikelis (chemin longeant la périphérie du village de Stegviliai), Vìlkelìs ~ Vilkelis (chemin traversant le village de Stegviliai); (noms de la déclinaison en i) añtìs ~ antis, ãkìs ~ akis, aũsìs ~ ²⁴ Dans le dialecte, il est parfois difficile de déterminer si l’accent de la forme du nominatif singulier des noms bisyllabiques de la déclinaison en ia portait sur le radical ou sur la terminaison. Dans ce cas, la forme dialectale n’est pas rétablie en littéraire; on se contente d’en expliquer le sens. 12. Kalbotyros klausimai, IV 177 oreille, biẽs ~ bitis, debẽs ~ debesís, donẽs ~ dantis, klẽs ~ klėtis, krósas ~ krósnis, mùs ~ musis « mouche », nãkẽs ~ naktis, nõs ~ nosis, pažastẽs ~ pažastis « aisselle », smilẽs ~ smiltis, širdẽs ~ širdis, tõs ~ tošis, vagẽs ~ vagis, žõs ~ žąsis, (adjectifs) brangẽsẽs ~ brangesnis, didẽls ~ didelis, gerẽsẽs ~ geresnis, gražẽsẽs ~ gražesnis, priekšutẽs ~ priekštutinis « antérieur », (participes) galẽnẽs ~ galįantis (cf. note 8 du présent article), mirštunẽs ~ mirštantis, norẽnẽs ~ norįantis, spaudžunẽs ~ spaudžiantis « de basse pression » (à propos du temps). b) Au nominatif pluriel, par ex.: ãks ~ ãkys, ãnẽs ~ ántys, aiẽs ~ ausys, dẽbẽs ~ debesys, donẽs²⁵ ~ dančtys, dùrs ~ durys, klẽs ~ klėtys, piemẽs ~ piemenys, šunẽs ~ šunys, vilnẽs ~ vilnys. c) À l’accusatif pluriel, par ex.: ãks ~ akis, ausẽs ~ ausis, nãkẽs ~ naktis, vagẽs ~ vagis, vagiùs (cf. le cas b de la chute de u); devynẽs ~ devynis, penẽks ~ penkis, šeẽs ~ šešis. Dans tous ces cas, le groupe de consonnes en fin de mot aura été palatalisé par la chute de i. d) À l’infinitif des verbes pronominaux, par ex.: juókės ~ juóktis, klausẽs ~ klausytis, maũgdẽs ~ maudytis « se baigner », šukúoẽs ~ šukúotis. Dans ce cas, la chute de la voyelle i est un phénomène secondaire et un peu plus tardif. Dans ces exemples, c’est d’abord le i final qui est tombé en fin de mot (cf. le cas k de la chute de i, p. 174), par ex., juókti-s > juóktis, puis la finale du mot s’est encore raccourcie: i est également tombé, par ex., juóktis > juókės. À côté des formes raccourcies par cette voie secondaire, les formes avec ce i sont plus fréquentes dans le dialecte. 4. Chute de u antériorisé Dans le dialecte, le u antériorisé tombe dans les cas suivants: a) Au nominatif singulier, par exemple: ãmžẽs ~ ãmžius, Dẽrẽs ~ Dẽrėsius (nom d’un vieux cheval), lẽsvunẽs || lẽsvunẽs (cf. p. 170 de ce volume et la note 6–7) « liesvinčius », linaraũtẽs ~ linaraũčius « période de l’arrachage du lin », merẽs ~ mergius « homme qui fréquente les jeunes filles », pavõjẽs ~ pavõjus²⁶, pẽčẽs ~ pẽčius, skaičẽs ~ skaičius, sõdẽs ~ sõdžius, vasarõjẽs ~ vasarõjus; nusirašẽs ~ nusiraškiusi, pasãkẽs ~ pasakiusi. Dans les deux derniers exemples, le u final antériorisé est tombé, comme dans le cas de la chute du i, selon un processus secondaire: le i qui se trouvait en finale est d’abord tombé, puis — la fin du mot s’étant encore raccourcie — le u est également tombé. Ainsi, ici, le u est tombé relativement récemment. b) À l’accusatif pluriel, par exemple: brẽdẽs « cerfs » (cf. p. 170 et la note 7), donẽs ~ dančius, ežẽs ~ ežius, gaidẽs « coqs », glẽbẽs ~ glėbius, jaũtẽs « taureaux », kiškẽs ~ kiškius, medẽs « arbres », padaikšlẽs ~ padaikšlius « semelles », peilẽs ~ peilius, sprindẽs « empans », sirautẽs « petites marguerites, orphelines », stačẽs || stačẽs « droits », švẽtẽs || švẽčẽs « invités », tūkstuntẽs « milliers », varnuẽs « petits corbeaux », žirguẽs « petits chevaux, poulains »; aiškẽs ~ aiškius, brangẽs ~ brangius, gražẽs ~ gražius, sūrẽs ~ sūrius; gerẽusẽs ~ geriausius, mažẽsẽs ~ mažesnius, savũosẽs ~ savuosiuos; aštuonẽs ~ aštuonerius, septynẽs ~ septynėrius. 25 Les noms masculins à thème en i, au nominatif pluriel, apparaissent avec la désinence propre à leur thème, mais aussi avec la désinence caractéristique des thèmes en ia; par exemple: dončẽ~dančiai, vagẽ~vagiai. 26 Les dérivés en -o/jus se rencontrent, à côté de la désinence propre à leur thème, plus rarement avec une désinence de thème en ia au génitif singulier: pavõje~pavõjo, vasarõje~vasarõjo; cf. aussi la note 23. 178 5. Chute de ė Dans le dialecte étudié, ė ne tombe que rarement au génitif singulier et au nominatif pluriel, par exemple: Aikštės ~ Aikštės (partie sud-est de la forêt de Stegviliai, où l’on faisait paître les moutons), kárvės ~ kárvės, kàtės ~ kàtės, šãrės ~ šãkės (cf. ci-dessous le cas b). 6. Chute de o antériorisé Le o antériorisé tombe aussi dans le dialecte, mais très rarement, au génitif singulier et au nominatif pluriel, par exemple: kójės ~ kójos, trõšės ~ trãšios; toutefois, à côté de ces formes, les formes pleines sont employées beaucoup plus souvent: kójos, trõšės (cf. plus bas le cas b). III. Palatalisation de la consonne finale dans une finale de mot non abrégée Le dialecte présente également un troisième type de palatalisation des consonnes finales, dû uniquement à l’influence d’une voyelle antérieure ou antériorisée qui précède la consonne. Ces cas ne sont pas nombreux dans le dialecte, mais on en rencontre: a) Au nominatif singulier des participes, par exemple: bùvęs ~ bùvęs, girdėjęs ~ girdėjęs, išėmęs ~ išėmęs, išplėręs ~ išklėręs « dispersé », màtęs ~ màtęs, nuklúkės ~ nuklúkės « devenu fou », prilinìkės ~ prilinkęs « qui éprouve de la sympathie », sakydavęs ~ sakydavęs, šildydavęs ~ šildydavęs, žadėsas ~ žadėsias, mais: pražėlęs ~ pražėlęs, kàlės ~ kàlės. b) Au génitif singulier et au nominatif pluriel, par exemple: akėčõs ~ akėčios, akẽs ~ akìes, apačiõs ~ apačios, báimės ~ báimės, dalgės ~ dalgės, darbadienės ~ darbadienės « jour ouvrable, jours ouvrables », dilgìnės « orties », draũgės « amitiés », drėvės ~ drėvės, dùlkės ~ dulkės, Gaigalinės ~ Gaigalienės, gaspadorõs ~ gaspadoriaus, gelàžės ~ geležies, gyvatiènės ~ gyvatiėnės « infusion de couleuvre », grįčõs ~ grỹčios, grindės ~ grindės « petite boucle », kàtės ~ katės, kàugės ~ káugės « meule de foin, meules de foin », klẽtės ~ klėties, kójõs ~ kójos, krẽgždės ~ krėgždės, krẽšnės « cerises douces », kuntrìbės ~ kantrybės, kūtės « étable, étables », lãikės ~ laikės « patins », pėčõs ~ pėčiaus, pėmpės, pūravietės ~ pūravietės « 12,5 ares », raudunìkės ~ raudonikės « bolet rouge, bolets rouges », silkùtės « petites anguilles », šáltmetės ~ šaltmetės, šùnes « du chien », valdžõs ~ valdžios, valdžios, virbės « assemblée, réunion », žarijõs, žẽmugės ~ žemuogės, žievės ~ žievės, žievės; dvėjõs, gaižõs ~ gaižios, gaižios, gražõs ~ gražios, kẽturiõs ~ keturios, mažẽsnės, mažùtės ~ mažìutės, naũjõs ~ naũjos, naujos, pàčiõs ~ pačios, penkiõs ~ penkios, parvažiavùsõs ~ parvažiavusios, spìrės ~ spùrės « ébouriffées, en lambeaux » (à propos d’une race d’oies), šùrkščõs ~ šiurkščios, šiurkščios, tiẽsõs ~ tiesios, tiesios, tókõs ~ tokios, trãpniõs ~ trapnios « fragiles », trõšõs ~ trąšios, trąšios, mais: bárzdos ~ barzdos, barzdõs, gėrõs, krùopos, pìktos, rìpkos, spalvõs ~ spalvos, spalvós, šákos, vìštos, ùogos. La consonne finale se prononce également de manière palatalisée au génitif singulier des pronoms personnels et réfléchis, par exemple: mãnės ~ manęs, tavẽs ~ tavęs, savẽs ~ savęs. 179 c) Au datif singulier²⁷, par exemple: sótajem, stórājēm, mais brángam²⁸ « brangiam », pìgam²⁹ « pìgiam », sótam « sočiam ». d) À l’instrumental pluriel, par exemple: ančakėlės « avec les petits sourcils », brie- džės ~ briedžiais, gaidžės ~ gaidžiais, jaučės ~ jaučiais, kiaušinės ~ kiaušiniais, kraujės ~ kraujais, medžės ~ medžiais, molės ~ moliais, pelės ~ pėliais, spaiglės ~ spaiglais « avec des pousses », švėčės ~ svečiais, tačkėlės « avec de petits points, des éclaboussures », tankės ~ tankiais, mais: baltės ~ baltais, juodės ~ juodais, plaukės ~ plaukais, žilės ~ žilais. e) Au datif et à l’instrumental des formes du duel, employées dans le dialecte à la place du pluriel, par exemple: afklėm ~ arkliam, aušim ~ ausim, briedžėm ~ briedžiam, gaidžėm ~ gaidžiam, jaučėm ~ jaučiam, karvėm ~ karvėm, katėm ~ katėm, klūmpėm ~ klūmpėm, marčėm ~ marčiom, lapėm ~ lapėm, pačėm ~ pačiom, pėmpėm ~ pėmpėm, rogėm ~ rogėm, naktėm ~ naktim, svečėm ~ svečiam, mais: avėlėm ~ avėlėm « aux brebis », galvom ~ galvôm, gyvôm ~ gyvôm, jurginėm ~ jurginam, nôtom « aux coqs, par les coqs », ožkom ~ ožkom, vaikėm « aux enfants », vyram « aux hommes », žiedėm « aux anneaux ». Dans tous les cas indiqués ici, la consonne finale a subi une assimilation progressive sous l’influence de la voyelle antérieure ou antériorisée qui la précède. Si la consonne finale est précédée d’une voyelle postérieure ou postériorisée, comme le montrent les exemples donnés, la consonne finale est toujours dure. LE LIEN ENTRE LA PALATALISATION DES CONSONNES ET LE RACCORCISSEMENT DE LA FIN DU MOT DANS LE PARLER DE STEGVILIAI Е. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ Résumé Le parler de Stegviliai se situe dans la partie nord de la RSS de Lituanie (près de la frontière lettone, dans le district de Pakruojis) et appartient au sous-dialecte oriental aukštaitien pontininkai, à accentuation entièrement récessive 27Dans la sous-section « Palatalisation de la consonne finale sans raccourcissement de la fin du mot », le datif singulier ainsi que le datif et l’instrumental du duel (pluriel) sont inclus parce que les voyelles ou diphtongues finales qu’ils possédaient n’ont aucune influence sur la consonne finale. Parfois (dans le cas du datif et de l’instrumental du duel), il est même difficile de déterminer quelle voyelle se trouvait à la fin du mot. Ces cas sont également employés sans voyelles finales en lk (cf. note 2). 28Dans le parler, les adjectifs en u sont le plus souvent passés à la déclinaison en a: bránga « de cher », brángam « cher (datif) », brángo « cher (accusatif) », bráng « chers », bien qu’au génitif singulier et au nominatif pluriel, ils puissent parfois aussi être employés avec une désinence de la déclinaison en u: saldąs ~ saldaus, saldūs ~ saldūs. 29Lorsque, dans le parler étudié, les adjectifs, les numéraux et les pronoms au datif singulier, ainsi que les noms au datif pluriel (duel), portent l’accent sur la désinence, ils ont, contrairement au lk, un accent circonflexe et non aigu. Dans ces formes, l’accent est le plus souvent déplacé de la syllabe finale vers la racine; toutefois, on rencontre parallèlement des formes où l’accent n’est pas déplacé, par exemple: pigam || pigàm « cher (datif) », pirmam || pirmàm, katram || katràm « à chacun ». 180 de l’accent. Dans ce parler, on observe un fort raccourcissement de la fin du mot et la palatalisation des consonnes finales qui y est liée, phénomène qui diffère de la langue littéraire et de nombreux autres parlers lituaniens. Le présent article analyse cette palatalisation des consonnes, établit, classe et résume les cas particuliers où elle se manifeste, et en examine les causes. Dans le parler étudié, les consonnes qui se trouvent depuis longtemps en fin de mot ne sont palatalisées que dans certains cas. Les nombreux exemples cités montrent que la cause de la palatalisation d’une telle consonne est une voyelle antérieure ou une voyelle avancée qui la précède. Dans le parler, les cas suivants de palatalisation des consonnes finales sont observés: 1. au nominatif singulier (dans les participes), par ex.: bùvęs (langue littéraire: buvęs) « ayant été », mātęs (langue littéraire: mātės) « ayant conduit », sākęs (langue littéraire: sākęs) « ayant dit »; 2. au génitif singulier et au nominatif pluriel, par ex.: krėgždės (langue littéraire: krėgždės) « hirondelles », gràžos (langue littéraire: gražios) « belle, au génitif singulier », gràžos (langue littéraire: gražios) « belles »; 3. à l’instrumental pluriel, par ex.: arkļes (langue littéraire: arkliais) « avec des chevaux », peilēs (langue littéraire: peiliais) « avec des couteaux », žvirblēs (langue littéraire: žvirbliais) « avec des moineaux ». Lorsque, devant une telle consonne, se trouve une voyelle postérieure ou une voyelle reculée, la consonne se prononce dure, par ex.: pražīles (langue littéraire: pražiles) « devenu grisonnant », mergos (langue littéraire: mergos) « jeunes filles, génitif singulier », vaikēs (langue littéraire: vaikais) « avec des enfants », etc. Ainsi, dans le parler, les cas de palatalisation des consonnes finales relevés dans l’article s’expliquent par l’influence progressive des voyelles antérieures ou avancées qui les précèdent. Les consonnes du radical qui se retrouvent en finale à la suite du raccourcissement de la fin du mot sont également prononcées molles dans le parler. Dans le parler étudié, les consonnes du radical apparaissent en fin de mot à la suite de la chute ou de l’élision des voyelles finales. Les consonnes ainsi devenues finales ne sont palatalisées que lorsqu’une voyelle antérieure ou avancée chute ou s’élide. Dans les autres cas, les consonnes se prononcent dures. Il a été établi que les consonnes palatalisées se rencontrent en fin de mot dans les cas suivants: 1. Lors de la chute ou de l’élision de la voyelle a avancée, par ex.: žal (langue littéraire: žalia) « verte, avec la verte »; sveč (langue littéraire: svečia) « l’invitée, accusatif singulier »; audž (langue littéraire: audžia) « il/elle tisse, ils/elles tissent »; vėlnis (langue littéraire: vėlnas) « diable »; žāls (langue littéraire: žalias) « verts, accusatif pluriel »; 2. Lors de la chute ou de l’élision de la voyelle e, par ex.: kārve (langue littéraire: karvė, karve) « la vache, avec la vache, vache (vocatif singulier) », Aliū (langue littéraire: Eliūtė) « petite Alena, vocatif singulier », šaukēm (langue littéraire: šaukiame) « nous appelons, nous crions », šaukē (langue littéraire: šaukiate) « vous appelez, vous criez », ėjēm (langue littéraire: ėjome) « nous marchions », eisi (langue littéraire: eisite) « vous irez », aitumēm (langue littéraire: eitume) 181 ‘nous irions’, aikī (litt. eīkite) ‘allez’, mais: dirbam (litt. dirbame) ‘nous travaillons’, mālat < mālote (litt. mālėte) ‘vous avez battu’, aidavọm (litt. eīdavome) ‘nous allions souvent’; kā̃vės (litt. kārves) ‘vaches, accusatif pluriel’. 3. Lors de la chute et de l’élision de la voyelle i (y), par ex.: mārti (litt. marti) ‘bru’, šird < širdi (terminaison plus ancienne que celle de la langue littéraire: šir̃džiai) ‘au cœur’, Jūrg̃ (litt. Jūrgī) ‘Georges, vocatif singulier’, džiauges (litt. džiaugiasi) ‘il, elle se réjouit; ils, elles se réjouissent’, juokės (litt. juokiosi, juokiausi) ‘je ris, j’ai ri’, praūščēs (litt. praūščiausi) ‘je me lavais, je me laverais’; arklīs (litt. arklys) ‘cheval’, aūšs (litt. aušys, ausis) ‘oreilles, oreille’. 4. Lors de la chute et de l’élision de la voyelle u avancée, par ex. svēč < svēčiu (litt. svečiu) ‘à l’invité’, svēč (litt. svečiu) ‘avec l’invité’, sū́kčės (litt. sū́kčius) ‘imposteur’. 5. Dans de rares cas, lors de l’élision de la voyelle antérieure e et de la voyelle o avancée, par ex.: kātės (litt. kātės) ‘chats’, šākės (litt. šākės) ‘fourches’, kōjōs (litt. kōjos) ‘pieds’, grāžs (litt. grāžios) ‘beaux, bons’, mais le plus souvent ces voyelles se maintiennent: kātēs ‘chats’, kōjōs ‘pieds’. Comme le montrent les exemples cités, lors de la chute de toutes les voyelles mentionnées, les consonnes de base du mot qui se retrouvent en position finale ne se prononcent pas toujours de la même façon, même lorsqu’elles sont palatalisées: elles sont parfois molles, parfois dures. Leur qualité est déterminée avant tout par la voyelle qui les précède. Si celle-ci est une voyelle postérieure ou reculée, la consonne se prononce durement; si elle est une voyelle antérieure ou avancée, la consonne se prononce mollement. Il ressort de ce qui précède que la palatalisation des consonnes finales dépend non seulement de la voyelle qui est tombée, mais aussi de celle qui la précède. Ainsi, dans le cas indiqué, la palatalisation consonantique est à la fois régressive et progressive. Selon l’auteur, cette palatalisation des consonnes est secondaire. Après la chute de la voyelle finale, la consonne finale était d’abord molle dans tous les cas. Elle l’était donc également dans les mots du type aīnam, nėšat ‘nous allons, vous portez’ et dans ceux du type šērem, šēret ‘nous nourrissons, vous nourrissez’. Lorsque la consonne finale molle était précédée d’une voyelle postérieure et qu’aucune condition ne favorisait le maintien de sa mollesse, elle s’est progressivement durcie jusqu’à devenir tout à fait dure. En revanche, lorsque la consonne était précédée d’une voyelle antérieure qui préservait sa mollesse, celle-ci s’est maintenue jusqu’à nos jours dans le parler étudié. Lors de l’élision de toutes les voyelles mentionnées, la consonne (ou le groupe de consonnes) palatalisée qui se retrouve en fin de mot n’est pas seule: elle est suivie de la consonne finale — l’article suppose qu’elle aussi se prononçait mollement avant la chute de la voyelle — qui se trouvait après la voyelle antérieure ou la voyelle avancée qui a disparu; un tel groupe de consonnes se prononce entièrement mollement (y compris les consonnes g et k). 182 Chaque consonne finale, qu’elle soit molle ou dure, est prononcée nettement, de manière distincte, sans prendre la nuance d’une autre consonne voisine, c’est-à-dire sans que l’une influence l’autre. On a donc l’impression que cette consonne est prononcée plus longuement qu’en d’autres positions ou dans d’autres parlers qui raccourcissent la fin des mots. Il semble parfois que certains vestiges de la voyelle disparue se soient conservés entre ces consonnes (surtout entre l, m, n et r). Lorsque des consonnes finales ont le même voisement, mais diffèrent par leur lieu d’articulation (par ex. š et s, ou ž et z), elles sont toutes deux prononcées distinctement, par ex.: veřšs (litt. veřšis) ‘veau’, ōžs (litt. ožūs) ‘bouc’. Lorsque se rencontrent des consonnes qui diffèrent par le voisement et le lieu d’articulation (par ex. t et s, ou d et s), il ne se forme pas d’affriquée, comme on pourrait s’y attendre; chaque consonne conserve son voisement ou son absence de voisement caractéristique, par ex.: gaidžs (litt. gaidžys) ‘coq’, donžs (litt. dantis) ‘dent’, cf. les exemples d’autres parlers: læc < lēds (litt. lėdas) ‘glace’, kóc < kōts (litt. kótas) ‘manche’. Lorsque deux consonnes molles parfaitement identiques se rencontrent, chacune est également prononcée distinctement, par ex.: auššs (litt. ausis, aušys) ‘oreille, oreilles’. Lorsque, dans une syllabe en fin de mot, une voyelle est suivie d’une consonne l, m, n ou r, elles ne forment pas, contrairement à ce qu’on pourrait attendre, une combinaison diphtonguée secondaire; chaque élément est prononcé séparément et indépendamment: l’accent porte généralement uniquement sur le premier élément, tandis que le second (la consonne) est souvent syllabique, par ex.: nam (litt. name) ‘dans la maison’, vakar (litt. vakare) ‘le soir’, etc. De tout ce qui précède, on peut conclure que la disparition des voyelles en fin de mot dans le parler étudié, ainsi que la palatalisation qui en découle des consonnes finales, sont des phénomènes relativement récents. De ce fait, les consonnes molles voisines entre elles, ou la voyelle et la consonne finales, n’ont pas eu le temps de former jusqu’à nos jours une liaison plus étroite.