Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA RELACIÓN ENTRE EL ABLANDAMIENTO DE LAS CONSONANTES Y EL ACORTAMIENTO DE LAS TERMINACIONES EN EL DIALECTO DE STEGVILIAI1 E. GRINAVECKIENĖ En el dialecto de los alrededores de Stegviliai se observa el ablandamiento de las consonantes al final de palabra, fenómeno que es completamente ajeno al lk y a la mayoría de los dialectos de la lengua lituana. Este artículo analiza dicho ablandamiento consonántico, intenta agrupar y resumir sus casos particulares de aparición y explicar las causas de ese ablandamiento. En este dialecto, ante todo, en ciertos casos se han ablandado las consonantes que desde antiguo se encontraban al final de palabra. También se pronuncian suavemente las consonantes finales de tema 1 El dialecto objeto de estudio es una variedad del dialecto oriental aukštaitiano pontininkai, perteneciente a la zona de retracción general del acento. Ocupa la parte más septentrional del distrito de Pakruojis y se incluye en la subcomarca de Bardiškiai. Los habitantes llaman al pueblo estudiado Stegviliai (Stegvilei~Stegviliai), aunque en los documentos oficiales (Lietuvos TSR administracinis-teritorinis suskirstymas, 938, Vilnius, 1959) aparece escrito Steigviliai. Puesto que la e de la raíz de este topónimo no pudo surgir fonéticamente de ei (cf.: keikūns ‘persona que maldice’, peilūks~peilūkas), también debería denominarse y escribirse oficialmente Stegviliai. Así se hace en este artículo. La mayoría de los ejemplos dialectales se recogieron del habla de los representantes del dialecto del pueblo de Stegviliai y sus alrededores. El pueblo de Stegviliai se encuentra junto a la carretera Linkuva—Žeimelis (los habitantes solo la llaman Želmis, Žeimio), a unos 11 km al norte de Linkuva y aproximadamente la misma distancia al sur de Žeimelis. La estación de ferrocarril y la oficina de correos más cercanas están en Lauksodis, a unos 7 km al norte. El pueblo es antiguo y se extiende por la orilla izquierda del arroyo Beržtalis; solo unos pocos campesinos de este pueblo se habían trasladado a granjas aisladas. En el pueblo hay una escuela primaria, fundada durante los años del poder soviético. Sus habitantes habían sido campesinos de la corona y, por tanto, vivían con mayor holgura y podían dar estudios a sus hijos. De allí proceden bastantes personas destacadas e ilustradas. Por otra parte, en estos alrededores había un mayor número de proletarios y una diferenciación de clase más marcada; por eso, al surgir una intelectualidad de orientación revolucionaria, en 1904—1905 tuvieron lugar aquí intensos movimientos revolucionarios contra el poder zarista, se ocultaron banderas rojas y se distribuyeron proclamas. En aquellos años también visitaron la zona con fines de agitación revolucionaria y permanecieron ocultos durante largo tiempo los conocidos revolucionarios V. Mickevičius-Kapsukas y Z. Aleksa-Angarietis. Aún hoy se encuentran en estos alrededores bastantes personas que tuvieron estrechos vínculos con los mencionados dirigentes de la revolución y con la actividad revolucionaria. Aquí se instauró el poder soviético en 1919. Actualmente, el pueblo pertenece al koljós que lleva el nombre de Karolis Požėla, comunero nacido aquí y asesinado por los fascistas. El material dialectal se recopiló en julio de 1960. Todos los ejemplos presentados se comprobaron varias veces durante el estudio del dialecto. Además, se compararon con los fenómenos correspondientes de dialectos vecinos, con el dialecto del pueblo cercano de Grikpedžiai || Gripėdžiai, con muestras dialectales de esta región: Žeimelis (investigado por D. Gargasaite, 1960), Nairiai (investigado por J. Šukys, 1960), y con trabajos de diploma: Pašvitinio tarmė (J. Bilevičius, 1956), Vaškų tarmė (V. Matuzaite, 1950), etc. 167 consonantes que han quedado al final de palabra debido al acortamiento especialmente intenso de las terminaciones en estos alrededores (su alcance se hará patente en cierta medida a partir de los ejemplos presentados). Se ha observado que en ambos casos las consonantes se ablandan por la influencia de vocales anteriores o adelantadas (una vocal adelantada no ablanda por sí misma la consonante, sino que solo mantiene la suavidad de esta, surgida a causa de la caída de j). Esa influencia, como veremos más adelante, suele ser regresiva, pero en muchos casos también puede ser progresiva. Además, el dialecto ofrece numerosos ejemplos en los que una consonante al final de palabra puede ser suave por acción de ambos tipos de asimilación (progresiva y regresiva). En tales casos, para determinar la dirección del ablandamiento se tienen en cuenta todos los ejemplos del mismo grupo. Todas las consonantes suaves situadas al final de palabra o desplazadas hasta allí han sido ablandadas por una vocal anterior o adelantada que ha caído, ha desaparecido o se encuentra delante de ellas. En el dialecto, al final de palabra, tras la caída o desaparición de una vocal anterior o adelantada, tanto una consonante como un grupo completo de ellas se pronuncian siempre suavemente (incluidas g, k, cuando forman grupo con otras consonantes: bėkė ~ bėgti, juõrė̃s ~ juõštis). Al oído, la última consonante y la l que aparece dentro del grupo consonántico parecen ser las que se pronuncian con mayor suavidad, por ejemplo: nakšė ~ naktis, Paliñkėlis beržėlis ~ Paliãkėlis beržėlis (un lugar del bosque de Stegviliai), mientras que todas las demás son menos suaves. No se indica el grado de suavidad de las consonantes. Debido al acortamiento de las terminaciones, a menudo también quedan al final de palabra consonantes de la raíz (gaĩd — ‘gallos’, gũl ~ guli, nãm ~ namė, nẽš ~ neši). A lo largo del artículo se habla de ellas como consonantes finales, pues no se diferencian en nada de las demás consonantes suaves situadas al final de palabra. En el dialecto, cada consonante de un grupo de consonantes suaves (así como de consonantes duras) al final de palabra se pronuncia de manera clara e independiente; está íntegra y no presenta vestigios de la consonante contigua. Por ello da la impresión de ser más larga que las consonantes en la misma posición de otros dialectos lituanos que acortan las terminaciones (aukštaitiano occidental, samogitiano y dzūkininkai), y en algunos casos también que las del lk, o de que entre las consonantes quedan ciertos restos de vocal. Estas consonantes contiguas al final de palabra no se asimilan entre sí. Por ejemplo, si al final de palabra coinciden dos consonantes de igual sonoridad pero de distinto punto de articulación, como š y s o ž y š, ambas se pronuncian completamente por separado (vẽršis ~ veršis, ož̃s ~ ožys); si quedan juntas dos consonantes de distinta sonoridad y distinto punto de articulación, como d y s, t y s, no forman una africada, sino que se pronuncian por separado, cada una con su sordez o sonoridad característica (gaĩds ‘gallo, gallos’, doñts ‘diente, dientes’); si se encuentran dos consonantes idénticas, por ejemplo s, tampoco se fusionan en una sola, sino que se pronuncian por separado (aũs ~ ausis, aũsys, debẽss ~ debesis). Cuando una vocal queda junto a una consonante l, m, n, r, v, no se forma un diptongo secundario: cada sonido se pronuncia por separado y es autónomo. Además, en este caso la consonante se pronuncia de forma prolongada y da la impresión de ser silábica. Ese carácter silábico se indica con un punto debajo del signo del sonido; compárese también el caso de la caída de e en la página 171, caso de b. Lo mismo cabe decir de las consonantes duras. Todo esto indica que, en estos casos, la desaparición de las vocales finales de palabra en el dialecto de los alrededores de Stegviliai es un fenómeno relativamente reciente, por lo que las consonantes que han quedado contiguas, así como las secuencias de vocal y l, m, n, r, aún no han tenido tiempo de fusionarse en una unidad más estrecha. 168 Dado que la palatalización de consonantes individuales depende de vocales anteriores o adelantadas, por cuya influencia en el dialecto se palatalizan por igual todas las consonantes, los casos particulares de palatalización consonántica, en opinión de la autora, pueden ponerse mejor de relieve a partir de los casos presentados de caída de vocales anteriores o adelantadas. El artículo procede precisamente de este modo. I. Palatalización de consonantes tras la caída de una vocal Cuando cae una vocal anterior o adelantada en posición final de palabra abierta (se ha observado que en posición final de palabra en el dialecto pueden caer las vocales anteriores e, i y las vocales adelantadas a, u), la consonante palatalizada que la precedía queda en posición final y por lo general permanece inalterada. En el dialecto estudiado abundan mucho estos casos. Aquí se analizan todos ellos². 1. Caída de a adelantada En el dialecto, la a adelantada cae en los siguientes casos: a) En el caso nominativo singular, por ejemplo: apač⁳ ~ apačia, bažnč⁳ ~ bažnyčia, grįč⁳ ~ gryčia, nedel⁳ ~ nedelia ‘una semana’, sekmadienis⁳, Vyš⁴ ~ Vyšnia (nombre de una vaca); pėšč ~ pėsčia, šlap ~ šlapia; geriaus ~ geriausia, gražaus ~ gražiausia; šituk ~ šitokia. En este caso, la consonante final se palatalizó por la desaparición de j, que a su vez adelantó la vocal posterior que seguía a la consonante. Al desaparecer j, en el límite de la raíz se formó una secuencia unitaria de consonante palatalizada y vocal adelantada, que de hecho apenas difería de una secuencia formada por una consonante palatalizada y una vocal anterior (cf. šlaṕa ~ šlapia y šakė ~ šakė). A partir de entonces, la palatalización de la consonante dependía directamente de la acción regresiva de la vocal adelantada. Al desaparecer la vocal adelantada en posición final de palabra, la consonante permaneció palatalizada; los endurecimientos no alcanzaron a afectarla, ni tampoco la vocal posterior que la precedía (por ejemplo: šlaṕ ~ šlapia), aunque en el dialecto hay casos en que una vocal posterior precedente endurece una consonante final palatalizada; cf. el caso de la caída de e (p. 172). b) En el caso acusativo singular, por ejemplo: medž⁴ ~ medžią⁴, kėl ~ kelią, kvieč ~ kviečia, sveč ~ svečią, vėln ~ vėnią; pėšč ~ pėsčią, stač ~ stačią, trėč ~ trečią, Dulevič ~ Dulevičia (nom. Dulevičia) ‘Dulevičių’, Mačevič ~ Mačevičią ‘Macevičių’. 2 En todos los casos, las vocales finales del artículo se presentan desde el punto de vista de la fonética del lituano actual, no de la histórica. 3 Los ejemplos dialectales se presentan en el artículo en transcripción fonética, según lo establecido en el «Programa de recopilación de materiales para el Atlas de la lengua lituana», 2.ª ed., Vilnius, 1956. Al oído de la autora del artículo, parece que en el dialecto se distingue la entonación de las vocales largas simples y de los diptongos ie, uo; por ello también se indica. El signo de entonación media se coloca sobre las antiguas vocales breves i, u acentuadas, alargadas en el dialecto hasta ser semilargas. En este caso, su semilongitud no se indica con un signo aparte. 4 En el dialecto, los sustantivos de tema en ia cuyo límite de raíz termina en *t o *d) pueden presentar en nominativo singular dos terminaciones: -ias y -is(-ys), por ejemplo: medžs~medžias y medž~medis, kviečs~kviečias y kvietš (kvietys). De ahí que, junto a la terminación -į, el acusativo singular también pueda pronunciarse paralelamente con la terminación -ią, por ejemplo: kvieč~kviečią. Sin embargo, las formas medžs~medžias, medž~medžią de nominativo y acusativo singular son mucho menos frecuentes. 169 c) En el caso instrumental singular, por ejemplo: sõ pàč ~ pačià, sõ vãl ~ valià, sõ valdž̃ ~ valdžià; šàl ~ šalìa (adverbio), slàpč ~ slapčià; graž̃ ~ gražià, žàl ~ žalìa; jaunìaus ~ jauniausia, virìaus ~ vyrìausia: ãk ~ akià⁵ ‘con el ojo’, aũs ~ ausià, dùkter ~ dukterià, kãrt || kãrt ‘con la rueca’, mòtėr ~ móteria, nãkč ~ nakčià, nõs ~ nósia, pìrt ‘con la sauna’, sėsėr ~ sēseria, šìrd ‘con el corazón’, tõs ~ tóšia, ǧ̃g ~ ugnìa, ǧ̃n ~ usnià. Los sustantivos femeninos de tema en i cuya consonante final del tema es t o d tienen dos tipos de terminación en el instrumental singular: kãrtė || kãrt ‘con la rueca’, pìrtė || pìrt ‘con la sauna’, šìrdė || šìrd ‘con el corazón’, etc. Se ha observado que las formas sin africada son más habituales en el dialecto. Es difícil explicar el origen de la forma sin africada. Quizá surgió también por analogía con el instrumental singular de los temas en ē; también es posible que esta forma tenga un origen completamente distinto. Además, en el dialecto la forma del instrumental singular coincide por completo con las formas del acusativo y del dativo, por ejemplo: šìrd ~ širdĩ⁶ ‘al corazón, el corazón, con el corazón’. En el dialecto también se ha observado que todos los nombres y participios cuyo tema termina en *tj o *dj usan con mayor frecuencia formas sin africadas, junto a las formas con africadas, en los casos nominativo, dativo e instrumental singular y acusativo plural, por ejemplo: svẽts ‘invitado’, stàts ‘recto’, lesvìnīs ‘guardabosques’; provinčī̄s ‘litigante’; briẽd ‘al ciervo, con el ciervo’, gaid ‘al gallo, con el gallo’, jáut ‘al buey, con el buey’, mẽd ‘al árbol’, mẽd ‘con el árbol’, svẽč ‘al invitado’, svẽč ‘con el invitado’, stàt ‘recto’, trẽč ‘tercero’, tūkstuntē ‘al millar’; briẽds ‘ciervos’, gaid̃s ‘gallos’, kviẽts ‘trigos’, lesvìnīs ‘guardabosques’, žvirblū̃īs ‘gorrioncillos, gorrioncitos’. Véanse también las págs. 175–176. d) En la tercera persona del presente, por ejemplo: áudž ~ audžia, gãl ~ galia⁸ ‘puede’, gaĩl ~ gailia, kenč ~ kenčia, lãidž ~ leidžia, lãk ~ lekia, kãrš ~ karšia, pẽr ~ peria ‘incuba’, pìl ~ pilia ‘vierte’, rẽk ~ rėkia ‘grita’, srẽb ~ srebia, užtẽs ~ užtęsia, vãg ~ vagia, žīdž ~ žydžia, žõps ~ žiopsia. e) En la primera persona singular del modo condicional, por ejemplo: aič⁹ ~ eičia, dirpč ~ dirpčia, darč ~ darčia, gauč ~ gaučia, lãukč ~ laukčia, paiñč ~ painčia, šáuč ~ šaučia. f) En las formas del modo permisivo, por ejemplo: lei pasisìls ~ lei pasisilsia ‘que descanse’, lei sėdž ~ lei sėdžia, lei ver̃p ~ lei verpia. g) En las terminaciones de algunos adverbios, por ejemplo: šìč ~ šičia. ⁵ Los sustantivos femeninos de tema en i y de tema consonántico tienen la terminación de los temas en io en el caso instrumental singular; compárese J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos (en adelante, GF), § 230, Vilnius, 1957. ⁶ Los sustantivos de tema en i del dialecto estudiado han conservado en el dativo singular una forma más arcaica con la terminación -i: širdi, aki, miši; compárese J. Endzelynas, GF, § 260, así como la pág. 173 de este volumen. ⁷ Junto a las formas de dativo singular bried, gaid, jaut, med, etc., los hablantes más ancianos del dialecto usan también, con menor frecuencia, las formas más plenas briedi, gaidi, jauti, medi. Es dudoso que estas formas puedan considerarse idénticas a las formas de tema en i širdi, aki, miši. ⁸ Todos los verbos de tema en i del dialecto estudiado han pasado al tema en ia. ⁹ A primera vista, en este caso podría surgir la duda de si aquí ha desaparecido una vocal a palatalizada o el diptongo au, característico en muchos dialectos de la terminación de la primera persona singular del modo condicional. Las formas reflexivas tampoco ayudan a determinar qué ha desaparecido al final de la palabra; por ejemplo: gùčos ‘me emborracharía’, šukùošs ‘me peinaría’, compárese trõšos~ tręšios y varčòs~varčiausi. Los hablantes más ancianos del dialecto, junto a las formas abreviadas del modo condicional- 170 2. Caída de e La vocal e cae al final de palabra abierta en los siguientes casos: a) En el caso instrumental singular (sustantivos de tema en ė), por ejemplo: dineltū ~ dienelīte, gūlū ~ gunia, kątę ~ karvę, kač ~ katę, rōp ~ ropę. b) En el caso inesivo singular (sustantivos de tema en a, adjetivos masculinos, numerales, pronombres, participios), por ejemplo: darž ~ daržē, dugn ~ dugne, dvār ~ dvare, kiem ~ kieme, kluijm ~ kluojme, kubūl || kubūl ‘en el cubo’, laik ~ laike, lāng ~ lange, mišk ~ miške, nam ~ name, ōr ~ ore, piod ~ pūode; baltam ~ baltame, baltājām ~ baltājame, didelēm ~ dideliame, didžūjem ~ didžiajam, kietam ~ kietame, platām ‘en el ancho’, sugrūvusēm ~ sugrūvusiame, tam ~ tame, sauriūčēm ~ siauriūčiame, žalēm ~ žaliame; vakar ~ vakare (adverbio). En el dialecto estudiado, las formas del inesivo, en general, no son muy usuales. En su lugar, probablemente siguiendo el ejemplo de los vecinos letones, se emplea con mucha mayor frecuencia la construcción con la preposición tarp y el genitivo, por ejemplo: terp platās maišā ‘en el saco ancho’, etc. Los ejemplos presentados muestran que aquí la e final cayó hace relativamente poco, pues, al desaparecer esta, la consonante palatalizada del final del tema (m, n, r, l, v), al quedar en la misma sílaba que una vocal, no forma un diptongo secundario unitario, como sí ha ocurrido en muchos otros dialectos lituanos (por ejemplo: didelām, mažām, kietām ~ dideliame, mažame, kitame), sino que cada elemento del diptongo recién formado se pronuncia por separado. Si se acentúa el primer elemento de tal secuencia (no es exacto llamarlas diptongos, pues no forman una unidad compacta), su contorno tonal siempre conserva la misma forma que tenía antes de quedar en una misma sílaba con la consonante. c) En el caso vocativo singular, por ejemplo: Adeltī ~ Adelīte, Agatī ~ Agotīte, Alūt ‘Eliute’, Cicilī ~ Cicilīte, Daratī ~ Daratīte, diēv ~ diēve Magdūt ~ Magdīte, Marī ~ Maryte, Untī ~ Onyte, Pilcūt ‘Felicyte’, Palūt ‘Apolīte’, Tarasūt ‘Teresyte’, Varūt ‘Verute’. d) En el caso inesivo plural, por ejemplo: mēdžēs ~ mēdžiuose, laukūōs ~ laukuose, namūōs ~ namuose, piršlūōs ~ piršliuose, slānūōs ~ slėniuose, svečūōs ~ svečiuose; liepōs ~ liepose, pievōs ~ pievose, ranīkōs ~ raṅkose, šakōs ~ šakose; akīš ~ akyse, ausīš ~ ausyse, pušnīš ~ pusnyse, raumenīš ~ raumenyse, vandенīš ~ vandenyse; gražūōs ~ gražiuose, naujūōs ~ naujuose, savūōs ~ savuose, tuōs ~ tuose; medīnēs ~ medinėse, šaunīnēs ~ šiaudinėse; (adverbios numerales) dvēs ~ dviese, keturēs ~ keturiese, pītikēs ~ penkiese, šešēs ~ šešiese, trīs ~ triese. El dialecto presenta también, aunque raramente, formas más completas de la primera persona singular: kalbėcā ~ kalbėčia, valgīcā ~ valgyčia. Tampoco se ha observado en el dialecto que au caiga al final de palabra abierta; aquí se ha monoptongado y se pronuncia como una o labializada, por ejemplo: mācō ~ mačiau, lōpō ~ lōpiau, pėcō ~ pūčiau; Baltramējō ~ Baltramiejau, Jūrgō ~ Jūrgiau ‘Jurgi’, Moldarō~Muldariau ‘Muldari’, tivēlō ~ tēvēliau ‘tėveli’, (cf. p. 174). Por tanto, de la terminación de la primera persona singular del modo subjuntivo solo podría haber caído la a anteriorizada. La forma de la primera persona singular del modo subjuntivo con la terminación ia también es característica de otros dialectos: el de los kapsai, el de los aukštaitianos orientales y centrales, entre otros. 171 En los casos a, b, c y d, la consonante final de la palabra está palatalizada tras una vocal anterior que la precedió y luego cayó. Lo confirman los ejemplos cuyo consonante final aparece tras una vocal posterior (laukuõs, rãnkõs, šakõs) y se pronuncia palatalizada. Si en este caso la consonante se ve afectada regresivamente, no cabe duda de que, por la acción regresiva de la vocal, la consonante se palataliza también en los casos en que, al quedar en posición final de palabra, aparece tras una vocal anterior o adelantada. e) En la primera y segunda persona del plural de todos los tiempos y modos verbales, por ejemplo: gùlėmi ∼ guliame, mė́lžėmi ∼ mė́lžiame, lýdžėmi ∼ lýdžiame, nórėni ∼ nór iame, stóvėni ∼ stóviame, suvulójėmi ∼ suvoliojame, žiūrėmi ∼ žiūriame, pero: ainam ∼ einame, dír bam ∼ dirbame, girdõm ∼ girdome, žnáibom ∼ žnaibome; mìlė̃t ∼ myliate, luõbet ∼ liūobiate, šėrė̃t ∼ šeriate, tìlėt ∼ tyl iate, verpė̃t ∼ verp iate, pero: ainat ∼ einate, dãrot ∼ darote, dė́dat ∼ dėdate, dúodat ∼ dúodate, gãnot ∼ ganote, nešat ∼ nešate, prãšot ∼ prašote, skaitot ∼ skaitote, sùkat ∼ sukate, vãrot ∼ varote; dãvėm ∼ dãvėme, ė́jėm ∼ ėjome, gulėjėm ∼ gulėjome, milėjėm ∼ mylėjome, nenurėjėm ∼ nenorėjome, nešėm ∼ nešėme, šlavėm ∼ šlavėme, tilėjėm ∼ tylėjome; audė̃t ∼ audėte, gãnet ∼ ganėte, kišėt ∼ kišėte, sukėt ∼ sukėte, vãrėt ∼ varėte, pero: dirbat ∼ dirbote, gùlat ∼ gulote, mãlat ∼ malote; aisìm ∼ eisime, ausìm ∼ ausime, dirpsìm ∼ dirpsime, drósim ∼ drósime, kalbėsim ∼ kalbėsime, kiršim ∼ kiršime, mėgsim ∼ mėgsime, nešim ∼ nešime, tilėsim ∼ tylėsime; aisit ∼ eisite, ausit ∼ ausite, duosit ∼ duosite, gulėsit ∼ gulėsite, imšit ∼ imsite, mėksit ∼ mėgsite, nešit ∼ nešite, stuvėsit ∼ stovėsite, valgisit ∼ valgysite, verpsit ∼ verpsite; gautumim ‘gautume’, neštumim ‘neštume’, skūbitumim ‘skubintume’, verptumim ‘verptume’, aitumė ‘e itumėte’, austumė ‘austumėte’; gantumė ‘ganytumėte’, verptumė ‘verptumėte’; bėkim ∼ bėkime, neškim ∼ neškime, sprėskim ∼ spręskime, stovėkim ∼ stovėkime, tylėkim ∼ tylėkime, žiūrėkim ∼ žiūrėkime; aikit ∼ eikite, auskit ∼ auskite, gulkit ∼ gulkite, mėgs kit ∼ megzkite, rėkit ∼ rėkite, sukit ∼ sukite, stovėkit ∼ stovėkite, tylėkit ∼ tylėkite. En estos ejemplos (apartado e), la consonante situada al final de la palabra fue palatalizada tanto por la vocal caída como por la que la precedía. Lo muestran los ejemplos en que, tras la caída de e, la consonante final se pronuncia dura o quizá semidura (es difícil determinarlo de oído) cuando aparece tras una vocal posterior (en este caso no se marca en absoluto la palatalización de la consonante), por ejemplo: girdom ∼ girdome, nešat ∼ nešate, mãlat ∼ malote; también todos los ejemplos del pretérito frecuentativo, por ejemplo: būdavom ∼ būdavome, riñkdavom ∼ riñkdavome, siūdavom ∼ siūdavome, verp davom ∼ verp davome; eidavot ∼ eidavote, kėpdavot ∼ kėpdavote, nešdavot ∼ nešdavote, valgydavot ∼ valgydavote. La palatalización de la consonante final en muchas formas verbales es, probablemente, secundaria. En primer lugar, debido al acortamiento de las terminaciones en este dialecto, cayó la e final de palabra. Por influencia de esta última, la consonante final era palatal en todos los casos. Pero esta caída, al parecer, ocurrió hace bastante tiempo; posiblemente, como en muchos otros dialectos, con el paso del tiempo la consonante en cuestión alcanzó a endurecerse en unos casos, mientras que en otros permaneció palatal. La consonante final pudo endurecerse, y casi se endureció por completo, cuando aparecía tras una vocal posterior que, aunque quizá no contribuyera a endurecerla (pero probablemente sí lo hizo), al menos no creó condiciones para que 172 permaneciera palatal. A la inversa, la consonante final no se endureció en aquellos casos en que aparecía tras una vocal anterior o adelantada, que habría conservado la palatalización de dicha consonante. Así pues, en este caso ya no estamos ante la acción regresiva de las vocales, sino ante la progresiva, que, sin duda, es más reciente y, a nuestro parecer, debe considerarse un fenómeno secundario. f) La vocal e (y sus secuencias diptongadas, monoptongadas en el dialecto) ha caído a veces en la terminación de diversos adverbios, partículas adverbiales y otras partículas, así como de palabras onomatopéyicas, dejando palatal la consonante final; por ejemplo: až̇ ~ alė, bił ~ bile, būr būr būr ~ būre ‘llamado de la oveja’, dėł ~ dėl, delkė ~ delkõ, deltā ~ deltõ, kādeł ‘por qué’, kõł, tõł, veł, namieł || namiełė ‘en casa’, pił pił pił < pile ‘llamado del pato’, pūł pūł pūł ‘llamado de la gallina’, ši toł || ši tole ‘hasta aquí’, ził, ził, ził < zile ‘llamado de la oca’. 3. Caída de i En posición final de palabra abierta, la vocal i cae en los siguientes casos: a) En el nominativo singular, por ejemplo: mar̃t ~ marti, paž ~ pati, aišk ~ aiški, alkan ~ alkani ‘hambrienta’, baš ~ baisi, brañg ~ brangi, gab ~ gabi, lyg ~ lygi, sot ~ soti, srauñ ~ srauni, tañk ~ tanki; kentiñ ~ kenčianti, nevažiuosiũ ~ nevažiuosianti, sergaũ ~ serganti. b) En el dativo singular, por ejemplo: ãki¹⁰ ~ ãki ‘al ojo’, aũs ~ ausi ‘al oído’, ãnt ~ anti ‘al pato’, duktėr ~ dukteri ‘a la hija’, nõs ~ nõsi ‘a la nariz’, piemeñ ~ piemeni ‘al pastor’, rudeñ ~ rudeni ‘al otoño’, šir̃d ~ širdi ‘al corazón’, žõs ~ žąsi ‘a la oca’; en la terminación de los participios adverbiales derivados del dativo, por ejemplo: gėrũ ~ gėriant, stãtũ ~ stãtant, vėrdũ ~ vėrdant, ver̃kũ ~ verkiant. También se pronuncia palatal la consonante final de los pronombres personales y reflexivo en dativo, acusativo e instrumental singular, por ejemplo: mãi || mãi (raro) < mani¹²; mãn <mane o mani¹³, tãv < tave o tavi, sãv < save o savi; sõ mãi¹⁴, tãv, sãv ‘conmigo, contigo, consigo’. c) En el acusativo singular, por ejemplo: árkł ~ árkli, gaĩd ~ gaĩdi, gė̃n ~ gėni, gõmur ~ gõmuri, jáũt ~ jáuti, kulũk ~ kolũki, mẽd ~ mẽdi, mõkĩn ~ mõkini, peł ~ peĩli, Vẽmbł ~ Vẽmbri (apellido); ãk ~ ãki, aũs ~ ausi, duktėr ~ dukteri, nãkt ~ nãkti, pĩr̃t ~ pĩrti, šir̃d ~ širdi, šũn ~ šuni; didel ~ didelį, mediñ ~ medinį, muriñ ~ murinį. Aquí la i final habría caído relativamente hace poco, pues las consonantes palatales l, m, n, r, v, al quedar en una misma sílaba con una vocal, como en los casos a y b de la caída de e- 10 Por lo general, en este caso la i final ha caído en el dialecto, aunque en algunos casos puede haberse conservado, por ejemplo: lig mirtį, lig širdį y similares. Compárese también la nota 7 de este artículo. 11 Véase J. Endzelynas, GF, 414 §. 12 Sobre el origen, compárese J. Endzelynas, GF, 301 §; J. Otrembskis, Gramatyka języka litewskiego (en adelante — GrJL), 3, 308 §, Warszawa, 1956. En el dativo singular, estos pronombres llevan dos patrones de acentuación: mãn, tãv, sãv, pero en este dialecto es más característica en este caso la entonación circunfleja, mientras que la aguda empieza a imponerse, probablemente por influencia del lituano estándar. 13 Sobre el origen, cf. J. Endzelynas, GF, 302 §; J. Otrembskis, GrJL, 3, 309 §. 14 Es difícil decir de qué formas más antiguas proceden las formas del instrumental singular; sin embargo, la palatalización de su consonante final indica que al final de la palabra en estas formas, como también en el dativo o el acusativo, ha caído una vocal anterior, pues ya no hay nada que pueda palatalizarla. 173 estas (cf. pág. 171) no forman un único grupo estrecho —un diptongo antiante—, sino que cada una se pronuncia por separado; cf. pág. 168 de este tomo. d) En el caso locativo singular (en los adverbios de este caso), por ejemplo: ãnkšti ~ ankšti, arti ~ arti, tõli ~ toli. e) En el caso vocativo singular, por ejemplo: Jūrg ~ Jurgi, Kãral ~ Kãroli¹⁵. f) En los casos nominativo y acusativo duales, por ejemplo: dvi diẽn ~ dvi dieni, dvi kãti ~ dvi kati, dvi nedẽl ~ dvi nedeli. g) En el caso nominativo plural, por ejemplo: bãlti ~ balti, geltõ ~ geltõni, gẽr ~ geri, juõd ~ juodi, kanapẽt ~ kanapėti, kirmėliuõt ~ kirmeliuoti, mãž ~ maži, prãšti ~ prasti, raudõn ~ raudõni; ketur̃ ~ keturi, penkẽ ~ penki, septỹn ~ septyni, šeš̃ ~ šeši; ketver̃ ~ ketveri, šešer̃ ~ šešeri, vieñ ~ vieni; kẽl ~ keli, kõk ~ kõki, vẽs ~ visi; išdaužỹt ~ išdaužyti, iškirst̃ ~ iškirsti, išnẽšt ~ išnešti, neparmãtom ~ neparmãtomi, parsmaikšt̃ ~ parsmaukti, pjaũnam ~ pjaunami, prikalt̃ ~ prik alti, raunam̃ ~ raunamai, sukraũt ~ sukrauti. i) En la segunda persona singular del presente y del futuro, por ejemplo: ãin ~ eini, bẽg ~ bėgi, dir̃b ~ dirbi, kẽl ~ keli, klãus ~ klausi, peñk ~ penki, nẽš ~ neši, šõk ~ šoki, tur̃ ~ turi, vẽd ~ vedi; aĩs ~ eisi, bū̃s ~ būsi, dir̃bs ~ dirbsi, kẽls ~ kelsi, mir̃s ~ mirsi, nẽš ~ neši, padarỹs ~ padarysi, pamãtys ~ pamatysi, šõks ~ šoksi, vẽs ~ vesi. j) En la terminación del infinitivo, por ejemplo: aušyt̃ ~ aušyti, būt̃ ~ būti, daigyt̃ ~ daigyti, dalyt̃ ~ dalyti, lodyt̃ ~ lodyti, mẽšt ~ mėsti, nẽšt ~ nešti, žõdīt ~ žiodyti, treškėlet̃ ~ treškėlėti. En todos los casos de caída de i mencionados hasta ahora, la consonante final se palatalizó por la acción regresiva de la vocal. También lo demuestran los casos en que una vocal posterior precede a una consonante final palatalizada. k) En la partícula -si de los verbos reflexivos, por ejemplo: (en el infinitivo) juõktis, kẽltis, mūš̃tis (véase también el caso d de la caída de i, pág. 178); (en la primera persona singular de todos los tiempos y modos) juõkõs ~ juokiuosi¹⁶, juokiausi, praũšõs ~ prausiuosi, prausiausi; nẽšõs ~ nešiausi, vẽžõs ~ vežiausi; juõkšõs ~ juokšiuosi, nẽšõs ~ nešiuosi, vẽžõs ~ vežiuosi; juõkčõs ~ juokčiausi, praũščõs ~ prausčiausi, pero: dir̃bs ~ dirbuosi, dirbausi, mūš̃s ~ mušiuosi; juõgdavõs ~ juokdavausi, praũždavõs ~ prausdavausi; (en la segunda persona singular de todos los tiempos y modos) juõkẽs ~ juokiesi, juokeisi, mūšẽs ~ mušiesi, mušeisi, praũšẽs ~ prausiesi, prauseisi, prausiesi, sõkẽs ~ sukiesi, sukeisi, vẽžẽs ~ vežiesi, vežeisi; juõkšẽs ~ juokšiesi, sūkšẽs ~ sūkiesi; juõktumẽs ~ juoktumėsi, praũštumẽs ~ praustumėsi; skūbykẽs ~ skūbykis, saugukẽs ~ saugokis, pero: dir̃bes ~ dirbaisi; juõgdavẽs ~ juokdavaisi, mãugdidavẽs ~ máukdavaisi ‘maudydavaisi’; (en la primera persona plural de todos los tiempos y modos) juõkenẽs ~ juokiamės, mãtamẽs ~ matomės, juõkimẽs ~ juokėmės, juokimės, praũšimẽs ¹⁵ La mayoría de los sustantivos de tema en ja tienen en el vocativo singular la terminación -iau, propia de los temas en u; por ejemplo: Mėrkel̃~Merkeliau ‘Merkeli’, Mãrtinaičiõ~Martinaičiau ‘Martinaiti’; en este caso, la terminación propiamente dicha de los temas en ia es más rara. ¹⁶ En el dialecto estudiado, a diferencia del lk y de otros dialectos, la terminación acentuada de la primera y segunda personas del singular del presente de los verbos reflexivos debió de tener acento circunflejo, no agudo. Solo así puede explicarse la retracción del acento a la sílaba inicial de la palabra. El circunflejo en lugar del agudo también pudo surgir por metatonía. 174 ~ nos lavábamos, nos lavaremos, solíamos llevarnos ~ solíamos llevarnos, nos apoyábamos ~ nos apoyábamos; nos reiremos ~ nos reiremos, nos llevaremos ~ nos llevaremos; nos reiríamos ‘nos reiríamos’, nos lavaríamos ‘nos lavaríamos’; amémonos ~ amémonos; cuidémonos ~ cuidémonos; (en la segunda persona plural de todos los tiempos y modos) os reís ~ os reís, os reíais ~ os reís, reíos, os lleváis ~ os lleváis, os llevaréis ~ os llevaréis, os lleváis ~ os lleváis, os vestís ~ os vestís, os vestiréis ~ os vestiréis; solíais llevaros ~ solíais llevaros, os apoyabais ~ os apoyabais; os reiríais ‘os reiríais’, os apoyaríais ‘os apoyaríais’; amaos ~ amaos, cuidaos ~ cuidaos; (en la tercera persona de todos los tiempos y modos) se alegra ~ se alegra, se oye ~ se oye ‘se oye’, se ríe ~ se ríe, se menea ~ se menea, se levanta ~ se levanta, se baja ~ se baja, se lava ~ se lava, se abre ~ se abre ‘se despliega’, huele ~ huele, resplandece ~ resplandece ‘brilla’; se retorcía ~ se retorcía ‘giraba’, se veía ~ se veía, se llevaba ~ se llevaba, se ventilaba ~ se ventilaba; va a morir ~ va a morir ‘está acabándose, morirá’, se llevará ~ se llevará, se vestirá ~ se vestirá, pero: se bambolea¹⁷ ~ se bambolea, se tambalea ~ se tambalea, se balancea ~ se balancea, hace cosquillas ~ se hace cosquillas ‘se hace cosquillas’; se lava ~ se lava, solía lavarse ~ solía lavarse, solía apoyarse ~ solía apoyarse; se habría lavado ~ se habría lavado, se habría girado ~ se habría girado, se habría vestido ~ se habría vestido. En este caso, la consonante final es palatalizada no tanto por la caída de la i final como por la vocal anterior que precede a la consonante; al quedar en una misma sílaba con la consonante palatalizada tras la caída de la i de la terminación, y al actuar progresivamente sobre ella, conservó su palatalización hasta hoy. Como vimos en los ejemplos, en los casos en que no hay ninguna vocal que preserve la palatalización de la consonante (delante de ella aparece una vocal posterior), la consonante se ha ido endureciendo gradualmente y hoy se pronuncia casi como una consonante totalmente no palatalizada. Que la vocal anterior que precede a la consonante final realmente haya ejercido una influencia palatalizadora sobre la consonante en cuestión lo demuestran los casos en que una consonante final no palatalizada, tras la cual no se ha producido ninguna elisión, también se ha palatalizado ligeramente por la influencia progresiva de una vocal anterior o adelantada que la precede; por ejemplo: perės¹⁸, sidės ~ sėdės, tupės, daris < daris ~ darys, matės ~ matys, varis ~ varys, pero: gulės ~ gulės, kalbės ~ kalbės, išsigaruos ~ išsigaruos, aunque a menudo se pronuncia también como totalmente palatalizada. 4. Caída de la u adelantada La u adelantada desaparece en el dialecto en los siguientes casos: a) En el caso dativo singular, por ejemplo: árlė ~ árkliu ‘al caballo’¹⁹, briédžio²⁰ ‘al alce’, gaid ‘al gallo’, jáuč || jáuč ‘al buey’, med ‘al árbol’, šun ‘al perro’, vag ‘al ladrón’, vélni ‘al diablo’; Šarmait ‘a Šarmaitis’. 17 Paralelamente a la consonante final endurecida de estas formas, se oyeron en el dialecto, aunque quizá algo menos frecuentemente, formas con un final de palabra todavía no completamente endurecido. Esto no se refleja en la transcripción fonética. 18 La palatalización es relativamente leve en este caso, como también en el caso tratado en la nota 17, por lo que no se indica; sin embargo, la s final en los ejemplos tupės, ikrės, por un lado, y gulės, por otro, se pronuncia de manera distinta: en el primer caso la s ya es más palatalizada, mientras que en el segundo es totalmente no palatalizada. 19 Cf. Z. Zinkevičius, el dativo singular de los sustantivos de tema a(o). — «Trabajos científicos de la Universidad Estatal de Vilna V. Kapsukas», 5, 191, Vilna, 1955. 20 Sobre las formas de dativo singular briéd, gaid, jáut... cf. también las págs. 170 de este artículo y las notas 6—7. 175 b) En el acusativo singular, por ejemplo: ámž ∼ ámžių, lesviñčė ∼ lesviñčių ‘guarda forestal’, skaĩt ∼ skaičių, sõdž ∼ sõdžių ‘pueblo’, Vílñ ∼ Vilnių. c) En el instrumental singular, por ejemplo: ákmenę ∼ akmeniu, áŕkl ∼ árkliu, doñč ∼ dančių, gaĩd || gaĩdž ‘con un gallo’, jáuč || jáuč ‘con un buey’, karaliẽj ∼ kavaleriu²¹, kõšn ∼ kąsniu, lesviñčė ∼ lesvinčiu ‘con un guarda forestal’, ližãd ∼ liežuviu, pė̃j ∼ peiliu, svė̃t || svė̃č ‘con un huésped’, šūn ∼ šunų; bráng ∼ brangiu, grãž ∼ gražiu, líg ∼ lygiu, vėrdančė ∼ verdančiu. d) En los casos nominativo y acusativo duales, por ejemplo: dõ gaĩd || gaĩdž ‘con dos gallos’, dõ kiaušiñ ∼ du kiaušiniu, dõ mėnes ∼ du mėnesiu, dõ šūn ∼ du šuniu, dõ tū́kstant || tū́kstanč ‘dos mil’. e) En la primera persona del singular del presente y del futuro, por ejemplo: gõl ∼ guliu, kláus ∼ klausiu, praũs ∼ prausiu, prausiu, stõv ∼ stoviu; áis ∼ eisiu, dir̃bš ∼ dirbsiu, mãtš ∼ matysiu, mĩṙs ∼ mirsiu, nẽš ∼ nešiu, šõkš ∼ šoksiu. La consonante final se pronuncia siempre palatalizada debido a la acción regresiva de la u anteriorizada que ha desaparecido. II. Palatalización de las consonantes tras la desaparición de una vocal Cuando desaparece una vocal anterior o anteriorizada en posición final cerrada de palabra (se ha observado que en final de palabra en el dialecto pueden desaparecer las vocales anteriores e, i y, en casos raros, ė, así como o anteriorizada, además de a y u anteriorizadas), la consonante o el grupo de consonantes palatalizados al final del tema quedan en contacto inmediato con la consonante final, y todo el nuevo grupo consonántico se palataliza²². 1. Desaparición de a anteriorizada En el dialecto, la a anteriorizada desaparece en los siguientes casos: a) En el nominativo singular, por ejemplo: artójš²³ ∼ artójas, élñs ∼ elnias, ginė̃jš ∼ gynėjas, kė̃ls ∼ kelias, kulė̃jš ∼ kulėjas, laidė̃jš ∼ leidėjas, mukl̃tujš ∼ mokytojas, pjuvė̃jš ∼ piovėjas, svė̃čs ∼ svečias (cf. la nota 4 de este artículo), vėj̃s ∼ vėjas, vėlñs ∼ velnias; baisiaũsš ∼ baisiausias, gul̃ščs ∼ gulščias, pė̃ščs ∼ pėsčias, stáčs ∼ stačias, žál̃s ∼ žalias. b) En el acusativo plural, por ejemplo: pãts ‘a las mismas’ (cf. las notas 6 y 7 y la pág. 170), peñks ∼ penkias, stáčs ‘rectas’, vald̃s ‘autoridades’, žál̃s ∼ žalias, ža-rė̃jŝ ∼ žarijas. Los ejemplos de ambos casos muestran que la a anteriorizada desaparecida palatalizó todo el grupo consonántico que quedó en posición final. ²¹ Los sustantivos de tema en iu del dialecto presentan una terminación de tema en ia en el instrumental singular. ²² Antes de desaparecer la vocal anterior o anteriorizada, la propia consonante final probablemente se pronunciaba palatalizada; cf. los casos a, b y d de consonante final palatalizada en las págs. 179—180. ²³ En las palabras presentadas, la vocal desaparecida también podría ser i; cf. las formas del acusativo singular artóji ∼ artóją, vėlnì ∼ velnią. Los vocablos con los sufijos -ėjas, -ojas se encuentran con menor frecuencia en el genitivo singular con la terminación característica de los temas en iu (artójõs ∼ artójaus, mukltujõs ∼ mokytojaus), además de con la terminación de su tema (artóje ∼ artójo, mukltuje ∼ mokytojo). 176 2. Caída de e La e en posición final de palabra cerrada desaparece en el dialecto; por ejemplo: apùss ~ ėpùses, kárvės ~ kárves, kàtės ~ katès, pélks ~ pélkes, pìrštins ~ pìrštines, rógės ~ rogès, pero: pèls < pelas ~ pelės. Así pues, el grupo de consonantes finales se pronuncia aquí como palatalizado debido a la desaparición de e. El ejemplo pèls muestra que en este dialecto l se endureció antes de que desapareciera la e final de palabra. 3. Caída de i En posición final de palabra cerrada, i(y) desaparece en los siguientes casos: a) En el nominativo singular, por ejemplo: (sustantivos de tema en ia) brólis ~ brólis, brìeds ~ brìedis, dágės ~ dagýs, ágastìs ~ eigastis ‘marcha’, éšerìs ~ ešerys, ėžìs ~ ežys, gaidìs ‘gallo’²⁴, gailastìs ~ gailestis, gẽnìs ‘pájaro carpintero, vara del juego infantil de pastores’, gẽnìs ~ genys, glėbìs ‘brazo’, jáutìs ~ jautis, kìškìs ~ kiškis, kvìetìs ‘trigo’ (cf. nota 4 de este artículo), lìzdėlìs ~ lizdelis, lópsìs ~ lopsys, mėdàs ~ medis, miẽžìs ‘cebada’, naujìskaulìs ~ naujiskaulis ‘hueso navicular’, pūzgegutuìtìs ~ pūzgegutuìtis ‘adolescente juerguista’, pasùolìs ~ pasuolis, paklùonìs ~ pakluonis, pakruojėtìs ~ pakruojėtis, pempùtìs ~ pempūtis ‘polluelo de avefría’, pìršlìs ‘casamentero’, rãtlunkìs ~ rãtlankis, raguólìs ~ raguolis ‘hogaza de pastel’, sprìndìs ~ sprindis, šunìtìs ~ šunytis, úosìs ~ úosis, užúovìs ~ užuovis ‘lugar protegido del viento’, žvirblùtìs ~ žvirblùtis ‘gorrión pequeño’; (nombres propios de tema en ia: topónimos y antropónimos) Aukštàsė beržìnėlìs ~ Aukštàsai beržynėlis (bosquecillo cerca de Lauksodis), Béržtals ~ Béržtalis (arroyo), Cárkels ~ Cárkelis (camino de Gelčiai a Lauksodis), Dagìlu kalnėlìs ~ Dagilių kalnelis (colina cerca de Lauksodis), Degìmu gróos ~ Degimų griovís (afluente de Beržtalis), Gataučėlìs ~ Gataučėlis (camino desde la carretera principal hasta el pueblo de Gataučiai), Gùmbakalnìs ~ Gùmbakalnis (hondonada de Beržtalis, junto al pueblo de Stegviliai), Jóna Póželės kalnėlìs ~ Jono Póželės kalnelis (colina en el bosque de Stegviliai, en la parcela de Jono Póželė), Kalnìnis Póžel ~ Kalninis Póželė (Póželė, que vivía en el pueblo de Stegviliai, en una colina), Kemšrìnės gróos ~ Kemšrinės griovís (agua estancada en el campo de Stegviliai), Keršìns ~ Keršnis (arroyo junto al pueblo y el bosque de Stegviliai), Kùk-miškìs ~ Kùkmiškis (bosque de 250 ha entre los pueblos de Kùkai y Diržiai), Kùkelìs ~ Kùkkelìs (camino de Lauksodis a Pašvitinys), Márgs ~ Márgis (nombre de perro), Naujì-kelìs ~ Naujikelis (camino trazado a finales del siglo XIX de Gataučiai a través de Stegviliai), Padėgelė óžals ~ Padėgelis ąžuolas (lugar en el bosque de Stegviliai), Pakelìùns pakumpnóss ~ Pakeliūnas Pakumpnósis (Pakeliūnas, el de la nariz torcida), Palìepkalnìs ~ Palìepkalnis (lugar en el bosque de Stegviliai), Pūdels ~ Pūdelis (nombre de perro), Ragánkelìs ~ Ragánkelis (camino de Gataučiai a Diržiai), Rainìùtìs ~ Rainiūtis (nombre de gato), Sárgs ~ Sárgis (nombre de perro), Sarìs ~ Sàrtis (nombre de caballo), Strìukìs ~ Striukšis (bosque de 30 ha entre el pueblo de Gelčiai y Lauksodis), Spìaudiklìs Rūdìs ~ Spiaudiklis Rūdis (Rūdis, que escupía al hablar), Tiẽskelìs ~ Tiẽskelis (camino del pueblo de Gelčiai a la mansión de Lauksodis), Trikùkalnìs ~ Trikùkalnis (lugar en el bosque de Stegviliai), Vergìkelìs ~ Vergikelis (camino por las afueras del pueblo de Stegviliai), Vìlkelìs ~ Vilkelis (camino que atraviesa el pueblo de Stegviliai); (sustantivos de tema en i) añtìs ~ antis, ãkìs ~ ²⁴ En el dialecto a veces es difícil seguir si el nominativo singular de los sustantivos bisilábicos de tema en ia llevaba el acento en la raíz o en la desinencia. En tal caso, la forma dialectal no se restituye al lituano literario, sino que se ofrece únicamente una explicación de su significado. 12. Kalbotyros klausimai, IV 177 ausis, biẽs ~ bitis, debẽs ~ debesís, donẽs ~ dantis, klẽs ~ klėtis, krósas ~ krósnis, mùs ~ musis ‘mosca’, nãkẽs ~ naktis, nõs ~ nosis, pažastẽs ~ pažastis ‘axila’, smilẽs ~ smiltis, širdẽs ~ širdis, tõs ~ tošis, vagẽs ~ vagis, žõs ~ žąsis, (adjetivos) brangẽsẽs ~ brangesnis, didẽls ~ didelis, gerẽsẽs ~ geresnis, gražẽsẽs ~ gražesnis, priekšutẽs ~ priekštutinis ‘delantero’, (participios) galẽnẽs ~ galįantis (cf. nota 8 de este artículo), mirštunẽs ~ mirštantis, norẽnẽs ~ norįantis, spaudžunẽs ~ spaudžiantis ‘de baja presión’ (del tiempo). b) En el nominativo plural, por ejemplo: ãks ~ ãkys, ãnẽs ~ ántys, aiẽs ~ ausys, dẽbẽs ~ debesys, donẽs²⁵ ~ dančtys, dùrs ~ durys, klẽs ~ klėtys, piemẽs ~ piemenys, šunẽs ~ šunys, vilnẽs ~ vilnys. c) En el acusativo plural, por ejemplo: ãks ~ akis, ausẽs ~ ausis, nãkẽs ~ naktis, vagẽs ~ vagis, vagiùs (cf. el caso b de la caída de u); devynẽs ~ devynis, penẽks ~ penkis, šeẽs ~ šešis. En todos estos casos, la i desaparecida palatalizó el grupo de consonantes situado al final de la palabra. d) En el infinitivo de los verbos reflexivos, por ejemplo: juókės ~ juóktis, klausẽs ~ klausytis, maũgdẽs ~ maudytis ‘bañarse’, šukúoẽs ~ šukúotis. En este caso, la caída de la vocal i es un fenómeno secundario y algo posterior. En estas formas, primero cayó la i final en posición final de palabra (cf. el caso k de la caída de i, p. 174), por ejemplo, juókti-s > juóktis, y solo después la palabra se acortó aún más: también cayó la i, por ejemplo, juóktis > juókės. Junto a las formas acortadas por esta vía secundaria, en el dialecto son más frecuentes las formas que conservan esta i. 4. Caída de u palatalizada La u palatalizada desaparece en el dialecto en los siguientes casos: a) En el caso nominativo singular, por ejemplo: ãmžẽs ~ ãmžius, Dẽrẽs ~ Dẽrėsius (nombre de un caballo tordo), lẽsvunẽs || lẽsvunẽs (cf. p. 170 de este volumen y nota 6–7) ‘liesvinčius’, linaraũtẽs ~ linaraũčius ‘época de arrancar el lino’, merẽs ~ mergius ‘mujeriego’, pavõjẽs ~ pavõjus²⁶, pẽčẽs ~ pẽčius, skaičẽs ~ skaičius, sõdẽs ~ sõdžius, vasarõjẽs ~ vasarõjus; nusirašẽs ~ nusiraškiusi, pasãkẽs ~ pasakiusi. La u palatalizada final de los dos últimos ejemplos, al igual que en el caso de la pérdida de i, se perdió por una vía secundaria: primero desapareció la i que estaba en la terminación y solo más tarde —cuando el final de la palabra se acortó aún más— desapareció también la u. Por tanto, aquí la u desapareció hace relativamente poco. b) En el caso acusativo plural, por ejemplo: brẽdẽs ‘ciervos’ (cf. p. 170 y nota 7), donẽs ~ dančius, ežẽs ~ ežius, gaidẽs ‘gallos’, glẽbẽs ~ glėbius, jaũtẽs ‘bueyes’, kiškẽs ~ kiškius, medẽs ‘árboles’, padaikšlẽs ~ padaikšlius ‘suelas’, peilẽs ~ peilius, sprindẽs ‘palmos’, sirautẽs ‘huérfanos, huérfanos de padre y madre’, stačẽs || stačẽs ‘rectos’, švẽtẽs || švẽčẽs ‘invitados’, tūkstuntẽs ‘miles’, varnuẽs ‘polluelos de cuervo’, žirguẽs ‘potros, caballos’; aiškẽs ~ aiškius, brangẽs ~ brangius, gražẽs ~ gražius, sūrẽs ~ sūrius; gerẽusẽs ~ geriausius, mažẽsẽs ~ mažesnius, savũosẽs ~ savuosiuos; aštuonẽs ~ aštuonerius, septynẽs ~ septynėrius. 25 Los sustantivos masculinos de tema en i, en nominativo plural, aparecen tanto con la terminación propia de su tema como con la terminación característica de los temas en ia; por ejemplo: dončẽ~dančiai, vagẽ~vagiai. 26 Los derivados con el sufijo -o/jus, junto a la terminación propia de su tema en genitivo singular, aparecen con menor frecuencia también con la terminación de los temas en ia: pavõje~pavõjo, vasarõje~vasarõjo; cf. también nota 23. 178 5. Caída de ė ė desaparece en el dialecto estudiado solo en casos poco frecuentes, en los casos genitivo singular y nominativo plural, por ejemplo: Aikštės ~ Aikštės (parte sudoriental del bosque de Stegviliai, donde se apacentaban las ovejas), kárvės ~ kárvės, kàtės ~ kàtės, šãrės ~ šãkės (cf. el caso b más abajo). 6. Caída de o anteriorizada La o anteriorizada también desaparece en el dialecto, aunque muy raramente, en el genitivo singular y el nominativo plural, por ejemplo: kójės ~ kójos, trõšės ~ trãšios; sin embargo, junto a estas formas se usan con mucha mayor frecuencia las formas completas: kójos, trõšės (cf. el caso b más abajo). III. Palatalización de la consonante final en final de palabra no acortado En el dialecto existe también una tercera palatalización de las consonantes finales de palabra, surgida exclusivamente por influencia de una vocal anterior o anteriorizada que precede a la consonante. Estos casos no son numerosos en el dialecto, pero se dan: a) En el nominativo singular de los participios, por ejemplo: bùvęs ~ bùvęs, girdėjęs ~ girdėjęs, išėmęs ~ išėmęs, išplėręs ~ išklėręs ‘disperso’, màtęs ~ màtęs, nuklúkės ~ nuklúkės ‘enloquecido’, prilinìkės ~ prilinkęs ‘que simpatiza’, sakydavęs ~ sakydavęs, šildydavęs ~ šildydavęs, žadėsas ~ žadėsias, pero: pražėlęs ~ pražėlęs, kàlės ~ kàlės. b) En el genitivo singular y el nominativo plural, por ejemplo: akėčõs ~ akėčios, akẽs ~ akìes, apačiõs ~ apačios, báimės ~ báimės, dalgės ~ dalgės, darbadienės ~ darbadienės ‘jornada laboral, jornadas laborales’, dilgìnės ‘ortigas’, draũgės ‘amistades’, drėvės ~ drėvės, dùlkės ~ dulkės, Gaigalinės ~ Gaigalienės, gaspadorõs ~ gaspadoriaus, gelàžės ~ geležies, gyvatiènės ~ gyvatiėnės ‘infusión de serpientes’, grįčõs ~ grỹčios, grindės ~ grindės ‘broches’, kàtės ~ katės, kàugės ~ káugės ‘montón de gavillas, montones de gavillas’, klẽtės ~ klėties, kójõs ~ kójos, krẽgždės ~ krėgždės, krẽšnės ‘guindas’, kuntrìbės ~ kantrybės, kūtės ‘establo, establos’, lãikės ~ laikės ‘patines’, pėčõs ~ pėčiaus, pėmpės, pūravietės ~ pūravietės ‘12,5 áreas’, raudunìkės ~ raudonikės ‘seta de sombrero rojo, setas de sombrero rojo’, silkùtės ‘pececillas’, šáltmetės ~ šaltmetės, šùnes ‘del perro’, valdžõs ~ valdžios, valdžios, virbės ‘reunión, asamblea’, žarijõs, žẽmugės ~ žemuogės, žievės ~ žievės, žievės; dvėjõs, gaižõs ~ gaižios, gaižios, gražõs ~ gražios, kẽturiõs ~ keturios, mažẽsnės, mažùtės ~ mažìutės, naũjõs ~ naũjos, naujos, pàčiõs ~ pačios, penkiõs ~ penkios, parvažiavùsõs ~ parvažiavusios, spìrės ~ spùrės ‘despeluchadas, andrajosas’ (al hablar de una raza de gansos), šùrkščõs ~ šiurkščios, šiurkščios, tiẽsõs ~ tiesios, tiesios, tókõs ~ tokios, trãpniõs ~ trapnios ‘frágiles’, trõšõs ~ trąšios, trąšios, pero: bárzdos ~ barzdos, barzdõs, gėrõs, krùopos, pìktos, rìpkos, spalvõs ~ spalvos, spalvós, šákos, vìštos, ùogos. La consonante final también se pronuncia palatalizada en el genitivo singular de los pronombres personales y reflexivos, por ejemplo: mãnės ~ manęs, tavẽs ~ tavęs, savẽs ~ savęs. 179 c) En el dativo singular²⁷, por ejemplo: sótajem, stórājēm, pero brángam²⁸ ‘brangiam’, pìgam²⁹ ‘pìgiam’, sótam ‘sočiam’. d) En el instrumental plural, por ejemplo: ančakėlės ‘con cejitas’, brie- džės ~ briedžiais, gaidžės ~ gaidžiais, jaučės ~ jaučiais, kiaušinės ~ kiaušiniais, kraujės ~ kraujais, medžės ~ medžiais, molės ~ moliais, pelės ~ pėliais, spaiglės ~ spaiglais ‘con brotes’, švėčės ~ svečiais, tačkėlės ‘con puntitos, salpicaduras’, tankės ~ tankiais, pero: baltės ~ baltais, juodės ~ juodais, plaukės ~ plaukais, žilės ~ žilais. e) En el dativo e instrumental de las formas duales, usadas en el dialecto en lugar del plural, por ejemplo: afklėm ~ arkliam, aušim ~ ausim, briedžėm ~ briedžiam, gaidžėm ~ gaidžiam, jaučėm ~ jaučiam, karvėm ~ karvėm, katėm ~ katėm, klūmpėm ~ klūmpėm, marčėm ~ marčiom, lapėm ~ lapėm, pačėm ~ pačiom, pėmpėm ~ pėmpėm, rogėm ~ rogėm, naktėm ~ naktim, svečėm ~ svečiam, pero: avėlėm ~ avėlėm ‘ovejas’, galvom ~ galvôm, gyvôm ~ gyvôm, jurginėm ~ jurginam, nôtom ‘gallos, con gallos’, ožkom ~ ožkom, vaikėm ‘muchachos’, vyram ‘hombres’, žiedėm ‘flores’. En todos los casos indicados aquí, la consonante final ha sido afectada progresivamente por la vocal anterior o anteriorizada que la precede. Si delante de la consonante final aparece una vocal posterior o retraída, como muestran los ejemplos presentados, la consonante final siempre es dura. RELACIÓN ENTRE EL SUAVIZAMIENTO DE LAS CONSONANTES Y EL ACORTAMIENTO DE LA TERMINACIÓN DE PALABRA EN EL HABLA DE STEGVILIAI Е. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ Resumen El habla de Stegviliai se encuentra en la parte norte de la RSS de Lituania (cerca de la frontera letona, en el distrito de Pakruojis) y pertenece al dialecto de los aukštaitianos orientales puntininkai, con retracción completa del acento. 27En el subapartado «Suavizamiento de la consonante final en una terminación de palabra no acortada» se incluyen el dativo singular y el dativo y el instrumental dual (plural) porque las vocales o los diptongos que antes aparecían en sus terminaciones no influyen en absoluto en la consonante final. A veces (en el caso del dativo y el instrumental duales) incluso es difícil determinar qué vocal había al final de la palabra. Sin vocales finales, estos casos también se usan en lk (cf. la nota 2). 28En el habla, los adjetivos de tema en u han pasado en su mayoría al tema en a: bránga ‘de caro’, brángam ‘a caro’, brángo ‘caro’, bráng ‘caros’, aunque en el genitivo singular y el nominativo plural a veces también pueden aparecer con la terminación del tema en u: saldąs ~ saldaus, saldūs ~ saldūs. 29En los casos en que los adjetivos, numerales y pronombres del habla estudiada llevan el acento en la terminación del dativo singular, y los sustantivos en el dativo plural (dual), a diferencia del lk presentan acento circunflejo y no agudo. En estas formas, el acento suele retraerse de la sílaba final a la raíz; sin embargo, junto a ellas se encuentran formas paralelas con el acento no retraído, por ejemplo: pigam || pigàm ‘a barato’, pirmam || pirmàm, katram || katràm ‘a cuál’. 180 del acento. En esta habla se observa un fuerte acortamiento de la terminación de palabra y el suavizamiento asociado de las consonantes finales, fenómeno distinto del de la lengua literaria y del de muchos otros dialectos lituanos. En este artículo se analiza dicho suavizamiento de las consonantes, se identifican, agrupan y sintetizan sus manifestaciones particulares y se esclarecen sus causas. En el habla estudiada, en primer lugar, en algunos casos se suavizan consonantes que desde antiguo se encuentran al final de palabra. Los numerosos ejemplos presentados muestran que la causa del suavizamiento de esa consonante es una vocal anterior o una vocal adelantada situada delante de ella. En el habla se observan los siguientes casos de suavizamiento de consonantes finales: 1. en el nominativo singular (en participios), por ejemplo: bùvęs (lengua lit. buvęs) ‘que había sido’, mātęs (lengua lit. mātės) ‘que condujo’, sākęs (lengua lit. sākęs) ‘que dijo’; 2. en el genitivo singular y el nominativo plural, por ejemplo: krėgždės (lengua lit. krėgždės) ‘golondrinas’, gràžos (lengua lit. gražios) ‘de la bonita, de la buena’, gràžos (lengua lit. gražios) ‘bonitas, buenas’; 3. en el instrumental plural, por ejemplo: arkļes (lengua lit. arkliais) ‘con caballos’, peilēs (lengua lit. peiliais) ‘con cuchillos’, žvirblēs (lengua lit. žvirbliais) ‘con gorriones’. En los casos en que delante de esa consonante hay una vocal posterior o una vocal retraída, la consonante se pronuncia dura, por ejemplo: pražīles (lengua lit. pražiles) ‘encanecido’, mergos (lengua lit. mergos) ‘muchachas, genitivo singular’, vaikēs (lengua lit. vaikais) ‘con niños’, etc. Así pues, en este habla, los casos de suavizamiento de consonantes finales identificados en el artículo se explican por la influencia progresiva de las vocales anteriores o adelantadas que las preceden. En el habla también se pronuncian suavemente las consonantes de la raíz que pasan a la terminación como consecuencia del acortamiento de la palabra. En el habla estudiada, las consonantes de la raíz aparecen al final de palabra como resultado de la caída o la elisión de vocales finales. Las consonantes que quedan al final de palabra solo son suaves cuando cae o se elide una vocal anterior o adelantada. En los demás casos, las consonantes se pronuncian duras. Se ha establecido que las consonantes suavizadas aparecen al final de palabra en los siguientes casos: 1. Al caer o elidirse la vocal a adelantada, por ejemplo: žal (lengua lit. žalia) ‘verde, con la verde’; sveč (lengua lit. svečia) ‘huésped, acusativo singular’; audž (lengua lit. audžia) ‘teje, tejen’; vėlnis (lengua lit. vėlnas) ‘demonio’; žāls (lengua lit. žalias) ‘verdes, acusativo plural’; 2. Al caer o elidirse la vocal e, por ejemplo: kārve (lengua lit. karvė, karve) ‘vaca, con la vaca, vaca, vocativo singular’, Aliū (lengua lit. Eliūtė) ‘Alicita, vocativo singular’, šaukēm (lengua lit. šaukiame) ‘llamamos, gritamos’, šaukē (lengua lit. šaukiate) ‘llamáis, gritáis’, ėjēm (lengua lit. ėjome) ‘íbamos’, eisi (lengua lit. eisite) ‘iréis’, aitumēm (lengua lit. eitume) 181 ‘nosotros iríamos’, aikī (lit. eīkite) ‘id’, pero: dirbam (lit. dirbame) ‘trabajamos’, mālat < mālote (lit. mālėte) ‘vosotros trillabais’, aidavọm (lit. eīdavome) ‘solíamos ir’; kā̃vės (lit. kārves) ‘vacas, acusativo plural’. 3. Por la pérdida y por la caída de la vocal i (u), por ejemplo: mārti (lit. marti) ‘nuera’, šird < širdi (con una terminación más antigua que en la lengua literaria: šir̃džiai) ‘al corazón’, Jūrg̃ (lit. Jūrgī) ‘Jorge, vocativo singular’, džiauges (lit. džiaugiasi) ‘él/ella se alegra, ellos/ellas se alegran’, juokės (lit. juokiosi, juokiausi) ‘me río, me reí’, praūščēs (lit. praūščiausi) ‘me lavaría’; arklīs (lit. arklys) ‘caballo’, aūšs (lit. aušys, ausis) ‘orejas, oreja’. 4. Por la pérdida y por la caída de la vocal u adelantada, por ejemplo: svēč < svēčiu (lit. svečiu) ‘al huésped’, svēč (lit. svečiu) ‘con el huésped’, sū́kčės (lit. sū́kčius) ‘estafador’. 5. En casos raros, por la caída de la vocal anterior e y de la vocal o adelantada, por ejemplo: kātės (lit. kātės) ‘gatos’, šākės (lit. šākės) ‘horcas’, kōjōs (lit. kōjos) ‘pies’, grāžs (lit. grāžios) ‘bellos, buenos’, pero lo más frecuente es que estas vocales se conserven: kātēs ‘gatos’, kōjōs ‘pies’. Cuando desaparecen todos los sonidos vocálicos mencionados, como muestran los ejemplos citados, las consonantes palatalizadas de la raíz de la palabra que quedan al final no siempre se pronuncian de la misma manera: a veces son palatales y otras veces duras. Su calidad depende ante todo del sonido vocálico que las precede. Si este sonido es posterior o está retraído, la consonante se pronuncia dura; si la vocal es anterior o está adelantada, la consonante se pronuncia palatalizada. De lo dicho se concluye que la palatalización de las consonantes finales depende no solo de la vocal desaparecida, sino también de la que la precede. Por tanto, en el caso señalado, la palatalización de la consonante no es solo regresiva, sino también progresiva. Según el autor, esta palatalización de las consonantes es secundaria. Tras la desaparición de la vocal final, la consonante final fue al principio palatal en todos los casos. Por consiguiente, era igualmente palatal tanto en palabras del tipo aīnam, nėšat ‘vamos, lleváis’ como en palabras del tipo šērem, šēret ‘alimentamos, alimentáis’. En los casos en que ante la consonante final palatal había una vocal posterior y no existían condiciones para conservar su palatalidad, poco a poco se volvió dura y acabó por endurecerse por completo. En cambio, en los casos en que la precedía una vocal anterior que preservaba su palatalidad, esta palatalidad de la consonante final se ha conservado hasta nuestros días en el habla estudiada. Cuando desaparecen todas las vocales mencionadas, la consonante palatalizada (o el grupo de consonantes) que queda al final de la palabra no queda sola: se le añade la consonante final (el artículo plantea la hipótesis de que también se pronunciaba palatal antes de la desaparición de la vocal), situada después de la vocal anterior desaparecida o de la vocal adelantada, y todo ese grupo consonántico se pronuncia palatalizado (incluidas las consonantes g, k). 182 Cada consonante final, palatalizada (o dura), se pronuncia claramente y de forma completamente independiente, sin matiz de la otra consonante adyacente; es decir, no se influyen mutuamente. Por eso, da la impresión de que tal consonante se pronuncia más larga que en otra posición o en otros dialectos, que acortan el final de la palabra. A veces parece que entre esas consonantes (especialmente entre l, m, n, r) se han conservado algunos restos del sonido vocálico desaparecido. Si al final de la palabra aparecen consonantes idénticas en sonoridad, pero distintas por el lugar de articulación (por ejemplo: š y s o ž y z), ambas se pronuncian por separado, por ejemplo: veřšs (lit. veřšis) ‘ternero’, ōžs (lit. ožūs) ‘macho cabrío’. Cuando se encuentran consonantes que difieren en sonoridad y en el lugar de articulación (por ejemplo: t y s o d y s), no se forma una africada, como cabría esperar, sino que cada consonante se pronuncia con su sonoridad o sordez característica, por ejemplo: gaidžs (lit. gaidžys) ‘gallo’, donžs (lit. dantis) ‘diente’; compárense ejemplos de otros dialectos: læc < lēds (lit. lėdas) ‘hielo’, kóc < kōts (lit. kótas) ‘mango’. Cuando se encuentran dos consonantes palatalizadas completamente idénticas, cada una también se pronuncia por separado, por ejemplo: auššs (lit. ausis, aušys) ‘oreja, orejas’. Si al final de la palabra, en una misma sílaba, se encuentran una vocal y una consonante l, m, n, r, no forman, como cabría esperar, una combinación diptongal secundaria, sino que cada componente se pronuncia por separado e independientemente: por regla general, solo el primer componente lleva acento, mientras que el segundo componente (la consonante) a menudo funciona como silábico, por ejemplo: nam (lit. name) ‘en casa’, vakar (lit. vakare) ‘por la tarde’, etc. De todo lo expuesto anteriormente se concluye que la desaparición de los sonidos vocálicos al final de la palabra en el habla estudiada y la palatalización de las consonantes finales relacionada con ella son fenómenos relativamente recientes. Por ello, las consonantes palatalizadas adyacentes, o una vocal y una consonante al final de la palabra, no llegaron a formar hasta nuestros días una unión más estrecha.