Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DER ERWEICHUNG DER KONSONANTEN UND DER KÜRZUNG DER ENDUNGEN IM DIALEKT VON STEGVILIAI1 E. GRINAVECKIENĖ Im Dialekt der Umgebung von Stegviliai ist eine Erweichung der Konsonanten im Wortauslaut zu beobachten, die für das Litauische (lk) und die meisten litauischen Dialekte ganz untypisch ist. Eine solche Konsonantenerweichung wird in diesem Artikel untersucht; dabei wird versucht, die einzelnen Erscheinungsformen zu gruppieren, zusammenzufassen und die Ursachen dieser Erweichung zu erklären. In diesem Dialekt sind zunächst in bestimmten Fällen die seit alters her im Wortauslaut stehenden Konsonanten erweicht. Weich ausgesprochen werden auch die Konsonanten am Ende des Wortstamms 1Der untersuchte Dialekt ist eine Mundart des ostaukštaitischen Pontininkai-Dialekts und gehört zum Gebiet der allgemeinen Akzentzurückziehung. Er umfasst den nördlichsten Teil des Rajons Pakruojis und gehört zum Einzugsgebiet von Bardiškiai. Das untersuchte Dorf wird von den Einheimischen Stegvili ai (Stegvilei~Stegviliai) genannt, obwohl es in offiziellen Dokumenten (Lietuvos TSR administracinis-teritorinis suskirstymas, 938, Vilnius, 1959) als Steigviliai geschrieben wird. Da in der Wurzel dieses Namens e phonetisch nicht aus ei entstanden sein kann (vgl.: keikūns ‘eine Person, die flucht’, peilūks~peilūkas), sollte der Ort daher auch offiziell Stegviliai genannt und geschrieben werden. So wird in diesem Artikel verfahren. Die meisten Dialektbeispiele wurden aus der Sprache von Sprechern des Dorfes Stegviliai und seiner Umgebung gesammelt. Das Dorf Stegviliai liegt an der Straße Linkuva—Žeimelis (die Einheimischen nennen sie nur Želmis, Žeimio), etwa 11 km nördlich von Linkuva und ungefähr ebenso viele Kilometer südlich von Žeimelis. Der nächste Bahnhof und die nächste Post befinden sich in Lauksodis, etwa 7 km nördlich. Das Dorf ist alt und liegt am linken Ufer des Baches Beržtalis; nur wenige Bauern dieses Dorfes waren auf Einzelhöfe gezogen. Im Dorf gibt es eine Grundschule, die in den Jahren der Sowjetmacht gegründet wurde. Die Einwohner dieses Dorfes waren einst königliche Bauern und lebten daher wohlhabender und konnten ihre Kinder zur Schule schicken. Eine beträchtliche Zahl bedeutender, gebildeter Menschen stammt von dort. Andererseits gab es in dieser Umgebung eine größere Zahl von Proletariern und eine ausgeprägtere Klassendifferenzierung; daher kam es hier 1904—1905, als sich revolutionär gesinnte Intellektuelle herausbildeten, zu heftigen revolutionären Bewegungen gegen die Zarenherrschaft; rote Fahnen wurden versteckt und Flugblätter verbreitet. In jenen Jahren besuchten die bekannten Revolutionäre V. Mickevičius-Kapsukas und Z. Aleksa-Angarietis die Gegend zu revolutionären Agitationszwecken und hielten sich dort längere Zeit versteckt. Noch heute trifft man in dieser Umgebung zahlreiche Menschen, die enge Verbindungen zu den genannten Führern der Revolution und zur revolutionären Tätigkeit hatten. Hier wurde 1919 die Sowjetmacht errichtet. Heute gehört das Dorf zum Kolchos, der nach dem von hier stammenden und von Faschisten ermordeten Kommunarden Karolis Požėla benannt ist. Das Dialektmaterial wurde im Juli 1960 aufgezeichnet. Alle hier angeführten Beispiele wurden während der Dialektuntersuchung mehrfach überprüft. Außerdem wurden die aufgezeichneten Beispiele mit entsprechenden Erscheinungen benachbarter Dialekte, mit dem Dialekt des nahegelegenen Dorfes Grikpedžiai || Gripėdžiai und mit Aufzeichnungen aus den Dialekten dieser Gegend verglichen: Žeimelis (untersucht von D. Gargasaite, 1960), Nairiai (untersucht von J. Šukys, 1960), Diplomarbeiten: Der Dialekt von Pašvitinys (J. Bilevičius, 1956), der Dialekt von Vaškai (V. Matuzaite, 1950) u. a. 167 Konsonanten, die infolge der in dieser Gegend besonders starken Kürzung der Endungen in den Wortauslaut gelangt sind (sie wird in gewissem Maße anhand der angeführten Beispiele deutlich werden). Es wurde festgestellt, dass die Konsonanten in beiden Fällen durch den Einfluss von Vokalen der Vorderreihe oder palatalisierten Vokalen erweicht werden (ein palatalisierter Vokal erweicht den Konsonanten nicht selbst, sondern erhält lediglich dessen Weichheit, die durch den Schwund von j entstanden ist). Dieser Einfluss ist, wie wir später sehen werden, meist regressiv, kann jedoch in vielen Fällen auch progressiv sein. Außerdem gibt es im Dialekt zahlreiche Beispiele, in denen ein Konsonant im Wortauslaut infolge beider Assimilationstypen (progressiver und regressiver) weich sein kann. In solchen Fällen wird bei der Bestimmung der Richtung der Erweichung die Gesamtheit der Beispiele derselben Gruppe berücksichtigt. Alle im Wortauslaut stehenden oder dorthin gelangten weichen Konsonanten wurden durch einen geschwundenen, ausgefallenen oder vor ihnen stehenden Vokal der Vorderreihe oder palatalisierten Vokal erweicht. Im Dialekt wird im Wortauslaut nach dem Schwund oder Ausfall eines Vokals der Vorderreihe oder eines palatalisierten Vokals sowohl ein einzelner Konsonant als auch eine ganze Konsonantengruppe stets weich ausgesprochen (darunter auch g, k, wenn sie mit anderen Konsonanten in einer Verbindung stehen: bėkė ~ bėgti, juõrė̃s ~ juõštis). Dem Gehör nach wird der letzte Konsonant und das in einer Konsonantengruppe stehende l am weichsten ausgesprochen, z. B.: nakšė ~ naktis, Paliñkėlis beržėlis ~ Paliãkėlis beržėlis (ein Waldstück von Stegviliai), während alle anderen weniger weich sind. Der Grad der Konsonantenerweichung wird nicht gekennzeichnet. Durch die Kürzung der Endungen gelangen auch häufig Wurzelkonsonanten in den Wortauslaut (gaĩd — ‘gaidžiai’, gũl ~ guli, nãm ~ namė, nẽš ~ neši). Im Artikel werden sie überall als auslautende Konsonanten bezeichnet, da sie sich in keiner Weise von anderen weichen Konsonanten im Wortauslaut unterscheiden. Jeder Konsonant einer Gruppe weicher (aber auch harter) Konsonanten im Wortauslaut wird im Dialekt deutlich und einzeln ausgesprochen; er ist vollständig erhalten und weist keine Beimischungen des benachbarten Konsonanten auf. Dadurch entsteht der Eindruck, dass er länger ist als Konsonanten in vergleichbarer Position in anderen litauischen Dialekten, in denen die Endungen verkürzt werden (Westaukštaitisch, Žemaitisch, Dzūkisch), und in manchen Fällen auch im Litauischen (lk), oder dass zwischen den Konsonanten noch gewisse Vokalreste vorhanden sind. Solche mehreren Konsonanten im Wortauslaut sind untereinander nicht assimiliert. Wenn beispielsweise im Wortauslaut zwei Konsonanten zusammentreffen, die denselben Stimmhaftigkeitsgrad, aber unterschiedliche Artikulationsorte aufweisen, etwa š und s oder ž und š, werden beide getrennt ausgesprochen (vẽršis ~ veršis, ož̃s ~ ožys); stehen zwei Konsonanten unterschiedlicher Stimmhaftigkeit und unterschiedlicher Artikulationsorte nebeneinander, etwa d und s, t und s, bilden sie keine Affrikate, sondern werden getrennt ausgesprochen, jeweils mit ihrer charakteristischen Stimmlosigkeit oder Stimmhaftigkeit (gaĩds ‘gaidys, gaidžius’, doñts ‘dantis, dantys’); treffen zwei gleiche Konsonanten, etwa s, aufeinander, verschmelzen sie ebenfalls nicht zu einem, sondern werden getrennt ausgesprochen (aũs ~ ausis, aũsys, debẽss ~ debesis). Treffen ein Vokal und ein Konsonant l, m, n, r, v aufeinander, entsteht kein sekundärer Diphthong, sondern jeder Laut wird getrennt ausgesprochen und ist selbständig. Außerdem wird der Konsonant in diesem Fall lang ausgesprochen, sodass der Eindruck entsteht, er sei silbisch. Diese Silbigkeit wird durch einen Punkt unter dem Lautzeichen gekennzeichnet; vgl. auch den Fall des Schwunds von e auf S. 171: b. Dasselbe gilt auch für harte Konsonanten. All dies zeigt, dass der Schwund der Vokale im Wortauslaut in diesen Fällen im Dialekt der Umgebung von Stegviliai ein verhältnismäßig neues Phänomen ist. Deshalb hatten die nebeneinander stehenden Konsonanten oder die Verbindungen eines Vokals mit l, m, n, r noch nicht genug Zeit, zu einer engeren Einheit zu verschmelzen. 168 Da die Weichheit einzelner Konsonanten von vorderen oder palatalisierten Vokalen abhängt, vor denen in der Mundart alle Konsonanten gleichermaßen palatalisiert werden, lassen sich einzelne Fälle der Konsonantenpalatalisierung nach Ansicht der Autorin am besten anhand der angeführten Fälle des Schwunds vorderer oder palatalisierter Vokale herausarbeiten. Genau so wird in diesem Artikel verfahren. I. Palatalisierung von Konsonanten nach Vokalschwund Schwindet ein vorderer oder palatalisierter Vokal am offenen Wortende (es wurde festgestellt, dass am Wortende der Mundart die vorderen Vokale e, i und die palatalisierten Vokale a, u schwinden können), so gelangt der ihm vorausgehende palatale Konsonant ans Wortende und bleibt gewöhnlich unverändert. Solche Fälle sind in der untersuchten Mundart sehr zahlreich. Sie werden hier alle analysiert². 1. Schwund des palatalisierten a Das palatalisierte a schwindet in der Mundart in folgenden Fällen: a) Im Nominativ Singular, z. B.: apač⁳ ~ apačia, bažnč⁳ ~ bažnyčia, grįč⁳ ~ gryčia, nedel⁳ ~ nedelia „eine Woche“, sekmadienis⁳, Vyš⁴ ~ Vyšnia (Name einer Kuh); pėšč ~ pėsčia, šlap ~ šlapia; geriaus ~ geriausia, gražaus ~ gražiausia; šituk ~ šitokia. In diesem Fall wurde der Endkonsonant durch den Schwund des j palatalisiert; zugleich wurde auch der auf den Konsonanten folgende Hinterzungenvokal palatalisiert. Nach dem Schwund des j bildeten der palatalisierte Konsonant und der palatalisierte Vokal am Ende des Wortstamms eine einheitliche Verbindung, die sich faktisch kaum von einer Verbindung aus einem palatalen Konsonanten und einem vorderen Vokal unterschied (vgl. šlaṕa ~ šlapia und šakė ~ šakė). Nun hing die Palatalität des Konsonanten unmittelbar von der regressiven Wirkung des palatalisierten Vokals ab. Nach dem Schwund des palatalisierten Vokals am Wortende blieb der Konsonant palatal; weder die Verhärtung noch der ihm vorausgehende Hinterzungenvokal konnten ihn noch beeinflussen (z. B.: šlaṕ ~ šlapia), obwohl es in der Mundart Fälle gibt, in denen ein dem palatalen Endkonsonanten vorausgehender Hinterzungenvokal ihn verhärtet; vgl. den Fall des e-Schwunds (S. 172). b) Im Akkusativ Singular, z. B.: medž⁴ ~ medžią⁴, kėl ~ kelią, kvieč ~ kviečia, sveč ~ svečią, vėln ~ vėnią; pėšč ~ pėsčią, stač ~ stačią, trėč ~ trečią, Dulevič ~ Dulevičia (Nom. Dulevičia) „Dulevičių“, Mačevič ~ Mačevičią „Macevičių“. 2 In allen Fällen werden die Endvokale im Artikel nicht aus historischer, sondern aus der Perspektive der Phonetik des heutigen Litauischen angegeben. 3 Die Mundartbeispiele werden im Artikel in phonetischer Transkription wiedergegeben, die im „Programm zur Sammlung von Materialien für den Atlas der litauischen Sprache“, 2. Aufl., Vilnius, 1956, festgelegt ist. Dem Gehör der Autorin dieses Artikels nach unterscheidet die Mundart die Akzentuierung langer Monophthonge und der Diphthonge ie, uo; daher wird sie auch gekennzeichnet. Das Zeichen für den mittleren Akzent wird über die betonten alten kurzen Vokale i, u gesetzt, die in der Mundart zu halblangen Vokalen gedehnt wurden. Ihre Halblänge wird in diesem Fall nicht eigens gekennzeichnet. 4 In der Mundart kommt es vor, dass ia-Stamm-Substantive, deren Stammende auf *t oder *d endet, im Nominativ Singular zwei verschiedene Endungen haben können: -ias und -is(-ys), z. B.: medžs~medžias und medž~medis, kviečs~kviečias und kvietš (kvietys). Daher kann auch der Akkusativ Singular neben der Endung -į parallel mit der Endung -ią ausgesprochen werden, z. B.: kvieč~kviečią. Die Formen medžs~medžias und medž~medžią im Nominativ und Akkusativ Singular sind jedoch deutlich seltener. 169 c) Im Instrumental Singular, z. B.: sõ pàč ~ pačià, sõ vãl ~ valià, sõ valdž̃ ~ valdžià; šàl ~ šalìa (Adverb), slàpč ~ slapčià; graž̃ ~ gražià, žàl ~ žalìa; jaunìaus ~ jauniausia, virìaus ~ vyrìausia: ãk ~ akià⁵ ‚mit dem Auge‘, aũs ~ ausià, dùkter ~ dukterià, kãrt || kãrt ‚mit einem Spinnrad‘, mòtėr ~ móteria, nãkč ~ nakčià, nõs ~ nósia, pìrt ‚mit dem Badehaus‘, sėsėr ~ sēseria, šìrd ‚mit dem Herzen‘, tõs ~ tóšia, ǧ̃g ~ ugnìa, ǧ̃n ~ usnià. Feminine i-stem nouns whose stem-final consonant is t or d have two possible endings in the instrumental singular: kãrtė || kãrt ‚mit einem Spinnrad‘, pìrtė || pìrt ‚mit dem Badehaus‘, šìrdė || šìrd ‚mit dem Herzen‘ usw. Es wurde festgestellt, dass Formen ohne Affrikate in der Mundart gebräuchlicher sind. Der Ursprung der Form ohne Affrikate lässt sich nur schwer erklären. Vielleicht ist sie auch durch die Analogie des instrumental singular der ē-Stämme entstanden; möglicherweise hat diese Form aber auch einen ganz anderen Ursprung. Außerdem fällt die Instrumentalform Singular in der Mundart vollständig mit den Formen des Akkusativs und des Dativs zusammen, z. B.: šìrd ~ širdĩ⁶ ‚dem Herzen, das Herz, mit dem Herzen‘. In der Mundart wurde ferner festgestellt, dass alle Nomina und Partizipien, deren Stamm auf *tj oder *dj endet, im Nominativ Singular, Dativ, Instrumental und Akkusativ Plural neben Formen mit Affrikaten häufiger Formen ohne Affrikaten verwenden, z. B.: svẽts ‚Gast‘, stàts ‚steil‘, lesvìnīs ‚Forstaufseher, Waldhüter‘, provinčī̄s ‚Provinčius, jemand, der einen Rechtsstreit führt‘; briẽd ‚dem Hirsch, mit dem Hirsch‘, gaid ‚dem Hahn, mit dem Hahn‘, jáut ‚dem Ochsen, mit dem Ochsen‘, mẽd ‚dem Baum‘, mẽd ‚mit dem Baum‘, svẽč ‚dem Gast‘, svẽč ‚mit dem Gast‘, stàt ‚steil‘, trẽč ‚als Dritter‘, tūkstuntē ‚dem Tausend‘; briẽds ‚Hirsche‘, gaid̃s ‚Hähne‘, kviẽts ‚Weizen‘, lesvìnīs ‚Forstaufseher‘, žvirblū̃īs ‚Spätzchen, kleine Spatzen‘. Siehe auch S. 175–176. d) In der dritten Person Präsens, z. B.: áudž ~ audžia, gãl ~ galia⁸ ‚kann‘, gaĩl ~ gailia, kenč ~ kenčia, lãidž ~ leidžia, lãk ~ lekia, kãrš ~ karšia, pẽr ~ peria ‚brütet‘, pìl ~ pilia ‚gießt‘, rẽk ~ rėkia ‚ruft‘, srẽb ~ srebia, užtẽs ~ užtęsia, vãg ~ vagia, žīdž ~ žydžia, žõps ~ žiopsia. e) In der ersten Person Singular des Konjunktivs, z. B.: aič⁹ ~ eičia, dirpč ~ dirpčia, darč ~ darčia, gauč ~ gaučia, lãukč ~ laukčia, paiñč ~ painčia, šáuč ~ šaučia. f) In den Formen des permissiven Modus, z. B.: lei pasisìls ~ lei pasisilsia ‚soll sich ausruhen‘, lei sėdž ~ lei sėdžia, lei ver̃p ~ lei verpia. g) In den Endungen einiger Adverbien, z. B.: šìč ~ šičia. ⁵ Feminine i- und konsonantische Stammnomen haben im Instrumental Singular die Endung der io-Stämme, vgl. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos (im Folgenden GF), § 230, Vilnius, 1957. ⁶ Die i-Stammnomen der untersuchten Mundart haben im Dativ Singular eine archaischere Form mit der Endung -i bewahrt: širdi, aki, miši, vgl. J. Endzelynas, GF, § 260, sowie S. 173 dieses Bandes. ⁷ Neben den Dativ-Singular-Formen bried, gaid, jaut, med usw. verwenden die älteren Mundartsprecher seltener auch die volleren Formen briedi, gaidi, jauti, medi. Es ist fraglich, ob diese Formen mit den i-Stammformen širdi, aki, miši gleichgesetzt werden können. ⁸ Alle i-stämmigen Verben der untersuchten Mundart sind in den ia-Stamm übergegangen. ⁹ Auf den ersten Blick könnte man in diesem Fall bezweifeln, ob hier ein vorderer Vokal a oder ein Diphthong au ausgefallen ist, der für die Endung der ersten Person Singular des Konjunktivs in vielen Mundarten kennzeichnend ist. Auch die reflexiven Formen helfen nicht zu klären, was am Wortende ausgefallen ist, z. B.: gùčos ‚ich wäre betrunken‘, šukùošs ‚ich würde mich kämmen‘, vgl. trõšos~ tręšios und varčòs~varčiausi. Die älteren Mundartsprecher verwenden neben den verkürzten Konjunktivformen 170 2. Wegfall von e Am offenen Wortende fällt der Vokal e in folgenden Fällen weg: a) im Instrumental Singular (bei Substantiven der ė-Stämme), z. B.: dineltū ~ dienelīte, gūlū ~ gunia, kątę ~ karvę, kač ~ katę, rōp ~ ropę. b) im Lokativ Singular (bei Substantiven der a-Stämme, Adjektiven, Zahlwörtern, Pronomen und Partizipien im Maskulinum), z. B.: darž ~ daržē, dugn ~ dugne, dvār ~ dvare, kiem ~ kieme, kluijm ~ kluojme, kubūl || kubūl ‘kubile’, laik ~ laike, lāng ~ lange, mišk ~ miške, nam ~ name, ōr ~ ore, piod ~ pūode; baltam ~ baltame, baltājām ~ baltājame, didelēm ~ dideliame, didžūjem ~ didžiajam, kietam ~ kietame, platām ‘plačiame’, sugrūvusēm ~ sugrūvusiame, tam ~ tame, sauriūčēm ~ siauriūčiame, žalēm ~ žaliame; vakar ~ vakare (Adverb). In der untersuchten Mundart sind Lokativformen im Allgemeinen nicht sehr gebräuchlich. An ihrer Stelle wird, wahrscheinlich nach dem Vorbild der benachbarten Letten, viel häufiger eine Konstruktion aus der Präposition tarp und dem Genitiv verwendet, z. B.: terp platās maišā ‘in einem breiten Sack’ usw. Die angeführten Beispiele zeigen, dass das auslautende e hier vergleichsweise erst vor Kurzem weggefallen ist: Denn nach seinem Wegfall bildet der am Wortstammende stehende palatalisierte Konsonant (m, n, r, l, v), der sich in derselben Silbe wie ein Vokal befindet, keinen einheitlichen Sekundärdiphthong, wie dies in vielen anderen litauischen Mundarten geschehen ist (z. B.: didelām, mažām, kietām ~ dideliame, mažame, kitame), sondern die einzelnen Bestandteile des neu entstandenen Diphthongs werden getrennt ausgesprochen. Wird der erste Bestandteil einer solchen Verbindung (es ist ungenau, sie Diphthonge zu nennen, da sie keine kompakte Einheit bilden) betont, so bleibt sein Akzent stets derselbe, den er hatte, bevor er mit dem Konsonanten in einer Silbe zusammenkam. c) im Vokativ Singular, z. B.: Adeltī ~ Adelīte, Agatī ~ Agotīte, Alūt ‘Eliute’, Cicilī ~ Cicilīte, Daratī ~ Daratīte, diēv ~ diēve Magdūt ~ Magdīte, Marī ~ Maryte, Untī ~ Onyte, Pilcūt ‘Felicyte’, Palūt ‘Apolīte’, Tarasūt ‘Teresyte’, Varūt ‘Verute’. d) im Lokativ Plural, z. B.: mēdžēs ~ mēdžiuose, laukūōs ~ laukuose, namūōs ~ namuose, piršlūōs ~ piršliuose, slānūōs ~ slėniuose, svečūōs ~ svečiuose; liepōs ~ liepose, pievōs ~ pievose, ranīkōs ~ raṅkose, šakōs ~ šakose; akīš ~ akyse, ausīš ~ ausyse, pušnīš ~ pusnyse, raumenīš ~ raumenyse, vandенīš ~ vandenyse; gražūōs ~ gražiuose, naujūōs ~ naujuose, savūōs ~ savuose, tuōs ~ tuose; medīnēs ~ medinėse, šaunīnēs ~ šiaudinėse; (adverbiale Zahlwörter) dvēs ~ dviese, keturēs ~ keturiese, pītikēs ~ penkiese, šešēs ~ šešiese, trīs ~ triese. In der Mundart werden in seltenen Fällen auch vollere Formen der 1. Person Singular des Konjunktivs verwendet: kalbėcā ~ kalbėčia, valgīcā ~ valgyčia. In der Mundart wurde auch nicht beobachtet, dass au am offenen Wortende wegfällt; es ist hier monophthongiert und wird als labialisiertes o ausgesprochen, z. B.: mācō ~ mačiau, lōpō ~ lōpiau, pėcō ~ pūčiau; Baltramējō ~ Baltramiejau, Jūrgō ~ Jūrgiau ‘Jurgi’, Moldarō~Muldariau ‘Muldari’, tivēlō ~ tēvēliau ‘tėveli’, (vgl. S. 174). Folglich könnte in der Endung der 1. Person Singular des Konjunktivs nur das palatalisierte a weggefallen sein. Eine Konjunktivform der 1. Person Singular mit der Endung ia ist auch für andere Mundarten charakteristisch: für die Kapsai sowie für die ost- und mittelsüdaukštaitischen Mundarten und andere. 171 In den Fällen a, b, c und d ist der Wortauslautkonsonant nach einem vorangehenden, geschwundenen vorderen Vokal palatalisiert. Dies bestätigen jene Beispiele, in denen der auslautende Konsonant nach einem hinteren Vokal steht (laukuõs, rãnkõs, šakõs) und weich ausgesprochen wird. Wenn der Konsonant in diesem Fall regressiv beeinflusst ist, besteht kein Zweifel daran, dass der Konsonant durch regressive Vokalwirkung auch in den Fällen palatalisiert wird, in denen er am Wortende nach einem vorderen oder palatalisierten Vokal steht. e) Im ersten und zweiten Person Plural aller Tempora und Modi, z. B.: gùlėmi ∼ guliame, mė́lžėmi ∼ mė́lžiame, lýdžėmi ∼ lýdžiame, nórėni ∼ nór iame, stóvėni ∼ stóviame, suvulójėmi ∼ suvoliojame, žiūrėmi ∼ žiūriame, aber: ainam ∼ einame, dír bam ∼ dirbame, girdõm ∼ girdome, žnáibom ∼ žnaibome; mìlė̃t ∼ myliate, luõbet ∼ liūobiate, šėrė̃t ∼ šeriate, tìlėt ∼ tyl iate, verpė̃t ∼ verp iate, aber: ainat ∼ einate, dãrot ∼ darote, dė́dat ∼ dėdate, dúodat ∼ dúodate, gãnot ∼ ganote, nešat ∼ nešate, prãšot ∼ prašote, skaitot ∼ skaitote, sùkat ∼ sukate, vãrot ∼ varote; dãvėm ∼ dãvėme, ė́jėm ∼ ėjome, gulėjėm ∼ gulėjome, milėjėm ∼ mylėjome, nenurėjėm ∼ nenorėjome, nešėm ∼ nešėme, šlavėm ∼ šlavėme, tilėjėm ∼ tylėjome; audė̃t ∼ audėte, gãnet ∼ ganėte, kišėt ∼ kišėte, sukėt ∼ sukėte, vãrėt ∼ varėte, aber: dirbat ∼ dirbote, gùlat ∼ gulote, mãlat ∼ malote; aisìm ∼ eisime, ausìm ∼ ausime, dirpsìm ∼ dirpsime, drósim ∼ drósime, kalbėsim ∼ kalbėsime, kiršim ∼ kiršime, mėgsim ∼ mėgsime, nešim ∼ nešime, tilėsim ∼ tylėsime; aisit ∼ eisite, ausit ∼ ausite, duosit ∼ duosite, gulėsit ∼ gulėsite, imšit ∼ imsite, mėksit ∼ mėgsite, nešit ∼ nešite, stuvėsit ∼ stovėsite, valgisit ∼ valgysite, verpsit ∼ verpsite; gautumim ‘gautume’, neštumim ‘neštume’, skūbitumim ‘skubintume’, verptumim ‘verptume’, aitumė ‘e itumėte’, austumė ‘austumėte’; gantumė ‘ganytumėte’, verptumė ‘verptumėte’; bėkim ∼ bėkime, neškim ∼ neškime, sprėskim ∼ spręskime, stovėkim ∼ stovėkime, tylėkim ∼ tylėkime, žiūrėkim ∼ žiūrėkime; aikit ∼ eikite, auskit ∼ auskite, gulkit ∼ gulkite, mėgs kit ∼ megzkite, rėkit ∼ rėkite, sukit ∼ sukite, stovėkit ∼ stovėkite, tylėkit ∼ tylėkite. In diesen Beispielen (Abschnitt e) wurde der am Wortende stehende Konsonant sowohl durch den geschwundenen Vokal als auch durch den davorstehenden palatalisiert. Das zeigen jene Beispiele, in denen der auslautende Konsonant nach dem Schwund von e hart, allenfalls leicht palatalisiert ausgesprochen wird (dies lässt sich nach Gehör nur schwer feststellen), wenn er auf einen hinteren Vokal folgt (in diesem Fall wird die Palatalisierung des Konsonanten überhaupt nicht bezeichnet), z. B.: girdom ∼ girdome, nešat ∼ nešate, mãlat ∼ malote, ebenso sämtliche Beispiele des Präteritums habitualis, z. B.: būdavom ∼ būdavome, riñkdavom ∼ riñkdavome, siūdavom ∼ siūdavome, verp davom ∼ verp davome; eidavot ∼ eidavote, kėpdavot ∼ kėpdavote, nešdavot ∼ nešdavote, valgydavot ∼ valgydavote. Die Palatalisierung des auslautenden Konsonanten in vielen Verbformen ist vermutlich sekundär. Zunächst fiel infolge der Endungskürzung in diesem Dialekt das auslautende e weg. Unter dessen Einfluss war der auslautende Konsonant in allen Fällen palatalisiert. Dieser Schwund ist jedoch offenbar vor vergleichsweise langer Zeit eingetreten; möglicherweise gilt dies wie in vielen anderen Dialekten, und im Laufe der Zeit dürfte der fragliche Konsonant in einigen Fällen verhärtet sein, in anderen dagegen palatalisiert geblieben sein. Der auslautende Konsonant konnte verhärten und verhärtete sich nahezu vollständig, wenn er auf einen hinteren Vokal folgte, der, selbst wenn er nicht zu seiner Verhärtung beigetragen haben sollte (was jedoch wahrscheinlich der Fall war), zumindest keine Bedingungen dafür schuf 172 dass er palatalisiert blieb. Umgekehrt verhärtete sich der auslautende Konsonant nicht in den Fällen, in denen er auf einen vorderen oder palatalisierten Vokal folgte, der die Palatalisierung dieses Konsonanten bewahrt haben dürfte. Wir haben es hier also nicht mehr mit regressiver, sondern mit progressiver Vokalwirkung zu tun, die zweifellos jüngeren Datums ist und unserer Ansicht nach als sekundäre Erscheinung anzusehen ist. f) Der Vokal e (und seine diphthongischen Verbindungen, die im Dialekt monophthongiert sind) ist bisweilen in den Endungen verschiedener Adverbien, adverbialer und anderer kleiner Wörter sowie Lautmalereien geschwunden und hat den auslautenden Konsonanten palatalisiert gelassen, z. B.: až̇ ~ alė, bił ~ bile, būr būr būr ~ būre ‘Lockruf an ein Schaf’, dėł ~ dėl, delkė ~ delkõ, deltā ~ deltõ, kādeł ‘warum’, kõł, tõł, veł, namieł || namiełė ‘zu Hause’, pił pił pił < pile ‘Lockruf an eine Ente’, pūł pūł pūł ‘Lockruf an eine Henne’, ši toł || ši tole ‘bis hierher’, ził, ził, ził < zile ‘Lockruf an eine Gans’. 3. Schwund von i Am offenen Wortende schwindet der Vokal i in folgenden Fällen: a) Im Nominativ Singular, z. B.: mar̃t ~ marti, paž ~ pati, aišk ~ aiški, alkan ~ alkani ‘hungrig (fem.)’, baš ~ baisi, brañg ~ brangi, gab ~ gabi, lyg ~ lygi, sot ~ soti, srauñ ~ srauni, tañk ~ tanki; kentiñ ~ kenčianti, nevažiuosiũ ~ nevažiuosianti, sergaũ ~ serganti. b) Im Dativ Singular, z. B.: ãki¹⁰ ~ ãki ‘dem Auge’, aũs ~ ausi ‘dem Ohr’, ãnt ~ anti ‘der Ente’, duktėr ~ dukteri ‘der Tochter’, nõs ~ nõsi ‘der Nase’, piemeñ ~ piemeni ‘dem Hirten’, rudeñ ~ rudeni ‘dem Herbst’, šir̃d ~ širdi ‘dem Herzen’, žõs ~ žąsi ‘der Gans’; in der Endung der aus dem Dativ hervorgegangenen Gerundien, z. B.: gėrũ ~ gėriant, stãtũ ~ stãtant, vėrdũ ~ vėrdant, ver̃kũ ~ verkiant. Auch der auslautende Konsonant der Personal- und Reflexivpronomen wird im Dativ, Akkusativ und Instrumental Singular weich ausgesprochen, z. B.: mãi || mãi (selten) < mani¹²; mãn <mane oder mani¹³, tãv < tave oder tavi, sãv < save oder savi; sõ mãi¹⁴, tãv, sãv ‘mit mir, mit dir, mit sich selbst’. c) Im Akkusativ Singular, z. B.: árkł ~ árkli, gaĩd ~ gaĩdi, gė̃n ~ gėni, gõmur ~ gõmuri, jáũt ~ jáuti, kulũk ~ kolũki, mẽd ~ mẽdi, mõkĩn ~ mõkini, peł ~ peĩli, Vẽmbł ~ Vẽmbri (Familienname); ãk ~ ãki, aũs ~ ausi, duktėr ~ dukteri, nãkt ~ nãkti, pĩr̃t ~ pĩrti, šir̃d ~ širdi, šũn ~ šuni; didel ~ didelį, mediñ ~ medinį, muriñ ~ murinį. Hier dürfte das auslautende i vergleichsweise spät geschwunden sein, denn der palatale Konsonant l, m, n, r, v, wenn er sich in einer Silbe mit einem Vokal befand, verhielt sich ebenso wie bei dem Schwund von e in den Fällen a und b- 10 In der Regel ist das auslautende i in diesem Fall im Dialekt geschwunden, doch kann es in Einzelfällen erhalten geblieben sein, z. B.: lig mirtį, lig širdį und Ähnliches. Vgl. auch Fußnote 7 dieses Artikels. 11 Siehe J. Endzelynas, GF, 414 §. 12 Zur Herkunft vgl. J. Endzelynas, GF, 301 §; J. Otrembskis, Gramatyka języka litewskiego (im Folgenden — GrJL), 3, 308 §, Warszawa, 1956. Im Dativ Singular werden diese Pronomen auf zweierlei Weise akzentuiert: mãn, tãv, sãv, doch ist im Dialekt in diesem Fall der Zirkumflex charakteristischer, während der Akut sich vermutlich unter dem Einfluss des Litauischen durchzusetzen beginnt. 13 Zur Herkunft vgl. J. Endzelynas, GF, 302 §; J. Otrembskis, GrJL, 3, 309 §. 14 Aus welchen älteren Formen die Singular-Instrumentalformen hervorgegangen sind, lässt sich schwer sagen; die Weichheit ihres finalen Konsonanten zeigt jedoch, dass am Wortende dieser Formen, wie auch im Dativ oder Akkusativ, ein vorderer Vokal weggefallen ist, da es sonst nichts mehr gibt, was ihn erweichen könnte. 173 Sie bilden (vgl. S. 171) keine enge Einheit – keinen antischen Diphthong –, sondern jeder von ihnen wird gesondert ausgesprochen; vgl. S. 168 dieses Bandes. d) Im Singular-Lokativ (in den Adverbien dieses Kasus), z. B.: ãnkšti ~ ankšti, arti ~ arti, tõli ~ toli. e) Im Singular-Vokativ, z. B.: Jūrg ~ Jurgi, Kãral ~ Kãroli¹⁵. f) Im Dual-Nominativ und -Akkusativ, z. B.: dvi diẽn ~ dvi dieni, dvi kãti ~ dvi kati, dvi nedẽl ~ dvi nedeli. g) Im Plural-Nominativ, z. B.: bãlti ~ balti, geltõ ~ geltõni, gẽr ~ geri, juõd ~ juodi, kanapẽt ~ kanapėti, kirmėliuõt ~ kirmeliuoti, mãž ~ maži, prãšti ~ prasti, raudõn ~ raudõni; ketur̃ ~ keturi, penkẽ ~ penki, septỹn ~ septyni, šeš̃ ~ šeši; ketver̃ ~ ketveri, šešer̃ ~ šešeri, vieñ ~ vieni; kẽl ~ keli, kõk ~ kõki, vẽs ~ visi; išdaužỹt ~ išdaužyti, iškirst̃ ~ iškirsti, išnẽšt ~ išnešti, neparmãtom ~ neparmãtomi, parsmaikšt̃ ~ parsmaukti, pjaũnam ~ pjaunami, prikalt̃ ~ prik alti, raunam̃ ~ raunamai, sukraũt ~ sukrauti. i) In der zweiten Person Singular des Präsens und Futurs, z. B.: ãin ~ eini, bẽg ~ bėgi, dir̃b ~ dirbi, kẽl ~ keli, klãus ~ klausi, peñk ~ penki, nẽš ~ neši, šõk ~ šoki, tur̃ ~ turi, vẽd ~ vedi; aĩs ~ eisi, bū̃s ~ būsi, dir̃bs ~ dirbsi, kẽls ~ kelsi, mir̃s ~ mirsi, nẽš ~ neši, padarỹs ~ padarysi, pamãtys ~ pamatysi, šõks ~ šoksi, vẽs ~ vesi. j) In der Infinitivendung, z. B.: aušyt̃ ~ aušyti, būt̃ ~ būti, daigyt̃ ~ daigyti, dalyt̃ ~ dalyti, lodyt̃ ~ lodyti, mẽšt ~ mėsti, nẽšt ~ nešti, žõdīt ~ žiodyti, treškėlet̃ ~ treškėlėti. In allen bisher angeführten Fällen des Schwunds von i wurde der finale Konsonant durch die regressive Wirkung des Vokals erweicht. Das zeigen auch Fälle, in denen vor einem weichen finalen Konsonanten ein Hinterzungenvokal steht. k) In der Reflexivpartikel -si bei reflexiven Verben, z. B.: (im Infinitiv) juõktis, kẽltis, mūš̃tis (siehe auch Fall d des i-Schwunds, S. 178); (in der ersten Person Singular aller Tempora und Modi) juõkõs ~ juokiuosi¹⁶, juokiausi, praũšõs ~ prausiuosi, prausiausi; nẽšõs ~ nešiausi, vẽžõs ~ vežiausi; juõkšõs ~ juokšiuosi, nẽšõs ~ nešiuosi, vẽžõs ~ vežiuosi; juõkčõs ~ juokčiausi, praũščõs ~ prausčiausi, aber: dir̃bs ~ dirbuosi, dirbausi, mūš̃s ~ mušiuosi; juõgdavõs ~ juokdavausi, praũždavõs ~ prausdavausi; (in der zweiten Person Singular aller Tempora und Modi) juõkẽs ~ juokiesi, juokeisi, mūšẽs ~ mušiesi, mušeisi, praũšẽs ~ prausiesi, prauseisi, prausiesi, sõkẽs ~ sukiesi, sukeisi, vẽžẽs ~ vežiesi, vežeisi; juõkšẽs ~ juokšiesi, sūkšẽs ~ sūkiesi; juõktumẽs ~ juoktumėsi, praũštumẽs ~ praustumėsi; skūbykẽs ~ skūbykis, saugukẽs ~ saugokis, aber: dir̃bes ~ dirbaisi; juõgdavẽs ~ juokdavaisi, mãugdidavẽs ~ máukdavaisi ‘maudydavaisi’; (in der ersten Person Plural aller Tempora und Modi) juõkenẽs ~ juokiamės, mãtamẽs ~ matomės, juõkimẽs ~ juokėmės, juokimės, praũšimẽs ¹⁵ Die meisten ja-Stamm-Substantive haben im Singular-Vokativ die für den u-Stamm charakteristische Endung -iau, z. B.: Mėrkel̃~Merkeliau ‘Merkeli’, Mãrtinaičiõ~Martinaičiau ‘Martinaiti’; die eigentliche ia-Stamm-Endung ist in diesem Fall seltener. ¹⁶ In der untersuchten Mundart hatte die betonte Endung der ersten und zweiten Person Singular im Präsens reflexiver Verben, anders als im Standardlitauischen und in anderen Mundarten, vermutlich keinen Akut, sondern einen Zirkumflex. Nur so lässt sich die Zurückziehung des Akzents auf die Anfangssilbe des Wortes erklären. Der Zirkumflex könnte anstelle des Akuts auch infolge eines Metatonieprozesses entstanden sein. 174 ~ wir wuschen uns, wir werden uns waschen, wir pflegten uns zu waschen ~ wir pflegten uns zu waschen, wir pflegten uns zu wiegen ~ wir pflegten uns zu wiegen; wir werden uns freuen ~ wir werden uns freuen, wir werden tragen ~ wir werden tragen; wir würden uns freuen ‚wir freuten uns‘, wir würden uns waschen ‚wir wuschen uns‘; wir sollten uns lieben ~ wir sollten uns lieben; wir sollten auf uns achten ~ wir sollten auf uns achten; (in allen Zeiten und Modi in der 2. Person Plural) freut euch ~ freut euch, freut euch ~ freut euch, freut euch, tragt ~ tragt, tragt ~ tragt, tragt, fahrt ~ fahrt, fahrt ~ fahrt, fahrt, fahrt ~ fahrt; wir pflegten uns zu waschen ~ wir pflegten uns zu waschen, wir pflegten uns zu wiegen ~ wir pflegten uns zu wiegen; ihr würdet euch freuen ‚ihr würdet euch freuen‘, ihr würdet euch wiegen ‚ihr würdet euch wiegen‘; liebt euch ~ liebt euch, achtet auf euch ~ achtet auf euch; (in allen Zeiten und Modi in der 3. Person) sie freuten sich ~ sie freuen sich, sie hörten sich ~ sie hören sich ‚es ist zu hören‘, sie freuten sich ~ sie freuen sich, sie erinnerten sich ~ sie erinnern sich, sie erhoben sich ~ sie erheben sich, sie ließen sich nieder ~ sie lassen sich nieder, sie wuschen sich ~ sie waschen sich, sie entfalteten sich ~ sie entfalten sich ‚sie breiten sich aus‘, sie rochen ~ sie riechen, sie glühten ~ sie glühen ‚sie leuchten‘; sie drehten sich ~ sie drehten sich, sie sahen sich ~ sie sahen sich, sie trugen ~ sie trugen, sie führten ~ sie führten; er wird sterben ‚er ist am Ende, wird sterben‘, er wird tragen ~ er wird tragen, er wird fahren ~ er wird fahren, aber: er wird sich neigen¹⁷ ~ er neigt sich, er krümmt sich ~ er krümmt sich, er sieht aus ~ er sieht aus, er kitzelt sich ~ er kitzelt sich ‚er kitzelt sich‘, er tritt ~ er tritt sich; sie pflegten sich zu waschen ~ sie pflegten sich zu waschen, sie pflegten sich zu wiegen ~ sie pflegten sich zu wiegen; sie würden sich waschen ~ sie würden sich waschen, sie würden sich drehen ~ sie würden sich drehen, sie würden sich abkühlen ~ sie würden sich abkühlen. In diesem Fall ist der Endkonsonant nicht so sehr wegen des Ausfalls des auslautenden i weich, sondern vielmehr wegen des vor dem Konsonanten stehenden Vorderzungenvokals, der nach dem Ausfall des auslautenden i in derselben Silbe wie der palatalisierte Konsonant stand und diesen Konsonanten durch progressive Einwirkung beeinflusste, wodurch dessen Weichheit bis heute erhalten blieb. Wie wir anhand der Beispiele gesehen haben, ist der Konsonant in den Fällen, in denen es keinen Vokal gibt, der seine Weichheit bewahren könnte (vor dem Konsonanten steht ein Hinterzungenvokal), allmählich verhärtet und wird heute fast wie ein ganz harter Konsonant ausgesprochen. Dass der vor dem Endkonsonanten stehende Vorderzungenvokal den betreffenden Konsonanten tatsächlich weichmachend beeinflusst haben muss, zeigen Fälle, in denen ein harter Endkonsonant, nach dem nichts ausgefallen ist, durch die progressive Wirkung eines vorangehenden Vorderzungen- oder palatalisierten Vokals ebenfalls etwas erweicht ist, z. B.: perės¹⁸, sidės ~ sėdės, tupės, daris < daris ~ darys, matės ~ matys, varis ~ varys, aber: gulės ~ gulės, kalbės ~ kalbės, išsigaruos ~ išsigaruos; häufig wird er auch ganz weich ausgesprochen. 4. Ausfall des palatalisierten u Palatalisiertes u fällt im Dialekt in folgenden Fällen aus: a) im Dativ Singular, z. B.: árlė ~ árkliu ‚dem Pferd‘¹⁹, briédžio²⁰ ‚dem Elch‘, gaid ‚dem Hahn‘, jáuč || jáuč ‚dem Ochsen‘, med ‚dem Baum‘, šun ‚dem Hund‘, vag ‚dem Dieb‘, vélni ‚dem Teufel‘; Šarmait ‚Šarmaičiui‘. 17 Neben den harten Endkonsonanten dieser Formen wurden im Dialekt gleichrangig, vielleicht etwas seltener, Formen gehört, deren Wortende noch nicht völlig verhärtet war. In der phonetischen Transkription wird dies nicht wiedergegeben. 18 Die Weichheit ist in diesem Fall vergleichsweise gering, ebenso wie im in Fußnote 17 besprochenen Fall, und wird daher nicht gekennzeichnet; der auslautende s wird jedoch in den Beispielen tupės, ikrės einerseits und gulės andererseits unterschiedlich ausgesprochen: Im ersten Fall ist das s bereits weicher, im zweiten ganz hart. 19 Vgl. Z. Zinkevičius, a(o)-Stamm-Substantive im Dativ Singular. — „Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto Mokslo darbai“, 5, 191, Vilnius, 1955. 20 Zu den Dativ-Singular-Formen briéd, gaid, jáut... vgl. auch S. 170 dieses Aufsatzes sowie Fußnoten 6–7. 175 b) Im Singular-Akkusativ, z. B.: ámž ∼ ámžių, lesviñčė ∼ lesviñčių ‚Förster‘, skaĩt ∼ skaičių, sõdž ∼ sõdžių ‚Dorf‘, Vílñ ∼ Vilnių. c) Im Instrumental Singular, zum Beispiel: ákmenę ∼ akmeniu, áŕkl ∼ árkliu, doñč ∼ dančių, gaĩd || gaĩdž ‘gaidžiu’, jáuč || jáuč ‘jaučiu’, karaliẽj ∼ kavaleriu²¹, kõšn ∼ kąsniu, lesviñčė ∼ lesvinčiu ‘eiguliu’, ližãd ∼ liežuviu, pė̃j ∼ peiliu, svė̃t || svė̃č ‘svečiu’, šūn ∼ šunų; bráng ∼ brangiu, grãž ∼ gražiu, líg ∼ lygiu, vėrdančė ∼ verdančiu. d) In den Nominativ- und Akkusativformen des Duals, z. B.: dõ gaĩd || gaĩdž ‚mit den Hähnen‘, dõ kiaušiñ ∼ du kiaušiniu, dõ mėnes ∼ du mėnesiu, dõ šūn ∼ du šuniu, dõ tū́kstant || tū́kstanč ‚zwei Tausend‘. e) In der ersten Person Singular des Präsens und Futurs, z. B.: gõl ∼ guliu, kláus ∼ klausiu, praũs ∼ prausiu, prausiu, stõv ∼ stoviu; áis ∼ eisiu, dir̃bš ∼ dirbsiu, mãtš ∼ matysiu, mĩṙs ∼ mirsiu, nẽš ∼ nešiu, šõkš ∼ šoksiu. Der finale Konsonant wird in allen Fällen aufgrund der regressiven Wirkung des ausgefallenen palatalisierten u weich ausgesprochen. II. Palatalisierung der Konsonanten nach Vokalausfall Nach dem Ausfall eines vorderen oder palatalisierten Vokals am geschlossenen Wortende (es wurde festgestellt, dass in der Mundart am Wortende die vorderen Vokale e, i, in seltenen Fällen ė, sowie (palatalisiertes) o und palatalisiertes a, u ausfallen können) tritt ein weicher Konsonant oder eine weiche Konsonantengruppe am Stammende unmittelbar an den finalen Konsonanten heran, und die gesamte neue Konsonantenverbindung wird weich²². 1. Ausfall des palatalisierten a Das palatalisierte a fällt in der Mundart in folgenden Fällen aus: a) im Singular-Nominativ, z. B.: artójš²³ ∼ artójas, élñs ∼ elnias, ginė̃jš ∼ gynėjas, kė̃ls ∼ kelias, kulė̃jš ∼ kulėjas, laidė̃jš ∼ leidėjas, mukl̃tujš ∼ mokytojas, pjuvė̃jš ∼ piovėjas, svė̃čs ∼ svečias (vgl. Fußnote 4 dieses Artikels), vėj̃s ∼ vėjas, vėlñs ∼ velnias; baisiaũsš ∼ baisiausias, gul̃ščs ∼ gulščias, pė̃ščs ∼ pėsčias, stáčs ∼ stačias, žál̃s ∼ žalias. b) im Plural-Akkusativ, z. B.: pãts ‚die eigenen‘ (vgl. Fußnoten 6 und 7 sowie S. 170), peñks ∼ penkias, stáčs ‚die aufrechten‘, vald̃s ‚die Herrschaften‘, žál̃s ∼ žalias, ža-rė̃jŝ ∼ žarijas. Die Beispiele beider Fälle zeigen, dass das ausgefallene palatalisierte a die gesamte am Wortende zusammengetroffene Konsonantengruppe palatalisiert hat. ²¹ Die Substantive der iu-Stämme haben im Singular-Instrumental eine Endung der ia-Stämme. ²² Vor dem Ausfall des vorderen oder palatalisierten Vokals wurde der finale Konsonant wahrscheinlich selbst weich ausgesprochen; vgl. die Fälle a, b und d des weichen finalen Konsonanten auf S. 179–180. ²³ Der ausgefallene Vokal der angeführten Wörter könnte auch i sein; vgl. die Singular-Akkusativformen artóji ∼ artóją, vėlnì ∼ velnią. Wörter mit den Suffixen -ėjas, -ojas treten im Singular-Genitiv neben der für ihren Stamm charakteristischen Endung (artóje ∼ artójo, mukltuje ∼ mokytojo) seltener mit der für iu-Stämme typischen Endung auf (artójõs ∼ artójaus, mukltujõs ∼ mokytojaus). 176 2. Ausfall von e Am Wortende in geschlossener Stellung fällt e im Dialekt aus, z. B.: apùss ~ ėpùses, kárvės ~ kárves, kàtės ~ katès, pélks ~ pélkes, pìrštins ~ pìrštines, rógės ~ rogès, aber: pèls < pelas ~ pelės. Daraus folgt, dass die Gruppe der Endkonsonanten hier infolge des ausgefallenen e weich ausgesprochen wird. Das Beispiel pèls zeigt, dass l in diesem Dialekt verhärtete, bevor das auslautende e ausfiel. 3. Ausfall von i Am Wortende in geschlossener Stellung fällt i(y) in folgenden Fällen aus: a) Im Nominativ Singular, z. B.: (Substantive der ia-Stämme) brólis ~ brólis, brìeds ~ brìedis, dágės ~ dagýs, ágastìs ~ eigastis ‘Gangart’, éšerìs ~ ešerys, ėžìs ~ ežys, gaidìs ‘Hahn’²⁴, gailastìs ~ gailestis, gẽnìs ‘Specht, Stock im Hirtenkinderspiel’, gẽnìs ~ genys, glėbìs ‘Armvoll’, jáutìs ~ jautis, kìškìs ~ kiškis, kvìetìs ‘Weizenähre’ (vgl. Fußnote 4 dieses Artikels), lìzdėlìs ~ lizdelis, lópsìs ~ lopsys, mėdàs ~ medis, miẽžìs ‘Gerste’, naujìskaulìs ~ naujiskaulis ‘Kahnbein’, pūzgegutuìtìs ~ pūzgegutuìtis ‘junger Kuckuck’, pasùolìs ~ pasuolis, paklùonìs ~ pakluonis, pakruojėtìs ~ pakruojėtis, pempùtìs ~ pempūtis ‘junger Kiebitz’, pìršlìs ‘Brautwerber’, rãtlunkìs ~ rãtlankis, raguólìs ~ raguolis ‘Laib Brot’, sprìndìs ~ sprindis, šunìtìs ~ šunytis, úosìs ~ úosis, užúovìs ~ užuovis ‘Windschutz’, žvirblùtìs ~ žvirblùtis ‘Spätzchen’; (Eigennamen der ia-Stämme – Orts- und Personennamen) Aukštàsė beržìnėlìs ~ Aukštàsai beržynėlis (Wäldchen bei Lauksodis), Béržtals ~ Béržtalis (Bach), Cárkels ~ Cárkelis (Weg von Gelčiai nach Lauksodis), Dagìlu kalnėlìs ~ Dagilių kalnelis (Hügel bei Lauksodis), Degìmu gróos ~ Degimų griovís (Nebenfluss des Beržtalis), Gataučėlìs ~ Gataučėlis (Weg von der Landstraße zum Dorf Gataučiai), Gùmbakalnìs ~ Gùmbakalnis (Tiefe im Beržtalis beim Dorf Stegviliai), Jóna Póželės kalnėlìs ~ Jono Póželės kalnelis (Hügel im Wald von Stegviliai, auf dem Flurstück von Jono Póželė), Kalnìnis Póžel ~ Kalninis Póželė (Póželė, der im Dorf Stegviliai auf dem Hügel lebte), Kemšrìnės gróos ~ Kemšrinės griovís (stehendes Wasser auf einem Feld von Stegviliai), Keršìns ~ Keršnis (Bach beim Dorf und Wald Stegviliai), Kùk-miškìs ~ Kùkmiškis (250 ha großer Wald zwischen den Dörfern Kùkai und Diržiai), Kùkelìs ~ Kùkkelìs (Weg von Lauksodis nach Pašvitinys), Márgs ~ Márgis (Hundename), Naujì-kelìs ~ Naujikelis (Ende des 19. Jahrhunderts angelegter Weg von Gataučiai über Stegviliai), Padėgelė óžals ~ Padėgelis ąžuolas (Ort im Wald von Stegviliai), Pakelìùns pakumpnóss ~ Pakeliūnas Pakumpnósis (Pakeliūnas mit krummer Nase), Palìepkalnìs ~ Palìepkalnis (Ort im Wald von Stegviliai), Pūdels ~ Pūdelis (Hundename), Ragánkelìs ~ Ragánkelis (Weg von Gataučiai nach Diržiai), Rainìùtìs ~ Rainiūtis (Katzenname), Sárgs ~ Sárgis (Hundename), Sarìs ~ Sàrtis (Pferdename), Strìukìs ~ Striukšis (30 ha großer Wald zwischen dem Dorf Gelčiai und Lauksodis), Spìaudiklìs Rūdìs ~ Spiaudiklis Rūdis (Rūdis, der beim Sprechen spuckte), Tiẽskelìs ~ Tiẽskelis (Weg vom Dorf Gelčiai zum Gut Lauksodis), Trikùkalnìs ~ Trikùkalnis (Ort im Wald von Stegviliai), Vergìkelìs ~ Vergikelis (Weg am Rand des Dorfes Stegviliai), Vìlkelìs ~ Vilkelis (Weg durch das Dorf Stegviliai); (Substantive der i-Stämme) añtìs ~ antis, ãkìs ~ akis, aũsìs ~ ²⁴ Im Dialekt ist es bisweilen schwierig festzustellen, ob der Nominativ Singular zweisilbiger Substantive der ia-Stämme den Akzent auf dem Stamm oder der Endung gehabt hat. In einem solchen Fall wird die Dialektform nicht auf die Schriftsprache zurückgeführt; man begnügt sich damit, ihre Bedeutung zu erläutern. 12. Kalbotyros klausimai, IV 177 Ohr, biẽs ~ bitis, debẽs ~ debesís, donẽs ~ dantis, klẽs ~ klėtis, krósas ~ krósnis, mùs ~ musis ‘Fliege’, nãkẽs ~ naktis, nõs ~ nosis, pažastẽs ~ pažastis ‘Achselhöhle’, smilẽs ~ smiltis, širdẽs ~ širdis, tõs ~ tošis, vagẽs ~ vagis, žõs ~ žąsis, (Adjektive) brangẽsẽs ~ brangesnis, didẽls ~ didelis, gerẽsẽs ~ geresnis, gražẽsẽs ~ gražesnis, priekšutẽs ~ priekštutinis ‘vorderer’, (Partizipien) galẽnẽs ~ galįantis (vgl. Fußnote 8 dieses Artikels), mirštunẽs ~ mirštantis, norẽnẽs ~ norįantis, spaudžunẽs ~ spaudžiantis ‘mit niedrigem Luftdruck’ (über das Wetter). b) Im Nominativ Plural, z. B.: ãks ~ ãkys, ãnẽs ~ ántys, aiẽs ~ ausys, dẽbẽs ~ debesys, donẽs²⁵ ~ dančtys, dùrs ~ durys, klẽs ~ klėtys, piemẽs ~ piemenys, šunẽs ~ šunys, vilnẽs ~ vilnys. c) Im Akkusativ Plural, z. B.: ãks ~ akis, ausẽs ~ ausis, nãkẽs ~ naktis, vagẽs ~ vagis, vagiùs (vgl. Fall b des Ausfalls von u); devynẽs ~ devynis, penẽks ~ penkis, šeẽs ~ šešis. In all diesen Fällen wird die am Wortende stehende Konsonantengruppe durch das ausgefallene i erweicht worden sein. d) Im Infinitiv reflexiver Verben, z. B.: juókės ~ juóktis, klausẽs ~ klausytis, maũgdẽs ~ maudytis ‘sich baden’, šukúoẽs ~ šukúotis. In diesem Fall ist der Ausfall des Vokals i ein sekundäres und etwas späteres Phänomen. Bei diesen Beispielen fiel am Wortende zunächst das finale i aus (vgl. Fall k des i-Ausfalls, S. 174), z. B. juókti-s > juóktis, und erst danach wurde das Wortende weiter verkürzt: Auch das i fiel aus, z. B. juóktis > juókės. Neben Formen, die sekundär verkürzt wurden, sind im Dialekt Formen mit diesem i häufiger. 4. Ausfall des palatalisierten u Das palatalisierte u fällt im Dialekt in folgenden Fällen aus: a) Im Nominativ Singular, z. B.: ãmžẽs ~ ãmžius, Dẽrẽs ~ Dẽrėsius (Name eines grauen Pferdes), lẽsvunẽs || lẽsvunẽs (vgl. S. 170 dieses Bandes und Fußnote 6–7) „liesvinčius“, linaraũtẽs ~ linaraũčius „Zeit des Flachsraufens“, merẽs ~ mergius „Mädchenmacher“, pavõjẽs ~ pavõjus²⁶, pẽčẽs ~ pẽčius, skaičẽs ~ skaičius, sõdẽs ~ sõdžius, vasarõjẽs ~ vasarõjus; nusirašẽs ~ nusiraškiusi, pasãkẽs ~ pasakiusi. Das auslautende palatalisierte u in den letzten beiden Beispielen ist, wie beim Ausfall von i vor d, auf sekundärem Wege ausgefallen: Zunächst fiel das im Auslaut stehende i aus, und erst später – als das Wortende noch weiter verkürzt wurde – fiel auch u aus. Das u ist hier also vergleichsweise erst vor nicht allzu langer Zeit ausgefallen. b) Im Akkusativ Plural, z. B.: brẽdẽs „briedžius“ (vgl. S. 170 und Fußnote 7), donẽs ~ dančius, ežẽs ~ ežius, gaidẽs „gaidžius“, glẽbẽs ~ glėbius, jaũtẽs „jaučius“, kiškẽs ~ kiškius, medẽs „medžius“, padaikšlẽs ~ padaikšlius „padai-gas“, peilẽs ~ peilius, sprindẽs „sprindžius“, sirautẽs „sirautičius, našlaičius“, stačẽs || stačẽs „stačius“, švẽtẽs || švẽčẽs „svečius“, tūkstuntẽs „tūkstančius“, varnuẽs „varnuičius, varniukus“, žirguẽs „žirgučius, žirginius“; aiškẽs ~ aiškius, brangẽs ~ brangius, gražẽs ~ gražius, sūrẽs ~ sūrius; gerẽusẽs ~ geriausius, mažẽsẽs ~ mažesnius, savũosẽs ~ savuosiuos; aštuonẽs ~ aštuonerius, septynẽs ~ septynėrius. 25 Maskuline Substantive der i-Stämme kommen im Nominativ Plural neben ihrer eigenen Stammendung auch mit der für ia-Stämme charakteristischen Endung vor, z. B.: dončẽ~dančiai, vagẽ~vagiai. 26 Ableitungen mit dem Suffix -o/jus treten neben ihrer eigenen Stammendung im Genitiv Singular seltener auch mit einer ia-Stamm-Endung auf: pavõje~pavõjo, vasarõje~vasarõjo, vgl. auch Fußnote 23. 178 5. Ausfall von ė ė fällt im untersuchten Dialekt nur selten im Genitiv Singular und Nominativ Plural aus, z. B.: Aikštės ~ Aikštės (südöstlicher Teil des Stegviliai-Waldes, wo Schafe gehütet wurden), kárvės ~ kárvės, kàtės ~ kàtės, šãrės ~ šãkės (vgl. unten Fall b). 6. Ausfall des palatalisierten o Das palatalisierte o fällt im Dialekt ebenfalls nur sehr selten im Genitiv Singular und im Nominativ Plural aus, z. B.: kójės ~ kójos, trõšės ~ trãšios; daneben sind jedoch die ungekürzten Formen wesentlich häufiger: kójos, trõšės (vgl. unten Fall b). III. Palatalisierung des auslautenden Konsonanten im ungekürzten Wortauslaut Im Dialekt gibt es auch eine dritte Palatalisierung von Wortauslautkonsonanten, die ausschließlich dadurch entstanden ist, dass davor ein vorderer oder palatalisierter Vokal steht. Solche Fälle sind im Dialekt nicht häufig, kommen aber vor: a) im Nominativ Singular der Partizipien, z. B.: bùvęs ~ bùvęs, girdėjęs ~ girdėjęs, išėmęs ~ išėmęs, išplėręs ~ išklėręs ‘auseinandergetreten’, màtęs ~ màtęs, nuklúkės ~ nuklúkės ‘verrückt geworden’, prilinìkės ~ prilinkęs ‘zugetan’, sakydavęs ~ sakydavęs, šildydavęs ~ šildydavęs, žadėsas ~ žadėsias, aber: pražėlęs ~ pražėlęs, kàlės ~ kàlės. b) im Genitiv Singular und Nominativ Plural, z. B.: akėčõs ~ akėčios, akẽs ~ akìes, apačiõs ~ apačios, báimės ~ báimės, dalgės ~ dalgės, darbadienės ~ darbadienės ‘Arbeitstag, Arbeitstage’, dilgìnės ‘Brennnesseln’, draũgės ‘Freundschaften’, drėvės ~ drėvės, dùlkės ~ dulkės, Gaigalinės ~ Gaigalienės, gaspadorõs ~ gaspadoriaus, gelàžės ~ geležies, gyvatiènės ~ gyvatiėnės ‘Schlangenaufguss’, grįčõs ~ grỹčios, grindės ~ grindės ‘Schnallen’, kàtės ~ katės, kàugės ~ káugės ‘Heuhaufen, Heuhaufen’, klẽtės ~ klėties, kójõs ~ kójos, krẽgždės ~ krėgždės, krẽšnės ‘Süßkirschen’, kuntrìbės ~ kantrybės, kūtės ‘Stall, Ställe’, lãikės ~ laikės ‘Schlittenkufen’, pėčõs ~ pėčiaus, pėmpės, pūravietės ~ pūravietės ‘12,5 Ar’, raudunìkės ~ raudonikės ‘Rotkappe, Rotkappen’, silkùtės ‘Fischchen’, šáltmetės ~ šaltmetės, šùnes ‘Hund’, valdžõs ~ valdžios, valdžios, virbės ‘Zusammenkunft, Versammlung’, žarijõs, žẽmugės ~ žemuogės, žievės ~ žievės, žievės; dvėjõs, gaižõs ~ gaižios, gaižios, gražõs ~ gražios, kẽturiõs ~ keturios, mažẽsnės, mažùtės ~ mažìutės, naũjõs ~ naũjos, naujos, pàčiõs ~ pačios, penkiõs ~ penkios, parvažiavùsõs ~ parvažiavusios, spìrės ~ spùrės ‘struppig, zerrupft’ (über eine bestimmte Gänserasse), šùrkščõs ~ šiurkščios, šiurkščios, tiẽsõs ~ tiesios, tiesios, tókõs ~ tokios, trãpniõs ~ trapnios ‘zerbrechlich’, trõšõs ~ trąšios, trąšios, aber: bárzdos ~ barzdos, barzdõs, gėrõs, krùopos, pìktos, rìpkos, spalvõs ~ spalvos, spalvós, šákos, vìštos, ùogos. Der auslautende Konsonant wird auch im Genitiv Singular der Personal- und Reflexivpronomen palatalisiert ausgesprochen, z. B.: mãnės ~ manęs, tavẽs ~ tavęs, savẽs ~ savęs. 179 c) im Dativ Singular²⁷, z. B.: sótajem, stórājēm, aber brángam²⁸ ‘brangiam’, pìgam²⁹ ‘pìgiam’, sótam ‘sočiam’. d) im Instrumental Plural, z. B.: ančakėlės ‘mit den Augenbrauen’, brie- džės ~ briedžiais, gaidžės ~ gaidžiais, jaučės ~ jaučiais, kiaušinės ~ kiaušiniais, kraujės ~ kraujais, medžės ~ medžiais, molės ~ moliais, pelės ~ pėliais, spaiglės ~ spaiglais ‘mit den Sprossen’, švėčės ~ svečiais, tačkėlės ‘mit Punkten, Spritzern’, tankės ~ tankiais, aber: baltės ~ baltais, juodės ~ juodais, plaukės ~ plaukais, žilės ~ žilais. e) im Dativ und Instrumental der Dualformen, die im Dialekt anstelle des Plurals verwendet werden, z. B.: afklėm ~ arkliam, aušim ~ ausim, briedžėm ~ briedžiam, gaidžėm ~ gaidžiam, jaučėm ~ jaučiam, karvėm ~ karvėm, katėm ~ katėm, klūmpėm ~ klūmpėm, marčėm ~ marčiom, lapėm ~ lapėm, pačėm ~ pačiom, pėmpėm ~ pėmpėm, rogėm ~ rogėm, naktėm ~ naktim, svečėm ~ svečiam, aber: avėlėm ~ avėlėm ‘mit Schafen’, galvom ~ galvôm, gyvôm ~ gyvôm, jurginėm ~ jurginam, nôtom ‘mit Hähnen’, ožkom ~ ožkom, vaikėm ‘mit Jungen’, vyram ‘mit Männern’, žiedėm ‘mit Ringen’. Bei allen hier angeführten Fällen wurde der auslautende Konsonant progressiv durch den vorausgehenden vorderen oder palatalisierten Vokal beeinflusst. Steht vor dem auslautenden Konsonanten ein hinterer oder velarisierter Vokal, so ist der auslautende Konsonant, wie die angeführten Beispiele zeigen, immer hart. DER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DER PALATALISIERUNG DER KONSONANTEN UND DER KÜRZUNG DES WORTAUSLAUTS IM STEGWILISCHEN DIALEKT Е. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ Zusammenfassung Der Stegwilische Dialekt befindet sich im Norden der Litauischen SSR (nicht weit von der lettischen Grenze, im Kreis Pakruojis) und gehört zum ponitininkischen Dialekt der östlichen Aukštaiten mit voller Akzentverschiebung 27 In den Unterabschnitt „Palatalisierung des Auslautkonsonanten bei ungekürztem Wortauslaut“ werden der Singular-Dativ sowie der Dual-(Plural-)Dativ und -Instrumental aufgenommen, weil die ehemals auslautenden Vokale oder Diphthonge keinen Einfluss auf den Auslautkonsonanten haben. Bisweilen ist (im Fall des Dual-Dativs und -Instrumentals) auch schwer festzustellen, welcher Vokal ursprünglich am Wortende stand. Ohne Auslautvokale werden diese Kasus auch im lk verwendet (vgl. Anm. 2). 28 Die u-stämmigen Adjektive des Dialekts sind meist in den a-Stamm übergegangen: bránga ‚teuer‘ (Genitiv), brángam ‚teuer‘ (Dativ), brángo ‚teuer‘ (Akkusativ), bráng ‚teure‘ (Plural), obwohl sie im Singular-Genitiv und Plural-Nominativ bisweilen auch mit einer u-stämmigen Endung auftreten können: saldąs ~ saldaus, saldūs ~ saldūs. 29 Wenn die Adjektive, Zahlwörter und Pronomen des untersuchten Dialekts im Singular-Dativ, die Substantive jedoch im Plural-(Dual-)Dativ auf der Endung betont werden, haben sie im Gegensatz zum lk nicht den fallenden, sondern den steigenden Akzent. Bei solchen Formen wird die Betonung gewöhnlich von der Endsilbe auf den Stamm zurückgezogen; daneben kommen jedoch parallel auch Formen mit nicht zurückgezogenem Akzent vor, z. B.: pigam || pigàm ‚billig‘ (Dativ), pirmam || pirmàm, katram || katràm ‚welchem‘. 180 der Betonung. In diesem Dialekt ist eine starke Kürzung des Wortauslauts zu beobachten, mit der eine Palatalisierung der Auslautkonsonanten einhergeht, die sich von der Literatursprache und vielen anderen litauischen Dialekten unterscheidet. In diesem Artikel wird diese Palatalisierung der Konsonanten analysiert; ihre einzelnen Erscheinungsfälle werden festgestellt, gruppiert und verallgemeinert, und die Ursachen dieser Palatalisierung werden geklärt. Im untersuchten Dialekt werden zunächst in einigen Fällen Konsonanten palatalisiert, die seit Langem im Wortauslaut stehen. Aus den zahlreichen angeführten Beispielen geht hervor, dass die Ursache für die Palatalisierung eines solchen Konsonanten ein davor stehender vorderer Vokal oder ein nach vorn verschobener Vokal ist. Im Dialekt sind folgende Fälle der Palatalisierung von Auslautkonsonanten zu beobachten: 1. im Nominativ Singular (bei Partizipien), z. B.: bùvęs (litauische Literatursprache: buvęs) ‚gewesen‘, mātęs (litauische Literatursprache: mātės) ‚herausgeführt habend‘, sākęs (litauische Literatursprache: sākęs) ‚gesagt habend‘; 2. im Genitiv Singular und im Nominativ Plural, z. B.: krėgždės (litauische Literatursprache: krėgždės) ‚Schwalben‘, gràžos (litauische Literatursprache: gražios) ‚schöne‘ (Genitiv Singular), gràžos (litauische Literatursprache: gražios) ‚schöne‘ (Nominativ Plural); 3. im Instrumental Plural, z. B.: arkļes (litauische Literatursprache: arkliais) ‚mit Pferden‘, peilēs (litauische Literatursprache: peiliais) ‚mit Messern‘, žvirblēs (litauische Literatursprache: žvirbliais) ‚mit Spatzen‘. Steht vor einem solchen Konsonanten ein Hintervokal oder ein nach hinten verschobener Vokal, wird der Konsonant hart ausgesprochen, z. B. pražīles (litauische Literatursprache: pražiles) ‚ergraut‘, mergos (litauische Literatursprache: mergos) ‚Mädchen‘ (Genitiv Singular), vaikēs (litauische Literatursprache: vaikais) ‚mit Kindern‘ u. a. Somit werden die im Dialekt festgestellten Fälle der Palatalisierung von Auslautkonsonanten im Artikel durch den progressiven Einfluss der davor stehenden vorderen oder nach vorn verschobenen Vokale erklärt. Auch Stammkonsonanten, die infolge der Kürzung des Wortauslauts in die Endung geraten sind, werden im Dialekt weich ausgesprochen. Stammkonsonanten treten im untersuchten Dialekt infolge des Abfalls oder Ausfalls von Endvokalen im Wortauslaut auf. Konsonanten, die in den Wortauslaut geraten sind, sind nur dann weich, wenn ein vorderer oder nach vorn verschobener Vokal abfällt oder ausfällt. In allen übrigen Fällen werden die Konsonanten hart ausgesprochen. Es wurde festgestellt, dass palatalisierte Konsonanten in folgenden Fällen im Wortauslaut auftreten: 1. Beim Abfall oder Ausfall des nach vorn verschobenen Vokals a, z. B.: žal (litauische Literatursprache: žalia) ‚grüne‘, ‚mit der grünen‘; sveč (litauische Literatursprache: svečia) ‚Gast‘ (Akkusativ Singular); audž (litauische Literatursprache: audžia) ‚webt, weben‘; vėlnis (litauische Literatursprache: vėlnas) ‚Teufel‘; žāls (litauische Literatursprache: žalias) ‚grüne‘ (Akkusativ Plural); 2. Beim Abfall oder Ausfall des Vokals e, z. B.: kārve (litauische Literatursprache: karvė, karve) ‚Kuh‘ (Akkusativ Singular), ‚mit der Kuh‘, ‚Kuh‘ (Vokativ Singular); Aliū (litauische Literatursprache: Eliūtė) ‚Eliūtė‘ (Vokativ Singular); šaukēm (litauische Literatursprache: šaukiame) ‚wir rufen, schreien‘; šaukē (litauische Literatursprache: šaukiate) ‚ihr ruft, schreit‘; ėjēm (litauische Literatursprache: ėjome) ‚wir gingen‘; eisi (litauische Literatursprache: eisite) ‚ihr werdet gehen‘; aitumēm (litauische Literatursprache: eitume) ‚wir würden gehen‘. 181 ‘wir würden gehen’, aikī (lit. Sprache eīkite) ‘geht!’, aber: dirbam (lit. Sprache dirbame) ‘wir arbeiten’, mālat < mālote (lit. Sprache mālėte) ‘ihr habt gedroschen’, aidavọm (lit. Sprache eīdavome) ‘wir gingen oft’; kā̃vės (lit. Sprache kārves) ‘Kühe, Akk. Pl.’ 3. Beim Wegfall und beim Ausfall des Vokals i (у), z. B.: mārti (lit. Sprache marti) ‘Schwiegertochter’, šird < širdi (eine ältere Endung als in der lit. Sprache: šir̃džiai) ‘dem Herzen’, Jūrg̃ (lit. Sprache Jūrgī) ‘Jurgis, Vok. Sg.’, džiauges (lit. Sprache džiaugiasi) ‘er/sie freut sich, sie freuen sich’, juokės (lit. Sprache juokiosi, juokiausi) ‘ich lache, lachte’, praūščēs (lit. Sprache praūščiausi) ‘ich wusch mich, würde mich waschen’; arklīs (lit. Sprache arklys) ‘Pferd’, aūšs (lit. Sprache aušys, ausis) ‘Ohren, Ohr’. 4. Beim Wegfall und beim Ausfall des nach vorn verschobenen Vokals u, z. B. svēč < svēčiu (lit. Sprache svečiu) ‘dem Gast’, svēč (lit. Sprache svečiu) ‘mit dem Gast’, sū́kčės (lit. Sprache sū́kčius) ‘Betrüger’. 5. In seltenen Fällen beim Ausfall des vorderen Vokals e und des nach vorn verschobenen Vokals o, z. B.: kātės (lit. Sprache kātės) ‘Katzen’, šākės (lit. Sprache šākės) ‘Heugabeln’, kōjōs (lit. Sprache kōjos) ‘Beine’, grāžs (lit. Sprache grāžios) ‘schöne, gute’, doch meist bleiben diese Vokale erhalten: kātēs ‘Katzen’, kōjōs ‘Beine’. Beim Wegfall aller genannten Vokale werden, wie die angeführten Beispiele zeigen, die in den Wortstamm gehörenden erweichten Konsonanten, die dadurch ans Wortende gelangt sind, nicht immer gleich ausgesprochen: Manchmal sind sie weich, manchmal hart. Ihre Qualität wird vor allem durch den vorangehenden Vokal bestimmt. Ist dieser ein hinterer oder nach hinten verschobener Vokal, wird der Konsonant hart ausgesprochen; ist der Vokal hingegen vorn oder nach vorn verschoben, wird der Konsonant weich ausgesprochen. Aus dem Gesagten folgt, dass die Erweichung der Endkonsonanten nicht nur vom weggefallenen Vokal, sondern auch vom vorangehenden abhängt. Somit ist die Konsonantenerweichung in diesem Fall nicht nur regressiv, sondern auch progressiv. Diese Erweichung der Konsonanten ist nach Ansicht des Verfassers sekundär. Nach dem Wegfall des Endvokals war der Endkonsonant zunächst in allen Fällen weich. Folglich war er gleichermaßen weich sowohl in Wörtern wie aīnam, nėšat ‘wir gehen, ihr tragt’ als auch in Wörtern wie šērem, šēret ‘wir füttern, ihr füttert’. Wenn vor dem weichen Endkonsonanten ein hinterer Vokal stand und keine Bedingungen für die Bewahrung seiner Weichheit gegeben waren, wurde er allmählich hart und verhärtete sich vollständig. Stand vor ihm dagegen ein vorderer Vokal, der seine Weichheit bewahrte, blieb die Weichheit des Endkonsonanten in der untersuchten Mundart bis heute erhalten. Beim Ausfall aller genannten Vokale steht der erweichte Konsonant (oder die Konsonantengruppe), der ans Wortende gelangt ist, nicht allein: Zu ihm tritt der Endkonsonant hinzu (der dem Artikel zufolge vermutlich auch vor dem Vokalausfall weich ausgesprochen wurde), der nach dem ausgefallenen vorderen oder nach vorn verschobenen Vokal stand; eine solche Konsonantengruppe wird insgesamt weich ausgesprochen (einschließlich der Konsonanten g und k). 182 Jeder weiche (ebenso wie jeder harte) Konsonant am Wortende wird deutlich und ganz getrennt ausgesprochen und weist keine Färbung durch einen anderen, benachbarten Konsonanten auf, d. h. die Konsonanten beeinflussen einander nicht. Daher entsteht der Eindruck, ein solcher Konsonant werde länger ausgesprochen als in einer anderen Position oder in anderen Mundarten, die das Wortende verkürzen. Manchmal scheint es, als hätten sich zwischen solchen Konsonanten (besonders zwischen l, m, n, r) gewisse Reste des verschwundenen Vokals erhalten. Wenn am Wortende stimmhafte Konsonanten vorkommen, die sich im Artikulationsort unterscheiden (z. B. š und s oder ž und z), werden beide ganz getrennt ausgesprochen, z. B.: veřšs (lit. Sprache veřšis) ‘Kalb’, ōžs (lit. Sprache ožūs) ‘Ziegenbock’. Treffen Konsonanten aufeinander, die sich sowohl in der Stimmhaftigkeit als auch im Artikulationsort unterscheiden (z. B. t und s oder d und s), entsteht keine Affrikate, wie zu erwarten wäre; vielmehr wird jeder Konsonant mit seiner charakteristischen Stimmhaftigkeit oder Stimmlosigkeit ausgesprochen, z. B.: gaidžs (lit. Sprache gaidžys) ‘Hahn’, donžs (lit. Sprache dantis) ‘Zahn’; vgl. Beispiele aus anderen Mundarten: læc < lēds (lit. Sprache lėdas) ‘Eis’, kóc < kōts (lit. Sprache kótas) ‘Henkel’. Wenn zwei ganz identische weiche Konsonanten aufeinandertreffen, wird ebenfalls jeder von ihnen ganz getrennt ausgesprochen, z. B.: auššs (lit. Sprache ausis, aušys) ‘Ohr, Ohren’. Treffen am Wortende innerhalb einer Silbe ein Vokal und ein Konsonant l, m, n oder r zusammen, bilden sie entgegen der Erwartung keine sekundäre Diphthongverbindung; vielmehr wird jeder Bestandteil getrennt und selbständig ausgesprochen: Die Betonung liegt gewöhnlich nur auf dem ersten Bestandteil, während der zweite (der Konsonant) häufig silbisch auftritt, z. B.: nam (lit. Sprache name) ‘im Haus’, vakar (lit. Sprache vakare) ‘abends’ u. a. Aus allem bisher Dargelegten folgt: Das Schwinden der Vokale am Wortende in der untersuchten Mundart und die damit verbundene Erweichung der Endkonsonanten sind relativ neue Erscheinungen. Deshalb hatten einzelne benachbarte weiche Konsonanten oder ein Vokal und ein Endkonsonant bis heute noch keine engere Verbindung miteinander gebildet.