Baltų ir slavų akcentuacijos klausimai

etymologiseren en daarbij steunen op materiaal uit de Baltische talen; vergelijk Litouws talė ‘paadje door een dichtgegroeide weide’. Vergelijk wat de semantiek betreft Lets taluot ‘wit worden, verbleken’, tals: audeklus liek uz tala (pļavas, nuoras) talāt, balināt11. De hier genoemde onnauwkeurigheden of vergissingen zijn, vanzelfsprekend, klein en raken in geen enkel opzicht de essentie van het werk. Tot slot voegen we eraan toe dat het gekozen onderwerp (er wordt geen linguo-etnisch, maar een geografisch gebied onderzocht) gepaard ging met een zeer reëel gevaar: ook de conclusies van het werk hadden binnen de grenzen van een regionale studie kunnen blijven. Op enkele gevallen na, waarin een definitieve oplossing van de vraag door het regionale profiel van het onderwerp niet mogelijk was (bijvoorbeeld de oostgrens van de verspreiding van Baltische hydroniemen, het probleem van de oorsprong van de suffixen -анка, -янка, -ейка, -ня, -на, enz.), zijn de auteurs over het algemeen aan dit gevaar ontkomen door hun conclusies niet alleen te baseren op de analyse van hydroniemen uit het stroomgebied van de Dnjepr, maar ook op die van aangrenzende gebieden, of op onderzoek van andere auteurs. Het belang van de Monografijos „Lingvistinė Aukštutinės Padneprės hidronimų analizė“ voor de wetenschap is werkelijk groot. Het is een interessant en belangrijk taalkundig werk, dat als voorbeeld kan dienen van hoe de analyse van taalkundige feiten conclusies kan opleveren die van belang zijn voor tal van andere wetenschapsgebieden. Over het voorouderlijke thuisland van de Balten, over de lange periode van Baltisch-Slavische ‘symbiose’, over de vroegere buren van de Balten enzovoort vinden niet alleen taalkundigen, maar ook historici, archeologen, etnografen, volkskundigen en wetenschappers uit andere vakgebieden hier veel interessante informatie. Dit werk zal veel licht werpen op het vraagstuk van de Baltisch-Slavische taalbetrekkingen. A. Vanagas VRAAGSTUKKEN VAN DE BALTISCHE EN SLAVISCHE ACCENTUATIE V. M. Illitsj-Svitytsj, Naamaccentuatie in het Baltisch en Slavisch (het lot van de accentparadigma’s), Moskou, 1963, 178 p. De oorsprong van de intonatie- en accentsystemen van de Baltische en Slavische talen is een belangrijk probleem binnen de Indo-Europeanistiek. Van de oplossing ervan hangt mede een of andere verklaring van de oudste betrekkingen tussen deze talen af. Het is daarom begrijpelijk dat bij het onderzoek naar de taalkundige betrekkingen tussen de Baltische en Slavische talen veel aandacht wordt besteed aan hun accentuatie. De afgelopen jaren is het onderzoek naar de accentuatie van de Baltische en Slavische talen bijzonder geïntensiveerd. Er zijn verscheidene studies en ook artikelen verschenen1, waarin veel aandacht wordt besteed aan de Baltische accentuatie zelf 11 K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīca, Redigējis, papildinājis, nobeidzis J. Endzelīns, IV sējums, Rīgā, 1929—1932, p. 128. 1 A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, 1950, Paris; Le problème des intonations balto-slaves, BSL, 37, 1936, p. 114 tt.; J. Kuryłowicz, L’accentuation des langues indo-européennes, Wrocław—Kraków, 1952, II leid. 1958; Chr. S. Stang, Slavonic accentuation, Oslo, 1957; L. Sadnik, Slavische Akzentuation. I. Die vorhistorische Zeit, Wiesbaden, 1959; E. Nonnenmacher-Pribić, Die baltoslavischen Akzent und Intonationsverhältnisse und ihr quantitativer Reflex im slovakischen, Wiesbaden, 1961; J. Kazlauskas, Dėl lietuvių kalbos vardžodžio kirčiavimo sistemos raidos, „Kalbotyra“, VII, Vilnius, 1963, p. 171—181. 231 systeem, en ook haar verhouding tot de overeenkomstige systemen van het Slavisch en andere Indo-Europese talen. Over de oorsprong van de accentuatiesystemen van de Baltische en Slavische talen zijn momenteel twee tegengestelde theorieën naar voren gebracht. De grondlegger van de eerste theorie is F. de Sosiuras. Na een analyse van het intonatie- en klemtoonsysteem van het Litouws en een vaststelling van de oudste toestand ervan door middel van interne reconstructie, kwam hij in 1896 tot de conclusie dat de tegenstelling in het Litouws „baritonisch accentuatieparadigma — accentuatieparadigma met mobiele klemtoon” is voortgekomen uit de Indo-Europese tegenstelling „baritonisch accentuatieparadigma — oxytonisch accentuatieparadigma”². F. de Sosiuras veronderstelde dus dat het Indo-Europese kolonische oxytonische paradigma in het Litouws was omgevormd tot een paradigma met mobiele klemtoon. Deze theorie stelt bijgevolg een rechtstreeks verband tussen de intonatiesystemen van de Baltisch-Slavische talen enerzijds en het Grieks anderzijds, alsook tussen de paradigmasystemen van de Baltisch-Slavische talen enerzijds en de Grieks-Oud-Indo-Germaanse talen anderzijds. Volgens A. Vajan hebben de Balten en Slaven een acuut waar een laryngaal is weggevallen. Deze theorie wordt aangehangen door A. Vajan, L. Sadnik, Ch. Stang e.a. J. Kurilovičius bezag de verhouding tussen de Indo-Europese en de Baltische en Slavische accentuatiesystemen heel anders. Hij kwam tot de conclusie dat de accentuatiesystemen van de Baltische en Slavische talen een innovatie van die talen zijn en daarom niets gemeen hebben met de overeenkomstige systemen van het Grieks, het Oud-Indisch en gedeeltelijk de Germaanse talen. Volgens J. Kurilovičius is het Baltisch-Slavische acuut ontstaan doordat de klemtoon van een korte lettergreep naar een lange werd verplaatst. Bovendien was de tegenstelling „baritonisch accentuatieparadigma — oxytonisch accentuatieparadigma met mobiele klemtoon”, kenmerkend voor de Indo-Europese taalgemeenschap, in die talen door elkaar geraakt³. Het spreekt vanzelf dat de accentologen, toen deze situatie was ontstaan, voor de taak stonden om de juistheid van de ene en de andere theorie vergelijkenderwijs te toetsen aan de hand van nieuwe methodologische uitgangspunten en een omvangrijker, kritisch bewerkt materiaal. V. Iličius-Svitičius nam deze taak op zich in zijn boek „De accentuatie van zelfstandige naamwoorden in de Baltische en Slavische talen”⁴. In het voorwoord schrijft de auteur: „Er is waarschijnlijk geen ander gebied binnen de Baltische en Slavische taalkunde waar de meningsverschillen tussen afzonderlijke onderzoekers zo groot zijn als in de accentologie. De reden is duidelijk: hoewel de Oer-Baltische en Oer-Slavische accentuatiesystemen in grote lijnen al zijn gereconstrueerd en sommige details van hun structuur al zijn opgehelderd, is de hoofdvraag — de oorsprong van deze systemen — nog niet opgelost” (p. 3). En verder: „Dit boek is een poging om voor de zelfstandige naamwoorden een…” ² F. de Saussure, Accentuation lituanienne, IF, 6 (Anzeiger) 1896, p. 157—166. ³ Hierover uitvoeriger: R. Aitzetmüller, Das baltoslavische Akzent- und Intonationssystem. Grundzüge und Grundprobleme, dargestellt nach dem heutigen Stand der Forschung, „Die Sprache“, 8, 1962, p. 46—58. ⁴ В. М. Иллич-Свитыч, Именная акцентуация в балтийском и славянском (Судьба акцентуационных парадигм), Москва, 1963, 178. р. 232 de gemeenschappelijke Indo-Europese basis van de accentuatieparadigma’systemen“ (p. 3). Naar onze mening heeft de auteur van het boek de op zich genomen taak uitstekend volbracht. De gegevens uit zijn onderzoek maken het mogelijk te concluderen dat de accentuatiesystemen van de Baltische en Slavische talen een voortzetting zijn van het accentuatiesysteem van het Indo-Europees. Het zorgvuldig verzamelde, geanalyseerde en gecontroleerde materiaal toont duidelijk aan dat alle substantieven van het baritonische paradigma in het Litouws (met uitzondering van de groep met een lange niet-ablautende klinker in de stam) overeenkomen met substantieven van hetzelfde paradigma in het Grieks, het Oudindisch en de Germaanse talen. Ook komen de substantieven van het paradigma met beweeglijke klemtoon in het Litouws overeen met substantieven van het oxytone paradigma met beweeglijke klemtoon in de genoemde talen (p. 83). De Indo-Europese tegenstelling „baritonisch accentuatieparadigma — oxytone paradigma met beweeglijke klemtoon“ is in wezen ook in de Slavische talen behouden. V. Ilič-Svitić is een van degenen die de accentuatiesystemen van de Baltische en Slavische talen enerzijds en die van het Oudindisch en het Grieks anderzijds als gelijkwaardig beschouwen. Vertegenwoordigers van de traditionele opvatting hielden de accentuatiesystemen van de Baltische en Slavische talen daarentegen voor afgeleid van de accentuatiesystemen van het Indisch en het Grieks. Uit het standpunt van V. Ilič-Svitić volgt een andere principiële stelling: de klemtoonverschuiving in de Baltische talen is oud en geërfd uit het Indo-Europese taalverwantschapstijdperk. Daarom wordt voor de Indo-Europese taalgemeenschap niet een oxytone paradigma gereconstrueerd (zoals de vertegenwoordigers van de klassieke taalkunde deden, die zich hoofdzakelijk baseerden op gegevens uit het Oudindisch en het Grieks), maar een paradigma met beweeglijke klemtoon (p. 12). Sterker nog: er is opgemerkt dat het Oudindisch en het Grieks een duidelijke tendens vertoonden om de paradigmatische klemtoon op een vaste plaats te leggen (in de stam of de uitgang), en dat de klemtoonverschuiving in die talen daarom een reliktkarakter heeft. Zo zijn Oudind. vṛkas ‘wolf’ en Gr. λύκος ‘wolf’ baritonen, terwijl Lit. vilkas (p. 40—41, 85, 115, maar niet 11, 44) tot het paradigma met beweeglijke klemtoon behoort (accentklasse 4). Volgens de ablauttheorie kon een klinker alleen reduceren wanneer hij onbeklemtoond was; daarom moet men aannemen dat ook deze woorden in het Oudindisch en het Grieks ooit tot een paradigma met beweeglijke klemtoon behoorden. In die zin is het Litouws archaïscher dan het Oudindisch en het Grieks. Met dit alles voor ogen schrijft de auteur van het besproken werk: „Daarom kan de klemtoonverschuiving in de Baltische en Slavische talen niet een Baltisch-Slavische innovatie weerspiegelen, maar een archaïsme dat in het Oudindisch en het Grieks is verdwenen“ (p. 162). Voorstanders van de Baltisch-Slavische taaleenheid beschouwen de terugtrekking van de klemtoon naar een acute stam in sommige oude oxytone vormen als een innovatie van die talen5. Dit verschijnsel kan nu anders worden geïnterpreteerd. Het aanzienlijke aantal baritonen in de Baltische en Slavische talen dat overeenkomt met oxytonen in het Oudindisch en het Grieks, laat zien dat de terugtrekking van de klemtoon in de Baltische en Slavische talen een regelmatige ontwikkeling is: oude oxytonen met een lange niet-ablautende klinker in de stam werden in de Bal- 5 Vgl. Я. Отрембский, Славяно-балтийское языковое единство, ВЯ, № 5, 1954, p. 42. 233 tische en Slavische talen baritonen (de wet van Hirt). V. Dybo merkte een soortgelijk verschijnsel op in de Italische en Keltische talen, waar lange beklemtoonde stamklinkers intact bleven en onbeklemtoonde werden verkort, vgl. Lat. fūmus, Lit. dūmai, Let. dūmi, Servokroatisch дим en Gr. θυμός ‘moed’, Oudind. dhūmaḥ. De klemtoon moet dus in de Italische en Keltische talen (net als in de Baltische en Slavische) van de uitgang naar de stam zijn teruggetrokken. Ook in de oudste gedeelten van de Rigveda wordt de klemtoon van de genoemde oxytonen, wanneer zij het tweede bestanddeel van samenstellingen vormen, naar de stam teruggetrokken; dat wil zeggen, zij worden baritonen, bijvoorbeeld: śakad(h)āmas7. In dit verband schrijft de auteur van het besproken werk: „De terugtrekking van de klemtoon naar een lettergreep met niet-ablautende lengte was dus kennelijk geen specifiek Baltisch-Slavisch, maar een dialectaal Indo-Europees proces, mogelijk rechtstreeks verbonden met de verzwakking (en het wegvallen) van de laryngalen en met het overeenkomstige tonale versterkingsproces van de nieuw ontstane (niet-ablautende) lengte“ (p. 164). De gegevens in het besproken werk spreken J. Kurilowicz’ stelling tegen dat de Indo-Europese o-stammen, die het baritonische en het oxytone paradigma met beweeglijke klemtoon vormden, in de Baltische en Slavische talen zijn samengevallen tot één paradigma met beweeglijke klemtoon. V. Ilič-Svitić geeft negentien voorbeelden uit het Litouws van een paradigma met vaste klemtoon die overeenkomen met baritonen in andere Indo-Europese talen, en laat daarmee duidelijk zien dat deze samenvalling een zuiver Slavisch proces was (p. 119). Deze samenvalling kan dus niet als een gemeenschappelijke innovatie van de Baltische en Slavische talen worden beschouwd. De auteur kon het verband aantonen tussen de accentuatiesystemen van de Baltische en Slavische talen en dat van de Indo-Europese taalgemeenschap, en sommige accentuatieverschijnselen opnieuw verklaren, dankzij het omvangrijke en authentieke materiaal dat is verzameld uit oude Litouwse teksten, grammatica’s en woordenboeken, en uit Litouwse dialecten8. Hierna noemen we nog enkele onnauwkeurigheden of, naar onze mening, betwistbare beweringen. Onnauwkeurig is de bewering van de auteur dat sommige Noordwest-Samogitische dialecten in oorspronkelijke acute lettergrepen twee intonaties onderscheiden (één die is ontstaan door de terugtrekking van de klemtoon, en een andere — die van de oude beklemtoonde lettergrepen), terwijl zij in oorspronkelijke circumflexe lettergrepen slechts één intonatie hebben (p. 66). Hij baseert zich op het artikel van J. Aleksandravičius „Kirtis ir priegaidė Kretingos tarmėje“ (LKK, I, 1957, p. 97 e.v.). In dat artikel staat echter dat ook de oorspronkelijke circumflexe lettergrepen twee intonaties hebben: een middelste, ontstaan doordat de klemtoon naar de stam is teruggetrokken (vgl. láikã~laikai en žẽimã~žiemà), en een circumflexe in oude beklemtoonde lettergrepen (vgl. láiks~laikas, žẽimà~žiemà). Bovendien wordt de middelste intonatie in het artikel als volgt beschreven: „De middelste intonatie is aanzienlijk korter dan de circumflexe intonatie en wordt niet aangehouden uitgesproken. Haar 6 В. А. Дыбо, Verkorting van de lange klinkers in de Keltisch-Italische talen en de betekenis ervan voor de Balto-Slavische en Indo-Europese accentuologie, ВСЯ, nr. 5, 1961, p. 18. 7 H. Sköld, Zur Akzentzurückziehung auf Akutsilben, ZslPh, IV, 1927, p. 143. 8 In de literatuurlijst missen we K. Būga, Kirčio ir priegaidės mokslas, „Lietuvių kalbos žodynas“, I aflevering, Kaunas, 1924, p. XIX—LIII (=K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 19—84) en A. Laigonaitė, Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius, 1959. 234 De beklemtoonde foneem is minder gespannen dan die met een circumflexintonatie. Ook verschilt zij van de circumflexintonatie door haar toonhoogteverloop en verandering” (LKK, I, 1957, p. 105). De middelste intonatie is dus een afzonderlijke intonatie, verschillend van de circumflexintonatie. Daarom onderscheiden ook circumflexische lettergrepen, net als acute lettergrepen, twee intonaties. We kunnen het niet eens zijn met de opvatting van de auteur over de accentuering van het Litouwse pūrai, het Letse pûri9 (p. 77—78). De auteur was niet bekend met het feit dat in de Samogitische dialecten naast pūrai met accentparadigma 2 en 4 ook pūrai voorkomt (accentparadigma 1; vgl. Servo-Kroatisch pȕr, pȕra). Zo wordt geaccentueerd in Bab­rungėnai, Darbėnai, Klaipėda (naast pūrai), Kretinga, Palanga, Pikelių, Seda en Skuodas (naast pūrai met accentparadigma 2 en 4). Als we het met de auteur eens zouden zijn dat het woord pūrai een oude bariton is, dan zou het Lets *pūri (= Litouws pūrai) een stijgende intonatie moeten hebben. In dat geval zou de gebroken intonatie in het Lets, die erop wijst dat het woord tot de mobiele accentparadigma behoorde, moeilijk te verklaren zijn. Waarschijnlijk hebben we hier te maken met een onzijdig zelfstandig naamwoord van de o-stam (vgl. Oudrussisch pyро „spelt”, mogelijk Pruisisch pure „dravik”, naast oude mannelijke zelfstandige naamwoorden van de o-stam; vgl. Grieks πυρός, Sanskriet pūraḥ). In dat geval zou de enkelvoudsvorm van de Letse mobiele accentparadigma (pūri uit Baltisch enkelvoud *pūrōn, vgl. Grieks πυρός) wat de plaats van de klemtoon betreft tegenovergesteld kunnen staan aan het meervoud van de Litouwse vaste accentparadigma (pūrai uit Baltisch meervoud *pūrā; vgl. ook linai, accentparadigma 4, uit Baltisch linā, naast enkelvoud *linon, vgl. Grieks λίνον). De Litouwse circumflex kan tweeërlei oorsprong hebben: hij kan zijn ontstaan doordat de enkelvoudsvormen van de mobiele accentparadigma later naar het meervoud werden veralgemeend (in plaats van oudere baritonische vormen), of doordat dit woord, dat in een beperkt gebied wordt gebruikt, uit andere Baltische dialecten werd ontleend (waarschijnlijk uit het Koersisch). Gezien het feit dat zowel de Litouwse als de Letse vormen van dit woord in westelijke gebieden worden gebruikt, grotendeels in een door Koersen bewoond gebied, is dit niet onmogelijk. De vergelijking van het Litouwse rankà met Germaans *wərnhō „hoek” (p. 24) is zowel fonetisch als semantisch twijfelachtig; bovendien draagt deze vergelijking niets duidelijks bij ter ondersteuning van de opvatting van de auteur (vgl. de daarnaast voorkomende oxytone Germaanse vorm). De parallel tussen Germaans *armaz „arm, bovenarm” (vgl. Gotisch arms) en Litouws armai (naast ārmos, vrouwelijk) „deel van een wagen waarin de dissel wordt gestoken”, aangevoerd ter illustratie van de mogelijkheid van de semantische ontwikkeling „dat wat gebogen is” > „arm”, moet worden verworpen, omdat Litouws armai/ārmos10 als een germanisme wordt beschouwd. De etymologie rankà: riñkti is veel aannemelijker. Het Baltische materiaal helpt waarschijnlijk nauwelijks om de oude intonatie van Servisch-Kroatische woorden tȕk, tȕka vast te stellen (p. 151). Zowel Servisch-Kroatisch tȕk, tȕka „Fett“ als Lets tàuki „Fett“, tàuks „fett, feist“ hoeven geen metatonie te vertonen, vgl. Litouws. 9 De oudere vorm pūri (met -r-); pūri kan naar analogie van kuieš = Litouws kviečiai „Weizen“ zijn ontstaan; zie E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg-Göttingen, 1955 tt., p. 671. 10 K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959, p. 531; K. Alminauskis, Die Germanismen des Litauischen, Teil I: Die deutschen Lehnwörter im Litauischen, Leipzig, 1934, p. 27; Lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, 1941, p. 251; E. Fraenkel, LEW, p. 16. 235 taũkus (acc. sing. taũkų) „vet(tig), welig“: tūkti „vet worden“ (zoals daũbą: dúbti, sausą: sùsti, raũkti: rùkti enz.); hiertoe behoort ook taũkti, -ia, -ė „goed gedijen (van graan, vee)“. Anderzijds hebben de Baltische talen ook een acute stam, vgl. Litouws taukai (acc. pl. táukus) „vet“: Lets tūkstu „ik word vet“ (zoals láužti: lùžti: traukti: trūkti enz.), vgl. ook tū-las, Oudkerkslavisch ty-ti. In plaats van de instrumentalis enkelvoud galvà zou gálva moeten staan (p. 9), omdat nomina met een acute stam in deze naamval de klemtoon niet naar de uitgang verplaatsen (behalve instrumentalisvormen met de uitgang -mi); vgl. lángų, vēlniu, žálčiu, giesme, mėnesiu, vándeniu, juosmeniu). De Baltische parallel van Slavisch *męso (pl. męsą) is het Samogitische mensà (Kaltinėnai, Vainutas11, Laukuva, Saugos). Dit woord heeft, evenals zijn Slavische equivalent, een circumflex en behoort tot het paradigma met mobiele klemtoon. De oorsprong van de verwante Samogitische vorm meisa is onduidelijk (vgl. Oudpruisisch mensā|menso), hoewel in sommige Samogitische dialecten en in ei kan veranderen; vgl. Samogitisch lẽšis, skēisk12 (uit *lenšis „linzenkorrel, linze“, *skeńsk „ik duik onder, ik verdrink“). De auteur beschouwt de Letse vorm mièsa ten onrechte als ontleend aan het Slavisch. Ook het Letse mièsa is afkomstig uit Baltisch *mensā (vgl. Lets pièci= Litouws penki). Deze enkele kritische opmerkingen doen geen afbreuk aan de grote waarde van het werk van V. Ilič-Svitič. Voor de verdere ontwikkeling van de Baltische en Slavische accentologie was een dergelijk werk nodig, en de auteur van het boek heeft, door het verband tussen de Baltische en Slavische accentuatiesystemen en het Indo-Europese systeem met argumenten te onderbouwen, een belangrijke bijdrage geleverd aan de Baltische en Slavische accentologie. S. Karaliūnas OVER DE OORSPRONG EN WOORDVORMING VAN ENKELE WATERNAAMEN Alfred Senn, Zur Bildung litauischer Gewässernamen, „Annali dell’ Instituto Universitario Orientale, Sezione Slava“, II, Napoli, 1959, p. 41—47. In de buitenlandse taalkundige en gespecialiseerde toponymische literatuur verschijnen de laatste tijd steeds vaker artikelen en studies over Litouwse plaatsnamen. Soms worden echter, wanneer gebruik wordt gemaakt van onvolledig of onbetrouwbaar toponymisch materiaal, ongefundeerde conclusies getrokken. Dat geldt ook voor het hier besproken artikel van A. Zen. Op basis van de eigennamen en de opmerkingen in de inleiding over Litouwse plaatsnamen in het „Lietuvių kalbos rašybos žodynas“ (1948) probeert A. Zen de opvallendste gevallen van woordvorming bij Litouwse waternamen te beschrijven. Helaas zijn veel van zijn beweringen ongefundeerd, en verklaart hij de woordvorming en etymologie van sommige Litouwse waternamen zelfs onjuist. De auteur stelt dat eigennamen in het Litouws en Lets nog helemaal niet echt wetenschappelijk worden onderzocht, en dat men zich nog steeds tevredenstelt met de huidige— 11 K. Būga, RR, I, p. 113. 12 P. Skardžius, ZslPh, XXVI, 1958, 375 tt.; E. Grinaveckienė, LKK, III, 1960, p. 196. 236