Dėl hidronimų darybos nagrinėjimo

descobrir que informações os nomes de lugares podem fornecer ao homem de hoje sobre o passado, a cultura, a natureza, a vegetação, os costumes, as relações sociais dos povos etc. Os nomes de lugares eram considerados não um fenômeno linguístico especial, cujo estudo deveria ser linguístico, mas «fossiles de la géographie humaine», «Geschichstguelle», «Siedlungsgeschichte» etc.’ Com isso, naturalmente, não se pretende dizer que todas as classificações anteriores fossem desprovidas de sentido e não tivessem contribuído em nada de positivo para o desenvolvimento da toponomástica. Estando relacionadas com o desenvolvimento de toda a ciência da linguagem de sua época (e não apenas da linguagem), elas ajudaram a compreender as características mais importantes da semântica e, em parte, da formação dos nomes de lugares, forneceram muitos conhecimentos sobre o passado dos povos, das línguas, da natureza, da vegetação etc., chamando assim a atenção de muitos cientistas para o conjunto de nomes. Como se pode ver, por exemplo, na visão geral das classificações anteriores apresentada por S. Rospond“, o aperfeiçoamento das classificações esteve relacionado com a intensificação da coleta de nomes de lugares, com a formação da toponomástica como um ramo separado da linguística. As classificações de caráter semântico-etimológico são atualmente abandonadas não apenas porque, por carecerem de princípios linguísticos mais rigorosos, frequentemente confundiam fatos distintos, cometiam muitos erros na explicação da formação das palavras e não abrangiam toda a diversidade dos nomes de lugares, mas, ao que parece, também porque a tarefa que se propunham já foi em grande parte resolvida por elas. O desenvolvimento posterior da toponomástica sem as classificações anteriores (para os eslavos — as de F. Palacki, F. Miklošič, T. Voicechovski, F. Švarc, E. Muka, P. Skok, K. Mošinski, V. TaSicki e outros.") seria difícil de imaginar. A questão da classificação dos nomes de lugares é resolvida de maneira nova por duas obras que surgiram quase ao mesmo tempo em países diferentes. Trata-se de P. Lebel® «Princípios e métodos da hidronímia francesa» e de S. Rospond® «Classificação estrutural-gramatical dos topônimos eslavos» o '*. Nos aspectos į mais importantes, as ideias de ambos esses ilustres toponimistas coincidem em muitos pontos!!. As obras de P. Lebel e S. Rospond podem ser consideradas inovadoras porque olharam para os topônimos, para esta parte específica do vocabulário, não como buscadores de informação histórica, como os linguistas veem os fatos da língua. P. Lebel divide todos os hidrônimos franceses em três grupos: 1) nomes apelativos (les noms appelatifs ou noms gėnėrigues); 2) nomes qualificativos, ou expressões descritivas (les noms gqualificatifs ou expressions descriptives); 3) nomes determinativos, isto é, adjetivos ou expressões que estabelecem a localização do objeto no espaço, no tempo ou na duração da existência (les noms déferminatifs). Por exemplo (respectivamente), Fontaine «fonte», la Fontaine —Bouillante, fonte fervente», la Fontaine — Saint —Martin'2, cf. 5 S. Ros pond, Classificação..- ., p. 31. * S. Rospond, Classificação..., p. 5—27. " Ibidem. * P. Lebel, Princípios e et métodos de hidronímia francesa, Paris, 1956. * S. Rospond, Classificação... '0 Uma resenha de ambas as obras Cf. B. Tonopos, K npobreme kaaccudukamin o B TOnOKHHMHH, «HcejrejjoBaHHa no cTpyKTYpHOR tunosormm», M., 1963, p. 226—231. "I Compare. ali mesmo, p. 231. '7 P. Lebel, Princípios e et métodos de hidronímia..., p. 9. 14. A estrutura morfológica da língua lituana e o ir seu desenvolvimento 209 d) subcapítulo — /Įuerancka perka, e) subcapít- — ulo ĮĮpanoscku ir doa kt. deveria constituir um grupo separado de hidronímicos compostos, no qual também é possível distinguir vários subgrupos). Os hidronímicos secundários não são divididos em derivados com sufixos e prefixos, embora tais grupos sejam muito necessários e passíveis de distinção. ir Há ainda mais dessas inconsistências. Por isso, embora a classificação de J. Zaimov tenha sido elaborada bastante depois da publicação das classificações de P. Lebel e S. Rospond, parece não ser possível considerá-la um novo passo em frente na toponomástica. | Em nossa opinião, as mais aceitáveis das iš classificações existentes atualmente são P. a de Lebel ir S. e a de Rospond, embora elas também sejam ne be tricumis'. P. A classificação de Lebel foi elaborada com base em material toponímico muito distante da língua lituana; por isso, é mais conveniente utilizar S. o esquema de Rospond, pois a toponímia eslava se assemelha em muitos aspectos à lituana. Além disso, o esquema de S. Rospond pode ser mais bem aplicado em pesquisas desse perfil, cujo ponto de partida é a estrutura morfológica dos topônimos. Tendo isso em mente, há fundamento para aplicar à hidronímia lituana a ideia de uma classificação estrutural-gramatical. ir Que é possível uma classificação estrutural-gramatical dos hidrônimos lituanos é demonstrado pela breve visão geral da estrutura dos nomes dos rios lituanos ir apresentada abaixo. | Primeiramente, todos os nomes dos rios lituanos dividem-se, segundo a estrutura, į em duas partes de dimensões desiguais: nomes de I. rios constituídos por uma só palavra ir II. nomes de rios constituídos por várias palavras. I. Nomes de rios constituídos por uma só palavra. Ši O grupo de nomes de rios lituanos é o mais numeroso, várias vezes maior que o segundo. už Į ją Os nomes de rios nele incluídos também apresentam formação diversa, pelo que podem ser classificados correspondentemente: I. Nomes de rios surgidos sem qualquer iš alteração de palavras comuns ou próprias. S. Rospondas os chama de primários. Por exemplo: a) iš de apelativos: Bala up., Intakas up., Ūpė up., Ežeras ež. ; b) iš de palavras próprias; Kūndrotas up., Vaidotas up., Amérika up., Sibiras up. Um grupo separado seria constituído pelos nomes de iš rios derivados de adjetivos (determinados e indeterminados), ir nomes de rios t. y. formados por substantivação de adjetivos (Dargiėji, Juodėji, Sventdji, Sventėja, Saltėja, Juoda, Balta). 2. Derivados, t. y. tais nomes de rios monolexicais que apresentam alguma marca de formação. Iš entre todos os nomes de rios, são os mais numerosos. Segundo a formação, podem distinguir-se dois jų grandes grupos: A. Derivados (sobre os sufixos, as — terminações e os prefixos, veja mais detalhadamente p. 212). B. Hidrônimos compostos (Jūodupis, Kalnupis, Gėčintakis, Platvagė). Aqui pertenceriam ir os nomes de rios reduplicativos (Veiviržas, Siesartis). II. Nomes de rios compostos por várias palavras. Ši o grupo é muito menor e tão diversifiuž cado ir ne quanto o primeiro. Quanto à formação, ainda se pode distinguir nela “Cf. B. Tonopos, K npo6aeme knacendurannu..., p. 226—231. 14* 211 IEIUIULI | Substantivais Adjetivais teįuLIAuŲ Sufixos com -adSufixos com -agSufixos su -ainSufixos su -aitSufixos su -einSufixos com -ekSufixos com -ienSufixos su -ikSufixos com -yfSufixos su -onSufixos su -ukSufixos su -umtt. ir reiuipaa haesaug Terminações -é Terminações -ys Terminações -(i)us tt. ir IR IUIPIA prefixo Su antprefixo Su apprefixo až(u)ir e Su outros. BIUIPAA hiepsalid IBTUIPD A II elemento — termo fisiográfico II elemento — termo não fisiográfico fuawiap II jeded JUB)SIDIS I elemento — substantivo I elemento — adjetivo I elemento — numeral etc. {uawap | jeded juBysIS [e1uInpng 1eTulie( tepieA hidn jeizpozeuaip plese quunpmys hpaea hidn hianjayry Nomes de rios com duas palavras Nomes de rios com três palavras reuny uuu ry Qualificacionais tepieA hidn hizpoz hija) 213 já não são claramente derivacionais ou, por outras palavras, já não têm significado derivacional?2. Uma palavra só pode ser considerada derivada de outra se: I) junto do derivado houver uma palavra da qual esse derivado tenha sido formado®, por exemplo: brūkūvimas „burkavimas“ iš brūkūoti „burkuoti“; 2) entre a palavra-- base e o derivado? * há uma diferença de significado, pois o conteúdo de cada derivado contém ką pelo menos algo novo%; 3) a diferença de significado é necessariamente o resultado de uma mudança gramatical?®. (De outro modo, poderíamos considerar derivados todas as palavras polissêmicas, por exemplo, nėrti «mergulhar na água» e nérti «tricotar».) Estes princípios fundamentais da derivação das palavras comuns também podem ser apli- „cados aos nomes de águas. É compreensível que isso possa ser aplicado apenas limitadamente, na medida em que o permitem as semelhanças entre estas duas camadas do léxico. Há várias dessas semelhanças, por exemplo, identidades de morfologia, de morfemas derivacionais, de funções sintáticas etc. *" Para o nosso propósito, o mais importante é que a relação derivacional de alguns hidrônimos com as palavras comuns ou próprias correspondentes ainda é completamente clara. Juntamente, é clara também a sua significação derivacional (por exemplo: rio Trumpė, lago Apskritys, rio Barsukynas, rio Juodėlė, lago Rin- „gys, etc.). Aos hidrónimos deste tipo podem aplicar-- se sem reservas os princípios fundamentais da derivação das palavras comuns. No entanto, pode dizer-se desde já que tais casos são relativamente poucos, pois nem sempre é possível derivar de apelativos correspondentes os hidrónimos de etimologia clara. Por exemplo, não parece haver fundamento para derivar com plena segurança o nome do rio Duobdité (Skaudvilė, afluente do Minsnoro) da palavra comum duobė, pois ele pode ser um derivado de outro topónimo chamado *Duobė (por exemplo, de uma ravina, de um prado, ba- ? ? Sobre este conceito, ver V. Urbutis, Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba, „Dabartinė lietuvių kalba“, Vilnius, 1961, p. 67. BT. O. Bunokyp, 3aMerku no pycckomy c/10B006pa3oBannio, «H3Gpauuse paGoth mo pycckomy sswiky», M., 1959, p. 425. # Para a distinção da palavra-- base em relação à derivada, cf. : A palavra-- base pode ser distinguida da derivada pela sua posição no sistema geral de formação de palavras, concretamente, pela direção das relações de formação de palavras no ninho de formação de palavras, na série sinonímica de formação de palavras, em determinado grupo estrutural-semântico de radicais-base e radicais derivados» —B. H. 3 uHOB beB, IlpoGjiewa ¢oHeTHKO-MOPHOAOrHYECKOro CJIOBOOGpa30BAHHS B DpyCCKOM S3blKe, «Yučubie s3anuckn TopbkoBcKoro roc. yKHBepcHTeTa: HM. H. H. JloGauesckoro», Buin. 52, cepus HCTOpHKO-OHJIOJIOTH4ecKas, Dopsraū, 1961, p. 343. * Cf.: „Para podermos falar de uma relação derivacional, é necessário que exista não apenas uma relação fonética, mas também semântica...“ (H. Marchand, Esboço de uma descrição das principais alternâncias derivacionais no francês de hoje,,Studia linguistica®, V, 1951, N.º 2, Lund, p. 95); „São necessárias duas condições para podermos chamar uma palavra de derivada prefixal. Primeiro, ela deve ser passível de análise fonética e semântica. Isso significa que as palavras derivadas devem estar duplamente relacionadas com a palavra de base: através dos significantes e dos significados. . ir Em segundo lugar, essa relação deve ser simultaneamente uma ir característica do grupo“. (H. Marchand, The Question of the Derivada Relevância e o Prefixo sin Italiano, ibid., VII, n.º 1953, 2, p. 104.) * Este último princípio é chamado de princípio de comutação e, seguindo Ferdinand de de Saussure, formula-se da seguinte maneira: significados diferentes devem corresponder a significantes diferentes e, inversamente, significantes diferentes devem corresponder a significados diferentes (ver C. K Ilaymsan O cywmoctn crpykrypuoji amursucruxmu, BSI, 1956, Ne 5, p. 48). 7 Zr. B. H. Tonopos, mín. agir, p. 3.