Apie imperatyvo formų raidą

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA DESPRE EVOLUȚIA FORMELOR IMPERATIVULUI D. SKURKAITĖ § 1. În dialectele limbii lituaniene și în textele vechi există două tipuri de forme ale imperativului: cu formantul -k (nešk, daryk) și fără formantul -k (neš, darai). Formele de persoana I singular ale imperativului fără -k se mai folosesc încă în dialectele dzūkiene de est¹ (în Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); în alte locuri se întâlnesc doar forme izolate de acest tip, de exemplu: numėš Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, im Ssk, klausai Brd, Lknv, Pn, imį, bėgi, neši Krtn. Formele imperativului fără formantul -k se mai folosesc ceva mai frecvent în împrejurimile localităților Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėčiai și Apsas. § 2. A. Schleicher și A. Becenberger au fost primii care au prezentat formele de persoana a II-a singular ale imperativului limbii lituaniene din textele vechi, fără formantul -k, și au încercat să le explice originea. Atât ei, cât și alți cercetători ulteriori au recunoscut că unele dintre ele provin din optativ, și anume: a) persoana a II-a singular a verbelor cu tema în o: graištai „graibyk“, valgai, guldais rar: Pn, Stlm, Ds; frecvent: Dkšt, Rš, Sld, Lkm, Plš, Dglš, Ign, Tvr, Klt, Kret, Ršk, Ml, Dtn, Švnc, Žbl, Ad, Dv, Aps, Grv, Lz (aici se folosește forma reflexivă guldais), Žt. (Aceste forme sunt cele mai răspândite în dialecte.)³ b) persoana a II-a singular a verbelor cu tema în i⁴: ravì Dglš, Ign, Grv⁵, Lz, ¹ Materialul dialectal pentru acest articol a fost cules din descrieri ale unor dialecte individuale (disertații, lucrări de diplomă, articole). De asemenea, s-a folosit materialul atlasului dialectelor limbii lituaniene, acumulat la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene. ² Žr. A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, Prag, 1856, p. 230 tt. (toliau: Handbuch...); A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache, Göttingen, 1877, p. 208 tt., 222 tt. (toliau: Beiträge...). ³ Pe lângă formele imperativului de acest tip ale verbelor cu tema în o, există și paródz, šildzies în Grv, nekliūd în Klt; acestea sunt formate după formele imperativului verbelor cu tema în (i)a (cf. § 5). ⁴ Despre imperativul verbelor cu tema în i, vezi E. Nieminen, Der urindogermanische Ausgang ai des Nominativ—Akkusativ Pluralis des Neutrums im Baltischen, Helsinki, 1922, p. 108 (în continuare: Ausgang...). ⁵ Formele de persoana a II-a singular ale imperativului verbelor cu tema în i, consemnate în Gervėčiai ca pažiūr, til, tilė, par să fie formate tot după formele imperativului cu tema în -(i)a (cf. nota 3). 153 Zt, mi.lĭ Sv, ti.lĭ, tū.ri.s Dtn, ravī. Sld, Klt, Vsn, penī, turiēs Lkm, tū.ri, ravī, tū.ries, gulīēs Ad6, Plš. c) În dialecte aproape că nu întâlnim forme de persoana a 2-a singular a imperativului verbelor cu tema în (i)a, cu formantul te. Acest formant este caracteristic persoanei a 3-a a imperativului (vezi § 13). J. Endzelȳnas menționează forma vedzie7 (cf. și forma cu tema în -i tilīe, vezi nota 5). § 3. Formele optativului au căpătat sens de imperativ, se pare, încă din epoca baltică comună: în prusacă, în acest sens sunt folosite și formele vechiului optativ (wedais, wedeys „condu”, endiris „uită-te”, kirdijti „ascultați” etc.)8; formele de imperativ letone darait, daraities, lieciet, liecieties etc. sunt, de asemenea, considerate relicve ale vechiului optativ9. § 4. Deși sunt de acord asupra originii optative a formelor menționate mai sus, lingviștii au interpretat foarte contradictoriu forme precum: gelb DP 7829, 809, dūd DP 8428, 10616, 11331, dūdi DP 8526, parōd DP 1618, atteid DP 113 28.10 În opinia noastră, F. Specht și E. Frenkel sunt cei mai aproape de adevăr11: ei consideră forma duō Dglš, Tvr, Ltk, Ml, Dtn, Ad, Grv, Lz... întâlnită în dialecte, drept vechiul imperativ12. Există motive să credem că forma stōti avea ca vechi imperativ radical *stō; în dialecte îi corespund formele atstō, stā Lkm, acistā Plš, Ad, cf. și testā (§ 13). La fel de vechi pot fi și imperativele miēk, gied Plš, miēk Dtn, pāweyzd PK 6614, pawiżd, wiżd KN 11, 6 Formele reflexive ale imperativului verbelor cu tema în i pot fi accentuate și pe radical: tu.ries Ad, cf. J. Kardelytė, Liepiamosios nuosakos dvejopos formos ir jų vartojimas Rytų Lietuvos tarmėse, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 183 (în continuare: LKK, t. 1). 7 Žr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, § 691 (toliau: Gramatika...). 8 Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1940, p. 119 tt. 9 Vezi A. Bielenstein, Die lettische Sprache nach ihren Lauten und Formen, II, Berlin, 1864, p. 160 (§ 450) (în continuare: Die lettische Sprache...); Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ сочиненія Г. К. Ульянова «Значенія глагольныхъ основъ въ лит. — славянскомъ языкѣ», «Сборникъ Отдѣленія русскаго языка и словесности Имп. Ак. Наукъ», LXIV, № 11, Петербургъ, 1897, p. 143–148 (în continuare: Критическій разборъ...); K. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 3, Strassburg, 1916, § 469 (în continuare: Grundriss...); J. Endzelīns, Gramatika, § 692. 10 Vezi A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 160; O. Wiedemann, Handbuch der litauischen Sprache, Strassburg, 1897, p. 112; J. Endzelīns, Gramatika..., § 691; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, p. 277 (în continuare: Gramatyka...); J. Zubatý, Baltische Miscellen, IF, vol. 4, p. 176 (în continuare: IF); A. Schleicher, Handbuch, p. 226 și urm.; A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 217 și urm.; F. Specht, Širwyds Leben und Schriften, „Širwyds Punktay sakimu“, Göttingen, 1929, p. 41×–42× (în continuare: Širwyds Leben und Schriften...); același autor, Zu den altpreussischen Verbalformen auf -ai, -ei, -sai, -sei, KZ, vol. 55, Göttingen, 1928, p. 174 (în continuare: KZ, vol. 55); A. Senn, Die athematischen Verba in Mikalojus Daukszas Schriften, St. Balt., vol. 4, Roma, 1934–1935, p. 86; Ф. О. Фортунатовъ, Критическій разборъ..., p. 160; В. К. Поржезинскій, Къ исторіи формъ спряженія въ балтійскихъ языкахъ, Москва, 1901, p. 30 și urm. (în continuare: Къ исторіи...). 11 Vezi F. Specht, KZ, vol. 55, p. 182; E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, BS, II, Wilno, 1936, p. 41 (în continuare: BS, II). 12 Cf. explicația lui V. Poržežinskis privind originea lui (te)ei, vezi B. K. Поржезинскій, Къ исторіи..., p. 30 și urm. 154 wey, pawėzd SD 7, 243, gelb Vln 20₂₄, DP 78₂₇, gelb DP 79₂₈, gelb DP 309₁₅, gelb DK 15₁₇, gelb DK 15₃₄, 45 etc. § 5. În dialecte se întâlnesc forme foarte variate de persoana a 2-a singular a imperativului verbelor cu tema în (i)a, de exemplu: krau̇, rau̇, apsiau̇, ragau̇, šūkau̇ Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šluȯ (ir šluȯ), dainuȯ Sld, Lkm, Plš, Švnč, Ad, Grv; grȧ, atsistȧ, kapȧ Krd, Ign, Lkm, Plš, Dglš, Ml, Tvr, Ad; gi̇, respectiv gi̇, ri̇; padali̇ Plš, Ml, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū̇, respectiv bū̇, supū̇ Lkm, Klt, Ad, Ml; dūj, naktūj Dtn, Ad. Originea acestor forme este explicată corect, în opinia noastră, de J. Kazlauskas: când unele forme ale imperativului radical vechi (duo, išej) au coincis cu tema infinitivului verbului, aceasta din urmă a început să fie folosită cu sensul de persoana a 2-a singular a imperativului. Odată apărută o legătură între formele de persoana a 2-a singular ale imperativului și ale indicativului prezent, în opinia lui J. Kazlauskas, pe lângă formele bū̇, riešutaū̇ etc., după formele de persoana a 2-a ale indicativului būni, riešutaūni etc., s-au format și formele šluoj (šluoj, šluoj), meluoj Lkm, Plš, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griau̇n, šūkaūn Krd, Lkm, Plš, Klt, stoj (stoj), joj, kapȧj Lkm, Ign, Plš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm, Klt, Ign. Pe lângă formele stoj, šluoj au apărut formele būj, grūj, siūj Plš, Lkm, Tvr, Dtn, Ad. § 6. La persoana a 2-a plural pot apărea, de asemenea, forme de imperativ de origine radicală, optativă și contaminată¹⁴. În formele reflexive ale acestei persoane, particula reflexivă poate sta înaintea sau după desinența personală, de exemplu: šūkuojtes, keltė̃s Ad, šilčtes „încălziți-vă”, gultės Grv, gulties Dtn, Ml, liautės, liaunietės „opriți-vă” Dglš, sėditės, klōjitės Lz, džiaugtės, džiaugietės Tvr și kelieṡte Ad, liaunietėste Dglš, džiaugiėste Tvr. Aceste forme reflexive sunt folosite frecvent în graiurile din Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai și Tverečius când se dau porunci sau instrucțiuni la două-trei persoane; când porunca se adresează unui număr mai mare de persoane, desinența persoanei a 2-a plural se dublează, de exemplu: džiauktėtės Ml, Tvr, keltėtės Dglš, keltėtės Ad și keltėste Dglš¹⁵. § 7. În întreaga Lituanie, cu sensul de persoana 1 plural a imperativului (cu formantul -k sau fără el) poate fi folosită forma de persoana 1 plural a indicativului prezent (gaūdom „să prindem”, vežam „să transportăm”). Folosirea formelor indicativului cu sensul de persoana 1 plural a imperativului, precum și raritatea formelor de imperativ ale acestei persoane¹⁶, ne fac să credem că formele de persoana 1 plural ale imperativului sunt de origine mai recentă decât formele de imperativ ale persoanei a 2-a singular și plural. Multă vreme, la persoana 1 plural a imperativului au fost probabil folosite forme injonctive; cf. formele de indicativ ale verbului atematic eiti, păstrate în multe locuri din Lituania și folosite cu sensul de persoana 1 plural a imperativului: eima, eimà Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vilkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mė Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)mà Zt etc.; cf. formes de persoana 1 dual a indicativului aivà Raud, Vl, Vilkv, eivà Jrb, Grš. ¹³ Vezi J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, vol. 4, Vilnius, 1961, p. 82—83. ¹⁴ Pentru exemple, vezi J. Kardelytė, LKK, vol. 1, p. 186. Trebuie doar observat că afirmația autoarei potrivit căreia formele bisilabice de persoana a 2-a plural ale imperativului sunt accentuate numai pe desinență pare neîntemeiată; cf. dėjste, laīte „dați voie”, rīcte, lañdže (și kemžtė), lipte, geñte, šākte (și larntė) Tvr. ¹⁵ Žr. ir J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385. ¹⁶ De exemplu, forme rare de persoana 1 plural ale imperativului fără -k: gañaimė, kraūmė, grēbme „să greblăm”, vakariūjome Ml, Ad, rāšaimė, tilīme, paṣākme, siedziēmės Tvr, ūlgaime Švnč, lēidme, ragāūnme, stātāime Aps. 155 § 8. Formele persoanei I plural a imperativului, cu terminația -me, în unele graiuri din estul dzūkian exprimă un ordin adresat la două persoane — ascultătorului și celui căruia i se poruncește (de ex., amė, padėsi vežimą nukrauti). Dacă la o asemenea formă se adaugă terminația -te, ordinul se adresează mai multor persoane (bōbos, amėte rīt viōgaut). Terminația -te, care conferă formei sens de plural, este adăugată aici după modelul persoanei a II-a plural. § 9. În prezent, în formele persoanei a III-a a imperativului (permisivului) se folosesc de obicei particulele te, tegu(l), testa, lai, laigul etc. Originea particulei te rămâne până astăzi neclară. A. Becenbergeris a identificat-o cu particula deictică te, folosită de obicei cu verbe (Kodelei tu man tikrai viena burtą... tedavei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziau/ieghi wiena hadiną te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniau/is tebėra pas mu/ų Tiewą BB 1 Moz 42, 13)¹⁷. În mod asemănător explică particula te J. EndzelYnas și J. Otrembskis¹⁸. Particula te, aglutinată cu verbul, poate fi folosită și ca un cuvânt separat. Chiar și în scrierile vechi, în propozițiile cu mai multe forme ale persoanei a III-a a imperativului, te apare de obicei numai înaintea primului verb, de ex.: Czia te dūdie wiens wienam Wenčianōnės Žėdus o Klebonas fudedade abejū dešinę Ranką Daw Pam 9, Te ne lipa ing namus ney ineina Bt 13, 15. Alături de te, în scrierile vechi se folosește și particula gi, de ex.: tėgistow BB 2 Krn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tėgi parod (alături de te parodig), tėgi ne regis DP 264₃₄, tegi ėssi DP 433₂. În scrierile vechi se găsesc și exemple în care vocala particulei te se contractă cu prima vocală a verbului sau a prefixului acestuia, de ex.: totei „să vină“, KN 264, totliektis „să rămână“, DP 70₃, tėssi „să fie“, DP 51₄₁, tė/si DP 82₂₃, 194₅, 257₈. Particula reflexivă se află cel mai adesea între te (ta) și rădăcina verbului, de ex.: tesidėd DP₂₄, te/įskiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42₉ || tęsispardai Jrb, tesi-suk Grdž, tesizi.nai Šl, Sv, Plš, tesizi.no Uog, Plv, tesizi.na Pnm, Ad, tasiprausia Skp, tasdārai Rmš, tesizi.nai Tvr. În unele dialecte, formele de acest tip au particula reflexivă la final, de ex.: tėpešas Krtn, temōkais Lkv, tegānos Gerv, tė.siuvas Ds. § 11. Mult mai frecvent decât cu te, pentru exprimarea persoanei a III-a a imperativului se folosește forma verbală cu particula tegul (tagul) sau cu forma ei mai scurtă tegu (tagu), de ex.: tegul auga Smn, Lp, Glv, Bgs, Plš, Ad, Ds, tėgul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erž, Všk, tegul dāro Pgr, Grdž, Vs, tėgul ār Šl, Pkp, tegul’ lėkia Žsl, Kš, tegul dāro Knv, tegul kās Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln și tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mōkos Krtn, Lkv, tegu sāko Všk, Kal, Erž, Gerv, tegu dirb ret. Brž, tegū praišia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp și altele.¹⁹ ¹⁷ Vezi A. Bezzenberger, Beiträge..., p. 211. O dată, te este folosită chiar și cu un adjectiv: tegaliau fioioje privartije BB Ez 40, 20 (cf. exemplele contemporane: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebėgyvena, vezi J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368). ¹⁸ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrębskį, Gramatyka..., p. 368. ¹⁹ Particula tegul se folosește în scrierile vechi și alături de te. Se pare că nu apare decât în Biblia lui J. Chilinskis și în Postila de la Wolfenbüttel; vezi A. Bezzenberger, Studien über die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, t. 41, Göttingen, 1907, p. 112 și urm. (în continuare: KZ, t. 41). În schimb, în scrierile lui K. Sirvydas, tegul se folosește foarte frecvent: în „Punktuose Sakymų“, alături de te s-a găsit o singură formă, te klausai 338₁ (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42). 156 În graiurile din dzūkija de est se mai întâlnesc formele menționate, cu particulele testą, testau, de exemplu: testą eina Knv, testą lieka Ad, testą sėdas Tvr, testau pāravi „să are“, Ad. F. Kuršaitis20 considera că tegul este permisivul verbului gulėti21. A. B ecenbergeris a văzut aici o combinație a particulelor te, gu și lai. gu din această combinație ar fi o particulă interogativă, întâlnită și în alte cuvinte, de exemplu: jeigu, negu, iar lai ar corespunde prusacului lai (cf. bōulai „să fie“, ēilai „să meargă, ca să meargă“), precum și lui lai lituanian și leton, folosit cu formele imperativului. Opinia lui A. B ecenbergeris, la care au subscris ulterior și alți lingviști, a fost criticată pe bună dreptate de E. Hermanas22. Pare întemeiată presupunerea lui E. Hermanas că tegu provine, printr-o evoluție nefonetică, din tegul. § 12. Deoarece particula lai este folosită numai în dialectele nordice ale limbii lituaniene (multă vreme s-a crezut că numai în graiurile samogitiene23), era considerată un curonism sau un letonism24. K. Būga, bazându-se pe faptul că particula lai exista și în prusacă, cf. ēilai, auotilai „vrea doar“, a presupus că aceasta este de origine non-letonă25. În privința originii particulei lai există două opinii. Unii lingviști consideră că lai leton și lai lituanian sunt vestigii ale imperativului vechi al verbului (letonă laist, lituaniană leisti)26. Ei se bazează pe forma laid, folosită în vechile texte letone în loc de lai, și pe particulele corespunzătoare din limbile slave (rusă пусть (din пустить), пускай (din пускать), poloneză niech, niechai, ucraineană нехай, belarusă няхай), care sunt, de asemenea, imperative vechi. A. B ecenbergeris și K. Būga nu au fost de acord cu această opinie; ei considerau că laid, întâlnit în vechile texte, a apărut din lai și din postpoziția da27. Această din urmă explicație, 20 Žr. F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 372 (§ 1369). 21 În mod asemănător, testą este considerată forma permisivă a verbului stovėti; vezi J. Zubatý, IF, t. 4, p. 474. 22 E. Hermann, Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt. 23 F. Kuršaitis (vezi F. Kurschat, Grammatik..., p. 301, § 1160) susținea că lai se folosește în Klaipėda și Kretinga, iar samogiții răsăriteni au tegul. K. Būga (vezi K. Būga, Kalbos mažmožiai, „Švietimo darbas“, 3–4, Kaunas, 1921, p. 47) arată că lai se folosește în Skuodas, Mosėdis, Alsėdžiai, Rietavas, Kvėdarna. Se poate adăuga că lai (sau lei) se întâlnește și în Kretinga (lai eit), Viekšniai (lei miliė), Kalnalis (lai skaīto), Šelėnai (lai dirb), Kuršėnai (lei nōrie, rar lai einie), Šakyna (lai būnie, lei dirb), Šiauliai, Pakapė (lai ār'), Steigviliai (lei kabalīoji), Biržai (lei peīk), Pabiržė (lei paliek), Svėdasai (lai gu.li). 24 Cf. J. Endzelīns, Gramatika..., § 694. 25 Vezi K. Būga, Славяно-балтийские этимологии, „Rinktiniai raštai“, I, Vilnius, 1958 p. 452—453. (în continuare: RR, I). 26 Vezi A. Bielenstein, Die lettische Sprache..., p. 164, 208, 365; J. Zubatý, Über die sogenannten Flickvokale des lettischen Volkslieds; Věstník královské České společnosti náuk, Třída filosoficko-historicko jazy kopytná, t. 19, Prag, 1855, p. 13; același autor, IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Göttingen, 1909, p. 375; același autor, Gramatika..., § 690; același autor, Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; același autor, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen, 1955, p. 328 și urm.; Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, p. 245 (în continuare: Verbum...); J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 365. K. Brugmanas, A. Trautmanas, E. Bernekeris și alții nu au subscris niciuneia dintre cele două opinii menționate în articol cu privire la originea lui lai (vezi K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (în continuare: IF, t. 15); același autor, Grundriss..., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmäler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184. 27 A. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454. 157 careia i-a subscris mai târziu și E. Nieminen,28 pare să fie mai exactă29. Căci rus. пусть, пускай sunt în mod clar de origine mai recentă: în rusa veche, în locul lor se folosea particula да (care înlocuise formele fără particulă). În letonă, persoana a 3-a a imperativului se folosește numai cu lai. Kad Că forma de imperativ lai s-ar fi transformat în particulă în vremuri foarte îndepărtate (așa cum, de pildă, mai târziu s-ar fi putut transforma tegul sau particulele slave menționate), este îndoielnic. § 13. Formele de persoana a 3-a ale imperativului verbelor cu tema în o, cu terminația -ai a optativului vechi, se întâlnesc, deși destul de rar, în graiurile samogițiene, în cele din vestul și estul Aukštaitiei, de exemplu: tarašai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terodai Prg, tesakai Šl, tesispardai, tegu suvalgai Jrb, Grdž, tesizinai GĮ, tedarai Pls, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadarai Rš, tesiži.nai ret. Sv, Ktk. În prezent, formele de imperativ mai vechi se folosesc și la verbe cu alte teme, de exemplu: leimūlė „să iubească”, leibūnė, tevežie Vks, teneši, tepraušis Gerv, tanešie, tanaudie Lkv, tebūnie, težiūrie Pgr, tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, VIkv, tebėgie, tegu atimė Jrb, testovį, ret. teeinie Sv, testovį, teneši ret. Pnm, testą, testau, temiek, tevažiuoj, testovį, tepriraū, teišmok, tegied Dglš, Tvr, testą, téi „să meargă”, testau, tepadali, teguli Ad. § 14. Mult mai des, persoana a 3-a a imperativului este exprimată prin formele de persoana a 3-a ale indicativului prezent, însoțite de o particulă (te, tegu(l), testa, lai și altele asemenea). Astfel de forme se folosesc în toată Lituania și sunt numeroase și în scrierile vechi. În unele dialecte, persoana a 3-a a imperativului poate fi exprimată și prin forma de persoana a 3-a a indicativului viitor, de exemplu: tėgu pamatīs Gerv, lai būs Škn, tegul važiuoš, tegū pavalgis Lp, testà ateis Knv; cf. și forme de acest tip întâlnite în scrierile vechi: tegul bus SP I 25₂₀, 66₄, 152₁₇, tegul ne bus SP II 100₁₀, tegul bus SE 276; tegul karis paštatītus KN 25. În dialectul din Kaniava, persoana a 3-a a imperativului poate fi exprimată și printr-o formă a modului condițional însoțită de o particulă: testà ateit. § 15. După cum am văzut, persoana a 3-a a imperativului se deosebește de celelalte persoane ale imperativului prin prezența unei anumite particule și prin folosirea formelor indicativului. Există motive să credem că formele de persoana a 3-a a imperativului sunt de origine mai recentă decât formele de persoana a 2-a singular și plural. Se pare că, multă vreme, pentru a exprima sensul persoanei a 3-a a imperativului în lituaniană și letonă s-au folosit forme ale indicativului (cf. expresiile fixe rūna tave giltinė, letonă paraj vinu Jupis).30 Mai târziu, formele de persoana a 2-a a imperativului s-au impus în locul lor, cf. dies duo tau31, trauk tave kelmai „să te tragă butucii”, šūk tave ubagas Krtn, rāu(k) aną pikį „să-i fie capătul”, trauk jum paraliai, trenk tave perkūnas Škn32 și în scrierile vechi... 28 După părerea lui E. Nieminen, particula lai poate proveni din *lāi sau *lāi (E. Nieminen, Ausgang..., p. 112 și urm.). 29 Cf. lituan. lai, letonă lai, comparația prus. -lai cu rus. ли (vezi A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-Litauischen und Germanischen, Lipsk, 1876, p. 49; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrák, Vergleichende slavische Grammatik, II, Göttingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Büga, RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Ausgang..., p. 113. 30 Vezi J. Endzelīns, Gramatika..., § 694; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398). 31 Vezi J. Endzelīns, Gramatika..., § 694. 32 Cf. rus. Отохни твой язык. 158 (Karalius tho neded (chirdie)fp BB 2 Sam 19, 19), atmete „te atmeta“ BP 2625.33 Este posibil ca răspândirea lor cu acest sens să fi fost favorizată de împrejurarea că formele menționate la § 2, provenite din optativ, au început să fie folosite în locul formelor de persoana a 3-a ale imperativului, care nu făceau parte din paradigmă (injunctive sau de alt tip). Odată cu căderea terminației de persoana a 3-a *t (*darai-f), formele *darai(s) și *darai(t) nu se mai deosebeau. De aceea, alături de ele a început să fie folosită particula te pentru a exprima persoana a 3-a a imperativului (iar în alte locuri, poate chiar de la început și pretutindeni (?), lai). Această particulă trebuia să precizeze persoana a 3-a a imperativului. În timp, ea a fost înlocuită de formele tegul, testa, laigul și altele asemenea, devenite abstracte. Acestea puteau fi folosite și alături de forma mai veche a persoanei a 3-a a imperativului cu particula te, cf. tegul tedūmo DP 22115, tegul te diūdes DK 12010 (în ediția lui E. Zittig), kožnas tegul paties fawo darbą tedatina Bt PvG 6, 4, o tegul tenudalija Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taip KIG 52134. § 16. Cu persoana a 3-a a imperativului se poate folosi particula sau, care slăbește cu totul sensul de poruncă, de exemplu: tegū sau rėkauna Tvr, tegul sau nė.šas Pnm. A. Brückner consideră o asemenea formă din dialectul de Merkinė (tegul sau eina) un calc din limbile slave (cf. polonezul niech sobie idzie)35. Totuși, în dialectele lituaniene se folosește foarte frecvent imperativul tesižinai, tes ižino (cf. § 9). În multe locuri (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės etc.), particula te s-a păstrat numai în această formă, alături de tegul, tegu, folosite în toate celelalte cazuritegul, tegu. După cum se vede, particula te din forma tesižinai, tes ižino s-a păstrat datorită particulei reflexive, care accentuează nuanța de îngăduință: tesižino = tegul sau žinosi. Prin urmare, și folosirea lui sau cu persoana a 3-a a imperativului ar putea fi considerată ca apărută independent de forma poloneză analogă niech sobie idzie. § 17. Cum a apărut în lituaniană imperativul cu formantul -k? În limbile indo-europene, anumite particule pot accentua diverse nuanțe ale poruncii exprimate prin imperativ36. Uneori, aceste particule se pot transforma în desinențe propriu-zise (de exemplu, -dhi în greacă și sanscrită). Este posibil ca formantul imperativului lituanian -k să fi apărut într-un mod asemănător. Ce nuanță de sens îi conferea particula -k formei de imperativ? În opinia lui J. Otrębski37, formele cu -k ar fi putut exprima un ordin atenuat (de aici ar fi provenit sensul lor de viitor: un ordin atenuat nu cere executarea imediată). Totuși, această opinie nu pare întemeiată — dacă vechiul imperativ exprima o poruncă strictă, nu se înțelege de ce ar fi trebuit să dispară. După cum s-a spus deja, în lituaniană unele forme de imperativ au dispărut, fiind înlocuite cu forme noi. Imperativul de origine optativă nu a înlocuit toate formele de imperativ anterioare. Unele dintre acele forme semănau cu formele de persoana a 2-a ale indicativului prezent (cf. § 5). Se pare că noua particulă avea menirea de a întări sensul de poruncă și, prin aceasta, de a distinge mai clar unele forme de persoana a 2-a ale imperativului de formele de persoana a 2-a ale indicativului prezent. 33 Dacă acestea nu sunt calcuri, așa cum este posibil să fie cazul în Catehismul lui M. Daukša: Kuri mūmus duok’ Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (în ediția lui E. Zittig, p. 8620). 34 Cf. F. Kurschat, Grammatik..., p. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). Alături de formele tegul pasilieket, teit, tegul eit se pot folosi și tegul tepasilieekt, tegul teit, tegul teina. 35 Žr. A. Brückner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164. 36 De exemplu, gr. ἄγε, φέρε, lat. age agedum (întărind îndemnul), lat. amabo sis (=si vis) (atenuând îndemnul), vezi K. Brugmann, Grundriss..., II 3, § 717. 37 Vezi J. Otrębski, Gramatyka..., III, p. 226 (§ 504). 159 În dialecte se poate observa legătura dintre formele imperativului și cele ale viitorului indicativului: persoana 1 (și 3, cf. § 14) plural a imperativului fără -k poate fi exprimată și prin forma de viitor a indicativului (cf. nešma „să ducem”, pasidalìsma „să ne împărțim” Lkv, Skp); în unele dialecte, formele de persoana 1 plural ale imperativului cu -k s-au format după modelul formelor de viitor ale indicativului (vezi § 21)³⁸. Urme ale folosirii a două timpuri ale imperativului se observă și în dialectul din Kretinga³⁹. De aceea, poate ar exista temei să presupunem că și în alte graiuri au existat, o anumită perioadă, două timpuri ale imperativului. § 18. Atât în dialecte, cât și în scrierile vechi, formele de persoana a 2-a singular ale imperativului se termină cel mai adesea cu formantul -k. Formele mai complete sunt foarte rare. Ele se pot termina⁴⁰: -i: šūki rar Gršk, Plv; padėki Sb, vezi BM I 104, gulkį, palaukig Zt; -ie: šūkie Smn, Jrb, darýkie Lp, Ršk, Grv, atadúokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz; -a: vėskia Knv, baika „termină” Kp; -ai: sakíkai Krtn⁴¹, tilėkai Ds, pa-gi-kinķkai VoL 490₃, pa-gi-žiūrėkai VoL 490₅, palaukai VoL 364₆,₇;₇, pasakýkai VoL 366₂₁. În dialectele actuale, formele reflexive de persoana a 2-a singular ale imperativului se termină cel mai adesea în -is, de exemplu: neškis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt și altele asemenea. Formele reflexive în -ies sunt destul de rare, de exemplu: juókies rar Grš, Vlkv, nėškies Jrb, liáukies Dglš, Ršk, Tvr, sau în -ias, de exemplu: kiškias Vkš, Trk, sūkias Kal, nėškias Lkv, kėlkias Krž. § 19. Este greu de spus cum arăta particula în întregime care s-a transformat în formantul imperativului -k. A. Schleicher și K. Brugmann (mai târziu, Ch. Stang și J. Otrębski au avansat o ipoteză asemănătoare) considerau că exista particula k⁴². V. Poržežinskis⁴³ susținea că existau două particule — ki și kie. F. Solmsen⁴⁴ considera că ar fi putut fi ko sau ka. Originea formantului -k este, de asemenea, explicată în moduri diferite. Aproape toți lingviștii⁴⁵ leagă acest formant de particula slavă ka. În limba rusă, această particulă se folosește cu verbele ³⁸ În plus, se poate presupune că paradigma de conjugare a imperativului cu -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) s-a format după modelul conjugării viitorului (eisi, eisime...), cf. § 19. ³⁹ Vezi J. Aleksandravičius, Kretingos tarmės veiksmažodis, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, vol. 8, 1959, p. 117 și urm. (pentru unele dintre aceste forme, vezi nota 41). ⁴⁰ Pentru exemplele întâlnite în scrierile vechi, vezi A. Bezzenberger, Beiträge, p. 220 și urm.; В. К. Поржезинский, Къ исторіи, p. 22 și urm. ⁴¹ În dialectul din Kretinga, aceste forme au sensul imperativului de prezent (vezi J. Aleksandravičius, luc. cit., p. 117 și urm.). -ai este probabil aici o particulă folosită și cu alte forme verbale, de exemplu: reikiai „trebuie”, eitai „merge”, reiksai „va trebui”, ėsaị „va fi” Krtn. Această particulă nu poate fi o rămășiță a imperativului optativ, deoarece apare la formele cu tema în a (după cum am văzut, iar imperativele cu temele în a nu tind să se amestece). ⁴² A. Schleicher, Handbuch..., p. 230; K. Brugmann, Grundriss..., II, 3, p. 957, § 889; J. Otrebski, Gramatyka..., p. 226; Ch. S. Stang, Verbum..., p. 248. ⁴³ В. К. Поржезинский, Къ исторіи..., p. 34. ⁴⁴ F. Solmsen, Etymologien. I. Slav. ka, ko, griech. κᾶ, κέ(v), KZ, vol. 35, 1899, p. 463 ff. (în continuare: KZ, vol. 35). ⁴⁵ Vezi literatura menționată în notele 42—44; vezi de asemenea F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1867, p. 798. 160 imperative și conjunctive, de exemplu, расскажи-ка, ложись-ко, поёшико, попейко, по-ёдему-ко, постоиму-ко46. Terminațiile pluralului imperativului în limba lituaniană sunt -kime, -kite (nu *-mek(i), *-tek(i)). O inserare similară a particulei a fost observată în dialectul Iaroslavl al limbii ruse: în vorbirea colocvială — полюкаме, cel mai adesea (în loc de полюме-ка), iar în cântec выго-няйкаме46. După cum se vede, legătura dintre -k lituanian și -ka slav a fost observată în mod corect. K. Brugman considera apoi că -k lituanian (precum și kam, kám din indiana veche, kam avestică, χέν, χέ, χά greacă, κά dorică și κъ, ко, ка rusă) provine din pronumele indo-europene *quom, *quem, *quā; V. Poržezinskis îl considera derivat din pronume indo-europene cu teme47*qui (> lituaniană ki), *quā (> lituaniană -kie). A. Schleicher48 a comparat particula -k cu p, po (de exemplu, taip, taipo în lituaniana veche, kitaip, kaip, provenite din temele ta, kita, ka)49. E. Fraenkel are o părere asemănătoare; el leagă formantul imperativului -k de postpoziția lituaniană pi50. V. Toporov și O. Trubačiov51 au avansat o idee cu totul nouă. În opinia lor, imperativul lituanian și cel rus cu -k s-a format după modelul imperativului fino-ugric, care are formantul -ka. § 20. La ce forme s-a atașat particula -k? În opinia lui A. Schleicher și K. Brugman, particula s-a inserat în formele de imperativ de tipul duodi, imi. Totuși, duodi, imi sunt forme construite pe tema prezentului. De aceea, A. Schleicher considera că particula s-a inserat în acele forme în care temele prezentului și infinitivului coincideau. Astfel, alături de vechiul imperativ gelbi (pers. 1 sg.), gelbite (pers. 2 sg.) a apărut forma nouă gelbki, gelbkite (mai târziu gelbėk, gelbėkite). Ch. Stang (și J. Otrębski) consideră că la baza formelor de imperativ cu -k s-au aflat forme ale imperativului radical, precum ei52. Particula -k s-a atașat, se pare, cel mai târziu la formele care aveau o consoană la final (p, ș sau altele). În anumite dialecte, chiar și astăzi formantul -k al persoanei a 2-a a imperativului nu se pronunță uneori dacă este precedat de o consoană, de exemplu: nepil(k), paiń(k), kirp(k) (dar gėrk) Jrb (în dialectul Jurbarkas, k poate cădea aici după toate consoanele, dar se păstrează după r); mė.s(k), lū.p(k), nė.š(k) Sy, at-nė.š(k) Plvn, atkimš(k) Kp, vėš šieną, nupėš vytą Dbk. § 21. Formele de persoana 1 plural ale imperativului cu -k pot avea în unele graiuri aukštaitiene terminația -ium, cf. bėki'um rar în Dkš, NŪt, Vlė, neš̌kium, neškiumės Prn, eikium Mrk, Prl, kėlki'um, kėlkiums, kėlkiumėms Slm, t. lėkium Plvn, duokium, diokiumus, prašksiumėms cel mai adesea în Pnm, vė.ški'um, vė.ški'um(e)s, vė.ški'umėms Sy53. 46 Cf. F. Solmsen, KZ, vol. 35, p. 463 ff. 47 Opiniile altor lingviști diferă, de asemenea; cf. H. Osthoff, Perfekt, p. 355; A. Bezzenberger, Beiträge..., 217 ff.; F. Solmsen, KZ, vol. 35, 463 ff. 48 Vezi A. Schleicher, Handbuch..., p. 231. 49 Cf. și pronumele slave: rusă мне-ка, тебе-ка (forme întâlnite în bylinele rusești), sârbă тебе-ка „ție”, naske „nouă”, vaske „vouă”, bulgară азика, азка „eu”, менека „pe mine”, тебека „pe tine”. 50 Vezi E. Fraenkel, BS, II, p. 41 ff. 51 Vezi В. Н. Топоров и О. Н. Трубачёв, Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, p. 249—250. 52 Acest lucru este confirmat în special de forma aik, care în Daugeliškis și Tverečius exprimă atât prezentul imperativului, cât și viitorul imperativului. 53 Vezi și išmuškium (și atadūokiem) în Sb, išmuškium, eikium; vezi F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193. 11. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida 161 Astfel de forme au apărut după persoana I plural a viitorului indicativului: în dialectele în care persoana I plural a imperativului se termină în -kium, și formele de viitor au -siu⁵⁴. Acest lucru confirmă încă o dată legătura dintre imperativ și formele de viitor ale indicativului (cf. § 7). § 22. După cum am văzut, formele imperativului fără -k sunt folosite nu numai în graiurile dzukiene răsăritene; ele se mai întâlnesc ocazional la Kretinga, Linkuva, Panevėžys, Švedasai, Aleksandrãvelė și în alte locuri. Cele mai vechi forme păstrate ale imperativului din limba lituaniană sunt așa-numitul imperativ radical (de exemplu, duo etc.). Aceste forme sunt folosite astăzi de verbele care au fost atematice și de cele cu tema în (i)a. În perioada baltică comună, forma optativului a început să fie folosită cu sens de imperativ. Imperativul verbelor cu tema în o și i, folosit astăzi în dialectele lituaniene, este de origine optativă. Imperativul optativ al verbelor cu tema în (i)a aproape că nu s-a păstrat. Nu se știe când s-au format în limba lituaniană formele de imperativ rezultate din contaminare duod, šluoj, būn. Formele vechi ale imperativului la persoana a III-a puteau coincide complet cu formele imperativului la persoana a II-a singular. Pentru a specifica persoana a III-a a imperativului, au început să fie folosite cu această formă particulele te, ta, lai, iar mai târziu tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). Astăzi, persoana a III-a a imperativului este exprimată cel mai adesea prin forma persoanei a III-a a indicativului prezent, însoțită de o particulă. Forma imperativului la persoana I plural este de origine mai recentă decât formele de singular și de persoana a II-a plural. Persoana I plural poate fi exprimată și prin forma persoanei I plural a indicativului prezent. Formele imperativului cu -k s-au format cu mult înainte de apariția primelor texte scrise. Se poate observa o anumită legătură între imperativul cu formantul -k și formele de viitor ale indicativului. A B R E V I E R I⁵⁵ AfslPh — Archiv für slavische Philologie, Berlin (din 1876). AK — Catehismul anonim din 1605. BB — (cu trimiteri la textul biblic) Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuwos Pleboną Karaliaucziuie (1590). BM — Dialecte lituaniene, culese de A. Baranowski. Volumul I: Texte din moștenirea lui Weber, editate de Dr. Franz Specht... Leipzig 1920. BP — Postilla tatai esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Euangeliu... Per Jana Bretkuna... Karaliaucziuie... 1591, I. BS — Balticoslavica, I—III, Vilnius (1933—1938). Bt — (cu trimiteri la textul biblic) S. Bythner, Naujās Testamentas... Pirma karta ant Svieto Lietuwiskzoj kalboj... Su didžiu dabojimu pergulditas. Lietuvos žmonėms ant iszganytingos naudos Iszspāustas. Drukawõjo arba iszspaude Spāustuwõj Reusnėro Karaliaucziuj’, Métu MDCCI. 54 Desinența de viitor -sium a apărut cel mai probabil după modelul raportului aisi-aisit = aisiu: x=aisium, vezi F. Specht, KZ, vol. 55, p. 177. 55 În afară de aceste abrevieri, articolul folosește și abrevierile pentru numele localităților incluse în „Dicționarul limbii lituaniene”; vezi Lietuvių kalbos žodynas, vol. 5. Vilnius, 1959. 162 Daw Pam — Dawadnas Pamokinimas kaip wijji Lietuwoje... trebuie să se comporte, dacă doresc să îndeplinească cu credință sfântul Oficiu de preot. Königsberg, anul MDCCXXX. dažn. — forma folosită frecvent, cel mai adesea. DK — Catehismul lituanian al lui N. Daukša, conform ediției din 1595, retipărit și însoțit de explicații de E. Wolter. Sankt Petersburg, 1886. DP — Postilla Catholicka, adică: Tâlcuirea Evangheliei fiecărei duminici și sărbători de-a lungul întregului an. De către preotul Mikalojv Davkszą, canonicul de Medininkai, tradusă din polonă. Cu încuviințarea și permisiunea mai-marilor, la Vilnius, în tipografia Academiei... 1599. Dtn — Dotenėnai, districtul Švenčionys. Gerv — Gerviniai, districtul Raseiniai. IF — Cercetări indo-germanice, Strassburg, Berlin și Leipzig (din 1892). KlG — Prima gramatică a limbii lituaniene, Vilnius, 1957. KN — (S. J. Telega). Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... retipărită pentru a doua oară la Kėdainiai... 1653. Krd — Kirdeikiai, districtul Utena. Kret — Kretuonys, districtul Švenčionys. KZ — Revista de lingvistică comparată în domeniul limbilor indo-germanice, fondată de A. Kuhn, Göttingen (din 1852). LKK — Probleme de lingvistică lituaniană, Vilnius (din 1957). Ltk — Latakiškė, districtul Ignalina. Nūt — Naujoji Ūta, districtul Prienai. PK — Catehism polonez cu cel lituanian, sau o scurtă culegere într-un singur loc a credinței și îndatoririlor creștine... Pe cheltuiala Domniei Sale, domnul Málcher Pietkiewicz, scrib al ținutului Vilnius. La Vilnius, tipărit de Stanisław Wierżeyski, în anul 1598. Plvn — Palėvenė, districtul Kupiškis. ret. — rar, formă folosită mai rar. Ršk — Riešutėnai, districtul Švenčionys. SD — Dictionarium trium lingvarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... MDCC.XIII. SE — Summa Abā Trumpas iszguldimas Ewangeliw... Kiedaynise... 1653. SP — Syrwids Punktay sakimu (Punkty kazań). Teil I: 1629. Teil II: 1644... herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen 1929. St. balt. — Studi baltici, Roma, Instituto per L’Europa Orientale. ukr. — ucraineni. Vln — Enchiridion, Catechismas maszas, dael paspalitu Plebónu ir Koznadiju... isch Wokischka lieszuwia ant Lietuwischka pilnai ir wier­nai pergulditas, per Baltramieju Wilentha Plebona Karalauczuje ant Schteindama. Ischspaustas Karalauczu per Jurgi Osterbergera, Metu... MDLXXXIX. DESPRE DEZVOLTAREA FORMELOR IMPERATIVULUI Д. СКУРКАЙТЕ Rezumat În unele graiuri din Lituania și în vechile documente scrise se folosesc forme de imperativ de două tipuri: cu formantul -k și fără acesta. Imperativul fără formantul -k este răspândit în graiurile dzukiene de est (Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); în alte graiuri se întâlnesc doar forme izolate de impera- 11* 163 tiv fără -k: imti, neši (Dusetos, Svedasai, Daugailiai), im (Šešikai), klaušai (Bridai, Linkuva, Panevėžys), imti, begi (Kretinga). Cea mai veche formă de imperativ păstrată este imperativul de tipul duo. Formele de acest tip se formează acum de la verbe cu temă atematică și cu temă în -(i)a. Încă din epoca baltică comună, formele optativului au intrat în sistemul imperativului. În prezent, în graiurile lituaniene, imperativele verbelor cu temă în -o și -i sunt optative prin origine. Persoana a 3-a a imperativului este exprimată acum prin forma de indicativ singular cu particulele te, ta, lai, lei, tegu(l), tagu(l), testa(u), laigu(l), leigu(l). În multe graiuri s-au păstrat încă și alte forme de persoana a 3-a a imperativului, formate cu ajutorul particulelor te, tegu(l), lai, laigu(l), testa etc., precum și forme de imperativ de persoana a 2-a fără formantul -k. Formele de imperativ de persoana 1 plural au apărut în limba lituaniană mai târziu decât formele de persoana a 2-a singular și plural. Înainte de apariția lor (și în prezent), în funcția imperativului de persoana 1 plural se foloseau formele de indicativ prezent de persoana 1 plural. Imperativul cu formantul -k a apărut cu mult înainte de apariția primelor documente scrise. Se poate constata cu certitudine legătura acestor formații cu formele de indicativ viitor.