Apie imperatyvo formų raidą

LITUANA DA LÍNGUA MORFOLÓGICA ESTRUTURA IR SUA EVOLUÇÃO La BTU NOS TSR MOK SLU ACADEMIA1IJA SOBRE IMPERATIVO FORMAS DESENVOLVIMENTO D. SKURKAITE § 1. Nos dialetos da língua lituana e nos ir textos antigos existem dois tipos de formas do imperativo: su com o formante -k (nėšk, daryk) ir be do formante -k (nėš, dūrai). As formas da be -k pessoa singular 1 do imperativo ainda continuam a ser usadas pelos dzūkai orientais! (em Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); noutros lugares ocorrem apenas formas isoladas desse tipo, por exemplo: nunėš to Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, Ssk, klaūsai im Brd, Lnkv, Pn, imi, bėgi, nest Krtn. Com que frequência ainda são utilizadas as be formas do -k imperativo do formante nas áreas de Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėtės e Apso. $ 2. A. Schleicher ir A. Becenberger foram os primeiros a apresentar as formas da pessoa singular do imperativo do formante na 2 língua lituana dos escritos be antigos; -k ir tentaram explicar a jų origem? Ir eles, outros ir pesquisadores posteriores reconheceram que algumas são de origem optativa, a jų saber: a pessoa do iš singular dos verbos em tema o: a) graistai 2 „graibyk®, valgai, guldais ret. Pn, Stim, Ds; frequentemente : Dkšt, RS, Sld, Lkm, PIS, Dglš, Ign, Tvr, Kit, Kret, Rsk, MI, Dtn, Švnč, Zbl, Ad, Dv, Aps, Grv, (aqui é usada a forma reflexiva guldais), Zt. Lz (Essas formas são as mais difundidas nos dialetos.)? b) a pessoa do singular dos verbos em 2 tema i“: ravi Dglš, Ign, Grv*, Lz, O material dialetal ! para este artigo foi coletado de descrições iš de dialetos individuais (dissertações, trabalhos de diploma, artigos). Também foram utilizados da Lituânia RSS da Academia de Ciências material do atlas dos dialetos da ir língua lituana acumulado no Instituto de Literatura e Língua Lituana. Cf. A. Schleicher, Manual da língua lituana, Praga, 1856, p. 230 ss. (doravante: Handbuch..); A. Bezzenberger, Beitrige zur Geschichte der litauischen Sprache, Gottingen, 1877, p. 208 tt., tt. 222 (doravante: Beitrige...). 3 Além das formas imperativas dos verbos de tema em o deste tipo, há também parddz, Sildzies Grv, nekliad Klt; foram feitas de acordo com as formas do imperativo dos verbos de tema -(i)a (cf. § 5). 4 Sobre o imperativo dos verbos de tema i, ver E. Nieminen, A desinência urindo-germânica ‘man’ ai do nominativo—acusativo plural do neutro nas línguas bálticas, Helsínquia, 1922, p. 108 (doravante: Ausgang...). 5 As formas da segunda pessoa do singular do imperativo dos verbos de tema i, pažiūr, til, tiliė, matyti, registradas em Gervėčiai, foram formadas também (cf. a nota 3) de acordo com as formas do imperativo do tema -(i)a. 153 wey, paweyzd SD 7, 243, gelb Vln 20,,, DP 78,,, ge¢th DP 795,, gélb DP 309,,, gėlb DK 15,,, gétb DK 1584, 45, e assim por diante. § 5. Nos dialetos encontram-se formas muito variadas do imperativo, singular, 2.ª pessoa, dos verbos (7) a-kamieniai, por exemplo: krail, rail, apsiaii, ragaii, šūkau Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šlud (e shio), dainuo Sld, Lkm, PIš, Švnč, Ad, Grv; gra, atsista, kapa Krd, Ign, Lkm, Piš, Dgiš, MI, Tvr, Ad; gi, respetivamente gi, ri; padali Piš, MI, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū, respetivamente bit, supū Lkm, Klt, Ad, MI; dij, naktūj Dtn, Ad. A origem dessas formas, em nossa opinião, é corretamente explicada por J. Kazlauskas: quando algumas formas do imperativo radical antigo (duo, išej) coincidiram com o radical do infinitivo do verbo, este último começou a ser usado com o significado da 2.ª pessoa do singular do imperativo. Com o surgimento da relação entre as formas da 2.ª pessoa do singular do imperativo e do presente do indicativo, segundo J. Kazlauskas, ao lado das formas bū, riesutaii e semelhantes, com base nas formas da 2.ª pessoa do indicativo būni, riešutduni e semelhantes, formaram-se também as formas šludj (šhioj, šlūoj), mehioj Lkm, PIS, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griatin, šūkaun Krd, Lkm, PI§, Klt, stėj (stoj), joj, kapėj Lkm, Ign, PIš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm,Klt, Ign. Ao lado das formas stoj, šluoj, surgiram bij, griūj, siūj PIS, Lkm, Tvr, Dtn, Ad. § 6. Na 2.ª pessoa do plural também podem ocorrer formas do imperativo de origem radical, optativa e de contaminação!?. Nas formas reflexivas desta pessoa, a partícula reflexiva pode estar antes ou depois da desinência pessoal, por exemplo. : Sukuojtes, keltės Ad, šiletės „aquecei- -vos“, gultės Grv, gulties Dtn, MI, liautés, liauniétés,liaukités* Dglš, sėditės, klojitiės Lz, džiaugtės, džiaugičtės Tvr e kelieste Ad, liauniėste Dgls, džiaugiéste Tvr. Estas formas reflexivas são frequentemente usadas nos dialetos de Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai e Tverečius quando se dá uma ordem ou instrução a duas ou três pessoas; quando é dada uma ordem a um número maior de pessoas, a desinência da 2.ª pessoa do plural é duplicada, por exemplo: džiauktėtės M1, Tvr, keltėtės Dglš, kelt@tes Ad, e keltéste Dglš?*. § 7. Em toda a Lituânia, na aceção da 1.ª pessoa do plural do imperativo (com ou sem o formante -k), pode ser usada a forma da 1.ª pessoa do plural do presente do indicativo (gdudom «peguemos», vėžam «transportemos»). O uso de formas do indicativo na aceção da 1.ª pessoa do plural do imperativo e as raras formas do imperativo desta pessoa!® levam a pensar que as formas da 1.ª pessoa do plural do imperativo são de origem posterior às formas do imperativo da 2.ª pessoa do singular e do plural. Durante muito tempo, na 1.ª pessoa do plural do imperativo, devem ter sido usadas formas do injuntivo; comparem-se as formas do indicativo do verbo atemático eiti, conservadas em muitos lugares da Lituânia e usadas na aceção da 1.ª pessoa do plural do imperativo: eima, eima Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vlkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mé Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)ma Zt e semelhantes; comparem-se as formas da 1.ª pessoa do dual aiva Raud, VI, Vikv, eiva Jrb, Grš. 18 Ver. J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, t. 4, Vilnius, 1961, p. 82—83: '4 Para exemplos, ver. J. Kardelytė, LKK, t. 1, p. 186. É preciso apenas observar que a afirmação da autora de que as formas bissilábicas da 2.ª pessoa do plural do imperativo são acentuadas apenas na desinência parece não ter fundamento; comparem-se dvėste, Idite «deixem», ricte, landzte (e kemštė), lipte, gente, šūkte (e lantė) Tvr. 5 Ver também J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Krakéw, 1934, p. 385. | 16 Pyz., formas raras da 1.ª pessoa do plural do imperativo sem -k: gūnaime, kraūme, —grébme,- grébkime“, vakardojme Ml, Ad, rasaime, tilime, pašūkme, siedziémés Tvr, . valgaime Svné, léidme, ragaunme, stataime Aps. 155 § 8. As formas da 1.ª pessoa do plural do imperativo com a desinência -me em alguns falares dzūkios orientais significam uma ordem dirigida a duas pessoas — ao ouvinte e ao que dá a ordem (por exemplo, amé, padėsi veži.ma nukrdut). Ao acrescentar a desinência -te a tal forma, a ordem passa a ser dirigida a várias pessoas (bdbos, améte rit vūogaut). A desinência -te, que confere à forma o significado de plural, foi aqui acrescentada segundo a 2.ª pessoa do plural. § 9. Atualmente, nas formas da 3.ª pessoa do imperativo (permissivo), usam-se geralmente as partículas te, tegu(l), testa, lai, laigul etc. A origem da partícula re continua até hoje incerta. A. Becenberger identificou-a com a partícula dêitica fe, geralmente usada com verbos (Kodelei tu man tiktai wiena burta... tedawei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziaufieghi wiena hadina te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniaufis tebera pas mufu Tiewa BB 1 Moz 42, 13)". J. Endzelins e J. Otrębski também explicam isso dessa forma?®. A partícula te, unida ao verbo, também pode ser usada como uma palavra separada. Já nos textos antigos, em frases com várias formas da 3.ª pessoa do imperativo, te geralmente aparece apenas antes do primeiro verbo, por exemplo. : Aqui dão vinho a cada um; o vigário Zėdus e o pároco definiram ambas as mãos. Daw Pam 9. Não sobe à casa nem entra. Bt 13, 15. Com fe, nos escritos antigos, também se emprega a partícula gi, por exemplo: tėgistow BB 2 Crn 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tégi parod (ao lado de te parodig), tėgi ne regis DP 264,,, tegi éssi DP 433,. Nos textos antigos também se encontram exemplos em que a vogal da partícula fe se contrai com a primeira vogal do verbo ou do seu prefixo, por exemplo: totey „teateina“ KN 264, totliektiš „teatsilieka“ DP 705, tėssi „teesie“ DP 51,,, tė/si DP 82543, 194;, 2574. A partícula reflexiva geralmente fica entre te (ta) e a raiz do verbo, por exemplo: tesidėd DP,,, tefifkiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42, || tesispardai Jrb, tesisuk Grdz, tesiZi.nai Sl, Sv, PIS, tesizi.no Uog, Plv, tesiži.na Pnm, Ad, tasipraiisia Skp, tasdarai Rms, tesiZinai Tvr. Em alguns dialetos, as formas desse tipo têm a partícula reflexiva no final, por exemplo: tépefas Krtn, temdkais Lkv, teganos Gerv, té.siuvas Ds. § 11. Muito mais frequentemente do que com fe, para expressar a 3.ª pessoa do imperativo usa-se a forma do verbo com a partícula fegu! (tagul) ou com sua forma mais curta tegu (tagu), por exemplo: tegul duga Smn, Lp, Glv, Bgs, PI§, Ad, Ds, tégul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erz, Všk, tegul dūro Pgr, Grdž, Vs, tėgul dr Sl, Pkp, tegul’ lekia Žsl, Kš, tegūl dūro Knv, tėgul kūs Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln e tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mokos Krtn, Lkv, tegū sūko Vk§, Kal, Erž, Gerv, tégu dirb ret. Brž, tegu praūsia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp e assim por diante. '® 17 Ver. A. Bezzenberger, Contribuições..., p. 211. Certa vez, fe foi usado até com um adjetivo: fegaliaufioioie priwartije BB Ez 40, 20 (cf. os exemplos atuais: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebegyvena, ver J. Otrebski, Gramatyka..., p. 368). 8 Ver. J. Endzelynas, Os sons e as formas das línguas bálticas, Vilnius, 1957, p. 191; J. Otrebski, Gramatyka..., p. 368. 19 A partícula fegul também é empregada nos escritos antigos ao lado de fe. Somente na Bíblia de J. Chilinskis e na Postila de Wolfenbüttel ela, ao que parece, não foi encontrada, veja. A. Bezzenberger, Estudos sobre a língua do Enchiridion prussiano, KZ, t. 41, Göttingen, 1907, p. 112 ss. (doravante: KZ, t. 41). Ao contrário, nos escritos de K. Širvydas fegul é empregada com especial frequência: com fe, nos «Punktai Sakymų», foi encontrada apenas uma forma, fe klausai 3381, (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42). 156 Nos dialetos dzucos orientais ainda ocorrem, como su partículas das formas mencionadas, festa, testdu, por exemplo: testa eina Knv, testa licka Ad, testa sédas Tvr, testdu pūravi „que ele prepare“ Ad. F. Kuršaitis** considerava tegul um permissivo do verbo gulėti? !. A. Becenbergeris viu aqui a partícula te, gu ir a conjunção lai. A partícula interrogatgu iva deste conjunto, encontrada noutras ir palavras, por exemplo: jeigu, negu, correspono dendo lai ao prussiano lai (cf. boūlai „kad būtų“, čilai ,teeina, kad eitų“), lai lituano-letão, usado com ir formas do imperativo. su Tą A. A opinião de Bezzenberger, à qual mais tarde deram razão outros ir linguistas, foi corretamente criticada E. Hermanas*? ?. Parece fundamentada a E. suposição de Hermann de que tegu deriva não foneticamente de tegul. iš $ 12. Dado que a partícula /ai é usada apenas nos dialetos setentrionais da língua lituana (durante muito tempo pensou-se que apenas nos falares žemaitianos- ??), era considerada ji um curonismo ou um latvismo®. K. Būga, baseando-se no facto de os prussianos terem a partícula ir lai, cf. čilai, guotilai „apenas“, supôs que ją fosse de origem não letã?5, Quanto à origem da partícula /ai há duas opiniões. Alguns linguistas consideram o af letão e o lai lituano formas do verbo (letão laist, lituano Ičisti) um vestígio do antigo imperativo? ?. Baseiam-se na forma laid, usada nos antigos textos letões em lugar de lai, e em partículas correspondir entes das línguas eslavas (russo, nycmo (de nycmumo), nyckaii (de nyckams), pol. niech, niechai, ucran. nexaii, bielorrusso. Kaxaii), que também são imperativos antigos. Não concordou com tal opinião A. Becenbergeris ir K. Būga; consideravam o laid encontrado nos escritos antigos como tendo surgido iš /di a partir da ir posposição da? ". Esta última explicação, * Zr. F. Kurschat, Gramática do lituano Sprache, Halle, 1876, p. 372 ($ 1369). ?! De modo semelhante, fesfa é considerada uma forma permissiva do verbo stovėti, ver J. Zubaty, IF, t. 4, p. 474. # E. Herm nn, a Litauische Studien, Berlin, 1926, p. 255 tt. # F. Kuršaitis (Zr. F. Kurschat, Grammatik.., p. 301, § 1160) afirmou que lai é usada em Klaipėda ir em o Kretinga, os žemaitianos orientais tendo fegul. K. Būga (cf. K. B ūga, Kalbos mažmožiai, „Švietimo darbas“, Kaunas, 3—4, 1921, p. 47) indica que seja usado em Skuodas, Mosėdis, Alsėdžiai, Rietavas, Kvėdarna. Pode-se acrescentar que seja (ar lei) também é encontrada em Kretinga (lai eit), Viekšniai (lei miliė), Kalnalis (lai skaito), Sėleniai (lai dirb), Kuršėnai (lei norie, rar. lai einie), Sakyna (lai būnie, lei dirb), Šiauliai, Pakapė (lai dr’), Steigviliai (lei kabalitioj), Biržai (lei perk), Pabiržė (lei paliek), Svėdasai (lai gu.li). # Cf. J. Endzelins, Gramatika..., § 694. % Zr. K. Būga, Cnassno-Gaaruiickne aTHMOJIOTHH, „Rinktiniai raštai“, Vilnius, I, 1958 p. 452—453. (doravante: RR, I). % Zr. A. Bielenstein, A língua letã.., p. 164, 208, 365; J. Zubaty, Sobre as chamadas vogais de apoio da canção popular letã; Vě stník kralévské Českė společnosti nauk, Tfida filosoficko-historicko jazykopytna“, t. 19, Prag, 1855, p. 13; do mesmo autor, IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Gottingen, 1909, p. 375; do mesmo autor, Gramatika., § 690; do mesmo autor, Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; do mesmo, Dicionário etimológico lituano, Göttingen, 1955, p. 328 ss. ; Chr. S. Stang, O verbo eslavo e báltico, Oslo, 1942, p. 245 (doravante: Verbum..- ); J. Otrebski, Gramatyka...,, III, p. 365. Nenhuma das duas opiniões mencionadas no artigo sobre a origem da carta foi apoiada por K. Brugmann, A. Trautmann, E. Berneker e outros (ver K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (doravante: IF, t. 15); do mesmo autor, Grundriss.., II, 3, p. 974; A. Trautmann, Altpreussische Sprachdenkmiler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wėrterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184. TA. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454. » į 157 com o qual mais tarde também concordou E. Nieminenas,*? parece ser mais exato?*- ?. Com efeito, russo nycme, nyckaii são claramente de origem posterior: na língua russa antiga, em seu lugar havia a partícula da (que substituiu as formas sem partícula). Na língua letã, a 3.ª pessoa do imperativo é usada apenas com lai. É duvidoso que a forma do imperativo /ai tenha se transformado em partícula em tempos muito antigos (como, por exemplo, mais tarde, talvez, tenham sofrido alteração tegul ou as mencionadas partículas eslavas). § 13. Nas falas dos žemaitianos e dos aukštaitianos ocidentais e orientais ocorrem, embora bastante raramente, formas da 3.ª pessoa do imperativo dos verbos de tema em o com a desinência do antigo optativo -ai, por exemplo: tardsai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terédai Prg, tesūkai Sl, tesispardai, tegu suvdlgai Jrb, Grdž, tesižinai Grl, tedūrai PIS, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadūrai Rš, tesiži.nai ret. Sv, Ktk. Atualmente, formas do imperativo mais antigo também são usadas em verbos de outros temas, por exemplo: leimiliė «que ame», leibūniė, tevežiė Vkš, tenesi, teprausis Gerv, tanešie, taaūdie Lkv, tebūnie, težiūriė Pgr, tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, Vlkv, tebėgie, tegu atimie Jrb, testovi, ret. teeinie Sv, testovi, tenesi ret. Pnm, testa, testdu, temiék, tevažiūoj PI, testovi, tepriraii, teišmok, tegiéd Dglš, Tvr, testa, téi «que vá», testdu, tepadali, teguli Ad. § 14. Com muito mais frequência, o significado da 3.ª pessoa do imperativo é expresso pelas formas da 3.ª pessoa do presente do indicativo com uma partícula (te, tegu(!), testa, lai etc.). Tais formas são usadas em toda a Lituânia; também são abundantes nos textos antigos. Em alguns dialetos, a 3.ª pessoa do imperativo também pode ser expressa pela forma da 3.ª pessoa do futuro do indicativo, por exemplo: tėgu pamatis Gerv, lai būs Skn, tegul važiuos, tegū pavalgis Lp, testa ateis Knv; compare- -se ainda com as formas desse tipo encontradas nos textos antigos: tegu! bus SP I 2593, 664, 15213, tegul ne bus SP II 100,,, tegul bus SE 276; tegul karis pdstatitus KN 25. No dialeto de Kaniava, a 3.ª pessoa do imperativo também pode ser expressa pela forma do modo subjuntivo com uma partícula: testa ateit. $ 15. Como vimos, a 3.ª pessoa do imperativo distingue-se das outras pessoas do imperativo pela presença de determinada partícula e pelo uso de formas do indicativo. Há razões para supor que as formas da 3.ª pessoa do imperativo são de origem mais recente que as formas da 2.ª pessoa do singular e do plural. Durante muito tempo, nas línguas lituana e letã, para expressar o significado da 3.ª pessoa do imperativo, aparentemente eram usadas formas do indicativo (compare-se as expressões fossilizadas rduna tave giltinė, em letão parauj vinu Jupis)*?. Mais tarde, em seu lugar, impuseram-se as formas da 2.ª pessoa do imperativo, cf. dies duo tau**, trduk tave kelmai «que os tocos te arrastem», suk tave šūbagas Krtn, rdu(k) aną pikis «que o fim o leve», trduk jum pardliai, trėnk tave perkūnas Škn*? e os escritos antigos neded 28. Na opinião de E. Nieminen, a partícula lai pode ter se originado de */ai ou *lai (E. Nieminen, Ausgang.- ., p. 112 ss.). 29 Cf. a comparação do lituano lai, letão lai, prussiano -lai com o russo au (ver A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-- Litauischen und Germanischen, Lipsk, 1876, p. 49; F. Sol ms en, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrak, Vergleichende slavische Grammatik, II, Gottingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Būga; RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Desinência.., p. 113. 380 Ver. J. Endzelins, Gramatika., § 694; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398). 81 Ver. J. Endzelins, Gramatika..., § 694. 3? Cf. russo, OrcoxHu Te0ūū A3bIK. 158 (Karalius tho neded [chirdiefp BB 2 Sam 19, 19), atmete „te atmeta“ BP 26,,%. Talvez tenha contribuído para que elas se impusessem com este significado a circunstância de que as formas mencionadas em $ 2, provenientes do optativo, começaram a ser usadas em lugar das formas não paradigmáticas (injuntivas ou de outro tipo) da 3.ª pessoa do imperativo. Com a queda da desinência da 3.ª pessoa *+ (*darai-t- ), as formas *darai(s) e *darai(t) deixaram de se distinguir. Por isso, juntamente com elas, começou a ser usada a partícula fe para exprimir a 3.ª pessoa do imperativo (e, em outros lugares, talvez no início também em toda parte (?) lai). Esta partícula devia especificar a 3.ª pessoa do imperativo. Com o tempo, ela foi substituída pelas formas abstratizadas do imperativo tegul, testa, laigul etc. Elas também podiam ser usadas ao lado da forma mais antiga da 3.ª pessoa do imperativo com a partícula fe, cf. fegul tedūmoi DP 2215, tegul" te dūdies DK 120,, (na edição de E. Zitigo), kožnas tegul paties fawo darbą tedatiria Bt PvG 6, 4, o tegul tenudalijja Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taipo KIG 521%, § 16. Com a 3.ª pessoa do imperativo pode ser usada a partícula sau, que enfraquece bastante o significado de ordem, por exemplo: fegū sau rėkauna Tvr, tegul sau nė.šas Pnm. A. Brückner considera tal forma do dialeto de Merkinė (tegul sau eina) um decalque das línguas eslavas (cf. o polaco niech sobie idzie)**. No entanto, nos dialetos da língua lituana, o imperativo fesižinai, tesižino é usado com muita frequência (cf. § 9). Em muitos lugares (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės etc.), somente nesta forma se conservou a partícula fe, ao lado de fegul, tegu, usados em todos os demais casos. A partícula te na forma tesižinai, tesižino conservou-se, como se vê, por causa da partícula reflexiva, que realça a nuance de permissão: tesižino = tegul sau žinosi. Por isso, talvez também se deva considerar que o uso de sau com a 3.ª pessoa do imperativo surgiu independentemente do análogo polaco niech sobie idzie. § 17. Como surgiu na língua lituana o imperativo com o formante -k? O variado matiz de ordem do imperativo nas línguas ide. pode ser enfatizado por certas partículas**. Essas partículas às vezes podem transformar-se em verdadeiras flexões (por exemplo, nas línguas grega e sânscrita, -dhi). De modo semelhante, talvez também tenha surgido o formante -k do imperativo da língua lituana. Que matiz de significado conferia a partícula -k à forma do imperativo? Na opinião de J. Otrembskis®’, as formas com -k poderiam expressar uma ordem suavizada (daí o significado de futuro que adquiriram: uma ordem suavizada não exige execução imediata- ). Todavia, essa opinião, ao que parece, não é fundamentada — se o antigo imperativo exprimia uma ordem rigorosa, não se compreende por que deveria ter desaparecido ? Como já foi dito, na língua lituana algumas formas do imperativo desapareceram, e em seu lugar começaram a ser usadas novas formas. O imperativo de origem optativa não substituiu todas as formas anteriores do imperativo. Algumas dessas formas assemelhavam-se às formas da 2.ª pessoa do presente do indicativo (cf. $ 5). A nova partícula, ao que parece, tinha o objetivo de reforçar o significado de ordem e, ao mesmo tempo, distinguir mais claramente algumas formas da 2.ª pessoa do imperativo das formas da 2.ª pessoa do presente do indicativo. 33 Se não são decalques, como talvez ocorra no Catecismo de M. Daukša: kuri mūmus duok' Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (na edição de E. Zitigo, 86g). 34 Cf. F. Kurschat, Grammatik.., p. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). Além das formas tegūl pasiliėkt, teit, tegūl eit, também se pode dizer fégul tepasiliėkt, tegul teit, tegui teina. 35 Ver. A. Briickner, Litu-slavische Studien, I, Weimar, 1877, p. 164. 36 PDvz., gr. dye, ge'os, lot. age agedum (reforçando a exortação), lat. amabo sis (=si vis) (suavizando a exortação), ver. K. Brugmann, Grundriss.., II 3, § 717. 37 Ver. J. Otrebski, Gramatyka.., III, p. 226 (§ 504). : 159 Nos dialetos, pode-se observar a relação entre as formas do imperativo e as formas do futuro do indicativo: a 1.ª pessoa do plural (e a 3.ª, cf. § 14) do imperativo sem -k também pode ser expressa pela forma do futuro do indicativo (cf. nėšma «levemos» Lkv, pasdalisma «partilhemos» Skp); em algumas dialetos, as formas da 1.ª pessoa do plural do imperativo com -k formaram-se segundo as formas do futuro do indicativo (ver § 21)%. Também na dialeto de Kretinga observamos vestígios do uso de dois tempos do imperativo*?. Por isso, talvez houvesse fundamento para supor que também noutros falares existiram, durante certo tempo, dois tempos do imperativo. $ 18. Tanto nas dialetos como nos textos antigos, as formas da 2.ª pessoa do singular do imperativo terminam geralmente no formante -k. As formas mais completas são muito raras. Elas podem terminar*? : -i: suki rar. Gršk, Plv; ajuda Sb, ver BM I 104, deita, espera Zt; -ie: sūkie Smn, Jrb, darykie Lp, Ršk, Grv, atadūokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz; -a: vėskia Knv, baika, „baikke“ Kp; -ai: sakikai Krtn®, tilėkai Ds, pa-gi-kinkkai VoL 4905, pa-gi-žjūrėkai VoL 490,, palaukai VoL 364,,,, pasakykai VoL 36654. Nos dialetos atuais, as formas reflexivas da 2.ª pessoa do singular do imperativo terminam mais frequentemente em -is, por exemplo: néskis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt e assim por diante. São bastante raras as formas reflexivas com -ies, por exemplo: juokies ret. Grš, Vlkv, nėškies Jrb, lidukies Dglš, Ršk, Tvr, ou com -ias, por exemplo: kiskias Vkš, Trk, sūkias Kal, nėškias Lkv, kėlkias Krž. $ 19. É difícil dizer como era a partícula inteira que se transformou no formante do imperativo -k. A. Schleicher e K. Brugmann (mais tarde, Ch. Stang e J. Otrębski conjecturaram algo semelhante) consideravam que teria existido a partícula k*?. V. PorZezinskis® provava a existência de duas ir partículas —ki kie. F. Solmsenas** considerava que poderia ter havido ko ar ka. A origem do formante -k também é explicada de várias maneiras. Quase todos os linguistas*® relacionam este formante à partícula eslava xa. Na língua russa, esta partícula é usada com verbos % Além disso, pode-se supor que o paradigma de conjugação do imperativo com -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) se tenha formado segundo a conjugação do futuro (eisi, eisime...), cf. § 19. 39 Zr. J. Aleksandravičius, O verbo do dialeto de Kretinga, „Trabalhos científicos do Instituto Pedagógico Estatal de Vilnius“, vol. 8, 1959, p. 117 e segs. (sobre parte destas formas, ver 41 a nota de rodapé). *0 Para exemplos encontrados nos escritos antigos, ver A. Bezzenberger, Beitrūge, p. 220 e segs.; B. K. ITopxesnncki it, ucropin, Kb p. 22 e segs. 41 No dialeto de Kretinga, estas formas têm o significado do presente do imperativo (ver J. Aleksandravičius, op. cit., pp. 117 ss.). -ai é provavelmente uma partícula, usada também com outras formas verbais, por exemplo: reikai «é preciso», eitai «vai», reiksai «será preciso», ėsai «será» Krtn. Esta partícula não pode ser um vestígio do imperativo optativo, pois é encontrada nas formas do radical a (como vimos, e os imperativos dos radicais a também não tendem a misturar-se). 2 A. Schleicher, Handbuch.., p. 230; K. Brugma nn, Grundriss..., II, 3, p. 957, § 889; J. Otrebski, Gramatyka.., p. 226; Ch. S. Stang, Verbum.., p. 248. 4 B. K. Nop xesunckii, Kv ucropin...- ,, p. 34. “4 F. Solmsen, Etymologien. 1. Slav. xa, xo, grego. x&, xe(v), KZ, t. 35, 1899, pp. 463 ss. (doravante: KZ, vol. 35). 4 Zr. à literatura mencionada nas notas 42—44, ainda lg. F. Miklosich, Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, IV, Wien, 1 1867, p. 798. 160 no conjuntivo ir imperativo, por exemplo, pacckancu-«a, A09KUCb-KO, nočiuiko, noneiūKo, noėJdėmy-Ko, nocmoumy-ko, As terminações do plural do imperativo da língua lituana são -kime, -kite (o ne *-mek(i), *-tek(i)). Uma infixação semelhante da partícula foi observada no russo no dialeto de Iaroslavl: na linguagem coloquial, — noanokame com mais frequência. (em lugar de noawome-xa) ir na canção 65:20natikame*?, Como se pode ver, lituano Kir eslavo -A relação foi corretamente observada. A seguir K. Brugmann lituano -k (como ir s. indiano kam, kam, av. kam, gr. xėV, xė, xd, dor. xd ir ant. eslavos K9, russos «xo, ka) minha origem ide. iš dos pronomes *guom, *quem, *gua, V. Poržezin- — skis — iš ide. de pronomes que têm os radicais **qui (> lit. ki), *gud lit. (> -kie). A. Sleicher*® comparou a -k partícula su p, po (por exemplo, taip, antigo taipo, kitaip, kaip, derivados de ta, kita, iš dos radicais)? ka ?. Frenkel pensa de modo semelhante ir E. Frenkel; ele conecta o formante do imperativo à ta -k posposição su lituana pi? ?. Uma ideia inteiramente nova foi apresentada por V. Toporov ir O. Segundo a Jų opinião de Trubatchov*!, ir o imperativo lituano-russo su -k foi formado segundo o imperativo fino-úgrico, que possui o formante -ka. $ 20. A que formas se juntou a partícula -k? A. Na opinião K. de Schleicher e ta Brugmann, a partícula į inseriu-se nas formas do imperativo do tipo duodi, imi. Contudo, duodi, imi são formas do radical do presente. Sobre to A. Schleicher acreditava que a partícula se havia inserido į naquelas formas cujos radicais do infinitivo ir do presente haviam coincidido. Assim, ao lado do antigo imperativo gelbi (singular 1 pessoa ), gelbite (singular 2 pessoa.) o novo salvador que surgiu, salvem (mais tarde, salva, salvem). Cap. Halteres (e J. Otrembskis) considera que as formas do imperativo su -k A base teria sido formas do imperativo radical, como ei*?. Partícula -k, provavelmente a última a juntar-se às formas que terminavam em consoante (p, š ar etc. ). Em certos dialetos, ir atualmente, o formante 2 da segunda pessoa do -k imperativo às vezes não é pronunciado jį quando é precedido por uma consoante, por exemplo: nepil(k), paim(k), kirp(k) (mas gėrk) Jrb (No dialeto de k Jurbarkas, aqui podem po cair todas as consoantes, po restando apenas r); mė.s(k), hi.p(k), nė.š(k) Sv, atnė.š(k) Plvn, atkims(k) Kp, vėš šieną, nupėš vištą Dbk. '§ 21. As formas su -k da pessoa do 1 plural do imperativo em alguns dialetos do alto-lituano | podem ter a terminação -ium, cf. bėkium ret. Dkš, NŪt, VIč, nėškium, nėškiumės Prn, vamos Mrk, Prl, levantemos, levantemo-- nos, levantemo-nos Slm, ti. vamos Plyn, demos, demos-lhes, sopremos frequentemente. Pnm, levemos, levemo-nos, levemo-nos Sv, % Cf. F. Solmsen, KZ, vol. 35, p. 463 ss. #7 As opiniões de ir outros linguistas são diferentes, cf. H. Osthoff, Perfekt, p. 355; A. Bezzenber ger, Beitrige., 217 etc.; F. Solmsen, KZ, t. 35, 463 etc. 48 Cf. A. Schleicher, Handbuch... p. 231. * Cf. também os pronomes eslavos: russo, mwé-ka, re6é-xa (formas encontradas nos bylinas russos), sérvio. febe-ka „a ti“, naske „a nós“, vaske „a vós“, búlgaro. azika, azka „eu“, meneka „a mim“, tebeka „a ti“. 5 Zr. E. Fraenkel, BS, II, p. 41 e seguintes. 5 Zr. B. H. Tonopos x O. H. Tpy6aués, JIHHrBHCTHUECKHI aHAMH3 THApoHKHMOB Bepxuero IlojuenpoBba, Mocksa, 1962, p. 249—250. 52 Isto é especialmente confirmado pela forma aik, que em Daugėliškis e Tverečius significa tanto o presente do imperativo como o futuro do imperativo. 58 Cf. ainda iszmūszkium (e ataddokimem) Sb, išmūškium, eikium, v. loc. F. Specht, Litauische Mundarten, gesammelt von A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193. 11. A estrutura morfológica da língua lituana e o seu desenvolvimento 161