Apie imperatyvo formų raidą

LITUANA DE LA LENGUA MORFOLÓGICA ESTRUCTURA IR SU DESARROLLO La BTU NOS URSS MOK SLU ACADEMIA ACERCA DE DEL IMPERATIVO FORMAS DESARROLLO D. SKURKAITE § 1. En los dialectos de la lengua ir lituana y en los escritos antiguos existen dos tipos de formas del su imperativo: con el formante -k (nėšk, daryk) ir be con el formante -k (nėš, dūrai). Las formas del be -k imperativo de la 1 segunda persona singular todavía se usan en la zona de los dzūkos orientales! (en Dūkštas, Ignalina, Švenčionėliai, Švenčionys, Tverečius); en otros lugares solo aparecen formas aisladas de este tipo, por ejemplo: nunėš to Alks, Antz, Stlm, imi, neši Ds, Sv, Dgl, Ssk, klaūsai im Brd, Lnkv, Pn, imi, bėgi, nest Krtn. Con qué frecuencia se siguen utilizando be las formas -k del imperativo del formante En los alrededores de Dieveniškės, Rodūnia, Lazūnai, Gervėčiai y Apso. $ 2. A. Schleicher ir A. Becenbergeris fueron los primeros en presentar las formas de persona singular del imperativo del formante en la 2 lengua lituana de los escritos be antiguos; -k ir ¿intentó explicar su jų origen? Ir ellos, otros ir investigadores posteriores reconocieron que algunas proceden del jų optativo, a saber: la iš persona singular de los verbos de a) tema en o: graistai 2 ,,graibyk®, valgai, guldais ret. Pn, Stim, Ds; con frecuencia : Dkšt, RS, Sld, Lkm, PIS, Dglš, Ign, Tvr, Kit, Kret, Rsk, MI, Dtn, Švnč, Zbl, Ad, Dv, Aps, Grv, (aquí se emplea la forma reflexiva guldais), Zt. Lz (Estas formas son las más extendidas en los dialectos.)? b) la persona singular de los verbos de 2 tema en i“: ravi Dglš, Ign, Grv*, Lz, Tarminė medžiaga ! šiam straipsniui rinkta atskirų tarmių iš aprašų (de tesis doctorales, trabajos de diploma, artículos). También se utilizó de la República Socialista Soviética de Lituania la Academia de Ciencias el material del atlas de los ir dialectos de la lengua lituana acumulado en el Instituto de Literatura y Lengua Lituanas. Véase A. Schleicher, Manual de la lengua lituana, Praga, 1856, p. 230 ss. (en lo sucesivo: Manual..); A. Bezzenberger, Beitrige zur Geschichte der litauischen Sprache, Gottingen, 1877, p. 208 tt., tt. 222 (en adelante: Beitrige...). 3 Además de las formas imperativas de los verbos con raíz o de este tipo, también existen parddz, Sildzies Grv, nekliad Klt; están hechas según las formas del imperativo de los verbos de tema (i)a (cf. § 5). 4 Sobre el imperativo de los verbos de tema i, véase E. Nieminen, La terminación urindogermánica ‘maniana ai del nominativo-acusativo plural del neutro en las lenguas bálticas, Helsinki, 1922, p. 108 (en adelante: Ausgang...). 5 Las formas de segunda persona singular del imperativo de los verbos de tema i registradas en Gervėčiai pažiūr, til, tiliė, matyti, también están formadas (cf. la nota 3) según las formas del imperativo del tema -(i)a. 153 wey, paweyzd SD 7, 243, gelb Vln 20,,, DP 78,,, ge¢th DP 795,, gélb DP 309,,, gėlb DK 15,,, gétb DK 1584, 45, y así sucesivamente. § 5. En los dialectos se encuentran formas muy diversas del imperativo, segunda persona del singular, de los verbos (7) de tema en -a, por ejemplo: krail, rail, apsiaii, ragaii, šūkau Dkšt, Krd, Dglš, Lkm, Klt, Ad, Tvr, Grv; šlud (y shio), dainuo Sld, Lkm, PIš, Švnč, Ad, Grv; gra, atsista, kapa Krd, Ign, Lkm, Piš, Dgiš, MI, Tvr, Ad; gi, respectivamente gi, ri; padali Piš, MI, Dglš, Tvr, Dtn, Ad; bū, respectivamente bit, supū Lkm, Klt, Ad, MI; dij, naktūj Dtn, Ad. El origen de estas formas, en nuestra opinión, lo explica correctamente J. Kazlauskas: al coincidir algunas formas del imperativo radical antiguo (duo, išej) con el tema del infinitivo del verbo, este último comenzó a emplearse con el significado de la 2.ª persona del singular del imperativo. Al surgir una relación entre las formas de la 2.ª persona del singular del imperativo y del presente de indicativo, según J. Kazlauskas, junto a las formas bū, riesutaii y otras, de acuerdo con las formas de la 2.ª persona del indicativo būni, riešutduni y otras, también se formaron šludj (šhioj, šlūoj), mehioj Lkm, PIS, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, Grv, Lz, griatin, šūkaun Krd, Lkm, PI§, Klt, stėj (stoj), joj, kapėj Lkm, Ign, PIš, Dglš, Dtn, Tvr, Ad, Lz, Aps, būn (būn), griūn Lkm,Klt, Ign. Junto a las formas stoj, šluoj surgieron bij, griūj, siūj PIS, Lkm, Tvr, Dtn, Ad. § 6. En la 2.ª persona del plural también puede haber formas del imperativo de origen radical, optativo y contaminacional!- ?. En las formas reflexivas de esta persona, la partícula reflexiva puede estar antes o después de la terminación personal, p. ej. : Sukuojtes, keltės Ad, šiletės «calentaos», gultės Grv, gulties Dtn, MI, liautés, liauniétés,liaukités* Dglš, sėditės, klojitiės Lz, džiaugtės, džiaugičtės Tvr y kelieste Ad, liauniėste Dgls, džiaugiéste Tvr. Estas formas reflexivas se emplean con frecuencia en las hablas de Adutiškis, Daugėliškis, Mielagėnai y Tverečius cuando se ordena o manda a dos o tres personas; cuando se da una orden a un número mayor de personas, la terminación de la 2.ª persona del plural se duplica, p. ej.: džiauktėtės M1, Tvr, keltėtės Dglš, kelt@tes Ad, e ir keltéste Dglš?*. § 7. En toda Lituania, con el significado de 1.ª persona del plural del imperativo (con el formante -k o sin él), puede emplearse la forma de 1.ª persona del plural del presente de indicativo (gdudom «atrapemos», vėžam «transportemos»). El uso de formas del indicativo con el significado de 1.ª persona del plural del imperativo y las formas imperativas raras de esta persona!® hacen pensar que las formas de 1.ª persona del plural del imperativo son de origen más tardío que las formas imperativas de 2.ª persona del singular y del plural. Durante mucho tiempo, en la 1.ª persona del plural del imperativo, probablemente se emplearon formas del injuntivo; compárese con las formas de indicativo del verbo atemático eiti, conservadas en muchos lugares de Lituania y usadas con el significado de 1.ª persona del plural del imperativo: eima, eima Prg, eimė, a(i)mė Grš, Vlkv, eimė Jrb, aimė Raud, Knv, Rgv, Kp, Pl, ai(i)mé Lkm, amė Dglš, Tvr, Ad, a(i)ma Zt y otras, cf. las formas de 1.ª persona del dual aiva Raud, VI, Vikv, eiva Jrb, Grš. 18 Véase. J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos, LKK, t. 4, Vilnius, 1961, p. 82—83: '4 Véanse los ejemplos. J. Kardelytė, LKK, t. 1, p. 186. Solo cabe observar que la afirmación de la autora de que las formas bisilábicas de 2.ª persona del plural del imperativo se acentúan únicamente en la terminación parece carecer de fundamento; cf. dvėste, Idite «dejad», ricte, landzte (y kemštė), lipte, gente, šūkte (y lantė) Tvr. 5 Véase también J. Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, I, Krakéw, 1934, p. 385. | 16 Pyz., formas raras de la 1.ª persona del plural del imperativo sin -k: gūnaime, kraūme, —grébme,- grébkime“, vakardojme Ml, Ad, rasaime, tilime, pašūkme, siedziémés Tvr, . valgaime Svné, léidme, ragaunme, stataime Aps. 155 § 8. Las formas de la 1.ª persona del plural del imperativo con la terminación -me en algunos dialectos dzukos orientales expresan una orden dirigida a dos personas: al oyente y al que da la orden (por ejemplo, amé, padėsi veži.ma nukrdut). Al añadir a tal forma la terminación -te, la orden se dirige a varias personas (bdbos, améte rit vūogaut). La terminación -te, que confiere a la forma el significado de plural, se añade aquí según la 2.ª persona del plural. § 9. Actualmente, en las formas de la 3.ª persona del imperativo (permisivo) se emplean habitualmente las partículas te, tegu(l), testa, lai, laigul, etc. El origen de la partícula re sigue siendo incierto. A. Becenberger la identificó con la partícula deíctica fe, que normalmente se usa con verbos (Kodelei tu man tiktai wiena burta... tedawei BB Joz 17, 14, Schitie pafkucziaufieghi wiena hadina te dirba. BB Mt 20, 12, Jauniaufis tebera pas mufu Tiewa BB 1 Moz 42, 13)". ¿Así lo explican J. Endzelīns y J. Otrębski- ?®. La partícula te, unida al verbo, también puede usarse como palabra independiente. Ya en los escritos antiguos, en las oraciones con varias formas de tercera persona del imperativo, «te» suele aparecer únicamente antes del primer verbo, p. ej. : Aquí el sacerdote da uno a cada uno, y el sacristán coloca a ambos en la mano derecha. Daw Pam 9, No sube a la casa ni entra. Bt 13, 15. En su fe en los escritos antiguos también se emplea la partícula gi, p. ej.: tėgistow BB 2 Crón 1, 9, tegiweifd BB 1 Moz 43, 33, tégi parod (junto a te parodig), tėgi ne regis DP 264,,, tegi éssi DP 433,. En los escritos antiguos también se encuentran ejemplos en los que la vocal de la partícula fe se contrae con la primera vocal del verbo o de su prefijo, por ejemplo: totey «teateina» KN 264, totliektiš «teatsilieka» DP 705, tėssi «teesie» DP 51,,, tė/si DP 82543, 194;, 2574. La partícula reflexiva suele situarse entre te (ta) y la raíz del verbo, por ejemplo: tesidėd DP,,, tefifkiria BB 1 PvP 7, 15, tesided AK 42, || tesispardai Jrb, tesisuk Grdz, tesiZi.nai Sl, Sv, PIS, tesizi.no Uog, Plv, tesiži.na Pnm, Ad, tasipraiisia Skp, tasdarai Rms, tesiZinai Tvr. En algunos dialectos, las formas de este tipo tienen la partícula reflexiva al final, por ejemplo: tépefas Krtn, temdkais Lkv, teganos Gerv, té.siuvas Ds. § 11. Con mucha más frecuencia que con fe, para expresar la tercera persona del imperativo se emplea la forma verbal con la partícula fegu! (tagul) o con su forma más corta tegu (tagu), por ejemplo: tegul duga Smn, Lp, Glv, Bgs, PI§, Ad, Ds, tégul būn Kal, Pgr, tegūl nėš Erz, Všk, tegul dūro Pgr, Grdž, Vs, tėgul dr Sl, Pkp, tegul’ lekia Žsl, Kš, tegūl dūro Knv, tėgul kūs Pš, Škn, tagūl eina Plv, Pnd, Dbk, tegūl tili Kp, Skp, Sv, Ktk, tegul sū.kas Aln y tegu nėša Gršk, Smn, Vs, Lp, Knv, tegū būn, tegu atimie Jrb, Grdž, tagū mokos Krtn, Lkv, tegū sūko Vk§, Kal, Erž, Gerv, tégu dirb ret. Brž, tegu praūsia Glv, Aln, Ktk, Ad, tagū mirksta Kp, Skp y similares. '® 17 Véase. A. Bezzenberger, Contribuciones..., p. 211. En una ocasión fe se empleó incluso con un adjetivo: fegaliaufioioie priwartije BB Ez 40, 20 (compárese con los ejemplos actuales: Kartą ten tebuvau. Jis ten tebegyvena, véase J. Otrebski, Gramatyka..., p. 368). 8 Véase. J. Endzelynas, Los sonidos y las formas de las lenguas bálticas, Vilna, 1957, p. 191; J. Otrebski, Gramática..., p. 368. 19 La partícula fegul también se emplea en los escritos antiguos junto con fe. Parece que solo en la Biblia de J. Chilinskis y en la Postila de Wolfenbüttel no se encuentra; véase A. Bezzenberger, Studien ūber die Sprache des preussischen Enchiridions, KZ, t. 41, Gėttingen, 1907, p. 112 y ss. (en adelante: KZ, t. 41). Por el contrario, en los escritos de K. Širvydas fegul se emplea con especial frecuencia: junto con fe, en «Punktuose Sakymų» solo se encontró una forma, fe klausai 3381, (F. Specht, Syrwids Leben und Schriften..., p. 42). 156 En los dialectos dzūkos orientales todavía aparecen las su partículas de las formas mencionadas festa, testdu, por ejemplo: testa eina Knv, testa licka Ad, testa sédas Tvr, testdu pūravi «tegul paravi» Ad. F. ¿Quién, Kuršaitis**, consideraba tegul un permisivo del verbo gulėti? !. A. Becenberger vio aquí la partícula te, gu ir la combinación lai. La partícula gu interrogativa de esta combinación, que se ir encuentra en otras palabras, por ejemplo: o jeigu, negu, lai, correspondería al prusiano lai (cf. boūlai «kad būtų», čilai ,teeina, kad eitų»), lietuvių latvių lai, ir vartojamas imperatyvo formomis. su Tą A. La opinión de Becenberger, que posteriormente fue apoyada ir por otros lingüistas, fue criticada acertadamente por E. ¿Hermanas*? ?. Parece estar fundamentada E. La conjetura de Hermanas de que tegu deriva no fonéticameiš nte de tegul. $ 12. Dado que la partícula /ai se emplea únicamente en los dialectos septentrionales de la lengua lituana (durante mucho tiempo se creyó que únicamente en las hablas de los samogitios?- ji ?), se consideraba un kuršismo o un latvismo®. K. Būga, basándose en que los prusianos tenían la partícula lai, cf. ir čilai, guotilai «basta», supuso que ją era de origen no letón?5, En cuanto al origen de la partícula /ai existen dos opiniones. Unos lingüistas consideran el letón af y el lituano lai como formas del verbo (letón laist, lituano Ičisti) ¿un vestigio del imperativo antiguo? ?. Se basan en que en los antiguos escritos letones, en lugar de lai, se emplea la forma laid, con las partículas ir correspondientes de las lenguas eslavas (ruso nycmo (de nycmumo), nyckaii (de nyckams), polaco niech, niechai, ucraniano nexaii, bielorruso Kaxaii), que también son imperativos antiguos. No compartió tal opinión A. Becenbergeris ir K. Būga; consideraron que el laid encontrado en los escritos antiguos había surgido iš /di de la ir posposición da? ". La última explicación, * Zr. F. Kurschat, Gramática del lituano Sprache, Halle, 1876, p. 372 ($ 1369). ?! Del mismo modo, fesfa se considera una forma permisiva del verbo stovėti, véase: J. Zubaty, IF, t. 4, p. 474. # E. Herm nn, a Litauische Studien, Berlín, 1926, p. 255 y ss. # F. Kuršaitis (Véase F. Kurschat, Grammatik.., p. 301, § 1160) afirmó que lai se usa en Klaipėda ir en o Kretinga, los žemaitis orientales tienen fegul. K. Būga (véase K. B ūga, Kalbos mažmožiai, «Švietimo darbas», Kaunas, 3—4, 1921, p. 47) indica que se use lai en Skuodas, Mosėdis, Alsėdžiai, Rietavas, Kvėdarna. Se puede añadir que lai (ar lei) también se encuentra en Kretinga (lai eit), en Vieksniai (lei miliė), en Kalnalis (lai skaito), en Sėleniai (lai dirb), en Kuršėnai (lei norie, ret. lai einie), en Sakyna (lai būnie, lei dirb), en Šiauliai, en Pakapė (lai dr’), en Steigviliai (lei kabalitioj), en Biržai (lei perk), en Pabiržė (lei paliek), en Svėdasai (lai gu.li). # Compárese. J. Endzelins, Gramatika..., § 694. % Zr. K. Būga, Cnassno-Gaaruiickne aTHMOJIOTHH, „Rinktiniai raštai“, Vilnius, I, 1958 p. 452—453. (en adelante: RR, I). % Zr. A. Bielenstein, La lengua letona.., p. 164, 208, 365; J. Zubaty, Sobre las llamadas vocales epentéticas de la canción popular letona; Vėstnik kralévské Českė společnosti nauk, Tfida filosoficko-historicko jazykopytna“, t. 19, Prag, 1855, p. 13; del mismo, IF, t. 6, p. 294; J. Endzelin, Lettische Miszellen, KZ, t. 42, Gottingen, 1909, p. 375; del mismo, Gramatika., § 690; del mismo, Kritische Anzeiger, AfslPh, t. 32, Berlin, 1911, p. 295. E. Fraenkel, BS, II, p. 64; del mismo, Diccionario etimológico lituano, Gotinga, 1955, p. 328 ss. ; Chr. S. Stang, El verbo eslavo y báltico, Oslo, 1942, p. 245 (en adelante: Verbum..- ); J. Otrebski, Gramática...,, III, p. 365. Ninguna de las dos opiniones mencionadas en el artículo sobre el origen de lai fue aceptada por K. Brugmann, A. Trautmann, E. Berneker y otros (véase K. Brugmann, Slavisch li und lettisch lai, IF, t. 15, Strassburg, 1903—1904, p. 380 (en adelante: IF, t. 15); del mismo, Grundriss.., II, 3, p. 974; A. Trautm ann, Altpreussische Sprachdenkmiler, p. 285; E. Berneker, Slavisches etymologisches Wėrterbuch, I, Heidelberg, 1913, p. 716, 698; F. Solmsen, KZ, t. 44, p. 184. TA. Bezzenberger, KZ, t. 41, p. 122; K. Būga, RR, I, p. 452—454. » į 157 a quien posteriormente también dio su aprobación E. Nieminenas,*? parece ser más exacto?- *?. Pues nycme, nyckaii rusos son claramente de origen posterior: en ruso antiguo, en su lugar había estado la partícula da (que sustituyó las formas sin partícula). En letón, la tercera persona del imperativo se usa únicamente con lai. Es dudoso que la forma /ai del imperativo se convirtiera en partícula en tiempos muy antiguos (como, por ejemplo, más tarde quizá cambiaron tegul o las mencionadas partículas eslavas). § 13. Las formas de tercera persona del imperativo de los verbos de tema en o, con la desinencia del optativo antiguo -ai, aparecen, aunque bastante raramente, en los dialectos žemaitas y en las hablas de los aukštaitas occidentales y orientales, por ejemplo: tardsai, tamokais Lkv, tegūnai Vds, terédai Prg, tesūkai Sl, tesispardai, tegu suvdlgai Jrb, Grdž, tesižinai Grl, tedūrai PIS, Dglš, Tvr, Dtn, Ad, tadūrai Rš, tesiži.nai ret. Sv, Ktk. Las formas del imperativo antiguo se emplean actualmente también con verbos de otros temas, por ejemplo: leimiliė «que ame», leibūniė, tevežiė Vkš, tenesi, teprausis Gerv, tanešie, taaūdie Lkv, tebūnie, težiūriė Pgr, tegulie, teguli, tedirbi ret. Kps, Vlkv, tebėgie, tegu atimie Jrb, testovi, ret. teeinie Sv, testovi, tenesi ret. Pnm, testa, testdu, temiék, tevažiūoj PI, testovi, tepriraii, teišmok, tegiéd Dglš, Tvr, testa, téi «que se vaya», testdu, tepadali, teguli Ad. § 14. Con mucha mayor frecuencia, el significado de la 3.ª persona del imperativo lo tienen las formas de la 3.ª persona del presente de indicativo con una partícula (te, tegu(!), testa, lai y otras). Tales formas se usan en toda Lituania; también abundan en los escritos antiguos. En algunos dialectos, la 3.ª persona del imperativo puede expresarse también mediante la forma de la 3.ª persona del futuro de indicativo, por ejemplo: tėgu pamatis Gerv, lai būs Skn, tegul važiuos, tegū pavalgis Lp, testa ateis Knv; compárese además con las formas de ese tipo que se encuentran en los escritos antiguos: tegu! bus SP I 2593, 664, 15213, tegul ne bus SP II 100,,, tegul bus SE 276; tegul karis pdstatitus KN 25. En el dialecto de Kaniava, la 3.ª persona del imperativo puede expresarse también mediante la forma del modo potencial con una partícula: testa ateit. $ 15. Como hemos visto, la 3.ª persona del imperativo se diferencia de las demás personas del imperativo por la presencia de una determinada partícula y por el uso de formas del indicativo. Hay razones para pensar que las formas de la 3.ª persona del imperativo son de origen más tardío que las formas de la 2.ª persona del singular y del plural. Durante mucho tiempo, en el significado de la 3.ª persona del imperativo, en las lenguas lituana y letona probablemente se usaron formas del indicativo (cf. las expresiones fosilizadas rduna tave giltinė, letón parauj vinu Jupis)*?. Más tarde, en su lugar, se consolidaron las formas de la 2.ª persona del imperativo, cf. dies duo tau**, trduk tave kelmai «te atraen los tocones- », suk tave šūbagas Krtn, rdu(k) aną pikis «que lo lleve el diablo», trduk jum pardliai, trėnk tave perkūnas Škn*? y en los escritos antiguos neded 28 En opinión de E. Nieminen, la partícula lai puede proceder de */ai o *lai (E. Nieminen, Ausgang.- ., p. 112 ss.). 29 Cf. la comparación del lituano lai, letón lai y prusiano -lai con el ruso au (véase A. Leskien, Die Deklination im Slavisch-- Litauischen und Germanischen, Lipsk, 1876, p. 49; F. Sol ms en, KZ, t. 44, p. 184; W. Vondrak, Vergleichende slavische Grammatik, II, Gottingen, 1928, p. 288; K. Brugmann, IF, t. 15, p. 380; K. Būga; RR, I, p. 452—453; E. Nieminen, Terminación.., p. 113. 380 Véase. J. Endzelins, Gramatika., § 694; J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos..., p. 191 (§ 398). 81 Véase. J. Endzelins, Gramatika..., § 694. 3? Compárese. ruso, OrcoxHu Te0ūū A3bIK. 158 (Karalius tho neded [chirdiefp BB 2 Sam 19, 19), respiró «te atmeta» BP 26,,%. Para que se consolidaran con este significado, quizá contribuyó la circunstancia de que las formas mencionadas en § 2, derivadas del optativo, comenzaron a emplearse en lugar de las formas no paradigmáticas (injuntivas o de otro tipo) de la tercera persona del imperativo. Al desaparecer la desinencia de la tercera persona *+ (*darai-t- ), las formas *darai(s) y *darai(t) dejaron de distinguirse. Por ello, junto con ellas, para expresar la tercera persona del imperativo se empezó a emplear la partícula fe (y en otros lugares, quizá al principio también en todas partes (?), lai). Esta partícula debía especificar la tercera persona del imperativo. Con el tiempo, fue sustituida por las formas tegul, testa, laigul, etc. del imperativo, que se habían vuelto abstractas. Podían emplearse también junto a la forma más antigua de la tercera persona del imperativo con la partícula fe, compárese fegul tedūmoi DP 2215, tegul" te dūdies DK 120,, (en la edición de E. Zitigo), kožnas tegul paties fawo darbą tedatiria Bt PvG 6, 4, o tegul tenudalijja Bt PvG 6, 6, tegul tedaro taipo KIG 521%, § 16. Con la tercera persona del imperativo puede emplearse la partícula sau, que debilita considerablemente el significado de mandato, por ejemplo: fegū sau rėkauna Tvr, tegul sau nė.šas Pnm. A. Brückner considera que una forma semejante del dialecto de Merkinė (tegul sau eina) es un calco de las lenguas eslavas (cf. el polaco niech sobie idzie)**. Sin embargo, en los dialectos de la lengua lituana se emplea muy frecuentemente el imperativo fesižinai, tesižino (cf. § 9). En muchos lugares (Raguva, Palėvenė, Svėdasai, Alanta, Kuktiškės, etc.) solo en esta forma se ha conservado la partícula fe, junto a tegul y tegu, empleados en todos los demás casos. La partícula te en las formas tesižinai, tesižino se conservó, como puede verse, debido a la partícula reflexiva, que resalta el matiz de permiso: tesižino = tegul sau žinosi. Por ello, quizá también habría que considerar que el uso de sau con la tercera persona del imperativo surgió independientemente del polaco análogo niech sobie idzie. § 17. ¿Cómo surgió en la lengua lituana el imperativo con el formante -k? El matiz diverso de la orden en el imperativo en las lenguas ide. pueden destacarlo ciertas partículas**. A veces esas partículas pueden convertirse en verdaderas flexiones (por ejemplo, en las lenguas griega y sánscrita, -dhi). De manera semejante, quizá también surgió el formante -k del imperativo de la lengua lituana. ¿Qué matiz de significado confería la partícula -k a la forma del imperativo? Según la opinión de J. Otrembski®’, las formas con -k podrían haber expresado una orden suavizada (de ahí su significado de tiempo futuro: una orden suavizada no exige una ejecución inmediata). Sin embargo, esta opinión, al parecer, no está fundamentada —si el antiguo imperativo expresaba una orden estricta, no se entiende por qué habría tenido que desaparecer ? Como ya se ha dicho, en la lengua lituana algunas formas del imperativo desaparecieron, y en su lugar comenzaron a emplearse formas nuevas. El imperativo de origen optativo no sustituyó todas las formas anteriores del imperativo. Algunas de esas formas se parecían a las formas de la 2.ª persona del presente de indicativo (cf. $ 5). La nueva partícula, al parecer, tenía como objetivo reforzar el significado de mandato y, al mismo tiempo, distinguir mejor algunas formas de la 2.ª persona del imperativo de las formas de la 2.ª persona del presente de indicativo. 33 Si no son calcos, como quizá ocurre en el Catecismo de M. Daukša: kuri mūmus duok' Wieszpatie (Ktore nam day Panie) (en la edición de E. Zitigo, 86g). 34 Comp. F. Kurschat, Grammatik.., p. 301 (§ 1160), 372 (§ 1369). Junto a las formas tegūl pasiliėkt, teit, tegūl eit también pueden decirse fégul tepasiliėkt, tegul teit, tegui teina. 35 Véase. A. Briickner, Litu-slavische Estudios, I, Weimar, 1877, p. 164. 36 PDvz., gr. dye, ge'os, lot. age agedum (reforzando la exhortación), lot. amabo sis (=si vis) (suavizando la exhortación), véase. K. Brugmann, Compendio.., II 3, § 717. 37 Véase. J. Otrebski, Gramatyka.., III, p. 226 (§ 504). : 159 En los dialectos se puede observar la relación entre las formas del imperativo y las formas del futuro del indicativo: la primera persona plural del imperativo sin -k (y la tercera, cf. § 14) también puede expresarse mediante la forma del futuro del indicativo (cf. nėšma «llevemos» Lkv, pasdalisma «compartamos» Skp); en algunos dialectos, las formas de la primera persona plural del imperativo con -k se han formado siguiendo las formas del futuro del indicativo (véase § 21)%. También en el dialecto de Kretinga observamos huellas del uso de dos tiempos del imperativo*?. Por ello, quizá habría motivos para suponer que también en otras hablas existieron durante cierto tiempo dos tiempos del imperativo. $ 18. Tanto en los dialectos como en los escritos antiguos, las formas de la segunda persona singular del imperativo terminan generalmente en el formante -k. Las formas más completas son muy raras. Pueden terminar*? : -i: suki rar. Gršk, Plv; ayuda Sb, véase. BM I 104, túmbate, espera Zt; -ie: sūkie Smn, Jrb, darykie Lp, Ršk, Grv, atadūokie Dglš, Tvr, Švnč, nesėdėkie Lz; -a: vėskia Knv, baika, «baiki» Kp; -ai: sakikai Krtn®, tilėkai Ds, pa-gi-kinkkai VoL 4905, pa-gi-žjūrėkai VoL 490,, palaukai VoL 364,,,, pasakykai VoL 36654. En los dialectos actuales, las formas reflexivas de la segunda persona singular del imperativo terminan generalmente en -is, p. ej.: néskis, juokis Ms, Vkš, Gerv, Jrb, KzR, Prn, sū.kis Rk, Sv, Tršk, Pnd, Ktk, Mlt y otras. Son bastante raras las formas reflexivas con -ies, por ejemplo: juokies «ríe» (raro). Grš, Vlkv, nėškies Jrb, lidukies Dglš, Ršk, Tvr, o con -ias, por ejemplo: kiskias Vkš, Trk, sūkias Kal, nėškias Lkv, kėlkias Krž. $ 19. Es difícil decir cómo era toda la partícula que se convirtió en el formante del imperativo -k. A. Schleicher y K. Brugmann (más tarde, de manera similar, Ch. Stang y J. Otrębski) supusieron que había una partícula k*?. V. PorZezinskis® demostró que había dos partículas —ki kie. ir F. Solmsenas** consideraba que podía haber ko ar ka. También se explica de diversas maneras el origen del formante -k. Casi todos los lingüistas*® relacionan este formante con la partícula eslava xa. En la lengua rusa esta partícula se emplea con verbos % Además, puede suponerse que el paradigma de conjugación del imperativo con -k (eik(i), eik-i-me, eik-i-te...) se formó siguiendo la conjugación del futuro (eisi, eisime...), cf. § 19. 39 Véase. J. Aleksandravičius, El verbo del dialecto de Kretinga, «Trabajos científicos del Instituto Pedagógico Estatal de Vilna», t. 8, 1959, p. 117 ss. (sobre una parte de estas formas, véase 41 la nota al pie). *0 Para ejemplos que aparecen en los escritos antiguos, véase A. Bezzenberger, Beitrūge, p. 220 ss.; B. K. ITopxesnncki it, ucropin, Kb p. 22 ss. 41 En el dialecto de Kretinga estas formas tienen el significado del tiempo presente del imperativo (véase J. Aleksandravičius, op. cit., pp. 117 y ss.). -ai aquí probablemente es una partícula, utilizada también con otras formas del verbo, p. ej.: reikai «hace falta», eitai «va», reiksai «hará falta», ėsai «será» Krtn. Esta partícula no puede ser un vestigio del imperativo optativo, pues la presentan las formas de tema en a (como hemos visto, y además los imperativos de los temas en a no tienden a mezclarse). 2 A. Schleicher, Manual.., p. 230; K. Brugma nn, Compendio..., II, 3, p. 957, § 889; J. Otrebski, Gramática.., p. 226; Ch. S. Stang, Verbum..- ., p. 248. 4 B. K. Nop xesunckii, Kv ucropin...- ,, p. 34. “4 F. Solmsen, Etymologien. 1. eslavo. xa, xo, griego. x&, xe(v), KZ, t. 35, 1899, pp. 463 y ss. (en adelante: KZ, t. 35). 4 Zr. la bibliografía mencionada en las notas 42—44, además lg. F. Miklosich, Gramática comparada de las lenguas eslavas, IV, Viena, 1 1867, p. 798. 160 conjuntivo ir imperativo, p. ej., pacckancu-«a, A09KUCb-KO, nočiuiko, noneiūKo, noėJdėmy-Ko, nocmoumy-ko, Las terminaciones del plural del imperativo lituano son -kime, -kite (o ne *-mek(i), *-tek(i)). Se ha observado una infijación similar de la partícula en el dialecto de Yaroslavl del ruso: en el habla coloquial — noanokame con frecuencia. (en lugar de noawome-xa) ir en la canción 65:20natikame*?, Como se puede ver, el lituano Kir eslavo -La relación se observó correctamente. A continuación K. Brugmann el lituano -k (como ir s. indio kam, kam, av. kam, gr. xėV, xė, xd, dor. xd ir sen. eslavos K9, rusos «xo, ka) mi ascendencia ide. iš pronombres *guom, *quem, *gua, V. Poržezin- — skis — iš ide. de los pronombres que tienen las (> raíces **qui lituano, ki), *gud. lituano, (> -kie). A. Sleicheris*® comparó la -k partícula su p, po (p. ej., taip, antiguo lituano taipo, kitaip, kaip, derivados de ta, kita, iš raíces)? ?. ka Opina de manera similar ir E. Frenkelis; ¿Él vincula la forma del imperativo ta -k con la su posposición lituana pi? ?. Planteó una idea completamente nueva V. Toporov ir O. Según Jų Trubachov*!, el imperativo ir lituano-ruso se formó su -k siguiendo el imperativo ugrofino, que tenía el formante -ka. $ 20. ¿A qué formas se unió la partícula -k? A. En opinión K. de Schleicher y ta Brugmann, la partícula į se insertó en las formas del imperativo del tipo duodi, imi. Sin embargo, duodi, imi son formas del tema del tiempo presente. Por to A. Schleicher pensaba que la partícula se había insertado į en aquellas formas cuyos temas de infinitivo ir del tiempo presente habían coincidido. Así, junto al imperativo antiguo gelbi (singular 1 persona ), gelbite (singular 2 persona.) aparecido el nuevo gelbki, gelbad (más tarde gelbėk, gelbėkite). Ch. Stangas (y J. Otrembskis) creen que la base de las formas del imperativo fueron formas semejantes del imperativo radical, como ei*?. su -k Partícula pequeñitaımınatorse es que el usuario dijo que no hay que añadir contenido, pero la traducción debe ser fiel. Dalelyté -k, aparentemente el que se incorporó más tarde a las formas que terminaban en consonante (p, š ar etc. ). En dialectos particulareir s, el formante 2 de la segunda -k persona del imperativo a veces no se jį pronuncia ahora si le precede una consonante, p. ej.: nepil(k), paim(k), kirp(k) (pero gėrk) Jrb (En el dialecto k de Jurbarkas aquí po pueden caer todas las consonanpo tes; solo permanece r); mė.s(k), hi.p(k), nė.š(k) Sv, atnė.š(k) Plvn, atkims(k) Kp, lleva el heno, despluma la gallina Dbk. '§ 21. Las formas su -k de persona 1 del plural del imperativo en algunos dialectos de los | aukštaičiai pueden tener la terminación -ium, comp. bėkium raro Dkš, NŪt, VIč, nėškium, nėškiumės Prn, vamos Mrk, Prl, levantemos, levantamientos, para los levantamientos Slm, esto. vamos Plyn, demos, para las donaciones, para las ráfagas con frecuencia Pnm, llevemos, llevemos, para llevar Sv, % Compárese. F. Solmsen, KZ, t. 35, p. 463 ss. #7 Son diferentir es las opiniones de otros lingüistas, cf. H. Osthoff, Perfekt, p. 355; A. Bezzenber ger, Beitrige., 217 etc.; F. Solmsen, KZ, t. 35, 463 etc. 48 Cf. A. Schleicher, Handbuch... p. 231. * Compárese también los pronombres eslavos: rus. mwé-ka, re6é-xa (formas que aparecen en los bylinas rusos), serb. febe-ka «tú», naske «nosotros», vaske «vosotros», búlgaro. azika, azka «yo», meneka «a mí», tebeka «a ti». 5 Zr. E. Fraenkel, BS, II, p. 41 y ss. 5 Zr. B. H. Tonopos x O. H. Tpy6aués, JIHHrBHCTHUECKHI aHAMH3 THApoHKHMOB Bepxuero IlojuenpoBba, Mocksa, 1962, p. 249—250. 52 Esto lo confirma especialmente la forma aik, que en Daugėliškis y Tverečius significa tanto el presente del imperativo como el futuro del imperativo. 58 Compárese también iszmūszkium (e ir ataddokimem) Sb, išmūškium, eikium, véase. F. Specht, Dialectos lituanos, recopilados por A. Baranowski, II, Leipzig, 1922, p. 193. 11. Estructura morfológica de la lengua lituana y su desarrollo 161