Apie sudurtines atliktines veiksmažodžio laikų ir nuosakų formas lietuvių literatūrinėje kalboje

LITUANA LÍNGUA MORFOLÓGICA ESTRUTURA IR SUA EVOLUÇÃO LEITE. TU V O'S TSR PARA A CIÊNCIA AKSA DE M TJ" A SOBRE COMPOSTAS DERIVADAS DO VERBO TEMPOS IR MODOS FORMAS LITUANO NA LITERATURA NA LÍNGUA N. SLIŽIENĖ Estrutura das formas compostas do perfeito § 1. As formas compostas dos modos dos tempos verbais perfeitos da língua lituana ir são constituídas pela forma do nominativo do particípio ativo do pretérito simples ou do particípio passivo do pretérito de um verbo com significado lexical independente e pelas formas conjugadas do verbo auxiliar būti, por exemplo: esu ir pakvietęs, -usi, esu pakviestas, -a, buvai pakvietęs, -usi, būsi pakviestas, -a, būtume pakviesti, -os... $ 2. Na aceção de formas compostas perfeitas do presente, especialmente da terceira pessoa, usam-se frequentemente particípios do passado ir be do verbo auxiliar. Por exemplo: : Aqueles a quem cresceram asas de águia, — o turbilhão não assusta. GirR I 137. Onde estiveste, minha filha, onde andaste a passear? Onde está a tua coroinha, coberta de orvalho? JD I 105. Será que ela também já foi introduzida por Vilius na vida e deixada a meio caminho? SimonVK II 123. —Será que nós também fomos contratados para as noites?—- admiram- -se os homens. ZemR II 349. Tais formas estão relacionadas com o predicado nominal, herdado da mais remota Antiguidade e amplamente utilizado na língua lituana atual. $ 3. Alguns particípios do pretérito às vezes também são usados com o significado das formas compostas do modo subjuntivo do perfeito- !. Por exemplo. : Quantos anos, Deus sabe, eu não a teria reconhecido se a tivesse encontrado em algum lugar... VienR V 342. Que talvez pudesse até se recuperar. Sld LKZ III 284. Eu não teria enrolado (o ninho) se o avô tivesse estado presente; enrolei-o porque era jovem... JD III 683. Se eu soubesse que aquele patife, aquele soldadinho — e a coroa de arruda verde — teria escondido no baú! JD II 493. Mas ela precisa pensar intensamente por que aquela menina, chamada Barbe, olhava tanto para ela, tão maldosamente, tão desconfiada, tão invejosa e tão cheia de vingança, como se Ilžė lhe tivesse arrancado e levado tudo, tudo — Susi. SimonVK II 123. ! Há casos semelhantes também na língua letã, cf. J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, Riga, 1951, § 762. 6. A estrutura morfológica da língua lituana e o seu desenvolvimento 81 $*4. Para formar as formas perfeitas do modo condicional, às vezes também são usadas formas compostas do verbo auxiliar. Por exemplo : Embora esperasse Antanas, ao vê-lo, Gaigalas sentiu, no mais profundo do seu espírito, uma inquietação, como se tivesse cometido alguma falta.. BilR I 90. ..(Vacys) pareceu frio, orgulhoso, como se o seu íntimo tivesse sido perturbado... TilvU 103. E a felicidade, o objetivo de seus longos anos, estava tão perto, tão possível, que bastava fazer ainda algo insignificante, sem importância, ir e ela teria sido alcançada... VienR V 403. $ 5. Em alguns casos, os particípios do tempo passado são empregados adjetivalmente e, com o verbo būti, não formam formas perfectivas. O significado adjetival é geralmente próprio daqueles particípios formados a partir de verbos perfectivos que expressam uma mudança no estado psíquico ou físico de um objeto ou pessoa (pálido, encardido, enrijecido, enfurecido, achatado, emaranhado, extenuado etc.). Exercendo a função de predicado, esses particípios são empregados adjetivalmente nos seguintes casos: 1. Quando o particípio expressa uma propriedade acabada atribuída ao objeto e não possui de modo algum o significado da ação anterior. Por exemplo, ao dizer que seu nariz é kunktelėjusi, descrevemos a aparência e a forma do nariz como uma propriedade permanente, e não como consequência da ação de kunktelėjimas. Nem sequer surge a ideia de que o nariz em questão alguma vez poderia ter sido reto e depois ter ficado kunktelėjusi. Por exemplo. :; Já não é bonito, pois os lábios estão descaídos. Grz LKZ V 27. Ele não tem uma corcunda, apenas está assim encurvado. Gs LKZ III 736. Aquela criança é um verdadeiro buzurlis — gorda, robusta, com as bochechas inchadas. Ck LKZ I 1006. Come, come, mas isso não lhe faz bem; continua sempre definhado. Gs LKZ II 793. —Em que sou eu molenga para você?—salta Linkus. ŽemR I 252. Este ano, o centeio ficou mirrado. Vlkv LKZ II 122. Os cães estavam ir furiosos! Poucos eram todos os servos. As pragas tinham sido mastigadas. ZemR II 382. A potranca é muito esperta (inteligente) — entende o dono da casa. Brt LKZ II 370. Você sabe, mãezinha, que comigo está tudo bem e que minhas mãos não estão apodrecidas. SimonVK I 313. O nariz dele é curvado como o de um cuco. Lš LKZ III 702. As folhinhas de freixo e de bordo são recortadas Kpč LKŽ V 308. 2. Quando junto aos particípios são mencionados pronomes como toks, koks, kažkoks, toks pat e semelhantes, que enfatizam o seu significado adjetival. Por exemplo. : Vi — a Morte afia a foice para te ceifar; por isso estás tão pálido, emagrecido como uma esponja. ZemR 1 346. Ah, eu vi como o teu rosto estava radiante. SimonVK II 17. Ele já desde pequeno era assim tão desajeitado. Vk§ LKZ VI 810. Todos os cevada ficaram, sabe-se lá como, estragados. Dbč LKZ V 680. 3. Quando na frase há adjetivos (às vezes substantivos) que designam outra característica do mesmo objeto ou pessoa e aparecem com os particípios como partes homogéneas da frase. Por exemplo. : Gumbas, embora tivesse dormido por muito tempo, levantou-- se mal-humorado; estava carrancudo, zangado, ralhou com a própria sem motivo, resmungou com a menina. ŽemR I 324. O teto da cabana estava enegrecido pela ir fumaça, revestido de alcatrão e tão bojudo que parecia que, sobre a cabeça de Urnas, não pendia um teto, mas um enorme, 82 enorme skilandis. CvR III 271. O homem era um beberrão e dissoluto como um feixe de folhas. Brt LKZ III 270. Jo o cabelo era curto, penteado para cima como um ouriço, a ir testa alta e lisa, o — bigodinho lituano pendia para baixo. Gud-GuzKIT 25. Os particípios do tempo passado de outros verbos não formam su formas compostas com o verbo auxiliar somente quando entram na composição de combinações fraseológicas į de diversos tipos. Por exemplo: : Jis ūsu, po o ji dar jauna, tik ant kojų užbėgus— argi tai pora? Vlk LKZ 596. Ele, que era tão inteligente, o mais inteligente de toda a família do rei, — hoje é louco, hoje iš perdeu o juízo. SimonVK II 183. Parece que és sábio e viajado, e consegues assumir um contrato tão prontamente! ZemR II 59. Que nobreza desenfreada! Tais como os caídos iš do regaço dos camponeses como ir Dovis Plonis. SimonVK II 20. O significado principal das formas compostas perfectivas $ 6. Todas as formas compostas perfectivas estão ligadas por um significado comum. Elas exprimem um estado resultante alcançado por uma ação anterior, que perdura num determinado momento do presente, do passado ou do futuro. Por exemplo, na frase tėvas yra išvažiavęs, com a forma perfectiva do presente, ir dizemos jo que o pai partiu e agora não está aqui. A ação ocorreu anteriormo ente; no presente, existe o estado resultante alcançado por ela. O significado principal das formas perfectivmė as é próximo do ir significado dos tempos do grupo do perfeito das línguas grega e latina (por exemplo, do perfeito e do mais-que-perfeito). | § 7. O significado das formas perfectivas é simultaneamente ir resultante e ir relativo: as formas perfectivas exprimem um estado resultante que perdura num determinado momento e a sua relação ir com a ação anterior pela su qual se formou. O significado das formas ji resultativas destaca-se sobretudo quando elas são usadas ao lado das formas simples correspondentes do verbo. O estado resultativo alcançado por uma ação anterior é simultâneo às formas su simples: às ações ou estados descritos, enquanto a ação que o causou é anterior a eles.:Pyz. : 7 Ali está o cercado do Rei, nele uma manada jovem se movimenta — aqui jaz, aqui salta alegremente $okinéja. Paralelamente ao cercado do Rei — o cercado do Lobo. O Lobo soltou os seus cavalos para pastar. Os cavalos correm e brincam, ora lançando as pernas para o alto, ora erguendo-se sobre as patas traseiras. SimonVK I 46. A relação entre os significados das formas simples e resultativas poderia ser representada graficamente da | seguinte maneira: ação anterior do plano temporal da soltura | . t O plano T temporal ; : « 1. +. |_| resultativo | posterior 2 PRR oscila |-| jaz |-| salta, o estado do algoritmo enlouquece; não acredito nas tuas palavras, 6* 83 Como vemos, o significado das formas compostas do perfeito está relacionado com dois planos temporais: a ação pertence ao plano temporal anterior, enquanto o estado resultativo alcançado por ela pertence ao plano temporal posterior. O plano temporal anterior é secundário, acessório, dado que nos interessa apenas a ação expressa pela forma do perfeito, relacionada com o plano temporal posterior, e não toda a situação daquele tempo. O plano temporal posterior é o principal, pois nos interessam todas as suas ações e estados. Com o momento da fala relacionam-se diretamente apenas as ações e os estados pertencentes ao plano temporal principal. A forma do perfeito expressa uma ação anterior a essas ações e estados. Por isso, do ponto de vista da expressão do tempo da ação, as formas do perfeito têm um significado relativo. Mas o estado resultativo alcançado por essa ação pertence ao plano temporal principal e tem uma relação direta com o momento da fala. Portanto, o significado das formas perfeitas compostas é não apenas relativo, mas também resultativo. A relação com dois planos temporais é a principal característica do significado das formas perfeitas compostas. Isso distingue o significado das formas perfeitas compostas do significado2 das formas simples correspondentes. $ 8. Uma vez que o significado das formas perfeitas não é apenas resultativo, mas também relativo, elas são frequentemente usadas em orações subordinadas quando é necessário expressar a relação temporal entre a ação da oração subordinada e o tempo da ação da oração principal. Com as formas perfeitas é expressa a ação da oração subordinada, anterior à ação da oração principal expressa pelas formas simples correspondentes, enquanto o estado resultativo assim «alcançado é simultâneo à ação da oração principal. Por exemplo. : Kožnas turi, kaip Dievas jam skyręs yra, pasitenkinti. DonelR 104. Aš mas, se tiveste uma boa ideia, fala. KrėvDP 230. Tu agora entendes por quem estás enfeitiçado, grande vizir? HP 20. Sem terminar a frase, Grėtė virou-se para a porta e saiu com os mesmos passos com que havia entrado. SimonVK II 220. E naquela manhã, à beira da vala, já estava sentada uma mulher que fora expulsa e realmente não tinha para onde ir. SimonVK II. 230. Tal como uma pequenina, o voluntário logo sentava Monika nos joelhos, punha-lhe nas mãos um doce ou qualquer coisinha e, se ela estivesse deitada—arrancava-a »da cama. CyR VIII 214. Eis aqui os tamancos, Egluže, gasta-os! E, quando estiverem gastos, receberás outros novos! NėrP 451. Quando na oração principal há verbos que exprimem fala, pensamento, estados psíquicos e sensações físicas (disse, perguntou, pensou, ponderou; sabia, preocupava-se, sentia, via, etc.), ou grupos de palavras que os substituem (corria a notícia, espalhavam-se rumores, veio à mente, etc.), na oração subordinada empregam-se formas perfectivas do presente, independentemente do tempo em que esteja expressa a ação da oração principal3. : Latvijas PSR ZA Valodas un literatūras institūts, Mūsdienu latviešu literaras valodas gramatika, I, Riga, 1959, p. 590, 594, 599; A. A. Ilore6na, Ha 3anucok no pycckoi rpammartnke, 1—1II, Mocksa, 1958, p. 256— 257; E. H. Jlemuwua, Cucrema npomejtumux BpeMeH B HOBoGosrapckux tekcrax XVII— XVIII Bexkos, «Yuensie 3sanucku Hu-Ta cjiaBsnoBejenns> (Akamemus Hayk CCCP), T. 19, Mocksa, 1960, p. 30—48; O. Ecnepcen, Ouzocodus rpassarTuku, Mocksa, 1958, p. 314; T. C. Heuaepa, O pesyJibTaTHBHOM OTTeHKe 3HaueHHA OOpMbI nepdexra B C£OBpeMEHHOM HeMelKoM s3bike, «Bonpocbi f3bika H JiuTeparTypbi>, Mocksa, 1959. 84 disse, perguntou, pensou, ponderou; sabia, preocupir ava-se, sentia, via, etc.) Por exemplo. : Uns explicavam que o futuro rei da Lituânia descendia de Jogaila e até da linhagem de Mindaugas; outros já viajavam a Berlim para encomendar aos ourives uma coroa... Gud-GuzKIT 189. Parecia-lhe que a mendiga, ao pedir esmolas, tinha ouvido falar muito sobre os revoltosos; talvez os tivesse visto... talvez soubesse também alguma coisa sobre Pedro. BilR I 234. Ninguém mais trabalhava; apenas andavam por todos os cantos, verificando quanto e o que fora acumulado, onde e o que fora guardado, como fora guardado, por que fora guardado. BaltPV I 330. Eu ouvi as vossas promessas e sei que um cavaleiro mais depressa deporia a própria cabeça; do que desistiria daquilo que concebeu e prometeu cumprir com a sua palavra. KrėvDP 213. Quantos feridos recolheste, perguntar-te-á a pátria. NėrP 309. Às vezes, por meio de formas participiais, exprime-se uma ação da oração principal anterior à ação da oração subordinada expressa pelas formas simples correspondentes, enquanto o estado resultante alcançado por meio dela é simultâneo à ação da oração subordinada. Por exemplo. : Taručiai ainda ouviram durante alguns dias o cão ladrar e guardar as casas vazias de Pašušviai e, quando perceberam que deviam levar-lhe comida, ele tinha desaparecido. CyR VIII 137. Quando o verão chegar ao fim, já teremos transportado o centeio. Knv LKŽ II 793. Quando, depois de me arrumar, saí do meu canto, o jantar estava preparado- ... CvR III 236. § 9. O estado resultativo alcançado por uma ação anterior é percebido como o estado do agente ou do objeto, formado em consequência da ação anterior. Por exemplo, na frase ele esta noite é dirbęs, com a forma perfectiva dizemos não apenas que ele trabalhou esta noite, mas também como ele está agora por ter trabalhado esta noite. O estado do objeto é descrito pelas formas perfectivas da voz passiva, por exemplo: todas as flores já tinham sido colhidas*. § 10. O estado resultativo alcançado por uma ação anterior é expresso tanto pelas formas perfectivas de verbos de significado resultativo quanto pelas de significado não resultativo. As formas perfectivas dos verbos de significado resultativo são geralmente usadas quando se conservou um resultado concreto da ação anterior. 3 Nestes casos, também são usadas de modo semelhante as formas simples dos verbos no presente, por exemplo: todos diziam que ele já trabalha, todos dirão que ele já trabalha etc. Esse uso é determinado pela semântica dos verbos mencionados, que permite caracterizar o tempo da ação não apenas do ponto de vista do falante, mas também do ponto de vista da pessoa que age, isto é, o narrador ou autor pode definir o tempo da ação não segundo o seu próprio momento, mas segundo o momento da fala da personagem; cf. E, Kp x nx ko Ba, Hekoropbie npoGsieMbl H3yseHHi KaTerOpHH BpeMeHH B COBpeMeHHOM pycckom sabike, «Bonpocbi siasikoguanusi», 1962, Ne. 3, p. 20—22; E: H. lem uu a, min. ativo, p. 39. 4 O significado do estado resultante das formas perfectivas da voz passiva é mais evidente do que o das formas da voz ativa. As formas passivas mostram que a pessoa ou coisa expressa pelo sujeito não age por si mesma, mas é submetida à ação de outra pessoa; assim, experimenta um determinado estado provocado pela ação. Desse modo, o próprio significado da voz passiva está relacionado com o significado de estado. É precisamente por isso que as formas perfectivas passivas têm um significado tão evidente de estado resultante alcançado por uma ação anterior. 85 As formas perfectivas passivas e as formas perfectivas ativas de verbos intransitivos, exprimindo simultaneamente o resultado da ação e o estado resultante alcançado por uma ação anterior, caracterizam ou o agente (formas ativas), ou o objeto (formas passivas). Por exemplo. : Foram enviadas lembrancinhas de um jovem rapaz: uma coroa de arruda verde e um anel de ouro. JD 111 577. Nasci e cresci entre as florestas. BilR I 128. Os lábios estavam dolorosamente colados de sangue por causa do doloroso silêncio. NėrP 378. O o que acontecerá quando o tempo de fiar e ir tecer se aproximar, o e vocês, lininhos, tiverem permanecido no campo? DonelR 58. Em todos os rostos via-se uma certa leveza, como se tivessem se reunido para uma festa campestre. CvR VIII 44. Como as formas ativas perfectivas dos verbos transitivos exprimem o resultado da ação em relação não ao agente, mas ao objeto, por meio delas se diz não apenas como é o agente em razão da ação realizada, mas também quais são as consequências de sua atividade. O significado do resultado da ação é geralmente mais marcante do que o significado do estado resultante alcançado pela ação anterior e, na maioria das vezes, o obscurece em maior ou menor grau. Por exemplo. Pois o que ele tiver refletido no inverno no estábulo, deve dizer a todos que o verão já está voltando. DonelR 34. Esta gramática da língua letã foi escrita pelos dois melhores linguistas da Letônia. BūgKS 199. —Recebi estes objetos de um comerciante que os encontrou na rua da cidade de Meca —disse o comerciante. HP 15. As formas perfectivas dos verbos de significado não resultativo expressam apenas o estado resultante alcançado por meio de uma ação anterior. Por exemplo. : Trouxeste uma mortalha assim coberta de fuligem; deves ter trazido contigo a palha de cevada. Brs LKZ I 73. Mas o velho Vilkas já contou tudo. SimonVK I 37. Mas, como o jovem marido tinha passado o dia inteiro pensando no casamento, é compreensíną vel que a conversa se desviasseir jų po į tą se. HP 284. Tendo chegado uma semana antes į šį à cidadeziaš nha da Samogícia, já tinha percorrido e visitado, com o secretário do município e o guarda-florestal, tudo o que me interessava. VenclR III 176. Outros deles, além dos campos, também tinham passado vários anos em diferentes prisões. SruogR V 26. A área diante do celeiro, até a pedra para se pôr de pé, brilhava de brancura; nem o menor sinal de que alguém a tivesse pisado com um pé sujo ou sequer empoeirado. VaižgDD 39. * * * $ 11. O significado relativo-- resultativo das formas perfectivas decorre do significado dos particípios do passado que as constituem. As formas perfectivas evoluíram de predicados compostos, cuja parte nominal era um particípio do passado que indicava uma característica do objeto, resultante de uma ação anterior- “. Essa 5 propriedade do objeto, decorrente da ação anterior, agora é indicada apenas pelos particípios atributivos, que geralmente exercem a função de adjunto adnominal e, às vezes, de parte nominal do predicado composto, por exemplo: criança perdida, livro lido, como ele está pálido e assim por diante. 86 o significado se reflete em grande medida no ir significado das formas resultativas; somente aqui o significado da propriedade do objeto está consideravelmente o enfraquecido, enquanto o mo significado da — ação anterior se evidencia. A diferença entre os particípios que exercem a função de adjunto adnominal ir su e as formas resultativas formadas pelos mesmos particípios é especialmente evidente quando os particípios são formados a partir de verbos de ação iš durativa ou de verbos transitivos de ação iš perfectiva derivados, cf. por exemplo " criança que esteve doente ' ir a criança esteve doente, homem que trouxe uma carta o ir homem trouxe uma carta; com os particípios do tempo passado, isoladamente ou acompanhadsu os de palavras dependentes, dizemos como é a criança, o homem, distinguindo-- os assim de outras crianças e iš pessoas; com as formas ar resultativas, o dizemos mais que eles agiram ou fizeram algo ką do que como são em razão dessa sua ar atividade. Quase o mesmo tą podemos dizer com as formas verbais simples ir do pretérito perfeito simples usadas com o chamado valor perfectivo, por exemplo: a criança já sofreu dessa doença, alguém trouxe-te uma carta. A diferença entre o significado das formas perfectivas dos particípios que desempenham a função de adjunto adnominal torna-se muito mais difícil de perceber ir quando os particípios são formados a partir de verbos intransitivos não derivados, de aspecto ingressivo, que significam a mudança iš espontânea do estado físico ou psíquico de uma coisa ou pessoa, cf. ar por exemplo: as rosas florescidas ir as rosas já floresceram. Neste caso, a percepção do significado da ação anterior é dificultada pelo significado lexical do verbo: afinal, as formas simples destes verbos podem ter um ir significado qualitativo bastante marcado, por exemplo: o pote rachou, por mais que se cozinhe nele. su Também é bastante difícil perceber a diferença entre os significados das formas perfectivas dos particípios passivos do pretérito que ir desempenham a função de adjunto adnominal, cf., por exemplo: o centeio ceifado o centeio foi ir ceifado. Aqui, a percepção do significado da ação anterior é dificultada pelo significado da voz passiva, relacionado com o significado de estado. su Assim, a principal diferença entre os significados dos particípios do ir pretérito em formas perfectivas que desempenham a função de adjunto adnominal foi determinada pelas diferentes funções sintáticas dos particípios: o significado dos particípios que desempenham a função de predicativo verbalizou-se, com o fortalecimento ir do significado iš to da ação anterior e o enfraquecimento do significado da o propriedade decorrente da ação; o significado dos particípios que ta desempenham a função de adjunto adnominal permaneceu o mesmo. § 12. No significado principal das formas perfectivas compostas também se refletem os significados gramaticais ir do verbo auxiliar do particípio: do significado do iš particípio decorre o significado do estado resultativo alcançado pela ação anterior; as formas do verbo auxiliar o indicam a duração do estado resultativo em determinado momento do presente, do passado ou do futuro. No entanto, o significado das formas perfectivas não é igual à soma dos significados gramaticais do verbo auxiliar e do particípio, ir uma vez que o significado dos particípios que constituem as formas perfectivas se modificou e difere do significado dos particípios que funcionam como atributos. ir Por isso, to compreendemos o significado das formas ne perfectivas não como dois significados independenteo s, mas como um único novo significado gramatical. 87 * * * § 13. As formas verbais perfectivas compostas caracterizam-se por duas nuances de significado relativo-resultativo. No primeiro caso, as formas perfectivas exprimem um estado resultante concreto, alcançado por uma ação anterior, que é compreendida como um ato concreto e unitário. Por exemplo. : Alguém esta noite nos trevos pernoitou į g s — deixou um leito. Pit LKZ III 714. O leitor iš atento ką pode convencer-se, pelo que já foi dito aqui, de que a língua é, na verdade, iš um indicador da vida cultural antiga. BūgKS p. VII. Há muito que pastoreamos pelas florestas; agora o senhor já não tem autoridade para nos tirar daqui, estamos estabelecidos. ZemR II 64. Vejo, homens, que vocês foram persuadidos e agitados por alguém!. VienR V 106. Juras inclinou-se para posicionar melhor a cabeça de Monika, e estremeceu: o frio já lhe havia subido pelas articulações. CvR VIII 235. Nos farrapos daquele embrulho também fora colocado um bilhete amarelo: nele estava indicado o «ofício» de Zosė. ZemR II 234. Bate, terás matado a tua mãe, e não uma estranha. SimonVK II 345. Antes do meio-dia virei ver; se as leivas estiverem assim pisoteadas, não tereis o que comer, não- -rão, poderão enfiar o polegar na boca! ČiurlRR III 93. No segundo caso, as formas resultativas exprimem um estado resultante generalizado, alcançado por uma ação generalizada de um passado indefinido. Por exemplo. : Além disso, ouvi um coaxar suave, bastante baixo e frequente; esta voz ouve-se quando os patos, sem serem assustados, debicam ou nadam em algum recanto tranquilo de um lago. IvanLP II 88. Não basta o senhor amtsrots, ensinando-nos como um pai, ter proibido atirar às lebres com espingardas nos campos? DonelR 100. Juk Vilius havia segurado Ilžė em seus braços; talvez a amasse mais ardentemente do que a ela — Grėtę. SimonVK II 149. Quem foi que alcançou isso (o poder, a felicidade) por meios pacíficos, apenas com longas conversas e palavras vazias? KrėvDP 202. Havia muito tempo que jį não o via: queria su conversar com ele sobre a imprensa, sobre literatura; — se não ir fosse possível fazer nada, ao menos sonhar. BilR I 123. Durante toda a sua vida, su ele sempre tinha falado apenas lituano. Mas, desta vez, ao ir cumprimentar Karalikė, estendeu-lhe a mão, dizendo: „Guten Morgen, Mariechen!“ SimonVK I 304. „Nesta cadeira ficará O rei sentado enquanto — estava doente", diz para si Tūmaitienė. SimonVK I 179. | Num determinado contexto, pode também evidenciar-se o caráter pontual de uma ação de um passado indefinido. Por exemplo. : Naquela época, em „Draugija“ (III 193—199), eu havia afirmado que a terminação -ystė (-ysta) era de origem eslava, mas hoje já não posso fazê-lo, pois os novos fatos linguísticos não o permitem. BūgKS 230. Não se pode saber nem encontrar em escritos antigos se Perkūnas teve esposa ou não. DaukRR 217. Certa vez, Ėvutė esteve na casa de Vilkienė, dos Šalteikiai, para comprar ovos de gansa. SimonVK I 294. As formas perfectivas dos verbos de significado resultativo, em tais casos, não indicam o resultado preservado de uma ação concreta. Por exemplo. : 88 Às vezes põem ovos į velhos nos ninhos de ir corvos de aves de aš rapina; eu próprio encontrei em Korliškė, perto de Varėna, uma postura de pata num ninho de corvo, num amieiro-- negro, a cerca de 5 m do chão. IvanLP II 71. Nesse mesmo bosquete de popos há três enforcados da aldeia próxima; no mesmo lugar, as sepulturas de Piestupys... BilR I 169. | O significado do estado resultativo generalizado é percebido de maneira bastante fraca; por isso, destaca-se o significado da ação de passado indefinido que o criou. As formas perfectivas do presente têm um significado particularmente evidente de ação de passado indefinido e um significado fraco de estado resultativo generalizado. É interessante observar que, dependendo dessas nuanças do significado relativo-- resultativo, os complementos circunstanciais de tempo são usados de maneira diferente. Quando as formas perfectivas exprimem um estado resultativo concreto que perdura em determinado momento, os complementos circunstanciais de tempo mencionados na frase podem indicar não apenas o momento da ação anterior (a), mas também o momento do estado resultativo alcançado por meio dela (b). Por exemplo: : a) Eu próprio, com a brigada, apenas regressado de Berlim! Gud-GuzKIT 287. A. Einstein já no início deste século havia estabelecido uma fórmula para a relação entre massa e energia... BaršF 176. Alguns desses desempregados tinham vindo para junto dos portões da fábrica ainda ao anoitecer, outros à meia-noite; havia também os que continuavam de pé nos seus lugares, tendo-os ocupado na véspera. VieniR V 415. Havia ainda uma metralhadora junto à guarita dos desvios, e as restantes — atrás do bosquete, onde, ainda durante a guerra, os alemães haviam instalado depósitos de pólvora. Gud-GuzKIT 389. b) De manhã, dormia tão profundamente que o patrão mal conseguiu chamá-lo. ŽemR II 313. Onde outrora balançava uma ponte de madeira inclinada, constantemente reparada e constantemente em ruínas, intransitável, agora fora lançada uma ponte de ferro. VienR 1 142. Sabe de uma coisa, Viliau, amanhã terás esquecido tudo. SimonVK Į 108. Contudo, quando as formas perfectivas exprimem um estado resultativo generalizado, as circunstâncias de tempo expressas na frase indicam apenas. o tempo da ação. Por exemplo: “Os relatos sobre ladrões e assassinos, que eu só tinha ouvido alguma vez, agora se apresentaram diante dos meus olhos. VenclR 111 172. Mas não aquela peste que assolou a região há cerca de duzentos anos, como se encontra em escritos antigos, ou como, ainda muito recentemente, foi descrita de modo tão resmungão em algum calendário. SimonVK II 325.; $ 14. O uso das formas resultativas com um ou outro significado depende em parte do aspecto dos verbos. As formas resultativas dos verbos de aspecto perfectivo são geralmente usadas no sentido de um estado resultante concreto, enquanto as formas dos verbos de aspecto imperfectivo (especialmente do presente) são usadas no sentido de um estado resultante generalizado. § 15. Para as formas resultativas é significativamente mais característica a aceção de estado resultante concreto (não generalizado- ). O estado resultante generalizado é expresso sobretudo pelas formas do presente; além disso, geralmente apenas pelas formas da voz ativa. Deve ainda salientar-se que as formas resultativas do presente sem verbo auxiliar raramente têm o significado de estado resultante generalizado. Por exemplo : E aqui Grėtė se levanta diante da antiga Rainha e olha para ela com um olhar tal, com olhos tão faiscantes, como ela jamais havia visto antes. SimonVK II 219. 89