Vienaskaitos kilmininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais „-(i)o“, „-(i)os“, „-ės“ dabartinėje lietuvių kalboje

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA TEKİL TAMLAYANIN ZARFLAŞMASI VE GÜNÜMÜZ LİTVANCASINDA -(i)o, -(i)os, -ės BİÇİM BİRİMLERİNİ İÇEREN ZARFLAR K. ULVYDAS Edatlı yapılar dışında, hâl eki açık ve kuşkuya yer bırakmayacak biçimde korunmuş, zarfa dönüşmüş tekil tamlayan örnekleri günümüz Litvancasında görece azdır. Bundan bile bu hâlin, en azından edatsız kullanıldığı durumlarda, belirgin bir zarfsılaşma eğilimi göstermediği sonucuna varılabilir. J. Endzelīns de ne “Latviešu valodas gramatika” adlı eserinde ne de “Baltu valodu skaņas un formas” adlı eserinde hâl zarflarından söz ederken, Litvancada hâl sonunu korumuş zarfsılaşmış tamlayana dair tek bir örnek bile vermez. Yalnızca K. Būga, A. Leskin’in “Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch” (Heidelberg, 1919) adlı eserini değerlendirirken şöyle belirtir: “namõn zarfında Leskin’le birlikte yönelme hâli arayamayız; öyle olsaydı biçim naman olurdu (<*naman+na). Namõn, tamlayan biçimi namõ’dan türemiş olmalı (karş. namó-pi). -n son eki, laukàn örneğinden esinlenerek eklenmiş olmalı. namõn biçimini yalnızca yazılı kaynaklardan biliyorum; canlı konuşmada yalnızca namõ ve (Marcinkonys’te) namópi biçimlerini duydum.”1 Günümüz Litvanca edebî dilinde tekil tamlayan kökenli zarflar (elbette, edatlı yapılar hariç) özellikle azdır. Ancak eski yazıların dili için, hele de ayrı ağızlar, yani halkın canlı konuşma dili için bunu söylemek mümkün değildir. Ağızlarda zarfsılaşmış tamlayan biçimleri, yalın hâldekilere kıyasla çok daha fazla kullanılır. Doğrudur, burada kimi zaman doğrudan zarfsılaşmış bir tamlayan mı, yoksa analoji yoluyla türemiş bir biçim mi bulunduğunu açıklamak son derece güç, hatta imkânsızdır; bununla birlikte, tekil tamlayan sonunu koruyan çeşitli zarflar vardır: isimlerden, sıfatlardan, sayı adlarından ve hatta ortaçlardan türeyenler; a, ia, o, io ve hatta iu gövdeli olanlar; basit, önekli, iki gövdeli ve hatta tam sözcük öbeklerinden oluşanlar. Bunlar arasında a, ia, o ve io gövdeli zarflara daha sık rastlanır. iu gövdesi çok seyrektir. Diğer gövdelerden türemiş ad kökenli zarflara burada, denebilir ki, rastlanmaz. 1 K. Būga, Kalba ir senovė, I d., Kaunas, 1922, p. 160. 11 a gövdesi: hızlıca “hızlıca” Lkm, Rš, OG 422 (Çabuk eve koş. Sv. Çabuk bacaklarını oynat (hızlı koşar). Ds, Sv), yardım çığlığıyla sl. (Yardım diye bağırıyor. Sv. Krş. Lehçe gvaltu woltać “yardım çağırmak”), ay gençken (sc ayın) “genç ay evresindeyken” OG 419, sırtında sl. “sırtına almış olarak” (Onu daha sırtımda taşıyordum. Sv), şahlanarak “şahlanarak” (At şahlanıyor. Sv, Skp), boylu boyunca sl. “tüm boyuyla uzanmış olarak” (Çimenlerin üzerinde boylu boyunca yatıyor. Kp. Çamurda boylu boyunca yatıyor. An. Krş. Lehçe płazem, aynı anlamda), sabahleyin “sabah, sabahleyin” OG 419 (Sabahleyin ben sığırları otlağa çıkardım. Bien. Sabah şehre gittim. Sv. Sabah don olmuştu. Bien. O, dün sabah çoktan yola çıktı. Sv. Sabah erkenden kalktım. ib), akşamleyin “akşamleyin” OG 419, Dglš (Akşamleyin bana gel. Bien. Krş. zarf öbekleri: yarın akşam Sv, geç vakitte akşam ib, akşam erkenden ib), sıçrayarak sl. “sıçrayışlarla” Sv, sabah erkenden² “sabahleyin” (Geç kalma, erkenden, sabah erkenden gel. Alv. Atları sabah erkenden tarlaya çıkardı. Lp), uzunlamasına “uzunlamasına” Sdk, durmaksızın “ara vermeden, sürekli” (Deli gibi durmadan koşuyor. Arm. Durmadan azarlıyor da azarlıyor. Asv), hafifçe “hafif adımlarla” (Yavaş, yavaş, hafifçe: çocukları uyandırmayın. Sv), hafifçe “aynı anlamda” ib, yavaşça “yavaşça, sessizce” Sv, Ds, Kp (Ona yavaşça söyle ki başkaları duymasın. Pnm. Krş. Vaižgantas’ın yazı dilinde aynı anlamda kullanılan zarf yavaşça.), sessizce “aynı anlamda” Ds, sessizce “sakin, sessiz, yavaşça” (Köprüden sessizce geç. ib. Sessizce konuşuyor. Sv), sessizce “aynı anlamda” (Sessizce, sessizce yaklaştı. ib), yığının üstünde “yığından daha yukarıda” Gmž, iki kişi birlikte otururken “iki kişi otururken (tek at üzerinde)” Skp, Slm (Tek ata iki kişi binip gitmeyin. Kp), geceleyin “uyumak, gecelemek” (Gecelemek için geldim. Pl), burun üstü “burnuyla toprağı eşeleyerek, takla atarcasına” (Nereye böyle burun üstü koşuyorsun — boynunu da kıracaksın? Lkm), kuru kuruya “kuru” (Bir lokma kuru ekmek yiyip bütün gün çalışıyor. Vlk), yarı tırıs yarı dörtnala “yarı tırıs, yarı sıçrayışlarla” (Küçük doru atımız yarı tırıs yarı dörtnala koşuyor. Ds). ia gövdesi: kūlio “taklalar atarak” Slm (Armut ağacından taklalar atarak düşüyoruz. Kp. Mezarlık tepesinden taklalar atarak düşmekten korkmaz mıydın? Ds), namelio “eve, evciğe” rš, namytužėlio “aynı anlamda” JD 724, namolėlio “aynı anlamda” Lnkv, namolio “aynı anlamda” Brž, namulio “aynı anlamda” Kp (Olgun arpadan yükleyip kuru yollar boyunca eve götüreceğim. Str), riščio “tırısla” Kp (ryščio “aynı anlamda” Sv: Tırısla gitti. ib), šuolio “sıçrayarak” (Artık tırısla ata binmeyi biliyorum. Slm. Yokuş yukarı sıçrayarak, aşağı inerken — tek adım atmadan (meşale yanarken). Kp), žimblio “vızıldayacak şekilde” (Taşı öyle bir fırlattım ki vızıldadı. Ds), žingsnio “adım adım” Ds, išlydžio “ara vermeden, sürekli, kesintisiz” (Durmadan çalışın. Prk. Kız sekiz gündür aralıksız uyuyor. prš), palengvėlio “yavaşça, azar azar” Pnm, Kp, Sv (Yavaşça git, şehre varırsın. Ds), palengvėliūko “aynı anlamda” Sv, pamažėlio “aynı anlamda” Ds (Usul usul, azar azar kadehi dibine kadar iç. (d.) Kls. Toprak hafifçe kuruyor, güneşle birlikte yavaş yavaş ısınıyor. rš), patykėlio “aynı anlamda” (Yavaşça yola çıkana kadar gün de olur. Ds), patykio “aynı anlamda” ib, basamindžio “çorapsız ya da onucaksız, ayakkabıya çıplak ayakla girmiş olarak” (Itokia spraguma — 2Prie edatı, zarfsılaşmış yapılarda bile genellikle ayrı yazılır (karş. yavaşça, hafifçe, yüksekten vb.). Ancak bazen kalıplaşmış hâl biçimiyle o kadar kaynaşır ki ayrı yazılması hiçbir şekilde mümkün olmaz. 12 çit bile gıcırdarken sen yalınayak, üzerin başın dökülür halde harman dövmeye gidiyorsun. Arm), iki tekerlekli „dvisėda“ (Abu jojo dvieračio. rš), kiauliariščio “domuz tırısı” Sv (Ot bėga arkliokas kiauliariščio. Užp. Tik jau kiauliariščio bėgdamas nepagaur arklio. Vžns), tapėdžio “arkasından, peşi sıra” (Tapėdžio tuoj paskui mane ir atsistojo. Upn), tolydžio “hemen; sık sık, her zaman, sürekli” Lp, Kps, VIkv, rš (Kai parvažiuodavo per vakacijas, tai tolydžio ateidavo pas mus. Gs. Jis sveikatos visai neturi — tolydžio serga ir serga. Brt. Eiti buvo sunku, kojos tolydžio klimpo į gilų, patižusį sniegą, permirkusiuose batuose klerksėjo vanduo. BltšR 70. Karş. topalýdžio “aynı anlamda” dz). o gövdesi: bėgtinõs “koşarak, koşarcasına” rš (Bėk bėgtinõs, kad tik būtų greičiau! Sl), duotinos “vererek” (Duotinos įdavė, aš nevogiau. Trk), órãtos melez. “bağırarak, haykırarak, yardım!” Vrn, Smn, Žln, Alv, Dkš, Bd, Klvr, Sn, Mrk, Knv (Domarko namai degė — visi órãtos šaukė. Slnt. Kaip jam dantį traukė, jis órãtos rėkė. Lš. Karş. Lehçe ratować “kurtarmak”, ratunek “yardım”, ratunku! “imdat!”), pėstõs “yürüyerek” (Nuvėjo miestelin pėstõs. Pg), senýbos “eskiden, eski zamanlarda” (Kai būdavo senybos (Kaip būdavo senais laikais). OG 419), skersõs “enlemesine” (Skersõs šniurą traukt. Ds), šautinõs “ateş ederek” (Šautinõs nušãvo. KlvrŽ), šliurptinõs “hıçkıra hıçkıra (ağlayarak), hıçkırarak” Šts, visuotinos “hep birlikte, topluca” J, intimpõs “gergin, durmadan” (Padirbėk intimpõs visą dieną, tai pamatysi. Ds), išilgõs “boylamasına” (Nugi žiūrau — guli išilgõs purvynan. Lp), ištisõs “kesintisiz, ara vermeden” LlkŽ, užuolankõs “dolambaçlı yoldan, dolaşarak” (Užbėk užuolankos ir pagausi. Paj), sausakimšõs “tıklım tıklım” (Prie jo žmonių sausakimšõs. Ds), tavienãtos (=tuovienatos?) “sürekli” (Jis tavienãtos rūko ir rūko. Lnkv), tuõtampõs “durmaksızın, aralıksız” (Kaip pradėjo varyti rugius per mašiną, tuõtampõs ir išvarė. Up), tuoitimpõs “aynı anlamda” Skrd, Šv (karş. tuo intimpõs DP 296), visaplatõs “tüm genişliği boyunca, baştan sona” Ssk (Kad pradėjo visaplatõs bitýs lįsti, kad nieko nebegali padaryti. Grz. Pamatėm, kad namas jau visaplatõs bedegąs. Jis taško pinigus visaplatõs. Kair. Jei jis taip visados leis gyvuolius visaplatos, tai bematant viską numins. Lnkv. Užtat pamažu sužinoję žmonės mano darbus, visaplatõs ėmė peikti ir rodyti pirštais. LzP). io gövdesi: riščiõs “tırıs” Ds (Tokiam šlapiam kely riščiõs nepavažiuosi. Ėr), nežiniõs “bilinmez” Lkm, pamažėlõs “aynı anlamda” ib, dviračios “iki kişi binerek (aynı atın üzerinde)” (Tėvas su berniuku dviračios išjojo į ganyklą. Sdk), galvatrūkčiõs “çok hızlı, şiddetle” (Vaikas galvatrūkčiõs išlėkė. Vad. Atlekia galvatrūkčiõs. Ds), kūliavirsčiõs “taklalar atarak” (Kūliavirsčiõs nurūko (katinas) per laukus. Ut), tapradžiõs (=tuopradžios?) “o başlangıçla, sürekli” (Tapradžios neklauso, kad ir sakai. Grž. Karş. Pulkai vaisko traukia tuopradžios iš vienos vietos į kitą. TŽ VII 338), vienavaliõs “durmadan, ara vermeden” (Tai vaikelis — visą naktelę rėkė ir rėkė vienavaliõs. Smn. Ko čia šmaužioji (landai) vienavalios per duris? Kt). iu gövdesine örnek olarak tolydžiaus “hemen” K I 449, II 166, 190, 317, “birlikte” ib I 551 (ayrıca tuolýdžiaus “hemen” Sdr ile karşılaştırınız). 13 Son olarak burada bir iki çok özgün türetmeden de söz etmek gerekir: greitosios “hızlıca, aceleyle” (Greitosios susirinko. OG 423), greitūjos “aynı anlamda” (Ana tik greitūjos apsivilko. Rš), ištošančio (<iš to sančio) “mevcut olan, kişinin sahip olduğu şeyden” (Įpilk pieno ištošančio. Ktk. Jau kam, kam, o pavargėliui duok ištošančio. ib). Burada verilen bütün zarfların temel anlamını taşıyan kök çoğunlukla isim ya da sıfat kökenlidir. Demek ki bütün sözcük türleri içinde en çok isim ve sıfatın tekil genitifi zarfsılaşmış ve zarfsılaşmaktadır. Ayrıca burada fiil kökenli (daha doğrusu, ortaç kökenli) zarflar ve yalnızca birkaç sayısal sözcük kökenli zarf da görülür (išvientaro, karş. añtaras; burada kataras, paš taras sözcüklerinde de bulunan -tara- eki ayırt edilir). Ancak Litvancada yalnızca isim, sıfat, sayı sözcüğü ya da ortaç genitifinin zarfsılaşabildiğini söylemek doğru olmaz. Zamirlerin tekil genitifinde de bazı zarfsılaşma eğilimleri görülebilir. Gerçi bunlar günümüz dilinde çok zayıftır ve zamirlerin çoğunda hiç görülmez. Bütün zamirlerin tekil genitifleri arasında, Litvancanın tarihinde zarfsılaşması bir ölçüde belirgin olanlar yalnızca kas ve tas zamirlerinin genitifleri ką, to olmuştur. Bunlardan genellikle yalnızca ilki, tek başına, yani edatlar ve başka sözcükler olmadan kullanıldığında zarfa dönüşebilir. Bunun dışında çoğu durumda kas ve tas zamirlerinin genitifleri başka sözcüklerle, özellikle de bu genitiflerden önce ve sonra gelen dėl (dėl) edatıyla birleşik zarflar oluşturur; örneğin: ką “ne diye, neden, niçin” (Ko tu čia atėjai? Rš. Ko čia dabar puldinėji prieš vyrą! Šlv. Kō vakar neatėjai? Up. Kō tu toks nuliūdes? rš. Kō aš žaliuosiu, kō linksmas būsiu, žada mane kirsti. d.), kodėl “ne sebeple, hangi nedenle” (Kodėl nelais tai žaliųjų rūtelijų? d. Karş. eski yazılardaki kodrin “aynı anlamda”), dėko (<dėlko) “aynı anlamda” End, dėlgiko “neden ki” XVIII—XIX. yy. rš, dėlko “neden” Rdm, Als, Jb, del-kō “aynı anlamda” Vrb, dėlko gi “neden ki” P, delkōgi “aynı anlamda” Rdm, kažin kō “acaba neden” (Man kažin ko pusiau nujeme, gal jau reiks sirgt. Slm), mažko “neredeyse” Pc, nieko “fena değil, oldukça iyi” (Jie nieko pragyvena. Jnšk), todėlei gi “bu yüzden” srš, todelios “bu nedenle” Grž, antatō “ona” (Jis antatō stovė. Pn), benetō “neredeyse, ona yakın” (Pasitaiko benetō kai kada ir susibarti. Nmn), dēlgito “bundan dolayı” srš, dėligto “aynı anlamda” DP 286, dėlto “bu nedenle” Kt, VnlP 16, Alv, Rm, Vvr, dėlto “aynı anlamda” Rdm, Ds, dēltogi “bu nedenle” BsP III 38, dēltōgi “aynı anlamda” Rdm. Burada ayrıca, muhtemelen kalıplaşmış genitif sayılması gereken tiekōs biçimini de anmak gerekir (karş. tiekas, -a) (Tiekōs (tiek) jau nuvejau, tai reikia ir pas jį ažeit. Grv. Tiek tiekōs (tiek to), einu gult. Pg. Su tuo miegu tiek tiekōs! ib). Örneklerin gösterdiği üzere, genitif hâli ancak zarf tümleci işleviyle kullanıldığında zarfsılaşabilir. Bir çekimli sözcüğün genitifinin zarfa dönüşmesi için zarf tümleci işlevi gerekli koşuldur. Yukarıda verilen örneklerin çoğu durum zarflarıdır. Demek ki genitif hâli belirli bir bağlamda durum tümleci olarak kullanılmaya başladığında, yavaş yavaş zarfa yaklaşır. İlginç olan, bu morfolojik 14 Tarz bildiren zarflar, zaman veya yer zarflarına kıyasla daha yüksek bir zarfsılaşma derecesi gösterir. Kas ve tas zamirlerinin genitif biçimleri, çoğunlukla neden anlamında zarfsılaşmıştır. Genitif hâlinin (edatsız kullanılan) zarfsılaşma eğiliminin görece zayıf olması, yalnızca güçlü nesne anlamı ve tümleç olarak kullanılmaya yatkın olmamasıyla değil, dilde tümleç ilişkilerinin daha çok edatlı genitif yapılarla ifade edilme eğilimiyle de açıklanır. Edat ve genitif yapıları olağanüstü yaygındır. Tümleç anlamında bir edatla sürekli kullanılan bazı genitif biçimleri kalıplaşır ve edatla birlikte kalıplaşarak zarfa dönüşür. Burada kalıplaşma ve zarfsılaşma sürecini, edatlı yapının temel öğesi olan genitifin kendi sözlüksel anlamı da kolaylaştırıp hızlandırır: genellikle daha genel ve soyut anlamlı sözcükler zarfsılaşmaya daha yatkındır; bu sözcüklerin içeriği zaten özellikle tarz, yer veya zaman anlamlarıyla ilişkilidir. Temel sözcüklerinin tek başına ele alındığında oldukça somut bir anlamı olsa bile, daha genelleşmiş, mecazlı ve deyimsel bir anlam kazanan edatlı yapılar da daha hızlı zarfsılaşır. Zarfsılaşmış ya da en azından zarflara yaklaşmış, burada ele alınan türdeki yapıların tümü arasında, iš edatıyla genitifin oluşturduğu yapılar öne çıkar. Bunlardan, diğer edatlarla genitifin oluşturduğu yapılardan çok daha fazla sayıda vardır. Öyleyse önce bunları inceleyelim. Bu yapıların temel öğeleri olarak a) a, ia, o, io, ė, i, u ve ünsüz gövdeli isimler, b) çoğunlukla adlaşmış a, ia, o, io, ė gövdeli ve belirli sıfatlar, c) birkaç sayı, zamir ya da hatta sıfat-fiil kullanılır. a) iš edatı ve ismin genitif hâli a gövdesi: iš daikto “birlikte, bir yerden” (Mes visi iš daikto valgome Yl), iš juoko “şaka yollu” (Iš juoko, jau ir įsimylėjau. Ds), iš kaklo “var gücüyle” Kp (O anas ginas iš kaklo. Ob), iš kalno Trgn, Rgv, GGuzKIt 455 (muhtemelen Lehçeden çeviri, krş. z góry) “önceden” (Iš kalno tau sakau. Ktk. Prižadėjo iš kalno sumokėti. Sdb. Jau pusę pinigų iš kalno paėmė. Dgl. Sumokėk iš kalno, tai tada gausi. Pl. Pinigus iš kalno sumokėjau. VnlP 303), iš karto “bir seferde, aniden” (Jei arklys iš karto gerai nepajėma, tai paskui sunku beprisivyt. Ds. Ben po dešimtį gabanų iš karto (žirnių) žardan paduoda. Sl. Čia iš karto pamačiau, kad buvau teisingai nujautęs. BltšR 43), “başlangıçta” (Iš karto jis net nemokėjo paklausti brolio, nusakyti tiksliai, kas jam rūpi. GGuzKIT 784), iš laiko “önceden” (Iš laiko šluoturbių pasirūpinau. Krtn. Iš laiko pasidaryk, tai paskiau nereiks. Gž), “vaktinden önce, erkenden” (Kas iš laiko džiaugias, tas pas- 15 daha çok ağlar. Jnš), iš lauko „dışarıdan, dış taraftan“ (Iš lauko namas lentomis apmuštas. Llkž), iš matymo „dış görünüşüne bakarak“ (Aš jį iš matymo pažįstu. Alk), iš mažumo „küçüklüğünden beri“ (Iš mažumo jis toks pablendęs (pabalęs) buvo. Jnšk), iš oro „yüzeyden, görünüşünden, dış taraftan“ (Iš oro nieko nematyti (ar neščia, ar ne). Rgv. Prie kitų durų iš oro vis dar ėjo ginčiai. VnIP 144), iš ryto „sabah“ Llkž, iš vakaro „akşam“ (Margis iš vakaro loja, o daugiau miega per naktį. Pc). ia gövdesi: iš arčio (:artis, arčio „yakınlık“ SD 15, Srv, Skr) „yakından“ (Iš arčio šauo kiškį, ir tai nevažavo. Prng), iš kelio „yol üzerinde değil, yolu düşmeden“ (Jis man iš kelio. Kdn. Pamislijęs, labai iš kelio, ir nebevažėjęs. Ds), iš prieko „önceden“ (Iš prieko moka. Sv), iš rudenio „sonbaharda“ (Šalnos iš rudenio želmenis gadino. Jnšk), iš sykio „bir kerede“ Sd, „başlangıçta“ (Reikėjo iš sykio taip sakyti. Llkž), iš tolio „uzaktan“ (Ar iš tolio tas svečias? Grž. Ugnį iš tolio matyti. OsG. Ir atvažiavo iš tolio bernelis. RD 119), iš nejūčio „ansızın“ (Užpuolė zuikelį iš nejūčio ir sudraskė. Užv), iš paskubio „aceleyle, hızla“ (Iš paskubio apsiriko. ps.). o gövdesi: iš didumos „üstünkörü, biraz“ (Visų obuolių nekrešim, tik iš didumos. Lš), iš galvos „ezberden“ (Ar visa knyga reikia iš galvos mokėti? Ds. Jie tikt iš galvos šventus mokinosi mokslus. Dn), iš mažienos „küçüklüğünden beri“ (iš mažienos kojos prijunkę prie rugienos. Pls. Iš mažienos jau jo tors žugimimas (prigimtis, būdas). Rod), iš tiesos „gerçekten, hakikaten“ R 155, K (Iš tiesos bylau jumus. BP I 15. Iš tiesos galėkėtės, DP 12. Iš tiesos numirė. DP 459), iš paskos (iš paskos Kp) „peşinden, ardından, arkasında“ (Aš važiau pirmą, o jis iš paskos. Ll. Iš paskos sėrė. Grž. Ir motina iš paskos atėjo. Pc. Paveizėk, ben atvažiuoj kas iš paskos. Lkv. — Ar dar toli iki Sabalio lentpiūvės? — paklausė Mykolas žmogų, kuris susėlęs ir susikūprinęs stūmė iš paskos pabėgį prikrautas vežėčias ir vis nuoksėjo savo kuing. VnIP 94. — Tui, tui! Ulū-liū-liū! — suklego vaikai, puldami iš paskos ir stengdamiesi pralenkti viens kitą. BltšR 186. Tik nebūt nuošaly, tik iš paskos nepasilikt! GGuzKĮt 674), iš pažiūros „görünüşünden“ (Iš pažiūros gražus arklys. Llkž). io gövdesi: iš apačios „yerden, aşağıdan“ (Duok iš apačios, tai nereikia per pėdus lipt. Vad), „emekçi halkın derinliklerinden, geniş kitleler tarafından“ (Vystyti savikritiką ir ypač kritiką iš apačios. tsp), iš po apačios „yerden, aşağıdan“ (Dabar kuliam iš po apačios (pačias javų apačias). Jnšk), iš eilios „sırayla, peş peşe“ rš, iš mažumenios „küçüklüğünden beri“ TZ VII 321, iš nežinios „bilgisizlikten“ XVI amž. rš, XIX amž. rš, iš pradžios „başlangıçta, önce; bir kerede“; iš priešcios „önden, ön taraftan“ (Pirkia iš priešcios gražiai aptvarkyta. Knv), iš valios Vs, Mrs, Vj, Ds „yavaşça, ağır ağır“ (Eik iš valios, kad nepailstum. Alk. Jis viską iš valios dirba. Lš. Akėdamas arklių nevuk smarkiai, tegul eina iš valios. Kps. Iš valios ark. Ūd. Per tiltą reikia važiuoti iš valios. Lp), „kendi isteğiyle“ (Grįžčia, jau grįžčia atgal pas tėvelį, kurio iš valios apleidau namelį. (d.) Plv). 16 ė gövdesi: iš atidės „dikkatlice“ (Iš atidės pradėkit galvoti, ir matysit, kad taip yra. rš), iš mažatuvės „küçüklüğünden beri“ Grž, iš maženėlės „aynı anlamda“ J, iš mažentės „aynı anlamda“ Ut, iš mažienėlės „aynı anlamda“ (Iš mažienėlės jie taip vargiai užauginti. Brt), iš mažystės „aynı anlamda“ Als, iš mažumėlės „aynı anlamda“ (Iš mažumėlės be motinėlės papratūs vargti didį vargelį. (d.) Ds), iš mažumės „aynı anlamda“ Šd, Slap, Srv, Kdn, Grž, Svn, Žž, Ktv, Mrs (Iš mažumės ji buvo gražesnė, dabar kažin ko suprastėjo. Slm), iš mažuntėlės „aynı anlamda“ Prng, iš mažuntės „aynı anlamda“ Vj, iš mažuonėnės „aynı anlamda“ Ds, iš mažūomės Grž (iš mažùomės Ad) „aynı anlamda“, iš mažūminės „aynı anlamda“ Dglš, iš mažuotės „aynı anlamda“ (Jau jis iš mažuotės taip šneka (šveplas). Slk), iš pusės „ürünleri yarı yarıya paylaşarak“ Kp (Viską dirbsime iš pusės. Kbr. Tada pelė su žvirbliu iš pusės kviečius sėjo. (ps.) rš. Kad bus pinigai iš pusės, tai pasakysiu, kur yra padėti. Ml), iš teisybės „gerçekten“ (— Tai jau iš teisybės — nešneketum, Palionį, kad taip nušnekei! GGuzKlt 411), iš valės „kendi isteğiyle, kendi iradesiyle“ Ž., iš nevalės „kendi isteği dışında, istemeyerek“ ib. į gövdesi: iš akies „fazla ölçüp biçmeden, yaklaşık olarak“ (Iš akies šauna. Grž. Į koją pažiūrėjo ir iš akies pasiūvo kurpeles. Tvrč), iš arties (: artīs, -ies K) „yakından, yakın mesafeden“, iš ausies „notasız, kulaktan“ (Gieda iš ausies. Jb), iš dalies „kısmen“ (Tatai parodo iš dalies ir duotieji pavyzdžiai. Jb. Iš dalies teisybė, iš dalies ne. Grg. Jie iš dalies būrai, iš dalies žvejai. K II 226. Na, ir aš iš dalies, su rezervais, su jumis sutinku. VnlP 212. Dabar gi tą kančią iš dalies jis patyrė pats. ib 358), iš pat mažintės „küçüklüğünün ta başından beri“ Slk, iš mažunties „küçüklüğünden beri“ Lkm, Tvr, iš peties „şiddetle, var gücüyle“ (Rugius visi sustoję iš peties kerta. Grž. Cukrinių runkelių augintojai pasidarbo iš peties. tsp. Tad nors pašniobždom, bet liejo tulžį iš peties ir atkišę delną tikrino, ar ne į ker­džiaus pusę neša vėjas. BltšR 49), iš šalies „dışarıdan, yandan, başkalarından“ (Juk girdam iš šalies, kad visi iš ano juokiasi. Slnt. Taip atrodo tik žiūrint iš šalies. VnlP 23), „yana, kenara“ (Kliša karvė — iš šalies koją met. ž.), iš pašalies „yandan, dışarıdan, dolaylı olarak“ (Iš pašalies šneka. Lp. Iš pašalies žiūrėti. Gs). u gövdesi: iš vidaus „içeride, iç taraftan“ (Dar klaikiau atrodė tie dideli pastatai iš vidaus. VnlP 6. Kai kvėpavo, regėjos, kad įkaitinta geležimi degina jam krūtinę iš vidaus. ib 393), iš viršaus „dışarıda, yukarıdan“ (Dantis buvo kiauras iš viršaus. Llkž. Iš viršaus žemsiurbės nedidukės, lyg plunksnų dėžutės. rš), iš paskaus „arkasında, sonra, peşinden“ (Vilkos iš paskaus kaip uodega. Žg). Ünsüz gövdesi: iš mažens „küçük yaşlardan beri“ (Jau jis iš mažens buvo toks priešgina. Jrk. Toks jis ir iš mažens buvo. Jb. Iš mažens ji tokia perdrėžius. Jrb. Iš mažens jau man išrašė žaibai širdį skausmus. LGR I 137), iš mažumens „aynı anlamda“ (Iš mažumens buvo lepinami. Lnkv). Verilen iš edatı ile isim genitifinden oluşan yapıların hepsinin aynı ölçüde zarflaşmış olmadığı açıktır. Bu yapıların zarflaşma derecesini belirlemek özellikle zordur; çünkü bu yapıların hemen hepsinde temel öge olan isim (belki yalnızca bu 2. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida 17 arkadan, yandan, arkadan, biraz) diğer hâller de kullanılır; gerçi aynı yoğunlukta değildir. Ayrıca bu temel öğelerin çoğunda, tam da belirtme durumuna özgü olan ve onu zarflaşmaktan alıkoyan en azından bir miktar nesnel anlam bulunur. Bununla birlikte, zarf tümleci işlevi ve temel öğenin daha önce anılan sözlüksel anlam özellikleri, onunla ifade edilen kavramın genelleşmiş tarz, zaman ve yer-uzam anlamlarıyla yakın ilişkisi belirtme durumunun nesnel anlamını silikleştirir ve bu durumda onu edatla birlikte zarf kategorisine yöneltir. Bu yolla oluşan zarfların en yaygın anlamları zaman, yer-uzam ve tarzdır. Diğer anlamlara (ör. neden, amaç) hemen hiç rastlanmaz. Burada benzetme yoluyla oluşan türevlere de hemen hiç rastlanmaz. Demek ki verilen örnekler, edat iš ile isim belirtme durumu yapılarının doğrudan kalıplaşmış ya da kalıplaşmakta olan örnekleridir. En yaygın zarf iš mažėnsin yanı sıra (en azından elimdeki verilere göre) dilde aynı kökten gelen, aynı ya da biraz farklı anlamda 20'den fazla varyant kullanılıyorsa, bu durum yalnızca ağızların çeşitlenmesiyle değil, çoğu zaman dil üslubu ve ritim kaygılarıyla da açıklanabilir (krş. duygusal dil, şarkı dili ve duygusal renkten yoksun dil). b) iš edatı ve sıfat belirtme durumu a gövdesi: iš ańksto “vaktinden önce, önceden” Krtn, Dkš (Önceden hiçbir şey bilmiyorum. Ds. Sana önceden haber vereceğim. Dkš. Bekleneceğimi önceden bilseydim, gelirdim. Sd. Bütün ayın ücretini önceden ödedi. GGuzKlt 661. Alışverişe önceden gitmek için acele etti. VnlP 142), iš aukšto “kibirle, küçümseyerek” (Buozė köylüye tepeden bakıyor. Jrb. Bugüne dek emeğimize neden küçümseyerek baktın? Kd), “vaktinden önce, önceden” Jb, Skr, iš arto “yakından, hemen buradan” Š, Pl, iš dyko “yapacak işi olmayınca” Ds (Çocuklar boş durmaktan ne yapacaklarını bilemez oldular. Slm), iš jauno “gençlik günlerinden beri” (Gençliğimden beri bunu yapmadım. Ldv), ne iš gero “mutlaka, çaresiz kalınca” (O dişi durup dururken çektirmedi. Pc. Elbette bunu keyfinden yapmadı. Jb), iš lengvo (iš lengvo DP 254) “hafifçe” Er, Rgv, Sd, Lp, SD 272 (Hava kararıncaya kadar yavaşça yürürüz. Šlap. İkisi de yavaşça getiriverdi. Pl. Yavaşça yürü, yorulmazsın. Kps. Onlar yavaşça çalışıyor. Jb), iš lėno “yavaşça, ağır ağır” Grž, Ps (Yavaşça esince, (düdük) tok bir ses çıkarır. LT II 107), iš lėto “aynı anlamda” DZ (O yavaş konuşur. Jb. Masadan yavaşça kalktı. rš. Sözcüğü yavaşça, birer birer söyledi. GGuzKlt 383. Onlar birbirlerine sokularak yavaşça yürüdüler. ib 161), iš lietuviško “yeni sözcükler kullanarak, ağız özellikleri taşımadan” (O Litvanca konuşuyor. Vb), iš mažo “küçük yaşlardan beri” (Küçüklüğünden beri ders çalışmaya üşenirdi. Pc. Küçüklüğümden beri hastaydım. Ll. Çocukları da meyhaneye sürüklüyor, onları da hemen küçüklüklerinden içki içmeye alıştırmak için. Dn), iš pilno “tamamen, bütünüyle” (Ona düşeni, gerçekten ve bütünüyle ver. Gs), iš resvo “yavaşça” (O acele etmeden, kendi halinde çalışıyor. Ktk), iš réto “hızlı olmadan, seyrek, ağır ağır, telaşsızca, yavaşça” Mrk, Krtv, Skp, Slm (Babamız her zaman yavaşça konuşur. Knv. O öyle yavaş konuşur ki acele etmez. Jnšk. Ağır ağır yürür, yemek yer ib. Neden böyle ağır ağır çalışıyorsun? Ut. Amcamız hâlâ yürüyor ama çok yavaş. Šš. Kaunas temsilcisi konuşmaya başladı, sözcükleri seyrek ve ağır ağır sıralayarak. G.GuzKIt 312), 18 acele etmiyor. Jnšk. Yavaş yürür, yavaş yer ib. Neden böyle yavaş çalışıyorsun? Ut. Bizim dayı hâlâ yürüyor ama çok yavaş. Šš. Kaunas temsilcisi konuşmaya başladı; sözcükleri seyrek ve ağır ağır sıralıyordu. G.GuzKIt 312), “aynı anlamda” S, iš seno “eskiden beri” (O zaten eskiden beri burada yaşıyor. Btr. Šventarėčio malikanesi, ortak otlaklar—irtifak hakları yüzünden köylülerle eskiden beri davalıydı. VnlP 15. Bu bataklık ve kasvetli yer, insanlar tarafından eskiden beri kullanılagelmişti. GGuzKIt 87. O soy kötüdür—eskiden beri ancak yağmayla geçinir. LGR II 58), iš tieso “gerçekten” R 354, iš tykeliuko “yavaşça, sessizce, azar azar” (Sessizce yürüyor. Ds), iš tykiuko “aynı anlamda” TDr IV 226, iš tyko “aynı anlamda” Glv, Šd, Kps, Ds, Vj (Yorulmadım, görüyorsun, yavaş yürüdüm. Ktk. Sessizce, sessizce konuştu, sonra da iyice coştu. Šv. Ancak belli belirsiz—su sessizce akıyor. Ds. Yavaş gideceğim, yorulmam. Lkm. Nehir öyle sessizce akıyor ki sanki duruyor. Trgn. Kayınpederin hep yavaş gider. Bgs. Yavaşça, oğlum! On), iš tikro “gerçekten, hakikaten” Krtn, Lkv, Šd (Gerçekten mi söylüyorsun? Ds. Birkaç kişi gerçekten düzeltecek. Slnt), iš tylo “sessizce, usulca” Šd, iš tytólo (iš tytólo Nč) “uzaktan” (Uzaktan konuşmaya bile izin vermiyor. Vlk. Benimle karşılaşmaktan uzaktan bile kaçınıyor. Nč), iš tolimo “aynı anlamda” (Ah, uzaktan gelen delikanlı atını sürüp geldi, babasının kızını istemeye başladı. Lp), iš tólo “uzaktan” Krtn, Ps, Ds, Lš, Dkš (Uzakta yanan ışıklar görünür. Vrb. — Uzaklardan mı? — Çok uzaklardan, yoncanın oğluyum. Srv. O benim uzaktan akrabam. Švnč. Nerelisiniz, uzaktan mı geldiniz? Kv. Kurslara uzaktan gelenler de var. Jnšk), “dolaylı yoldan, ihtiyatla” (Lafı dolaylı yoldan açıyorum, etrafından dolaşıyorum. R 47. Konuşmaya dolaylı yoldan başlar; güya kaz pazarlığına gelmiş. Up. Başkaları Didžkus'tan okuma yazma öğrenmekten çekinmezdi, ama Stočkai'ler hep uzaktan, hep uzaktan... GGuzKIt 387. Dolaylı yoldan başla: önce yaşlılığından ve rahatsızlığından yakın. VnlP 316), “hiçbir şekilde, kesinlikle” Alv (O hamile kısrağı kesinlikle istemiyor. Alv), “çok” (Artık benden çok korkuyorlar. Skr), nė (nei, anei) iš tólo “hiçbir şekilde, kesinlikle” (Böyle bir arabayla hiçbir yere gidemezsin. Šts. Bu yıl çavdar hasadı hiç de böyle olmayacak. prš. Kesinlikle hiçbir şey olmayacak (kabul etmiyorum). Rs), iš ūmo “birdenbire, ansızın” (Kedi kirpiyi burnundan ansızın yakalasa belki de onu alabilirdi. Pc. Hepiniz hemen kalkın. Str), iš netolo “yakından” (— Uzaklardan mı? — Yakından, gölün hemen öte yanından. Lnk), iš palengvo “yavaşça, ağır ağır” Ps, R, Ndž (Biz koşarak geldik, sizse ağır ağır geldiniz. Skr. Böylece yavaş yavaş anlaştık. Škn. Tarlanın alt katmanını ancak birkaç yıl içinde, kili tersyüz etmeden, azar azar derinleştirmek mümkündür. Kl. Kıyı iskelesinin yanındaki kara gemiler yavaşça kımıldadı. VnclR 131), iš palėno “aynı anlamda” Grž, iš pamažo “azar azar” (Önce hep birlikte konuşmaya başladık. rš), iš paniūro “iš paniūrų” rš, iš patyko “sessizce” (Sessizce yaklaştı. Gl. Sessizce git, onu uyandırma. Lš. O çok sessiz konuşur. ib), iš patólo (iš patólo) “uzaktan; dolaylı ve ihtiyatlı biçimde; pusu kurarak” (Bana uzaktan bakıyor. Lp. Doğrudan sorma, dolaylı yoldan sor—nerede yaşadığını öğrenirsin. Dkš. Köpekler bana pusudan saldırdı. Klvr). ia gövdesi: iš didžio “gururla, kibirli biçimde” Jrb. (Eski arkadaşlarına gururla bakıyor. Šš. O hep kibirli biçimde yürür. Alk), “üstünkörü, biraz” (Yalnızca lahana yapraklarının uçlarını biraz kopar. Knv), iš lengvėlio “yavaşça, ağır ağır” (Leke yapmamak için yavaşça yaz. 2* 19 Slm. Hafifçe kesiyoruz kendimize. Sld), yeniden (iš naujo DP 161) “tekrar, yeniden, yine” (Yeniden yapsaydın, en iyisi olurdu. Trgn. Yine de yeniden gözden geçirmek mümkün olabilir mi? VnlP 20), iš tykėlio “sessizce, yavaşça” Grv, iš tykėlio “aynı anlamda” (Yavaşça gidin, çocuk uyanmasın. Ds. Sessizce, sessizce, duymasın. ib. Yavaşça gidip gelirsin, kimse zorlamıyor ya. Skdt. Dul kadıncık yavaş yavaş yürüyordu, yavrucakları sessizce uyandırıyordu. LTR, Brš), iš tolėlio “hiçbir şekilde, asla” (Satın almak istedim, ama o asla satmıyor, hepsi bu. Vik), iš paskutinio “var gücüyle, elinden geldiğince” (Ona yardım edebilmek için var gücüyle çabalıyor. Skd). o gövdesi: iš greitos “hızlıca, acele ederek” (Iš greitos dirbau. Lkv), iš skersos “çaprazlamasına” (Bet ir senis raketininkas kažin ko iš skersos žiūrėjo. LzP. O ir Stasiukas Milašiukas iš skersos į mane pavaizėjo, ir jam tinka. ŽR I 33), iš tikros “gerçekten” (Dėl manęs žinokis, o iš tikros ant senatvės žiūrėk. ŽR I 171), iš paskutinės “son gücüyle, var gücüyle” (Darysiu iš paskutinės, kad tik iš skolų išbrisčiau. Gs. Ji ginasi iš paskutinos. Jb). io gövdesi: iš naujos “yeniden” (Pradėkim iš naujos. Skd), iš vakarykščios “dünden” (Kaitiniai tebėra šlapi iš vakarykščios. Pc), iš paskuojos “arkadan” (Kranklys vis barasi, vis plumpsi, atsilikes iš paskuojos. rš). ė gövdesi: sağdan, soldan (sc tarafından) (Aš sėsiu iš dešinės, o tu iš kairės. Jnšk), iš paskutinės Llkž (iš paskutinės) “var gücüyle” (Jis mokosi vaikas iš paskutinės. Kair. Visas svietas kruta iš paskutinės, o jūs po turgus valkiojatės. ŽR I 88). Belirli sıfatlar: iš gyvosios “ciddi biçimde, özenle” (Ne apyčiupai, ale iš gyvosios ieško, kas kaltas. J), iš greitosios “acele ederek, aceleyle” (Iš greitosios ir duris užmiršau uždaryt. Slm. Iš greitosios ir pirštines užmiršo. Sdk. Lėkiau iš greitosios ir užmiršau. Lk), iš grynosios “gerçekten, doğru olarak” (Jis viską iš grynosios papasakojo. Skr), iš retosios “yavaşça” (Kitas, ir iš retosios dirbdamas, visą ką pasidirba. Trgn), iš smagiosios “neşeyle, hızla” (Kaip iš smagiosios bėgo ir susdaužė. Ds), iš ščirosios sl. “var gücüyle” (Iš ščirosios dirbam. Pg), iš pastarosios “son gücüyle, var gücüyle, elinden geldiğince” rš., iš paskutiniošios “aynı anlamda” (Dirba iš paskutiniošios. Lkv. Tėvas smaugias galaunjas iš paskutiniošios. Rs), iš paskutiniosios “aynı anlamda” (Iš paskutiniosios daro, kad tik įtiktų. Gs). Verilen örnekler, iš edatı ile sıfatın ilgi hâlinden oluşan yapıların çoğunlukla tarz belirteci anlamında belirteçleştiğini göstermektedir. Dolayısıyla belirteçleşmiş bu yapılar arasında çoğunlukla tarz belirteçleri, çok daha az sayıda ise yer ve zaman belirteçleri bulunmaktadır. Diğer tümleç anlamlarında kullanılan bu yapılar belirteçleşmeye hiç yatkın değildir. Bu tür belirteçlerin özelliği, sıfat kökenli bileşenlerinin aynı zamanda bir ölçüde adlaşmış olmasıdır. Sıfat kökenli bileşenlerin bu adlaşması, görünüşe göre belirteçleşme süreciyle birlikte gerçekleşir; bu süreç 20 daha etkin hâle gelir ve yalnızca başlamış olan adlaşmalarını bastırmakla kalmaz, sıfat anlamının kendisini de silikleştirir. Böylece yapının bütünü belirteçleşir. Belirtmek gerekir ki bu yapıların belirteçleşmesi, iš edatı ile adın ilgi hâlinden oluşan yapıların belirteçleşmesinden çoğu zaman daha ileri düzeyde ve daha belirgindir. c) İlgeç iš ve sayı, zamir ya da ortaç tamlayan hâli Bu bileşimden oluşan ve zarflaşmış yapıların sayısı çok azdır. Burada ikinci öğe olarak daha çok yalnızca vienas ‘bir’, pirmas ‘ilk’ sayı sözcüklerinin, visas, -a ‘bütün’ zamirinin tamlayan hâlleri, dönüşlü zamirin savęs biçimi ve ara sıra isimleşmiş bir iki ortaç tamlayan hâli kullanılır; ör.: iš vieno ‘birlikte, beraber’ (Tik reikia dirbti, visiems eiti iš vieno. Jb. Mes daug galėtume nuveikt iš vieno. Kd), ‘kesintisiz, sürekli, durmadan’ (Patrankos iš vieno šveičia. Alv. Tenai jau iš vieno — ir gula ir kelia jis tenai. Jnšk. Iš vieno reikia ir reikia. Lš. Iš vieno tik kuliam ir kuliam. Lp. Iš vieno apsiniaukę — lis. Er), iš pirmo ‘önce, başlangıçta’ NdŽ, iš viso ‘toplamda’ (Nebesuskaitau, kiek čia tų vaikų iš viso. Vb. Kiek iš viso medžių nupiovė? Ds. Iš viso tik vos gals tvoros pasiliek[i]. Dn. Jis stebėjosi, kad ir iš viso nedaug prisirinko, ir salė buvo toli gražu nepilna. VnlP 145), ‘hiç’ (Ar iš viso ataduodi? Trgn. Nesūlyk man, nenoriu: aš iš viso pomidorų nevalgau. Kps. Aš iš viso nežinau. Ds), ‘genel olarak’ (Aš iš viso nelabai mokėjau pasakų. Dglš), iš visos ‘bütün gün’ (Išginus bandą iš visos, praalkstas. Šts)³, iš savęs ‘kendiliğinden, kendi başına’ (Tai iš savęs auga. KB I 48. Iš savęs išmoko. Likž), iš neviltosios ‘beklenmedik biçimde’ (Kad ir parašau, tai ben kelintuose metuose, visai iš neviltosios. Bg), iš dėto ‘hemen, yanı başında’ (Gali girdėt kaip iš dėto. Prk). Burada anılan bazı ilgeç iš + tamlayan hâli yapılarında bazen son ek düşer; böylece, ilgeç iš + tamlayan hâliyle zarflaşmış bütün yapılar içinde en yüksek zarfsallık derecesine sahip eksiltili biçimler ortaya çıkar. Çünkü bu biçimlerde yalnızca hâlin anlamı silikleşmekle kalmaz, biçimsel göstergesi olan son ek de düşer. Son ekin düşmesi nedeniyle ilgeç iš çoğunlukla temel öğeyle kaynaşma eğilimindedir. Bunu yazıda, bu tür eksiltili zarfları tek sözcük olarak yazarak gösteriyoruz; özellikle de temel öğelerin eksiltili biçimleri ilgeç olmadan dilde kullanılmadığında⁴; ör.: iškart< iš karto (Jis iškart tris antis nuėmė (nušovė). Lš), iššyk< iš šykio (Iššyk pataikė. Dkš), išvidur< iš vidurio (Buvo... padalytas ir išblaškytas išvidur (iš vidaus). brš), išpalengvėl< iš palengvėlio (Padės mums išpalengvėl išpirkti. rš), išpavirš< iš paviršiaus 3 Bazen ilgeç iš başka bir ilgeç ve korunan son ekli temel zamir öğesiyle tamamen kaynaşır; krş.: neisišenėko ‘kolay değil’ (Regis, kas čia, o dėto geras grėblys neiššenėko padirbti. Trgn.) 4 Doğrusunu söylemek gerekirse, Litvanca yazımda bu konuda katı ve tutarlı bir uygulama sağlanmış değildir. 21 ‘yüzeysel, kötü’ (Darbą išpavirš atliko. Llkž), išvien< iš vieno (Lietuvos darbininkai ėjo išvien su bolševikų partija. tsp. Jis išvien dirba ir dirba. Snt. Bruknės išvien raudonuoja. Skr). Daha önce belirtildiği gibi, diğer ilgeçlerle birlikte tamlayan hâlinin zarflaşması çok daha seyrek görülür. ant: ant galo ‘sonunda’ Rgv, Sd (krş. deyimleşmiş ant galo pagalės ‘aynı anlamda’: Ant galo pagalės jie pripažino, kad mano teisybė. Pc), ant būrio ‘zaman zaman’ (Ant būrio man šilta pasidaro, ant būrio šalta. Šd), ant abejo[s] ‘kararsızca, kararsız kalarak’ (Dirbsiu ir tiek ant abejo[s]. Grž), ant nuomonės ‘nasıl biliyorsan, nasıl tahmin ediyorsan öyle’ (Eik ant nuomonės ir rasi. Erž), ant lygasties ‘berabere’ (Pasidalinom ant lygasties — nebus skriaudos nei vienam, nei kitam. Ktk), ant greito ‘hızlıca’ (Padaryk ką ant greito užkąst. Vs), ant greitos ‘aynı anlamda’ (Ant greitos gana guviai pasisuvau. J), ant roplos ‘sürünerek’ (Jonas ant roplos beveiziant smunka po lova. ŽR I 333), ant tuščios ‘aç karnına’ (Per kiaurą naktaitę ant tuščios. ib 265), ant greitosios ‘hızlıca, çabucak’ Lkm, Rgv (Kur čia ant greitosios tą vandenį išpilt? Pc), ant smagiosios ‘çok yüksek sesle’ (Kai suriks ant smagiosios, tai tik neparvirtau — taip persigandau. Ds), ant skardžiosios ‘aynı anlamda’ (Nešūkauk ant skardžiosios — visi jau miega. Dbk), ant vieno ‘hiç aldırmadan’ rš. Krş. eksiltili zarf antvien ‘aynı anlamda’ (Tai drąsuolis — antvien eina. Gs. Kai įvyksta jis, tai jau antvien eina. Brt)⁵. Az önce anılan zarfların edebî dildeki kullanımının yoğun olmadığını belirtmek gerekir. Bunlar daha çok halkın konuşma dilinde kullanılır. Bazı durumlarda bu tür Litvanca zarfların Slav dillerinde karşılıklarını bulmak kolaydır (krş. Rus. накорец|ant galo, на- тощак|ant tuščios, наскоро|ant greitos); bu nedenle, bu tür zarfların bazılarının Litvancada ortaya çıkışına Slav dillerinin etkisinin yol açmış olması bütünüyle mümkündür. bė: be galo ‘tarif edilemez derecede, olağanüstü, çok’ (Lietuvių tauta be galo dėkinga Komunistų partijai už naują, šviesų gyvenimą. tsp), be galo ir be krašto ‘aynı anlamda’ (Ji žino, po širdim nauja gyvybė bręsta — Laininga ji be galo ir be krašto. TTSon 29), be galo, be krašto ‘aynı anlamda’ (Be galo, be krašto daug turėtų susikrovę. Bien), be laiko ‘vaktinden önce, zamanında gelmeden, önceden’ (Be laiko mirė, be laiko rugius suvežė. Jb. Be laiko strypinių neišlaidyk (iš anksto nesididžiuk). VP 9. Šiandien tai be laiko sutems. Pc), be reikalo ‘gereksiz yere’ (Be reikalo taip greitai ėmė pakuotis. VnIP 430. Gerai, kad jam neužminė be reikalo. Jnšk. Nebereikalo ši vieta vadinasi Perualka. rš. Bet plg. ir tokį pasakymą: Be reikalo mes nepardavėm tos karvės (vadinasi, reikėjo, derėjo parduoti ją) Grg), be stabo ‘durmaksızın, aralıksız, kesintisiz’ (Be stabo lyja. Rm), be pérstojo ‘aynı anlamda’ Llkž, Ktk, be pérstolio ‘aynı anlamda’ (Be pérstolio dirba. Grž), be pértrūkio ‘aynı anlamda’ (Be pértrūkio lyja. Llkž). Krş. benedaugio ‘neredeyse, 5 Doğu Aukštaitçe ağızlarında edebî dildeki ant ilgecinin yerinde in, başka yerlerde ise an kullanılır. 22 yakın“ (Yakın, üç mil kadar. Rdm), gün doğmadan „çok erken“ (Şafak sökmeden kalktı. OG 434), gereksiz yere „bir neden yokken“ (Gereksiz yere kızıyorsunuz. Bien), durmaksızın „aralıksız, sürekli“ (O durmaksızın çalışıyor. Jb), habersizce „çok“ (Birkaç yıl içinde bu domuzlardan habersizce çok çoğaldı. D), ara vermeden „aralıksız, sürekli“ (Gökyüzü, buz gibi yağmuru durmaksızın boşaltan kalın bulutlarla kaplı. BltšR 29), kesintisiz „aynı“ (Bu yağmurun sonu ne zaman gelecek — durmadan yağıyor. Ktk. Burada ayrıca Samogitya ba parstojõs „aynı“ ile karşılaştırın. Lkv), aralıksız „aynı“ (Aralıksız yağıyor. Llkž), sayısız „çok“ (Çok sayıda insan vardı. Rm), ayırmadan, ayırmaksızın BsP II 26, biri bile olmadan, bir tanesi bile olmadan „tamamen“ (Tilki, kaz yavrularının bir tanesi bile kalmayacak şekilde hepsini öldürdü. Grg. Düşman kuvvetlerinin az olduğunu sezen Igulė, hepsine saldırıp bir tanesini bile sağ bırakmadı. D). ik(i): isteği kadar „yeterince, bol bol“ (Ona da anne babasına da isteği kadar yeter. VnIP 31. Bir keresinde Pranciškus’u hamamda ölü, iyice terlemiş halde buldular. CvR VI 31), isteği kadar „aynı“ (İhtiyacımız kadar saman biçiyoruz. Rm). lig(i): bir süreliğine „geçici olarak, uzun süre değil“ (Bir süreliğine burada böyle kuduruyorsun. Ds. Bir süreliğine tencere su taşır. Vg), tırnağa kadar „tamamen“ (Tırnağıma kadar ıslandım. Llkž), isteği kadar „yeterince, bol bol“ (İstediği kadar dinledi. rš. Şimdi ekmeği istediğim kadar satın aldım. Grž), yaşlılığa kadar „yaşlılığa dek“ (Çocukluğundan beri öğreniyor da öğreniyor, yaşlılığa kadar. Pls), isteği kadar „yeterince, bol bol“ StrR 105, sonuncusuna kadar „tamamen“ rš. nuo: kesintisiz „tamamen; sürekli; arka arkaya“ (İnsan durmadan homurdanırsa kimse onun gevezeliğini dinlemez. Užv. Bu gece art arda üç kez gök gürültüsü duydum. Plt. Tavuk art arda iki gün yumurtlar. Sts. Kesintisiz al, ayırma. Slnt. Odunları art arda alın, üst üste koymayın. Prk. Patatesleri kesintisiz kaz, gidip gelme! Sts. İnsanlar durmadan gelip gidiyor. Vvr. Ana yol baştan sona söğütlerle çevrili. Jnšk. Gündüzümüz kesintisiz değil, gecemiz de öyle. brš), uzaktan „uzaktan“ (Çavdarlar uzaktan beyaz. LnkV. Çocuk babasını karşılamak için çok uzaktan koşarak geldi. Ds. Uzaktan ne kadar iştahla yediğine bakıyor, ağzı sulanıyor. Grž), karanlıktan „erken“ (Karanlıkta kalktım. Llkž), kesintisiz „tamamen, arka arkaya“ (Üç gün boyunca arka arkaya kutlama yaparlardı. Kdn), küçüklüğünden beri Plk, gençliğinden beri Bsg, aynı Gs, küçücük yaşından beri (Küçücük yaşından beri annesiz. Alk. Küçüklüğümden beri, gençliğimden beri çalıştım. Gs), küçüklüğünden beri Vs, Srv, Šlap, Alv, Ig, küçük yaşlarından beri Ad, Švnč, aynı Ps, göz kararıyla „göz kararı, yaklaşık olarak“ Llkž, küçücük yaşından beri Aln, yakından (: ar̃tas, -à) „yakın bir yerden“ (Uzaktan ve yakından geliyorlar. brš), seyrekçe „seyrek olarak“ (Çok seyrek konuşur. Lg), eskiden beri rš, küçüklüğünden beri (Çocuklarımızı küçük yaşlarından beri çalışmaya alıştırdık. Ll). põ: vakti geçtikten sonra „çok geç“ Llkž (Artık iş işten geçti — ölüler diriltilemez. Plt. Mantarlar artık çıkmadığına göre vakti geçtikten sonra toplandı. Dr). Karş. nepoilgo Kt, nepoilgio rš, NdŽ „yakında, hemen, kısa süre içinde“. 23 prie: prie daikto „aynı yerde, birlikte“ (Bu yıl bahçeleri birlikte yapacağız. Šlap. Hepimiz birlikte çalışalım, yeter. Sk.). už: gün ışığında „aydınlıkken, hava kararmadan“ (Daha hava aydınlıkken çift sürmeye gitmiştik. Knv. Gün ışığında ormandan (ormandan) bir demet odun bile getiremezsin. ib). Karş. neužilgo „yakında“ Dkš, Pc (Çok geçmeden ölen kişinin anne babası da geldi. VnlP 276). Açıktır ki burada sıralanan edatlı tamlayan yapıları da aynı ölçüde ve belirginlikte kalıplaşmış ve zarflaşmış değildir. Bunların kalıplaşmasının ve zarflaşmasının başlıca nedeni olarak yine bağlam belirteci olarak kullanımlarını görmek gerekir. Ancak dilimizde cümlede yer, zaman, tarz, neden ve başka belirteçler olarak görev yapan çok sayıda başka edatlı tamlayan yapısı da vardır (karş. çatıda, üzüntüden, yürekten, sevinçten, gürültüsüzce, geceye kadar, şafak vaktine kadar, dağdan, bir saat sonra, anayolun yanında vb.); ancak bunlar kalıplaşma ve zarflaşma eğilimi göstermez. İsimsel bileşenlerini en açık tamlayanlar olarak algılarız; bunların yanında çeşitli niteleyiciler kullanılabilir ve bu niteleyiciler temel bileşenin sözlüksel anlamını değiştirmez, yalnızca hâlin gramatik anlamını vurgulayarak daha da güçlendirir (karş. teneke çatıda, büyük bir üzüntüden, bütün yüreğimle vb.). Dolayısıyla, yalnızca belirteç işlevi bütün edatlı yapıları zarf hâline getirmez. Daha önce de belirtildiği gibi, bu yapıların kalıplaşmasında ve zarflaşmasında temel bileşenlerinin sözlüksel anlamı büyük önem taşır: anlamın daha genel, soyut ya da bazen mecazi olması, zarflaşma sürecini kolaylaştırır ve hızlandırır. Burada ayrıca edatlı yapının kullanım sıklığını da vurgulamak gerekir; bu da zarflaşma sürecinde önem taşır. Yukarıda verilen, zarflaşmış ya da zarflaşmakta olan bazı edatlı yapıların ikinci bileşenleri, yani tamlayanları, dilde en sık kullanılan biçimlerdir. Küçüklüğünden beri, mažens, nuo mažens, iš mažuties, nuo mažuties zarflarını ve bunların diğer bütün varyantlarını ele alalım. Bu çeşitlilik içinde, ikinci bileşenleri dilde yalnızca kalıplaşmış tamlayan biçiminde bilinen epeyce zarf bulunur. Örneğin dilde artık *mažuo. biçimi yoktur. Onun yalnızca tamlayan biçimi olan mažens kalmış; tek başına değil, iš mažens birleşiminde kullanılır olmuştur. Bu zarfın diğer çok sayıdaki varyantının ikinci bileşenleri de en sık tamlayan biçiminde kullanılır (iš, nuo edatlarıyla birlikte). Böylece edatlı yapının kullanım sıklığı kalıplaşmaya, dolayısıyla zarflaşmaya yol açar ve bu süreci hızlandırır. Bu şekilde zarflaşan yapıda anlamsal bir değişim gerçekleşir; yapı kendine özgü biçimde sözlükselleşir ve sanki tek bir sözcüğün anlamını kazanır. Bu, bütünüyle zarflaşmış edatlı yapıda edat ile tamlayan arasına herhangi bir niteleyici getirmenin, zarfın anlamını bozmadan ya da değiştirmeden neden mümkün olmadığını açıklar. Edatlı yapı henüz bütünüyle zarflaşmamışsa niteleyici bazen mümkün olur ve kullanılabilir, ancak sınırlı biçimde. Örneğin şöyle diyebilir ve diyoruz: hiçbir neden olmadan, hiçbir gereksinim olmadan, hiçbir kesinti olmadan; ya da bazen pat parçacığını araya sokarız: ta küçüklüğümden beri, ta gençliğimden beri, ta çocukluğumdan beri. Ancak 24 Belirteçlerin kullanımının burada artık çok sınırlı olduğunu açıkça görüyoruz. Bu da bu yapıların kalıplaştığını gösteriyor. Edatlı yapıların (çekimli biçimlerde olduğu gibi) kalıplaşma ve belirteçleşme süreci yaşayan konuşma dilinde sürekli gerçekleştiği ve çok uzun bir zaman aldığı için, belirli bir edatlı hâlin tam olarak ne zamandan itibaren belirteçleştiği anları yakalamamız ve tarihlendirmemiz olanaksızdır. Günümüz dilini ve birkaç yüzyıllık geleneğe sahip, görece eski olmayan yazı dilini gözlemleyerek, ancak dildeki somut olgulardan, yani belirteçleşmenin sonuçlarından çıkarımlar yapabiliriz. Edatlı yapıların (ve tüm çekimli yapıların) belirteçleşme sürecini gözlemleyip incelerken, bütünüyle belirteçleşmiş örneklerden ayırmanın çoğu zaman olanaksız olduğu geçiş örnekleriyle karşılaşılacağı açıktır. Bu nedenle, şimdiye kadar verilen örnekler arasında da kuşkusuz böyle geçiş örnekleri vardır. Sözü edilen edatlı yapıların belirteçleştiğini ya da en azından belirteçleşmekte olduğunu, ikinci öğelerinin son ekinin bazen düşmesi ve daha önce de belirtildiği gibi belirtecin anlamını değiştirmemesi de doğrular; karşılaştırınız: begàl<begàlo<be gãlo, berèik<bereikõs<be reikõs veya berèikal<bereikalo<be reikalo. Elbette, sözü edilen yapıların yanında kısalmış biçimlerin bulunması tek başına onların belirteç niteliğini gösteremez; çünkü sıradan, henüz belirteçleşmemiş edat ve tamlayan birleşimleri de son ekleri düşerek ve bu düşmeyle birlikte doğrudan belirtece dönüşebilir; karşılaştırınız: nuopavãsar<nuo pavasario, nuotoláik<nuo to laiko, ik(i)tõlaik<ik(i)tõ laiko, ikšiõlaik< <ik šio laiko. Demek ki Litvancada bu tür kısalmış belirteçler iki yoldan oluşur: a) zaten belirteçleşmiş ya da belirteçleşmekte olan edatlı yapıların ana öğelerinin son eklerinin düşmesiyle ve b) daha önce henüz belirteçleşmemiş edatlı yapıların (bazen bir niteleyici de içeren) ana öğesinin son ekinin düşmesiyle. Günümüz Litvancasında tamlayanın belirteçleşmesine ilişkin tabloyu daha belirgin kılmak için, bu hâlin belirteçleşmiş deyimsel birleşimlerin bir öğesi olarak çok sık kullanıldığını da belirtmek gerekir. Öncelikle, isim tamlayanını, bir edatı ve aynı ismin tamlayanını içeren şu birleşimler anılmalıdır; örneğin: dienà iš diẽnos “her gün, sürekli, durmadan” (Sovyet halkı, barış kalesi olan devletimizi günden güne daha da güçlü kılıyor. ayrıca Günden güne hava daha da ısınıyor. Ds), grūdas iš grūdo “kesintisiz, bütün taneler” (Lahanalar tane tane filizleniyor. Šts), kãrtas iš kãrto “ara sıra” (Bazen besledin, sonra da kendi hâllerine bıraktın. Užv), rankà iš rañkos “elden, parayı peşin ödeyerek” Gs, rýtas iš rýto “her sabah” Llkž, dienà nuo diẽnos “her gün” rš, gãlas nuo gãlo “kesintisiz” (Gazeteyi baştan sona okuyorum. Şts. Tarlalar baştan başa gübreyle kaplı. Šts), kãrtas nuo kãrto “ara sıra, bazen” (Hasta ara sıra sayıkladı. VnlP 395), kója nuo kójos “birlikte, durmadan” (Avukat... sendeleyip kızarıyor, ayaklarını durmadan yere vuruyor. ŽR II 248), laĩkas nuo laĩko “zaman zaman” (Zaman zaman birbirlerinin gözlerine sevgiyle bakarlar. BlnR 38), dienà po diẽnos “her gün” 25 ŽR II 119, kartas po karto “ara sıra; sırayla” tsp, ŽR II 184, rytas po ryto “her sabah; yakın bir sabah” ŽR II 127, žingsnis po žingsnio “yavaş yavaş” CvR VIII 47, žodis po žodžio (Söz söz, sitem sitem, — toprak sahibi tehdit etmeye başladı. CvR VIII 190), diena už dienos “çok geçmeden” (Günden güne — artık işçi de. Ds), koja už kojos “yavaşça, ağır ağır” (Ayaklarımızı sürüyerek yürüdük. ŽR II 410) vb. Bütün bu ifadeler kalıplaşmış ve belirteç anlamı kazanmıştır. Anlamları bazen o kadar genelleşir ki başka sözcüklerle ifade edilmeleri zordur. Ancak yalnızca bu tür deyimsel ifadeler belirteç anlamı kazanıp bu yolla kendilerine özgü biçimde belirteçleşmez; ilk öğesi bir edat, devamı ise tam niteleyicili ya da kısalmış niteleyicili bir tamlayan olan başka yapılar da vardır; örneğin: be vieno galo “olağanüstü derecede” (Be vieno galo mergaitė graži. Grg), be maža ko (>bemažko) “neredeyse, hemen hemen” (Be mažo ko pilnas sykėlis. Ds), iki amžių amžio “sonsuza dek” BP II 151, iki gyvos galvos “ömür boyunca” CvR VIII 207, iki gyvo kaulo “çok” (Iki gyvo kaulo įkyrėjo. VnlP 68), iš dyko buvimo “yapacak bir şey bulamayınca, tembellikten” (Iš dyko buvimo ragai užaugo. Rdm), iš gerojo gero “kendiliğinden” (Šitas ežeras iš gerojo gero atsirado. LŠ), iš geros valios “aynı şekilde” (Iš geros valios pradėjo ranką gelti. Pc. Iš geros valios suka. Dkš), iš gražios valios “aynı şekilde” (Akį iš gražios valios pradėjo skaudėti. Al), nuo vieno daikto “sürekli, durmadan” (Vaikas apdygo piktskauduliais nuo vieno daikto. Plt. Mažas vaikas reikalauja valgyti nuo vieno daikto. Mžk. Karşılaştırınız: Nuo vien daikto kaip pradėjo, tai ir pabaigė siūti. Šauk), nuo paties kėlimo “çok, olağanüstü derecede” (Motina ta mitri nuo paties kėlmo. LlKž), nuo vien žodžio “tek kelimeyle” (Nuo vien žodžio tariant. Šauk), prie gyvo kaklo “hiçbir şekilde” (Prie gyvo kaklo su uksusu nenoriu košėros. Dr). Ayrıca şu cümledeki yüklemi karşılaştırınız: Jau jis nuo pusantro velnio (oldukça, epeyce, fena hâlde kötü). Skr. Ayrıca, bileşimlerinde sıfat, belirteç ve işlev sözcükleriyle birlikte zamirlerin tamlayan biçimlerini içeren şu belirteçsel deyimsel birleşimler de anılmalıdır; örneğin: viso gero “toplamda” (Kiek viso gero gauni pinigų? LlKž), viso labo “aynı şekilde” (Viso labo esam penki. ib), tiek to “önemli değil, neyse” DŽ, tiek to “aynı şekilde” Ds, tiekai to “aynı şekilde” ib (karş. tiekto-daug “aynı şekilde” Trgn), nė iš šio, nė iš to “kendiliğinden, sebepsiz yere, boşuna” rš, nei iš šio, nei iš to “aynı şekilde” Lkm, kaip niekur nieko “hiçbir şey olmamış gibi” VnlP 92 vb. * * * -(i)o, -(i)os, -ės biçimbirimlerini taşıyan belirteçlerin incelenmesine geçerken, ilk bakışta tekil tamlayandan türetilebilecek gibi görünen çok sayıda kalıplaşmış biçim bulunduğunu belirtmek gerekir; çünkü bunların sonları bu hâlin sonuyla örtüşür. Ancak belirtecin “son ekinin”, çekime giren bir sözcüğün son ekiyle aynı şey olmadığını unutmamalıyız. Hâl biçimi henüz belirtece dönüşmemişken son ek, hâl anlamını ve sözcüğün cümledeki diğer sözcüklerle ilişkisini gösterir. Bir hâl biçimi kalıplaşırken hâlin kendi anlamı silikleşir ve bununla birlikte kolayca 26 değişebilen biçimsel durum göstergesi — bizzat çekim eki. Daha önce gördüğümüz gibi, eski durum eki bazen bütünüyle düşer; kalıplaşmış durum biçimlerinin kazandığı yeni, zarf anlamı bundan hiç etkilenmez. Aksine, ekin yokluğu bazen sözcüğün zarf anlamının bir göstergesi olarak bile ortaya çıkar (krş. nuopavasar < nuo pavasario). Ayrıca, bazı durumlarda “çekim eki” (muhtemelen benzeşmenin etkisiyle), zarfın anlamını değiştirmeden, onu hiç beklemediğimiz yerlerde de gösterebilir; örneğin: vėlios (vėlios Dgls) “yine” (Man vėlios galvą sopa. Rgv), dabarõs “şimdi” (Dirbom, dirbom, dabarõs reikia ir pasil- sėti. Jnšk), tenãjos “orada” Rm, Lnk. Bu nedenle, zarflar söz konusu olduğunda, değişken sözcük türlerinde anladığımız anlamda çekim ekinden değil, daha doğru olarak formanttan söz etmek gerekir; çünkü eski durum ekleri çoğu kez gerçekten zarf türetme formantlarına dönüşmüş ve bu formantlara göre yeni zarflar türetilmiştir. Az önce verilen örneklerin gösterdiği gibi, bu formantlar bugün isimlerle hiçbir ilgisi olmayan sözcükleri bile sıklıkla etkiler. Bu nedenle, ilk bakışta tekil ilgi hâli ekleriyle ilişkilendirilmesi kolay olan -(i)o, -(i)os, -ės formantlı bütün zarfları, zarfa dönüşmüş isim ilgi hâli biçimleri saymak doğru olmaz; çünkü bu formantlar pek çok durumda yalnızca dış görünüş bakımından ilgi hâli ekleriyle örtüşür ve bu formantları taşıyan zarflar başka hâllerden türemiştir. Formant — (i)o darõ “şimdi, şu anda” (Darõ tai kas kita. Lp) dabartėlio “şimdi” Ds, dykõ “bedavaya” (Dykõ niekas nieko neduoda. Lnkv), skersõ (birleşikte skersõ išilgõ) “enlemesine boylamasına” (Eik skersõ išilgõ — niekur geriau nerasi. Mlt), aplinkõ “çevresinden” (Visi tik geria aplinkõ. Ml), apsukõ “çevresinde, etrafında” (Rietimo galus apsukõ atsuka. Dgļs. Apsukõ siuva. Bien. Vis darbas eina ir eina apsukõ (burada bitirip yine aynı işi yapıyorsun). Tvr. Vis apsukõ ir apsukõ niūnia (dolambaçlı konuşuyor). Bien), apžargõ “izleri aşarak” (Važiuok apžargõ su tokiu vežimu. Arm), atatuõ “geri geri (yalnızca atlar için)” (Arkliai tik atatuõ atatuõ. Tvr), atgalõ “geriye” (Ateitum atgalõ, bet takai užaugo. Bien. Stumk vežimą atgalõ. Krok. Amžiai kraunas, tolyn traukias, atgalõ negrįžta. BM I 451), intimpõ “gerai įsitempus” (Nebesveika tiek kelio bėgt intimpõ. Sdk), išilgõ “uzunlamasına” (Išilgõ perkirto. Bien), pasupõ “birbiri ardına, sırayla” (Pasupõ tris puodelius išgėrė. OG 422), pašyukštõ “fısıltıyla, sessizce” (Anas pasakė pašyukštõ, kad niekas negirdėtų. OG 422), paviršiõ “yüzeyinden, üstünkörü” (Paviršio pabadė (jei kas blogai nupiovė su dalge). OG 422. Tik paviršio darbą darė. Bien), perėjo “delip geçerek” (Koją perėjo perdurė. Bien. Perėjo perljio. ib), dviračio “ikişi birden” (Ant mažo arklio bais bloga dviračio jot. Ds). Örneklerden gördüğümüz gibi, bu formant halk konuşma dilinde çoğunlukla vurguludur. Kökeni yalnızca tekil 27 ilgi hâli değil, bulunma hâli ve ayrıca çoğul araç hâli ekleri de olabilir. Halk konuşma dili, bütün dişil çekimli sözcüklerin çoğul araç hâli eklerini kısaltmaya büyük eğilim gösterir; edebî dilde bunlar genellikle tam biçimiyle korunur. Pek çok ağızda tam -(i)omis, -ėmis, -imis ekleri hiç yoktur. Kısaltılırken sondaki i düşürülür; çoğul araç hâlinde ise çoğunlukla sonunda -s bulunmayan ikil araç hâli biçimi kullanılır. İkilden gelen biçimin sondaki -m sesi, çekimli sözcüklerde artık düşemez. Demek ki kısalma süreci, sözcük sonunda bulunan m sesini artık etkilemez. Sondaki bu -m, önündeki ünlüyle birlikte (ek vurguluysa bu ünlü düşen vurguludur) sözcük biçiminin göstergesi olarak kalır. Oysa hâl anlamının tamamen silikleştiği zarflarda sözcük sonu bu kadar sabit değildir; bu nedenle -m burada muhtemelen düşebilir ve zarfın anlamını değiştirmez. Bu olguyu, aynı ya da yakın anlamlı zarfların şu eşleşmeleri gösterir: dykõ||dykõm Vb, Srv, Lnkv, Ds, skersõ||skersõm Llḱž, apsukõ||apsukõm Grž, apžargõ||apžargõm “her nasılsa” Kp, atatupõ||atatupõm, paviršiõ||paviršiõm Slap; ayrıca, Litvancadaki bütün hâller arasında çoğul araç hâlinin en çok zarf türetmiş olması ve bu zarfların yalnızca halk konuşma dilinde değil, edebî dilde, özellikle de edebî eserlerin dilinde olağanüstü yaygın ve çeşitli oluşu da bu durumu destekler. Günümüzde çoğul araç hâli kökenli zarflar, çoğul araç hâli eklerinden türemiş özgün formantları sayesinde büyük bir grubu sağlam biçimde bir arada tutan, çok yaygın bir zarf türü olarak görülebilir. Burada özellikle sık görülen formant -(i)om(is) formantıdır; belirtilen nedenlerden dolayı bu formant, en azından bazı durumlarda, muhtemelen -(i)o formantına dönüşebilmiştir. Son olarak, bu formantın birçok durumda benzeşmenin ürünü olduğuna hiç kuşku yoktur: söz konusu hâllerden türemiş bu formantlı belli sayıda zarf dilde yerleşince, bunlara örnek olarak başka biçimlerden, hatta çekime girmeyen sözcüklerden de zarflar türetilmeye başlanmıştır (krş. darõ, dabartėlio). Dolayısıyla -(i)o formantı örneği, belli bir formantlı zarfların türediği kaynakların ne denli çeşitli olabileceğini açıkça gösterir. -(i)o formantlı zarfların biçimbilimsel yapısı çok çeşitlidir. Bu, bunların kendilerine özgü türetiliş biçimlerinden kaynaklanır. Bugün artık hiçbir çekimli sözcükle değil, yalnızca dar “şimdi” Kps, Vlk, Lp, Vrn, dãr “aynı anlamda” Arm, Krok, Onš, dabartėl “aynı anlamda” SD 43, KIG 135, Lnkv, dabartėlei “aynı anlamda” Užp, dabartėlės “aynı anlamda” Dkš, Pnd, Lel, Jb, dabartėli “aynı anlamda” KIG 135, N, dabartėlios “aynı anlamda” Brž, Grž, Ds zarf biçimleriyle ilişkilendirilebilen darõ, dabartėlio gibi türetmelerin yanında, hem basit hem de önekli, sıfatlarla hâlâ kolayca ilişkilendirilebilen zarflar da bulunur: dykõ (: dỹkas, -à), skersõ (: skẽrsas, -à), išilgõ (: išilgas, -à). Ayrıca, günümüz dilinde ya da eski yazılı kaynaklarda aynı kökten türemiş isim veya sıfatların bulunduğu, bu formantlı önekli zarflara da rastlanır; örneğin: apžargõ||apžargà “ip atlarken oluğun üzerinden atlama” Slv, apžarga “kumaş atılırken çemberin üzerinden atlama” Alk; aplinkõ||aplinkas, -a “çevresel” K ve aplinkà “çevre, yöre” SD 222, J, “çevre, aralık” Jb; apsukõ||apsukas, -à “dönerek yapılan, kesintisiz, tüm” Š ve apsuka “eksen,” 28 „burgu, erkeklik; (vücudun) eklemi, bükülme“ SD 202; atgalió||atgalias, -ią “geri, arkaya doğru, ters” Prl, Trgn, Pg, Svn, Pc ve atgaliai çoğul biçimi “tahılın daha ince artıkları, kırıntılar” J, Grg, Prk, Klt, Šv, Vkš, Brs, Lž, Klp; “imkânlar, önemsiz şeyler” D, atgalis “kırıntı; toprak şeridinin ucu” rš. J. Otręmbski, bu formantla kurulan zarfların Tverečius ağzında genellikle önekli olduğunu ve isim, sıfat, hatta fiil gövdeleri ve köklerinden türetildiğini belirtir6. Ancak diğer ağızlar ve kaynaklar, bu zarfların çok daha çeşitli olduğunu gösterir: bileşik türevler de vardır; örneğin ilk öğesi sayı, ikincisi fiil olanlar (dviraičio). -(i)os formantı Halkın konuşma dilinde bu formant vurgulu ya da vurgusuz olabilir. Kökeni bakımından bazı durumlarda hâl ekleriyle ilişkilendirilebilse de, başka durumlarda yalnızca zarfsal bir formanttır; kiplik bildiren sözcükleri ve edat parçacıklarını bile kapsar. Genitif hâli, bu formantla kurulan bazı zarfların ortaya çıkışına muhtemelen zemin hazırlamıştır. Varsayımsal olarak, bu formantla kurulan zarfların bir bölümünün çoğul araç hâlinden türemiş olduğu da ileri sürülebilir: dilde aplinkòm||aplinkò, apžargòm||apžargò... gibi ikili biçimlerin bulunması; burada ikinci sözcükler ilk biçimlerden türemiş olabilir; bu durum, apsukõms||apsukõs, atgalióms||atgaliós... gibi ikili biçimlerin ortaya çıkışını kolaylaştırmış olabilir. Bununla birlikte, bu formantla kurulan bütün zarfları kalıplaşmış hâl biçimleri saymak mümkün değildir; çünkü dilde yerleşen formant ikincil olarak aşınmış biçimlere, başka aşınmış zarflara ve gördüğümüz gibi parçacıklara da eklenmiş olabilir. Bu formantla kurulan zarfların biçimbilimsel yapısını, anlamlarını ve cümle içindeki kullanımlarını örneklemek için aşağıda birkaç örnek sunulmaktadır. 1. Öneksiz ad köklü sözcükler: ankstičkõs “erken” (Biraz erken kalktım ve atları beslemeye gittim. Grv), aplõs “düzensizce, dağınık biçimde” (Ağzı açık kalınca, her şeyi öylece dağınık bırakıyor. Ds), artičkõs (edat gibi kullanılan) “yakın” (Birbirimize yakındık. Grv), daugaliõs “çokça” Mit II 235. 2. Ad köklü önekli sözcükler: aplinkõs (apliñkos) “çevrede, etrafta” (İnsanlar etrafta dolaşıyordu. Kš. Düz gitmek mümkün değilse etraftan gidelim. Grž), apsukõs “dönerek, daire çizerek” (At yemiyor, yalnızca kazığın çevresinde dönüp duruyor. Grž), atgaliós “geri” (Beni geri kabul et. Bien), atskirõs “ayrı ayrı” (Artık anne babalarından ayrı yaşıyorlar. Ds). 3. İki gövdeli türetmeler: akimirkõs “hemen, göz açıp kapayıncaya kadar” (Daha yeni koymuştum ki göz açıp kapayıncaya kadar kaynadı. Klov). 6 J. Otrębski. Wschodniolitewskie narzecze twereckie, część I, Kraków, 1934, p. 422. 29 Buraya, eğer XVI. yüzyıl dilinde artık tamamen zarflaşmış ve gerçekten tek bir sözcüğe dönüşmüşse, kiekdienos “her gün” de dâhil edilebilir (Platesnio mokslo kiekdienos laukit. Mž 12. Ansai valgė ir gėrė apstu kiekdienos. DP 270). 4. -(i)os biçimbirimi, bugün isimlerle ilişkilendirilmesi genel olarak zor olan, sözde kadim ya da zamirsel zarflarda da görülür: anaipòs “öyle” (Ne šitaipòs daryk, bet anaipòs. Gs), čianàjos “burada, bu yerde, bu şeyde” (Cianàjos žemė kaip aguona (gera). Jnsk), kitaipòs “başka türlü” (Nuėjo kitaipòs (išėjo kitaip). Pls), niekadòs “asla, hiçbir zaman” DŽ (Niekados taip nedaryk. Jb), nuolatòs “sık sık, sürekli” DŽ, “sırayla, ardı ardına” (Dirbk nuolatòs, ko čia šokuoji iš vienos vietos kiton. Ds), šitaipòs “bu şekilde” (Šitaipòs neapausi vaiko — pasisodink ant kelių. Gs), vėliakos “yeniden, baştan” (Lijo lijo, o nareinant vėliakos sausa, gražu. Pc), visadòs “her zaman, daima” (Visadòs vaikas geras. Grž). Bu biçimbirimli zarflar arasında yalnızca dabarčios “şimdi” (Dabarčios aš jam parodysiu. Nmk), dabartėlės “aynı anlamda” (Ką dabartėlės dirbsi? Grž) gibi örnekler ayrışır; bunlar yalnızca dabar ile değil, dabar-t- ile de ilişkilendirilebilir; krş. dabartis, -iės, dabartį “şimdiki zaman” DŽ. 5. Bu biçimbirim, zaman ya da yer anlamının modal gösterme anlamıyla iç içe geçtiği şu zarflarda da bulunur; ör.: anaurėlės “o zaman, geçen sefer” (Anaurėlės buvau užėjęs aplankyti, dabar nebebuvau. Grž), antenainòs “işte orada” (Antenainos žvilgterk. Bien). 6. Son olarak bu biçimbirim, zarf sınırlarının da dışına çıkarak zarf kategorisine yakın modal sözcüklere ve parçacıklara dokunur: bėigos “bu arada, belki, görünen o ki, işte bu yüzden, bir şeyle” (Bėigos, ir tu, Jonai, ten buvai. Lš), bùcegos ağız. “sanki, güya” (Jis bùcegos negirdi. Tvr), būdavos Ar (ara söz olarak, aynı işlevdeki būdavo ile krş.), būteinos “sanki, güya” (Praėjo pro šalį būteinos nematydamas. Dglš), àros “ya, bu arada” (Àros, ir tu ten buvai? Grž). -ės biçimbirimi Bu biçimbirimle, zarftan henüz bütünüyle kopmamış modal gösterme parçacıkları ve belirgin zarflar görülür: anasgatės “bir zamanlar, işte” (Anasgatės tu taip negerai padarei! Grg), ańsgatės “aynı anlamda” (Ańsgatės taip buvau padaręs, o dabar taip nepadariau. Grg), dabartėlės “şimdi” (Kas čia dabartėlės man sakė, ir užmiršau. Dkš), dabartės “aynı anlamda” (Javus suvežėm, dabartės kulsim. Rm), dartėlės (dartėlės Rdm) “aynı anlamda” (Kur dartėlės eini? Vrn), dàrtės “aynı anlamda” (Dàrtės tai jau einam namo. Dg), čionàitės “burada, bu yerde, bu şeyde” Brt, čionùitės “aynı anlamda” Vikv. Ayrıca krş.: paskuitės “sonra, ardından” Gs, tenùitės (ten) “orada” Brt, Gs, tuojùitės “hemen” ib. vb. Litvanca zarfların türetimindeki olağanüstü çeşitlilik ve biçimbirimlerinin zenginliği, bu biçimbirimlerin yanında çoğu kez 30 Dilde aynı kökten türemiş ve aynı ya da çok yakın anlamlı başka zarf biçimleri de bolca bulunur; bunlar hem tam biçimler (çoğu zaman farklı ekler ve farklı gövdeler taşıyanlar) hem de kısalmış biçimlerdir. Örneğin: ankstič-kės “erken”, ankstainais “çok erken” Šv, ankštainiais “aynı” Als, Pln, Gršl, Brs, J, ankstáinintais “aynı” Šv, ankštéinai “aynı”, Kv, ankstéinais “aynı” Pgr, Kv, Vvr, Užv, J, Tl, ankstéinyčiais “aynı” Up, ankstėinais “aynı” Vdk, ankstérnais “aynı” Grg, Vvr, anksti “geç olmadan” DŽ, ankstỳbai “aynı” KlyD 113, ankstýbókai “oldukça erken” Ktk, Gs, ankstičkai (ankstičkai Žt) “erken, çok erken” Asv, Arm, ankstičkutėlėliai “aynı” Rod, ankstiė “geç olmadan” Als, Sim, Mž 510, D, ankstienais “çok erken” J, Šv, ankstyvai “geç olmayacak şekilde” Lnkv, Smn, ankstýūkai “oldukça erken” Er, ankstókai (ankstokái K, Ds) “aynı” Alk, Kp, ankstuckutėlėliai “çok erken” Svn, ankstūčiai “aynı” Rš, ankstutėlti “aynı” BŽ 479; aplinkõ “çevrede”, aplinkõs “aynı” Kš, Ds, aplink̃ “aynı” RŽ, aplinkai “aynı” SD 98, P, aplinkiniai “çevrede, bütün yörede” Jnšk, aplinkiniais “aynı” J, aplinkiniu “aynı” Jb, Ž, aplinkój “çevrede” Pls, aplinkóm Kp, Jnšk (aplinkóm Dglš, Prng) “aynı”, aplinkomis “aynı” SD 201, aplinkų “aynı” J, aplinkui “aynı” DŽ, aplinkun “aynı” N, aplinkuo ž. (= aplinkui); atgalió “ters yöne, arkaya”, atgaliós “aynı”, atgál K, DŽ, Pn, Rm, Kp, Jž, Lp, Pc (atgal DŽ) “aynı”, atgali “aynı” Mrn, atgaliai “aynı” Gr, SP II 70, D, Arm, “geriye doğru” VoL 205, atgalíau “geriye” J, D, atgalíausia “aynı” Lz, atgalioms “aynı” d., atgalión “aynı” Aru 17, Nč, atgaliona “aynı” KlyD 264, atgaliónai “aynı” J, atgalióp “aynı” rš; čionájos “burada, bu yerde, bu şeyde” J, čionáitės “aynı”, čionuitės “aynı”, čioñ Gs (čioñ K) “aynı”, čiondi Pc, Gs (čionai K, čionai Š, čionai Rž) “aynı”, čionáis VD 358 (čionais Ds) “aynı”, čionajū “aynı” Lp, čiontais “aynı” Klp, čionui “aynı” Gs, čionuis “aynı” Šil, ayrıca bk. čianaikos “aynı” Grv, čianáitės “aynı” Rdm, čianájos “aynı” Er, Jnšk, čiais “aynı” Pun, čianai Er, Pn, Jnšk, Kp (čianai Kp) “aynı”, čianáis “aynı” Er, čianajà “aynı” Mrc, čianájonais “aynı” Jnšk, čianajū “aynı” Lp, čianájuos “aynı” Tvr, čianájus “aynı” Lzd, čianui “aynı” Rdm, čianújaka “aynı” Rod; darõ “şu anda, bu zamanda, bu arada, şimdi”, dabartėlio “aynı”, dabarčios “aynı”, dabarõs “aynı”, dabartėlios “aynı”, dabartėlės “aynı”, dabartės “aynı”, dabartėlės “aynı”, dartės “aynı”, dabà “aynı” Pg, Rm, BM 239, dabar̃ “aynı” DŽ, dabarai “aynı” Srv, dabarčiu “aynı” Mit III 458, dabarčiui “aynı” Nz, D, V, Š, dabarčiuo ž. “aynı”, dabarčiuos “aynı” Zr, dabarškčiai “aynı” brš, *dabarnai “aynı” N, dabarštel “aynı” Jnš, K, dabartėl Lnkv, Grž, dabartėlei “aynı” Užp, dabartėlenai “aynı” Ds, dabartėli “aynı” KlG 135, dabartinau “aynı” BsP II 181, dar Kps, Dsm, Vlk, Lp, Vrn (dár Arm, Krok, Onš) “aynı”, dartėliais “aynı” Rdm; kitadõs “bir zamanlar, vaktiyle”, kitadà “aynı” DŽ, niekadõs “asla”, niekadà “aynı” DŽ, niekad “aynı” ib, nuolatõs “her zaman, sürekli”, nuolatai “aynı” DŽ, nuólat “aynı” ib, vėliós “yeniden, baştan”, vėliakos “aynı”, vėlei (vėlai) “aynı” K, vėliais “aynı” K, vėl “aynı” DŽ, vė “aynı” Šlap, visadõs “her zaman, daima”, visadà “aynı” K, visadai “aynı” ib, visad “aynı” DŽ. 31 Bu örnekler, -(incomplete source) zarf biçimlerinin onda, ayrı ayrı ele alındığında, vurgu yeri ve tonlaması çeşitli biçimlerde olan, çeşitli ekler ve biçimbirimlerle kurulmuş yaklaşık otuz sözcüğün şimdi ve burada varyantı, bütün bu varyantlar yalnızca şimdi ve burada anlamlarını yineliyorsa, ne işe yarar? Bu olağanüstü biçim çeşitliliği, kuşkusuz, dilsel farklılaşma koşullarında ortaya çıkmış, kökleriyle geçmiş dönemlerin bir ürünüdür ve ayrı ağızların derinliklerine kadar uzanır. Aynı bakış açısıyla, anksti, ankstučiai, ankstutėliai biçimlerinin yanında ankstiškos, ankstainais, ankstainintais, ankstėinai, anksteiniais, ankstėinyčiais, ankstėlniais, ankštėrnais, ankštienais, ankštickutėliai, ankštuckutėliai vb. zarfların varlığı da ele alınabilir; bunlar birbirlerinin anlamını yineleyen biçimlerden ibarettir (yalnızca biçimleri ve ekleri farklıdır). Biçim ve eklerdeki bu farklılık da başka bir şeyden değil, ağızlardan kaynaklanır. Yalnızca belirli ağızlarda bilinen bu tür biçimlerin edebî eserlerin dilinde kullanılması, ancak üslup bakımından gerekçelendirildiğinde uygundur. Daha önce belirtildiği gibi, aynı kökten türemiş zarfların ve biçimbirimlerinin çeşitliliği içinde ortak dilsel temeli, yani en yaygın biçimde bilinen ve kullanılan zarfları ve bunların en karakteristik biçimbirimlerini görmek kolaydır. Örneğin, ayrı ağızlarda dağılmış, ankst- kökünden türeyen neredeyse otuz zarf biçimi arasından, hem halkın konuşma dilinde hem edebî dilde en yaygın, bilinen ve kullanılan anksti öne çıkar. Ayrı ağızlardaki yerel sözcük türetme eğilimleriyle ortaya çıkan aplinko, aplinkos, aplinkėm, aplinkėj, aplinkun gibi zarflar da ağız paralellerinden başka bir şey değildir. Aynı kökten ve anlamdan gelen bütün biçimler arasında, yalnızca aplinkui ve aplink Litvancanın konuşulduğu bütün bölgelerde en yaygın olanlardır. Aynı şekilde, çok sayıda paralel biçim arasından ortak dilin zenginliği olarak şu biçimler de öne çıkar: atgāl, čia, dabar, vėl vb. Tamamen aynı koşulları ifade eden aynı kökten türemiş zarfların ortak dilde mutlaka tek bir biçimde yaygınlaşmadığını belirtmek gerekir: yaygınlaşmış paralel biçimlerle sık sık karşılaşırız ve bu paralel biçimlerden hangisinin kullanım bakımından öncelikli sayılması gerektiğini söylemek bazen daha kolay, bazen de düpedüz imkânsızdır. İşte bu tür paralelliklerden birkaç örnek: aplinkui ve aplink, apsukui ve apsukai, čia, čion ve čionai, kitadā ve kitados, niekadā, niekados ve niekad, nuolātos, nuolatai ve nuōlat, visadā, visados ve visad vb. Bu tür paralel biçimlerin varlığı edebî dilin normuna hiçbir biçimde aykırı değildir; burada gerekli oldukları görülür. Bu biçimler ortak dilde korunmuşsa, kullanımları gerekçelidir. Gerçekten de dile belirli bir çeşitlilik ve melodik bir renk katarlar; şairler bundan özellikle sık yararlanır. Bu paralel biçimler, kuşkusuz, ortak dilin zenginliğidir. -(i)o, -(i)os, -ės biçimbirimlerinden, bunların açıkça genitif hâl eki kökenli olarak algılanmadığı, başka hâl eklerinden türediği ya da analoji ürünü olduğu durumlarda, ortak dilde ne kadar 3. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida 33 daha yaygın olan yalnızca -os’tur. Ancak bu biçimbirim, bugün artık adlarla ilişkilendirilemeyen, sözde eski ve zamir kökenli zarflarda da görülür. Diğer bütün durumlarda bu biçimbirimlere ayrı ağızlarda rastlanır; burada da diğer biçimbirimlerle karşılaştırıldıklarında fazla sayıda ve yaygın değildirler. Ağızlarda bile bunların yerini -(i)ai, -(i)ui biçimbirimleri, özellikle de eski araç durumu ekleri vb. alır. Aynı eğilimler (yalnızca daha güçlü biçimde) edebî dilde de görülür. Burada öncelikle bir yanda edebî eserlerin diliyle, diğer yanda bilimsel ve gazetecilik yazını ile süreli yayınlar ve edebî konuşma dili arasında belirgin bir fark göze çarpar. Öncelikle, edebî dilde bu zarfların kullanım alanında büyük bir eleme yapıldığını belirtmek gerekir: -(i)o, -(i)os biçimbirimleri. -ės biçimbirimini taşıyan zarfların sayısı nispeten sınırlıdır. Bu biçimbirimlerin tümü içinde edebî dilde en sık -(i)os, çok daha seyrek olarak—yalnızca münferit örneklerde—ise -(i)o ve -ės görülür. -(i)os biçimbirimiyle çoğunlukla yalnızca şu tür zarflar kullanılır: niekados (Babası Raulas’ı hiç tanımamış ve onu hiçbir zaman görmemişti. BlnR 3), visados (Ve onu, kemancının Kistynas’ın vadisinde her zaman kalması, her zaman, her gece yalnızca onun için çalması ve çalarken onu artık hiçbir insanın dinlememesi için ikna etti. VnlU 13), kitados (Evet, bir zamanlar burada gerçek bir kale varmış. SimnA 7), nuolatos (Sürekli yeni kusurlar ve yamalı yerler ortaya çıkıyordu. MPutA II 7), atgalios (— Biz de — geri dönüyoruz! Dereyi geçiyoruz, — diye Džiūras neşeyle karşılık verdi ve önünde suyu avuçlarıyla yarıyormuş gibi yüzme hareketi yaptı. GGuzBr I 314). Çok seyrek olarak bu biçimbirimle türetilmiş şu tür zarflar kullanılır: taipos (İlkbahar güneşi en derin karları tarlalarımızdan nasıl eritip götürüyorsa, savaşlarda sınanmış kızıl Sovyet alayları da düşmanı kısa sürede tarlalarımızdan öylece geri püskürtecek. LGR 279), vėliakos (Kontes ona (Agastelė’ye) iki, kahya ise üç sopa vurdu. CvR III 11), kanakadós “bir zamanlar, eskiden” TPrg I 2, 198, šitaipos (Casusu işte böyle kandırmak gerek! MntvR 210). -(i)o biçimbirimi, türevlerinin sayısı ve özellikle kullanım sıklığı bakımından -(i)os biçimbiriminin çok gerisinde kalır. -(i)o biçimbirimiyle yalnızca birkaç zarf kullanılır; bunlar arasında atgalio, taipo ve birkaç başkası vardır. Örneğin: İşte eve gidiyor. Adutiškis'e geri. GGuzB I 270. Ve eğer öyleyse, o zaman toplum yaşamının kötü yönlerini de tanımak kesinlikle gereklidir. BlnR 265. Buraya, yalnızca karşılaştırma edatı olarak kullanılan kaipo da girer. Ancak çağdaş edebî dilde bu edat da kullanımdan neredeyse tamamen düşmekte, yerini kaip sözcüğüne bırakmaktadır; taipo zarfı ise bugün -o biçimbirimini yalnızca -gi edatıyla birlikte kullanıldığında taşır (taipogi “aynı zamanda”). Yukarıda anılan -(i)o biçimbirimli zarflardan bazıları (ör. kaipo ve özellikle taipo) eskimiştir. Petras, taipo sözcüğünün arkaik oluşundan ustalıkla yararlanmıştır 34 Cvirka, “Frank Kruk” romanında İncil okuyan bir dilencinin ağzından jargon dilinde bir bölümü aktarırken: “...incire ve bütün ağaçlara bakın, artık tomurcuklandıklarını biliyorsunuz, yazın yakın olduğunu; siz de bunların olduğunu gördüğünüzde aynı şekilde... CvR VII 207.” -ės biçimbirimiyle, edebî eserlerin dilinde dabartėlės, dartės “şimdi”, kadai kãdės “ne zaman”, paskuitės, tuojauïtės gibi zarflara rastlanır. Örneğin: Besąsparis, ağzından yeni bir duman bulutu salıverip yine: — İşte yaran şimdi işine yarar. GGuzBr I 167. Kısa bir an, ona bakarken, Eski vatanımız geldi aklıma, Onun zamanında onurlandırılmış, şimdi ise — benim şarkımda. LGR 268. Gece çöküyor; ne zaman olacaksa, burada çabuk davranmak gerek. ŽR I 195. Sonra, onu omuzlarına atıp kiliseye doğru ağır ağır yürüdü. Kapı açıldı ve hemen ardından boğa gibi iri rahip dışarı çıktı. MntyR 234. MntyR 224. Son iki zarfın (paskuitės, tuojauïtės) “gövdeleri” paskuit-, tuojaut- şeklinde ayrılmalıdır; -t- büyük olasılıkla dart-ės, dabar-t-ės gibi sözcüklerin benzeşimiyle ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla paskuitės, tuojauïtės sözcüklerinin sonundaki -tės, benzeşme etkisiyle ortaya çıkmış belirli bir uzantıdan başka bir şey değildir; bu uzantıya, sözcük sonunun çekimli sözcüklerin çekim eklerinden farklı bir işlev üstlendiği zarflarda daha sık rastlanır. Bunu, sözcük sonundaki değişikliklerin yanı sıra önek öncesindeki değişmeler ve aşınmaların, tıpkı sözcüğün çeşitli biçimbirimlerle ya da tamamen etimolojik olmayan öğelerle uzamasının kendisi gibi, çoğunlukla zarfın anlamındaki değişikliklerle hiç ilişkili olmadığı; bazen de yalnızca küçük, duygusal nitelikteki anlam nüanslarıyla ilişkili olduğu gerçeği de doğrulamaktadır. Böylece, burada ele alınan biçimbirimlerle kurulan zarfların lehçelerde gözlemlenebilen çeşitliliğiyle karşılaştırıldığında, bunların edebî eserlerin dilinde kullanımının çok sınırlı olduğunu görüyoruz. Edebî dile kuşkusuz lehçelerden girerler ve yalnızca özgül bir dil kullanımında (çoğunlukla karakterlerin konuşmalarında) görülürler. Bilimsel ve gazetecilik metinlerinin dilini, ayrıca edebî nitelikteki konuşma dilini ele alırsak, bu biçimbirimlerle kurulan zarflara hemen hemen hiç rastlamayız; yalnızca kitadõs||kitadà; niekadõs||niekadà, niẽkad; visadõs||visadà, visad; nuolatõs||nuõlat; taipogi||taip pat vb. gibi, özellikle zamir kökenli ya da eskicil bir iki örnek bunun dışındadır. Bu olgular, güneybatı Aukštaitija lehçesi temelinde oluşan ve böylece kökleriyle halkın canlı konuşma dilinin derinliklerine uzanan günümüz edebî Litvanca ulusal dil biçiminin, gelişme ve zenginleşme sürecinde yalnızca diğer lehçelerin söz varlığından değil, kendi doğrudan kaynağı olan güneybatı Aukštaitija lehçesinden de her şeyi almadığını gösteriyor. Çeşitli lehçelerde günümüzde de bulunan çok sayıdaki paralel zarf biçimi edebî dile tümüyle girmez: bunlardan yalnızca Litvanca konuşan toplumun tamamınca en iyi bilinen, en genel kullanıma sahip ve dolayısıyla en dışavurumcu olanlar seçilir. 3* 35 Bu seçilim, Litvanya edebî dilinin başlangıcından, yani ilk yazılı metinlerin ortaya çıkışından beri sürmektedir. Dahası, dilin söz varlığında, bir yanda toplumca ortak olan, en geniş biçimde yayılma ve yerleşme eğilimi taşıyan, en belirgin, herkesçe en anlaşılır ve en yalın öğeler ile öte yanda dilde canlılığını yitiren, dar çevrelerce bilinen öğeler arasında doğal bir seçilim, dilin bütün gelişim dönemlerinde gerçekleşmiştir. Bu tür bir seçilim süreci günümüzde de sürmektedir. Edebî dilin etkisiyle, lehçelerin düzleşmesi süreci günümüzde hiç olmadığı kadar hızlı ilerlemektedir. Tek bir ulusal dile tâbi olan lehçeler zamanla bütünüyle ortadan kalkacaktır. Tek ulusal dilde yalnızca onu zenginleştirebilecek unsurlar kalacak; lehçelerdeki diğer her şey önemini yitirerek yok olacaktır. Dolayısıyla, lehçelerde ortaya çıkan çok sayıdaki zarf biçimbirimi ve zarf arasından edebî dile ancak onu zenginleştiren, daha esnek ve dışavurumcu kılanlar girebilir ve orada yerleşebilir. İşlevleri bazen çok genişleyen, yaşamın çeşitli yönlerini betimlerken yalnızca diyalektizmlerden değil, arkaizmlerden, meslek terimlerinden ve çeşitli neolojizmlerden de kaçınmayan edebî eserlerin dili bile, gerektiğinde lehçelerden yalnızca belirli bir edebî tabloyu çizmede ya da bir düşünceyi ifade etmede yazarın tasarısına en iyi hizmet edebilecek, okurun en kolay anlayıp benimseyebileceği öğeleri alır. Bu nedenle, örneğin çoğunlukla lehçelerde, kısmen de eski yazılı metinlerde bilinen, dabar sözcüğünün yaklaşık otuz morfolojik varyantından edebî eser yazarlarının yalnızca bir ikisini kullanması şaşırtıcı değildir; bu varyantlar lehçelerde daha yaygın olarak bilinir ve az da olsa duygusal-anlamsal nüanslar taşır. Diğer varyantların tümü, dildeki sözcük türetme olanaklarının son derece geniş bir yelpazesini gösterse de edebî eserin dilini zenginleştirmez; tersine, ona yeni bir şey katmayan paralel biçimlerle yük getirir ve edebî dil normuna aykırı düşer. Yüzyıllar boyunca oluşmuş Litvanya edebî dilinin zarf morfolojisine ilişkin normları bugün çoğunlukla öylesine sağlamdır ki bunlardan sapma, yazan herkes tarafından kolayca hissedilir. Norm duygusu, konuşma dilindeki halk söyleyişinde hâlâ bulunan çok sayıdaki paralel biçim arasından şu ya da bu zarf biçimbiriminin veya tekil zarf biçiminin seçimini çoğunlukla belirler. Tekil ilgi hâlinin -(i)o, -(i)os, -ės biçimbirimleriyle zarflaşmasını incelerken söylenenleri özetleyerek şu sonuçlara varıyoruz: 1. Günümüz Litvancasında zarflaşmış ya da zarflaşmakta olan tekil genitif örnekleri nominatiftekilerden çok daha fazla olmakla birlikte, tekil genitif de zarflaşma eğilimi pek güçlü olmayan hâllerden biridir. Tekil genitifin zarflaşma eğiliminin görece düşük olması yalnızca güçlü nesnel anlamı ve zarf tümleci olarak kullanılmaya yatkın olmamasıyla değil, ayrıca bununla da açıklanır ki çevre- 36 İlişkileri ifade etmek için dilde ilgeç ve genitif yapıları daha yaygın olarak kullanılır. 2. Tekil genitifin, diğer hâllerde olduğu gibi, zarflaşmasının en önemli ve vazgeçilmez koşulu, tümleç işlevinde kullanılmasıdır. Bu hâl, çoğunlukla yalnızca tarz tümleci olarak kullanıldığında zarflaşır. Bunu zarflaşmanın sonuçları da gösterir: dilde genitif kökenli tarz zarfları, zaman ya da yer zarflarından daha fazladır; ayrıca bu tür tarz zarfları, diğer türlerden daha yüksek bir zarfsallık derecesiyle ayrılır. 3. Genitif kökenli zarflara lehçelerde, edebî dile kıyasla, çok daha sık rastlanır. Bunların isim ve sıfat kökenli olanları biraz daha fazladır. Diğer sözcük türleri bu zarfların yapımına çok az katılır. Örneğin, Litvanca tarihinde tüm zamirlerin genitif biçimlerinden yalnızca kõ, tõ zarflaşmıştır (ikincisi, yalnızca dėl ilgeciyle ya da genitif biçimiyle birleşip tek bir sözcük oluşturan diğer parçacıklarla kullanıldığı durumlarda). Köklerden (i)a ve (i)o daha sık görülür; diğer kökler çok enderdir ya da hiç görülmez. 4. Sentetik (basit, önekli, çift köklü ve birleşik sözcüklerden oluşan) genitif kökenli zarflara kıyasla analitik zarflar, yani ilgeç (iš, ant, be, ik(i), lig(i), nuo, po, prie, už) ve genitif yapılarından türeyen zarflar çok daha üretkendir. İlgeçli yapıların kalıplaşmasına ve zarflaşmasına yalnızca yoğun tümleç kullanımı değil, temel ögelerinin, yani genitifin, sözlüksel anlamı da yol açar: tümleç olarak kullanılan ilgeçli yapılardan temel ögesinin anlamı daha genel ve soyut olanlar ya da mecazlı bir deyim anlamı kazananlar daha hızlı zarflaşır. Tümleç anlamındaki ilgeç ve genitif yapısı yoğun kullanıldıkça anlamsal açıdan değişir: sözlükselleşir ve zarflaşma sürecinde âdeta tek sözcüklük bir anlam kazanır. Böyle bir yapı henüz bütünüyle zarflaşmamışken, temel ögesinin (genitif biçiminin) önünde bir niteleyici kullanılabilir. 5. Söz konusu türdeki zarflaşmış ya da zarflaşmakta olan yapıların tümü içinde, iš ilgeci ve genitif yapıları sayıca öne çıkar; bunlar çoğunlukla zaman, yer-uzam ya da tarz anlamı taşır. Amaç ve neden anlamlarına rastlanmaz. Bu şekilde türemiş zarfların temel ögeleri çoğunlukla isimlerin ve adlaşmış (basit ve belirli) sıfatların genitif biçimleridir. Bu yapıların sıfat ögelerinin adlaşması muhtemelen zarflaşmalarıyla eş zamanlı gerçekleşir. Sıfat ögeli yapıların, isim ögeli yapılara kıyasla daha belirgin bir zarfsallık taşıması dikkat çekicidir. 6. Iš ilgeci ve genitif yapılarından bazıları, aynı kökten ve aynı ya da yakın anlamlı çok sayıda varyantıyla diğerlerinden ayrılır (örneğin, zarf iš mažėñs yanında lehçelerde 20'den fazla varyant kullanılır). Bu durum yalnızca lehçelerin bölgesel farklılaşmasıyla değil, çoğu zaman dil üslubu ve ritim kaygılarıyla da açıklanır. 37 7. Tamamen zarflaşmış ilgeçli yapıların yanı sıra, temel ögesi kısmen aşınmış olanlar da kullanılır. Bu sonuncular en ileri derecede zarflaşmıştır; çünkü burada yalnızca temel ögenin hâl anlamı silikleşmekle kalmaz, bu anlamın biçimsel göstergesi olan ek de düşmüştür. Ek düştüğünde ilgeç genellikle temel ögeyle birleşerek tek bir sözcük oluşturur. Temel ögenin ekinin düşmesinin, zarf olmayan bir yapıyı bile hemen zarfa dönüştürdüğü dikkate değerdir (krş. nuopavāsar< ‘ilkbahardan’, nuotolaik< ‘o zamandan’ vb.). 8. Genitif kökenli zarfları, -(i)o, -(i)os, -ės biçimbirimlerini taşıyan zarflardan ayırmak gerekir. Bu biçimbirimler yalnızca tekil genitif eklerinden değil, başka hâllerin (tekil yerel hâl ve çoğul araç hâli) eklerinden de türemiş olabilir; çoğu durumda ise büyük olasılıkla analoji ürünüdürler. Bu biçimbirimleri taşıyan zarfların bazılarını isim, sıfat ve çekimli diğer sözcüklerle kolayca ilişkilendirebilirken, diğerlerini artık çekimli hiçbir sözcük türüyle ilişkilendiremeyiz (krş.: darō ‘şimdi’, anaurėlės ‘o zaman, geçen sefer’). 9. -(i)o, -(i)os, -ės biçimbirimli zarfların yanı sıra, lehçelerde aynı kökten ve aynı ya da çok yakın anlamlı, başka yollarla türemiş çok sayıda zarf kullanılır. Aynı kökten türemiş bu zarf çeşitliliği, bu sözcük türünün yapım sisteminin esnekliğini ve zenginliğini gösterir. Aynı kökten türemiş zarf varyantlarının yalnızca birbirini yinelediği durumlarda, hem konuşma hem de yazı dilinde en yaygın olanlar kullanım bakımından yeğlenmelidir. 10. -(i)o, -(i)os, -ės biçimbirimli zarfların kullanımı, bir yandan edebî dilde, öte yandan halkın konuşma dilinde farklıdır: edebî dilde bu zarfların sayısı çok daha azdır; ayrıca burada aynı kökten türemiş varyantlara da çok daha seyrek rastlanır. KISALTMALAR Al — Alytūs Alk — Alksnėnai, Vilkaviškio ilçesi Als — Alsėdžiai, Plungės ilçesi Alv — Álovė, Daugai ilçesi An — Anykščiai. Ar — Ariògala. Arm — Armoniškės (Belarus SSC). Aru — Vilnius yöresinden Litvanya ağız metinleri. P. Arumaa'nın dilbilgisi notlarıyla. Dorpat, 1930. (Rakamlar sayfaları gösterir.) Asv — Asavà (Belarus SSC). Bd — Būdvietis, Lazdijų ilçesi. Bg — Kazimieras Būga (1879—1924), yazıları ve bilinmeyen kaynaklardan alınmış notları. Bien — Bieniūnai, Dūkštų ilçesi. BlnR — J. Biliūnas, Raštai, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1947. (Skaičiai rodo puslapius.) 38 BlṫsR — J. Bal tušis, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.) BM — A. Baranowski tarafından derlenen Litvanca ağızlar. I. cilt: Weber’in mirasından metinler, Dr. Franz Specht tarafından yayıma hazırlanmıştır... Leipzig, 1920. (Sayılar sayfaları gösterir.) BP — Postilla, yani İncillerin Kısa ve Sade Açıklaması... Jana Bretkuna tarafından... Karaliaucz̄ue... 1591, I ve II. bölümler. (Sayılar bölümleri ve sayfaları gösterir.) Brs — Barstyčiai, Sedos ilçesi. brš — daha az bilinen kilise yazılarından bir sözcük ya da cümle. Brš — Birštonas, Prienų ilçesi. Brt — Bartininkai, Vilkaviškio ilçesi. Brž — Biržai. Bsg — Baisógala, Šeduvos ilçesi. BsP — Çeşitli Litvanya masalları. Dr. J. Basanavičius tarafından derlenmiştir. Chicago, 1903—1905. I, II, III ve IV. (Sayılar bölümleri ve sayfaları gösterir.) Btr — Butrimonys, Eišiškių ilçesi. BŽ — J. Baronas, Rusça-Litvanca sözlük. İkinci, yeni düzeltilmiş ve vurguları işaretlenmiş baskı, Kaunas, 1932. (Sayılar sayfaları gösterir.) CvR — Petras Cvirka, Eserler, I—XI ciltler, Devlet Güzel Edebiyat Yayınevi, 1949—1953. (Sayılar ciltleri ve sayfaları gösterir.) d. — bir şarkıdan sözcük ya da cümle. D — Simanas Daukantas (1793—1864), onun yazı dilinden bir sözcük ya da cümle. Sayıyla birlikte D — Dajnes Žiamajtių... Petropilie 1846 (Sayı şarkının numarasını gösterir.) Dbk — Debeikiai, Anykščių ilçesi. Dg — Daugai. Dgl — Daugailiai, Utena ilçesi. Dglš — Daugėliškis, Ignalina ilçesi. Dkš — Daukšiai, Simnas ilçesi. Dn — Kristijonas Donelaitis (1714—1780), onun eserlerinin dilinde yer alan bir sözcük ya da cümle. DP — Daukšos Postilė. Fotografuotinis leidimas, Kaunas, 1926. (Skaičiai rodo puslapius.) Dr — Darbėnai, Kretinga ilçesi. Ds — Dusetos. Dsm — Dusmenys, Daugai ilçesi. DvD — Dainos, Jurgio Dovydaičio surinktos... Kaunas, 1931. (Skaičiai rodo puslapius.) dz. — Dzūk lehçesi (lehçeleri). DŽ — Günümüz Litvanca Sözlüğü, Devlet Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi, Vilnius, 1954. End — Endriejavas, Rietavas ilçesi. Ėr — Eiškai, Ramygala ilçesi. Erž — Eržvilkas, Skaudvilė ilçesi. Gl — Gelgaudiškis, Sakiai ilçesi. Glv — Gelvonai, Širvintos ilçesi. Gmž — Silvestras Gimžauskas (1841—1897), onun eserlerinin ya da el yazmalarının dilinde yer alan bir sözcük ya da cümle. Gr — Gaurė, Tauragė ilçesi. Grg — Gargždai, Klaipėda ilçesi. Gršl — Grūšlaukis, Salantai ilçesi. Grv — Gervėčiai (Belarus SSC). Grz — Gruzdžiai, Šiauliai ilçesi. Grž — Grūžiai, Joniškėlis ilçesi. Gs — Geistarai (Didvyžiai), Vilkaviškis ilçesi. 39 GGuzBr — A. Gudaitis-Guzevičius, Broliai, I—III kitaplar, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1948—1953. (Rakamlar kitap ve sayfa numaralarını gösterir.) GGuzKlt — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ignoto teisybė, I—II kitaplar, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1948—1949. (Rakamlar kitap ve sayfa numaralarını gösterir. Aynı işaret, yalnızca sayfa numarasıyla birlikte, aynı yayınevi tarafından 1952'de yayımlanan bu eserin ikinci baskısını da belirtir.) hibr. — melez I — Laurynas Ivinskis (1811—1881), yazılarının dilinden bir sözcük ya da cümle. Ig — Igliáuka, Kapsukas ilçesi. Yl — Ylakiai, Seda ilçesi. J — Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ 1—1897, II — 1904, III — 1922. Петроградъ. (A — kukštūties. Tuo pačiu ženklu žymimi žodžiai ir iš nespausdintos žodyno dalies.) Jb — Jonas Jablonskis (1860—1930), yazıları ve kaynağı bilinmeyen fişleri. JD — Antanas Juškevičę tarafından kaydedilen Litvanya şarkıları. 3 cilt. Kazanius, 1880, 1881, 1882. (Rakamlar şarkı numarasını gösterir.) Jnš — Joniškis. Jnšk — Joniškėlis. Jrb — Jūrbarkas. Jrk — Litauische Märchen und Erzählungen... von C. Jurkschat... Tilsit, 1898. (Skaičiai rodo puslapius; kiti jo raštai žymimi tuo pačiu ženklu, tik nenurodant puslapiai.) Jž — Jūžintai, Dusetų ilçesi. K — Littauisch-deutsches Wörterbuch von Friedrich Kurschat, Halle a. S., 1883. (Žymimas tik K). Deutsch-littauisches Wörterbuch von Friderich Kurschat. 2 Teile. Haalle a. S., 1870—1874: I, II. (Skaičiai rodo dalis ir puslapius.) KB — Litvanya dilinin bilgisine katkılar, Friederich Kurschat tarafından... Birinci fasikül. Edatların Almanca-Litvanca söz dizimi. Königsberg, 1843. — İkinci fasikül. Litvanya dilinin ses ve vurgu bilgisi. Königsberg, 1849. (Sayılar fasikülleri ve sayfaları gösterir.) Kbr — Kybārtai. Kdn — Kėdainiai. Kl — Kuliai, Plungės ilçesi. KlG — Grammatica Litvanica... primum in lucem edita à M. Daniele Klein Pastore Tils. Litv... Anno... 1653. (Sayılar sayfaları gösterir.) Klov — Klovainai, Pakruojo ilçesi. Klp — Klaipėda. Kls — Kalesninkai, Eišiškių ilçesi. Klt — Kaltanėnai, Švenčionėlių ilçesi. KlvD — Prūsijos Lietuvių dainos. Surinko... Vilus Kalvaitis. Tilžėje 1905. (Skaičiai rodo puslapius.) Klvr — Kalvarija. Klvrž — Žemaičių Kalvarija, Sedos ilçesi. Knv — Kaniava, Varėnos ilçesi. Kp — Kūpiškis. Kps — Kapsukas (eski adı Marijampolė). Krok — Krókialaukis, Simnas ilçesi. Krtn — Kretinga. Krtv — Kūr­tuvėnai, Šiauliai ilçesi. Kš — Kaišiadorys. 40 Kt — Keturvalakiai, Vilkaviškis ilçesi. Ktk — Kuktiškės, Utena ilçesi. Ktv — Kietaviškės, Vievis ilçesi. Ie. — Lehçe (dili). Lel — Leliūnai, Utena ilçesi. Lg — Lygumai, Pakruojis ilçesi. LGR — Liudas Gira, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1951. (Skaičiai rodo puslapius. Tuo pačiu ženklu su tomo ir puslapio nuoroda žymimi ir Liudo Giros Raštai, I, II t., išleisti tos pačios dykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.) Lkm — Linkmenys, Švenčionėliai ilçesi. Lkv — Laukuva, Rietavas ilçesi. Ll — Lioliai, Kelmė ilçesi. Likž — Litvanya SSC Bilimler Akademisi’nin Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü tarafından hazırlanıp Devlet Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi tarafından 1954’te yayımlanan Çağdaş Litvanya Dili Sözlüğü’nün el yazmaları. Lnkv — Linkuva. Lp — Leipalingis, Veisiejai ilçesi. Lš — Liškiava, Veisiejai ilçesi. LT — Litvanya halkı. Litvanya Bilim Cemiyetinin yazıları, I—V cilt, Vilnius, 1907—1936. (Sayılar ciltleri ve sayfaları gösterir.) LTR — Litvanya halk edebiyatı el yazmaları arşivi (Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsünün el yazması halk edebiyatı derlemeleri). Lz — Laz(d)ūnai (Belarus SSC). Lzd — Lazdijai. LzP — Lazdynų Pelėda’nın yazılarından bir sözcük ya da cümle. Lž — Laižuva, Mažeikiai ilçesi. Mit — Litvanya Edebiyat Cemiyetinin bildirileri. Bd. I—V. Heidelberg, 1880—1911. (Sayılar ciltleri ve sayfaları gösterir.) Ml — Mielagėnai, Ignalina ilçesi. Mlt — Molėtai. MntvR — Vytautas Montvila, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1950. (Skaičiai rodo puslapius.) Mrc — Marcinkonys, Varėna ilçesi. Mrk — Merkinė, Varėna ilçesi. Mrn — J. Mačiulis-Maironis (1862—1932), yazılarının dilinden bir sözcük ya da cümle. Mrs — Miroslavas, Alytus ilçesi. Mž — Mažvydas, 1570 yılına kadarki en eski Litvanca dil anıtları... Kaunas, 1922. (Sayılar sayfaları gösterir.) Mžk — Mažeikiai. N — Wörterbuch der littauischen Sprache von G.H.F. Nesselmann. Königsberg. 1851. N su dainos numeriu — Litauische Volkslieder gesammelt, kritisch bearbeitet und metrisch übersetzt von G.H.F. Nesselmann, Berlin, 1853. Nč — Nočia (Belarus SSC). Ndž — Litvanca Yazı Dili Sözlüğü. Litvanca-Almanca bölümü. M. Niedermann tarafından derlenmiştir... Heidelberg, 1932. Nmk — Nemaikščiai, Skaudvilė ilçesi. Nmn — Nemunaitis, Alytus ilçesi. NžR — bilinmeyen el yazması. Ob — Obeliai. OG — Jan Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Część I, Gramatyka, Kraków, 1934. (Skaičiai rodo puslapius.) On — Onuškis, Rokiškis ilçesi. Onš — Onušiškės (Onuškis), Daugai ilçesi. 41 OsG — Gottfried Ostermeyer tarafından yayımlanan Yeni Litvanca Dilbilgisi… Königsberg, 1791. P — Ambroziejus Pabrėža (1771—1849), eserlerinin dilinden bir sözcük ya da cümle. Paj — Pajūstrys, Panevėžys ilçesi. Pc — Pociūnėliai, Šeduva ilçesi. Pg — Pagiriai, Ramygala ilçesi. Pgr — Pagramantis, Tauragė ilçesi. Pl — Palėvenė, Kupiškis ilçesi. Plk — Plokščiai, Šakiai ilçesi. Pln — Plungė. Pls — Pelėsą (Belarus SSC). Plt — Plateliai, Salantai ilçesi. Plv — Pilviškiai, Vilkaviškis ilçesi. Pn — Panevėžys. Pnd — Pandėlys. Pnm — Panemunėlis, Rokiškis ilçesi. Prk — Priekulė. Prl — Varėna ilçesindeki Perloja. Prng — Ignalina ilçesindeki Paringys. prš — Kaynağı belirtilmeyen, Prusya’nın (Tilžė ve Klaipėda bölgesinin) daha az bilinen yazılı eserlerinden veya gazetelerden alınmış sözcük ya da cümle. Ps — masal. Ps — Mezmurlar kitabı (İncil’de). Pun — Jieznas ilçesindeki Punia. R — Philipp Ruhig’in Litvanca-Almanca ve Almanca-Litvanca Sözlüğü... Königsberg... 1747. R-Litvanca-Almanca Sözlüğü. Sayfa numarasıyla birlikte verilen R — Almanca-Litvanca Sözlüğü. RD — Liudas Rėza’nın şarkıları. İlk Litvanca şarkı derlemesinin III. baskısının I. ve II. bölümleri... Kaunas, 1935. (Sayılar şarkı numaralarını gösterir.) Rdm — Lazdijai ilçesindeki Rudamina. Rgv — Troškūnai ilçesindeki Raguva. Rm — Ramygala. Rod — Ródunė (Belarus SSC). Rs — Raseiniai. rš — Kaynağı ayrıntılı olarak belirtilmeyen daha yeni yazılı eserlerden, gazetelerden veya dergilerden alınmış dilsel sözcük ya da cümle. Rš — Dūkštas ilçesindeki Rimšė. Rž — Litvanca Yazım Sözlüğü, Devlet Ansiklopediler, Sözlükler ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi, Kaunas, 1948. (Sayfalar yalnızca sözlüğün alfabetik bölümünden değil, başka bir bölümünden alıntı yapıldığında belirtilir.) sc — scilicet, yani. SD — Dictionarium trium linguarum... Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae MDCCXIII. (Sayılar sayfaları gösterir.) Sdb — Sidabravas, Seduva ilçesi. Sdk — Sudeikiai, Utena ilçesi. Sdr — Sudárgas, Šakiai ilçesi. Sim — Simučio atasözleri derlemesi (her yerden). Kendisi aslen Kartena'danmış. (P. Sragio'nun kaynağı.) SimnA — Ieva Simonait y tė, Aukštujų Simonų likimas, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1948. (Sayılar sayfaları gösterir.) Skd — Skuodas. Skdt — Skudutiškis, Molėtai ilçesi. Skp — Skapiškis, Pandėlys ilçesi. Skr — Skirsnemunė, Jurbarkas ilçesi. Skrd — Skriaudžiai, Kazlų Rūda ilçesi. 42 sl. — Slav dilleri. Sl — Salos, Rokiškis ilçesi. Sld — Saldutiškis, Švenčionėliai ilçesi. Slk — Salakas, Dūkštas ilçesi. Slm — Salāmiestis, Vabalninkas ilçesi. Slnt — Salantai. Smn — Simnas. Sn — Seinai (Polonya'da). Snt — Sintautai, Kudirkos Naumiestis ilçesi. srš — eski yazılı kaynaklar (kaynak belirtilmeyen eski yazılı kaynaklardan alınmış sözcükler). Srv — Surviliškis, Dotnuva ilçesi. Ssk — Siesikai, Ukmergė ilçesi. Str — A. Strazdas (1763—1833), onun yazı dilinden bir sözcük ya da cümle. StrR — Antanas Strazdas, Raštai, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.) Sv — Svėdasai, Anykščiai ilçesi. Svn — Suvainiškis, Pandėlys ilçesi. Š — Lietuvių ir rusų kalbų žodynas. Sudarė D-ras J. Šlapelis. Vilnius, 1921. (Tuo pačiu ženklu žymimi žodžiai, paimti iš kitų J. Šlapelio žodynų ar iš jo lapelių, kur nenurodytas šaltinis.) Šauk — Šaukėnai, Užventis ilçesi. Šd — Šeduva. Šil — Šilavótas, Prienų ilçesi. Škn — Šakýna, Žagarės ilçesi. Šl — Šiauliai. Šlap — Šlapabėržė, Dotnuvos ilçesi. Šlv — Šiluva, Tytuvėnų ilçesi. Šš — Šašuoliai (Šešuoliai), Ukmergės ilçesi. Šts — Šatės, Skuodo ilçesi. Šv — Švėkšna, Priekulės ilçesi. TDr — Tautosakos Darbai, I—VI ciltler, Litvanya Halkbilimi Arşivi yayını. 1935—1939. (Sayılar ciltleri ve sayfaları gösterir.) Tl — Telšiai. t. p. — aynı, aynı anlam. TPrg — J. Tumas-Vaižgantas, Pragiedruliai. Trgn — Taurāgnai, Utenos ilçesi. Trk — Tirkšliai, Mažeikių ilçesi. tsp — kaynağı belirtilmeyen Sovyet basını. TTSon — Teofilis Tilvytis, Mutluluk Üzerine Soneler, Devlet Güzel Edebiyat Yayınevi, 1951. (Sayılar sayfaları gösterir.) Tvr — Tverečius, Ignalina ilçesi. TŽ — Ulus ve Söz. Beşerî Bilimler Fakültesi yayını, I—VII. kitaplar. (Sayılar kitapları ve sayfaları gösterir.) Up — Upyna, Skaudvilė ilçesi. Upn — Upninkai, Jonava ilçesi. Ut — Utena Užp — Užpaliai, Dusetos ilçesi. Užv — Užventis. V — M. Valančius (1801—1875), onun yazılarının dilinden bir sözcük ya da cümle. Vad — Vadōkliai, Ramygala ilçesi. Vb — Vabalninkas. VD — A. Vireliūnas, Kupiškėnai Türküleri (bkz. Ulus ve Söz, III ve IV. kitaplar. Sayılar türkü numaralarını gösterir.) Vdk — Vidūklė, Raseiniai ilçesi. Vj — Vajašiškis, Zarasai ilçesi. Vķš — Viekšniai, Akmenė ilçesi. 43 Vlk — Valkininkai, Eišiškiai ilçesi. VnclR — A. Venclova, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1950. (Skaičiai rodo puslapius.) VnlP — A. Vienuolis, Puodžiūnkiemis, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.) VnlU — A. Vienuolis, Užžėlusiu taku, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1946. (Skaičiai rodo puslapius.) VoL — E. Volteris, Lietuviška chrestomatija, St. Peterburgas, 1904. (Skaičiai rodo puslapius.) VP — M. Valančius, Patarles Žemaičių, Tilžėje 1867. (Skaičiai rodo puslapius.) Vrb — Virbalis, Kybartai ilçesi. Vrn — Varėna. Vs — Veisiejai. Vvr — Veiviržėnai, Priekulė ilçesi. Vžns — Vyžuonos, Utena ilçesi. Zt — Zietela (Belarus SSC). ž. — Samogit (lehçesi). Ž — Žemaitė-J. Žymantienė (1845—1921), onun yazı dilinden bir sözcük ya da cümle. Žg — Žagarė. Žln — Žilinai, Daugai ilçesi. Žr — Zarėnai, Telšiai ilçesi. ŽR — Žemaitė, Raštai, I—IV t., Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1948. (Skaičiai rodo tomus ir puslapius.) Žž — Žiežmariai, Kaišiadorys ilçesi. MODERN LİTVANYACADA TEKİL GENİTİFİN ZARFLAŞMASI VE -(i)o, -(i)os, -ės BİÇİMBİRİMLERİNİ TAŞIYAN ZARFLAR К. УЛЬВИДАС Özet 1. Modern Litvancada tekil genitifin zarfsılaşmış veya zarfsılaşmakta olan biçimlerine, tekil nominatifin zarfsılaşmış veya zarfsılaşmakta olan biçimlerinden çok daha sık rastlansa da, tekil genitif de zarfsılaşma eğilimi güçlü olmayan hâllerden biridir. Tekil genitifin zarfsılaşmaya görece sınırlı eğilimi, belirgin nesne anlamıyla ve belirteç işlevinin onun için karakteristik olmamasıyla açıklanır. Modern Litvancada belirteç ilişkilerini ifade etmek için tekil genitifin edatlı yapıları daha sık kullanılır. 2. Tekil genitifin, diğer hâllerde olduğu gibi, zarfsılaşmasının en önemli ve vazgeçilmez koşulu belirteç işlevidir. Tekil genitif çoğunlukla tarz veya biçim belirteci işlevinde zarfsılaşır; zarfsılaşmanın sonuçları da bunu doğrular: tekil genitifle ilişkili zarflarda tarz ve biçim anlamı, zaman veya yer anlamına göre daha sık görülür. Ayrıca tarz veya biçim anlamı taşıyan bu tür zarflar, diğerlerine kıyasla daha yüksek derecede zarf niteliği gösterir. 3. Tekil genitiften türemiş zarflar, edebî dilden çok ağızlarda kullanılır. Çoğu durumda isim ve sıfatlarla ilişkilidirler. Geri kalan sözcük türleri bu zarfların oluşumuna çok az 44 katkıda bulunur. Örneğin, Litvanca dilinin tarihinde tekil genitif zamir biçimlerinden yalnızca kŏ “ne”, tŏ “o şeyin” biçimleri zarfsılaşmıştır (ikincisi yalnızca dėl “için” edatıyla ya da tekil genitif biçimiyle birleşerek tek sözcük hâline gelen başka sözcüklerle kullanıldığı durumlarda). En sık rastlanan oluşumlar (i)a- ve (i)o- tabanlarıyla kurulur; diğer tabanlar çok seyrektir ya da hiç görülmez. 4. Tekil genitifle ilişkili sentetik (basit, önekli, iki kök ya da tabandan oluşan ve ayrıca kalıplaşmış sözcük öbeklerinden türemiş) zarflar, iš “-den/-dan”, ant “üzerinde”, bè “-sız/-siz”, ik(i) “-e/-a kadar”, lig(i) “-e/-a kadar”, nuo “-den/-dan”, pō “-den sonra”, prie “-de/-da”, už “arkasında” edatlarıyla tekil enstrümantalden türemiş analitik zarflara göre daha az üretkendir. Edatlı yapıların zarfsılaşmasına yalnızca belirteç işlevinde yoğun biçimde kullanılmaları değil, temel bileşenlerinin (tekil genitifin) sözlüksel anlamı da yol açar: temel bileşeni daha genel, soyut anlam taşıyan ya da deyimsel bir sözcük öbeğinin mecazlı anlamını kazanan edatlı yapılar, belirteç işlevinde kullanıldıklarında daha kolay zarfsılaşır. Belirteç işlevinde yoğun olarak kullanılan edatlı genitif yapısı anlamsal değişime uğrar: zarfsılaşma sürecinde sözlükselleşerek tek sözcüklük bir anlam kazanır. Böyle bir yapı henüz zarfsılaşmamışken, temel bileşeni (tekil genitif) bir niteleyici alabilir. 5. Edatlı tekil genitifin zarfsılaşmış veya zarfsılaşmakta olan yapıları arasında, iš “-den/-dan” edatıyla kurulanlar sayıca öne çıkar; bunlar çoğunlukla zaman, yer-mekân ve ayrıca tarz ya da biçim anlamı taşır. Amaç ve neden anlamlarına burada rastlanmaz. Edatlı tekil genitif yapılarından türemiş zarfların temel bileşeni çoğunlukla isimler ve adlaşmış sıfatlardır (hem yalın hem zamirsel); sıfat bileşenlerinin adlaşma süreci, büyük olasılıkla, zarfsılaşma süreciyle eş zamanlı gerçekleşir. Burada, temel bileşeni isim değil sıfat olan zarfların daha belirgin bir zarf niteliği taşıdığına dikkat çekmek ilginçtir. 6. iš “-den/-dan” edatıyla kurulan tekil genitif yapılarından türemiş bazı zarflar, aynı kökü ve aynı ya da yakın anlamı taşıyan çok sayıda biçimbirimiyle öne çıkar (örneğin, ağızlarda iš mažens “küçüklüğünden beri” zarfının yanı sıra 20’den fazla biçim kullanılır). Bu durum yalnızca ağızların parçalı yapısıyla değil, çoğu zaman üslup ya da kafiye-ezgi kaygılarıyla da açıklanır. 7. Tam zarfsılaşmış edatlı yapıların yanı sıra, temel bileşeni sadeleşmiş yapılar da kullanılır. Bu son yapılar en belirgin zarf niteliğine sahiptir; çünkü burada temel bileşenin hâl anlamı yalnızca “silinip gitmekle” kalmamış, biçimsel göstergesi olan çekim eki de düşmüştür. Ek düştüğünde edat genellikle temel bileşenle birleşerek tek sözcük hâline gelir. Temel bileşenin ekinin düşmesinin, daha önce zarfsılaşmamış edatlı tekil genitif yapısını da hemen zarfa dönüştürdüğünü belirtmek gerekir (krş.: pavąsarį < nuo pavasario “ilkbahardan beri”, nuotolaik < nuo to laiko “o zamandan beri” vb.). 8. Genitif ile ilişkili zarfları, -(i)o, -(i)os, -ės biçimbirimlerini taşıyan zarflardan ayırmak gerekir. Bu biçimbirimler yalnızca tekil genitif eklerinden değil, tekil ve çoğulun başka hâl eklerinden de (tekil inessivus, çoğul enstrümantal) kaynaklanabilir. Ayrıca birçok durumda, bu biçimbirimleri taşıyan zarflar muhtemelen dilde zaten bulunan örnekler temel alınarak analoji yoluyla sözcük türetiminin sonucu olarak değerlendirilmelidir. Bu biçimbirimleri taşıyan zarflardan bazıları isimler, sıfatlar ve diğer çekimli sözcüklerle ilişkiliyken, diğerleri 45 genel olarak artık herhangi bir çekimli sözcük türüyle ilişkilendirmek zordur (karş.: darō “şimdi”, anaurēlios “o zaman, o sefer”). 9. -(i)o, -(i)os, -ēs biçimbirimlerine sahip zarfların yanı sıra, lehçelerde aynı köklere sahip, anlam bakımından bunlarla özdeş ya da yakın birçok varyantı da kullanılır. Aynı köklere sahip zarfların çeşitliliği, sözcük türetme sistemlerinin esnekliğine ve zenginliğine tanıklık eder. Bu varyantların anlam bakımından bütünüyle örtüştüğü durumlarda, edebî kullanımda genel dilde en yaygın ve bilinen olanlara öncelik verilir. 10. -(i)o, -(i)os, -ēs biçimbirimlerine sahip zarfların edebî dilde ve halkın gündelik konuşma dilinde kullanımı farklıdır: edebî dilde bu zarflara seyrek rastlanır; ayrıca burada aynı köklere sahip varyantları da fazla değildir.