Vienaskaitos kilmininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais „-(i)o“, „-(i)os“, „-ės“ dabartinėje lietuvių kalboje

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ADVERBIALIZACIÓN DEL GENITIVO SINGULAR Y ADVERBIOS CON LOS FORMANTES -(i)o, -(i)os, -ės EN EL LITUANO ACTUAL K. ULVYDAS Si excluimos las construcciones preposicionales, en el lituano actual tenemos relativamente pocos ejemplos de genitivos singulares adverbializados que hayan conservado una terminación flexiva clara e inequívoca. Ya de esto se puede concluir que este caso, al menos cuando se usa sin preposiciones, no muestra tendencias marcadas a la adverbialización. J. Endzelīns tampoco presenta ningún ejemplo de genitivo adverbializado con terminación conservada en lituano, ni en su «Latviešu valodas gramatika» ni en «Baltu valodu skaņas un formas», cuando trata los adverbios de caso. Solo K. Būga, al reseñar «Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch» de A. Leskien (Heidelberg, 1919), observa: «No podemos buscar, junto con Leskien, un acusativo en el adverbio namõn, pues entonces tendríamos naman (<*naman+na). Namõn procederá del genitivo namõ (: namó-pi). La terminación -n se habrá añadido por analogía con laukàn. La forma namõn solo la conozco por escrito; en el habla viva solo he oído namõ y, en Marcinkonys, namópi»1. Los adverbios de genitivo singular son especialmente escasos en la lengua literaria lituana actual (por supuesto, si se excluyen las construcciones preposicionales). Sin embargo, esto no puede decirse de la lengua de los textos antiguos, y en particular de los dialectos, es decir, de la lengua hablada viva del pueblo. En los dialectos se usan muchas más formas de genitivo adverbializadas que de nominativo. Es cierto que a veces resulta extraordinariamente difícil, incluso imposible, determinar si se trata de un genitivo directamente adverbializado o de una formación analógica; no obstante, hay diversos adverbios que conservan la terminación del genitivo singular: sustantivales, adjetivales, numerales e incluso participiales; de los temas a, ia, o, io e incluso iu; simples, prefijados, de dos temas e incluso formados a partir de sintagmas completos. Son más frecuentes los adverbios de los temas a, ia, o y io. El tema iu es muy raro. Puede decirse que aquí no aparecen adverbios nominales de otros temas. 1 K. Būga, Kalba ir senovė, I d., Kaunas, 1922, p. 160. 11 Tema a: greito «rápidamente» Lkm, Rš, OG 422 (Greito bėk namo. Sv. Greito kojas raito («corre rápido»greit bėga). Ds, Sv), guolto sl. (Guolto rėkia. Sv. Compárese con el polaco le. gvaltu woltać «pedir ayuda»), jauno (sc. de la luna) «cuando la luna es joven» OG 419, krómo sl. «llevando a la espalda» (Aš jį da krómo nešiojau. Sv), piėsto «encabritado» (Arklys piėsto stoja. Sv, Skp), plozo sl. «tendido con todo el cuerpo» (Jis ant žolės guli plozo. Kp. Guli purvynėj plozo. An. Compárese con el polaco le. płazem, de igual significado), ryto «por la mañana, de mañana» OG 419 (Ryto išginiau aš kėltavas. Bien. Ryto miestan išvažiavau. Sv. Ryto šalnos būta. Bien. Anas jau vakar ryto išėjo. Sv. Anksti ryto atsikėliau. ib), ū́karo «por la tarde» OG 419, Dglš (Vākaro ateik į mane. Bien. Compárense las expresiones adverbiales: rytoj vākaro Sv, vėlai vākaro ib, anksti vākaro ib), zovado sl. «a saltos» Sv, išgryto² «por la mañana temprano» (Nesivėluok, ateik anksti, išgryto. Alv. Jis išvedė arklius išgryto ant lauko. Lp), išilgo «a lo largo» Sdk, išvientaro «sin parar, continuamente» (Išvientaro bėga ir bėga kaip pasiutęs. Arm. Jis išvientaro baras ir baras. Asv), palengvėliūko «despacio» (Tik tykiai, tykiai, palengvėliūko: vaikų nenubudinkit. Sv), palengūko «íd.» ib, palengvo «suavemente, en voz baja» Sv, Ds, Kp (Pasakyk jam palengvo, kad kiti negirdėtų. Pnm. Compárese con el adverbio palengvo usado con el mismo significado en la lengua de los escritos de Vaižgantas), patykiuko «íd.» Ds, patyko «tranquilamente, en voz baja, despacio» (Per lieptą eik patyko. ib. Šneka patyko. Sv), patyliūko «íd.» (Patyliūko, patyliūko ir priėjo. ib), aukštikaupo «por encima del montón» Gmž, dvysėdo «sentados dos (en un mismo caballo)» Skp, Slm (Ant dveigio nejokit dvysėdo. Kp), naktigūlto «a dormir, a pasar la noche» (Natigūlto atėjau. Pl), nūsiariko «hurgando la tierra con la nariz, de cabeza» (Kur leki nūsiariko — dā sprandą nusisuksi? Lkm), sausāgrūdo «en seco» (Užvalg(o?) sausāgrūdo duonos ir dirba visądien. Vlk), trilapo «al trote y al galope» (Mūsų bėriokas bėga trilapo. Ds). Tema ia: kūlio «dando volteretas» Slm (Einam nuo kriaušio kūlio virstų. Kp. Ar tu nebijotum virsti nuo kapų kalno kūlio? Ds), namelio «a casa, a casita» rš, namytužėlio «íd.» JD 724, namolėlio «íd.» Lnkv, namolio «íd.» Brž, namulio «íd.» Kp (Prikrovęs brandžių mieželių, parvešiu namulio sausų kelelėlių. Str), riščio «al trote» Kp (ryščio «íd.» Sv: Nuvažiavo ryščio. ib), šuolio «a saltos» (Aš jau moku šuolio jot. Slm. Prieš kalną šuolio, pakalnėn — nė žingsnio (balana kai dega). Kp), žimblio «de modo que zumbe» (Paleidžiau akmenį žimblio, tai kad zimbė. Ds), žingsnio «a pasos, caminando» Ds, išlydžio «sin parar, continuamente, de forma sostenida» (Išlydžio dirbkit. Prk. Mergaitė jau per aštuonias dienas išlydžio mieganti. prš), palengvėlio «poco a poco, lentamente» Pnm, Kp, Sv (Eik palengvėlio ir nueisi miestan. Ds), palengvėliūko «íd.» Sv, pamažėlio «íd.» Ds (Iš tykėlio, pamažėlio stiklelį ik dugni. (d.) Kls. Žemė iš lengvėlio džiūsta ir pamažėlio šyla nuo saulės. rš), patykėlio «íd.» (Patykėlio kolei nuvažiuosma, ir bus diena. Ds), patykio «íd.» ib, basamindžio «sin calcetines o sin envolver los pies, metidos en los zapatos» (¡Qué calzado roto! — 2La preposición Prie suele escribirse separada incluso en construcciones adverbializadas (compárese iš lėto, iš lengvo, iš aukšto, etc.). Sin embargo, a veces se fusiona tanto con una forma flexiva fosilizada que de ningún modo podría escribirse por separado. 12 también cruje la cerca, mientras tú, descalzo, vas a trillar con el abrigo puesto. Arm), «dvisėda» ‘montar dos en un caballo’ (Abu jojo dvieračio. rš), kiauliariščio ‘al trote de cerdo’ Sv (Ot bėga arkliokas kiauliariščio. Užp. Tik jau kiauliariščio bėgdamas nepagaur arklio. Vžns), tapėdžio ‘detrás, siguiendo los pasos’ (Tapėdžio tuoj paskui mane ir atsistojo. Upn), tolydžio ‘enseguida; a menudo, siempre, continuamente’ Lp, Kps, VIkv, rš (Kai parvažiuodavo per vakacijas, tai tolydžio ateidavo pas mus. Gs. Jis sveikatos visai neturi — tolydžio serga ir serga. Brt. Eiti buvo sunku, kojos tolydžio klimpo į gilų, patižusį sniegą, permirkusiuose batuose klerksėjo vanduo. BltšR 70. Compárese topalýdžio ‘íd.’ dz). o tema: bėgtinõs ‘corriendo, a la carrera’ rš (Bėk bėgtinõs, kad tik būtų greičiau! Sl), duotinos ‘dando, como don’ (Duotinos įdavė, aš nevogiau. Trk), órãtos híbr. ‘gritando, a gritos, ¡socorro!’ Vrn, Smn, Žln, Alv, Dkš, Bd, Klvr, Sn, Mrk, Knv (Domarko namai degė — visi órãtos šaukė. Slnt. Kaip jam dantį traukė, jis órãtos rėkė. Lš. Compárese pol. ratować ‘salvar’, ratunek ‘ayuda’, ratunku! ‘¡socorro!’), pėstõs ‘a pie’ (Nuvėjo miestelin pėstõs. Pg), senýbos ‘antes, en tiempos antiguos’ (Kai būdavo senybos (Kaip būdavo senais laikais). OG 419), skersõs ‘transversalmente’ (Skersõs šniurą traukt. Ds), šautinõs ‘disparando, de un disparo’ (Šautinõs nušãvo. KlvrŽ), šliurptinõs ‘sollozando (llorando), entre sollozos’ Šts, visuotinos ‘todos, en común’ J, intimpõs ‘con intensidad, sin cesar’ (Padirbėk intimpõs visą dieną, tai pamatysi. Ds), išilgõs ‘a lo largo’ (Nugi žiūrau — guli išilgõs purvynan. Lp), ištisõs ‘continuamente, sin interrupción’ LlkŽ, užuolankõs ‘dando un rodeo, por el camino indirecto’ (Užbėk užuolankos ir pagausi. Paj), sausakimšõs ‘abarrotadamente’ (Prie jo žmonių sausakimšõs. Ds), tavienãtos (=tuovienatos?) ‘continuamente’ (Jis tavienãtos rūko ir rūko. Lnkv), tuõtampõs ‘sin detenerse, sin interrupción’ (Kaip pradėjo varyti rugius per mašiną, tuõtampõs ir išvarė. Up), tuoitimpõs ‘íd.’ Skrd, Šv (cf. tuo intimpõs DP 296), visaplatõs ‘por toda la extensión, completamente’ Ssk (Kad pradėjo visaplatõs bitýs lįsti, kad nieko nebegali padaryti. Grz. Pamatėm, kad namas jau visaplatõs bedegąs. Jis taško pinigus visaplatõs. Kair. Jei jis taip visados leis gyvuolius visaplatos, tai bematant viską numins. Lnkv. Užtat pamažu sužinoję žmonės mano darbus, visaplatõs ėmė peikti ir rodyti pirštais. LzP). tema en io: riščiõs ‘al trote’ Ds (Tokiam šlapiam kely riščiõs nepavažiuosi. Ėr), nežiniõs ‘sin saberlo’ Lkm, pamažėlõs ‘íd.’ ib, dviračios ‘con dos personas sentadas (en un mismo caballo)’ (Tėvas su berniuku dviračios išjojo į ganyklą. Sdk), galvatrūkčiõs ‘a toda velocidad, con gran ímpetu’ (Vaikas galvatrūkčiõs išlėkė. Vad. Atlekia galvatrūkčiõs. Ds), kūliavirsčiõs ‘dando volteretas’ (Kūliavirsčiõs nurūko (katinas) per laukus. Ut), tapradžiõs (=tuopradžios?) ‘con ese comienzo, continuamente’ (Tapradžios neklauso, kad ir sakai. Grž. Compárese Pulkai vaisko traukia tuopradžios iš vienos vietos į kitą. TŽ VII 338), vienavaliõs ‘sin parar, sin interrupción’ (Tai vaikelis — visą naktelę rėkė ir rėkė vienavaliõs. Smn. Ko čia šmaužioji (landai) vienavalios per duris? Kt). Un ejemplo de tema en iu puede ser tolydžiaus ‘enseguida’ K I 449, II 166, 190, 317, ‘juntos’ ib I 551 (compárese también tuolýdžiaus ‘enseguida’ Sdr). 13 Por último, también hay que mencionar aquí alguna que otra formación muy individual: greitosios ‘rápidamente, con prisa’ (Greitosios susirinko. OG 423), greitūjos ‘íd.’ (Ana tik greitūjos apsivilko. Rš), ištošančio (<iš to sančio) ‘de lo que hay, de lo que se tiene’ (Įpilk pieno ištošančio. Ktk. Jau kam, kam, o pavargėliui duok ištošančio. ib). La raíz, que suele ser sustantiva o adjetiva, es portadora del significado principal de todos los adverbios aquí presentados. Por lo tanto, de todas las partes de la oración, el genitivo singular del sustantivo y del adjetivo es el que más se ha adverbializado y sigue adverbializándose. Además, aquí aparecen adverbios verbales (más exactamente, participiales), y solo unos pocos numerales (išvientaro, compárese añtaras, donde se distingue el sufijo -tara-, presente también en las palabras kataras, paš taras). Sin embargo, hay que señalar que en lituano no solo puede adverbializarse el genitivo del sustantivo, el adjetivo, el numeral o el participio. También pueden observarse ciertas tendencias a la adverbialización del genitivo singular de los pronombres. Es cierto que en la lengua actual son muy débiles, y la mayoría de los pronombres no las muestran en absoluto. De todos los genitivos singulares pronominales, en la historia de la lengua lituana solo se han adverbializado de manera algo más notoria los genitivos de los pronombres kas y tas, ką, to. De ellos, normalmente solo el primero puede convertirse en adverbio por sí solo, es decir, sin preposiciones ni otras palabras. Por lo general, en cambio, los genitivos de los pronombres kas y tas forman adverbios compuestos junto con otras palabras o partículas, sobre todo con la preposición dėl (dėl), que aparece antes y después de esos genitivos; por ejemplo: ką ‘para qué, por qué, por qué motivo’ (Ko tu čia atėjai? Rš. Ko čia dabar puldinėji prieš vyrą! Šlv. Kō vakar neatėjai? Up. Kō tu toks nuliūdes? rš. Kō aš žaliuosiu, kō linksmas būsiu, žada mane kirsti. d.), kodėl ‘por qué, por qué motivo’ (Kodėl nelais tai žaliųjų rūtelijų? d. Compárese el antiguo kodrin ‘íd.’), dėko (<dėlko) ‘íd.’ End, dėlgiko ‘por qué, pues’ siglos XVIII—XIX rš, dėlko ‘por qué’ Rdm, Als, Jb, del-kō ‘íd.’ Vrb, dėlko gi ‘por qué, pues’ P, delkōgi ‘íd.’ Rdm, kažin kō ‘quién sabe por qué’ (Man kažin ko pusiau nujeme, gal jau reiks sirgt. Slm), mažko ‘casi’ Pc, nieko ‘aceptablemente, bastante bien’ (Jie nieko pragyvena. Jnšk), todėlei gi ‘por eso, pues’ srš, todelios ‘por eso’ Grž, antatō ‘allí’ (Jis antatō stovė. Pn), benetō ‘casi, cerca de eso’ (Pasitaiko benetō kai kada ir susibarti. Nmn), dēlgito ‘por eso, pues’ srš, dėligto ‘íd.’ DP 286, dėlto ‘por eso’ Kt, VnlP 16, Alv, Rm, Vvr, dėlto ‘íd.’ Rdm, Ds, dēltogi ‘por eso, pues’ BsP III 38, dēltōgi ‘íd.’ Rdm. También hay que mencionar aquí que probablemente la forma tiekōs (cf. tiekas, -a) se considere asimismo un genitivo fosilizado (Tiekōs (tiek) jau nuvejau, tai reikia ir pas jį ažeit. Grv. Tiek tiekōs (tiek to), einu gult. Pg. Su tuo miegu tiek tiekōs! ib). Como muestran los ejemplos, el caso genitivo solo puede adverbializarse cuando desempeña funciones circunstanciales. La función circunstancial es una condición necesaria para que el genitivo de una palabra declinable pase a ser adverbio. Entre todos los ejemplos anteriores predominan los adverbios de modo. Por lo tanto, tan pronto como el genitivo empieza a funcionar como complemento circunstancial de modo en un contexto determinado, comienza gradualmente a aproximarse al adverbio. Es interesante que este fenómeno morfológico 14 Los adverbios de modo se caracterizan por un grado de adverbialización mayor que los adverbios de tiempo o de lugar. Los genitivos de los pronombres kas y tas se han adverbializado principalmente con valor causal. La escasa tendencia del caso genitivo (usado sin preposiciones) a adverbializarse se explica no solo por su fuerte valor objetivo y su propensión a no desempeñar la función de complemento circunstancial, sino también porque en la lengua se tiende más a expresar las relaciones circunstanciales mediante construcciones preposicionales con genitivo. Las construcciones de preposición y genitivo se caracterizan por una difusión extraordinaria. Algunos genitivos, usados constantemente con una preposición con valor circunstancial, se fosilizan y, al fosilizarse junto con la preposición, pasan a ser adverbios. El proceso de fosilización y adverbialización se ve aquí facilitado y acelerado también por el significado léxico del elemento principal de la construcción preposicional —el propio genitivo—: por lo general, tienden más a adverbializarse las palabras de significado más general y abstracto, cuyo contenido ya está especialmente relacionado con los significados de modo, lugar o tiempo. También se adverbializan más rápidamente las construcciones preposicionales que adquieren un significado fraseológico trasladado más general, aunque el significado de su palabra principal, considerada por separado, sea totalmente concreto. Entre todas las construcciones del tipo aquí tratado que se han adverbializado o, al menos, se han aproximado a los adverbios, destacan las construcciones de la preposición iš y el genitivo. Hay muchas más de estas que construcciones de otras preposiciones con genitivo. Así pues, conozcámoslas primero. Como elementos principales de estas construcciones aparecen a) sustantivos de tema a, ia, o, io, ė, i, u y sustantivos de tema consonántico; b) adjetivos, normalmente sustantivados, de los temas a, ia, o, io, ė, así como adjetivos pronominales; c) algún que otro numeral, pronombre o incluso participio. a) La preposición iš y el genitivo del sustantivo Tema a: iš daikto «juntos, de una sola vez» (Mes visi iš daikto valgome Yl), iš juoko «en broma» (Iš juoko, jau ir įsimylėjau. Ds), iš kaklo «con todas sus fuerzas» Kp (O anas ginas iš kaklo. Ob), iš kalno Trgn, Rgv, GGuzKIt 455 (probablemente un calco del polaco, cf. z góry) «de antemano» (Iš kalno tau sakau. Ktk. Prižadėjo iš kalno sumokėti. Sdb. Jau pusę pinigų iš kalno paėmė. Dgl. Sumokėk iš kalno, tai tada gausi. Pl. Pinigus iš kalno sumokėjau. VnlP 303), iš karto «de una vez, de repente» (Jei arklys iš karto gerai nepajėma, tai paskui sunku beprisivyt. Ds. Ben po dešimtį gabanų iš karto (žirnių) žardan paduoda. Sl. Čia iš karto pamačiau, kad buvau teisingai nujautęs. BltšR 43), «al principio» (Iš karto jis net nemokėjo paklausti brolio, nusakyti tiksliai, kas jam rūpi. GGuzKIT 784), iš laiko «de antemano» (Iš laiko šluoturbių pasirūpinau. Krtn. Iš laiko pasidaryk, tai paskiau nereiks. Gž), «antes de tiempo, demasiado pronto» (Kas iš laiko džiaugias, tas pas- 15 casi llorará. Jnš), iš lauko «desde fuera» (La casa está revestida de tablas por fuera. Llkž), iš matymo «por su aspecto» (Lo conozco por su aspecto. Alk), iš mažumo «desde pequeño» (Desde pequeño estuvo así de pálido. Jnšk), iš oro «por fuera, por el aspecto, desde el exterior» (Desde fuera no se ve nada (si está preñada o no). Rgv. Junto a las otras puertas, desde fuera todavía se oían discusiones. VnIP 144), iš ryto «por la mañana» Llkž, iš vakaro «por la tarde» (Margis ladra por la tarde y duerme más durante la noche. Pc). Tema en -ia: iš arčio (:artis, arčio «cercanía» SD 15, Srv, Skr) «de cerca» (Desde cerca apunta a la liebre y, aun así, no la alcanza. Prng), iš kelio «fuera de camino» (Él me estorba. Kdn. Tras pensarlo, vio que estaba muy fuera de camino y ya no fue. Ds), iš prieko «de antemano» (Paga de antemano. Sv), iš rudenio «en otoño» (Las heladas dañaban los brotes desde el otoño. Jnšk), iš sykio «de una vez» Sd, «al principio» (Había que decirlo así desde el principio. Llkž), iš tolio «de lejos» (¿Ese huésped viene de lejos? Grž. El fuego se ve de lejos. OsG. Y llegó de lejos un joven. RD 119), iš nejūčio «de improviso» (Atacó al conejito de improviso y lo destrozó. Užv), iš paskubio «a toda prisa, apresuradamente» (Se equivocó por las prisas. ps.). Tema en -o: iš didumos «por encima, un poco» (No recogeremos todas las manzanas, solo las de arriba. Lš), iš galvos «de memoria» (¿Hay que saberse todo el libro de memoria? Ds. Ellos aprendían las enseñanzas sagradas solo de memoria. Dn), iš mažienos «desde pequeño» (Desde pequeño tenía las piernas acostumbradas al rastrojo. Pls. Desde pequeño ya se le notaba su temperamento (naturaleza, carácter). Rod), iš tiesos «de verdad, realmente» R 155, K (De verdad os hablo. BP I 15. De verdad os alegraréis, DP 12. De verdad murió. DP 459), iš paskos (iš paskos Kp) «detrás, a continuación, siguiendo» (Yo iba primero y él detrás. Ll. Detrás se sentó. Grž. Y la madre vino detrás. Pc. Mira, quizá venga alguien detrás. Lkv. —¿Queda aún lejos el aserradero de Sabalis? —preguntó Mykolas a un hombre que, sudoroso y encorvado, empujaba detrás un carro cargado de troncos y no dejaba de azuzar a su caballo. VnIP 94. —¡Tui, tui! ¡Ulū-liū-liū! —gritaron los niños, lanzándose detrás e intentando adelantarse unos a otros. BltšR 186. ¡Solo que no se quede aparte, que no se quede atrás! GGuzKĮt 674), iš pažiūros «por el aspecto» (Un caballo bonito por su aspecto. Llkž). Tema en -io: iš apačios «desde el suelo, desde abajo» (Dámelo desde abajo, así no hace falta trepar por los postes. Vad), «desde las profundidades de los propios trabajadores, desde el lado de las amplias masas» (Desarrollar la autocrítica y, en especial, la crítica desde abajo. tsp), iš po apačios «desde el suelo, desde abajo» (Ahora trillamos desde abajo (las partes inferiores de las mieses). Jnšk), iš eilios «en fila, por turnos» rš, iš mažumenios «desde pequeño» TZ VII 321, iš nežinios «por ignorancia» siglo XVI rš, siglo XIX rš, iš pradžios «al principio, primero; de una vez»; iš priešcios «desde el principio, desde delante» (La casa está bien ordenada por delante. Knv), iš valios Vs, Mrs, Vj, Ds «despacio, lentamente, poco a poco» (Ve despacio para no cansarte. Alk. Él hace todo despacio. Lš. Al arar, no apures demasiado a los caballos, deja que vayan despacio. Kps. Despacio. Ūd. Hay que cruzar el puente despacio. Lp), «por voluntad propia» (Volvería, sí, volvería con mi padre, a quien abandoné voluntariamente en casa. (d.) Plv). 16 Tema en -ė: iš atidės «atentamente» (Empiecen a pensar con cuidado y verán que es así. rš), iš mažatuvės «desde pequeño» Grž, iš maženėlės «íd.» J, iš mažentės «íd.» Ut, iš mažienėlės «íd.» (Los criaron con muchas dificultades desde pequeños. Brt), iš mažystės «íd.» Als, iš mažumėlės «íd.» (Desde pequeñitos, sin madre, se acostumbraron a pasar grandes penurias. (d.) Ds), iš mažumės «íd.» Šd, Slap, Srv, Kdn, Grž, Svn, Žž, Ktv, Mrs (De niña era más guapa; ahora, no sé por qué, ha empeorado. Slm), iš mažuntėlės «íd.» Prng, iš mažuntės «íd.» Vj, iš mažuonėnės «íd.» Ds, iš mažūomės Grž (iš mažùomės Ad) «íd.», iš mažūminės «íd.» Dglš, iš mažuotės «íd.» (Ya habla así desde pequeña (cecea). Slk), iš pusės «a medias, repartiendo los frutos» Kp (Lo haremos todo a medias. Kbr. Entonces el ratón y el gorrión sembraron trigo a medias. (ps.) rš. Si el dinero se reparte a medias, diré dónde está guardado. Ml), iš teisybės «de verdad» (—Entonces, de verdad, no habrías hablado así, Palionis, si no te hubieras expresado de esa manera. GGuzKlt 411), iš valės «por voluntad propia, de buen grado» Ž., iš nevalės «contra su voluntad» ib. Tema en -į: iš akies «a ojo, aproximadamente» (Dispara a ojo. Grž. Le miró el pie y le cosió los zapatos a ojo. Tvrč), iš arties (: artīs, -ies K) «de cerca, desde cerca», iš ausies «sin partitura, de oído» (Canta de oído. Jb), iš dalies «en parte, no del todo» (Esto lo muestran en parte también los ejemplos dados. Jb. En parte es verdad, en parte no. Grg. En parte son campesinos y en parte pescadores. K II 226. Bueno, yo también estoy de acuerdo con ustedes en parte, con reservas. VnlP 212. Ahora él mismo experimentó en parte aquel sufrimiento. ib 358), iš pat mažintės «desde muy pequeño» Slk, iš mažunties «desde pequeño» Lkm, Tvr, iš peties «con ahínco, enérgicamente» (Todos se pusieron a segar el centeno con ahínco. Grž. Los cultivadores de remolacha azucarera trabajaron con ahínco. tsp. Así que, aunque mascullaba, soltaba bilis con ganas y, con la palma extendida, comprobaba si el viento no la llevaba hacia el lado del pastor. BltšR 49), iš šalies «desde fuera, desde un lado, por parte de otros» (Nos elogian desde fuera porque todos se ríen de él. Slnt. Solo parece así cuando se mira desde fuera. VnlP 23), «hacia un lado» (La vaca coja echa la pata hacia un lado. ž.), iš pašalies «de lado, desde fuera, indirectamente» (Habla indirectamente. Lp. Mirar desde un lado. Gs). Tema en -u: iš vidaus «por dentro, desde el interior» (Aquellos grandes edificios parecían aún más lúgubres por dentro. VnlP 6. Cuando respiraba, parecía que le quemaba el pecho por dentro con hierro candente. ib 393), iš viršaus «por fuera, desde arriba» (El diente estaba hueco por arriba. Llkž. Desde arriba, las dragas parecían diminutas, como cajitas de plumas. rš), iš paskaus «por detrás, detrás, siguiendo» (Las lobas iban detrás como una cola. Žg). Tema consonántica: iš mažens «desde la infancia» (Ya desde pequeño era así de testarudo. Jrk. Así fue desde pequeño. Jb. Desde pequeña era así de vivaracha. Jrb. Desde pequeña, ya los relámpagos me escribieron en el corazón dolores. LGR I 137), iš mažumens «íd.» (Desde pequeño lo mimaban. Lnkv). Es evidente que no todas las construcciones dadas de la preposición iš y el genitivo de un sustantivo están adverbializadas en el mismo grado. Es especialmente difícil determinar su grado de adverbialización porque, en casi todas esas construcciones, el elemento principal —el sustantivo (salvo quizá que 2. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida 17 por detrás, desde un lado, desde atrás, desde lo pequeño) se usan también todos los demás casos, aunque, ciertamente, no con la misma intensidad. Además, la mayoría de esos elementos principales está afectada por al menos un matiz de significado objetivo, tan característico del genitivo y que precisamente lo frena en su adverbialización. Sin embargo, la función circunstancial y las características léxicas del elemento principal mencionadas antes, así como la estrecha relación del concepto que expresa con los significados generales de modo, tiempo y lugar-espacio, debilitan el significado objetivo del genitivo y lo inclinan, en este caso junto con la preposición, hacia la categoría de los adverbios. Los significados más frecuentes de los adverbios que se han originado de este modo son el temporal, el de lugar-espacio y el modal. Apenas hay otros significados (por ejemplo, el de causa o el de finalidad). Aquí tampoco se encuentran casi formaciones analógicas. Por tanto, los ejemplos presentados son construcciones de la preposición desde y un sustantivo en genitivo que se han lexicalizado directamente o están en proceso de lexicalización. Si junto al adverbio más habitual desde lo pequeño (al menos según los datos de que dispongo) se emplean en la lengua más de 20 variantes de la misma raíz con el mismo significado o uno algo distinto, esta circunstancia se explica no solo por la fragmentación dialectal, sino a menudo también por consideraciones de estilo y ritmo lingüísticos (cf. el habla emotiva, la lengua de las canciones y el habla sin matiz emocional). b) La preposición de y el genitivo del adjetivo Tema en a: desde temprano «antes de tiempo, con antelación» Krtn, Dkš (No sé nada de antemano. Ds. Te avisaré con antelación. Dkš. Si hubiera sabido de antemano que me esperarían. Sd. Él pagó por adelantado todo el mes. GGuzKlt 661. Se apresuró a hacer las compras por adelantado. VnlP 142), desde arriba «con orgullo, despectivamente» (Buozė mira al campesino por encima del hombro. Jrb. ¿Por qué hasta ahora has mirado con desprecio nuestro trabajo? Kd), «antes de tiempo, con antelación» Jb, Skr, desde cerca «de cerca, desde aquí mismo» Š, Pl, por ocio «sin tener nada que hacer» Ds (Por no tener nada que hacer, los niños ya no sabían qué hacer. Slm), desde joven «desde la juventud» (No hacía eso desde joven. Ldv), no por gusto «por necesidad, cuando es imprescindible» (No le sacaron ese diente por gusto. Pc. Claro que no lo hizo así por gusto. Jb), sin esfuerzo (sin esfuerzo DP 254) «fácilmente» Er, Rgv, Sd, Lp, SD 272 (También nosotros iremos poco a poco, hasta que anochezca. Šlap. Las dos también lo trajeron sin esfuerzo. Pl. Ve sin apurarte y no te cansarás. Kps. Ellos trabajan sin esfuerzo. Jb), despacio «lentamente, poco a poco» Grž, Ps (Al soplar despacio, (la flauta) produce un sonido grave. LT II 107), lentamente «lo mismo» DZ (Él habla lentamente. Jb. Se levantó de la mesa despacio. rš. Dijo la palabra lentamente, una tras otra. GGuzKlt 383. Ellas caminaban lentamente, muy juntas. ib 161), en lituano estándar «usando palabras nuevas, sin rasgos dialectales» (Él habla en lituano estándar. Vb), desde pequeño «desde la niñez» (Le daba pereza estudiar desde pequeño. Pc. Desde pequeño había estado enfermo. Ll. Y también llevan a los niños a la taberna para enseñarles enseguida, desde pequeños, a beber. Dn), por completo «plenamente, totalmente» (Devuélvele lo que le corresponde, de verdad y por completo. Gs), despacio «lentamente» (Ella trabaja tranquilamente, sin apurarse. Ktk), despacio «no rápidamente, no a menudo, lentamente, sin prisa, poco a poco» Mrk, Krtv, Skp, Slm (Nuestro padre siempre habla despacio. Knv. Él habla tan despacio, que no se 18 apresura. Jnšk. Va y come despacio ib. ¿Por qué trabajas tan despacio? Ut. Nuestro tío todavía camina, pero muy despacio. Šš. Empezó a hablar el representante de Kaunas, articulando las palabras lentamente. G.GuzKIt 312), despacio «lo mismo» S, desde antiguo «desde hace mucho» (Él ya vive aquí desde antiguo. Btr. La finca de Šventarėtis litigaba desde antiguo con los campesinos por los pastos comunales —servidumbres—. VnlP 15. La gente evitaba desde antiguo este lugar cenagoso y desagradable. GGuzKIt 87. Esa raza es mala: desde antiguo vive solo del saqueo. LGR II 58), de veras «de verdad» R 354, muy despacio «despacio, muy silenciosamente, poco a poco» (Va muy despacio. Ds), en voz baja «lo mismo» TDr IV 226, silenciosamente, «lo mismo» Glv, Šd, Kps, Ds, Vj (No me cansé, ya ves: iba despacio. Ktk. Hablaba despacio, despacio y luego se animó. Šv. Apenas se nota: el agua fluye silenciosamente. Ds. Iré despacio, así no me cansaré. Lkm. El río corre tan despacio que dirías que está quieto. Trgn. Tu suegro siempre conduce despacio. Bgs. Despacio, hijito mío. On), de verdad «realmente, de veras» Krtn, Lkv, Šd (¿Lo dices de verdad? Ds. Varios lo arreglarán de verdad. Slnt), en silencio «en voz baja, silenciosamente» Šd, desde lejos (desde lejos Nč) «de lejos» (Desde lejos no deja hablar. Vlk. Evita hasta encontrarme desde lejos. Nč), desde lejos «lo mismo» (¡Ay, llegó de lejos un muchacho a cortejar a la hija de su padre! Lp), de lejos «desde lejos» Krtn, Ps, Ds, Lš, Dkš (Las luces de los pueblos vecinos se ven de lejos. Vrb. —¿De lejos? —De muy lejos, hijo del trébol. Srv. Es pariente mío lejano. Švnč. ¿Es usted originario de lejos? Kv. También ha venido gente de lejos a los cursos. Jnšk), «con rodeos, con cautela» (Hablo con rodeos, ando con cautela. R 47. Él empieza a hablar con rodeos, diciendo que han venido a negociar por unos gansos. Up. Otros no tenían miedo de aprender a escribir con Didžkus, pero los Stočkus, en cambio, siempre con mucho rodeo, con mucho rodeo... GGuzKIt 387. Empieza con rodeos: primero quéjate de tu vejez y tus achaques. VnlP 316), «de ningún modo, en absoluto» Alv (De ningún modo quiere una yegua preñada. Alv), «mucho» (Ahora ya me tienen mucho miedo. Skr), ni de lejos «de ningún modo, en absoluto» (No podrás salir ni de lejos con ese carro. Šts. Este año la cosecha de centeno ni de lejos será tan buena. prš. Ni hablar, no saldrá nada (no estoy de acuerdo). Rs), de repente «repentinamente, de pronto» (Si el gato agarrara de repente al erizo por el hocico, quizá podría atraparlo. Pc. Levantaos todos de repente. Str), de cerca «desde no muy lejos» (—¿De lejos? —De cerca, justo al otro lado del lago. Lnk), poco a poco «despacio, gradualmente» Ps, R, Ndž (Nosotros corrimos, y vosotros ibais despacio. Skr. Así también nos pusimos de acuerdo, poco a poco. Škn. Solo se puede profundizar el suelo arado a lo largo de varios años, poco a poco, para que no salga la arcilla. Kl. Los barcos negros se movieron lentamente junto al muelle. VnclR 131), despacio «lo mismo» Grž, poco a poco «de manera gradual» (Empezamos a hablar poco a poco, antes que nada. rš), a escondidas «a hurtadillas» rš, silenciosamente «en silencio» (Se acercó silenciosamente. Gl. Ve silenciosamente para no despertarlo. Lš. Él habla muy bajo. ib), desde lejos (desde lejos) «de lejos; con rodeos, con cautela; a traición» (Mira desde lejos hacia mí. Lp. No preguntes directamente, sino con rodeos; así averiguará dónde vive. Dkš. Los perros me atacaron por sorpresa. Klvr). Tema en ia: con orgullo «con orgullo, altivamente» Jrb. (Mira con orgullo a sus antiguos amigos. Šš. Él siempre va con aire de superioridad. Alk), «superficialmente, un poco» (Arranca un poco las hojas de col, solo por encima. Knv), ligeramente «sin esfuerzo, poco a poco» (Escribe despacio, para no manchar. 2* 19 Slm. Nosotros segamos para nosotros mismos, sin apenas esfuerzo. Sld), de nuevo (de nuevo DP 161) «otra vez, nuevamente, repetidamente» (Si lo volvieras a hacer, sería mucho mejor. Trgn. ¿No se podría, sin embargo, reconsiderar de nuevo? VnlP 20), en voz muy baja «muy silenciosamente, poco a poco» Grv, en voz muy baja «íd.» (Vayan en voz muy baja, para que el niño no se despierte. Ds. En voz muy baja, en voz muy baja, para que no lo oiga. ib. Tú también puedes irte en silencio, nadie te obliga. Skdt. La viuda caminaba despacito y despertaba a los niños en voz muy baja. LTR, Brš), de ningún modo «de ninguna manera, en absoluto» (Quería comprarlo, pero él no lo vende de ninguna manera, y punto. Vik), al máximo «con todas sus fuerzas, haciendo cuanto podía» (Se esfuerza al máximo para ayudarlo. Skd). tema en -a: rápidamente «rápidamente, con prisa» (Trabajé rápidamente. Lkv), de lado «de soslayo» (Pero también el viejo cohetero miraba de soslayo por alguna razón. LzP. Y Stasiukas Milašiukas también me miró de soslayo, y le queda bien. ŽR I 33), de veras «realmente» (En cuanto a mí, tú sabes, pero de veras cuídate en la vejez. ŽR I 171), al máximo «con todas sus fuerzas, con toda su energía» (Lo haré al máximo para salir de las deudas. Gs. Ella se defiende con todas sus fuerzas. Jb). tema en -io: de nuevo «otra vez» (Empecemos de nuevo. Skd), de ayer «del día de ayer» (Los tejidos todavía están húmedos desde ayer. Pc), de atrás «detrás» (El cuervo sigue refunfuñando, sigue dando tumbos, y se ha quedado atrás. rš). tema en -ė: a la derecha, a la izquierda (por el lado) (Yo me sentaré a la derecha y tú a la izquierda. Jnšk), al máximo Llkž (al máximo) «con todas sus fuerzas» (Ese niño estudia al máximo. Kair. Todo el mundo se esfuerza al máximo, mientras ustedes andan de mercado en mercado. ŽR I 88). Adjetivos pronominales: con toda seriedad «seriamente, con esmero» (No busca a tientas, sino que busca con toda seriedad quién es el culpable. J), a toda prisa «apresuradamente, con prisa» (A toda prisa, hasta me olvidé de cerrar la puerta. Slm. A toda prisa, hasta se olvidó de los guantes. Sdk. Corrí a toda prisa y me olvidé. Lk), de verdad «realmente, con sinceridad» (Él lo contó todo de verdad. Skr), despacio «lentamente» (El otro, aun trabajando despacio, consigue hacer de todo. Trgn), a gran velocidad «muy rápidamente» (¡Cómo corría a gran velocidad y se golpeó! Ds), con todas las fuerzas, en esl. «con todas sus fuerzas» (Trabajamos con todas las fuerzas. Pg), al máximo «haciendo cuanto puede, con todas sus fuerzas» rš., a toda potencia «íd.» (Trabaja a toda potencia. Lkv. El padre se esfuerza al máximo hasta el agotamiento. Rs), con todas sus fuerzas «íd.» (Lo hace con todas sus fuerzas para complacerlo. Gs). Los ejemplos presentados muestran que las construcciones formadas por la preposición iš y el genitivo de un adjetivo se adverbializan sobre todo y se emplean con el significado de complemento de modo. Por consiguiente, entre estas construcciones adverbializadas predominan los adverbios de modo; hay muchos menos de lugar y de tiempo. Cuando se emplean con el significado de otros complementos circunstanciales, estas construcciones no tienden en absoluto a adverbializarse. Lo característico de los adverbios de este tipo es que sus componentes adjetivales también se han sustantivado en cierta medida. Al parecer, esa sustantivación de los componentes adjetivales se produce al mismo tiempo que su proceso de adverbialización, que 20 resulta más activo y prevalece no solo sobre la sustantivación ya iniciada, sino que también atenúa el propio significado adjetival. De este modo, toda la construcción se adverbializa. Cabe señalar que la adverbialización de estas construcciones suele ser más intensa y marcada que la de las construcciones formadas por la preposición iš y el genitivo de un sustantivo. c) La preposición iš y el genitivo de un numeral, pronombre o participio Tenemos muy pocas construcciones de esta composición adverbializadas. Como segundos elementos aparecen con mayor frecuencia los genitivos de los numerales vienas, pirmas, del pronombre visas, -a, la forma savęs del pronombre reflexivo y, ocasionalmente, el genitivo de algún participio sustantivado; por ejemplo: iš vieno «juntos, en compañía» (Tik reikia dirbti, visiems eiti iš vieno. Jb. Mes daug galėtume nuveikt iš vieno. Kd), «continuamente, sin cesar, sin interrupción» (Patrankos iš vieno šveičia. Alv. Tenai jau iš vieno — ir gula ir kelia jis tenai. Jnšk. Iš vieno reikia ir reikia. Lš. Iš vieno tik kuliam ir kuliam. Lp. Iš vieno apsiniaukę — lis. Er), iš pirmo «primero, al principio» NdŽ, iš viso «en total» (Nebesuskaitau, kiek čia tų vaikų iš viso. Vb. Kiek iš viso medžių nupiovė? Ds. Iš viso tik vos gals tvoros pasiliek[i]. Dn. Jis stebėjosi, kad ir iš viso nedaug prisirinko, ir salė buvo toli gražu nepilna. VnlP 145), «en absoluto» (Ar iš viso ataduodi? Trgn. Nesūlyk man, nenoriu: aš iš viso pomidorų nevalgau. Kps. Aš iš viso nežinau. Ds), «en general» (Aš iš viso nelabai mokėjau pasakų. Dglš), iš visos «para todo el día» (Išginus bandą iš visos, praalkstas. Šts)³, iš savęs «espontáneamente, por sí mismo» (Tai iš savęs auga. KB I 48. Iš savęs išmoko. Likž), iš neviltosios «inesperadamente» (Kad ir parašau, tai ben kelintuose metuose, visai iš neviltosios. Bg), iš dėto «aquí mismo» (Gali girdėt kaip iš dėto. Prk). A veces, en algunas de las construcciones aquí mencionadas de la preposición iš con genitivo, se pierde la terminación; así surgen formas truncadas que presentan el mayor grado de adverbialidad entre todas las construcciones adverbializadas de iš con genitivo, pues aquí no solo se ha desdibujado el significado mismo del caso, sino que también ha desaparecido su marca formal: la terminación. Al perderse la terminación, la preposición iš tiende a fusionarse con el elemento principal. Lo indicamos gráficamente escribiendo estos adverbios truncados como una sola palabra, sobre todo cuando los elementos principales, al estar truncados, no se usan en la lengua sin preposición⁴; por ejemplo: iškart< iš karto (Jis iškart tris antis nuėmė (nušovė). Lš), iššyk< iš šykio (Iššyk pataikė. Dkš), išvidur< iš vidurio (Buvo... padalytas ir išblaškytas išvidur (iš vidaus). brš), išpalengvėl< iš palengvėlio (Padės mums išpalengvėl išpirkti. rš), išpavirš< iš paviršiaus 3A veces la preposición iš se fusiona por completo con otra preposición y con el elemento pronominal principal cuya terminación se ha conservado; cf.: neisišenėko «no es fácil» (Regis, kas čia, o dėto geras grėblys neiššenėko padirbti. Trgn.) 4A decir verdad, en este caso la ortografía lituana no ha alcanzado una coherencia estricta. 21 «superficialmente, mal» (Darbą išpavirš atliko. Llkž), išvien< iš vieno (Lietuvos darbininkai ėjo išvien su bolševikų partija. tsp. Jis išvien dirba ir dirba. Snt. Bruknės išvien raudonuoja. Skr). Como ya se ha señalado, el genitivo con otras preposiciones se adverbializa con mucha menor frecuencia. ant: ant galo «finalmente» Rgv, Sd (cf. la locución fraseológica ant galo pagalės «íd.»: Ant galo pagalės jie pripažino, kad mano teisybė. Pc), ant būrio «a ratos» (Ant būrio man šilta pasidaro, ant būrio šalta. Šd), ant abejo[s] «con vacilación, vacilando» (Dirbsiu ir tiek ant abejo[s]. Grž), ant nuomonės «según lo que sabes o supones» (Eik ant nuomonės ir rasi. Erž), ant lygasties «en partes iguales» (Pasidalinom ant lygasties — nebus skriaudos nei vienam, nei kitam. Ktk), ant greito «rápidamente» (Padaryk ką ant greito užkąst. Vs), ant greitos «íd.» (Ant greitos gana guviai pasisuvau. J), ant roplos «a rastras» (Jonas ant roplos beveiziant smunka po lova. ŽR I 333), ant tuščios «sin haber comido nada» (Per kiaurą naktaitę ant tuščios. ib 265), ant greitosios «a toda prisa, rápidamente» Lkm, Rgv (Kur čia ant greitosios tą vandenį išpilt? Pc), ant smagiosios «muy fuerte» (Kai suriks ant smagiosios, tai tik neparvirtau — taip persigandau. Ds), ant skardžiosios «íd.» (Nešūkauk ant skardžiosios — visi jau miega. Dbk), ant vieno «sin tener en cuenta nada» rš. Cf. el adverbio truncado antvien «íd.» (Tai drąsuolis — antvien eina. Gs. Kai įvyksta jis, tai jau antvien eina. Brt)⁵. Cabe señalar que los adverbios recién mencionados no se usan mucho en la lengua literaria. Se emplean más en el habla popular coloquial. En algunos casos es fácil encontrar equivalentes de los adverbios lituanos de este tipo en las lenguas eslavas (cf. ru. накорец|ant galo, на- тощак|ant tuščios, наскоро|ant greitos); por ello, es muy posible que la aparición de algunos adverbios de este tipo en lituano se haya debido a la influencia de las lenguas eslavas. bė: be galo «indescriptiblemente, extraordinariamente, mucho» (Lietuvių tauta be galo dėkinga Komunistų partijai už naują, šviesų gyvenimą. tsp), be galo ir be krašto «íd.» (Ji žino, po širdim nauja gyvybė bręsta — Laininga ji be galo ir be krašto. TTSon 29), be galo, be krašto «íd.» (Be galo, be krašto daug turėtų susikrovę. Bien), be laiko «demasiado pronto, antes de tiempo, con antelación» (Be laiko mirė, be laiko rugius suvežė. Jb. Be laiko strypinių neišlaidyk (iš anksto nesididžiuk). VP 9. Šiandien tai be laiko sutems. Pc), be reikalo «sin necesidad» (Be reikalo taip greitai ėmė pakuotis. VnIP 430. Gerai, kad jam neužminė be reikalo. Jnšk. Nebereikalo ši vieta vadinasi Perualka. rš. Pero cf. también esta expresión: Be reikalo mes nepardavėm tos karvės (es decir, había que venderla, convenía venderla) Grg), be stabo «incesantemente, sin pausa, continuamente» (Be stabo lyja. Rm), be pérstojo «íd.» Llkž, Ktk, be pérstolio «íd.» (Be pérstolio dirba. Grž), be pértrūkio «íd.» (Be pértrūkio lyja. Llkž). Cf. benedaugio «casi, 5En los dialectos de los aukštaitianos orientales, en lugar de la preposición ant de la lengua literaria se usa in; en otros lugares, an. 22 cerca“ (Arti, benedaugio trys mylios. Rdm), be dienos «muy temprano» (Paskėlė be dienos. OG 434), be reikõs «sin necesidad» (Be reikõs širdijatės (pykstatės). Bien), be atvangos «sin cesar, continuamente» (Jis dirba be atvangos. Jb), be žinios «mucho» (Per kiek metų priviso tų kiaulių be žinios daug. D), be paliovos «sin cesar, continuamente» (Dangus užgriozdintas storais debesimis, be paliovos varvinančiais ledinį lietų. BltšR 29), be pérstojos «íd.» (Kada gi bus galas tam lietui — lyja ir lyja be pérstojos. Ktk. Čia pat plg. žemaičių ba parstojõs „t. p.“ Lkv), be pérstogės «íd.» (Lyja be perstogės. Llkž), be skaičiaus «mucho» (Be skaičiaus daug buvo žmonių. Rm), be skyriaus «sin distinguir, sin hacer distinción» BsP II 26, be vieno, be vienojo «de manera ininterrumpida» (Lapė išpiovė žąsičius be vieno. Grg. Igulė (igula) dajutusi mažą galę neprieteliaus te esant, užpuolusi be vienojo nukavo. D). ik(i): ik valios «suficientemente, bastante» (Ir jam gana, ir tėvam ik valios. VnIP 31. Kartą taip ir rado Pranciškų negyvą, iki valios prisišutunusį pirtyje. CvR VI 31), iki valės «íd.» (Sieno prisišienaujam iki valės. Rm). lig(i): lig laiko «temporalmente, por poco tiempo» (Lig laiko tu čia taip dūksti. Ds. Lig laiko puodas vandenį neša. Vg), ligi nãgo «de manera ininterrumpida» (Sušlapau ligi nago. Llkž), ligi valios «suficientemente, bastante» (Ligi valios prisiklausė. rš. Dabar tai jau ligi valios prisipirkau duonos. Grž), lig senės «hasta la vejez» (Nuog mažens mokinas ir mokinas lig senės. Pls), lig valės «suficientemente, bastante» StrR 105, ligi paskutinio «de manera ininterrumpida» rš. nuo: nuo daikto «de manera ininterrumpida; continuamente; sucesivamente» (Kaip tik žmogus nuo daikto bamba, niekas ano plepalo ir neklauso. Užv. Šią naktį nuo daikto tris sykius girdėjau perkūną trenkiant. Plt. Višta ded du dieni nuo daikto. Sts. Nuo daikto imk, neskyr(i)ok. Slnt. Malką imkite nuo daikto, nelipkit ant viršaus. Prk. Kask bulves nuo daikto, nebegiok! Sts. Eina ir eina žmonės nuo daikto. Vvr. Vieškelis apsodintas gluosniais nuo daikto. Jnšk. Ne nuo daikto turime dieną, ne nuo daikto teipogi ir naktį. brš), nuo tolo «desde lejos» (Nuo tolo rugiai balti. LnkV. Jau nuo tolo vaikas išbėgo pasitikt tėvo. Ds. Nuo tolo žiūri, kaip gardžiai valgo, ir seilės varvina. Grž), nuo tamsõs «temprano» (Nuo tamsõs atsikėliau. Llkž), nuo vietos «de manera ininterrumpida, sucesivamente» (Tris dienas nuo vietos švesdavo. Kdn), nuo mažumės «desde pequeño» Plk, nuo jaunumės «desde la juventud» Bsg, nuo jaunumėlės «íd.» Gs, nuo maženėlės (Nuo maženėlės be motinėlės. Alk. Dirbau nuo maženėlės, nuo jaunumėlės. Gs), nuo mažumės «desde la infancia» Vs, Srv, Šlap, Alv, Ig, nuo mažiuomenės «íd.» Ad, Švnč, nuo mažuomės «íd.» Ps, nuo akies «a ojo, aproximadamente» Llkž, nuo mažuntės «desde pequeño» Aln, nuo arto (: ar̃tas, -à) «desde cerca» (Iš tolo ir nuo arto keliauja. brš), nuo réto «raramente» (Kalba labai nuo réto. Lg), nuo seno «desde hace mucho» rš, nuo mažo «desde pequeño» (Mūsų vaikai nuo mažo prie darbo pripratę. Ll). põ: po laiko «demasiado tarde» Llkž (Jau po laiko — iš numirusių nebeprikelsi. Plt. Po laiko grybai rauti, kad nebedygsta. Dr). Compárese nepoilgo Kt, nepoilgio rš, NdŽ «pronto, enseguida, dentro de poco». 23 prie: prie daikto «en un mismo lugar, juntos» (Siemet daržus turėsime prie daikto. Šlap. Dirbkim visi prie daikto, ir gana. Sk.). už: už šviesos «con luz, antes de que anochezca» (Dar kur už šviesos metėm arę. Knv. Už šviesos iš medžio (iš miško) neparveši daržtes nei vieno pagalio. ib). Compárese neužilgo «pronto» Dkš, Pc (Neužilgo atėjo ir žuvusiojo tėvai. VnlP 276). Está claro que también las construcciones de preposición y genitivo mencionadas aquí no están fijadas ni adverbializadas en igual grado ni con igual intensidad. También debe considerarse que la causa principal de su fijación y adverbialización es el propio uso circunstancial. Pero en la lengua tenemos numerosas construcciones de preposición y genitivo que funcionan en la oración como complementos circunstanciales de lugar, tiempo, modo, causa y otros tipos (compárese ant stogo, iš nusiminimo, iš širdies, iš džiaugsmo, be triukšmo, iki nakties, iki pašario, nuo kalno, po valandos, prie vieškelio, etc.), pero estas no muestran tendencia a fijarse ni a adverbializarse. Sus componentes nominales se perciben como genitivos inequívocos, a los que pueden acompañar diversos modificadores sin que cambie el significado léxico del componente principal; al contrario, este se refuerza aún más, al destacarse el propio significado gramatical del caso (compárese ant skardinio stogo, iš didelio nusiminimo, iš visos širdies, etc.). Por tanto, la mera función circunstancial no convierte en adverbios todas las construcciones preposicionales. Como ya se ha mencionado, el significado léxico del componente principal de estas construcciones tiene gran importancia para su fijación y adverbialización: cuanto más general, abstracto o, a veces, metafórico es dicho significado, más facilita y acelera el propio proceso de adverbialización. También hay que señalar aquí la intensidad misma con que se usa la construcción preposicional, que asimismo influye en el proceso de adverbialización. Los segundos componentes —genitivos— de algunas construcciones preposicionales adverbializadas o en proceso de adverbialización presentadas anteriormente son precisamente los que más intensamente se usan en la lengua. Tomemos los adverbios iš mažens, nuo mažens, iš mažuties, nuo mažuties y todas sus demás variantes. Entre su gran variedad destaca un número considerable de adverbios cuyos segundos componentes solo se conocen en la lengua en la forma de un genitivo fijado. Por ejemplo, ya no tenemos en la lengua la forma *mažuo. Solo ha pervivido su genitivo mažens, no de forma aislada, sino en la expresión iš mažens. También los segundos componentes de las numerosas variantes de ese adverbio se usan de manera más intensa en forma de genitivo (junto con las preposiciones iš, nuo). Así pues, la intensidad de uso de una construcción preposicional provoca y acelera su fijación y, a la vez, su adverbialización. En una construcción que se adverbializa de este modo se produce un cambio semántico: se lexicaliza de una manera peculiar y adquiere algo así como el significado de una sola palabra. Esto explica por qué en una construcción preposicional completamente adverbializada no puede insertarse ningún modificador entre la preposición y el genitivo sin perjudicar ni alterar el significado adverbial. Cuando la construcción preposicional aún no se ha adverbializado por completo, a veces es posible y se usa un modificador, aunque de forma limitada. Por ejemplo, podríamos decir, y decimos: be jokio reikalo, be jokios reikės, be jokios perstogės, o a veces intercalamos la partícula pat: nuo pat mažumėlės, nuo pat jaunumės, nuo pat mažumės. Sin embargo 24 vemos claramente que aquí el uso de los modificadores ya es muy limitado. Esto indica la fosilización de esas construcciones. Como el proceso de fosilización y adverbialización de las construcciones preposicionales (al igual que de las construcciones declinadas) se desarrolla continuamente y se prolonga durante mucho tiempo en la propia lengua hablada viva, nos resulta sencillamente imposible captar y datar los momentos a partir de los cuales, en concreto, cada caso con preposición se adverbializa. Al observar la lengua actual y una lengua escrita relativamente reciente, con una tradición de unos cuantos siglos, solo podemos extraer conclusiones a partir de hechos lingüísticos concretos, es decir, de los propios resultados de la adverbialización. Es evidente que, al observar e investigar el proceso mismo de adverbialización de las construcciones preposicionales (como también de todas las construcciones declinadas), siempre se encuentran casos de transición, que a menudo es sencillamente imposible distinguir de los casos de adverbialización completa. Por eso, entre los ejemplos presentados hasta ahora también hay, sin duda, casos de transición. La adverbialización, o al menos el proceso de adverbialización, de las construcciones preposicionales mencionadas también queda confirmada por el hecho de que a veces se pierde la desinencia del segundo constituyente, sin que cambie, como ya se ha señalado, el significado adverbial; compárese begàl<begàlo<be gãlo, berèik<bereikõs<be reikõs o berèikal<bereikalo<be reikalo. Naturalmente, la presencia de formas abreviadas junto a las construcciones mencionadas no bastaría para demostrar su carácter adverbial, pues también pueden perder la desinencia y, con esa pérdida, convertirse simplemente en adverbios grupos ordinarios de preposición y genitivo que aún no se han adverbializado; compárese nuopavãsar<nuo pavasario, nuotoláik<nuo to laiko, ik(i)tõlaik<ik(i)tõ laiko, ikšiõlaik< <ik šio laiko. Así pues, en lituano los adverbios de este tipo con desinencia apocopada surgen de dos maneras: a) por la pérdida de las desinencias de los constituyentes principales de construcciones preposicionales que ya se han adverbializado o están adverbializándose, y b) por la caída de la desinencia del constituyente principal de construcciones preposicionales que hasta entonces aún no se habían adverbializado (a veces incluso con modificador). Para ofrecer una imagen más clara de la adverbialización del genitivo en el lituano actual, también hay que señalar que este caso aparece muy a menudo como constituyente de locuciones fosilizadas con significado adverbial. En primer lugar, cabe mencionar locuciones de este tipo formadas por el nominativo de un sustantivo, una preposición y el genitivo del mismo sustantivo, por ejemplo: dienà iš diẽnos «cada día, continuamente, sin cesar» (El pueblo soviético hace cada día más poderosa a nuestro Estado, fortaleza de la paz. t. sp. Dienà iš diẽnos oras jau šiltesnis. Ds), grūdas iš grūdo «de manera continua, todos los granos» (Dygsta kopūstai grūdas iš grūdo. Šts), kãrtas iš kãrto «de vez en cuando» (Kārtas iš kārto pašėrei, ir tee inie sau. Užv), rankà iš rañkos «en efectivo, pagando al contado» Gs, rýtas iš rýto «cada mañana» Llkž, dienà nuo diẽnos «cada día» rš, gãlas nuo gãlo «de manera continua» (Galas nuo galo skaitau laikraštį. Šts. Gãlas nuo gãlo apmesti laukai mėšlu. Šts), kãrtas nuo kãrto «de vez en cuando, a veces» (Ligonis kartas nuo karto ir pakliedėdavo. VnlP 395), kója nuo kójos «sin parar» (Advokatas... balsta ir raudonuoja, koja nuo kojos trypia. ŽR II 248), laĩkas nuo laĩko «a intervalos» (Laikas nuo laiko vienas kitam maloniai paveizi į akis. BlnR 38), dienà po diẽnos «cada día» 25 ŽR II 119, kartas po karto «de vez en cuando; sucesivamente» tsp, ŽR II 184, rytas po ryto «cada mañana; una mañana próxima cualquiera» ŽR II 127, žingsnis po žingsnio «poco a poco» CvR VIII 47, žodis po žodžio (Žodis po žodžio, priekaištas po priekaišto, — dvarininkas pradėjo grūmoti. CvR VIII 190), diena už dienos «pronto» (Dieną už dienos — jau ir darbininkas. Ds), koja už kojos «poco a poco, despacio» (Ėjome koja už kojos. ŽR II 410), etc. Todas estas expresiones están fosilizadas y han adquirido significado adverbial. A veces, su significado se generaliza tanto que resulta difícil expresarlo con otras palabras. Sin embargo, no solo estas locuciones adquieren significado adverbial y, de ese modo, se adverbializan de una manera particular: hay también otras cuyo primer constituyente es una preposición, seguida de un genitivo con modificador completo o apocopado, por ejemplo: be vieno galo «extraordinariamente» (Be vieno galo mergaitė graži. Grg), be maža ko (>bemažko) «casi, prácticamente» (Be mažo ko pilnas sykėlis. Ds), iki amžių amžio «eternamente» BP II 151, iki gyvos galvos «durante toda la vida» CvR VIII 207, iki gyvo kaulo «muchísimo» (Iki gyvo kaulo įkyrėjo. VnlP 68), iš dyko buvimo «por no tener nada que hacer, por holgazanear» (Iš dyko buvimo ragai užaugo. Rdm), iš gerojo gero «por sí solo» (Šitas ežeras iš gerojo gero atsirado. LŠ), iš geros valios «ídem» (Iš geros valios pradėjo ranką gelti. Pc. Iš geros valios suka. Dkš), iš gražios valios «ídem» (Akį iš gražios valios pradėjo skaudėti. Al), nuo vieno daikto «continuamente, sin parar» (Vaikas apdygo piktskauduliais nuo vieno daikto. Plt. Mažas vaikas reikalauja valgyti nuo vieno daikto. Mžk. Compárese: Nuo vien daikto kaip pradėjo, tai ir pabaigė siūti. Šauk), nuo paties kėlimo «muchísimo, extraordinariamente» (Motina ta mitri nuo paties kėlmo. LlKž), nuo vien žodžio «en una palabra» (Nuo vien žodžio tariant. Šauk), prie gyvo kaklo «de ninguna manera» (Prie gyvo kaklo su uksusu nenoriu košėros. Dr). Compárese además el predicado de la oración Jau jis nuo pusantro velnio (bastante, muy, extraordinariamente malo). Skr. Merecen mencionarse por separado las locuciones adverbiales que incluyen en su composición genitivos de pronombres junto con adjetivos, adverbios y palabras funcionales, por ejemplo: viso gero «en total» (Kiek viso gero gauni pinigų? LlKž), viso labo «ídem» (Viso labo esam penki. ib), tiek to «no importa, que así sea» DŽ, tiek to «ídem» Ds, tiekai to «ídem» ib (compárese tiekto-daug «ídem» Trgn), nė iš šio, nė iš to «por sí solo, sin motivo, sin razón» rš, nei iš šio, nei iš to «ídem» Lkm, kaip niekur nieko «como si nada hubiera pasado» VnlP 92, etc. * * * Al pasar al análisis de los adverbios con los formantes -(i)o, -(i)os, -ės, hay que señalar que en la lengua existen muchas formas fosilizadas que, a primera vista, podrían derivarse del genitivo singular, puesto que su desinencia coincide con la de este caso. Pero aquí no debemos olvidar que la «desinencia» de un adverbio no es lo mismo que la desinencia de una palabra declinable. Mientras una forma casual no haya pasado a ser adverbio, la desinencia indica el significado del caso y la relación de la palabra con las demás palabras de la oración. Al fosilizarse una forma casual, el significado mismo del caso se debilita y, al mismo tiempo, fácilmente puede 26 puede cambiar el indicador formal del caso: la propia terminación. Como ya hemos visto, la antigua terminación casual a veces desaparece por completo, y el nuevo significado adverbial adquirido por las formas casuales lexicalizadas no se ve afectado en absoluto. Al contrario, la ausencia de terminación a veces incluso se convierte en indicador del significado adverbial de la palabra (cf. nuopavasar < desde la primavera). Además, en ciertos casos, la «terminación» (probablemente por analogía), sin cambiar el significado del adverbio, puede aparecer incluso allí donde no la esperamos en absoluto; por ejemplo: vėlios (vėlios Dgls) «de nuevo» (Man vėlios galvą sopa. Rgv), dabarõs «ahora» (Dirbom, dirbom, dabarõs reikia ir pasil- sėti. Jnšk), tenãjos «allí» Rm, Lnk. Por tanto, al hablar de adverbios, sería más preciso referirse normalmente no a una terminación, tal como la entendemos en las partes variables de la oración, sino a un formante, ya que, en realidad, las antiguas terminaciones casuales a menudo se han convertido en formantes derivativos de adverbios, según los cuales se forman adverbios nuevos. Como muestran los ejemplos que acabamos de dar, esos formantes afectan a menudo incluso a palabras que hoy no tienen relación alguna con los nombres. Por ello, sería inexacto considerar como nombres adverbializados en genitivo singular todos los adverbios con los formantes -(i)o, -(i)os, -ės, que a primera vista resulta fácil relacionar con las terminaciones del genitivo singular, pues en muchos casos esos formantes solo coinciden en su forma externa con las terminaciones del genitivo, mientras que los adverbios que los contienen proceden de otros casos. Formante — (i)o darõ «ahora, en este momento» (Darõ tai kas kita. Lp) dabartėlio «ahora» Ds, dykõ «en vano» (Dykõ niekas nieko neduoda. Lnkv), skersõ (en la expresión skersõ išilgõ) «de un lado a otro, a lo largo y a lo ancho» (Eik skersõ išilgõ — niekur geriau nerasi. Mlt), aplinkõ «alrededor» (Visi tik geria aplinkõ. Ml), apsukõ «dando vueltas, alrededor» (Rietimo galus apsukõ atsuka. Dgļs. Apsukõ siuva. Bien. Vis darbas eina ir eina apsukõ (aquí terminas y vuelves a hacer el mismo trabajo). Tvr. Vis apsukõ ir apsukõ niūnia (habla con rodeos). Bien), apžargõ «montado sobre las roderas» (Važiuok apžargõ su tokiu vežimu. Arm), atatuõ «hacia atrás (solo referido a caballos)» (Arkliai tik atatuõ atatuõ. Tvr), atgalõ «hacia atrás» (Ateitum atgalõ, bet takai užaugo. Bien. Stumk vežimą atgalõ. Krok. Amžiai kraunas, tolyn traukias, atgalõ negrįžta. BM I 451), intimpõ «con esfuerzo» (Nebesveika tiek kelio bėgt intimpõ. Sdk), išilgõ «a lo largo» (Išilgõ perkirto. Bien), pasupõ «uno tras otro, en serie» (Pasupõ tris puodelius išgėrė. OG 422), pašyukštõ «en un susurro, en voz baja» (Anas pasakė pašyukštõ, kad niekas negirdėtų. OG 422), paviršiõ «por la superficie, superficialmente» (Paviršio pabadė (jei kas blogai nupiovė su dalge). OG 422. Tik paviršio darbą darė. Bien), perėjo «de parte a parte» (Koją perėjo perdurė. Bien. Perėjo perljio. ib), dviračio «a horcajadas» (Ant mažo arklio bais bloga dviračio jot. Ds). Como vemos por los ejemplos, este formante suele llevar acento en la lengua coloquial popular. Puede proceder no solo del genitivo singular 27 sino también de las terminaciones del locativo y del instrumental plural. La lengua coloquial popular muestra una fuerte tendencia a acortar las terminaciones del instrumental plural de todas las palabras declinables femeninas, que en la lengua literaria suelen conservarse completas. Muchos dialectos no tienen en absoluto las terminaciones completas -(i)omis, -ėmis, -imis. Al acortarlas se elimina la i final, y para el instrumental plural se emplea con mayor frecuencia la forma del instrumental dual, que no tiene -s final. La -m final de la forma procedente del dual ya no puede perderse en las palabras declinables. Por consiguiente, el proceso de acortamiento ya no afecta a la m situada al final. Esa -m final, junto con la vocal que la precede (si la terminación lleva acento, una vocal con acento circunflejo), permanece como indicador de la forma de la palabra. En los adverbios, en cambio, donde el significado casual se ha desdibujado por completo, el final de la palabra es menos estable, de modo que aquí la -m probablemente puede desaparecer sin cambiar el significado del adverbio. Lo muestran las siguientes parejas de adverbios sinónimos o de significado cercano: dykõ||dykõm Vb, Srv, Lnkv, Ds, skersõ||skersõm Llḱž, apsukõ||apsukõm Grž, apžargõ||apžargõm «de cualquier manera» Kp, atatupõ||atatupõm, paviršiõ||paviršiõm Slap; también lo demuestra el hecho de que, entre todos los casos, el instrumental plural es el que ha dado y sigue dando más adverbios en lituano, caracterizados por su extraordinaria abundancia y difusión no solo en la lengua coloquial popular, sino también en la literaria, especialmente en el lenguaje de las obras de ficción. Hoy en día, los adverbios de origen instrumental plural pueden considerarse un tipo muy extendido, estrechamente unido como grupo por sus formantes específicos, derivados de las terminaciones del instrumental plural. Aquí es particularmente frecuente el formante -(i)om(is), que, por las razones indicadas, probablemente pudo convertirse, al menos en algunos casos, en el formante -(i)o. Por último, no cabe duda de que en muchos casos este formante es producto de la analogía: una vez que se afianzó en la lengua cierto número de adverbios con este formante procedentes de los casos mencionados, se empezaron a formar adverbios a su modelo a partir de otras formas, incluso de palabras invariables (cf. darõ, dabartėlio). Así pues, el ejemplo del formante -(i)o muestra claramente cuán diversas pueden ser las fuentes de las que surgen los adverbios de un mismo formante. La composición morfológica de los adverbios con el formante -(i)o es muy diversa. Esto depende de la singularidad de su formación. Junto a derivados como darõ, dabartėlio, que hoy ya no pueden relacionarse con ninguna palabra flexionable, sino únicamente con los adverbios dar «ahora» Kps, Vlk, Lp, Vrn, dãr «íd.» Arm, Krok, Onš, dabartėl «íd.» SD 43, KIG 135, Lnkv, dabartėlei «íd.» Užp, dabartėlės «íd.» Dkš, Pnd, Lel, Jb, dabartėli «íd.» KIG 135, N, dabartėlios «íd.» Brž, Grž, Ds, también hay aquí adverbios, tanto simples como prefijados, que aún pueden relacionarse fácilmente con adjetivos: dykõ (: dỹkas, -à), skersõ (: skẽrsas, -à), išilgõ (: išilgas, -à). También se encuentran adverbios prefijados con este formante junto a los cuales aparecen, en la lengua actual o en textos antiguos, sustantivos o adjetivos de la misma raíz; por ejemplo: apžargõ||apžargà «salto sobre una zanja al perseguir una cuerda» Slv, apžarga «salto sobre el aro al arrojar la tela» Alk; aplinkõ||aplinkas, -a «circundante» K y aplinkà «alrededores» SD 222, J, «entorno, espacio» Jb; apsukõ||apsukas, -à «hecho dando vueltas, entero, completo» Š y apsuka «eje» 28 «torbellino, articulación; (del cuerpo) coyuntura, flexión» SD 202; atgalió||atgalias, -ią «al revés, hacia atrás, de espaldas» Prl, Trgn, Pg, Svn, Pc; y atgaliai plural, «restos menudos de cereales, migajas» J, Grg, Prk, Klt, Šv, Vkš, Brs, Lž, Klp; «recursos, menudencias» D, atgalis «rastrojo; extremo de una franja de tierra» rš. J. Otręmbski señala que los adverbios con este formante en el dialecto de Tverečius suelen llevar prefijo y formarse a partir de temas y raíces nominales, adjetivales e incluso verbales6. Sin embargo, otros dialectos y fuentes revelan una variedad aún mayor de estos adverbios: concretamente, también hay formaciones compuestas, por ejemplo, aquellas cuyo primer componente es numeral y el segundo, verbal (dviraičio). Formante -(i)os En el habla popular coloquial, este formante puede llevar acento o no llevarlo. Si en algunos casos, por su origen, podría relacionarse con las desinencias casuales, en otros no es más que un formante adverbial que abarca incluso palabras modales y partículas. Lo más probable es que el caso genitivo haya determinado la aparición de algunos adverbios con este formante. Hipotéticamente, también podría sostenerse que una parte de los adverbios con este formante procede del instrumental plural: la existencia en la lengua de pares como aplinkòm||aplinkò, apžargòm||apžargò..., en los que las segundas formas podrían haber evolucionado a partir de las primeras, pudo facilitar la aparición de pares como apsukõms||apsukõs, atgalióms||atgaliós... Sin embargo, no es posible considerar todos los adverbios con este formante como casos fosilizados, ya que, una vez arraigado en la lengua, el propio formante pudo añadirse secundariamente a formas erosionadas, a otros adverbios erosionados y, como hemos visto, incluso a partículas. A continuación se ofrecen algunos ejemplos para ilustrar la composición morfológica, los significados y el uso sintáctico de los adverbios con este formante. 1. Palabras de raíz nominal sin prefijo: ankstičkõs «temprano» (Me levanté temprano y fui a dar de comer a los animales de la guerra. Grv), aplõs «desordenadamente, de manera dispersa» (Con la boca abierta, todo lo deja desparramado. Ds), artičkõs (usado como preposición) «cerca» (Estábamos cerca el uno del otro. Grv), daugaliõs «en gran medida» Mit II 235. 2. Palabras prefijadas de raíz nominal: aplinkõs (apliñkos) «alrededor» (La gente iba de un lado a otro alrededor. Vamos por el rodeo si no hay manera de ir directamente. Grž), apsukõs «dando vueltas» (El caballo no come, solo da vueltas y vueltas alrededor del poste. Grž), atgaliós «hacia atrás» (Acéptame de vuelta. Bien), atskirõs «por separado» (Ya vive por separado de sus padres. Ds). 3. Formaciones de dos temas: akimirkõs «enseguida, en un instante» (Basta con echarlo: enseguida hierve. Klov). 6 J. Otrębski. Wschodniolitewskie narzecze twereckie, część I, Kraków, 1934, p. 422. 29 Aquí también cabe incluir kiekdienos «a diario» (Platesnio mokslo kiekdienos laukit. Mž 12. Ansai valgė ir gėrė apstu kiekdienos. DP 270), si ya en la lengua del siglo XVI se había adverbializado por completo y se había convertido realmente en una sola palabra. 4. El formante -(i)os aparece también con los llamados adverbios a n t i g u o s o p r o n o m i n a l e s, que hoy en día es difícil relacionar en absoluto con los sustantivos: anaipòs «de esa manera» (Ne šitaipòs daryk, bet anaipòs. Gs), čianàjos «aquí, en este lugar, en esta cosa» (Cianàjos žemė kaip aguona (gera). Jnsk), kitaipòs «de otro modo» (Nuėjo kitaipòs (išėjo kitaip). Pls), niekadòs «nunca» DŽ (Niekados taip nedaryk. Jb), nuolatòs «a menudo, continuamente» DŽ, «sucesivamente, uno tras otro» (Dirbk nuolatòs, ko čia šokuoji iš vienos vietos kiton. Ds), šitaipòs «de esta manera» (Šitaipòs neapausi vaiko — pasisodink ant kelių. Gs), vėliakos «de nuevo, otra vez» (Lijo lijo, o nareinant vėliakos sausa, gražu. Pc), visadòs «todo el tiempo, siempre» (Visadòs vaikas geras. Grž). Solo se distinguen un poco adverbios de este formante como dabarčios «ahora» (Dabarčios aš jam parodysiu. Nmk), dabartėlės «íd.» (Ką dabartėlės dirbsi? Grž), que pueden relacionarse no solo con dabar, sino también con dabar-t-, cf. dabartis, -iės, dabartį «tiempo presente» DŽ. 5. Este formante también aparece en adverbios en los que se entrelaza un significado temporal o espacial con un significado modal deíctico, por ejemplo: anaurėlės «entonces, aquella vez» (Anaurėlės buvau užėjęs aplankyti, dabar nebebuvau. Grž), antenainòs «ahí» (Antenainos žvilgterk. Bien). 6. Por último, este formante rebasa incluso los límites del adverbio y afecta a p a l a b r a s m o d a l e s y p a r t í c u l a s cercanas a la categoría adverbial: bėigos «por cierto, quizá, como se ve, por eso, por algo» (Bėigos, ir tu, Jonai, ten buvai. Lš), bùcegos dialectal «como si, como» (Jis bùcegos negirdi. Tvr), būdavos Ar (como palabra parentética, cf. būdavo con la misma función), būteinos «como si, como» (Praėjo pro šalį būteinos nematydamas. Dglš), àros «o, por cierto» (Àros, ir tu ten buvai? Grž). Formante -ės Con este formante aparecen partículas modales deícticas que aún no se han separado por completo del adverbio, así como adverbios propiamente dichos: anasgatės «antaño, he aquí» (Anasgatės tu taip negerai padarei! Grg), ańsgatės «íd.» (Ańsgatės taip buvau padaręs, o dabar taip nepadariau. Grg), dabartėlės «ahora» (Kas čia dabartėlės man sakė, ir užmiršau. Dkš), dabartės «íd.» (Javus suvežėm, dabartės kulsim. Rm), dartėlės (dartėlės Rdm) «íd.» (Kur dartėlės eini? Vrn), dàrtės «íd.» (Dàrtės tai jau einam namo. Dg), čionàitės «aquí, en este lugar, en esta cosa» Brt, čionùitės «íd.» Vikv. Más adelante, cf.: paskuitės «después, a continuación» Gs, tenùitės (ten) «allí» Brt, Gs, tuojùitės «enseguida» ib., etc. La extraordinaria diversidad de la formación de adverbios en lituano y la abundancia de sus formantes se aprecian ya en el hecho de que a menudo, junto a estos formantes 30 en la lengua hay abundantes adverbios de la misma raíz y con el mismo significado o uno muy cercano, junto con otras formas adverbiales, tanto completas (que a menudo tienen otros sufijos y otros temas) como truncadas, por ejemplo: ankstič-kės «temprano», ankstainais «muy temprano» Šv, ankštainiais «íd.» Als, Pln, Gršl, Brs, J, ankstáinintais «íd.» Šv, ankštéinai «íd.», Kv, ankstéinais «íd.» Pgr, Kv, Vvr, Užv, J, Tl, ankstéinyčiais «íd.» Up, ankstėinais «íd.» Vdk, ankstérnais «íd.» Grg, Vvr, anksti «no tarde» DŽ, ankstỳbai «íd.» KlyD 113, ankstýbókai «bastante temprano» Ktk, Gs, ankstičkai (ankstičkai Žt) «temprano, muy temprano» Asv, Arm, ankstičkutėlėliai «íd.» Rod, ankstiė «no tarde» Als, Sim, Mž 510, D, ankstienais «muy temprano» J, Šv, ankstyvai «no tardíamente» Lnkv, Smn, ankstýūkai «bastante temprano» Er, ankstókai (ankstokái K, Ds) «íd.» Alk, Kp, ankstuckutėlėliai «muy temprano» Svn, ankstūčiai «íd.» Rš, ankstutėlti «íd.» BŽ 479; aplinkõ «alrededor», aplinkõs «íd.» Kš, Ds, aplink̃ «íd.» RŽ, aplinkai «íd.» SD 98, P, aplinkiniai «alrededor, por toda la comarca» Jnšk, aplinkiniais «íd.» J, aplinkiniu «íd.» Jb, Ž, aplinkój «alrededor» Pls, aplinkóm Kp, Jnšk (aplinkóm Dglš, Prng) «íd.», aplinkomis «íd.» SD 201, aplinkų «íd.» J, aplinkui «íd.» DŽ, aplinkun «íd.» N, aplinkuo ž. (= aplinkui); atgalió «hacia el lado opuesto, hacia atrás», atgaliós «íd.», atgál K, DŽ, Pn, Rm, Kp, Jž, Lp, Pc (atgal DŽ) «íd.», atgali «íd.» Mrn, atgaliai «íd.» Gr, SP II 70, D, Arm, «en sentido inverso» VoL 205, atgalíau «de vuelta» J, D, atgalíausia «íd.» Lz, atgalioms «íd.» d., atgalión «íd.» Aru 17, Nč, atgaliona «íd.» KlyD 264, atgaliónai «íd.» J, atgalióp «íd.» rš; čionájos «aquí, en este lugar, en este objeto» J, čionáitės «íd.», čionuitės «íd.», čioñ Gs (čioñ K) «íd.», čiondi Pc, Gs (čionai K, čionai Š, čionai Rž) «íd.», čionáis VD 358 (čionais Ds) «íd.», čionajū «íd.» Lp, čiontais «íd.» Klp, čionui «íd.» Gs, čionuis «íd.» Šil; cf. también čianaikos «íd.» Grv, čianáitės «íd.» Rdm, čianájos «íd.» Er, Jnšk, čiais «íd.» Pun, čianai Er, Pn, Jnšk, Kp (čianai Kp) «íd.», čianáis «íd.» Er, čianajà «íd.» Mrc, čianájonais «íd.» Jnšk, čianajū «íd.» Lp, čianájuos «íd.» Tvr, čianájus «íd.» Lzd, čianui «íd.» Rdm, čianújaka «íd.» Rod; darõ «ahora, en este momento, en este intervalo, actualmente», dabartėlio «íd.», dabarčios «íd.», dabarõs «íd.», dabartėlios «íd.», dabartėlės «íd.», dabartės «íd.», dabartėlės «íd.», dartės «íd.», dabà «íd.» Pg, Rm, BM 239, dabar̃ «íd.» DŽ, dabarai «íd.» Srv, dabarčiu «íd.» Mit III 458, dabarčiui «íd.» Nz, D, V, Š, dabarčiuo ž. «íd.», dabarčiuos «íd.» Zr, dabarškčiai «íd.» brš, *dabarnai «íd.» N, dabarštel «íd.» Jnš, K, dabartėl Lnkv, Grž, dabartėlei «íd.» Užp, dabartėlenai «íd.» Ds, dabartėli «íd.» KlG 135, dabartinau «íd.» BsP II 181, dar Kps, Dsm, Vlk, Lp, Vrn (dár Arm, Krok, Onš) «íd.», dartėliais «íd.» Rdm; kitadõs «antaño, en otro tiempo», kitadà «íd.» DŽ, niekadõs «nunca», niekadà «íd.» DŽ, niekad «íd.» ib, nuolatõs «todo el tiempo, continuamente», nuolatai «íd.» DŽ, nuólat «íd.» ib, vėliós «otra vez, de nuevo», vėliakos «íd.», vėlei (vėlai) «íd.» K, vėliais «íd.» K, vėl «íd.» DŽ, vė «íd.» Šlap, visadõs «todo el tiempo, siempre», visadà «íd.» K, visadai «íd.» ib, visad «íd.» DŽ. 31 Estos ejemplos muestran que los adverbios con los formantes -( en ella, ¿qué sentido tiene que existan (consideradas por separado) unas tres decenas de palabras čia ir dabar variantes con distintas posiciones del acento y distintos contornos tonales, con diversos sufijos y formantes, si todas esas variantes no hacen más que repetir los significados de čia ir dabar? Esta extraordinaria diversidad de formas es, sin duda, producto de épocas pasadas, surgida en condiciones de diferenciación lingüística y cuyas raíces se remontan a las profundidades de dialectos individuales. Desde exactamente el mismo punto de vista solo cabe considerar la coexistencia de anksti, ankstučiai, ankstutėliai con adverbios como ankstiškos, ankstainais, ankstainintais, ankstėinai, anksteiniais, ankstėinyčiais, ankstėlniais, ankštėrnais, ankštienais, ankštickutėliai, ankštuckutėliai, etc., que no son más que repeticiones del significado unos de otros (solo difieren en la forma y en los sufijos). Esta diferencia de formas y sufijos también tiene su origen en los dialectos. El uso en la lengua de obras literarias de formas conocidas solo en ciertos dialectos está justificado únicamente cuando responde a una motivación estilística. Como ya se ha señalado, en la variedad de adverbios de una misma raíz y de sus formantes resulta fácil reconocer una base común a toda la lengua: los adverbios más ampliamente conocidos y usados, y sus formantes más característicos. Por ejemplo, entre los casi treinta derivados adverbiales de la raíz ankst-, dispersos en distintos dialectos, destaca anksti, el más extendido, conocido y empleado tanto en la lengua oral popular como en la literaria. Los adverbios aplinko, aplinkos, aplinkėm, aplinkėj, aplinkun, etc., surgidos de tendencias locales de formación de palabras en distintos dialectos, no son sino paralelos dialectales. De todas las formas de esa raíz y con ese significado, solo aplinkui y aplink están más extendidas por todo el territorio lingüístico lituano. Del mismo modo, entre las numerosas formas paralelas también destacan como patrimonio de la lengua común formas como atgāl, čia, dabar, vėl, etc. Cabe señalar que, incluso en la lengua común, los adverbios de una misma raíz que expresan circunstancias totalmente idénticas no necesariamente están extendidos en una sola forma: a menudo encontramos formas paralelas de uso general y, en ocasiones, es más fácil, mientras que otras veces resulta sencillamente imposible, decir cuál de ellas debe considerarse prioritaria desde el punto de vista del uso. He aquí algunos ejemplos de tales paralelos: aplinkui ir aplink, apsukui ir apsukai, čia, čion ir čionai, kitadā ir kitados, niekadā, niekados ir niekad, nuolātos, nuolatai ir nuōlat, visadā, visados ir visad, etc. La existencia de formas paralelas de este tipo no contradice en absoluto la norma de la lengua literaria: aquí resultan necesarias. Si tales formas han perdurado en la lengua común, su uso está justificado. Y, en efecto, aportan a la lengua cierta variedad y un colorido melódico que los poetas aprovechan muy a menudo. Estas formas paralelas son, sin duda, un patrimonio de la lengua común. De los formantes -(i)o, -(i)os, -ės, en los casos en que no se perciben claramente como procedentes de una terminación de genitivo, cuando derivan de terminaciones de otros casos o cuando son producto de la analogía, en la lengua común 3. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida 33 Solo es más frecuente -os. Pero este formante aparece aquí también en adverbios que hoy ya no pueden relacionarse con sustantivos, los llamados arcaicos y pronominales. En todos los demás casos, estos formantes aparecen en dialectos aislados, donde tampoco destacan por su abundancia y difusión en comparación con otros formantes. Incluso en los dialectos son desplazados por los formantes -(i)ai, -(i)ui, y especialmente por las antiguas terminaciones de instrumental, etc. Las mismas tendencias (aunque con mayor intensidad) se manifiestan también en la lengua literaria. Aquí se observa, ante todo, una marcada diferencia entre la lengua de las obras de ficción, por un lado, y la de la literatura científica y publicística, así como la de las publicaciones periódicas y la lengua literaria coloquial, por otro. En primer lugar, cabe señalar que en la lengua literaria se ha llevado a cabo una selección considerable en el uso de estos adverbios: solo un conjunto relativamente limitado de adverbios presenta los formantes -(i)o, -(i)os, -ės. De todos estos formantes, en la lengua literaria aparece con mayor frecuencia -(i)os y, mucho menos a menudo —solo en casos aislados—, -(i)o y -ės. Con el formante -(i)os suelen emplearse sobre todo adverbios como niekados (Su padre, Raulas, no llegó a conocerlo en absoluto ni lo vio nunca. BlnR 3), visados (Y lo persuadió de que el violinista se quedara siempre en el valle de Kistyn y de que siempre, cada noche, tocara solo para ella, y de que nadie volviera a escucharle tocar. VnlU 13), kitados (Sí, en otro tiempo hubo aquí un verdadero castillo. SimnA 7), nuolatos (Constantemente aparecían nuevas deficiencias y remiendos. MPutA II 7), atgalios (—¡Y nosotros, de vuelta! Por el arroyo —respondió animadamente Džiūras y, como si apartara el agua con las palmas delante de sí, hizo un gesto de nadar. GGuzBr I 314). En casos muy raros se emplean adverbios de este formante como taipos (Como el sol primaveral ahuyenta de nuestros campos las nieves más profundas, así los rojos regimientos soviéticos, templados en las batallas, pronto expulsarán de nuestros campos al malvado enemigo. LGR 279), vėliakos (Después, el conde le dio (a Agastelė) dos, y el mayordomo tres varas. CvR III 11), kanakadós «antaño, en otro tiempo» TPrg I 2, 198, šitaipos (¡Así es como hay que engañar al espía! MntvR 210). El formante -(i)o queda muy por detrás del formante -(i)os tanto por la variedad de formas como, especialmente, por la frecuencia de uso. Con el formante -(i)o se emplean apenas unos pocos adverbios, entre ellos atgalio, taipo y algún otro. Por ejemplo: Se va a casa. De vuelta a Adutiškis. GGuzB I 270. Y si es así, entonces es absolutamente necesario familiarizarse también con los aspectos negativos de la vida social. BlnR 265. Aquí pertenece también kaipo, que se emplea únicamente como partícula comparativa. Sin embargo, en la lengua literaria contemporánea esta partícula también está casi totalmente en desuso, cediendo el lugar a la palabra kaip, mientras que hoy el adverbio taipo conserva el formante -o únicamente en los casos en que se usa con la partícula -gi (taipogi «también»). Algunos de los adverbios mencionados con el formante -(i)o (por ejemplo, kaipo y, especialmente, taipo) están anticuados. Pedro supo aprovechar muy bien el carácter arcaico de la palabra taipo 34 Cvirka, poniendo en boca de un mendigo que lee el Evangelio en su novela «Frank Kruk» un fragmento en jerga: «...mirad la higuera y todos los árboles; cuando ya brotan, sabéis que el verano está cerca; así también vosotros, cuando veáis que sucede... CvR VII 207.» Con el formante -ės aparecen en el lenguaje de las obras literarias adverbios como dabartėlės, dartės «ahora», kadai kãdės «cuándo», paskuitės, tuojauïtės. Por ejemplo: Y Besąsparis, tras lanzar de la boca una nueva bocanada de humo, volvió a decir:— Esa herida te será útil ahora mismo. GGuzBr I 167. Así, por un breve instante, miré hacia él, y recordé nuestra antigua patria, honrada en su día por él, y ahora — por mi canto. LGR 268. La noche se acerca; quién sabe cuándo será, pero aquí hay que darse prisa. ŽR I 195. Al final, poniéndoselo sobre los hombros, se dirigió despacio hacia la iglesia. Se abrió la puerta y enseguida salió un sacerdote corpulento como un toro. MntyR 234. MntyR 224. En los dos adverbios mencionados en último lugar (paskuitės, tuojauïtės) se distinguen los «temas» paskuit-, tuojaut-, donde -t- apareció probablemente por analogía con palabras como dart-ės, dabar-t-ės. En las palabras paskuitės, tuojauïtės, la terminación -tės no es sino una prolongación determinada surgida por efecto de la analogía, que aparece con mayor frecuencia en adverbios, donde la terminación misma de la palabra desempeña una función distinta de la de las desinencias de las palabras declinables. Esto queda confirmado también por el hecho de que tanto los cambios y las pérdidas de sonidos en la terminación como los cambios y las pérdidas de sonidos anteriores al sufijo, así como el propio alargamiento de la palabra mediante diversos formantes o elementos enteramente no etimológicos, suelen no guardar relación alguna con cambios en el significado mismo del adverbio, o bien se relacionan únicamente con matices semánticos leves de carácter emocional. Así pues, vemos que, en comparación con la variedad de adverbios con los formantes aquí tratados que puede constatarse en los dialectos, su uso en el lenguaje de las obras literarias es muy limitado. Llegan a la lengua literaria, sin duda, desde los dialectos, y aparecen únicamente en el habla caracterizada de ciertos personajes (con mayor frecuencia, de los que intervienen en la acción). Si tomamos en consideración el lenguaje de la literatura científica y periodística, así como el habla literaria coloquial, apenas encontraremos adverbios con estos formantes, salvo alguno que otro, en particular pronominal o arcaico, como kitadõs||kitadà; niekadõs||niekadà, niẽkad; visadõs||visadà, visad; nuolatõs||nuõlat; taipogi||taip pat, etc. Estos hechos muestran que la forma actual de la lengua nacional literaria lituana, que se constituyó sobre la base del dialecto de los altos lituanos sudoccidentales y que, por tanto, hunde sus raíces en las profundidades de la lengua viva y coloquial del pueblo, en su proceso ulterior de desarrollo y enriquecimiento dista mucho de tomarlo todo no solo del léxico de otros dialectos, sino también de su fuente directa, el dialecto de los altos lituanos sudoccidentales. Las numerosas formas adverbiales paralelas que aún hoy existen en diversos dialectos no se incorporan todas a la lengua literaria: de ellas se seleccionan únicamente las que conoce mejor toda la sociedad lituanohablante, las más generales y, por ello, las más expresivas. 3* 35 Esta selección se ha llevado a cabo desde los mismos orígenes de la lengua literaria lituana, desde la aparición de los primeros escritos. Es más: la selección en el léxico de la lengua entre, por un lado, aquello que es común a toda la nación, que tiende a difundirse y afianzarse más ampliamente y que en ella resulta más expresivo, comprensible para todos y elemental, y, por otro, aquello que no arraiga en ella y solo se conoce de manera restringida, se produjo naturalmente en todas las épocas del desarrollo lingüístico. Un proceso de selección de este tipo sigue desarrollándose también en nuestros días. Debido a la influencia de la lengua literaria, el proceso de nivelación de los dialectos avanza hoy a un ritmo más rápido que nunca. Con el tiempo, los dialectos, subordinados a una lengua nacional unificada, tendrán que desaparecer por completo. En la lengua nacional unificada solo dejarán aquello que pueda enriquecerla; todo lo demás perderá importancia y desaparecerá. Así pues, de los numerosos formantes adverbiales y adverbios individuales surgidos en los dialectos, solo pueden pasar a la lengua literaria y arraigar en ella aquellos que la enriquecen y la hacen más flexible y expresiva. Incluso el lenguaje de las obras literarias, cuyas funciones a veces se amplían mucho y que, al representar diversos aspectos de la vida, no evita ni los dialectalismos ni los arcaísmos, los términos profesionales y los diversos neologismos, toma de los dialectos, cuando es necesario, solo aquello que, al trazar una escena literaria determinada o expresar una idea, puede servir mejor al propósito del escritor y puede ser comprendido y aceptado más fácilmente por el lector. Por eso no sorprende que, por ejemplo, de las casi tres decenas de variantes morfológicas de la palabra dabar, conocidas principalmente en los dialectos y solo en parte en los escritos más antiguos, los creadores de obras literarias empleen apenas una u otra, que también son más conocidas en los dialectos y están relacionadas en cierta medida (aunque sea levemente) con matices emocionales y semánticos. Todas las demás variantes, aunque muestran una gama extraordinariamente amplia de posibilidades de formación de palabras en la lengua, no enriquecerían el lenguaje de las obras literarias; al contrario, lo sobrecargarían con formas paralelas que no aportan nada nuevo y contravendrían la norma de la lengua literaria. Las normas morfológicas de los adverbios en la lengua literaria lituana, que se han formado a lo largo de siglos, son hoy por lo común tan sólidas que cualquier persona que escribe percibe fácilmente las desviaciones de ellas. Esta percepción de la norma suele determinar la elección de uno u otro formante adverbial, de uno u otro adverbio, entre los numerosos paralelismos que aún existen en el habla popular coloquial. Al resumir todo lo dicho al examinar la adverbialización del genitivo singular en adverbios con los formantes -(i)o, -(i)os, -ės, llegamos a las siguientes conclusiones: 1. Aunque en el lituano actual hay muchos más casos de genitivo singular adverbializado o en proceso de adverbialización que de nominativo, el genitivo singular es también uno de los casos que no muestran una tendencia marcada a adverbializarse. La tendencia relativamente débil del genitivo singular a adverbializarse se explica no solo por su fuerte significado objetivo y por su escasa propensión a desempeñar funciones circunstanciales, sino también por el hecho de que 36 Para expresar relaciones cuantitativas, en la lengua se emplean más ampliamente las construcciones de preposición y genitivo. 2. La condición más importante e indispensable para que el genitivo singular, al igual que los demás casos, se adverbialice es que desempeñe una función circunstancial. Este caso se adverbializa con mayor frecuencia cuando funciona como complemento circunstancial de modo. Así lo muestran los propios resultados de la adverbialización: en la lengua hay más adverbios de modo derivados del genitivo que adverbios de tiempo o de lugar; además, los adverbios de modo de este tipo se distinguen de los demás por un mayor grado de adverbialidad. 3. Los adverbios derivados del genitivo aparecen con mucha más frecuencia en los dialectos que en la lengua literaria. Los derivados de sustantivos y adjetivos son algo más numerosos. Las demás categorías gramaticales participan muy poco en la formación de estos adverbios. Por ejemplo, en la historia de la lengua lituana, de todos los genitivos pronominales solo se han adverbializado kõ, tõ (el segundo únicamente en los casos en que se usa con la preposición dėl u otras partículas que se han fusionado con el propio genitivo en una sola palabra). Entre los temas, son más frecuentes (i)a y (i)o; los demás temas son muy raros o no aparecen en absoluto. 4. Los adverbios analíticos, es decir, los derivados de construcciones de preposición (iš, ant, be, ik(i), lig(i), nuo, po, prie, už) y genitivo, son mucho más productivos que los adverbios sintéticos de genitivo (simples, prefijados, de dos temas y formados a partir de compuestos). La fijación y adverbialización de las construcciones preposicionales se deben no solo al uso circunstancial intensivo, sino también al significado léxico de su elemento principal —el genitivo—: se adverbializan más rápidamente las construcciones preposicionales usadas como circunstanciales cuyo elemento principal tiene un significado más general o abstracto, o que adquieren un sentido figurado propio de una expresión idiomática. La construcción de preposición y genitivo, empleada intensivamente con valor circunstancial, cambia semánticamente: se lexicaliza y, en el proceso de adverbialización, adquiere algo así como el significado de una sola palabra. Mientras la construcción aún no se haya adverbializado por completo, es posible usar un modificador junto a su elemento principal (la forma de genitivo). 5. Entre todas las construcciones de este tipo que se han adverbializado o están en proceso de adverbialización, destacan por su abundancia las construcciones de la preposición iš y el genitivo, que suelen tener un significado temporal, de lugar-espacio o de modo. No se dan aquí significados de finalidad ni de causa. Los elementos principales de los adverbios así formados suelen ser genitivos de sustantivos y de adjetivos sustantivados (simples y pronominales). La sustantivación de los elementos adjetivales de estas construcciones probablemente se produce al mismo tiempo que su adverbialización. Es interesante que las construcciones con un elemento adjetival presentan una adverbialidad más marcada que las que tienen un elemento sustantival. 6. Algunas construcciones de la preposición iš y el genitivo se distinguen de las demás por la abundancia de variantes de la misma raíz y con el mismo significado o uno cercano (por ejemplo, junto al adverbio iš mažėñs, en los dialectos se emplean más de 20 variantes). Esta circunstancia se explica no solo por la fragmentación dialectal, sino a menudo también por consideraciones de estilo y ritmo del habla. 37 7. Además de las construcciones preposicionales plenamente adverbializadas, también se emplean otras cuyo elemento principal se ha erosionado. La adverbialización de estas últimas es precisamente la más avanzada, pues no solo se ha desdibujado aquí el valor casual del elemento principal, sino que además ha desaparecido su marca formal: la desinencia. Al perderse la desinencia, la preposición suele fusionarse con el elemento principal en una sola palabra. Cabe señalar que la erosión de la desinencia del elemento principal convierte de inmediato en adverbio incluso una construcción que antes no era adverbial (cf. nuopavāsar< «desde la primavera», nuotolaik<«desde entonces», etc.). 8. Es preciso distinguir de los adverbios derivados del genitivo los adverbios con los formantes -(i)o, -(i)os, -ės. Estos formantes pueden proceder no solo de las desinencias del genitivo singular, sino también de las de otros casos (el locativo singular y el instrumental plural), y en muchos casos probablemente son producto de la analogía. Si bien algunos adverbios con estos formantes pueden relacionarse fácilmente con sustantivos, adjetivos y otras palabras declinables, otros ya no pueden vincularse con ninguna categoría gramatical declinable (cf.: darō «ahora», anaurėlės «entonces, en aquella ocasión»). 9. Junto a los adverbios con los formantes -(i)o, -(i)os, -ės, en los dialectos se emplea un gran número de adverbios de otra formación, de la misma raíz y con el mismo significado o uno muy cercano. Esta diversidad de adverbios de una misma raíz muestra la flexibilidad y riqueza del sistema de formación de esta categoría gramatical. Cuando las variantes de adverbios de la misma raíz se limitan a repetir unas a otras, debe darse preferencia, en el uso, a las más extendidas tanto en el habla como en la lengua escrita. 10. El uso de los adverbios con los formantes -(i)o, -(i)os, -ės difiere, por un lado, en la lengua literaria y, por otro, en el habla popular: en la lengua literaria estos adverbios son mucho menos numerosos; además, hay muy pocas variantes de la misma raíz junto a ellos. ABREVIATURAS Al — Alytus Alk — Alksnėnai, distrito de Vilkaviškis Als — Alsėdžiai, distrito de Plungė Alv — Álovė, distrito de Daugai An — Anykščiai. Ar — Ariògala. Arm — Armoniškės (RSS de Bielorrusia). Aru — Textos dialectales lituanos de la región de Vilna. Con anotaciones gramaticales de P. Arumaa. Dorpat, 1930. (Las cifras indican las páginas.) Asv — Asavà (RSS de Bielorrusia). Bd — Būdvietis, distrito de Lazdijai Bg — Kazimieras Būga (1879—1924), sus escritos y fichas de fuentes desconocidas. Bien — Bieniūnai, distrito de Dūkštas. BlnR — J. Biliūnas, Raštai, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1947. (Skaičiai rodo puslapius.) 38 BlṫsR — J. Bal tušis, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.) BM — Dialectos lituanos, recopilados por A. Baranowski. Tomo I: Textos del legado de Weber, editado por el Dr. Franz Specht... Leipzig, 1920. (Las cifras indican las páginas.) BP — Postilla, es decir, breve y sencilla explicación de los Evangelios... Por Jana Bretkuna... Karaliaucz̄ue... 1591, partes I y II. (Las cifras indican las partes y las páginas.) Brs — Barstyčiai, distrito de Seda. brš — palabra o frase de escritos eclesiásticos menos conocidos. Brš — Birštonas, distrito de Prienai. Brt — Bartininkai, distrito de Vilkaviškis. Brž — Biržai. Bsg — Baisógala, distrito de Šeduva. BsP — Cuentos lituanos diversos. Recopilados por el Dr. J. Basanavičius. Chicago, 1903—1905. I, II, III y IV. (Las cifras indican las partes y las páginas.) Btr — Butrimonys, distrito de Eišiškės. BŽ — J. Baronas, Diccionario ruso-lituano. Segunda edición, revisada y acentuada, Kaunas, 1932. (Las cifras indican las páginas.) CvR — Petras Cvirka, Obras, tomos I—XI, Editorial Estatal de Literatura, 1949—1953. (Las cifras indican los tomos y las páginas.) d. — palabra o frase de una canción. D — Simanas Daukantas (1793—1864), palabra o frase del lenguaje de sus escritos. D seguido de una cifra — Dajnes Žiamajtių... Petropilie 1846 (La cifra indica el número de la canción.) Dbk — Debeikiai, distrito de Anykščiai. Dg — Daugai. Dgl — Daugailiai, distrito de Utena. Dglš — Daugėliškis, distrito de Ignalina. Dkš — Daukšiai, distrito de Simnas. Dn — Kristijonas Donelaitis (1714—1780); palabra u oración de la lengua de sus escritos. DP — Daukšos Postilė. Fotografuotinis leidimas, Kaunas, 1926. (Skaičiai rodo puslapius.) Dr — Darbėnai, distrito de Kretinga. Ds — Dusetos. Dsm — Dusmenys, distrito de Daugai. DvD — Dainos, Jurgio Dovydaičio surinktos... Kaunas, 1931. (Skaičiai rodo puslapius.) dz. — dialecto dzūkico. DŽ — Diccionario de la lengua lituana actual, Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, Vilna, 1954. End — Endriejavas, distrito de Rietavas. Ėr — Eiškai, distrito de Ramygala. Erž — Eržvilkas, distrito de Skaudvilė. Gl — Gelgaudiškis, distrito de Sakių. Glv — Gelvonai, distrito de Širvintos. Gmž — Silvestras Gimžauskas (1841—1897); palabra u oración de la lengua de sus escritos o manuscritos. Gr — Gaurė, distrito de Tauragė. Grg — Gargždai, distrito de Klaipėda. Gršl — Grūšlaukis, distrito de Salantai. Grv — Gervėčiai (RSS de Bielorrusia). Grz — Gruzdžiai, distrito de Šiauliai. Grž — Grūžiai, distrito de Joniškėlis. Gs — Geistarai (Didvyžiai), distrito de Vilkaviškis. 39 GGuzBr — A. Gudaitis-Guzevičius, Broliai, libros I—III, Editorial Estatal de Literatura, 1948—1953. (Los números indican los libros y las páginas.) GGuzKlt — A. Gudaitis-Guzevičius, Kalvio Ignoto teisybė, libros I—II, Editorial Estatal de Literatura, 1948—1949. (Los números indican los libros y las páginas. Con el mismo signo, pero solo con la referencia de página, se indica también la segunda edición de esta obra, publicada por la misma editorial en 1952.) hibr. — híbrido I — Laurynas Ivinskis (1811—1881), palabra o frase del lenguaje de sus escritos. Ig — Igliáuka, distrito de Kapsukas. Yl — Ylakiai, distrito de Seda. J — Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ 1—1897, II — 1904, III — 1922. Петроградъ. (A — kukštūties. Con el mismo signo se señalan también palabras de la parte inédita del diccionario.) Jb — Jonas Jablonskis (1860—1930), sus escritos y fichas en las que se desconoce la fuente. JD — Lietuviškos dainos užrašytos par Antaną Juškevičę. 3 tomai. Kazanius, 1880, 1881, 1882. (Los números indican el número de la canción.) Jnš — Joniškis. Jnšk — Joniškėlis. Jrb — Jūrbarkas. Jrk — Litauische Märchen und Erzählungen... von C. Jurkschat... Tilsit, 1898. (Skaičiai rodo puslapius; kiti jo raštai žymimi tuo pačiu ženklu, tik nenurodant puslapiai.) Jž — Jūžintai, Dusetų r. K — Littauisch-deutsches Wörterbuch von Friedrich Kurschat, Halle a. S., 1883. (Žymimas tik K). Deutsch-littauisches Wörterbuch von Friderich Kurschat. 2 Teile. Haalle a. S., 1870—1874: I, II. (Skaičiai rodo dalis ir puslapius.) KB — Contribuciones al conocimiento de la lengua lituana, de Friederich Kurschat... Primer cuaderno. Fraseología alemana-lituana de las preposiciones. Königsberg, 1843. — Segundo cuaderno. Fonética y acentuación de la lengua lituana. Königsberg, 1849. (Las cifras indican los cuadernos y las páginas.) Kbr — Kybārtai. Kdn — Kėdainiai. Kl — Kuliai, Plungės r. KlG — Grammatica Litvanica... primum in lucem edita à M. Daniele Klein Pastore Tils. Litv... Anno... 1653. (Skaičiai rodo puslapius.) Klov — Klovainai, Pakruojo r. Klp — Klaipėda. Kls — Kalesninkai, Eišiškių r. Klt — Kaltanėnai, Švenčionėlių r. KlvD — Prūsijos Lietuvių dainos. Surinko... Vilus Kalvaitis. Tilžėje 1905. (Skaičiai rodo puslapius.) Klvr — Kalvarija. Klvrž — Žemaičių Kalvarija, Sedos r. Knv — Kaniava, Varėnos r. Kp — Kūpiškis. Kps — Kapsukas (antigua Marijampolė). Krok — Krókialaukis, distrito de Simnas. Krtn — Kretinga. Krtv — Kūr­tuvėnai, distrito de Šiauliai. Kš — Kaišiadorys. 40 Kt — Keturvalakiai, distrito de Vilkaviškis. Ktk — Kuktiškės, distrito de Utena. Ktv — Kietaviškės, distrito de Vievis. Ie. — polaco (lengua). Lel — Leliūnai, distrito de Utena. Lg — Lygumai, distrito de Pakruojis. LGR — Liudas Gira, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1951. (Skaičiai rodo puslapius. Tuo pačiu ženklu su tomo ir puslapio nuoroda žymimi ir Liudo Giros Raštai, I, II t., išleisti tos pačios dykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.) Lkm — Linkmenys, distrito de Švenčionėliai. Lkv — Laukuva, distrito de Rietavas. Ll — Lioliai, distrito de Kelmė. Likž — manuscritos del Diccionario de la lengua lituana actual, preparado por el Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania y publicado en 1954 por la Editorial Estatal de Literatura Política y Científica. Lnkv — Linkuva. Lp — Leipalingis, distrito de Veisiejai. Lš — Liškiava, distrito de Veisiejai. LT — La nación lituana. Escritos de la Sociedad Científica Lituana, vols. I—V, Vilna, 1907—1936. (Las cifras indican los volúmenes y las páginas.) LTR — Archivo de manuscritos del folclore lituano (colecciones manuscritas de folclore del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas). Lz — Laz(d)ūnai (RSS de Bielorrusia). Lzd — Lazdijai. LzP — Lazdynų Pelėda, palabra o frase de sus escritos. Lž — Laižuva, distrito de Mažeikiai. Mit — Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft. Bd. I—V. Heidelberg, 1880—1911. (Las cifras indican los tomos y las páginas.) Ml — Mielagėnai, distrito de Ignalina. Mlt — Molėtai. MntvR — Vytautas Montvila, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1950. (Skaičiai rodo puslapius.) Mrc — Marcinkonys, distrito de Varėna. Mrk — Merkinė, distrito de Varėna. Mrn — J. Mačiulis-Maironis (1862—1932), palabra o frase del lenguaje de sus escritos. Mrs — Miroslavas, distrito de Alytus. Mž — Mažvydas, Los monumentos más antiguos de la lengua lituana hasta el año 1570... Kaunas, 1922. (Las cifras indican las páginas.) Mžk — Mažeikiai. N — Wörterbuch der littauischen Sprache von G.H.F. Nesselmann. Königsberg. 1851. N su dainos numeriu — Litauische Volkslieder gesammelt, kritisch bearbeitet und metrisch übersetzt von G.H.F. Nesselmann, Berlin, 1853. Nč — Nočia (RSS de Bielorrusia). Ndž — Diccionario de la lengua escrita lituana. Sección lituano-alemana. Compilado por M. Niedermann’as... Heidelberg, 1932. Nmk — Nemaikščiai, distrito de Skaudvilė. Nmn — Nemunaitis, distrito de Alytus. NžR — manuscrito desconocido. Ob — Obėliai. OG — Jan Otrebski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Część I, Gramatyka, Kraków, 1934. (Los números indican las páginas.) On — Onuškis, distrito de Rokiškis. Onš — Onušiškės (Onuškis), distrito de Daugai. 41 OsG — Nueva gramática lituana presentada por Gottfried Ostermeyer... Königsberg, 1791. P — Ambroziejus Pabrėža (1771—1849), palabra o frase del lenguaje de sus escritos. Paj — Pajūstrys, distrito de Panevėžys. Pc — Pociūnėliai, distrito de Šeduva. Pg — Pagiriai, distrito de Ramygala. Pgr — Pagramantis, distrito de Tauragė. Pl — Palėvenė, distrito de Kupiškis. Plk — Plokščiai, distrito de Šakiai. Pln — Plungė. Pls — Pelėsą (RSS de Bielorrusia). Plt — Plateliai, distrito de Salantai. Plv — Pilviškiai, distrito de Vilkaviškis. Pn — Panevėžys. Pnd — Pandėlys. Pnm — Panemunėlis, distrito de Rokiškis. Prk — Priekulė. Prl — Perloja, distrito de Varėna. Prng — Paringys, distrito de Ignalina. prš — palabra o frase de escritos prusianos (de la región de Tilžė y Klaipėda) menos conocidos, cuando no se indica la fuente, o de periódicos. Ps — cuento. Ps — Libro de los Salmos (en la Biblia). Pun — Punia, distrito de Jieznas. R — Léxico lituano-alemán y alemán-lituano... de Philipp Ruhig... Königsberg... 1747. R-Léxico lituano-alemán. R con indicación de página — Léxico alemán-lituano. RD — Canciones de Liudas Rėza. III edición de la primera colección de canciones lituanas, partes I y II... Kaunas, 1935. (Los números indican los números de las canciones). Rdm — Rudamina, distrito de Lazdijai. Rgv — Raguva, distrito de Troškūnai. Rm — Ramygala. Rod — Ródunė (RSS de Bielorrusia). Rs — Raseiniai. rš — palabra o frase del habla de escritos, periódicos o revistas más recientes, cuando no se indica con más detalle la fuente. Rš — Rimšė, distrito de Dūkštas. Rž — Diccionario ortográfico de la lengua lituana, Editorial Estatal de Enciclopedias, Diccionarios y Literatura Científica, Kaunas, 1948. (Las páginas se indican solo cuando la cita no procede de la sección alfabética del diccionario). sc — scilicet, significa. SD — Dictionarium trium linguarum... Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae MDCCXIII. (Skaičiai rodo puslapius.) Sdb — Sidabravas, distrito de Seduva. Sdk — Sudeikiai, distrito de Utena. Sdr — Sudargas, distrito de Šakiai. Sim — Colección de proverbios de Simutis (de todas partes). Según parece, él mismo es originario de Kartena. (Fuente de P. Sragys.) SimnA — Ieva Simonait y tė, Aukštujų Simonų likimas, Editorial Estatal de Literatura de Ficción, 1948. (Los números indican las páginas.) Skd — Skuodas. Skdt — Skudutiškis, distrito de Molėtai. Skp — Skapiškis, distrito de Pandėlys. Skr — Skirsnemunė, distrito de Jurbarkas. Skrd — Skriaudžiai, distrito de Kazlų Rūda. 42 sl. — eslavo (lenguas). Sl — Salos, distrito de Rokiškis. Sld — Saldutiškis, distrito de Švenčionėliai. Slk — Salakas, distrito de Dūkštas. Slm — Salāmiestis, distrito de Vabalninkas. Slnt — Salantai. Smn — Simnas. Sn — Seinai (en Polonia). Snt — Sintautai, distrito de Kudirkos Naumiestis. srš — escritos antiguos (palabras tomadas de escritos antiguos en los que no se indica la fuente). Srv — Surviliškis, distrito de Dotnuva. Ssk — Siesikai, distrito de Ukmergė. Str — A. Strazdas (1763—1833), palabra u oración del lenguaje de sus escritos. StrR — Antanas Strazdas, Raštai, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.) Sv — Svėdasai, distrito de Anykščiai. Svn — Suvainiškis, distrito de Pandėlys. Š — Lietuvių ir rusų kalbų žodynas. Sudarė D-ras J. Šlapelis. Vilnius, 1921. (Tuo pačiu ženklu žymimi žodžiai, paimti iš kitų J. Šlapelio žodynų ar iš jo lapelių, kur nenurodytas šaltinis.) Šauk — Šaukėnai, distrito de Užventis. Šd — Šeduva. Šil — Šilavótas, distrito de Prienai. Škn — Šakýna, distrito de Žagarė. Šl — Šiauliai. Šlap — Šlapabėržė, distrito de Dotnuva. Šlv — Šiluva, distrito de Tytuvėnai. Šš — Šašuoliai (Šešuoliai), distrito de Ukmergė. Šts — Šatės, distrito de Skuodas. Šv — Švėkšna, distrito de Priekulė. TDr — Tautosakos Darbai, vols. I—VI, publicación del Archivo de Folclore Lituano. 1935—1939. (Las cifras indican los volúmenes y las páginas.) Tl — Telšiai. t. p. — lo mismo, el mismo significado. TPrg — J. Tumas-Vaižgantas, Pragiedruliai. Trgn — Taurāgnai, distrito de Utena. Trk — Tirkšliai, distrito de Mažeikiai. tsp — prensa soviética, cuando no se indica la fuente. TTSon — Teofilis Tilvytis, Sonetos sobre la felicidad, Editorial Estatal de Literatura, 1951. (Las cifras indican las páginas.) Tvr — Tverečius, distrito de Ignalina. TŽ — Nación y palabra. Publicación de la Facultad de Ciencias Humanísticas, libros I—VII. (Las cifras indican los libros y las páginas.) Up — Upyna, distrito de Skaudvilė. Upn — Upninkai, distrito de Jonava. Ut — Utenà Užp — Užpaliai, distrito de Dusetos. Užv — Užventis. V — M. Valančius (1801—1875), palabra o frase de la lengua de sus escritos. Vad — Vadōkliai, distrito de Ramygala. Vb — Vabalninkas. VD — A. Vireliūnas, Canciones de Kupiškėnai (véase Nación y palabra, libros III y IV. Las cifras indican los números de las canciones.) Vdk — Vidūklė, distrito de Raseiniai. Vj — Vajašiškis, distrito de Zarasai. Vķš — Viekšniai, distrito de Akmenė. 43 Vlk — Valkininkai, distrito de Eišiškės. VnclR — A. Venclova, Rinktinė, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1950. (Skaičiai rodo puslapius.) VnlP — A. Vienuolis, Puodžiūnkiemis, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1952. (Skaičiai rodo puslapius.) VnlU — A. Vienuolis, Užžėlusiu taku, Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1946. (Skaičiai rodo puslapius.) VoL — E. Volteris, Lietuviška chrestomatija, St. Peterburgas, 1904. (Skaičiai rodo puslapius.) VP — M. Valančius, Patarles Žemaičių, Tilžėje 1867. (Skaičiai rodo puslapius.) Vrb — Virbalis, distrito de Kybartai. Vrn — Varėna. Vs — Veisiejai. Vvr — Veiviržėnai, distrito de Priekulė. Vžns — Vyžuonos, distrito de Utena. Zt — Zietela (RSS de Bielorrusia). ž. — dialecto (dialectos) de los samogitios. Ž — Žemaitė-J. Žymantienė (1845—1921), palabra o frase del lenguaje de sus escritos. Žg — Žagarė. Žln — Žilinai, distrito de Daugai. Žr — Zarėnai, distrito de Telšiai. ŽR — Žemaitė, Raštai, I—IV t., Valstybinė grožinės literatūros leidykla, 1948. (Skaičiai rodo tomus ir puslapius.) Žž — Žiežmariai, distrito de Kaišiadorys. ADVERBIALIZACIÓN DEL GENITIVO SINGULAR Y ADVERBIOS CON LOS FOR MANTES -(i)o, -(i)os, -ės EN EL LITUANO ACTUAL K. ULVIDAS Resumen 1. Aunque en el lituano actual los casos de genitivo singular adverbializado o en proceso de adverbialización son mucho más frecuentes que los casos de nominativo singular adverbializado o en proceso de adverbialización, el genitivo singular tampoco es uno de los casos con una marcada tendencia a la adverbialización. La tendencia relativamente limitada del genitivo singular a la adverbialización se explica por su marcado valor de objeto y también porque no es característico de este caso desempeñar una función circunstancial. Para expresar relaciones circunstanciales, en el lituano actual se emplean con mayor frecuencia construcciones de genitivo singular con preposiciones. 2. La condición más importante y necesaria para la adverbialización del genitivo singular, como también para la de otros casos, es que desempeñe una función circunstancial. El genitivo singular se adverbializa con mayor frecuencia en función de complemento circunstancial de modo o manera, como confirman también los propios resultados de la adverbialización: entre los adverbios relacionados con el genitivo singular, el significado de modo y manera aparece más a menudo que el temporal o el espacial. Además, los adverbios de este tipo que expresan modo o manera se distinguen de los demás por un mayor grado de adverbialidad. 3. Los adverbios procedentes del genitivo singular se usan más en los dialectos que en la lengua literaria. En la mayoría de los casos están relacionados con sustantivos y adjetivos. Las demás partes de la oración participan muy poco 44 en la formación de estos adverbios. Por ejemplo, en la historia de la lengua lituana, de todas las formas del genitivo singular de los pronombres, solo se adverbializaron las formas kŏ «qué», tŏ «eso» (esta última solo en los casos en que se usaba con la preposición dėl «para» o con otras palabras que se habían unido a la forma del genitivo singular en una sola palabra). Los derivados con bases en (i)a- y (i)o- son los más frecuentes; las otras bases son muy raras o no aparecen en absoluto. 4. Los adverbios sintéticos (simples, prefijados, compuestos de dos raíces o bases, así como los formados a partir de sintagmas completos) relacionados con el genitivo singular son menos productivos que los adverbios analíticos procedentes del instrumental singular con las preposiciones iš «de, desde», ant «sobre», bè «sin», ik(i) «hasta», lig(i) «hasta», nuo «desde», pō «después de», prie «junto a», už «detrás de». La adverbialización de las construcciones preposicionales no se debe únicamente a su uso intenso con función circunstancial, sino también al significado léxico de su componente principal —el genitivo singular—: se adverbializan con mayor facilidad las construcciones preposicionales empleadas como circunstanciales cuyo componente principal tiene un significado más general y abstracto, o aquellas que adquieren el sentido figurado propio de una locución fraseológica. Una construcción de genitivo con preposición, usada intensamente como circunstancial, experimenta un cambio semántico: se lexicaliza y, en el proceso de adverbialización, adquiere el significado de una sola palabra. Mientras tal construcción no se haya adverbializado, su componente principal (el genitivo singular) puede llevar un modificador. 5. Entre todas las construcciones de genitivo singular con preposiciones, adverbializadas o en proceso de adverbialización, destacan por su abundancia las construcciones con la preposición iš «de, desde», que suelen expresar tiempo, lugar o espacio, así como modo o manera. No aparecen aquí los significados de finalidad ni de causa. Como componentes principales de los adverbios procedentes de construcciones de genitivo singular con preposiciones aparecen con mayor frecuencia los sustantivos y los adjetivos sustantivados (tanto simples como pronominales); y el proceso de sustantivación de los componentes adjetivales ocurre, con toda probabilidad, simultáneamente con el de su adverbialización. Cabe señalar que aquí se distinguen por una adverbialidad más marcada los adverbios cuyo componente principal es un adjetivo y no un sustantivo. 6. Algunos adverbios procedentes de construcciones de genitivo singular con la preposición iš «de, desde» presentan numerosas variantes con la misma raíz y el mismo significado o uno cercano (por ejemplo, junto al adverbio iš mažens «desde la infancia», en los dialectos se usan más de 20 variantes). Esto se explica no solo por la fragmentación dialectal, sino a menudo también por motivos estilísticos o de rima y melodía. 7. Además de las construcciones preposicionales adverbializadas completas, también se usan aquellas cuyo componente principal está simplificado. Estas últimas construcciones destacan precisamente por su adverbialidad más marcada, pues en ellas no solo se ha «desvanecido» el significado casual del componente principal, sino que también ha desaparecido su indicador formal: la desinencia. Al desaparecer esta, la preposición suele fusionarse con el componente principal en una sola palabra. Cabe señalar que la pérdida de la desinencia del componente principal convierte de inmediato en adverbio incluso una construcción de genitivo singular con preposición que antes no estaba adverbializada (cf.: pavąsarį < nuo pavasario «desde la primavera», nuotolaik < nuo to laiko «desde entonces», etc.). 8. De los adverbios relacionados con el genitivo deben distinguirse los adverbios con los formantes -(i)o, -(i)os, -ės. Estos formantes pueden remontarse no solo a las desinencias del genitivo singular, sino también a las desinencias de otros casos del singular y del plural (inessivo singular, instrumental plural). Además, en muchos casos, probablemente haya que considerar los adverbios con estos formantes como resultado de la formación analógica según modelos ya existentes en la lengua. Si unos adverbios con estos formantes se relacionan con sustantivos, adjetivos y otras palabras flexivas, otros 45 en general ya resulta difícil relacionarlos con cualquier parte variable de la oración (cf.: darō «ahora», anaurēlios «entonces, aquella vez»). 9. Junto con los adverbios que tienen los formantes -(i)o, -(i)os, -ēs, en los dialectos se emplean muchas variantes de estos con las mismas raíces, idénticas o próximas a los primeros en cuanto al significado. La diversidad de adverbios con las mismas raíces da testimonio de la flexibilidad de su sistema de formación de palabras y de su riqueza. En los casos en que estas variantes coinciden completamente en su significado, en el uso literario se da preferencia a las más extendidas y conocidas en la lengua común. 10. El uso de los adverbios con los formantes -(i)o, -(i)os, -ēs en la lengua literaria, por un lado, y en el habla popular coloquial, por otro, es distinto: en la lengua literaria estos adverbios aparecen raramente; además, aquí sus variantes con las mismas raíces no son numerosas.