Dėl lietuvių kalbos morfologinės sandaros

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA LİTVANYA DİLİNİN MORFOLOJİK YAPISI VE GELİŞİMİ ÜZERİNE (Giriş yerine) A. VALECKIENĖ § 1. Dilin morfolojik yapısının temelini sözcük biçimleri oluşturur. Dildeki sözcüklerin çoğunun tek değil, birkaç ya da bir düzine kadar biçimi vardır. Sözcük biçimlerini bir arada tutan, sözcüğün sözlüksel anlamıdır. Sözcükler ve bunların biçimleri ayrıca son derece soyut olan dilbilgisel anlamlar da taşır. Aynı dilbilgisel anlam tek bir sözcük ya da biçimde değil, bütün bir sözcük veya biçim grubunda bulunabilir. Dilbilgisel anlamlar, kimi sözcük ve biçimlerin dildeki diğer sözcük ve biçimlerle kurduğu ilişkiden anlaşılır. Bunlar sözcüklerin sözlüksel, yani somut anlamlarıyla da çok yakından bağlantılıdır. V. Vinogradov, sözcüğün dilbilgisel anlamının her sözcüğün anlam yapısına organik biçimde dahil olduğunu vurgular1. Sözcüklerin dilbilgisel anlamlarına, morfolojik özelliklerine ve sözdizimsel işlevlerine dayanarak, geleneksel dilbilimde belirli sözcük grupları ya da türleri ayırt edilir; bunlara sözcük türleri denir. Sözcük türleri (isim, sıfat, sayı sıfatı vb.) temel morfolojik kategorileri oluşturur. Bir sözcük türüne özgü olan ve o türün sözcüklerini kapsayan genel morfolojik özellikler de (ör. cinsiyet, sayı, hâl vb.) morfolojik kategoriler olarak kabul edilir. Sözcük türlerinin morfolojik yapısını da belirleyen bu son morfolojik kategorilerin dışsal ifade araçları sözcük biçimleridir. Belirli bir morfolojik kategoriyi oluşturan biçimlerin dilbilgisel anlamı, aynı zamanda o morfolojik kategorinin de anlamıdır. Morfolojik kategorilerin her iki yönü (biçimsel ve anlamsal) bölünmez bir bütün oluşturur. § 2. Sözcük biçimlerinin çoğunlukla dışsal biçimsel kategori göstergeleri vardır. Bükünlü dillerde (Litvanca da bunlardan biridir) bu göstergeler genellikle çeşitli eklerdir (son ekler, yapım ekleri, önekler). Bazen sözcük biçimleri farklı ünlü değişimleriyle (sözde “iç bükün”), vurgu ve tonlamayla oluşturulur. Litvancada bu son biçim oluşturma araçları genellikle eklerle birlikte kullanılır. Litvancada, onunla akraba diğer dillerde olduğu gibi, analitik 1 В. В. Виноградов, Русский язык, Москва—Ленинград, 1947, p. 33. 5 biçimler de kullanılır; bunlar, kendi adlandırma işlevi olmayan bir yardımcı sözcük ile bağımsız bir sözcükten oluşur. Analitik biçimlerin dilbilgisel anlamı, biçimi oluşturan öğelerin anlamlarından değil, bütün birleşimin anlamsal sentezinden doğar. Bunlar kendilerine özgü dilbilgisel anlam taşıyan yepyeni biçimlerdir. Litvancada, birleşik biçimler adı verilen ve basit biçimlerin yanı sıra kendi bağımsız çekim sistemini oluşturan fiil analitik biçimleri karakteristiktir. (Litvanca fiillerin birleşik bitmişlik biçimlerinin yapısı ve başlıca işlevleri, basit biçimlerle karşılaştırmalı olarak, bu yayındaki “Litvanya edebî dilinde birleşik bitmişlik zaman ve kip biçimleri” başlıklı makalede incelenmektedir.) § 3. Morfolojik kategoriler, tek bir sözcüğün morfolojik özellikleriyle değil, işlev bakımından örtüşen biçimlerin bütünüyle ifade edilir. Örneğin Litvancada isimlerin cinsiyet kategorisinin birkaç biçimsel kategori göstergesi vardır. Eril cinsiyet biçimleri, tekil yalın hâl ekleriyle belirlenir -as, -is, -ys, -us, -uo; dişil cinsiyet biçimleri ise şu eklerle belirlenir: -a, -ė, -i, -is, -uo. Tekil yalın hâlde aynı eklere sahip eril ve dişil biçimleri, aynı sözcük çekim grubunun diğer biçimleri birbirinden ayırır. Örneğin tekil yalın hâl eki -is olan eril isimlerin tekil yönelme hâli eki -iui (dantis, dančiui) iken, aynı tekil yalın hâl ekine sahip dişil isimlerin tekil yönelme hâli eki -iai (akis, akiai) vb.dir. Dolayısıyla morfolojik kategoriler dilde genellikle belirli biçim sistemleri olarak işlev görür. Sistem içinde dilbilgisel biçim, ayrı bir kategori göstergesi olmasa da yeterince belirgindir. Örneğin Litvancada “10” sayı sıfatının şu çekim paradigmasının yanı sıra: dešimtis, dešimties, dešimčiai, dešimtį, dešimtyje şu paradigma da yerleşmiştir: dešimt, dešimties||dešimt, dešimčiai, dešimt, dešimtimi, dešimtyje. Bu son sistemde hâl kategorisinin biçimsel göstergesi olmayan dešimt biçimi, tekil yalın, belirtme ve bazen de tamlayan hâli biçimi olarak anlaşılır. Ayrı morfolojik kategorilerin biçimsel göstergeleri örtüşebilir. Örneğin Litvancada -as eki, isimlerin ve zamirlerin cinsiyet, sayı ve hâl kategorilerini eşzamanlı olarak belirtir; yani -as ekiyle biten sözcükler dilbilgisel açıdan eril cinsiyet tekil yalın hâl biçimleri olarak tanımlanır. Bazı çekimsiz sözcüklerde dışsal biçimsel kategori göstergeleri bulunmayabilir. Örneğin edatların morfolojik kategori olarak özellikleri ve dilbilgisel anlamı, belirli bir edatın hangi sözcüklerle birleştiğinden anlaşılır (bu nedenle tamlayan hâli, belirtme hâli ve diğer hâllerle kullanılan edatlar ayırt edilir). § 4. Morfolojide sözcük biçimleri incelenirken, sözcüğün bütününün ve sözcük türlerinin morfolojik yapısından kopmak mümkün değildir. Bu bakımdan morfoloji, yalnızca sözcük biçimleri ve bunların sistemlerini değil, morfolojik sözcük türlerini ve sözcüklerin morfolojik özelliklerini —bütün sözcüğün, morfolojik açıdan çözümlenemez olanların bile, morfolojik doğasını— inceleyen bilimi de kapsar. 6 Morfolojide genellikle sözcük türetme yolları da incelenir. Sözcük birleşmesini özgül bir sözcük türetme yolu olarak ayırdığımızda, sözcüklerin ve sözcük biçimlerinin türetilmesindeki diğer temel araçlar örtüşür (sonekler, çekim ekleri, önekler). Litvancada aynı çekim eki hem yeni bir sözcük türetme aracı hem de biçim göstergesi olabilir; örneğin: jaunis (erkek kardeş), -is çekim ekiyle jaunas sözcüğünden türetilmiştir; -tis eki de bu türetilmiş sözcüğü eril cinsiyet tekil yalın hâl olarak nitelendirir. (Bu yayında sözcük türetme alanı şu makalelerle temsil edilmektedir: “Hidronimlerin Türetiminin İncelenmesi Üzerine” ve “Litvanca Bileşik Partiküller”.) Morfoloji biliminin konusu, sözdiziminin konusu olan öbekler ve cümlelerle yakından ilişkilidir. Sözdizimsel sözcük işlevi, sözcük türlerini ayırma ölçütlerinden biridir. Sözcüklerin sözdizimsel işlevinden ve cümledeki diğer sözcüklerle ilişkilerinden, sözcüklerin dilbilgisel anlamı da ortaya çıkar. Bazı morfolojik kategorilerin dilbilgisel anlamı, sözdizimsel çözümlemeleri dışında başka türlü açıklanamaz. Örneğin, edatın dilbilgisel anlamı, belirttiği sözdizimsel ilişkiler içindeki sözcüklerin öbeklerinde (çoğunlukla fiil ve isim arasında) anlaşılır. (Bu yayındaki “Günümüz Litvancasında į Edatının Anlamları ve Kullanımı” başlıklı makaleye bakınız.) Öte yandan, cümlede sözcüklerin birleşme kuralları da bazen kısmen bu sözcüklerin morfolojik yapılarının özelliklerine bağlıdır. Bu bakımdan belirgin bir örnek ortaçlardır. Ortaçlar hem fiilin hem de sıfatın morfolojik özelliklerini taşır. Bu nedenle hem niteleyici hem de yüklemsel işlev görebilirler (son işlevi anlatı dilinde üstlenirler). Ayrıca bazı ortaçlar, yüklemsel ve niteleyici işlevler arasında adeta bir ara işlev görür. Böyle durumlarda cümlede ikincil bir eylem ya da durumu ifade eder ve diğer sözcüklerle çift yönlü sözdizimsel ilişkiler kurarlar; işlev bakımından bu ortaçlar, temel eylemi ifade eden sözcüğe (genellikle fiile) ve eylemin öznesini ifade eden sözcüğe (genellikle isme) bağlıdır; krş.: Çocuk yorgun düşerek koşmayı bıraktı. Ortaçların bu son işlevi, bu yayındaki “Litvanca Ortaçların Niteleyici-Yüklemsel Kullanımı” başlıklı makalede incelenmektedir. Burada ortaç kategorisinin kendi morfolojik yapısının özellikleri de bütün açıklığıyla ortaya çıkar. § 5. Dil sürekli değişir. “Dilin gelişiminin her dönemi yeni bir şey yaratır ve dil yavaş yavaş değişirken bu, onun daha sonraki gelişiminin temelini oluşturur”2. Dilde hem söz varlığı hem de dilbilgisel yapı değişir; ancak değişim her alanda aynı ölçüde gerçekleşmez. Söz varlığındaki değişiklikler daha kolay fark edilir. Toplumsal düzende meydana gelen her yeni değişimle birlikte dile yeni sözcükler eklenir, bazı sözcükler ise kullanımdan düşer. Dilin dilbilgisel, özellikle de morfolojik yapısı çok yavaş ve önemsiz ölçüde değişir. Ancak daha uzun bir zaman diliminde burada da belirli değişiklikler gözlemlenebilir: sözcük biçimleri ve biçim sistemleri değişir; sözcüklerin ve biçimlerin dilbilgisel anlamı ile morfolojik kategorilerin niteliği dönüşür; hatta yeni morfolojik kategoriler oluşur. 2 И. А. Бодуэн де Куртенэ, Избранные труды по общему языкознанию, т. 1, Москва, 1963, р. 67. 7 Litvancada yok olmakta olan en karakteristik biçimlerden bazıları, edebî eserlerde ve bazı ağızlarda hâlâ görülen ikil biçimlerdir. Bir sistem olarak ikil biçimler yalnızca Samogit ağzının batı kesiminde kullanılır. Diğer ağızlarda ikil biçimler artık bütün sözcüklerde bulunmaz (çoğunlukla yalnızca daha eski, anlam bakımından insanın kendisiyle ya da yaşamıyla ilgili bazı sözcüklerde). Ayrıca artık bütün hâllerin ikil biçimleri de kullanılmaz (eril yalın-belirtme hâli daha yaygındır, örn.: dù výru). İsimlerin ikil biçimleri genellikle dù, dvi, abù, abi sayı sözcüklerinin biçimleriyle birlikte kullanılır. (Bu yayındaki “Litvanca İsimlerde İkil” başlıklı makaleye bakınız.) Görüldüğü üzere, norm olarak yerleşmiş bu sayı sözcüklerinin ikil biçimleri, cümlede sözcük uyumu ilkesi sayesinde isimlerin ilgili ikil biçimlerinin de bir süre daha korunmasına yardımcı olmaktadır. Litvancada arkaik olan biçimler arasında, çeşitli hâllerin son konumlu edatlarla birleşmesiyle oluşan son konumlu hâller, özellikle adesif ve alatif de vardır. Bu son iki hâlin günümüz Litvancasında yalnızca donmuş, tek tük biçimlerine rastlanır (örn.: velniõp, vakarõp, namiẽpi vb.). Bu hâller eski yazılı kaynaklardan daha iyi bilinmektedir. İlatif, Doğu Aukštaitija ağızlarında hâlâ canlıdır ve hareket fiillerinden sonra kullanılır (išėjo miškañ). Bazı yerlerde bu hâl yok olma belirtileri göstermeye başlamıştır: iç bulunma hâliyle karıştırılmaktadır (miškė). (Bu yayında iç bulunma hâlinin (inessif) çoğul biçimlerinin tarihine ilişkin bir makale yayımlanmaktadır.) Dilde yok olmakta olan sözcük biçimleri yalıtılır ve bir süre belirli kalıntılar olarak yaşar. Bazen deyim öbeklerinde çok uzun süre varlıklarını sürdürürler. Ancak bazı biçimler yok olurken aynı işlevi gören başka biçimler ortaya çıkar. Bu nedenle dilin dilbilgisel sistemi bozulmadan kalır ve dil, iletişim işlevini hiçbir aksama olmadan yerine getirir. Örneğin, Litvanca edebî dilinde son konumlu hâllerin yerini edatlı yapılar almıştır (şehre gidiyor, eve gidiyor||evin yönüne, bizde yaşıyor vb.). Yok olmakta olan biçimlerin işlevini, dilde bulunan başka biçimler de üstlenebilir. Örneğin, ikil biçimlerin işlevini çoğul biçimler üstlenir3. Bu nedenle çoğul biçimlerin dilbilgisel anlamı ve sayı kategorisinin niteliği bir ölçüde değişir. § 6. Dilin dilbilgisel yapısının gelişimindeki en belirgin süreçlerden biri, tekil hâl biçimlerinin sözlükselleşmesi ya da zarfa dönüşmesidir. Bazı sözcüklerin hâl biçimleri, dil yavaş yavaş değişirken kendi çekim paradigmalarından kopar, diğer hâl biçimleriyle olan her türlü dilbilgisel bağını (dolayısıyla önceki dilbilgisel anlamını da) yitirir ve bağımsızlaşarak sözlükselleşir. Yeni, zarf işlevleri üstlenmeye başlarlar. Ortak biçimsel hâl göstergesi (donmuş çekim eki), biçim bütün paradigma ile önceki bağlarını kopardığında kategorik anlamını yitirir. Bu şekilde, günümüz dili açısından zarfa dönüş- 3 Muhtemelen ikil biçimler, dilbilgisel anlamları bakımından dilde tekil biçimlere çoğul biçimlerle birlikte karşıt oldukları için yok olmaya başlamıştır. 8 …miş hâl biçimlerini, aynı eki koruyan ve hâl anlamı taşıyan diğer biçimlerle artık karşılaştırmak mümkün değildir. Zarf işlevi gören hâl biçimlerinin tümü, kendi çekim sistemlerinden aynı ölçüde kopmuş değildir. Genellikle, önüne artık niteleyici getirilemeyen hâl biçimleri zarfsılaşmış sayılır. Yalıtılmış hâl biçimlerine dayanarak aynı biçimbirimle yeni zarflar türetilebilir. Böylece yalıtılmış bir hâl biçimi, başka bir dilbilgisel olgular sisteminde (zarf kategorisinde) yeniden üretken hâle gelebilir. (Bkz. bu yayındaki “Çağdaş Litvancada tekil genitifin zarfsılaşması ve -(i)os, -ės biçimbirimli zarflar” başlıklı makale. Bu yayında zarf kategorisinden ayrıca “Kuzeybatı Aukštaitija ağızlarında -(i)ai biçimbirimli zarflar” başlıklı başka bir makale de yayımlanmaktadır.) § 7. Dilin morfolojik yapısı karmaşık bir sistemdir. Morfolojideki bütün olgular birbiriyle bağlantılıdır. Bir olgu değiştiğinde diğerleri de bir ölçüde değişir. Bazen morfolojik sistemdeki küçük, önemsiz bir değişiklik, başka ve çok büyük değişikliklerin nedeni olabilir. Analoji yasasının, dilin morfolojik sisteminin gelişiminde büyük önemi vardır. Sistemleri oluşturan biçimler birbirini etkiler. Bir paradigmanın belirli bir hâl biçimine göre, diğer paradigmaların karşılık gelen hâl biçimleri ya da bir tür paradigma temelinde — başka türdeki paradigmaların tümüyle — eşbiçimlenme gerçekleşir. Bazı durumlarda sözlüksel biçimbirim bile değişir. Örneğin Litvancada, diğer Hint-Avrupa dillerinde olduğu gibi, birinci ve ikinci kişi zamirlerinin paradigmaları suppletif biçimlerden oluşur; başka bir deyişle, bu paradigmaların ayrı hâlleri farklı köklere sahiptir; krş. Litv. àš, manẽs, màn vb., mēs, mūsų, mùms, mùs vb. Birinci kişi zamirinin tekil paradigmasında yalın hâl kökü àš, diğer hâllerin kökü man-'den farklıdır; edebî dilde çoğul paradigma daha da çeşitlidir. Burada dört ayrı kök bile ayırt edilebilir (mės, mūs-, mum-, mùs). Ağızlarda birinci kişi zamirlerinin çoğul paradigması analoji yoluyla eşbiçimlenir. Kökü mum- olan çoğul yönelme ve araç hâli biçimlerine göre, diğer dolaylı hâllerin biçimleri de aynı kökle kurulur; örn.: ilgi hâli mumį, mùmi, mum̃, mumės, gal. mumùs, mumìs, mùms ir mumì, mùmi, mùm (ilgi hâli biçimleri olarak), yer hâli mumysè, mumisè, mumẽs, mumỹ (mùsyje biçiminin yanında); iç yönelme hâli mumỹsna. Benzer bir analoji, ikinci kişi zamirlerinin çoğul paradigmasında da görülür. Birinci ve ikinci kişi zamirlerinin tekil ve çoğul paradigmaları kökleri bakımından farklılaştığından, birbirleriyle, diğer zamirlerin ya da adların karşılık gelen paradigmalarına kıyasla daha az bağlantılıdır. Anlam bakımından zamirlerin àš ir mēs, tù ir jūs biçimleri de bağımsız sözcükler olarak ele alınabilir. Bu nedenle, zamirlerin àš ir mēs, tù ir jūs paradigmaları arasında biçim türetme analojisi gerçekleşir. Tekil biçimler çoğul biçimleri etkiler. Örneğin, daha önce anılan ve diğer birçok çoğul hâl biçimi, ilgili tekil hâllerin eklerini taşır; krş.: çoğul ilgi hâli mumį (tekil ilgi hâli manį örnek alınarak; adların tekil belirtme hâli örneğinde olduğu gibi nazal ses taşıyan), mumės (ė gövdeli adların ekiyle birlikte tekil ilgi hâli manẽs örnek alınarak), mùm (… 9 belki de yapı bakımından benzer olan (tek bir sözlüksel biçimbirimden oluşan) ve fonetik yolla kısalmış tekil ilgi hâli mán, manė biçiminden), mūsų (mano örnek alınarak); çoğul yönelme hâli mūmienai (eski -ie <ei ekiyle tekil yönelme hâli mānienai örnek alınarak; krş. Eski Prusça mennei), çoğul belirtme hâli mūmi (tekil belirtme hâli mànį örnek alınarak) ve mumį, mūm, çoğul ilgi hâli biçimleri olarak; çoğul yer hâli mùmy, mùsyje (tekil yer hâli manỹ(ję) örnek alınarak), mumės (eski i gövdeli adların -ė ekiyle birlikte tekil yer hâli munė (Samogitçe) örnek alınarak; buna çoğula özgü -s eklenmiş), çoğul adessif mùsip (tekil adessif manip örnek alınarak) vb. Litvancada birinci ve ikinci kişi zamirlerinin kendine özgü çekimini, adların ve cinsiyet zamirlerinin çekimi büyük ölçüde etkilemiştir; krş. i gövdeli adların karşılık gelen hâl biçimlerine göre kurulmuş birinci kişi zamiri biçimleri: tekil ilgi hâli munės (Samogitçe), tekil araç hâli manim(i), tekil yer hâli manyje, munė (Samogitçe), çoğul yer hâli mumys(ė); cinsiyet zamirlerinin karşılık gelen hâl biçimlerine göre: çoğul araç hâli m umais (jais örnek alınarak), çoğul yer hâli mūsuose (juose örnek alınarak), çoğul yönelme hâli mūmiem (muhtemelen jiem örnek alınarak) vb. Cinsiyet zamirlerinin çekiminde kesişen çok sayıda farklı analoji vardır; bunları incelemek ayrı bir makalenin konusudur. Belirtmek gerekir ki dilin bir alanındaki değişiklikler sıklıkla başka bir alana, örneğin fonetikten morfolojiye geçer. Litvancada bazı hâl eklerinin ayrı paradigmalar içinde fonetik olarak çakışması nedeniyle u gövdeli ad ve sıfatların çekimi, ayrıca ünsüz gövdeli adların çekimi ortadan kalkmaktadır; i gövdeli adların çekimi de önemli ölçüde zarar görmüştür. Bunun sonucunda a ve ia gövdeli çekimler daha fazla yaygınlık kazanıp genişlemektedir. § 8. Dilin morfolojik yapısı geliştikçe, belirli bir süre içinde bazı biçimler ya da biçim sistemleri üretken olarak öne çıkar; diğerleri ise üretken biçimlerin yanında ikincil eşdeğer biçimler ya da istisnalar olarak kalır. Dolayısıyla dilin morfolojik sisteminde her zaman bazı biçimlerin dubletleri denilen yapılar bulunur. Üretken ve en yaygın kullanılan biçimler genellikle dilbilgisi kitaplarında normatif biçimler olarak kaydedilir. Ancak biçimlerin üretkenliği ve bununla birlikte bazı dilbilgisel normlar da değişir. Dil gelişiminin her döneminde daha durağan ve daha çok değişen morfolojik olgular vardır. Değişimlerin gerçekleştiği alanda dilbilgisel normlar, dilin gelişiminde kısa sayılabilecek bir dönem içinde bile değişebilir. Örneğin, J. Jablonskis'in 1901 tarihli dilbilgisi kitabıyla karşılaştırıldığında, bugün u, i ve ünsüz gövdeli adların bazı hâllerine ait farklı biçimler normatif kabul edilmektedir; krş. J. Jablonskis'in dilbilgisi kitabında çoğul yalın hâli ãkmenės, šėsers, dùkteres, ama mėnesiai (bugün ãkmenys, šėserys, dùkte-rys), tekil yer hâli sūnūje, žmogūje, vaisiūje, puōdžiūje (bugün sūnuje, žmoguje, vaisiuje, puōdžiuje), tekil araç hâli patimi (bugün pačiu), tekil yer hâli patimė (bugün pačiame) vb. Dilin morfolojik yapısını ve gelişimini incelerken, dilin gelişiminin her döneminde üretken ve üretken olmayan biçimleri ortaya koymak, belirli morfolojik olguların ve bütün morfolojik sistemin gelişim yönünü saptamak önemlidir. 10