Dėl lietuvių kalbos morfologinės sandaros

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA O MORFOLOGICZNEJ STRUKTURZE JĘZYKA LITEWSKIEGO I JEJ ROZWOJU (Zamiast wstępu) A. VALECKIENĖ § 1. Podstawę morfologicznej struktury języka stanowią formy wyrazów. Większość wyrazów w języku ma nie jedną, lecz kilka albo kilkanaście form. Formy wyrazów łączy leksykalne znaczenie wyrazu. Wyrazom i ich formom właściwe są również znaczenia gramatyczne, które są bardzo abstrakcyjne. To samo znaczenie gramatyczne może mieć nie tylko jeden wyraz czy forma, lecz cała ich grupa. Znaczenia gramatyczne rozpoznaje się na podstawie związków jednych wyrazów i form z innymi wyrazami i formami w języku. Są one ściśle związane także z leksykalnymi, czyli konkretnymi, znaczeniami wyrazów. V. Vinogradovas podkreśla, że znaczenie gramatyczne wyrazu organicznie wchodzi w strukturę znaczeniową każdego wyrazu1. Na podstawie znaczeń gramatycznych wyrazów, ich właściwości morfologicznych i funkcji składniowych w tradycyjnej językoznawstwie wyróżnia się określone grupy, czyli typy wyrazów, nazywane częściami mowy. Części mowy (rzeczownik, przymiotnik, liczebnik itd.) stanowią podstawowe kategorie morfologiczne. Za kategorie morfologiczne uważa się również ogólne właściwości morfologiczne właściwe danej części mowy i obejmujące jej wyrazy (np. rodzaj, liczbę, przypadek itd.). Zewnętrznymi środkami wyrazu tych ostatnich kategorii morfologicznych, które określają również morfologiczną strukturę typów wyrazów, są formy wyrazów. Znaczenie gramatyczne form tworzących określoną kategorię morfologiczną jest zarazem znaczeniem tej kategorii. Obie strony kategorii morfologicznych (formalna i semantyczna) tworzą nierozdzielną całość. § 2. Formy wyrazów najczęściej mają zewnętrzne formalne wykładniki kategorialne. W językach typu fleksyjnego (do których należy również język litewski) takimi wykładnikami są zwykle różne afiksy (końcówki, przyrostki, przedrostki). Niekiedy formy wyrazów tworzy się za pomocą różnych oboczności samogłoskowych (tzw. „fleksji wewnętrznej”), akcentu i intonacji. Te ostatnie środki tworzenia form w języku litewskim zwykle łączy się z afiksami. W języku litewskim, podobnie jak w innych spokrewnionych z nim językach, używane są również analityczne 1 В. В. Виноградов, Русский язык, Москва—Ленинград, 1947, p. 33. 5 formy, złożone z wyrazu samodzielnego i pomocniczego, który nie pełni własnej funkcji nominalnej. Znaczenie gramatyczne form analitycznych wynika nie ze znaczeń ich składników, lecz z semantycznej syntezy całego połączenia. Są to zupełnie nowe formy, mające swoiste znaczenie gramatyczne. W języku litewskim charakterystyczne są analityczne formy czasowników, zwane złożonymi, które obok form syntetycznych tworzą własny, samodzielny system koniugacyjny. (Struktura i główne funkcje złożonych form czasu przeszłego dokonanego czasowników litewskich, w porównaniu z formami syntetycznymi, zostały omówione w artykule tego wydawnictwa „Złożone formy dokonane czasów i trybów czasownika w litewskim języku literackim”.) § 3. Kategorie morfologiczne wyrażane są nie przez właściwości morfologiczne pojedynczego wyrazu, lecz przez zbiór funkcjonalnie współwystępujących form. Na przykład w języku litewskim kategoria rodzaju rzeczowników ma kilka formalnych wykładników kategorialnych. Formy rodzaju męskiego charakteryzują końcówki mianownika liczby pojedynczej -as, -is, -ys, -us, -uo; formy rodzaju żeńskiego — końcówki -a, -ė, -i, -is, -uo. Formy mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego i żeńskiego, mające jednakowe końcówki, rozróżniają inne formy systemu deklinacyjnego wyrazów z tej samej grupy. Na przykład rzeczowniki rodzaju męskiego z końcówką mianownika liczby pojedynczej -is mają końcówkę celownika liczby pojedynczej -iui (dantis, dančiui), natomiast rzeczowniki rodzaju żeńskiego z tą samą końcówką mianownika liczby pojedynczej mają końcówkę celownika liczby pojedynczej -iai (akis, akiai) itd. A zatem kategorie morfologiczne w języku funkcjonują zwykle jako określone systemy form. W obrębie systemu forma gramatyczna jest wystarczająco określona nawet bez odrębnego wykładnika kategorialnego. Na przykład w języku litewskim obok paradygmatu liczebnika „10”: dešimtis, dešimties, dešimčiai, dešimtį, dešimtyje upowszechnił się również taki paradygmat: dešimt, dešimties||dešimt, dešimčiai, dešimt, dešimtimi, dešimtyje. W tym ostatnim systemie forma dešimt, niemająca formalnego wykładnika kategorii przypadka, jest rozumiana jako forma mianownika, biernika, a niekiedy również dopełniacza liczby pojedynczej. Formalne wykładniki poszczególnych kategorii morfologicznych mogą się pokrywać. Na przykład końcówka -as w języku litewskim synkretycznie oznacza kategorie rodzaju, liczby i przypadka rzeczowników oraz zaimków, tj. wyrazy z końcówką -as charakteryzują się gramatycznie jako formy mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego. Niektóre nieodmienne wyrazy mogą również nie mieć zewnętrznych formalnych wykładników kategorialnych. Na przykład właściwości i znaczenie gramatyczne przyimków jako kategorii morfologicznej ujawniają się na podstawie tego, z jakimi wyrazami łączy się dany przyimek (dlatego wyróżnia się przyimki łączące się z dopełniaczem, biernikiem i innymi przypadkami). § 4. Badając formy wyrazów w morfologii, nie można abstrahować od morfologicznej struktury całego wyrazu oraz typów wyrazów. W ten sposób morfologia obejmuje nie tylko naukę o formach wyrazów i ich systemach, lecz także o morfologicznych typach wyrazów i ich cechach morfologicznych — o morfologicznej naturze całego wyrazu, nawet takiego, którego nie da się morfologicznie podzielić. 6 W morfologii zwykle bada się również sposoby tworzenia wyrazów. Po wyodrębnieniu zrostu jako swoistego sposobu tworzenia wyrazów pozostałe podstawowe środki tworzenia wyrazów i form wyrazowych pokrywają się (sufiksy, końcówki, przedrostki). W języku litewskim ta sama końcówka może być środkiem tworzenia nowego wyrazu i wykładnikiem formy, np.: jaunis (brat) jest derywatem utworzonym od jaunas za pomocą końcówki -is; końcówka -tis charakteryzuje ten derywat również jako rzeczownik rodzaju męskiego w liczbie pojedynczej, w mianowniku. (W niniejszym wydawnictwie zagadnieniom słowotwórstwa poświęcone są artykuły: „O badaniu słowotwórstwa hydronimów” i „Złożone partykuły języka litewskiego”.) Przedmiot morfologii jest ściśle związany z przedmiotem składni — wyrażeniami i zdaniami. Funkcja składniowa wyrazów jest jednym z kryteriów podziału na części mowy. Z funkcji składniowej wyrazów i ich relacji z innymi wyrazami w zdaniu wynika również ich znaczenie gramatyczne. Znaczenie gramatyczne niektórych kategorii morfologicznych można wyjaśnić tylko na podstawie ich analizy składniowej. Na przykład znaczenie gramatyczne przyimka ujawnia się w połączeniach wyrazów, których relacje składniowe on oznacza (najczęściej czasownika i rzeczownika). (Zob. artykuł „Znaczenia i użycie przyimka į we współczesnym języku litewskim” w niniejszym wydawnictwie.) Z drugiej strony prawa łączenia się wyrazów w zdaniu niekiedy również częściowo zależą od właściwości ich struktury morfologicznej. Wyraźnym przykładem są tu imiesłowy. Imiesłowy mają właściwości morfologiczne zarówno czasownika, jak i przymiotnika. Dlatego mogą pełnić funkcję zarówno atrybutywną, jak i predykatywną (tę drugą funkcję pełnią w języku narracyjnym). Ponadto niektóre imiesłowy pełnią niejako funkcję pośrednią między predykatywną a atrybutywną. W takich przypadkach wyrażają w zdaniu czynność lub stan drugorzędny i pozostają w podwójnych relacjach składniowych z innymi wyrazami; pod względem funkcji takie imiesłowy są związane z wyrazem wyrażającym czynność główną (zwykle czasownikiem) oraz z wyrazem oznaczającym podmiot tej czynności (zwykle rzeczownikiem), por.: Dziecko, zmęczone, przestało biegać. Ta ostatnia funkcja imiesłowów omawiana jest w artykule „Atrybutywno-predykatywne użycie imiesłowów w języku litewskim” w niniejszym wydawnictwie. W pełni ujawniają się tu również właściwości struktury morfologicznej samej kategorii imiesłowu. § 5. Język nieustannie się zmienia. „Każdy okres rozwoju języka tworzy coś nowego, a to, gdy język stopniowo się zmienia, stanowi podstawę jego dalszego rozwoju”2. W języku zmienia się zarówno leksyka, jak i struktura gramatyczna, lecz tempo tych zmian jest różne. Zmiany leksykalne są nieco bardziej zauważalne. Z każdą nową zmianą ustroju społecznego język wzbogaca się o nowe wyrazy, a niektóre wychodzą z użycia. Struktura gramatyczna języka, a zwłaszcza jego struktura morfologiczna, zmienia się bardzo powoli i nieznacznie. Jednak w dłuższej perspektywie można tu również dostrzec pewne zmiany: zmieniają się formy wyrazów i systemy form, zmienia się gramatyczne znaczenie wyrazów i form oraz natura kategorii morfologicznych, powstają nawet nowe kategorie morfologiczne. 2 I. A. Baudouin de Courtenay, Wybrane prace z językoznawstwa ogólnego, t. 1, Moskwa, 1963, s. 67. 7 W języku litewskim do najbardziej charakterystycznych form zanikających należą formy liczby podwójnej, spotykane jeszcze w utworach literatury pięknej i w niektórych gwarach. Jako system formy liczby podwójnej są używane tylko w zachodniej części gwary żmudzkiej. W innych gwarach formy liczby podwójnej mają już nie wszystkie wyrazy (najczęściej tylko niektóre starsze, znaczeniowo związane z samym człowiekiem lub jego codziennym życiem). Używane są też już nie formy liczby podwójnej we wszystkich przypadkach (żywotniejszy jest mianownik-biernik rodzaju męskiego, np.: dù výru). Formy liczby podwójnej rzeczowników zwykle występują z formami liczebników dù, dvi, abù, abi. (Zob. artykuł „Liczba podwójna rzeczowników w języku litewskim” w niniejszym wydawnictwie.) Widać, że formy liczby podwójnej tych liczebników, które utrwaliły się jako normatywne, dzięki zasadzie uzgodnienia wyrazów w zdaniu pomagają przez pewien czas zachować również odpowiednie formy liczby podwójnej rzeczowników. Archaiczne w języku litewskim są również postpozycyjne przypadki miejscownikowe, utworzone z różnych przypadków z postpozycjami, zwłaszcza adessivus i allativus. Współcześnie w języku litewskim występują jedynie pojedyncze skostniałe formy tych dwóch ostatnich przypadków (np.: velniõp, vakarõp, namiẽpi i in.). Są one szerzej znane ze starych tekstów. Illativus jest nadal żywy w gwarach wschodnioauksztockich i występuje po czasownikach ruchu (išėjo miškañ). W niektórych miejscach przypadek ten wykazuje już oznaki zaniku: jest mylony z miejscownikiem wewnętrznym (miškė). (W niniejszym wydawnictwie opublikowano artykuł o historii form liczby mnogiej miejscownika wewnętrznego (inessivus).) Zanikające formy wyrazów ulegają izolacji w języku i przez pewien czas funkcjonują jako swego rodzaju relikty. Niekiedy zachowują się bardzo długo w związkach frazeologicznych. Jednak w miarę zanikania jednych form pojawiają się inne formy pełniące tę samą funkcję. Dzięki temu system gramatyczny języka pozostaje nienaruszony, a język bez przeszkód pełni funkcję komunikacyjną. Na przykład w litewskim języku literackim zamiast postpozycyjnych przypadków miejscownikowych upowszechniły się konstrukcje przyimkowe (jedzie do miasta, idzie do domu||w stronę domu, mieszka u nas i in.). Funkcję form zanikających mogą przejmować również inne formy istniejące w języku. Na przykład funkcję form liczby podwójnej przejmują formy liczby mnogiej3. W rezultacie nieco zmienia się gramatyczne znaczenie form liczby mnogiej oraz charakter samej kategorii liczby. § 6. Jednym z najbardziej zauważalnych procesów rozwoju gramatycznej struktury języka jest leksykalizacja, czyli przysłówkowienie, form poszczególnych przypadków. W miarę stopniowych zmian języka formy przypadków niektórych wyrazów odrywają się od swojej paradygmaty, tracą wszelkie związki gramatyczne z formami innych przypadków (a tym samym wcześniejsze znaczenie gramatyczne) i stają się samodzielne — ulegają leksykalizacji. Zaczynają pełnić nowe funkcje, przysłówkowe. Wspólny formalny wykładnik przypadku (skostniała końcówka), gdy forma zrywa wcześniejsze związki z całą paradygmatą, traci znaczenie kategorialne. W ten sposób z punktu widzenia współczesnego języka przysłówkowione- 3 Prawdopodobnie formy liczby podwójnej zaczęły zanikać właśnie dlatego, że ze względu na swoje znaczenie gramatyczne były w języku przeciwstawione formom liczby pojedynczej wraz z formami liczby mnogiej. 8 Form, które uległy adwerbializacji, nie można już zestawiać z innymi formami zachowującymi tę samą końcówkę i mającymi znaczenie przypadka. Nie wszystkie formy przypadkowe pełniące funkcję przysłówka są w równym stopniu oderwane od swojego systemu deklinacyjnego. Zazwyczaj za zleksykalizowane adwerbialnie uznaje się formy przypadkowe, do których nie można już dodać określenia. Na podstawie izolowanych form przypadkowych można tworzyć nowe przysłówki za pomocą tego samego formantu. W ten sposób izolowana forma przypadka może ponownie stać się produktywna w innym systemie zjawisk gramatycznych (w kategorii przysłówka). (Zob. w niniejszym tomie artykuł „Adwerbializacja dopełniacza liczby pojedynczej i przysłówki z formantami -(i)os, -ės we współczesnym języku litewskim”. Z kategorii przysłówka drukowany jest w niniejszym tomie także inny artykuł: „Przysłówki z formantem -(i)ai w północno-zachodnich dialektach aukštaitskich”.) § 7. Struktura morfologiczna języka jest złożonym systemem. Wszystkie zjawiska morfologiczne są ze sobą powiązane. Zmiana jednego zjawiska powoduje niewielkie zmiany także w innych. Niekiedy mała, nieznaczna zmiana w systemie morfologicznym może być przyczyną innych, bardzo dużych zmian. Prawo analogii ma bardzo duże znaczenie dla rozwoju systemu morfologicznego języka. Formy tworzące systemy oddziałują na siebie nawzajem. Na podstawie formy któregoś przypadka jednej paradygmy wyrównuje się formy odpowiednich przypadków innych paradygmatów albo według paradygmatów jednego typu — całe paradygmaty innego typu. W pewnych przypadkach zmienia się nawet morfem leksykalny. Na przykład w języku litewskim, podobnie jak w innych językach indoeuropejskich, paradygmaty zaimków 1. i 2. osoby składają się z form supletywnych, tj. poszczególne przypadki tych paradygmatów mają różne rdzenie, por. lit. àš, manẽs, màn itd., mēs, mūsų, mùms, mùs itd. W paradygmacie liczby pojedynczej zaimka 1. osoby rdzeń mianownika àš różni się od rdzenia pozostałych przypadków man-; w języku literackim paradygmat liczby mnogiej jest jeszcze bardziej zróżnicowany. Można tu wyróżnić aż cztery rdzenie (mės, mūs-, mum-, mùs). W dialektach paradygmat liczby mnogiej zaimków 1. osoby jest wyrównywany na drodze analogii. Na podstawie form celownika i narzędnika liczby mnogiej, mających rdzeń mum-, tworzy się także formy innych przypadków zależnych z tym samym rdzeniem, np.: dopełniacz mumį, mùmi, mum̃, mumės, biernik mumùs, mumìs, mùms i mumì, mùmi, mùm (jako formy dopełniacza), miejscownik mumysè, mumisè, mumẽs, mumỹ (obok mùsyje); ilatiw mumỹsna. Podobna analogia zachodzi również w paradygmacie liczby mnogiej zaimków 2. osoby. Paradygmaty liczby pojedynczej i mnogiej zaimków 1. i 2. osoby, różniąc się rdzeniami, są między sobą słabiej powiązane niż odpowiednie paradygmaty innych zaimków lub wyrazów odmiennych. Pod względem znaczeniowym formy zaimków àš ir mēs, tù ir jūs można również traktować jako samodzielne wyrazy. Dlatego między paradygmatami zaimków àš ir mēs, tù ir jūs zachodzi analogia słowotwórcza form. Formy liczby pojedynczej wpływają na formy liczby mnogiej. Na przykład wiele spośród wspomnianych wcześniej i innych form przypadków liczby mnogiej ma końcówki odpowiednich przypadków liczby pojedynczej, por.: lm. dopełniacz mumį (według lp. dopełniacz manį, mający nosówkę na wzór rzeczownikowych form biernika liczby pojedynczej), mumės (według lp. dopełniacz manẽs z końcówką rzeczowników o temacie na ė), mùm (mający 9 oparte na dopełniaczu l. poj. mán, podobnym pod względem struktury (złożonym z jednego morfemu leksykalnego), który uległ skróceniu fonetycznemu z manė), mūsų (na wzór mano); celownik l. mn. mūmienai (na wzór celownika l. poj. mānienai ze starą końcówką -ie <ei, por. pr. mennei), biernik l. mn. mūmi (na wzór biernika l. poj. mànį) oraz mumį, mūm, jako dopełniacze liczby mnogiej; miejscownik l. mn. mùmy, mùsyje (na wzór miejscownika l. poj. manỹ(ję)), mumės (na wzór miejscownika l. poj. munė (żmudz.), ze starą końcówką rzeczowników o temacie na i -ė, do której dodano charakterystyczne dla liczby mnogiej -s), adessivus l. mn. mùsip (na wzór adessivusu l. poj. manip) itd. Na swoistą odmianę zaimków 1. i 2. osoby w języku litewskim silnie wpłynęła odmiana rzeczowników i zaimków rodzajowych; por. formy zaimków 1. osoby utworzone na wzór odpowiednich przypadków rzeczowników o temacie na i: dopełniacz l. poj. munės (żmudz.), narzędnik l. poj. manim(i), miejscownik l. poj. manyje, munė (żmudz.), miejscownik l. mn. mumys(ė); na wzór odpowiednich przypadków zaimków rodzajowych: narzędnik l. mn. m umais (na wzór jais), miejscownik l. mn. mūsuose (na wzór juose), celownik l. mn. mūmiem (prawdopodobnie na wzór jiem) itd. W odmianie zaimków nieposiadających rodzaju występuje bardzo wiele różnorodnych, krzyżujących się analogii; ich zbadanie jest zadaniem odrębnego artykułu. Należy powiedzieć, że zmiany w jednej dziedzinie języka często przenoszą się na inną, na przykład z fonetyki do morfologii. W języku litewskim, wskutek fonetycznego zbieżenia końcówek niektórych przypadków w poszczególnych paradygmatach, zanika odmiana rzeczowników i przymiotników o temacie na u, a także odmiana rzeczowników o temacie spółgłoskowym; znacznemu osłabieniu uległa również odmiana rzeczowników o temacie na i. W rezultacie coraz większą przewagę zyskuje i rozszerza się odmiana tematów na a i ia. § 8. W miarę rozwoju morfologicznej struktury języka, w pewnym okresie jedne formy lub ich systemy uwidaczniają się jako produktywne, inne zaś pozostają obok produktywnych jako drugorzędne formy wariantywne albo jako wyjątki. A zatem w systemie morfologicznym języka przez cały czas występują tak zwane dublety niektórych form. Formy produktywne i najczęściej używane są zazwyczaj utrwalane w gramatykach jako normatywne. Produktywność form, a wraz z nią także niektóre normy gramatyczne, ulegają jednak zmianom. W każdym okresie rozwoju języka są zjawiska morfologiczne bardziej stabilne i bardziej zmienne. W tej dziedzinie, w której zachodzą zmiany, normy gramatyczne mogą się zmienić nawet w ciągu krótkiego okresu rozwoju języka. Na przykład w porównaniu z gramatyką J. Jablonskisa z 1901 r. obecnie za normatywne uznaje się inne formy niektórych przypadków rzeczowników o tematach na u, i oraz spółgłoskowych, por. w gramatyce J. Jablonskisa mianownik l. mn. ãkmenės, šėsers, dùkteres, bet mėnesiai (obecnie ãkmenys, šėserys, dùkte-rys), miejscownik l. poj. sūnūje, žmogūje, vaisiūje, puōdžiūje (obecnie sūnuje, žmoguje, vaisiuje, puōdžiuje), narzędnik l. poj. patimi (obecnie pačiu), miejscownik l. poj. patimė (obecnie pačiame) itd. Badając morfologiczną strukturę języka i jej rozwój, ważne jest, aby w każdym okresie rozwoju języka wskazać formy produktywne i nieproduktywne oraz ustalić kierunek rozwoju określonych zjawisk morfologicznych i całego systemu morfologicznego. 10