Dėl lietuvių kalbos morfologinės sandaros

MORFOLOGICZNA STRUKTURA JĘZYKA LITEWSKIEGO I JEJ ROZWÓJ LEF-E Tu Va Oi S T. S R AKADEMIA NAUK W SPRAWIE MORFOLOGICZNEJ STRUKTURY JĘZYKA LITEWSKIEGO I JEJ ROZWOJU (Wprowadzenie) A. VALECKIENE § 1. Podstawę morfologicznej struktury języka stanowią formy wyrazów. Większość wyrazów w języku ma nie jedną, lecz kilka lub kilkanaście form. Formy wyrazów łączy leksykalne znaczenie wyrazu. Wyrazy i ich formy charakteryzują się również znaczeniami gramatycznymi, które są bardzo abstrakcyjne. To samo znaczenie gramatyczne może mieć nie tylko jeden wyraz czy forma, lecz cała ich grupa. Znaczenia gramatyczne są pojmowane na podstawie relacji jednych słów i form w języku z innymi słowami i formami. Są one również bardzo ściśle związane ze znaczeniami leksykalnymi słów, tj. znaczeniami konkretnymi. W. Winogradow podkreśla, że znaczenie gramatyczne słowa organicznie wchodzi w strukturę znaczeniową każdego słowa!. Na podstawie znaczeń gramatycznych słów, ich właściwości morfologicznych i funkcji syntaktycznych w tradycyjnym językoznawstwie wyróżnia się pewne grupy słów, czyli typy, nazywane częściami mowy. Części mowy (rzeczownik, przymiotnik, liczebnik itd.) tworzą podstawowe kategorie morfologiczne. Za kategorie morfologiczne uważa się również właściwe danej części mowy i obejmujące jej słowa ogólne właściwości morfologiczne (np. rodzaj, liczbę, przypadek itd.). Zewnętrznymi środkami wyrazu tych ostatnich kategorii morfologicznych, które określają również strukturę morfologiczną typów słów, są formy słów. Znaczenie gramatyczne form tworzących określoną kategorię morfologiczną jest zarazem znaczeniem kategorii morfologicznej. Obie strony kategorii morfologicznych (formalna i semantyczna) tworzą niepodzielną całość. $ 2. Formy wyrazów najczęściej mają zewnętrzne formalne wykładniki kategorialne. W językach fleksyjnych (do których należy również język litewski) takimi wykładnikami są zazwyczaj różnorodne afiksy (końcówki, przyrostki, przedrostki). Niekiedy formy wyrazów tworzy się przy użyciu różnej wymiany samogłosek (tak zwanej „fleksji wewnętrznej”), akcentu oraz intonacji. Ostatnie sposoby tworzenia form w języku litewskim są zazwyczaj łączone z afiksami. W języku litewskim, podobnie jak w innych spokrewnionych z nim językach, używane są także analityczne ir | B. B. Bunorpanos, Pyceknū a3bik, Mocksa—Jlenunrpan, formy utworzone z 1947, p. 33. wyrazu samodzielnego i pomocniczego, który nie ma już swojej funkcji nominalnej. Znaczenie gramatyczne form analitycznych powstaje nie ze znaczenia składników formy, lecz z semantycznej syntezy całego połączenia. Są to całkiem nowe formy posiadające własne specyficzne znaczenie gramatyczne. W języku litewskim charakterystyczne są analityczne formy czasowników, zwane złożonymi, które obok form prostych tworzą własny, niezależny system koniugacji. (Struktura i główne funkcje złożonych form dokonanych czasowników litewskich w porównaniu z formami prostymi są analizowane w artykule tego wydania „Złożone dokonane formy czasów i trybów czasownika w litewskim języku literackim”.) § 3. Kategorie morfologiczne są wyrażane nie przez właściwości morfologiczne pojedynczego wyrazu, lecz przez ogół funkcjonalnie zbieżnych form. Na przykład w języku litewskim kategoria rodzaju rzeczowników ma kilka formalnych wskaźników kategorialnych. Formy rodzaju męskiego charakteryzują końcówki mianownika liczby pojedynczej -as, -is, -ys, -us, -uo; formy rodzaju żeńskiego — końcówki -a, -ė, -i, -is, -uo. Formy mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego i żeńskiego, mające jednakowe końcówki, rozróżniają inne formy systemu deklinacyjnego wyrazów z tej samej grupy. Na przykład rzeczowniki rodzaju męskiego z końcówką mianownika liczby pojedynczej -is mają końcówkę celownika liczby pojedynczej -iui (dantis, dančiui), natomiast rzeczowniki rodzaju żeńskiego z taką samą końcówką mianownika liczby pojedynczej mają końcówkę celownika liczby pojedynczej -iai (akis, akiai) itd. Zatem kategorie morfologiczne w języku zazwyczaj funkcjonują jako pewne systemy form. W obrębie systemu forma gramatyczna jest dostatecznie określona także bez odrębnego wykładnika kategorialnego. Na przykład w języku litewskim obok paradygmatu liczebnika: dešimtis, dešimtiės, dėšimčiai, dėšimtį, dešimtimi, dešimtyjė utrwalił się także taki paradygmat: dėšimt, dešimtiės||dėšimt, dėšimčiai, dėšimt, dešimtimi, dešimtyjė. W tym ostatnim systemie forma dėšimt, niemająca formalnego wykładnika kategorii przypadka, jest rozumiana jako forma liczby pojedynczej mianownika, biernika, a czasami także dopełniacza. Formalne wykładniki poszczególnych kategorii , 10“ morfologicznych mogą się pokrywać. Na przykład końcówka -as w języku litewskim synkretycznie oznacza kategorie rodzaju, liczby i przypadka rzeczowników oraz zaimków, tj. wyrazy z końcówką -as są gramatycznie określane jako formy rodzaju męskiego liczby pojedynczej mianownika. ; Niektóre wyrazy nieodmienne mogą również nie mieć zewnętrznych formalnych wykładników kategorialnych. Na przykład właściwości przyimków jako kategorii morfologicznej oraz ich znaczenie gramatyczne uwidaczniają się w tym, z jakimi wyrazami dany przyimek się łączy (dlatego wyróżnia się przyimki łączące się z dopełniaczem, biernikiem i innymi przypadkami). § 4. W morfologii, badając formy wyrazów, nie można oderwać się od morfologicznej struktury całego wyrazu oraz typów wyrazów. W ten sposób morfologia obejmuje naukę nie tylko o formach wyrazów i ich systemach, lecz także o morfologicznych typach wyrazów oraz morfologicznych cechach wyrazów — o morfologicznej naturze całego wyrazu, nawet niedającego się morfologicznie rozłożyć. 6 W morfologii zazwyczaj bada się również sposoby tworzenia wyrazów. Z wyjątkiem złożenia wyrazów jako specyficznego sposobu tworzenia wyrazów, pozostałe podstawowe środki tworzenia wyrazów i form wyrazowych pokrywają się (sufiksy, końcówki, przedrostki). W języku litewskim ta sama końcówka może być środkiem tworzenia nowego wyrazu i wykładnikiem formy, np.: jaūnis (brolis) jest derywatem z końcówką -is od jdunas; końcówka -is charakteryzuje również ten derywat jako rzeczownik rodzaju męskiego w liczbie pojedynczej, w mianowniku. (Dziedzinę słowotwórstwa reprezentują w niniejszym wydaniu artykuły: „O badaniu tworzenia hydronimów” oraz „Złożone partykuły języka litewskiego”). Przedmiot nauki o morfologii jest bardzo ściśle związany z przedmiotem składni — grupami wyrazowymi i zdaniami. Funkcja składniowa wyrazów jest jednym z kryteriów wyodrębniania części mowy. Z funkcji składniowej wyrazów i ich związku z innymi wyrazami w zdaniu uwidacznia się również gramatyczne znaczenie wyrazów. Gramatyczne znaczenie niektórych kategorii morfologicznych można wyjaśnić jedynie na podstawie ich analizy składniowej. Na przykład gramatyczne znaczenie przyimka uświadamiamy sobie w połączeniach tych wyrazów, których stosunki składniowe on oznacza (najczęściej czasownika i rzeczownika). (Zob. w niniejszym wydawnictwie artykuł „Znaczenia i użycie przyimka į we współczesnym języku litewskim- ”). Z drugiej strony prawa łączenia się wyrazów w zdaniu również częściowo zależą niekiedy od właściwości ich struktury morfologicznej. Dobitnym przykładem są w tym przypadku imiesłowy. Imiesłowy mają zarówno morfologiczne właściwości czasownika, jak i przymiotnika. Dlatego mogą pełnić zarówno funkcję atrybutywną, jak i predykatywną (tę drugą funkcję pełnią w języku opowiadania). Ponadto niektóre imiesłowy pełnią niejako funkcję pośrednią między predykatywną a atrybutywną. W takich przypadkach oznaczają one w zdaniu czynność lub stan drugorzędny i pozostają z innymi wyrazami w dwojakich związkach syntaktycznych; pod względem funkcji takie imiesłowy są związane z wyrazem oznaczającym czynność główną (zazwyczaj czasownikiem) oraz z wyrazem oznaczającym podmiot czynności (zazwyczaj rzeczownikiem), por.: : Dziecko, zmęczone, przestało biegać. Ta ostatnia funkcja imiesłowów jest analizowana w artykule niniejszego wydania „Atrybutywno-predykatywne użycie imiesłowów języka litewskiego”. Tutaj z całą wyrazistością ujawniają się również właściwości struktury morfologicznej samej kategorii imiesłowów. $ 5. Język przez cały czas się zmienia. „Każdy okres rozwoju języka tworzy coś nowego i to, gdy język stopniowo się zmienia, stanowi podstawę jego dalszego rozwoju- “2. W języku zmieniają się zarówno leksyka, jak i struktura gramatyczna, tylko wszystko w nierównym stopniu. Nieco bardziej zauważalne są zmiany w leksyce. Z każdą nową zmianą w ustroju społecznym język wzbogaca się o nowe słowa, a niektóre słowa wychodzą z użycia. Struktura gramatyczna języka, a zwłaszcza struktura morfologiczna, zmienia się bardzo powoli i nieznacznie. Jednak w dłuższym okresie również tutaj można zauważyć pewne zmiany: zmieniają się formy wyrazów i systemy form, zmienia się gramatyczne znaczenie wyrazów oraz form i charakter kategorii morfologicznych, powstają nawet nowe kategorie morfologiczne. ? M. A. Bonysu ae Kyprensa, Ha36panunbie Tpyjbi no OOILEMY S3bIKO3HAHHIO, 1. 1, Mocksa, 1963, p. 67. W języku litewskim jednymi z najbardziej charakterystycznych zanikających form są formy liczby podwójnej, występujące jeszcze w utworach literatury pięknej i w niektórych gwarach. Jako system formy liczby podwójnej są używane tylko w zachodniej części gwary żmudzkiej. W innych dialektach formy liczby podwójnej mają już nie wszystkie wyrazy (najczęściej tylko niektóre starsze, znaczeniowo związane z samym człowiekiem lub jego życiem codziennym). Używane są także już nie formy liczby podwójnej wszystkich przypadków (żywotniejszy jest mianownik-biernik rodzaju męskiego, np.: da vyru). Formy liczby podwójnej rzeczowników zwykle występują z formami liczebników da, dvi, abū, abi. (Zob. artykuł niniejszego wydania „Liczba podwójna rzeczowników języka litewskiego”). Widać, że formy liczby podwójnej tych liczebników, które utrwaliły się jako normatywne, dzięki zasadzie uzgadniania wyrazów w zdaniu pomagają jeszcze przez pewien czas zachować także odpowiednie formy liczby podwójnej rzeczowników. Archaiczne w języku litewskim są również miejscowniki postpozycyjne, utworzone z różnych przypadków z postpozycjami, zwłaszcza adesyw i aliatyw. Współcześnie w języku litewskim z dwóch ostatnich przypadków występują tylko pojedyncze formy skostniałe (np.: velniop, vakarop, namiépi i in.). Szerzej przypadki te znane są ze starych pism. Illatiw jest jeszcze żywy w gwarach wschodnioaustejckich i używany po czasownikach ruchu (išėjo miskan). W niektórych miejscach ten przypadek wykazuje już oznaki zaniku: jest mylony z wewnętrznym miejscownikiem teraźniejszym (miškė). (W niniejszym wydaniu drukowany jest artykuł o historii form liczby mnogiej wewnętrznego miejscownika teraźniejszego (inessywu- ).) Zanikające formy wyrazów w języku zostają izolowane i przez pewien czas funkcjonują jako swoiste relikty. Czasami zachowują się one bardzo długo w związkach frazeologicznych. Jednakże wraz z zanikiem jednych form pojawiają się inne formy pełniące tę samą funkcję. Dzięki temu gramatyczny system języka pozostaje nienaruszony, a język bez żadnych przeszkód pełni funkcję komunikatywną. Na przykład w litewskim języku literackim zamiast miejscowników postpozycyjnych upowszechniły się konstrukcje przyimkowe (jeździ do miasta, idzie do domu||w kierunku domu, mieszka u nas itp.). Funkcję zanikających form mogą również przejmować inne formy występujące w języku. Na przykład funkcję form liczby podwójnej przejmują formy liczby mnogiej®. Wskutek tego nieco zmienia się gramatyczne znaczenie form liczby mnogiej i charakter samej kategorii liczby. ė $ 6. Jednym z najbardziej zauważalnych procesów rozwoju gramatycznej struktury języka jest leksykalizacja poszczególnych form przypadków, czyli adwerbializacja. Formy przypadków niektórych wyrazów, w miarę stopniowych zmian w języku, odrywają się od swojej paradygmy, tracą jakikolwiek związek gramatyczny z formami pozostałych przypadków (a tym samym swoje wcześniejsze znaczenie gramatyczne) i stają się samodzielne — ulegają leksykalizacji. Zaczynają pełnić nowe funkcje, funkcje przysłówka. Ogólny formalny wykładnik przypadka (stężała końcówka- ), po zerwaniu przez formę wcześniejszych związków z całą paradygmatą, traci znaczenie kategorialne. W ten sposób z punktu widzenia współczesnego języka form przekształconych w przysłówki3 Prawdopodobnie formy liczby podwójnej zaczęły zanikać właśnie dlatego, że pod względem swojego znaczenia gramatycznego były w języku przeciwstawiane formom liczby pojedynczej wraz z formami liczby mnogiej. 8 przypadków nie można już zestawiać z innymi formami, które zachowały tę samą końcówkę i mają znaczenie przypadka. Nie wszystkie formy przypadków pełniące funkcję przysłówka są w jednakowym stopniu oderwane od swojego systemu deklinacyjnego. Za zwykle adwerbializowane uważa się formy przypadków, do których nie można już dodać przydawki. Na podstawie izolowanych form przypadków mogą być tworzone za pomocą tego samego formantu nowe przysłówki. W ten sposób wyizolowana forma przypadku w innym systemie zjawisk gramatycznych (w kategorii przysłówka) może ponownie stać się produktywna. (Zob.: artykuł w niniejszym wydawnictwie „Adwerbializacja dopełniacza liczby pojedynczej i przysłówki z formantami -(i)os, -ės we współczesnym języku litewskim- “. (Z kategorii przysłówka w niniejszym wydawnictwie drukowany jest również inny artykuł „Przysłówki z formantem -(i)ai w gwarach północno- -zachodnioaukštaitijskich“.) i '§ 7. Budowa morfologiczna języka jest złożonym systemem. Wszystkie zjawiska morfologiczne są ze sobą powiązane. Gdy zmienia się jedno zjawisko, nieco zmieniają się również pozostałe. Niekiedy niewielka, nieznaczna zmiana w systemie morfologicznym może być przyczyną innych, nawet bardzo dużych zmian. Dla rozwoju systemu morfologicznego języka ogromne znaczenie ma prawo analogii. Formy tworzące systemy wzajemnie na siebie oddziałują. Na podstawie formy któregoś przypadka jednej paradygmy wyrównuje się formy odpowiednich przypadków innych paradygmatów albo na podstawie paradygmatów jednego typu — całe paradygmaty innego typu. W pewnych przypadkach zmienia się nawet morfem leksykalny. Na przykład w języku litewskim, podobnie jak w innych językach indoeuropejskich, paradygmaty zaimków 1. i 2. osoby składają się z form supletywnych, tzn. poszczególne przypadki tych paradygmatów mają różne rdzenie, por. lk. ja, mnie, mnie itd., my, nas, nam, nami itd. W paradygmacie zaimka osobowego pierwszej osoby liczby pojedynczej różni się temat mianownika aš od tematu pozostałych przypadków man-; paradygmat liczby mnogiej w języku literackim jest jeszcze bardziej zróżnicowany. Można tu wyróżnić nawet cztery tematy (mės, mūs-, mum-, mūs). W dialektach paradygmat liczby mnogiej zaimków 1. osoby jest ujednolicany na drodze analogii. Na podstawie form celownika i narzędnika liczby mnogiej, mających temat mum-, tworzone są także formy innych przypadków zależnych z tym samym tematem, np.: dopełn. mumį, mūmi, mum, mumės, dop. mumūs, mumis, mums i mumį, mūmi, mum (jako dopełniacze), miejsc. mumysė, mumisė, mumės, mumy (obok mūsyje); il. mumysna. Podobna analogia zachodzi również w paradygmacie liczby mnogiej zaimków osobowych drugiej osoby. Paradygmaty liczby pojedynczej i mnogiej zaimków osobowych pierwszej i drugiej osoby, różniąc się swoimi rdzeniami, są wzajemnie mniej powiązane niż odpowiednie paradygmaty innych zaimków lub wyrazów nominalnych. Pod względem znaczeniowym formy zaimków aš i més, ti i jūs można również traktować jako samodzielne słowa. Dlatego między paradygmatami zaimków aš i mės, tū i jūs zachodzi analogia słowotwórcza form. Formy liczby pojedynczej oddziałują na formy liczby mnogiej. Na przykład wiele spośród wcześniej wymienionych i innych form przypadków liczby mnogiej ma końcówki odpowiednich przypadków liczby pojedynczej, por.: lm. dopełn. mumį (według gwarowej formy dopeł. lp. manį, mającej nosówkę na wzór form biernika liczby pojedynczej rzeczowników), mumės (według formy dopeł. lp. manės z końcówką rzeczowników tematów na ė), mum (być 9 może według podobnej pod względem struktury (z jednej morfemy leksykalnej) formy lp. dopeł. mad, która fonetycznie uległa skróceniu z manė), mūso (według mano); lm. cel. mūmienai (według lp. cel. mūnienai ze starą końcówką -ie<ei, por. pr. mennei), lm. bier. mūmi (według lp. bier. mani) oraz mumį, mum, jako dopełniacze liczby mnogiej, lm. miejsc. mumy, mūsyje (według lp. miejsc. many (jé)), mumės (według lp. miejsc. munė (żm.) ze starą końcówką rzeczowników tematu i -ė, po dodaniu do niej charakterystycznego dla liczby mnogiej -s), lm. zaimek. mūsip (według zaimka osobowego liczby pojedynczej manip) itp. Na swoisty sposób odmiany zaimków 1. i 2. osoby w języku litewskim bardzo wpłynęła odmiana rzeczowników i zaimków dzierżawczych; por. formy zaimków 1. osoby utworzone według form odpowiednich przypadków rzeczowników tematu i: lp. dopełniacz muniės (żm.), lp. mianownik mną, lp. poj. miejsc. manyje, mune (żm.), lm. miejsc. we mnie; według form odpowiednich przypadków zaimków osobowych: lm. narz. mumais (według jais), lm. miejsc. mūsųose (według juosė), lm. używ. mūmiem (zapewne według jiem) itd. W odmianie zaimków nieodmiennych występuje bardzo wiele różnorodnych, krzyżujących się analogii; ich zbadanie jest zadaniem odrębnego artykułu. Należy powiedzieć, że zmiany w jednej dziedzinie języka często przechodzą do innej, na przykład z fonetyki do morfologii. Wskutek fonetycznego zbieżenia końcówek niektórych przypadków w poszczególnych paradygmatach w języku litewskim zanika odmiana rzeczowników i przymiotników o temacie u, a także odmiana rzeczowników o temacie spółgłoskowym; znacznie ucierpiała również odmiana rzeczowników o temacie i. W związku z tym coraz bardziej umacnia się i rozszerza odmiana tematów a i ia. § 8. W miarę rozwoju morfologicznej struktury języka w pewnym okresie jedne formy lub ich systemy wyłaniają się jako produktywne, inne pozostają obok produktywnych jako drugorzędne formy wariantywne albo jako wyjątki. Zatem przez cały czas w systemie morfologicznym języka występują tak zwane dublety niektórych form. Formy produktywne i najszerzej używane są zwykle utrwalane w gramatykach jako normatywne. Jednak produktywność form, a wraz z nią także niektóre normy gramatyczne, również się zmieniają. W każdym okresie rozwoju języka występują zjawiska morfologiczne bardziej stałe i bardziej zmienne. W tej dziedzinie, w której zachodzą zmiany, normy gramatyczne mogą zmienić się nawet w niezbyt długim okresie rozwoju języka. Na przykład w porównaniu z gramatyką J. Jablonskisa z 1901 r. obecnie za normatywne uważa się inne formy niektórych przypadków rzeczowników odmiany u-, ioraz spółgłoskowej, por. W gramatyce J. Jablonskisa lm. mian. akmens, sesers, dukters, bet mėnesiai (dabar ūkmenys, sėserys, dūktegujė, vaisiuje, puodžiuje), vns. įn. patimi (dabar pačiū), vns. viet. patimė (dabar pačiamė) ir kt. Tiriant kalbos morfologinę sandarą ir jos raidą, svarbu kiekvienu kalbos raidos laikotarpiu išskirti produktyviąsias ir neproduktyviąsias formas, nustatyti tam tikrų morfologijos reiškinių ir visos morfologinės sistemos raidos kryptį. 10