Dėl lietuvių kalbos morfologinės sandaros

LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA OVER DE MORFOLOGISCHE STRUCTUUR VAN DE LITOUWSE TAAL EN HAAR ONTWIKKELING (Als inleiding) A. VALECKIENĖ § 1. De basis van de morfologische structuur van een taal wordt gevormd door woordvormen. De meeste woorden in een taal hebben niet één, maar meerdere of zelfs tientallen vormen. De lexicale betekenis van een woord verbindt de woordvormen met elkaar. Woorden en hun vormen hebben ook grammaticale betekenissen, die zeer abstract zijn. Eenzelfde grammaticale betekenis kan niet slechts aan één woord of vorm eigen zijn, maar aan een hele groep ervan. Grammaticale betekenissen worden waargenomen op grond van de relaties die woorden en vormen in taal met andere woorden en vormen hebben. Ze zijn ook nauw verbonden met de lexicale, dat wil zeggen concrete, betekenissen van woorden. V. Vinogradov benadrukt dat de grammaticale betekenis van een woord organisch deel uitmaakt van de betekenissstructuur van elk woord1. Op basis van de grammaticale betekenissen, morfologische kenmerken en syntactische functies van woorden onderscheidt de traditionele taalkunde bepaalde woordgroepen, of typen, die woordsoorten worden genoemd. De woordsoorten (zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord, telwoord enz.) vormen de belangrijkste morfologische categorieën. Tot de morfologische categorieën worden ook de algemene morfologische kenmerken gerekend die kenmerkend zijn voor een woordsoort en gelden voor de woorden ervan (bijv. genus, getal, naamval enz.). De uiterlijke uitdrukkingsmiddelen van deze laatste morfologische categorieën, die ook de morfologische structuur van woordtypen bepalen, zijn woordvormen. De grammaticale betekenis van de vormen die een bepaalde morfologische categorie vormen, is tevens de betekenis van die morfologische categorie. Beide zijden van morfologische categorieën (de formele en de semantische) vormen een ondeelbaar geheel. § 2. Woordvormen hebben doorgaans uiterlijke formele categorische kenmerken. In talen van het flextieve type (waartoe ook het Litouws behoort) zijn zulke kenmerken gewoonlijk verschillende affixen (uitgangen, achtervoegsels, voorvoegsels). Soms worden woordvormen gevormd door verschillende klinkerwisselingen (de zogenaamde „interne flexie”), klemtoon en accent. Deze laatste middelen voor de vorming van woordvormen worden in het Litouws gewoonlijk gecombineerd met affixen. In het Litouws worden, net als in andere verwante talen, ook analytische 1 В. В. Виноградов, Русский язык, Москва—Ленинград, 1947, p. 33. 5 vormen gebruikt, gevormd uit een zelfstandig woord en een hulpwoord dat geen eigen nominale functie heeft. De grammaticale betekenis van analytische vormen ontstaat niet uit de betekenis van de samenstellende delen van de vorm, maar uit de semantische synthese van de gehele verbinding. Dit zijn geheel nieuwe vormen met een eigen specifieke grammaticale betekenis. Kenmerkend voor het Litouws zijn analytische werkwoordsvormen, samengestelde vormen genoemd, die naast de synthetische vormen een eigen vervoegingssysteem vormen. (De structuur en de belangrijkste functies van de samengestelde perfectumvormen van Litouwse werkwoorden worden, in vergelijking met de synthetische vormen, behandeld in het artikel in deze uitgave „Samengestelde perfectumvormen van werkwoordstijden en -wijzen in de Litouwse standaardtaal”.) § 3. Morfologische categorieën worden niet uitgedrukt door de morfologische kenmerken van een afzonderlijk woord, maar door een geheel van vormen die functioneel overeenstemmen. Zo heeft de genuscategorie van zelfstandige naamwoorden in het Litouws verschillende formele categorische kenmerken. Mannelijke vormen worden gekenmerkt door de nominatiefuitgangen van het enkelvoud -as, -is, -ys, -us, -uo; vrouwelijke vormen door de uitgangen -a, -ė, -i, -is, -uo. Mannelijke en vrouwelijke nominatiefvormen in het enkelvoud met dezelfde uitgang worden van elkaar onderscheiden door andere vormen in het verbuigingssysteem van woorden van dezelfde groep. Zo hebben mannelijke zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -is in het enkelvoud de datiefuitgang -iui (dantis, dančiui), terwijl vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met dezelfde nominatiefuitgang in het enkelvoud de datiefuitgang -iai (akis, akiai) hebben, enz. Morfologische categorieën functioneren dus in een taal gewoonlijk als bepaalde vormsystemen. Binnen het systeem is de grammaticale vorm voldoende bepaald, ook zonder een afzonderlijk categorisch kenmerk. Zo is in het Litouws naast het paradigma van het telwoord „10”: dešimtis, dešimties, dešimčiai, dešimtį, dešimtyje ook het volgende paradigma ingeburgerd: dešimt, dešimties||dešimt, dešimčiai, dešimt, dešimtimi, dešimtyje. In dit laatste systeem wordt de vorm dešimt, die geen formeel naamvalkenmerk heeft, begrepen als de vorm van de nominatief, accusatief en soms genitief enkelvoud. De formele kenmerken van afzonderlijke morfologische categorieën kunnen samenvallen. Zo markeert de uitgang -as in het Litouws syncretisch de categorieën genus, getal en naamval van substantivische woorden en voornaamwoorden; woorden met de uitgang -as worden grammaticaal dus gekenmerkt als mannelijke nominatiefvormen in het enkelvoud. Sommige onverbuigbare woorden kunnen ook uiterlijke formele categorische kenmerken missen. Zo komen de kenmerken en grammaticale betekenis van voorzetsels als morfologische categorie tot uiting in de woorden waarmee een bepaald voorzetsel wordt verbonden (daarom worden genitiefvoorzetsels, accusatiefvoorzetsels en andere onderscheiden). § 4. Bij de bestudering van woordvormen in de morfologie kan men zich niet losmaken van de morfologische structuur van het gehele woord en van de woordtypen. Op die manier omvat de morfologie niet alleen de leer van woordvormen en hun systemen, maar ook die van morfologische woordtypen en morfologische woordkenmerken — van de morfologische aard van het hele woord, zelfs wanneer dat morfologisch onsplitsbaar is. 6 In de morfologie worden doorgaans ook woordvormingswijzen onderzocht. Afgezien van de woordvorming door samenvoeging, als specifieke woordvormingswijze, vallen de overige belangrijkste middelen voor de vorming van woorden en woordvormen samen (suffixen, uitgangen, voorvoegsels). In het Litouws kan dezelfde uitgang zowel dienen voor de vorming van een nieuw woord als voor de aanduiding van een vorm, bijvoorbeeld: jaunis (‘jongere broer’) is een afleiding met de uitgang -is van jaunas (‘jong’); de uitgang -tis kenmerkt deze afleiding ook als de nominatief enkelvoud mannelijk. (Het gebied van de woordvorming wordt in deze uitgave vertegenwoordigd door de artikelen: „Over de bestudering van de vorming van hydroniemen” en „Samengestelde partikels in het Litouws”.) Het object van de morfologie is nauw verbonden met dat van de syntaxis — woordgroepen en zinnen. De syntactische functie van woorden is een van de criteria voor de indeling in woordsoorten. Uit de syntactische functie van woorden en hun relatie tot andere woorden in de zin komt ook hun grammaticale betekenis naar voren. De grammaticale betekenis van sommige morfologische categorieën wordt uitsluitend duidelijk door syntactische analyse. Zo wordt de grammaticale betekenis van een voorzetsel begrepen in de woordgroepen met de woorden waarvan het de syntactische relaties markeert (meestal een werkwoord en een zelfstandig naamwoord). (Zie het artikel in deze uitgave „De betekenissen en het gebruik van het voorzetsel į in het hedendaagse Litouws”.) Anderzijds hangen de regels voor het combineren van woorden in een zin soms ook gedeeltelijk af van de kenmerken van hun morfologische structuur. Een duidelijk voorbeeld hiervan zijn de deelwoorden. Deelwoorden hebben morfologische kenmerken van zowel het werkwoord als het bijvoeglijk naamwoord. Daardoor kunnen ze zowel een attributieve als een predicatieve functie vervullen (die laatste functie hebben ze in verhalend taalgebruik). Bovendien vervullen sommige deelwoorden als het ware een tussenfunctie tussen predicatief en attributief. In zulke gevallen drukken ze in de zin een nevengeschikte handeling of toestand uit en hebben ze dubbele syntactische relaties met andere woorden; wat hun functie betreft, zijn zulke deelwoorden verbonden met het woord dat de hoofdhandeling uitdrukt (doorgaans een werkwoord) en met het woord dat het handelingssubject uitdrukt (doorgaans een zelfstandig naamwoord), vgl.: Moe geworden hield het kind op met rennen. Deze laatste functie van deelwoorden wordt behandeld in het artikel „Attributief-predicatief gebruik van Litouwse deelwoorden” in deze uitgave. Hier komen ook de kenmerken van de morfologische structuur van de deelwoordcategorie zelf ten volle aan het licht. § 5. Taal verandert voortdurend. „Elke periode in de ontwikkeling van een taal brengt iets nieuws voort, en dat vormt, terwijl de taal geleidelijk verandert, de basis voor haar verdere ontwikkeling”2. Zowel de woordenschat als de grammaticale structuur van een taal veranderen, maar niet in gelijke mate. Veranderingen in de woordenschat zijn iets beter waarneembaar. Bij elke nieuwe verandering in de maatschappelijke orde wordt de taal verrijkt met nieuwe woorden, terwijl sommige woorden buiten gebruik raken. De grammaticale, en vooral de morfologische structuur van een taal verandert zeer geleidelijk en onopvallend. Toch zijn ook hier over een langere periode bepaalde veranderingen waar te nemen: woordvormen en vormsystemen veranderen, de grammaticale betekenis van woorden en vormen en de aard van morfologische categorieën wijzigen, en er ontstaan zelfs nieuwe morfologische categorieën. 2 И. А. Бодуэн де Куртенэ, Избранные труды по общему языкознанию, т. 1, Москва, 1963, р. 67. 7 In het Litouws behoren de dualisvormen tot de meest kenmerkende vormen die aan het verdwijnen zijn; ze komen nog voor in literaire werken en in sommige dialecten. Als systeem worden de dualisvormen alleen gebruikt in het westelijke deel van het Samogitische dialect. In andere dialecten hebben niet langer alle woorden dualisvormen (meestal slechts enkele oudere woorden die qua betekenis met de mens zelf of zijn dagelijks leven verband houden). Ook worden de dualisvormen niet langer in alle naamvallen gebruikt (de mannelijke nominatief-accusatief is het vitaalst, bijvoorbeeld: dù výru). De dualisvormen van zelfstandige naamwoorden komen doorgaans voor met de telwoordvormen dù, dvi, abù, abi. (Zie het artikel „De dualis van Litouwse zelfstandige naamwoorden” in deze uitgave.) Het is duidelijk dat de dualisvormen van deze telwoorden, die als standaardvormen ingeburgerd zijn, dankzij het principe van woordcongruentie in de zin ook helpen om de overeenkomstige dualisvormen van zelfstandige naamwoorden nog enige tijd in stand te houden. Ook archaïsch in het Litouws zijn de postpositionele locatieven, gevormd uit verschillende naamvallen met postposities, met name de adessief en de allatief. Van die laatste twee naamvallen komen in het hedendaagse Litouws alleen enkele versteende vormen voor (bijvoorbeeld: velniõp, vakarõp, namiẽpi enz.). Ze zijn beter bekend uit oude geschriften. De illatief leeft nog voort in de oostelijke Aukštaitische dialecten en wordt gebruikt na werkwoorden van beweging (išėjo miškañ). Plaatselijk vertoont deze naamval al tekenen van verval: hij wordt verward met de inessief (miškė). (In deze uitgave is een artikel opgenomen over de geschiedenis van de meervoudsvormen van de inessief.) Vormen die uit een taal verdwijnen, raken geïsoleerd en blijven nog enige tijd als bepaalde relikten voortbestaan. Soms blijven ze ook heel lang bewaard in vaste uitdrukkingen. Wanneer sommige vormen verdwijnen, ontstaan er echter andere vormen met dezelfde functie. Daardoor blijft het grammaticale systeem van de taal intact en kan de taal zonder enige belemmering haar communicatieve functie vervullen. Zo zijn in de Litouwse standaardtaal de postpositionele locatieven vervangen door voorzetselconstructies (rijdt naar de stad, gaat naar huis||richting huis, woont bij ons enz.). De functies van verdwijnende vormen kunnen ook worden overgenomen door andere vormen die in de taal aanwezig zijn. Zo nemen de meervoudsvormen de functie van de dualisvormen over3. Daardoor veranderen de grammaticale betekenis van de meervoudsvormen en de aard van de categorie getal enigszins. § 6. Een van de meest opvallende processen in de ontwikkeling van de grammaticale structuur van een taal is de lexicalisering van afzonderlijke naamvalsvormen, of hun adverbialisering. Naarmate de taal geleidelijk verandert, maken naamvalsvormen van sommige woorden zich los van hun paradigma, verliezen ze elke grammaticale relatie met de vormen van andere naamvallen (en daarmee ook hun vroegere grammaticale betekenis) en worden ze zelfstandig — ze lexicaliseren. Ze gaan nieuwe, adverbiale functies vervullen. De gemeenschappelijke formele markering van de naamval (de versteende uitgang) verliest haar categorische betekenis zodra de vorm haar vroegere verbanden met het hele paradigma heeft verbroken. Zo zijn vanuit het perspectief van de hedendaagse taal de geadverbialiseerde- 3 Waarschijnlijk begonnen de dualisvormen daarom te verdwijnen omdat ze qua grammaticale betekenis in de taal tegenover de enkelvoudsvormen stonden, samen met de meervoudsvormen. 8 De verbuigingsvormen die een bijwoordelijke functie hebben gekregen, kunnen niet langer worden vergeleken met andere vormen die dezelfde uitgang hebben behouden en een naamvalsbetekenis hebben. Niet alle naamvalsvormen die als bijwoord functioneren, zijn even ver losgeraakt van hun verbuigingssysteem. Gewoonlijk worden naamvalsvormen waarvan geen bepaling meer kan worden gevormd, als veradverbialiseerd beschouwd. Op basis van geïsoleerde naamvalsvormen kunnen met hetzelfde formatief nieuwe bijwoorden worden gevormd. Zo kan een geïsoleerde naamvalsvorm in een ander systeem van grammaticale verschijnselen (de categorie van de bijwoorden) opnieuw productief worden. (Zie in deze uitgave het artikel „Adverbialisering van de genitief enkelvoud en bijwoorden met de formatiefen -(i)os, -ės in het hedendaagse Litouws“. In deze uitgave is uit de categorie van de bijwoorden ook het artikel „Bijwoorden met de formatief -(i)ai in de Noordwest-Aukštaitische dialecten“ opgenomen.) § 7. De morfologische structuur van een taal is een complex systeem. Alle morfologische verschijnselen hangen met elkaar samen. Wanneer één verschijnsel verandert, veranderen ook andere enigszins. Soms kan een kleine, onbeduidende verandering in het morfologische systeem de oorzaak zijn van andere, zeer ingrijpende veranderingen. De analogiewet is van groot belang voor de ontwikkeling van het morfologische systeem van een taal. De vormen die systemen vormen, beïnvloeden elkaar. Op basis van de vorm van een bepaalde naamval in één paradigma worden de vormen van de overeenkomstige naamvallen in andere paradigma’s gelijkgetrokken, of worden hele paradigma’s van een ander type aangepast aan paradigma’s van één type. In bepaalde gevallen verandert zelfs het lexicale morfeem. Zo bestaan in het Litouws, net als in andere Indo-Europese talen, de paradigma’s van de voornaamwoorden van de eerste en tweede persoon uit suppletieve vormen, dat wil zeggen dat afzonderlijke naamvallen van deze paradigma’s verschillende stammen hebben, vgl. lk. àš, manẽs, màn enz., mēs, mūsų, mùms, mùs enz. In het paradigma van het voornaamwoord van de eerste persoon enkelvoud verschilt de nominatiefstam àš van de stam man- in de andere naamvallen; het meervoudsparadigma is in de literaire taal nog gevarieerder. Hier zijn zelfs vier stammen te onderscheiden (mės, mūs-, mum-, mùs). In de dialecten wordt het meervoudsparadigma van de voornaamwoorden van de eerste persoon door analogie gelijkgetrokken. Naar het voorbeeld van de datief- en instrumentalisvormen meervoud met de stam mum- worden ook de vormen van andere indirecte naamvallen met dezelfde stam gevormd, bijvoorbeeld: genitief mumį, mùmi, mum̃, mumės, accusatief mumùs, mumìs, mùms en mumì, mùmi, mùm (zoals genitieven), locatief mumysè, mumisè, mumẽs, mumỹ (naast mùsyje); illatief mumỹsna. Een vergelijkbare analogie doet zich ook voor in het meervoudsparadigma van de voornaamwoorden van de tweede persoon. De enkelvouds- en meervoudsparadigma’s van de voornaamwoorden van de eerste en tweede persoon zijn door hun verschillende stammen onderling minder sterk verbonden dan de overeenkomstige paradigma’s van andere voornaamwoorden of naamwoorden. Qua betekenis kunnen de vormen van de voornaamwoorden àš en mēs, tù en jūs ook als zelfstandige woorden worden beschouwd. Daardoor vindt tussen de paradigma’s van de voornaamwoorden àš en mēs, tù en jūs analogische vormvorming plaats. Enkelvoudsvormen beïnvloeden meervoudsvormen. Zo hebben veel van de eerder genoemde en andere meervoudige naamvalsvormen de uitgang van de overeenkomstige naamval in het enkelvoud, vgl.: genitief meervoud mumį (naar analogie van genitief enkelvoud manį, met de neusklank naar het voorbeeld van de accusatief enkelvoud van zelfstandige naamwoorden), mumės (naar analogie van genitief enkelvoud manẽs, met de uitgang van zelfstandige naamwoorden met een ė-stam), mùm (wellicht 9 naar analogie van de structureel vergelijkbare genitief enkelvoud mán (bestaande uit één lexicaal morfeem), die fonetisch is verkort uit manė), mūsų (naar analogie van mano); datief meervoud mūmienai (naar analogie van datief enkelvoud mānienai met de oude uitgang -ie <ei, vgl. Oudpr. mennei), accusatief meervoud mūmi (naar analogie van accusatief enkelvoud mànį) en mumį, mūm, als genitieven meervoud; locatief meervoud mùmy, mùsyje (naar analogie van locatief enkelvoud manỹ(ję)), mumės (naar analogie van locatief enkelvoud munė (Samogitisch), met de oude uitgang -ė van zelfstandige naamwoorden met een i-stam, waaraan de meervoudsuitgang -s is toegevoegd), adessief meervoud mùsip (naar analogie van adessief enkelvoud manip), enz. De verbuiging van de voornaamwoorden van de eerste en tweede persoon in het Litouws is sterk beïnvloed door de verbuiging van zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden van het mannelijke en vrouwelijke geslacht; vgl. vormen van de voornaamwoorden van de eerste persoon die zijn gevormd naar de overeenkomstige naamvalsvormen van zelfstandige naamwoorden met een i-stam: genitief enkelvoud munės (Samogitisch), instrumentalis enkelvoud manim(i), locatief enkelvoud manyje, munė (Samogitisch), locatief meervoud mumys(ė); naar analogie van de overeenkomstige naamvalsvormen van voornaamwoorden van beide geslachten: instrumentalis meervoud m umais (naar analogie van jais), locatief meervoud mūsuose (naar analogie van juose), datief meervoud mūmiem (wellicht naar analogie van jiem), enz. In de verbuiging van onzijdige voornaamwoorden komen veel uiteenlopende, elkaar kruisende analogieën voor; het onderzoeken daarvan is een taak voor een afzonderlijk artikel. Er moet worden opgemerkt dat veranderingen op het ene taalgebied vaak overslaan naar een ander, bijvoorbeeld van de fonetiek naar de morfologie. Doordat sommige naamvalsuitgangen in afzonderlijke paradigma’s fonetisch zijn samengevallen, verdwijnt in het Litouws de verbuiging van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden met een u-stam, evenals de consonantische verbuiging van zelfstandige naamwoorden; ook de verbuiging van zelfstandige naamwoorden met een i-stam heeft daar sterk onder geleden. Daardoor winnen de verbuigingen met a- en ia-stam aan terrein en breiden ze zich uit. § 8. Naarmate de morfologische structuur van een taal zich ontwikkelt, gaan in de loop van de tijd sommige vormen of vormsystemen zich als productief onderscheiden, terwijl andere naast de productieve vormen blijven bestaan als secundaire nevenvormen of als uitzonderingen. Zo zijn er in het morfologische systeem van een taal voortdurend de zogenaamde dubbelvormen. De productieve en meest gebruikte vormen worden gewoonlijk in grammatica’s als normatief vastgelegd. De productiviteit van vormen, en daarmee ook sommige grammaticale normen, verandert echter eveneens. In elke periode van de taalontwikkeling zijn sommige morfologische verschijnselen stabieler dan andere. Op het gebied waar veranderingen plaatsvinden, kunnen grammaticale normen ook binnen een korte periode van taalontwikkeling veranderen. Zo gelden, vergeleken met de grammatica van J. Jablonskis uit 1901, tegenwoordig andere vormen van bepaalde naamvallen van zelfstandige naamwoorden met u-, i- en consonantische verbuiging als normatief; vgl. in de grammatica van J. Jablonskis nominatief meervoud ãkmenės, šėsers, dùkteres, maar mėnesiai (tegenwoordig ãkmenys, šėserys, dùkte-rys), locatief enkelvoud sūnūje, žmogūje, vaisiūje, puōdžiūje (tegenwoordig sūnuje, žmoguje, vaisiuje, puōdžiuje), instrumentalis enkelvoud patimi (tegenwoordig pačiu), locatief enkelvoud patimė (tegenwoordig pačiame), enz. Bij het bestuderen van de morfologische structuur van een taal en haar ontwikkeling is het belangrijk om in elke periode van de taalontwikkeling productieve en niet-productieve vormen aan te wijzen en de ontwikkelingsrichting van bepaalde morfologische verschijnselen en van het morfologische systeem als geheel vast te stellen. 10