Baltarusių–rusų kalbų žodynas

SŁOWNIK BIAŁORUSKO-ROSYJSKI Академія Навук Беларускай ССР Інстытут мовазнаўства імя Якуба Коласа, Беларуска-ruski слоўнік, пад рэд. акад. АН БССР К. К. Крапівы, Масква, 1962, 1048 р. Narody litewski i białoruski łączy nie tylko wielowiekowe sąsiedztwo, lecz także wiele wspólnych kart historii. Wiele wspólnych cech ma również rozwój kultury i nauki tych zaprzyjaźnionych narodów. Wystarczy przypomnieć choćby, że urzędowym językiem pisanym Wielkiego Księstwa Litewskiego był dawny język białoruski1. Znaczy to, że Białorusini, badając dziś przeszłość swojego narodu i języka, nieustannie muszą zajmować się także przeszłością Litwy2. Podobna jest historia leksykografii białoruskiej. Za początek leksykografii białoruskiej, podobnie jak ukraińskiej, uważa się słowniczki (glosaria) sporządzane w drugiej połowie XVI wieku w celu objaśniania nieznanych słów lub terminów występujących w różnych tekstach. Pierwszy taki słowniczek dołączono do przekładu Biblii; nosił tytuł „Лексись съ толкованіемъ словенскихъ мовъ просто“ (1581). Cenniejszy był opracowany przez filologa L. Zizaniusa „Лексись сиречь речения, выкратцѣ събраны и изъ Словенскаго языка на просто рускій діалектъ истолкованы (Вільня, 1956)“, dołączony do gramatyki. Wiele słów białoruskich zawiera również słownik języków wschodniosłowiańskich P. Berindy, wydany w Kijowie3, który ukazał się mniej więcej w tym samym czasie co nasze „Dictionarium trium linguarum” K. Širvydasa4. Wśród cenniejszych słowników opartych na zasobach dawnego języka białoruskiego wymienić należy: rękopiśmienny słownik „Синонима славеноросская” z XVII wieku, wydany drukiem w Kijowie w 1889 roku przez P. Žiceckisa; obszerny, nieopublikowany słownik I. Nosovičiusa, opracowany w latach 1853–1857, „Алфавитный указатель старинных белорусских слов, извлеченных из актов, относящихся к истории западной России“; „Словарь древнего актового языка северо-западного края и царства польского“ N. Garbačevskisa, wydany w Wilnie w 1874 roku, a także wiele innych, nieopublikowanych lub drukowanych, mniejszych słowników. W XIX wieku, na podstawie ówczesnego języka pisanego i poszczególnych dialektów, zaczęto opracowywać słowniki ogólnonarodowego języka białoruskiego. Były to: „Словарь западнорусского наречия“ J. Grigorovičiausa (1847–1851, wydrukowano tylko początek), „Собрание белорусских слов“ S. Sokolovasa (1854), „Словарь белорусско-кривичанского наречия“ A. Kirkorasa (1856), „Словарь белорусского наречия“ I. Nosovičiusa (1870, około 30 000 słów). Poza słownikiem I. Nosovičiusa, do celów praktycznych wydano także wiele krótszych słowników dwujęzycznych, na przykład: 1 Termin dawny język białoruski jest umowny, por. „Lietuvių literatūros istorija“ (red. K. Korsakas), I, Wilno, 1957, s. 51–52. Niektórzy proponują nazywać ten język językiem zachodnioruskim, zob. Л. Л. Гумецкая, Вопросы украинско-белорусских языковых связей древнего периода, „Вопросы языкознания“, № 2, 1965, s. 39–44. 2 Plg., Хрэстаматыя па гісторыі беларускай мовы, I, Мінск, 1961. 3 П. Беринда, Лексиконь славеноросскій, I, wyd. 1627 r., II wyd. 1653 r. Wydanie fotograficzne tego słownika przygotował Instytut Językoznawstwa Akademii Nauk Ukraińskiej SRR: Лексикон словеноросскій Памви Берынды, Київ, 1961. 4 Zob. K. Pakalka, Iš K. Širvydo „Dictionarium trium linguarum“ žodyno istorijos, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, III, Wilno, 1960, s. 277–287. 235 M. Gareckio „Невялічкі беларуска-маскоўскі слоўнік“ (Вільня, 1921), M. Baikovo ir M. Gareckio „Практичны расійска-беларускі слоўнік“ (Менск, 1924), V. Lastovskio „Расійска-крыўскі слоўнік (Kaunas, 1924), M. Baikovo ir S. Nekraševičiaus „Беларуска-расійскі слоўнік“ (Менск, 1926) ir kt. W tym samym czasie opracowywano także słowniki regionalne, takie jak: M. Federowski, „Слоўнічак правінцыялізмаў” (1889), W. Dobrowolski, „Смоленский областной словарь” (Смоленск, 1914), M. Kaspiarowicz, „Віцебскі краёвы слоўнік” (Віцебск, 1927); E. Karski, „Краёвы слоўнік Чэрвеншчыны” (Мінск, 1929) i in. W 1932 r., po utworzeniu Akademii Nauk Białoruskiej SRR, prace leksykograficzne rozszerzono i rozpoczęto pracę zespołową. Już w 1937 r. ukazał się „Русka-беларускі слоўнік”, zredagowany przez A. Aleksandrowicza. Z tekstów i gwar zgromadzono ogromną kartotekę białoruskiego słownika, liczącą 3 miliony fiszek, jednak podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej uległa ona całkowitemu zniszczeniu. Po wojnie zbieranie materiałów leksykograficznych trzeba było rozpocząć od nowa. Zaczęto gromadzić jednocześnie kilka kartotek. Były to kartoteka słownika białoruskiego języka literackiego (z utworów białoruskich pisarzy z XIX i XX w. zebrano dotychczas około 1,5 miliona kart), słownika języka starobiałoruskiego (ze starobiałoruskich tekstów zgromadzono około 0,5 miliona kart) oraz słowników regionalnych (łącznie przewidziano opracowanie ośmiu słowników regionalnych najważniejszych gwar języka białoruskiego⁵). Gromadzi się również materiały do białoruskiego słownika etymologicznego. Pierwszą powojenną pracą białoruskich leksykografów był wydany w 1953 r. „Słownik rosyjsko-białoruski” (około 86 000 wyrazów), zredagowany przez J. Kołasa, K. Krapiwę i P. Glebkę. Wydany w 1962 r. „Słownik białorusko-rosyjski” (około 90 000 wyrazów) jest największym słownikiem w historii białoruskiej leksykografii. Oba wymienione powojenne słowniki są pracami o dużej wartości praktycznej. Zawierają wiele synonimów i frazeologizmów, wskazują, których wyrazów należy używać, a których nie, a hasła podano z zaznaczonym akcentem. A zatem oba te słowniki w znacznym stopniu przyczyniają się do rozwoju i normalizacji języka literackiego. Częściowo zastępują dopiero przygotowywany czterotomowy słownik współczesnego języka białoruskiego. Słowniki te, będąc dwujęzycznymi (znaczenia wyrazów białoruskich objaśniane są po rosyjsku i odwrotnie), są przydatne do celów naukowych i praktycznych także dla przedstawicieli innych narodów. Dla nas, Litwinów (tłumaczy i językoznawców), większe znaczenie ma „Słownik białorusko-rosyjski”. Tłumaczom jest potrzebny do celów praktycznych, a językoznawcom dostarcza wielu materiałów do szerszych badań nad historią języka oraz naświetlenia związków językowych litewsko-białoruskich. Wreszcie pozwala prześledzić, które wyrazy z języka białoruskiego przeniknęły do litewskiego i odwrotnie. Oto na przykład wyrazy występujące w wymienionym słowniku, które zdaniem wielu językoznawców są białoruskimi zapożyczeniami z języków bałtyckich (zwłaszcza z litewskiego): апу́д←aruodas, баланда←balanda, до́йлид←dailidė, дзёгаць←degutas, eipca←diršė, дзірван←dirvonas, янтарь←gintaras, ядоўка←indauja, гўня←jauja, коўш←kaušas, клыша-ногі←klišas, клуня←kluonas, кулеша←kulšė, кумпяк←kumpis, пакульне, пакля←pakulos, парасё, парасок←paršiukas, рэгені←regzinės, рупец←rūpėti, сцірта←stirta, свірэн←svirnas, шакалана←šakalai, шишок←šeškas, шуля, шу- 5 Zob. Інструкцыя па збіранню матэрыялаў для складання абласных слоўнікаў беларускай мовы, вып. I, Мінск, 1959, p. 3. 236 ло←шулас, твань←tvanas, потувнис, вагаць←vagoti, венецрь←venterīs, жлукта←žlugtaci in.6. Najprawdopodobniej za zapożyczenia z języków bałtyckich należy uznać jeszcze następujące wyrazy białoruskie: атоса←atsaja, атасіея, бамбіза „niezdara, dryblas”, бурбалка „1. bańka, 2. grzybień biały”, мянта, мянташка „dmuchawka”←mentė, шыпулька „kolec”←šipulysi in.8. W przyszłości, zwłaszcza po wydaniu pełnego słownika języka białoruskiego, niewątpliwie zostanie odkrytych więcej takich zapożyczeń, ponieważ ze względu na ograniczoną objętość recenzowanego słownika część znanych obecnie zapożyczeń bałtyckich nie została w nim uwzględniona; na przykład nie ma w nim дулькі „pył z paździerzy”9, лаума, лузме „lauma, wiedźma”, путра←putra, свер, свіриня←svirtis, жэгіні←žaginysi in. Z drugiej strony znajduje się w nim niemało wyrazów znanych w języku litewskim jako slawizmy. Może więc on pomóc litewskim etymologom ustalić bezpośrednie pochodzenie poszczególnych slawizmów w języku litewskim. Spośród dawnych bezpośrednich zapożyczeń z języka białoruskiego, używanych w litewskim języku literackim i niemających litewskich odpowiedników, należy wymienić: barščiai←борщ, bulvė←бульба, noragas←нарог, smuikas←смыкi in. Znacznie więcej zapożyczeń z poszczególnych gwar języka białoruskiego używa się w naszych gwarach, np.: kožnas „każdy”←кожны, skūpas „skąpy”←скупы, skūra „skóra”←скура, trivoti „cierpieć”←трывацьi in. Należy mieć nadzieję, że słownik białoruski pomoże lepiej wyjaśnić również pochodzenie zapożyczeń używanych w poszczególnych gwarach języka litewskiego. Oprócz wielu zalet „Słownik języka białoruskiego i rosyjskiego” ma niestety także wady. Naszym zdaniem zupełnie niepotrzebnie jest przeładowany mało potrzebnymi wyrazami międzynarodowymi (фанадізацыя, фантом, паліцыянія), nazwami różnych regionów świata i miast (Сан-Хуан, Сарэма, Сарэнта) itd. Zamiast nich należało raczej podać więcej białoruskich wyrazów ludowych i synonimów, których w gwarach jest pod dostatkiem, lecz które nie trafiły do słownika, np.: грыўшына „rzepa, brukiew”, калубель „kołyska”, крошні „nosidła”, плоскуны „łuski, konopie”, зопка „doniczka” i in.10 Ponadto nierzadko zdarza się, że w słowniku uwzględniono rzadkie synonimy: гладыш „garnek”, кухцік „kubek, czerpak”, мэндлік „kopa”, рамень „pas”, сірма „sterta, stożek”, жеродка „żerdź do suszenia siana” itd., podczas gdy ich szerzej używane formy (ладыш, кухлік, мэндля, рамень, скірда, жердзьi in.) w ogóle nie zostały podane. Nie wskazano wszystkich znaczeń poszczególnych wyrazów, np.: ўсхода oznacza między innymi także „plon”, загон — „ogrodzenie dla bydła”, хлуд i тын — „część studni wystająca ponad ziemię” itd. W słowniku jest mnóstwo wymagających normalizacji wariantów morfologicznych i fonetycznych, np.: блішчаць; блішчаць, крутануць: крутануць, прыстасованы: прыстасаваныi in. Mimo wskazanych wad „Słownik języka białoruskiego i rosyjskiego” stanowi jednak znaczący wkład w leksykografię białoruską i jest wielką pomocą dla litewskich językoznawców oraz tłumaczy. A. Vidugiris 6 Por. A. Sabaliauskas, Naujas etimologinis rusų kalbos žodynas, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, s. 319 i n., a także s. 84 i n. tego tomu. 7 Litewskie pochodzenie tego wyrazu wskazał również V. Urbutis, Senieji latvių kalbos žodynai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, VI, Vilnius, 1963, s. 298–929. 8 Wiele z tych wyrazów jest używanych przez sąsiednie polskie gwary w okolicach Białegostoku, por. Cz. Kudzinowski, Jaćwingowie w języku, „Acta baltico-slavica“, Białystok, 1964, s. 223–235. 9 Wyraz дулькі (por. наглыкацца дулькой) jest używany w gwarach języka białoruskiego w okolicach Zieteli (Diatłowa), Lidy itd. 10 Opieramy się na dziale leksykalnym „Дыялекталагічны атлас беларускай мовы“ (Мінск, 1963). 237