Simonas Daukantas – lietuviškos gramatinės terminijos pradininkas

LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA SIMONAS DAUKANTAS – PIONIER LITEWSKIEJ TERMINOLOGII GRAMATYCZNEJ A. BALASAITIS Įvairiapusiška veikla Simonas Daukantas (1793–1864) yra nusipelnęs vieno iš žymiausių XIX a. pirmosios pusės lietuvių švietėjų vardą. Iki šiol lietuvių literatūros ir istorijos veikaluose nušviečiami ir akcentuojami jo nuopelnai istorijos, literatūros ir tautosakos srityse. Ne mažiau reikšmingi S. Daukanto darbai lietuvių kalbotyroje kol kas mažai tenagrinėti. Šiame straipsnyje apžvelgsime S. Daukanto pastangas kurti lietuvišką gramatikos terminiją. Działalność naukową i oświatową S. Daukantas rozpoczął jeszcze podczas studiów na Uniwersytecie Wileńskim. Świadomi Litwini — studenci na początku XIX wieku myśleli o litewskich szkołach średnich i litewskich podręcznikach, o kształceniu ludu w języku ojczystym. Pod wpływem popularnych idei oświaty ludowej i tworzenia kultury narodowej przyszły uczony za jeden z celów swojej działalności uznał przygotowanie dostępnej dla ludu literatury oświatowej oraz litewskich podręczników1. Świadczą o tym wydane przez S. Daukantasa tłumaczone i oryginalne książeczki o pszczołach, ogniu, sadach, uprawie traw pastewnych, chmielu, tytoniu itp. S. Daukantas przygotowywał również podręczniki dla przyszłych szkół litewskich. Wydał gramatykę języka łacińskiego „Prasmą lotynų kalbos“ (1837)2, chrestomatię ze słowniczkiem „Epitome historiae sacrae“ (1838) oraz elementarz języka litewskiego „Abėcėlę lietuvių kalnėnų ir žemaičių kalbos“ (1842)3. Ponadto zachował się rękopis ogromnego słownika polsko-litewskiego jego autorstwa, początek słownika litewsko-łacińskiego oraz inne materiały leksykograficzne4. Opierając się na gramatyce i elementarzu, scharakteryzujemy zasługi S. Daukantasa dla kształtowania się litewskiej terminologii gramatycznej. Najpierw kilka słów o „Prasmą lotynų kalbos“. Z tytułu można sądzić, że w tej 129-stronicowej5 książeczce omawiane są wyłącznie zagadnienia gramatyki języka łacińskiego. Jednak jej autor, po krótkim zapoznaniu czytelnika z zasobem głosek języka łacińskiego i częściami mowy, zanim przystąpił do omawiania rzeczownika, w uwadze tak uzasadnia wybór materiału- 1 Žr. Lietuvių literatūros istorija, I (red. K. Korsakas), Vilnius, 1957, p. 478. 2 Prasmą lotinų kalbos paraszė K. W. Myle. Petrapilis, 1837; toliau „Prasma“. 3 Abečelą lijtuwių-kalnėnių ir žiamajtių kalbos..., Petropilė, 1842; toliau „Abėcėlė“. 4 Žr. J. Kruopas, S. Daukanto leksikografiniai darbai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, p. 301–317. W numeracji stron „Prasmy“ jest pomyłka: zamiast strony 121 wydrukowano 112, a dalej kolejno znów 113 itd. Numeracja kończy się na stronie 120. Zatem w rzeczywistości „Prasma“ jest książką liczącą 129 stron.5 203 …wykład w podręczniku: „...dla większej przejrzystości języka łacińskiego wyłożę najpierw deklinacje języka żmudzkiego, ponieważ każdemu o wiele łatwiej jest uczyć się języka obcego, znając wszystkie możliwości własnego, gdyż może porównać oba języki ze sobą i zobaczyć, czym jeden różni się od drugiego”⁶. Kierując się tą zasadą, S. Daukantas obszernie opisuje deklinację rzeczowników w swojej rodzimej zachodniożmudzkiej gwarze oraz koniugację czasowników, przeznaczając na ten cel niemal połowę całego podręcznika: z 129 stron na zagadnienia języka litewskiego w „Prasmie” przeznaczono 53 strony. Ponadto, objaśniając zasób głosek języka łacińskiego, porównuje go z głoskami gwary żmudzkiej. Charakteryzując działy dotyczące czasowników łacińskich i ich odmiany, w dwustronicowej uwadze objaśnia różnice znaczeniowe między czasownikami języka litewskiego oraz bogactwo ich czasów⁷. A zatem „Prasma” jest także krótkim podręcznikiem języka litewskiego, w którym po raz pierwszy po litewsku przedstawiono podstawowe zagadnienia morfologii języka litewskiego (rodzimej zachodniożmudzkiej gwary autora) i utworzono litewskie terminy gramatyczne. Do tego czasu gramatyki języka litewskiego pisano po łacinie lub po niemiecku, a używane w nich terminy były łacińskie. Co prawda, nieśmiałe próby tworzenia litewskich terminów gramatycznych podejmowano już przed „Prasmą” S. Daukantasa. K. Nezabitauskis nazwał po litewsku kilka pojęć związanych z czytaniem i pisaniem w swoim elementarzu „Naujas mokslas skaitymo” (1824)⁸, mianowicie: skaitytinės „litery”, balsinės lub balsininkės „samogłoski”, dvibalsinės „dyftongi”, pusbalsinės „spółgłoski”. Tłumaczeniowe odpowiedniki niektórych terminów polskich podał w nawiasach także K. Kasakauskis w napisanej po polsku gramatyce języka litewskiego „Kalbrėda liežuvio žemaitiško” (1832)⁹. Nie zważając na swoistość słowotwórstwa litewskiego, K. Kasakauskis tłumaczył terminy niewolniczo z języka polskiego. Większość jego kalk językowych była nieudana, np.: patbalsės (: samogłoski) „samogłoski”, skaitlius daug ingas (:liczba mnoga) „liczba mnoga”, susmulkintiniai vardai (:zdrobniale imiona) „rzeczowniki zdrobniałe”, žingsniai (:stopnie) „stopnie”, daiktininkas (: rzeczownik) „rzeczownik”, pripultininkas (: przymiotnik) „przymiotnik”, praštuktojis (: wykrzyknik) „wykrzyknik”, žodis (: verbum, słowo) „czasownik” itd. Tylko kilka jego kalk przyjęło się i jest używanych do dziś: samogłoski, dyftongi, stopień wyższy || najwyższy (stopień), wyrazy złożone. S. Daukantas, przeznaczając swoje podręczniki dla przyszłej szkoły litewskojęzycznej, chciał w elementarzu i gramatyce nazwać po litewsku wszystkie omawiane pojęcia gramatyczne, a przez to pokazać również, że w języku litewskim można pisać dzieła naukowe. Wymagało to utworzenia wielu neologizmów. W „Prasmie” użyto zaledwie kilku terminów utworzonych lub stosowanych przez innych autorów (np.: samogłoski, stopień wyższy || najwyższy (stopień), czas, złożony (zaimek), w „Abėcėlė” również dyftongi), natomiast wszystkie pozostałe terminy z „Prasmy” i „Abėcėlė” (łącznie około 150) utworzył sam S. Daukantas. 6 Zob. „Prasma”, s. 11. Cytaty i terminy dla wygody zapisano według współczesnej ortografii. Cechy fonetyczne gwary znormalizowano. 7 Dążąc do ukazania „rozległości i jasności języka żmudzkiego”, S. Daukantas włączył niekiedy do paradygmatu także formy czasów nieużywanych: būsiu esęs, būčiau esęs, czasowników pomocniczych būdinti (būti), braukinti (braukti) i in. 8 Naujas mokslas skaytima diel mažų waykų Žemajcziu yr Lietuvos… par Kajetona Niezabitawski, Vilnuje, 1824. 9 Gramatika języka litewskiego Kalbrieda leżuwio żiamaytiszko przez K. Kossakowskiego, Wilno, 1832. 204 Terminy z „Prasmy” przedstawiono tematycznie, przyjmując za podstawę terminy łacińskie. Liczby wskazują strony, na których są używane. Grammatica – nauka o języku lub grammatika 7,44,113 || pras ma 1. Litera – rodbalsė 12,74,112 || rodbalsa 3, 5, 6, 7,24; vocales – samogłoski: krótkie i przedłużone 4; consonantes – gaudės 4: labiales – wargowe 5, dentales – zębowe 5, gutturales – gardłowe 5, liquidae – płynne 5, mutae – nieme 5; diphthongi – samogłoski złożone, czyli dwuznaki 4; syllaba – zgłoska10 6,38,43,63. Augmentum – przyrostek 50,52,87 || przyrost 48,61,85; terminatio – zakończenie 114; composita – złożenia 9 || wyrazy złożone 115: simplicia – proste 9, primitiva – pierwotne 9, pirtmutiniai 112, derivativa – pochodne 9. Partes orationis – części mowy 7: flexibiles – odmienne 7, inflexibiles – nieodmienne 7. Nomina – nazwy 7; verba – czasowniki 7; particulae – partykuły 7; nomen substantivum – rzeczownik 9: proprium – własny 9, appellativum – pospolity 9 lub ogólny 9, commune – wspólny 9; nomen adjectivum – przymiotnik 8 lub būdvardis 8,16,33,38 || būdrod is 36,37: przymiotniki rodzaju męskiego || żeńskiego || nijakiego 33, „przymiotniki rodzaju męskiego, żeńskiego i nijakiego”; adjectiva numeralia – przymiotniki liczbowe 39 „liczebniki”: cardinalia – główne 39, ordinalia – porządkowe 40, distributiva – podziałowe 40, adverbia numeralia – przysłówki liczbowe 40. Pronomen – zaimek 8: pronomina indefinita – zaimki nieokreślone 20, definita – określone 21 „zaimki z określonymi końcówkami”, personalia – osobowe 42, simplicia – proste 42, composita – złożone 42. Verbum – czasownik 8: verba inchoativa – czasowniki początkowe 8,113, frequentativa – częstotliwe 8,113, impersonalia – bezosobowe 119, activa – czynne 45, passiva – bierne 45, deponens – czasowniki zwrotne o znaczeniu czynnym 45, verbum substantivum – czasownik posiłkowy 47, posiłkowy 95, posiłkowy 114, participium – imiesłów 8,60, participia activa – imiesłowy czynne 73, passiva – bierne 81, irregularia – nieregularne 113. Adverbium – przysłówek 8,117. Praepositio – przyimek 12,116 || przedrostek 8: praepositiones – rozdzielne 112, rozdzielne przyimki 113, praefixae – nierozdzielne przyimki 112, nierozdzielne przyimki 116; praefixae verborum – przedrostki 20. Conjunctio – spójnik 8 || łącznik 113: copulativae – łączące 113, disjunctivae – rozłączne 114, conditionales – warunkowe 114, adversativae – przeciwstawne 114, concessivae – przyzwalające 114, causativae – wskazujące przyczynę 114, conclusivae – wnioskujące 114, ordinativae – porządkujące. Interjectio – wykrzyknik, albo lament 9; lamentowanie, albo wykrzykiwanie || wykrzyknienie 114. Subjectum – wykonawca 45. Numerus – liczba, albo ilość 10: singularis – liczba pojedyncza 10, jednoliczba 14,24,43, pluralis – liczba mnoga 10, wieloliczba 14,24,43, dualis – liczba podwójna 14. Genus – rodzaj 9: masculinum – męski 9, femininum – żeński 9, neutrum – nijaki 9. Declinatio – odmiana 9 || deklinacja 12 || skwarma 12; casus – przypadek 9: nominativus – przypadek kto? 10, genetivus – przypadek kogo? 10 – dativus – przypadek komu? 10, accusativus – przypadek kogo? 10, vocativus – przypadek wołacza 10, localis – przypadek miejsca 11; casus recti – przypadki proste 11. Gradatio – stopniowanie 38; gradus – stopień 39 || stopień 112: positivus – równy 38, comparativus – wyższy 38, superlativus – najwyższy 38, najwyższy ze wszystkich 38. Tempus – czas 51: praesens – czas teraźniejszy 51, imperfectum – przeszły 51, imperfectum consuetudinis – nawykowy 53, perfectum – przeszły dokonany 53, plusquamperfectum – dawno miniony 10 Na s. 3 „Prasmos” raz użyto także formy balsinys (mianownik liczby mnogiej). 11 Na s. 38 raz użyto tego terminu z zamienionymi komponentami – rodveikvardžiai. 12 Na s. 8 raz użyto formy prievardė. 13 Nierzadko w „Prasmos” poszczególne przypadki nazywane są również liczbami, np.: przypadek 4, przypadek 1 itp. 205 53, koniecznie czas przeszłybūtinai prejusiasis 59, futurum — atentis 59, futurum exactum — ateisiantesis 61, atentesis 67, praeterita composita — praeje laikai sudurtiniai 85. Conjugatio — laikuosena14 46,47,112 || laikuotinė 62,82 || jungtinė 119: conjugatio parisyllabica — laikuotinė lygbalsūninė 62, imparisyllabica — nelygbalsinė 82,77; persona — asaba 45. Modus — dingstė 57,69,73,75,81 || dingsis 45,51,63 || dėsmė 45: infinitivus — abelinė 61, indicativus — reiškinė 46,63, reiškiančioje 51,75, conjunctivus — linkėtinė 46,69 || linkinčioje 57, imperativus — liepiantinė 46 || liepiančioje 61,73,81. Actio indeterminata — veikimas abelnas 48: continua — tuoįtipminis 48, perfecta — tobulas 48, determinata — paženklintas 48. Terminy z „Abėcėlė” przedstawiamy także tematycznie. Liczby wskazują strony, na których są używane. Rodbalsės 7 „litery”: stambiosios 7 „wielkie”, smulkiosios 7 „małe”; samogłoski 2; sąsiedniespółgłoski, czyli glaudbalsės 5 „spółgłoski”; dyftongi 3: prawdziwe, fałszywe 3; triftongi 3; spółgłoski zębowe || wargowe || nosowe || językowe 5; półnosowe 5; drika 12 „sylaba”; praeju­sis (czas) 5 „przeszły”; trzecia osoba 5 „osoba trzecia”. Znaki pisma 7 „znaki rozdzielające”: il­sis „przecinek”, ilsūnas „średnik”, dvispuogis „dwukropek”, spuogis „kropka”, deja „wykrzyknik”, klaustinis „znak zapytania”, svetžodis „cudzysłów”, raukys 8 „apostrof”. Kiedy S. Daukantas tworzył litewskie terminy? Oczywiście tradycyjna łacińska terminologia gramatyczna oraz rozwijająca się wówczas w językoznawstwie polskim i niemieckim terminologia narodowa musiały mieć na niego wpływ. Dlatego również S. Daukantas, tworząc litewskie odpowiedniki, często tłumaczył terminy z innych języków. Część terminów w „Prasmoje” została przetłumaczona z łaciny, np.: części mowy (: partes orationis), nazwy (: nominal), przymiotniki porządkowe (: adjectiva numeralia) „liczebniki”, pamaininiai (: cardinalia) „główne”, veikiniai, veiktiniai (: activa), lankuosena, lankuotiné (: declinatio), stopień (: gradus), laip­tosena (: gradatio), liepiantinė, liepiančioje dingstė (: modus imperativus), spółgłoski płynne (: liquidae), działanie dokonane (: actio perfecta) i in. Niektóre terminy przetłumaczono z języka niemieckiego: nauka o języku (: Sprachlehre), kaslinkis (: Werfall), kienolinkis (: Wesfall), kamlinkis (: Wemfall). Na kształt tych terminów mogły wpłynąć polskie terminy gramatyczne: laikuosena, laikuotinė (: czasowanie) „koniugacja”, svetžodis (: cudzysłów) „cudzysłów”, rašto ženklai (: znaki pisarskie) „znaki interpunkcyjne”. Oprócz wymienionych zapożyczeń większość terminów S. Daukantasa to samodzielne neologizmy opisowe, utworzone na podstawie znaczenia lub funkcji terminu. Przygotowując swoje podręczniki dla litewskiej szkoły, autor starał się, aby elementy słowotwórcze nowych terminów oddawały treść pojęcia lingwistycznego, np.: daiktavardis (nazwa rzeczy), būdvardis (nazwa cechy), rodbalsė (znak oznaczający głoskę), veikrodis (wyraz oznaczający działanie, czynność), pryvardeš (wyraz stojący przy nazwie, tj. rzeczowniku), veikrodvardis (nazwa oznaczająca czynność), veikro­daiškis (wyraz objaśniający czasownik), veikėjas (ten, kto działa). Wiele terminów używanych przez S. Daukantasa to wyrazy języka potocznego, najczęściej jego rodzimej gwary, przystosowane do wyrażania pojęć specjalistycznych. W ten sposób utworzone 14 Obok laikuosenos i czasownika laikuojas (oryg. laikousina, laikouies), używanych w całej „Prasmoje”, na s. 45 jeden raz zapisano także laikausina. Termin ten, jedynie z przyrostkiem -ausena, podaje P. Skardžius w „Žodžių daryboje” (s. 593), tymczasem należało uwzględnić używane w całym podręczniku laikuoseną. 206 te terminy: czas, drika „sylaba“, baigimas „końcówka“, ištisiniai (žodžiai), pašalpos „wyrazy służebne“, antaugas „przyrostek“, dejavimas, arba ačiavimas „wykrzyknik“, dingstis „tryb“, atentis laikas „czas przyszły“, prydurai „praefixae verborum“, vientinys (lytis) „liczba pojedyncza“, keimarinis (lytis) „liczba podwójna“ itd. Terminy oznaczające rodzaje głosek to również przymiotniki z języka potocznego: wargowe || zębowe || gardłowe || chrypliwe || nosowe (gaudės). S. Daukantas przystosował wyrazy z języka potocznego także do wyrażania tych pojęć szczegółowych: ištisiniai žodžiai, tikrasis vardas, aiškiosios (įvardės) „definita“, ištisosios (įvardės) „simplicia“, stambiosios || smulkiosios (rod­bal­sės) „litery“, tuoigtimpinis veikimas „actio continua“. Ogólnie rzecz biorąc, S. Daukantas, tworząc terminy, korzystał również z możliwości słowotwórczych właściwych swojej gwarze. Charakterystyczny dla Żmudzinów przyrostek -sena, mający takie samo znaczenie jak -imas (por. krioksena „huk, krzyk“, lėksena „lot, szybki bieg“, sėsena „siew“), stosował on także w terminach, np.: lankuosena „deklinacja“, laiptosena „stopniowanie“, laikuosena „koniugacja“. Z tym przyrostkiem S. Daukantas utworzył też więcej neologizmów, np.: aukau­sena „składanie ofiary“, griesena „grabież“, kariausena, jaunikau­sena, mergusena itd. Jak wynika z przedstawionej listy terminów, S. Daukantas starał się stworzyć całkowicie litewską terminologię gramatyczną. Nawet sam termin gramatyka nazwał po litewsku prasmą15, którego w innych pismach używał w znaczeniu „rozumienia“, np.: „Kobiety przędły, tkały i farbowały swoje płótna i sukna rozmaitymi barwami, niczego się od nikogo nie ucząc, lecz farbując same, dzięki swej prasmie. Także grały na piszczałkach, czyli skrzypcach, dzięki swej prasmie.16 Zamiast używanej wówczas i jeszcze później kalkowanej konstrukcji przymiotnikowej lietuviškas liežuvis, lietuviška kalba17 S. Daukantas najczęściej stosował w tym celu charakterystyczny dopełniacz, np.: Gramatyka języka łacińskiego; „aby lepiej zrozumieć język łaciński, wyłożę najpierw deklinację języka żmudzkiego“ itd. O czystości i litewskości terminologii gramatycznej S. Daukantasa świadczy również to, że unikał obcych wyrazów, a jeśli ich używał, były to jedynie te zadomowione w języku potocznym, dla których nie wymyślił litewskich odpowiedników albo które być może uważał za własne lub wspólne wyrazy. Z zapożyczeń używanych w języku potocznym wykorzystano jako terminy gramatyczne zaledwie kilka, np.: abelnosios (įvardės) „indefinita“, asaba „persona“, neasabiniai „impersonale“, abelninė (dingstė) „infinitivus“, (veikimas) abelnas „actio indeterminata“. 15 W wydanej w 1935 r. książce S. Daukantasa „Būdė“ redaktor uznaje ten wyraz za rodzaju męskiego i zapisuje „savo prasmų“. Zrobiono tak zapewne dlatego, że końcówka narzędnika rzeczowników o tematach na -o i -a jest u S. Daukantasa zapisywana jednakowo (ponieważ w jego gwarze wymawia się ją jednakowo), np.: vaiszino keptą mesą, duoną juodą ir prastą mint, jauną budams, to tarpop itd. W materiałach rękopiśmiennych do słownika S. Daukantas podał także formę mianownika tego wyrazu: prasma – opinia, ingenium. Na żeński rodzaj tego wyrazu wskazywałby również rzeczownik pochodny prasmėna, np.: Taip pagal mano prasmenos vis pasakiau, ką apie jaunas augymes buvo galima pasakyti (Pamokslai apie sodnus, 1849, p. 26). 16 Žr. S. Daukantas, Rinktiniai raštai, 1955, p. 205. I. Simonaitytės raštuose žodis prasma vartojamas „išmislo, išmonės“ reikšme, pvz.: „Čia jau nei tikėti, nei įsivaizduoti; aišku, kad tai ne o, o vienos Eitmes prasma ir darbas. Ir sakyk tu viens žmogau, prie kokių minčių pereinama“ (I. Simonaitytė, Raštai, t. 1, Vilnius, 1957, p. 401). 17 Pvz.: K. Kasakauskio „Kalbrėda liežuvio žemaitiško“ (1832), S. Stanevičiaus „Trumpas pamokymas kalbos lietuviškos arba žemaitiškos“ (1829), J. Juškos „Kalbos lietuviško liežuvio“ (1861) ir kt. 207 Widzimy, że S. Daukantas obrał właściwą drogę tworzenia terminów, mianowicie, tworząc neologizmy, opierał się przede wszystkim na słowotwórstwie ludowego języka potocznego. Dlatego jego terminy są bardziej zrozumiałe i płynniejsze niż niewolnicze kalki K. Kasakauskisa. A zatem S. Daukantasa należy uznać za świadomego prekursora litewskiej terminologii gramatycznej, który właściwie rozumiał zasady tworzenia terminów. W okresie rządów burżuazji na Litwie spuścizna językoznawcza S. Daukantasa nie była badana i zapewne dlatego za pierwszego twórcę litewskiej terminologii językoznawczej błędnie uznawano A. Baranauskasa18. Uwzględniając językoznawcze prace S. Daukantasa, początki litewskiej terminologii lingwistycznej należy cofnąć z końca XIX wieku na wcześniejszy okres, mianowicie na lata trzydzieste XIX wieku. Jednak z powodu niekorzystnych warunków życia politycznego i kulturalnego „Prasma“ S. Daukantasa nie mogła odegrać swojej roli. Szkoły litewskie, dla których była przeznaczona, nie powstały w XIX wieku. Dlatego terminy z „Prasmy“ nie mogły się szerzej rozpowszechnić, ponieważ nie używano jej jako podręcznika i została zapomniana. Nauczanie niektórych przedmiotów po litewsku, w tym kursu języka litewskiego, rozpoczęto dopiero po 30 latach (w 1867 r.) i tylko w seminarium duchownym w Kownie. Jego wykładowcy A. Baranauskas i K. Jaunius sami zaczęli tworzyć litewskie terminy lingwistyczne, korzystając z gramatyk A. Schleichera lub F. Kuršaitisa, a z „Prasmy“ S. Daukantasa przejmując zaledwie pojedyncze dobrze utworzone terminy. Książka ta, będąca podręcznikiem języka łacińskiego, była wówczas trudno dostępna z powodu niewielkiej liczby egzemplarzy, a zwłaszcza ze względu na jej gwarowy charakter. Pod koniec XIX wieku, kiedy litewski język literacki kształtował się na podstawie gwary zachodnioauksztockiej, „Prasma“ nie nadawała się już także jako podręcznik języka litewskiego. Jakie są zasługi S. Daukantasa dla litewskiej terminologii lingwistycznej? Przede wszystkim jego świadome starania, by pisać po litewsku, oraz przykład dla późniejszych autorów prac językoznawczych. Część terminów S. Daukantasa uznali za przydatne także inni autorzy gramatyk języka litewskiego. Te same lub tylko nieco zmodyfikowane terminy z „Prasmy“ i „Abėcėlės“ stosował również J. Juška w „Kalbos lietuviško liežuvio“ (1861) i „Lietuviškoje kalbrėdėje“ (1862): abelninė || liepiančioji || linkėtinė || reiškinė dėsmė, aiterėjimas, asaba, ateinansıs || ateisiansis laikas, daiktavardis, gaudžios, laikusena, linkis, lytis, pabaiga, rodobalsė, vienlykis; M. Miežinis w „Lietuviškoje gramatikoje“ (1886): abelninė || liepiančioji || linkinčioji || reiškinė dėsmė, asaba, būdvardininkas, dvispuogis, išūnas, kergė, klausinis, laikusena, lankstysena, linkis, prievardės; oraz K. Jaunius w „Lietuviškame kalbomoksl yje“: antauga, arba prydura, būdvardis, esantysis || praėjusis laikas, jungė, lankstymas „deklinacja“, veikėjas. Jednak nie wszystkie z tych terminów zadomowiły się i weszły do użycia w języku literackim, ponieważ zarówno prace językoznawcze S. Daukantasa, jak i późniejszych autorów nie mogły być wówczas szerzej znane ani wykorzystywane jako podręczniki. Spośród terminów utworzonych lub używanych przez S. Daukantasa późniejsi autorzy stosowali i upowszechnili następujące: daiktavardis, būdvardis, krótkie samogłoski (u S. Daukantasa trumpos bal- 18 Zob. Lietuviškoji enciklopedija, t. II, kol. 1181, gdzie czytamy: „On (A. Baranauskas. — A.B.) jest pierwszym twórcą litewskiej terminologii gramatycznej; dawne opracowanie gramatyki napisano po łacinie i niemiecku. Jego terminy: balsis, liemuo, būdvardis, skaityvardis, sakinys, rašyba, tarmė... natychmiast przyjęły się powszechnie“. Widzimy, że takie twierdzenie nie odpowiada faktom historycznym. Ponadto nie wszystkie wymienione tu terminy są dziełem A. Baranauskasa. Już S. Daukantas używał wyrazów balsė, būdvardis. Tymczasem w tomie VI „Lietuviškosios enciklopedijos“, w którym pisze się o S. Daukantasie, jego „Prasma“ nie została szerzej omówiona, a o terminach nie wspomniano (zob. kol. 144–145). 208 ści), najwyższy stopień, zębowe || wargowe || nosowe (spółgłoski), części mowy, wyrazy złożone, czasy złożone, rodzaj męski || żeński. Te podstawowe terminy gramatyczne, stworzone przez S. Daukantasa w niesprzyjających warunkach dla rozwoju litewskiej kultury narodowej, stanowią część jego zasług dla litewskiej terminologii naukowej (przyjęło się także więcej jego neologizmów z zakresu historii i etnografii) oraz dla kształtowania się języka literackiego w ogóle. SIMONAS DAUKANTAS — TWÓRCA LITEWSKIEJ TERMINOLOGII GRAMATYCZNEJ A. BAŁASZAJTIS Streszczenie Simonas Daukantas (1793—1864) był jednym z najwybitniejszych litewskich działaczy oświeceniowych i uczonych pierwszej połowy XIX wieku. Napisał wiele popularnych prac z zakresu historii i etnografii Litwy. W okresie budzenia się świadomości narodowej narodu litewskiego dzieła S. Daukantasa, napisane w języku ojczystym, odegrały bardzo pozytywną rolę. Ponadto zasłużył się także w dziedzinie językoznawstwa i pedagogiki: opracowywał słowniki, a także po raz pierwszy wydał po litewsku gramatykę łacińską „Prasma lotynu kalbos” (1837). Na uwagę zasługuje jedna z dziedzin działalności S. Daukantasa — jego twórczość słowotwórcza. Aby bowiem pisać podręczniki po litewsku, trzeba było stworzyć specjalną terminologię, gdyż wszystkie gramatyki litewskie wydane do tego czasu były napisane po łacinie lub niemiecku. W wymienionej gramatyce łacińskiej oraz elementarzu „Abėcėlė” (1842) S. Daukantas stworzył około 150 litewskich terminów językoznawczych. Wiele z nich było trafnych i używali ich inni autorzy gramatyk litewskich (I. Juška, K. Jaunius), a takie terminy jak daiktavardis „rzeczownik”, būdvardis „przymiotnik”, laipsnis „stopień”, kalbos dalys „części mowy”, sudurtiniai žodžiai „wyrazy złożone”, trumpieji balsiai „samogłoski krótkie” i inne na trwałe weszły do litewskiego języka literackiego i są używane do dziś. Dlatego za początek litewskiej terminologii językoznawczej należy uznać pierwszą połowę XIX wieku, zaś za jej twórcę — S. Daukantasa, a nie A. Baranauskasa (1835—1902), jak przyjmowano dotychczas. 14. Užsak. Nr. 174