Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA INFLUÊNCIA DA LÍNGUA LETÃ NA ESTRUTURA GRAMATICAL DOS DIALETOS AUKŠTAITIANOS OCIDENTAIS DA REGIÃO FRONTEIRIÇA COM A LETÔNIA A. JONAITYTĖ O lituano e o letão, sendo línguas estreitamente aparentadas, compartilham muitos elementos diversos: palavras, formas morfológicas, construções sintáticas etc. Os dialetos lituanos situados na fronteira da RSS da Letônia têm, em particular, muitas semelhanças desse tipo com o letão. Neles, além das antigas semelhanças, encontram-se também vários tipos de empréstimos do letão, adquiridos por meio de uma longa interação. Embora, em geral, esse processo de interação e empréstimo seja, em essência, mais ou menos semelhante em todos os dialetos lituanos da região fronteiriça com a Letônia, em cada um deles apresenta também características próprias, exclusivas, pois tanto a extensão da interação quanto a intensidade e a natureza da influência do letão variam de um lugar para outro. Este artigo procura examinar, em alguma medida, como o letão influenciou os dialetos da zona de retração geral do acento dos aukštaitianos do noroeste1 e quais são as causas dessa influência relativamente forte. Como não é possível abranger, num artigo breve, os empréstimos tanto do vocabulário quanto da estrutura gramatical, aqui se abordam sobretudo as causas gerais da influência do letão e se examinam os fenômenos letões mais evidentes de natureza morfológica e, em parte, sintática e fonética, bem como certas novas tendências de desenvolvimento desses dialetos que surgiram sob a influência do letão. O estudo dos empréstimos letões, tanto lexicais quanto gramaticais, é bastante dificultado pelo fato de que nem sempre é possível encontrar uma fronteira precisa e nítida que distinga os empréstimos individuais das antigas semelhanças desses próprios dialetos com o letão. Por outro lado, há também casos em que é quase impossível determinar se uma palavra ou forma gramatical específica é um empréstimo do letão ou apenas de dialetos lituanos vizinhos, para os quais essa palavra ou forma constitui uma antiga semelhança com o letão, pois, como já mencionado, tanto as semelhanças quanto os empréstimos variam bastante entre os diferentes dialetos lituanos da região fronteiriça com a Letônia. Por esse motivo, em casos tão incertos, o artigo procura apresentar o máximo possível do material disponível, mas geralmente se abstém de tomar uma decisão. 1 São os dialetos das localidades de Skaistgirys e Žagarė, no distrito de Joniškis; de Gruzdžiai, Sakyna e Šiupyliai, no distrito de Šiauliai; e de Kruopiai, no distrito de Akmenė. 171 Os empréstimos podem entrar de duas maneiras: pela língua escrita e, por meio de contatos linguísticos diretos ou indiretos, de boca em boca. No caso dos dialetos que estudamos, a primeira situação não é característica. Os fenômenos letões quase não podiam penetrar nesses dialetos por meio da escrita, pois os livros letões não circulavam em sua área, e as publicações lituanas de maior circulação não continham elementos letões. Alguns empréstimos, sobretudo lexicais, chegaram a esses dialetos por contatos indiretos — através dos dialetos aukštaitianos ou žemaitianos vizinhos —, mas a maior parte veio diretamente dos dialetos letões vizinhos, com os quais os contatos diretos eram muito intensos. Vivendo perto da Letônia (ainda recentemente chamada de Curlândia pelos habitantes locais), os moradores da área dos dialetos descritos mantinham maior ou menor contato com os letões. Esse contato não teve a mesma intensidade em todas as épocas. Por exemplo, depois da anexação da Lituânia ao Império Russo, não havia fronteira estatal entre a Lituânia e a Letônia, e os habitantes podiam circular livremente, sobretudo após a abolição da servidão. Havia várias ocasiões para esse contato. Em primeiro lugar, cabe mencionar os mercados e as feiras comuns na vizinha Riga e em Žagarė, que, antes da construção da ferrovia passando por Joniškis, era um importante centro comercial do norte da Lituânia. Além disso, muitos proprietários de terras da área desses dialetos possuíam propriedades na Letônia, e alguns proprietários letões tinham propriedades na área dos dialetos aqui descritos. Por isso, ocorria certo deslocamento de trabalhadores das propriedades rurais — da Lituânia para a Letônia ou vice-versa. Ademais, sobretudo após a abolição da servidão, muitos lituanos dessa área iam trabalhar para grandes agricultores letões ou viajavam para trabalhar nas cidades letãs — Riga, Mintauja (Jelgava) etc. Com a criação dos Estados burgueses da Lituânia e da Letônia, essa livre circulação foi um pouco restringida, pois surgiu uma fronteira estatal cuja travessia exigia mais formalidades. Mesmo assim, muitos habitantes dessa região continuavam a trabalhar para grandes agricultores letões e passavam longos períodos na Letônia. Quando a Lituânia e a Letônia se tornaram repúblicas soviéticas, deixou de haver uma fronteira fechada entre elas, e nada mais restringia a circulação; por isso, atualmente aumentou especialmente o deslocamento de habitantes da Letônia para a Lituânia e, sobretudo, da Lituânia para a Letônia: da Lituânia, as pessoas vão para grandes centros industriais próximos na Letônia e, em parte, também para kolkhozes e fazendas estatais. Em razão dessa ampla interação com os letões, a maioria dos falantes dos dialetos descritos entende letão, e muitos também o falam bem. Além do contato “através da fronteira”, havia também muitos letões vivendo na própria área desses dialetos, sobretudo em determinados locais, e sua língua influenciou os dialetos locais “por dentro”; isto é, eles interagiam diariamente com seus vizinhos lituanos e também introduziram elementos próprios na língua destes. Casas isoladas de letões estavam espalhadas por toda a área dos dialetos descritos, e existiram “ilhas” letãs maiores nas proximidades de Šakyna, Zarėnai-Latveliai, Girkančiai, Kyburiai, nas aldeias de Aukščiai etc. Atualmente, essas “ilhas” já foram quase totalmente assimiladas pelos lituanos, sobretudo por meio de casamentos mistos. Cabe observar que os membros dessas famílias mistas são, em geral, bilíngues — falam igualmente bem letão e lituano. Ao que parece, os letões começaram a se estabelecer na área desses dialetos na segunda metade do século XVIII, mas a maioria deles chegou no século XIX. Isso porque muitas propriedades rurais dessa área, sobretudo 172 Dos antigos domínios reais da Lituânia feudal, após a divisão da Lituânia e da Polônia, diversos lotes acabaram por ser transferidos, de diferentes maneiras, para os nobres do czar — proprietários rurais alemães da Curlândia, cujas principais propriedades ficavam na Letônia: em Bukaičiai (Bukaiši), Kalno muižė (Kalnamuiža), Medžio muižė (Mežamuiža), Elėja (Elėja) etc. Os habitantes dessas propriedades da Curlândia tinham de se deslocar continuamente para trabalhar nas propriedades de seus senhores na Lituânia, e muitos deles também se estabeleciam por períodos mais longos nas terras pertencentes a essas propriedades, como guardas florestais, trabalhadores rurais, administradores de propriedades, intendentes, artesãos etc. Com o tempo, muitos adquiriram terras próprias ali e se tornaram residentes permanentes. Sua fixação se intensificou especialmente quando alguns desses domínios começaram a ser vendidos em lotes. É possível avaliar quantos letões viviam naquela região da Lituânia no final do século XIX pelos dados apresentados por A. Bylenšteinas. Ele escreve que a paróquia luterana de Šiauliai, na província de Kaunas, com suas três grandes filiais — Alkiškiai, Žagarė e Joniškis —, contava com 10.000 fiéis2 e observa que a maioria deles eram recém-chegados3. Onde essa colônia letã era mais antiga e numerosa, permaneceram não apenas vários empréstimos lexicais, mas também topônimos menores. Compare também os nomes ainda usados hoje para as partes da floresta de Girkančiai: āndžules ~ Andžiulės, compare o antropônimo letão Andžis; circinīškes ~ Circiniškės, compare o letão circenis «grilo»; mālīnes ~ Mālinės, compare o letão mala, maliņa «borda, beirada, margem», ou talvez mālēne «tussilagem» etc. Topônimos letões semelhantes também ocorrem em outros lugares; por exemplo, o nome de uma parte da floresta (pântano) de Mantoriškiai é nīlaitis ~ Nīlaikis, compare o letão nelaitis «falecido, morto». A língua letã teve a menor influência sobre a fonética dos dialetos descritos. O exemplo mais evidente dessa influência é o recuo do acento, apenas em casos isolados, do interior da palavra para a primeira sílaba, por exemplo: gīrkančei ~ Girkančiai (aldeia), gūdrībe ~ gudrybė, nèlāime4, pāsaulis || pāsaule ~ pasaulis, -ė, žāgare ~ Žagārė; mais raramente: kēpure ~ kepūrė, mērgele ~ mergelė, vīrelis ~ vyrėlis. Também se pode mencionar que, além dos diversos fatores internos de evolução desses próprios dialetos e, em parte, da influência dos dialetos dounininkai da Samogícia vizinha e, em casos isolados, também dos dialetos dūnininkai, a língua letã parece contribuir, por meio de correspondências lexicais pertinentes e de empréstimos, para reforçar a clara tendência dos dialetos estudados a generalizar amplamente as vogais tônicas breves a e e em lugar das vogais alongadas do lituano padrão, por exemplo: ābre «cuba de pão em forma de gamela», ām ac, ātmatas «terras abandonadas, deixadas de cultivar», gābals (ao lado de gā·bals), kēpšes «pejorativo: pés», lākac «grande xale de lã», sāš kus «doninha». Por fim, embora muito raramente, encontram-se palavras isoladas genuinamente lituanas em que o ditongo misto an sofreu a mesma alteração que em letão; por exemplo, nas regiões de Skaistgirys, Šakyna e Žagarė, usa-se para designar o dente molar a forma garuokštinis dāntis, ao lado da forma normal correspondente garankš- 2 A. Bielenstein, Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13 Jahrhundert, St. Petersburg, 1882, p. 4. 3 No mesmo lugar, p. 5. 4 Pode também ser um samogitismo, compare o nē·laimi de Kuršėnai. 173 tinis dantis5. Esse fenômeno, sem dúvida, está relacionado com a língua letã; não se sabe, porém, se deve ser explicado como resultado da influência fonética direta dessa língua ou, talvez mais corretamente, considerado vestígio de uma espécie de transição natural da isoglossa de correspondência do an letão para os dialetos setentrionais da língua lituana. A língua letã exerceu maior influência sobre a morfologia desses dialetos, especialmente sobre a formação de palavras. Não foi sem a influência da língua letã que, nesses dialetos ocidentais, bem como nos dialetos vizinhos dos aukštaitianos centrais (por exemplo, Joniškis) e dos dūnininkai samogícios (Kuršėnai), surgiu o sufixo de substantivos deverbais -šena || -šenas (nos substantivos reflexivos, geralmente -šenos), correspondente aos sufixos lituanos -imas, -sena, por exemplo: ant rišenas (de luta, «luta») tėp isimikilines, ka baisu, po-pietų, preš saules lė-išena (pôr do sol) prijojį kriškeline (encruzilhada) Dilb; ge’ršenas (de beber) pre’ ano nebūd’āva; net apsiverkau iš to šviekšena (por causa daquele guincho) Sk; pirmā nāktis — ne gulėšena (deitar-se, dormir) Žg; o’ ant ā’rkle jōšens (cavalgada) — dūlkt, dūlkt kiek tik ārkli·s gā·l kaip ā·mals ē·je, tāi ju’ ēišens (caminhar) būva! Kyb; gālvos sūkšens (girar) ār tām mō·ki·ta·m žmō·gui (até uma pessoa instruída tem de quebrar a cabeça) Darg; šendie jau nēbeišeis važiuōšena (viajar); riej i riej ta· vi·ra viena riešena (com uma só puxada, isto é, sem parar); nu, kąs čė par blā·usti·šeno·s (que espécie de gritaria, de berros)! Škn. Compare o letão būšana «ser, existência», došana «dar», iešana «ir». As formações com -šena || -šenas são bastante frequentes, mas distribuem-se de maneira desigual na área dos dialetos descritos. Encontram-se sobretudo junto à fronteira da Letônia e nos lugares onde viveram mais letões (Kyburiai, Šakyna, Girkančiai etc.). O lituano padrão e os dialetos vizinhos dos dounininkai samogícios (Akmenė, Vegeriai) quase não têm hoje o sufixo -sena, usado nos dialetos em estudo: ele ocorre ocasionalmente apenas na extremidade ocidental dessa área. Considerando a área relativamente extensa de distribuição do sufixo -šena||-šenas e sua abundância, talvez se possa supor que ele não seja um empréstimo puro nos dialetos descritos, mas que tenha surgido pela identificação do sufixo letão -šana com algum sufixo lituano, provavelmente -sena, generalizando-o em toda parte como -šena. Sua forma masculina paralela -šens pode ter surgido por analogia com o sufixo -imas, de significado equivalente, usado paralelamente. É verdade que o sufixo -šena também é usado nos dialetos meridionais dos aukštaitianos ocidentais (Vilkaviškis, Pilviškiai etc.), mas ali tanto sua origem quanto, ao que parece, seu significado são diferentes6. Sob a influência da língua letã, o sufixo -(i)ninks ~ -ininkas desses dialetos às vezes assume o significado dos sufixos lituanos -iškis, -ietis, por exemplo: duōbel-ninks «habitante de Duobelė» (mā’s būvo·m nuvažā·ve· pas tuos duōbel·ninkus Žg), ēlininks «habitante de Elėja» (čė gi·vėna lā·tvei ēlininkai 5 Essa forma incomum da palavra também é usada em alguns outros dialetos aukštaitianos, geralmente setentrionais. Ver Lietuvių kalbos žodynas, t. III, Vilnius, 1956, p. 146. 6 J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, dissertação de candidato em ciências filológicas, datiloscrito, coleção de manuscritos da Biblioteca Científica da VVU, 1955, p. 209. 174 Kyb), tarbuč:čnipks “habitante da aldeia de Tarbučiai” (ana· vis po· vārdų šauk tie tarbū·čnipkai Dilb), vegė·rninks “habitante da região de Vegeriai” (vegė·rninkai dá· daugau laūvoj ir už mum Škn); rī·gininks “habitante de Riga” (lá·ukam, ga·l, sā·ko·m, mū·su rī·gininkai ši· mē·nesi pārvažuos ant aplankų Škn). Compare letão dob elnieks “habitante de Dobele”, rīdzinieks “habitante de Riga”, liepājnieks “habitante de Liepāja”. Aparentemente, o sufixo letão (i)nieks corresponde, para os falantes desses dialetos, ao sufixo próprio (i)ninks; compare os empréstimos: dá·ržininks, letão dārznieks; māšinıks “motorista”, letão māšinieks etc. Do letão passaram para esses dialetos pelo menos uma dezena de substantivos verbais com o sufixo -iens, aproximadamente correspondente ao sufixo lituano -imas, por exemplo: bė·ziens “golpe forte” — letão belziens “idem”, dú·riens “picada, ato de picar” — letão dūriens “idem”, grū·diens “empurrão forte” — letão grūdiens “idem”. Seguindo esse modelo, embora muito raramente e de modo ocasional, também se formam com esse sufixo palavras novas híbridas, por exemplo: spi·riens “chute, ato de chutar” (nė·raus tik greitai pro duris laukia, ka negá·tunu ir aš ko·ke viena spi·riena Škn). Também se deve provavelmente explicar pela influência do letão o uso incomum dos prefixos verbais, observado em casos isolados. Por exemplo, o prefixo nu- com o verbo “dar” é às vezes usado em lugar dos prefixos usuais į- ou ati-, por exemplo: a jau nūdavei vilnas i karši·kla? jau kūris laiks nertinis nudioc ta'i nė·rė·jei, o· dá· negatáus! Škn. Compare letão nodot. O prefixo pa- com o verbo “desaparecer” ocorre ocasionalmente em lugar dos usuais iš- ou pra-, por exemplo: jau tie dviračei greitai pani·ks Sk. Nesse caso, parece que o prefixo pa- surgiu por analogia com o letão pag aist “desaparecer, sumir”. A influência do letão pamukt “fugir, escapar” também explica o emprego ocasional do prefixo pa- com o verbo smukti “fugir, disparar”, em lugar do muito mais habitual iš- nesse caso, por exemplo: džiaugaus tiktai pasmukus pati Auks. Cabe ainda mencionar o uso, não tão raro, do prefixo nu- com certos verbos em lugar dos prefixos usuais pra- e iš- para expressar a duração de uma ação, por exemplo: gė·ra vā·landa nubuvau pas kārves, parėjau — o· ans dá· teb esē·dž; pār ilgai nulā·ukei, reikė·je sen ei bulbes nukaišt, matai, ką pridegė; tai nugulė·jo·m (dormimos demais, dormimos durante muito tempo), kol tiktai devintinė mašina praėję! Škn. Compare letão nogaidīt “esperar até o fim, esperar por muito tempo”, nogulēt “dormir demais, ficar deitado por muito tempo”. Às vezes, nesses dialetos encontra-se o pronome indefinido kas nebūt(u) “algo, alguma coisa”, formado com a partícula nebūt(u), e, muito raramente, também com bū·t(u), por exemplo: vá·ligi·k a mė·so·s, a ko·pū·stu, a ko· nebūt·tu Škn; ans čūpt ig·vali, a višta· i kā· bū·tai, tēip i vākte· (espreita) Žg; nù, kā·m nebūt rēi·kė·s už viską· acakī·t Kyb. Às vezes também se formam advérbios com essa partícula: kāip nebūt(u), kūr nebūt(u), por exemplo: usisė·des persis kaip nebū·tai Kyb; pajėško·k tu· bū·tu· ar ant aukšta, a kamą·ro·, a kur nebūt Škn. No entanto, não está claro se o uso da partícula nebūt(u) ou būt(u) deve ser considerado um eslavismo (cf. russo что-нибудь, как-нибудь) ou um letismo (cf. lai duod uguni, kuo nebūt “que dê fogo, ou alguma coisa”; uz pirts krāsns un vēl kur 175 nebūt “sobre o forno da sauna e ainda em algum outro lugar”7), ou se é uma característica dos próprios dialetos — não se sabe. Os casos examinados até agora foram resultado da influência do letão por meio de empréstimos. Às vezes, porém, a influência dessa língua também se manifesta apenas ajudando a preservar nesses dialetos algumas tendências derivacionais antigas ou estimulando novas tendências próximas às do letão. Por exemplo, esses dialetos têm desde tempos antigos o sufixo adjetival -ainis, -ė, muito próximo do sufixo letão -ains, -a. Há pouquíssimas palavras com esse sufixo nos dialetos descritos: akuotainis, -ė, ašakainis, -ė, drižainis, -ė, langainis, -ė, lingainis, -ė (sobre a bétula), margainis, -ė, sė-lenainis, -ė (sobre pão, farinha) e alguns outros. Quase todos eles têm nos dialetos correspondentes com outros sufixos, muito mais numerosos, sustentados pelos dialetos vizinhos e pelas normas da língua lituana padrão, como -uotas, -a, -otas, -a, -ėtas, -a etc., por exemplo: ašakuoc, -uota, drižuoc, -uota, languoc, -uota, žolėc, -ėta. Os derivados desses sufixos mais numerosos talvez já tivessem substituído por completo as poucas palavras com o sufixo -ainis, -ė, se não fossem sustentadas pelos empréstimos do letão, por exemplo: kėburainis, -ė “ramificado, cheio de galhos (árvore)” — letão ķeburains, -a “idem”, migłains, -a (dā-tōks migłains ōrs Dam) — letão migłains, -a “idem”, pipkainis, -ė “peludo, -a” — letão piņkains, -a “idem”, stri-painis, -ė “listrado, -a” — letão stripains, -a “idem”. Além disso, a preservação desse sufixo é favorecida não só pelos empréstimos lexicais diretos, mas também pelo fato de que, em letão, o sufixo -ains, -a é extraordinariamente produtivo. Por isso, para os falantes dos dialetos descritos que sabem letão em maior ou menor grau — e eles constituem a grande maioria —, esse sufixo associa-se espontaneamente ao sufixo próprio -ainis, -ė, impedindo que este “envelheça” e desapareça por completo. Atualmente, nos dialetos palatvianos dos aukštaitianos ocidentais, sente-se claramente a tendência a substantivar particípios passivos do presente (geralmente masculinos) ou adjetivos deles derivados. Esses substantivos formados a partir de particípios normalmente designam um instrumento, por exemplo: dùrams “arpão, aquilo com que se perfura”, ištempiams “dispositivo para manter uniforme a largura do tecido que está sendo tecido”, spáudžams “papel absorvente”, šáunams “aquilo com que se atira: espingarda ou revólver”, uštráukams “zíper”. Nesse caso, o particípio atributivo substitui o substantivo determinado e passa, sozinho, a designar o objeto inteiro. Assim, em vez de spáudžams pọ-pierus, šáunams dá’ike, com o tempo, quando o particípio se substantivou, surgem spáudžams, šáunams etc. Um fenômeno semelhante, mas apenas com formas pronominais dos particípios, também se observa na língua literária lituana, por exemplo: miegamasis, valgomasis (kambarys). Nos dialetos descritos, porém, essa tendência parece também ser estimulada e sustentada pela analogia com o letão e por empréstimos lexicais correspondentes, pois substantivos dessa origem também são característicos do letão, embora provenham sobretudo de formas pronominais, por exemplo: metamais “vara, cinto (aquilo com que se bate)”, nesamais “carga, aquilo que é carregado: vara de carga”. A característica morfológica letã mais evidente é o dativo singular ocasional de substantivos masculinos com a terminação -am ou -im8. 7 ME, t. I, p. 360. 8 O material do Atlas da Língua Lituana mostra que tais empréstimos morfológicos também são possíveis em outros dialetos aukštaitianos palatvianos. Por exemplo, o mesmo dativo singular letão é usado 176 pirštam, šunim, viram, por exemplo: o que fizeste àquele dedo? e vestiste o cão? Skn.: tá-m viram didesnis balsas (ao debulhar com mangual), o tái móterei — piš, piš Žg. Compare com letão viram, sunim. Provavelmente também devem ser consideradas influência letã as formas do acusativo singular dos pronomes kas, tas, kuo, tuo, encontradas por vezes nestas falas dos aukštaitianos ocidentais e, ainda mais frequentemente, nas falas dounininkai dos žemaitianos palatvianos vizinhos, em Vegeriai e Akmenė, por exemplo: tūr būt labai sveiks žmogus, ką tuo dėra Skn.; kuo ans pasūki, tas viskas báikas (ninharias); kuo pas mani dari'si? Krp. Compare com letão ko, to. Contudo, considerando que essas formas se distribuem apenas junto à fronteira com os žemaitianos, pode-se supor que tenham chegado à área das falas aukštaitianas descritas não diretamente do letão, mas através das já mencionadas falas dounininkai dos žemaitianos palatvianos. Nas falas descritas, ao lado das formas do modo permissivo construídas com a partícula tegu(i) (por exemplo, tegu(i) dirb) e das formas antigas que ainda ocorrem ocasionalmente (por exemplo, teāimie, tepašūntie), tal como em todos os dialetos vizinhos, usam-se amplamente também formas construídas com a partícula lai || lei, por exemplo: lai dėra, lei sāka. Estas são formas do modo permissivo comuns ao letão; compare com o letão lai ēd, «que coma», lai strādā, «que trabalhe». Além disso, nestas falas aukštaitianas observa-se uma tendência clara para a predominância das formas com lai || lei. Isso é demonstrado, entre outras coisas, pelo aparecimento de formas com a partícula contaminada lægu(i) (por exemplo, lægu(i) vá·lga) e pela junção de lai || lei às formas antigas do modo permissivo, em vez de te-, por exemplo: lai bū·nie, lei daiñūoje, lai ē·die. Essa tendência, além das próprias leis internas de evolução dessas falas e da influência dos dialetos lituanos vizinhos, é ainda favorecida indiretamente pelo letão, no qual as formas do modo permissivo com lai são as únicas. Outro caso do mesmo tipo são certas formas de verbos reflexivos com a terminação -ies, que ocorrem ocasionalmente na área destas falas (em torno de Šakyna, Auksučiai, Dilbinai e Dameliai), ao lado das formas usuais em -is, -ys. A terminação -ies aparece por vezes na terceira pessoa do futuro (por exemplo, dirpsies «trabalhará para si»), na segunda pessoa do imperativo (por exemplo, sūkies «vira-te»), nos nominativos de ambos os géneros dos particípios ativos de todos os tempos (por exemplo: vėda·sies «aquele que se casa», jūokenties «que se ri», sā·ke·sies «aquele que se diz», vėšenties «que se leva»), nos particípios em -damas (por exemplo, dauži·dam,ą·sies «ao bater em si mesmo») e nos particípios adverbiais (por exemplo, sūkanties «enquanto se vira»). Não se registaram tais formas nos dialetos aukštaitianos vizinhos. Parece que ocorrem por vezes em algumas falas dounininkai dos žemaitianos vizinhas; compare com as formas anotadas na região de Klykoliai: acetū·po·sėis «agachada» (acetū·pos·ėis tō·p·o), mūovos·ėis «aquele que se move» (ęs tu· bōlb·o) (vaca) mūovos·ėis e bāt·ęn·os⁹. Excetuando as formas da segunda pessoa do imperativo, de origem incerta (por exemplo: nėški·s, vėski·s; compare com as formas da segunda pessoa do presente em -ys: vedi·s ~ vedys), nas falas dūnininkai dos žemaitianos vizinhas aukštaitianos orientais na região de Žeimelis, mas aqui ocorrem muito mais amplamente (compare com os textos registados por D. Gargāsaitė em 1960, Rg. n.º 607). Nas localidades de Kuldūnai, no distrito de Biržai, usam-se amplamente formas letãs do instrumental plural, por exemplo: su kareivėm «com soldados», su tē·m karēm «com aquelas guerras», senēm pinigēm «com dinheiro antigo» (ver os textos registados por I. Jašinskaitė em 1961, Rg. n.º 706). ⁹ Ver os textos registados por A. Milkintaitė em 1961 para o Atlas da Língua Lituana, Rg. n.º 689. 12. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 177 nas falas, elas não ocorrem10. Contudo, tais formas reflexivas ocorrem em alguns dialetos lituanos mais distantes. Em letão, esta terminação é normativa. Como a terminação -ies é rara nas falas descritas, quase não ocorre nos dialetos lituanos vizinhos e é totalmente desconhecida na língua literária, talvez já estivesse quase a desaparecer também destas falas, se não fosse sustentada pelo letão. Que o letão tem realmente influência neste caso é demonstrado pelo facto de as formas de verbos reflexivos em -ies serem usadas mais amplamente pelos falantes destas falas que sabem bem letão e o falam frequentemente. Em quase toda a área das falas descritas, com exceção apenas da localidade de Giruzdžiai, no extremo sul, é característico o uso da forma de locativo singular masculino do pronome tas em lugar da forma de locativo singular feminino, por exemplo: tō· dāržinė· ir tāme dāržinė· Kyb; tō· jā·ujē·, tō· priepirtė· ir tāme rā·štinė·, tāme vanā·lo· (na pequena tina) Sk; tō· kākto·, tō· kū·tė·, tō· virtuvė· ir tāme bā·lo·, tāme lietuvo· (na Lituânia), tāme rī·go· (em Riga) Žg; tō· vieto·, tō· trō·bo· ir tāme duobė·, tāme valgi·klo· Škn; tūo prieglauduo ir tāme pūsie Auks; tēmi vietuo, tāmi jā·ujno Krp. Além disso, em torno de Kruopiai e Šakyna, provavelmente por analogia com o pronome tas, usam-se, em lugar das formas femininas, formas de locativo singular masculino de alguns outros pronomes ou até de numerais, por exemplo: šeme trō·bo·, šēm pūsē·, āname vāgo·, vienam lō·vo·. Em casos isolados, usa-se assim até o locativo de um adjetivo, por exemplo, pienas tam kanūk ie (~na latinha) mažamē·jie Krp. O mesmo fenómeno observa-se também em todas as falas vizinhas (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai, etc.), bem como nas falas dūnininkai e dounininkai dos žemaitianos mais distantes: Como o uso da forma de locativo singular masculino do pronome tas ocorre mesmo perto de Lydavėnai11, parece que não se trata aqui de um letismo, mas provavelmente de um facto independente da evolução de parte dos dialetos lituanos, que apenas coincide com o letão. Contudo, nas falas aukštaitianas descritas, a predominância da forma de locativo singular masculino do pronome tas pode também ser incentivada pelos dialetos letões vizinhos (Zaleniekai, Mežmuiža, etc.), nos quais as formas de locativo singular dos pronomes demonstrativos tas, tā, šis, ši, tanī, šinī, são comuns aos géneros masculino e feminino12. A sintaxe destas falas aukštaitianas também não escapou à influência do letão. Isso é demonstrado por alguns usos peculiares de determinadas preposições, partículas e construções sintáticas. Apresentam-se aqui os mais característicos. Entre as preposições, a mais influenciada pelo letão é o uso de no· «de». Primeiro, devem mencionar-se as construções com no· usadas aparentemente para expressar origem, por exemplo, ta kūkne, musē·t, no· pāties vē·lne· rū·kst i rū·kst, darī·k kā· nedā·res «aquela vi- 10 Ver o material registado por V. Vitkauskas em 1955 e 1958 para o Atlas da Língua Lituana, Rg. n.os 233 e 446. 11 Baseia-se no material do Atlas da Língua Lituana. 12 J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 527—529. 178 ... a máquina de fiar, provavelmente, está possuída pelo diabo: «faz o que quiseres, continua a fumegar» Škn: cf. letão nu ta aita jau ir no paša vella «pois, essa ovelha já está possuída pelo próprio diabo» (registado perto de Šakyna). Por vezes ocorrem construções com no· que designam o agente, por exemplo, laidas nutrauktas no· to· graustine «o trovão cortou os fios» Dilb; cf. letão ne ūdena balināti (vaigi): asarām balināti nuo nelieša «não empalidecidos pela água (rostos): empalidecidos pelas lágrimas provocadas por um canalha»¹³. Ocasionalmente, a preposição no· é usada em vez da preposição habitual iš do lituano padrão e das próprias variedades, por exemplo: kàs gi no· tó:ke ti:laus zmō:gaus! sėsāte mūsu, jaunōji mūsu, kō· tū išēini no· mo·tusā·tes? Sk; no· to·s būrno·s kaip i pažīnau, ale bālsas visā:i kitō·niškes Škn; cf. letão ej man nuo acīm! «sai da minha vista!»; kuo nuo tam mācities «que se pode aprender com ele?» nuo acīm vien pazinu, kas bì barga mātes meita¹⁴ «bastou-me olhar para os olhos para reconhecer qual era a filha enérgica da mãe». Em casos muito raros, no· é usado em vez do habitual apē· «sobre», por exemplo, nēžinau no· tó:ke Dilb; cf. letão ne man miega, ne man darba, nuo tēvim duomājot «não consigo dormir nem trabalhar, pensando em ti»¹⁵. Por vezes, também se encontram com no· construções como as seguintes, provavelmente surgidas sob a influência da língua letã, por exemplo: juokūos iš dē·des: skūndžes ā·jfonsui no· kā·lve «... queixa-se ao Alfonsas do ferreiro» Škn. Também veio do letão a construção com no·, bastante comum nestas variedades: āk tu pāršas no· vāika, — suvilka visus lūpatus i viduri trō·bo·s i palika «que criança porca...»; tai biesas no· bō·bas: su liežūvu pāti āpmet, pāti atā·udz «que mulher horrorosa... ela própria cospe na língua, ela própria a engole» Škn; ė, sprūogena nuo pārša: nieka nied, tik žvieg i žvieg susirietis «eh, que carcaça de porco... não faz nada, só grita e grita toda encolhida» Krp. Cf. letão vēlns nuo sievieša «que diabo de mulher», titars nuo puikas «que peru de rapaz»¹⁶. Expressões fixas claramente provenientes do letão, encontradas com frequência, são no· dieva pūses «por amor de Deus», no· rīta pūses «de manhã», por exemplo: no· dieva pūses tik tū su ānuo nesigėncīk! no· rīta pūses āš sveika, viškas gōrai, o· pavārikšēoju — nieka nebēgahu i tiek Škn. Cf. as expressões letãs de igual significado: no dieva puses; no rīta puses. Com a preposição par «por», as expressões mais amplamente usadas são par lāime «por sorte, felizmente», par nēlaime «por azar, infelizmente». De certa maneira, descrevem as circunstâncias que acompanham a ação, por exemplo: šindie būva kā·rve nusitrā·ukus, ale par lāime greit pāma·cau Krp; viškas jau būva bēpasibāiga·, kaip par nē·laime acivīlka ta rā·gana, i vēl pāķla iš nāuje Škn. Cf. as expressões letãs de igual significado par laimi, par nelaimi¹⁷. Ocasionalmente, a preposição par é usada em lugar do habitual apie em construções que expressam o objeto para o qual se dirige a ação da frase, por exemplo, 13 J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 663. 14 ME, vol. II, p. 755. 15 Ibid., vol. II, p. 756. 16 Ibid., vol. II, p. 756. 17 ME vol. III, p. 85. 12* 179 kàs jiem gálvo· par kitus “o que lhes importa os outros” Kyb. Cf. letão par puišiem es dziedāju, domāju “sobre os rapazes eu cantava, pensava”¹⁸. A preposição par é usada, em certos casos, com os verbos pavirsti, palikti, paversti, padirbti “fazer, transformar”, šaukti “chamar” etc., por exemplo: pà·nče par·e·tvara palika “a serpente transformou-se num dragão” Kyb; tā pirti pāvertē·m par trō·ba Dilb; pàs mum atlē·gd,·āva i ānā glūosni (cuco), pàs-kui atlēk i tuos glūosnius par vā·naga (tendo-se transformado em falcão) Dam; senò·ves žmò·ni·s šāugd,·āva par tē·vini (chamava-o de pai); rā·gana (juos) būva pavērtus par ā·kminus Dilb; tō·ki jā·una vī·ra visd·m ā·mžiui par ūbaga padirba Škn. Com este sentido, par provavelmente começou a ser usado também por influência do letão. Cf. letão: vēlns meitas pārvērse par kēvēm “o diabo transformou as filhas em éguas”¹⁹; viņu sauc par Pēteri “chamam-no de Peter”²⁰. A preposição su é provavelmente usada, por influência do letão, em frases do tipo, por exemplo: viena mǟ·ta kà·rves šē·rēm su tais gelto·nāiseis sē·tineis Sk; sā·ka, (jie) su kūojum, su gàlvums minta “...eles comem sobretudo as pernas e as cabeças” Auks; su širdže sirga Dam; dāba jaunā·uses mò·teris is mire su vē·zeis Žg; su tvò·ra būva aptvē·rta; karā·liškes (Karališkės) dāba su mišku apā·uga, apsò·dina su pūšim Dilb; apā·ugus jau dāba su ālksneis tā kertē·la Dam; sē·seris kē·tures nudrìškuses, nuplì·suses, su vāikais apsì·kō·vuses Sk; garļauškis (Garliauskis) krāučus pas jācku (Jackų) šūva (por isso, a ele) sumo·kē·je su ā·uksu Škn; tu pac smirdi: pārleikei su žmūonims pasmirdis Krp. Cf. em letão: mirt ar diluoni “morrer de tuberculose”; sirgt ar kaklu “sofrer do pescoço” etc.²¹ Entre outras características sintáticas letãs mais difundidas, merece menção a construção com a partícula lai || lei, por exemplo: kūr lai ēinu tō·ko· li·nañčo “por onde posso ir (como hei de ir) com uma chuva destas” Škn; kā· lai dārai žmò·gus — sāva vāikāi, sāva vārgai “o que há de fazer uma pessoa — os próprios filhos, a própria desgraça”; agi visus reikē·tu sā·udi·i (cães), ale kā· lei žinai “...não se pode saber (não se sabe) qual deles atirar e qual não” Žg; nūtreikei biēsas žīna kūr, i kāip as dāba lai rāndu “...onde devo procurar (como hei de encontrar)” Škn. Cf. letão: kurp lai einu? “para onde hei de ir?” es nezìnu, kuo lai es iesāku “não sei o que hei de fazer”²². Em certos casos, sob influência do letão, a partícula lai é usada em lugar da conjunção «que», por exemplo: ka turē·tumēm iš·ka· sumo·kē·t kūnigui, reikē·tu, lai pašvē·stu (a cruz) “para termos com que pagar ao padre, seria preciso que ele a benzesse (seria preciso benzê-la)” Kyb; lēi ans kāip dirb, ale vis padirb “por mais devagar que ele trabalhe, acaba sempre por fazer o trabalho” Sk; lai i kāip nenō·ru vis tiek tūru šēndie ēit i rūnkelus “por mais que não queira, mesmo assim tenho de ir hoje mondar as beterrabas” Škn. Cf. letão bijis jā·aun kājas nuost, lai arī cik salis “é preciso calçar os sapatos, mesmo que esteja muito frio...” 18 Ten pat, t. III, p. 85. 19 Ten pat, p. 187. 20 Ten pat, p. 772. 21 Žr. ME, t. I, p. 140 ir Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, t. I, Rīgā, 1959, p. 738. 22 Žr. ME, t. II, p. 400. 180 ... levantar as pernas, por mais frio que estivesse”; aitinai kūti daru, lai tā ziemu nenuosaltu “faço um portão para a ovelha, para que ela não passe frio no inverno”23. O uso da partícula intensificadora gan(t) e de suas variantes gan(t) jau, gan(t) jau nu também parece explicável pela influência da língua letã; por exemplo: gan aš āna· šaukau, gan kā· ē·je i nuē·je, ne· acisūkt neacisūka “eu também gritava com ela, e o que quer que eu fizesse, ele...” Skn; užkāisti gērai gānt, kol iškuli “ora, esfriou bem...” Kyb; nebijō·k, gān jau (vis jau) kaip nōns isišūksme; jei tik blō·gau nebābus, gān jau nu galē·s gi·vē·nī “se não piorar, já será possível viver” Skn. Compare com o letão: Dzirēdēsi gan tu tik tālu! “Tu vais ouvir tão longe, espera!” Gan es viņu pierunāšu “Ora, eu vou convencê-lo de qualquer maneira”24. Por fim, outra letalidade mais evidente é a construção do tipo mā·n (tā·u, mūms, tē·vui...) e seu uso em lugar da forma habitual aš tū·riu... tē·us tūr, por exemplo: tū li·sk i māiša, aš tāvi panēšu, o· māisas i· mūm “...temos sacos” Dlb; a tā·u pinigai i·r li·gei? “tens dinheiro contigo?” Žg. Compare com o letão zirgs mums ir labs “temos um bom cavalo”; nauda mums ir “temos dinheiro”. Por fim, é preciso mencionar o uso bastante frequente e interessante de formas do presente do verbo com negação em lugar das formas habituais do modo condicional, por exemplo: prasidē·k tik su tō·keis, tai bijō·k, ka nenužnā·ug “...para que não estrangule (não sufoque)” Sk; užēin dēbes·s didžā·usis, bē·kem nāmo·, ka nēsūl·nam “...para que não nos molhemos”, žu rē·k, kur ēina·s, ka bā·tu nēprisemti “olha por onde andas, para que não encharques os sapatos” Skn. Esse uso de formas do presente é característico da língua letã, por exemplo: jājam, brāļi, vienu pulku, lai nezviedz kumeliņi, lai nedzird meitu māte, lai neslēpa malējīņu “cavalguemos, irmãos, todos juntos, para que os cavalinhos não relinchem, para que a mãe das moças não ouça, para que não esconda a malėjėlė”25. O mesmo fenômeno também é conhecido em alguns dialetos žemaitianos (Kuršėnai, Mosėdis). Como ainda não foi determinada a extensão completa do uso dessas formas do presente nos dialetos da língua lituana, não está claro se se trata de um empréstimo ou de uma característica antiga compartilhada com o letão. Após examinar a influência da língua letã na estrutura gramatical dos dialetos ocidentais do alto lituano junto à Letônia, pode-se constatar que ela é bastante significativa e se manifesta de várias maneiras: por empréstimos diretos, pelo estímulo de tendências evolutivas comuns e, em casos isolados, pela conservação de características antigas compartilhadas. A língua letã pôde exercer essa influência não só devido aos contatos muito amplos e variados com os dialetos descritos, mas também por ser muito próxima do lituano; por isso, provavelmente nem sempre é claro para os falantes desses dialetos o que é lituano e o que é letão. 23 Ver ME, vol. II, p. 400. 24 Ver Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, vol. I, p. 788, 791. 25 ME, vol. II, p. 400. 181 INFLUÊNCIA DA LÍNGUA LETÃ NA ESTRUTURA GRAMATICAL DOS DIALETOS AUKŠTAITIANOS DO NOROESTE DA ZONA FRONTEIRIÇA DA RSS DA LETÔNIA А. ИОНАЙТИТЕ Resumo O artigo examina a influência da língua letã, estreitamente aparentada, sobre a estrutura gramatical dos dialetos aukštaitianos do noroeste da zona fronteiriça, pertencentes à área de retração completa do acento. Constata-se que essa influência afeta a formação de palavras, a flexão e a sintaxe, e, em parte, também a fonética desses dialetos. São apontadas as causas dessa influência bastante perceptível: em primeiro lugar, os contatos muito estreitos e prolongados dos falantes desses dialetos com os letões, com quem se comunicam quase diariamente e, por isso, a maioria deles compreende e fala letão mais ou menos bem; em segundo lugar, a grande proximidade entre a estrutura gramatical da língua letã e a dos dialetos estudados. Apresenta-se uma breve visão geral da história desses contatos. Em seguida, são identificados e examinados diversos aspectos da influência: 1) o estímulo, nos dialetos, de tendências de desenvolvimento comuns à língua letã (por exemplo, a ampla difusão das formas permissivas, formadas com a partícula lai|lei «que»: lai ēin «que vá, que vão», cf. letão lai iet); 2) a conservação de elementos gramaticais comuns ou muito semelhantes, que nos dialetos estudados, na maioria das vezes, sobreviveram apenas como relíquias peculiares, enquanto na língua letã são amplamente usados e, por vezes, constituem até mesmo a norma da língua literária (por exemplo, a conservação do sufixo improdutivo dos adjetivos -ainis, -e: drižainis, -e «listrado, -a», margainis, -e «variegado, -a, colorido, -a» é favorecida, em parte, pelo sufixo letão de mesmo significado -ains, -a: miglains, -a stripains, -a; podem-se mencionar, ainda, as conhecidas formas de verbos reflexivos terminadas em -ies, por exemplo, a 3.ª pessoa do futuro: mazgō'sies «vai, vão lavar-se», a 2.ª pessoa do singular do imperativo: mazgō'kies «lava-te», o gerúndio: mazgō'jenties, etc.; cf. as formas correspondentes do mesmo verbo em letão mazgāsies, mazgājies, mazgājoties); 3) o empréstimo, que também apresenta variantes. Distinguem-se duas variantes de empréstimo: a) completo (por exemplo, as formas do dativo singular dos substantivos masculinos terminadas em -am ou -im: vi'ram «ao homem», šunim «ao cão», cf. letão vīram, sunim); b) parcial, quando, por exemplo, não se toma emprestado o sufixo ou prefixo inteiro, mas apenas um de seus significados (por exemplo, o uso do sufixo -(i)ninks para designar o habitante de determinada cidade ou aldeia: ri'gininks «habitante de Riga», tarbū'činiks «habitante da aldeia de Tarubčiai», cf. letão rīdzinieks, liepājnieks). Assinala-se que parte dos empréstimos conhecidos não foi obtida diretamente da língua letã, mas por intermédio dos dialetos fronteiriços vizinhos. Descrevem-se casos concretos de manifestação da influência da língua letã nos domínios da fonética, da morfologia e da sintaxe dos dialetos estudados. 182