Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA INFLUSSO DELLA LINGUA LETTONE SULLA STRUTTURA GRAMMATICALE DEI DIALETTI DEGLI ALTAITI OCCIDENTALI DELLA ZONA CONFINANTE CON LA LETTONIA A. JONAITYTĖ Il lituano e il lettone, lingue strettamente imparentate, condividono molti elementi diversi: parole, forme morfologiche, costruzioni sintattiche ecc. Le varietà dialettali lituane situate al confine della RSS Lettone condividono in particolare numerosi tratti con la lingua lettone. In esse, oltre alle antiche affinità, si riscontrano anche diversi tipi di prestiti lettoni, acquisiti nel corso di una lunga interazione reciproca. Sebbene, in generale, il processo di interazione e di prestito sia nel complesso più o meno simile in tutti i dialetti lituani della zona confinante con la Lettonia, in ciascuno di essi presenta anche tratti peculiari, caratteristici soltanto di quel dialetto, poiché sia l’intensità dei contatti sia la forza e la natura dell’influsso della lingua lettone non sono ovunque uguali. In questo articolo si cerca di esaminare brevemente l’influsso del lettone sui dialetti dell’area nord-occidentale degli altaici interessata dal ritiro generalizzato dell’accento1 e le cause di questo influsso relativamente forte. Poiché in un articolo breve non è possibile trattare sia i prestiti lessicali sia quelli della struttura grammaticale, qui si affrontano soprattutto le cause generali dell’influsso della lingua lettone e si esaminano i più evidenti fenomeni di contatto lessicale lettone sul piano morfologico e, in parte, sintattico e fonetico, nonché alcune nuove tendenze di sviluppo dei dialetti menzionati, prodottesi sotto l’influsso del lettone. Lo studio dei prestiti lettoni, sia lessicali sia grammaticali, è notevolmente complicato dal fatto che non sempre è possibile individuare un confine preciso e netto tra i singoli prestiti e le antiche affinità del lettone con gli stessi dialetti. D’altra parte, in alcuni casi è quasi impossibile stabilire se una singola parola o forma grammaticale sia un prestito dal lettone oppure provenga soltanto da varietà dialettali lituane vicine, per le quali quella parola o forma costituisce un’antica affinità con il lettone; come già detto, infatti, tanto le affinità quanto i prestiti variano considerevolmente nei singoli dialetti lituani della zona confinante con la Lettonia. Perciò, nei casi dubbi, l’articolo cerca di presentare quanto più materiale possibile, ma di norma evita di formulare un giudizio. 1 Si tratta dei dialetti dei dintorni di Skaistgirys e Žagarė nel distretto di Joniškis, di Gruzdžiai, Sakyna e Šiupyliai nel distretto di Šiauliai e dei dintorni di Kruopiai nel distretto di Akmenė. 171 I prestiti possono essere introdotti in due modi: attraverso la lingua scritta e per trasmissione orale, nel corso di contatti linguistici diretti o indiretti. Per i dialetti qui studiati, il primo caso non è caratteristico. Le forme lettoni difficilmente potevano penetrare in quei dialetti attraverso gli scritti, perché i libri lettoni non erano diffusi nella loro area e le pubblicazioni lituane più lette non contenevano forme lettoni. Alcuni prestiti, soprattutto lessicali, sono giunti in quei dialetti attraverso contatti indiretti, per il tramite delle varietà dialettali vicine dell’altaico o dello žemaitico; la maggior parte, tuttavia, proviene direttamente dalle varietà dialettali lettoni confinanti, con le quali i contatti diretti erano molto intensi. Vivendo vicino alla Lettonia (ancora di recente chiamata Curlandia dagli abitanti del luogo), gli abitanti dell’area dei dialetti descritti erano in contatto, in misura maggiore o minore, con i lettoni. Tali contatti non sono stati ugualmente intensi in ogni epoca. Per esempio, dopo l’annessione della Lituania all’Impero russo, tra Lituania e Lettonia non esisteva un confine di Stato e gli abitanti potevano frequentarsi liberamente, soprattutto dopo l’abolizione della servitù della gleba. Le occasioni di contatto erano diverse. Vanno anzitutto ricordati i mercati e le fiere comuni nella vicina Riga e a Žagarė, che, prima della costruzione della ferrovia attraverso Joniškis, era un importante centro commerciale della Lituania settentrionale. Inoltre, un numero considerevole di proprietari terrieri dell’area di questi dialetti possedeva tenute anche in Lettonia, mentre alcuni proprietari lettoni ne possedevano nell’area dei dialetti descritti. Di conseguenza, si verificavano alcuni spostamenti di braccianti da una tenuta all’altra, dalla Lituania alla Lettonia o viceversa. Inoltre, soprattutto dopo l’abolizione della servitù della gleba, molti lituani di quell’area andavano a lavorare presso i grandi agricoltori lettoni oppure si recavano nelle città lettoni — Riga, Mitau (Jelgava) e altre. Con la nascita degli Stati borghesi di Lituania e Lettonia, questa libera interazione fu in parte limitata, poiché venne istituito un confine di Stato, il cui attraversamento richiedeva maggiori formalità. Tuttavia, anche allora molti lituani di quella regione si assumevano presso i grandi agricoltori lettoni e soggiornavano a lungo in Lettonia. Quando Lituania e Lettonia divennero repubbliche sovietiche, il confine tra loro cessò di essere chiuso e nulla più ostacolò i contatti; di conseguenza, oggi sono aumentati soprattutto gli spostamenti della popolazione dalla Lettonia alla Lituania e, in particolare, dalla Lituania alla Lettonia: dalla Lituania ci si reca nei grandi centri industriali vicini in Lettonia e, in parte, anche nei kolchoz e nelle aziende agricole statali. Grazie agli ampi contatti con i lettoni, la maggior parte dei parlanti dei dialetti descritti capisce il lettone e molti lo parlano anche bene. Oltre ai contatti «oltre confine», anche all’interno dell’area di questi dialetti, soprattutto in alcune sue località, vivevano numerosi lettoni, la cui lingua influenzava le varietà dialettali locali «dall’interno»: essi erano cioè in contatto quotidiano con i vicini lituani e apportavano a loro volta alcuni elementi nella loro lingua. Fattorie lettoni isolate erano disseminate in tutta l’area dei dialetti descritti, mentre insediamenti lettoni più estesi si trovavano nei dintorni di Šakyna, Zarėnai-Latveliai, Girkančiai, Kyburiai, Aukščiai e in altri luoghi. Oggi questi insediamenti sono stati quasi del tutto assimilati dai lituani, soprattutto attraverso matrimoni misti. Va notato che i membri di tali famiglie miste sono per lo più bilingui: parlano altrettanto bene il lettone e il lituano. A quanto pare, i lettoni cominciarono a stabilirsi nell’area di questi dialetti nella seconda metà del XVIII secolo, ma la maggior parte vi arrivò nel XIX secolo. Infatti, molti proprietari terrieri della zona, soprattutto 172 I possedimenti che erano stati in passato tenute reali della Lituania feudale, dopo la spartizione della Lituania e della Polonia passarono gradualmente, in vari modi, ai nobili dello zar — proprietari terrieri tedeschi della Curlandia, che avevano le loro principali tenute in Lettonia: a Bukaičiai (Bukaiši), a Kalno muižė (Kalnamuiža), a Medžio muižė (Mežamuiža), a Elėja (Elėja) e altrove. Gli abitanti di quelle tenute curlandesi dovevano recarsi continuamente a lavorare nei possedimenti dei loro signori in Lituania, e molti di loro vi si stabilivano anche per periodi più lunghi, nelle terre appartenenti a quelle tenute, come guardaboschi, braccianti agricoli, amministratori delle tenute, fattori, artigiani e così via. Col tempo molti di loro acquistarono qui terreni propri e divennero residenti stabili. Il loro insediamento si intensificò soprattutto quando alcuni di questi possedimenti cominciarono a essere venduti in lotti. Quanto numerosi fossero i lettoni che vivevano in quella regione della Lituania alla fine del XIX secolo si può dedurre dai dati forniti da A. Bylenšteinas. Egli scrive che alla parrocchia luterana di Šiauliai, nel governatorato di Kaunas, con le sue tre grandi filiali — Alkiškiai, Žagarė e Joniškis — appartengono 10.000 fedeli2, e precisa che si tratta per lo più di immigrati giunti da poco3. Là dove la colonia lettone era più antica e numerosa, sono rimasti non soltanto vari prestiti lessicali, ma anche toponimi minori. Cfr. i nomi tuttora in uso di alcune zone del bosco di Girkančiai: āndžules ~ Andžiulės, cfr. il nome personale lettone Andžis; circinīškes ~ Circiniškės, cfr. il lettone circenis «grillo»; mālīnes ~ Mālinės, cfr. il lettone mala, maliņa «margine, orlo, bordo», oppure, forse, mālēne «farfara» e così via. Toponimi lettoni simili si incontrano anche altrove; per esempio, il nome di una zona boschiva (paludosa) di Mantoriškiai, nīlaitis ~ Nīlaikis, cfr. il lettone nelaitis «defunto, morto». La lingua lettone ha influenzato meno di tutto la fonetica dei dialetti descritti. L’esempio più evidente di tale influenza è l’arretramento dell’accento, solo in casi isolati, dalla parte centrale della parola alla prima sillaba, per esempio: gīrkančei ~ Girkančiai (villaggio), gūdrībe ~ gudrybė, nèlāime4, pāsaulis || pāsaule ~ pasaulis, -ė, žāgare ~ Žagārė; più raramente: kēpure ~ kepūrė, mērgele ~ mergelė, vīrelis ~ vyrėlis. Si può inoltre osservare che, accanto ai vari fattori evolutivi interni a questi dialetti e all’influenza, in parte, dei dialetti dounininkai žemaiti confinanti e, in casi isolati, anche dei dialetti dūnininkai, la lingua lettone, attraverso corrispondenze lessicali e prestiti pertinenti, sembra contribuire a rafforzare nei dialetti esaminati la netta tendenza a generalizzare ampiamente le vocali brevi accentate a ed e in luogo delle vocali allungate del lituano letterario, per esempio: ābre «mastello per il pane a forma di trogolo», ām ac, ātmatas «terreni abbandonati, non più coltivati», gābals (accanto a gā·bals), kēpšes «gambe (spreg.)», lākac «grande scialle di lana», sāš kus «puzzola». Infine, è vero, molto raramente, si incontrano singole parole genuinamente lituane in cui il dittongo misto an si è trasformato esattamente come in lettone; per esempio, presso Skaistgirys, Šakyna e Žagarė si usa il nome di un molare garuokštinis dāntis, accanto alla forma normale concorrente garankš- 2 A. Bielenstein, Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13 Jahrhundert, St. Petersburg, 1882, p. 4. 3 Ivi, p. 5. 4 Potrebbe anche essere un tratto žemaita, cfr. il nē·laimi di Kuršėnai. 173 dente5. Questo fenomeno è senza dubbio legato alla lingua lettone; non è però chiaro se debba essere interpretato come il risultato dell’influsso fonetico diretto di tale lingua o, forse più correttamente, considerato come una traccia del passaggio dell’isoglossa di riflesso del lettone an nei dialetti settentrionali della lingua lituana. La lingua lettone ha influito maggiormente sulla morfologia di quei dialetti, in particolare sulla formazione delle parole. Non senza l’influsso della lingua lettone, in quei dialetti occidentali, come pure in quelli limitrofi dell’aukštaitico centrale (per es., Joniškis) e del žemaitico dūnininkai (Kuršėnai), è comparso il suffisso dei nomi deverbali -šena || -šenas (per i nomi riflessivi, di norma -šenos), corrispondente ai suffissi lituani -imas, -sena, per es.: ant rišenas (ritimo „imtynių“) tėp isimikilines, ka baisu, po-pietų, preš saules lė-išena (leidimąsi) prijojį kriškeline (kryžkelę) Dilb; ge’ršenas (gėrimo) pre’ ano nebūd’āva; net apsiverkau iš to šviekšena (dėl to žviegimo) Sk; pirmā nāktis — ne gulėšena (gulėjimas, miegojimas) Žg; o’ ant ā’rkle jōšens (jojimas) — dūlkt, dūlkt kiek tik ārkli·s gā·l kaip ā·mals ē·je, tāi ju’ ēišens (ėjimas) būva! Kyb; gālvos sūkšens (sukimas) ār tām mō·ki·ta·m žmō·gui (mokytas žmogus taip pat turi sukti galvą) Darg; šendie jau nēbeišeis važiuōšena (važiavimas); riej i riej ta· vi·ra viena riešena (vienu rie jimu, t. y. be paliovos); nu, kąs čė par blā·usti·šeno·s (bliaustymasis, šūkavimas)! Škn. Cfr. lett. būšana «essere», došana «dare», iešana «andare». I derivati con -šena || -šenas sono abbastanza frequenti, ma sono distribuiti in modo disomogeneo nell’area dei dialetti descritti. La maggior parte si trova proprio lungo il confine lettone e nei luoghi in cui hanno vissuto più lettoni (Kyburiai, Šakyna, Girkančiai ecc.). Il suffisso -sena, usato nel lituano standard e nei dialetti limitrofi del žemaitico dounininkai (Akmenė, Vegeriai), è pressoché assente nei dialetti qui esaminati: compare occasionalmente soltanto al margine occidentale di quest’area. Considerando l’area relativamente vasta in cui è diffuso il suffisso -šena||-šenas e la sua abbondanza, forse si potrebbe ritenere che esso non sia un puro prestito nei dialetti descritti, ma che possa essere sorto per assimilazione del suffisso lettone -šana a un suffisso lituano, probabilmente -sena, e per la sua generalizzazione ovunque nella forma -šena. La forma maschile parallela -šens potrebbe essere sorta per analogia con il suffisso -imas, usato parallelamente con lo stesso significato. È vero che il suffisso -šena è usato anche nei dialetti meridionali dell’aukštaitico occidentale (Vilkaviškis, Pilviškiai ecc.), ma lì la sua origine e, a quanto pare, anche il suo significato sono diversi6. Per influsso della lingua lettone, il suffisso -(i)ninks ~ -ininkas di questi dialetti talvolta assume il significato dei suffissi lituani -iškis, -ietis, per es.: duōbel-ninks «abitante di Duobelė» (mā’s būvo·m nuvažā·ve· pas tuos duōbel·ninkus Žg), ēlininks «abitante di Elėja» (čė gi·vėna lā·tvei ēlininkai 5 Questa forma insolita della parola è usata anche in alcuni altri dialetti aukštaitici, di solito settentrionali. Cfr. Lietuvių kalbos žodynas, t. III, Vilnius, 1956, p. 146. 6 J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, filol. m. kand. disert., dattiloscritto, sezione manoscritti della Biblioteca scientifica della VVU, 1955, p. 209. 174 Kyb), tarbuč:čnipks «abitante del villaggio di Tarbučiai» (ana· vis po· vārdų šauk tie tarbū·čnipkai Dilb), vegė·rninks «abitante della zona di Vegeriai» (vegė·rninkai dá· daugau laūvoj ir už mum Škn); rī·gininks «abitante di Riga» (lá·ukam, ga·l, sā·ko·m, mū·su rī·gininkai ši· mē·nesi pārvažuos ant aplankų Škn). Cfr. lett. dob elnieks «abitante di Dobele», rīdzinieks «abitante di Riga», liepājnieks «abitante di Liepāja». Si noti che il suffisso lettone (i)nieks corrisponde, per i parlanti di queste varietà, al proprio suffisso (i)ninks; cfr. i prestiti: dá·ržininks, lett. dārznieks; māšinıks «autista», lett. māšinieks ecc. Dal lettone sono entrati in queste varietà almeno una dozzina di sostantivi verbali con il suffisso -iens, che corrisponde approssimativamente al suffisso lituano -imas, per esempio: bė·ziens «colpo violento» — lett. belziens «idem», dú·riens «punta, l’atto di pungere» — lett. dūriens «idem», grū·diens «spinta energica» — lett. grūdiens «idem». Sul loro modello, sebbene molto raramente e in modo occasionale, con questo suffisso si formano anche nuove parole ibride, per esempio: spi·riens «calcio, l’atto di calciare» (nė·raus tik greitai pro duris laukia, ka negá·tunu ir aš ko·ke viena spi·riena Škn). Probabilmente anche l’uso insolito dei prefissi verbali, riscontrabile in singoli casi, va spiegato con l’influsso del lettone. Per esempio, il prefisso nu- con il verbo dare talvolta è usato al posto del consueto prefisso į- o ati-, per esempio: a jau nūdavei vilnas i karši·kla? jau kūris laiks nertinis nudioc ta'i nė·rė·jei, o· dá· negatáus! Škn. Cfr. lett. nodot. Il prefisso pa- con il verbo scomparire compare occasionalmente al posto del consueto iš- o pra-, per esempio: jau tie dviračei greitai pani·ks Sk. In questo caso il prefisso pa- sembra essere comparso per analogia con il lettone pagaist «sparire, scomparire». All’influsso del lettone pamukt «scappare, fuggire» si deve anche l’uso del prefisso pa- che si riscontra con il verbo smukti «fuggire, filare via», al posto del molto più consueto iš- in questo caso, per esempio: džiaugaus tiktai pasmukus pati Auks. Va menzionato anche l’uso, non così raro, del prefisso nu- con determinati verbi al posto dei consueti prefissi pra- e iš- per esprimere la durata dell’azione, per esempio: gė·ra vā·landa nubuvau pas kārves, parėjau — o· ans dá· teb esė·dž; pār ilgai nulā·ukei, reikė·je sen ei bulbes nukaišt, matai, ką pridegė; tai nugulė·jo·m (abbiamo dormito oltre il dovuto, abbiamo dormito) kol tiktai devintinė mašina praėję! Škn. Cfr. lett. nogaidīt «aspettare, attendere», nogulēt «dormire troppo a lungo, rimanere coricati». Talvolta in queste varietà si incontra il pronome indefinito kas nebūt(u) «qualcosa», formato con la particella nebūt(u), e in casi assai rari anche con būt(u), per esempio: vá·ligi·k a mė·so·s, a ko·pū·stu, a ko· nebūt·tu Škn; ans čūpt ig·vali, a višta· i kā· bū·tai, tēip i vākte· (sta in agguato) Žg; nù, kā·m nebūt rēi·kė·s už viską· acakī·t Kyb. Con questa particella si formano talvolta anche avverbi: kāip nebūt(u), kūr nebūt(u), per esempio: usisė·des persis kaip nebū·tai Kyb; pajėško·k tu· bū·tu· ar ant aukšta, a kamą·ro·, a kur nebūt Škn. Tuttavia, non è chiaro se questo uso della particella nebūt(u) o būt(u) vada considerato uno slavismo (cfr. russo что-нибудь, как-нибудь), un lettone (cfr. lai duod uguni, kuo nebūt «che dia il fuoco, o qualcosa del genere»; uz pirts krāsns un vēl kur 175 nebūt «sulla stufa del bagno e ancora in qualche altro posto»7), oppure una caratteristica propria di queste varietà, non è chiaro. I casi esaminati finora erano il risultato di un influsso del lettone di tipo assimilabile al prestito. Talvolta, però, l’influsso di questa lingua si manifesta anche nel fatto che contribuisce soltanto a far sopravvivere in queste varietà alcune antiche tendenze derivazionali, o stimola nuove tendenze vicine a quelle del lettone. Per esempio, queste varietà possiedono da tempo il suffisso aggettivale -ainis, -ė, molto simile al suffisso lettone -ains, -a. Nelle varietà descritte le parole con questo suffisso sono pochissime: akuotainis, -ė, ašakainis, -ė, drižainis, -ė, langainis, -ė, lingainis, -ė (riferito alla betulla), margainis, -ė, sė-lenainis, -ė (riferito al pane e alla farina) e alcune altre. Quasi tutte hanno nelle varietà anche corrispondenti con altri suffissi, molto più numerosi e sostenuti dai dialetti vicini e dalle norme della lingua letteraria, come -uotas, -a, -otas, -a, -ėtas, -a ecc., per esempio: ašakuoc, -uota, drižuoc, -uota, languoc, -uota, žolėc, -ėta. I derivati con questi suffissi più diffusi avrebbero forse già soppiantato del tutto le poche parole con il suffisso -ainis, -ė, se queste non fossero sostenute dai prestiti lessicali lettoni, per esempio: kėburainis, -ė «ramificato, pieno di striature (albero)» — lett. ķeburains, -a «idem», migłains, -a (dā-tōks migłains ōrs Dam) — lett. migłains, -a «idem», pipkainis, -ė «peloso, -a» — lett. piņkains, -a «idem», stri-painis, -ė «a strisce» — lett. stripains, -a «idem». Inoltre, a favorire la sopravvivenza di questo suffisso non sono soltanto i prestiti lessicali diretti: vi contribuisce anche il fatto che in lettone il suffisso -ains, -a è estremamente produttivo. Di conseguenza, per i parlanti delle varietà descritte che conoscono il lettone più o meno bene — e sono la maggioranza — esso si associa spontaneamente al proprio suffisso -ainis, -ė, impedendo a quest’ultimo di «invecchiare» e scomparire del tutto. Oggi nelle varietà occidentali dell’altopiano lituano ai confini con la Lettonia si avverte chiaramente una tendenza alla sostantivazione dei participi passivi del presente (di norma maschili) o degli aggettivi da essi derivati. I sostantivi ricavati da tali participi indicano di norma uno strumento, per esempio: dùrams «strumento a punta, ciò con cui si punge», ištempiams «dispositivo per mantenere uniforme la larghezza del tessuto in lavorazione», spáudžams «carta assorbente», šáunams «ciò con cui si spara: fucile o revolver», uštráukams «cerniera». In questo caso il participio, che è attributo, soppianta il sostantivo determinato e da solo finisce per designare l’intero oggetto. Così, al posto di spáudžams pọ-pierus, šáunams dá’ike, col tempo, una volta sostantivato il participio, si hanno spáudžams, šáunams e così via. Un fenomeno analogo, ma limitato alle forme participiali pronominali, si osserva anche nella lingua letteraria lituana, per esempio: miegamasis, valgomasis (kambarys). Nelle varietà descritte, tuttavia, il fenomeno sembra essere anche stimolato e sostenuto dall’analogia con il lettone e dai corrispondenti prestiti lessicali, poiché in lettone sono ugualmente comuni sostantivi di questa origine, per lo più derivati da forme pronominali, per esempio: metamais «bastone, cinghia (con cui si colpisce)», nesamais «carico, ciò che viene trasportato: soma». La caratteristica lettone più evidente nella flessione nominale è il dativo singolare maschile, che compare occasionalmente con la desinenza -am o -im8. 7 ME, vol. I, p. 360. 8 Che prestiti morfologici di questo tipo siano possibili anche in altri dialetti dell’altopiano lituano al confine con la Lettonia è dimostrato dai materiali dell’Atlante della lingua lituana. Per esempio, lo stesso dativo singolare lettone è in uso 176 pirštam, šunim, viram, per esempio: che cosa hai fatto a quel dito? e hai indossato scarpe? Skn.: tá-m viram didesnis balsas (trebbiando con il correggiato), o tái móterei — piš, piš Žg. Cfr. lett. viram, sunim. Probabilmente vanno considerate latvismi anche le forme del singolare accusativo dei pronomi kas, tas kuo, tuo, che ricorrono talvolta in queste varietà dell’altauco occidentale e più frequentemente nelle vicine varietà dounininkai della Samogizia confinanti con la Lettonia, a Vegeriai e Akmenė, per esempio: deve essere una persona molto sana, che cosa fa con quello Skn.; qualunque cosa lui dica, tutto è una sciocchezza; che cosa fai da me? Krp. Cfr. lett. ko, to. Tuttavia, a giudicare dalla distribuzione di queste forme, limitata alla zona presso il confine con la Samogizia, si può ritenere che siano giunte nell’area delle varietà altauce qui descritte non direttamente dal lettone, ma attraverso le già menzionate varietà dounininkai della Samogizia confinanti con la Lettonia. Nelle varietà descritte, accanto alle forme del modo permissivo costruite con la particella tegu(i) (per es., tegu(i) dirb), e alle forme antiche che si incontrano ancora occasionalmente (per es., teāimie, tepašūntie), come in tutte le varietà dialettali vicine, sono ampiamente usate anche le forme costruite con la particella lai || lei, per es.: lai dėra, lei sāka. Si tratta di forme del modo permissivo comuni con il lettone, cfr. lett. lai ēd «che mangi», lai strādā «che lavori». Inoltre, in queste varietà altauce si osserva una chiara tendenza al predominio delle forme con lai || lei. Ciò è dimostrato, tra l’altro, dalla comparsa di forme con la particella contaminata lægu(i) (per es., lægu(i) vá·lga) e dall’aggiunta di lai || lei alle antiche forme del modo permissivo, in luogo di te-, per es.: lai bū·nie, lei daiñūoje, lai ē·die. Oltre alle leggi evolutive interne di queste varietà e all’influsso dei dialetti lituani vicini, tale tendenza è indirettamente favorita anche dal lettone, in cui le forme del modo permissivo con lai sono le uniche. Un altro caso dello stesso tipo è costituito da alcune forme occasionali di verbi riflessivi, con desinenza -ies accanto alle forme consuete in -is, -ys, che si incontrano nell’area di queste varietà (intorno a Šakyna, Auksučiai, Dilbinai, Dameliai). La desinenza -ies compare talvolta nella terza persona del futuro (per es., dirpsies «lavorerà per sé»), nella seconda persona dell’imperativo (per es., sūkies «girati»), nei nominativi di entrambi i generi dei participi attivi di tutti i tempi (per es.: vėda·sies «che si sposa», jūokenties «che ride», sā·ke·sies «che si è detto», vėšenties «che porterà»), nei participi semi-attivi (per es., dauži·dam,ą·sies «percuotendosi») e nei participi verbali (per es., sūkanties «girandosi»). Nelle varietà altauce vicine non sono state registrate forme di questo tipo. Pare che esse ricorrano talvolta in alcune varietà dounininkai della Samogizia limitrofe; cfr. le forme annotate nei dintorni di Klykoliai: acetū·po·sėis «essendosi accovacciata» (acetū·pos·ėis tō·p·o), mūovos·ėis «essendosi mossa» (ęs tu· bōlb·o) (la mucca) mūovos·ėis e bāt·ęn·os⁹. A eccezione delle forme della seconda persona dell’imperativo, di origine incerta (per es.: nėški·s, vėski·s, cfr. le forme della seconda persona del presente in -ys: vedi·s ~ vedys), nelle varietà dūnininkai della Samogizia vicine degli altauci orientali intorno a Žeimelis, ma qui molto più diffusamente (cfr. i testi annotati da D. Gargāsaitė nel 1960, Rg. n. 607). Nei dintorni di Kuldūnai, nel distretto di Biržai, sono ampiamente usate le forme lettoni dello strumentale plurale, per es.: su kareivėm «con i soldati», su tē·m karēm «con quelle guerre», senēm pinigēm «con i soldi vecchi» (si vedano i testi annotati da I. Jašinskaitė nel 1961, Rg. n. 706). ⁹ Si vedano i testi annotati da A. Milkintaitė nel 1961 per l’Atlante della lingua lituana, Rg. n. 689. 12. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 177 nelle varietà dialettali non compaiono10. Tuttavia, alcune varietà più lontane della lingua lituana presentano forme riflessive di questo tipo. In lettone questa desinenza è normativa. Poiché nelle varietà qui descritte la desinenza -ies è rara, i dialetti lituani vicini quasi non la conoscono e la lingua letteraria ne è del tutto priva, anche in queste varietà essa probabilmente sarebbe già in via di completa scomparsa, se non fosse sostenuta dal lettone. Che in questo caso il lettone eserciti davvero un’influenza è dimostrato dal fatto che le forme dei verbi riflessivi in -ies sono usate più diffusamente dai parlanti di queste varietà che conoscono bene il lettone e lo parlano spesso. In quasi tutta l’area delle varietà qui descritte, fatta eccezione soltanto per i dintorni di Giruzdžiai, all’estremità meridionale, è caratteristico l’uso della forma locativa singolare maschile del pronome tas al posto della forma locativa singolare femminile, per es.: tō· dāržinė· ir tāme dāržinė· Kyb; tō· jā·ujē·, tō· priepirtė· ir tāme rā·štinė·, tāme vanā·lo· (nella vaschetta) Sk; tō· kākto·, tō· kū·tė·, tō· virtuvė· ir tāme bā·lo·, tāme lietuvo· (in Lituania), tāme rī·go· (a Riga) Žg; tō· vieto·, tō· trō·bo· ir tāme duobė·, tāme valgi·klo· Škn; tūo prieglauduo ir tāme pūsie Auks; tēmi vietuo, tāmi jā·ujno Krp. Inoltre, nei dintorni di Kruopiai e Šakyna, probabilmente per analogia con il pronome tas, al posto delle forme femminili si usano anche le forme locative singolari maschili di alcuni altri pronomi e persino di numerali, per es.: in questa stanza, su questa metà, in un solco, in un letto.In casi isolati si usa così persino il locativo di un aggettivo, per es., il latte è in quel recipiente (~nel recipiente «bidoncino») nel piccolo Krp. Lo stesso fenomeno si osserva in tutte le varietà dialettali vicine (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai ecc.) e anche in quelle più lontane dei dūnininkai e dounininkai della Samogizia. Poiché l’uso della forma locativa singolare maschile del pronome tas si riscontra persino nei pressi di Lydavėnai11, sembra che qui non si tratti di un latvismo, bensì probabilmente di un fatto evolutivo autonomo di una parte dei dialetti lituani, che semplicemente coincide con il lettone. Tuttavia, nelle varietà altauce qui descritte, la diffusione della forma locativa singolare maschile del pronome tas potrebbe essere stata favorita anche dai dialetti lettoni vicini (Zaleniekai, Mežmuiža ecc.), come suggerisce il suo uso più frequente in prossimità del confine con la Lettonia: in quei dialetti, le forme locative singolari dei pronomi dimostrativi tas, tā, šis, ši, tanī, šinī, sono comuni al maschile e al femminile12. Anche la sintassi di queste varietà altauce non è sfuggita all’influenza del lettone. Lo dimostrano alcuni usi peculiari di singole preposizioni, particelle e determinate costruzioni sintattiche. Qui se ne illustrano i più caratteristici. Tra le preposizioni, quella il cui uso è stato maggiormente influenzato dal lettone è no· «da». Anzitutto vanno menzionate le costruzioni con no·, usate come per indicare la provenienza, per es.: quella gallina, la mosca, dal vero diavolo viene fuori che raschia e raschia, fai quel che non si deve «quella vi- 10 Si veda il materiale annotato da V. Vitkauskas nel 1955 e nel 1958 per l’Atlante della lingua lituana, Rg. nn. 233 e 446. 11 Si fa riferimento ai materiali dell’Atlante della lingua lituana. 12 J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 527—529. 178 la sega, a quanto pare, è stata maledetta (da qualcuno): fai quello che vuoi, fuma e basta» Škn: cfr. lett. nu ta aita jau ir no paša vella «beh, quella pecora è stata ormai maledetta proprio dal diavolo» (annotato nei pressi di Šakyna). Talvolta si trovano costruzioni con no· che indicano l'agente, per esempio laidas nutrauktas no· to· graustine «il temporale ha interrotto i fili» Dilb; cfr. lett. ne ūdena balināti (vaigi): asarām balināti nuo nelieša «non sbiancati dall'acqua (i volti): sbiancati dalle lacrime versate da un miserabile¹³». Occasionalmente la preposizione no· viene usata al posto della consueta iš del lituano standard e di queste stesse parlate, per esempio: kàs gi no· tó:ke ti:laus zmō:gaus! sėsāte mūsu, jaunōji mūsu, kō· tū išēini no· mo·tusā·tes? Sk; no· to·s būrno·s kaip i pažīnau, ale bālsas visā:i kitō·niškes Škn; cfr. lett. ej man nuo acīm! «vattene dai miei occhi!»; kuo nuo tam mācities «che cosa imparare da lui?» nuo acīm vien pazinu, kas bì barga mātes meita¹⁴ «già solo dagli occhi riconobbi quale fosse la figlia risoluta della madre». In casi molto rari no· viene usato al posto del consueto apē· «su, riguardo a», per esempio nēžinau no· tó:ke Dilb; cfr. lett. ne man miega, ne man darba, nuo tēvim duomājot «non riesco né a dormire né a lavorare, pensando a te»¹⁵. Talvolta si incontrano con no· anche costruzioni di questo tipo, sorte probabilmente per influenza del lettone, come per esempio: juokūos iš dē·des: skūndžes ā·jfonsui no· kā·lve «...si lamenta con Alfonsas del fabbro» Škn. Dal lettone proviene anche una costruzione di questo tipo, abbastanza ampiamente usata in queste parlate, con no·: āk tu pāršas no· vāika, — suvilka visus lūpatus i viduri trō·bo·s i palika «che bambino porco...»; tai biesas no· bō·bas: su liežūvu pāti āpmet, pāti atā·udz «che vecchia maledetta...» Škn; ė, sprūogena nuo pārša: nieka nied, tik žvieg i žvieg susirietis «eh, un maiale smunto...» Krp. Cfr. lett. vēlns nuo sievieša «che diavolo di donna», titars nuo puikas «che tacchino di ragazzo»¹⁶. Espressioni cristallizzate chiaramente provenienti dal lettone e ricorrenti spesso sono no· dieva pūses «per amor di Dio», no· rīta pūses «di mattina», per esempio: no· dieva pūses tik tū su ānuo nesigėncīk! no· rīta pūses āš sveika, viškas gōrai, o· pavārikšēoju — nieka nebēgahu i tiek Škn. Cfr. le espressioni lettoni di uguale significato: no dieva puses; no rīta puses. Con la preposizione par «per» sono usate più ampiamente le espressioni par lāime «per fortuna, fortunatamente», par nēlaime «per disgrazia, sfortunatamente». Descrivono in modo particolare le circostanze che accompagnano un'azione, per esempio: šindie būva kā·rve nusitrā·ukus, ale par lāime greit pāma·cau Krp; viškas jau būva bēpasibāiga·, kaip par nē·laime acivīlka ta rā·gana, i vēl pāķla iš nāuje Škn. Cfr. le espressioni lettoni di uguale significato par laimi, par nelaimi¹⁷. Occasionalmente la preposizione par viene usata al posto del consueto apie in costruzioni che indicano l'oggetto verso cui è diretta l'azione della frase, per esempio, 13 J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 663. 14 ME, vol. II, p. 755. 15 Ivi, vol. II, p. 756. 16 Ivi, vol. II, p. 756. 17 ME, vol. III, p. 85. 12* 179 kàs jiem gálvo· par kitus «perché dovrebbero preoccuparsi degli altri» Kyb. Cfr. il lettone par puišiem es dziedāju, domāju «dei ragazzi cantavo, pensavo»¹⁸. In determinate circostanze la preposizione par si usa con verbi come pavirsti, palikti, paversti, padirbti «fare, trasformare», šaukti «chiamare» ecc., per esempio: pà·nče par·e·tvara palika «la corda si trasformò in un aquilone» Kyb; tā pirti pāvertē·m par trō·ba Dilb; pàs mum atlē·gd,·āva i ānā glūosni (un cuculo), pàs-kui atlēk i tuos glūosnius par vā·naga (essendosi trasformata in falco) Dam; senò·ves žmò·ni·s šāugd,·āva par tē·vini (chiamava padre); rā·gana (juos) būva pavērtus par ā·kminus Dilb; tō·ki jā·una vī·ra visd·m ā·mžiui par ūbaga padirba Škn. È probabile che par sia stato usato con questo significato anche per effetto della lingua lettone. Cfr. il lettone: vēlns meitas pārvērse par kēvēm «il diavolo trasformò le figlie in cavalle»¹⁹; viņu sauc par Pēteri «lo chiamano Pēteris»²⁰. La preposizione su è usata, probabilmente per influsso della lingua lettone, in frasi di questo tipo, per esempio: viena mǟ·ta kà·rves šē·rēm su tais gelto·nāiseis sē·tineis Sk; sā·ka, (jie) su kūojum, su gàlvums minta «...mangiano soprattutto zampe e teste» Auks; su širdže sirga Dam; dāba jaunā·uses mò·teris is mire su vē·zeis Žg; su tvò·ra būva aptvē·rta; karā·liškes (Karališkės) dāba su mišku apā·uga, apsò·dina su pūšim Dilb; apā·ugus jau dāba su ālksneis tā kertē·la Dam; sē·seris kē·tures nudrìškuses, nuplì·suses, su vāikais apsì·kō·vuses Sk; garļauškis (Garliauskis) krāučus pas jācku (Jackų) šūva (gli) sumo·kē·je su ā·uksu Škn; tu pac smirdi: pārleikei su žmūonims pasmirdis Krp. Cfr. il lettone: mirt ar diluoni «morire di tisi»; sirgt ar kaklu «soffrire di mal di gola» ecc.²¹ Tra gli altri fenomeni sintattici di origine lettone più diffusi va menzionata la costruzione con la particella lai || lei, per esempio: kūr lai ēinu tō·ko· li·nañčo «dove posso andare (come faccio ad andare) con una pioggia simile» Škn; kā· lai dārai žmò·gus — sāva vāikāi, sāva vārgai «che cosa può fare una persona... i propri figli, i propri poveri»; agi visus reikē·tu sā·udi·i (i cani), ale kā· lei žinai «...non si può sapere (non sai) quale sparare e quale no» Žg; nūtreikei biēsas žīna kūr, i kāip as dāba lai rāndu «...dove devo cercare (come faccio a trovare)» Škn. Cfr. il lettone: kurp lai einu? «dove dovrei andare?» es nezìnu, kuo lai es iesāku «non so che cosa fare»²². In determinati casi la particella lai, per influsso del lettone, è usata al posto della congiunzione «che», per esempio: ka turē·tumēm iš·ka· sumo·kē·t kūnigui, reikē·tu, lai pašvē·stu (la croce) «per avere qualcosa con cui pagare il prete, bisognerebbe che consacrasse (bisognerebbe consacrare)» Kyb; lēi ans kāip dirb, ale vis padirb «per quanto lentamente lavori, alla fine porta comunque a termine il lavoro» Sk; lai i kāip nenō·ru vis tiek tūru šēndie ēit i rūnkelus «per quanto non ne abbia voglia, devo comunque andare oggi a sarchiare le barbabietole» Škn. Cfr. il lettone bijis jā·aun kājas nuost, lai arī cik salis «bisogna comunque calzarsi, per quanto faccia freddo» (continua). 18 Ivi, vol. III, p. 85. 19 Ivi, p. 187. 20 Ivi, p. 772. 21 Cfr. ME, vol. I, p. 140 e Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, vol. I, Rīgā, 1959, p. 738. 22 Cfr. ME, vol. II, p. 400. 180 … riuscire a tagliarsi le gambe, per quanto facesse freddo»; aitinai kūti daru, lai tā ziemu nenuosaltu «faccio una porta per la pecora, perché non prenda freddo d’inverno»23. Anche l’uso della particella rafforzativa gan(t) e delle sue varianti gan(t) jau, gan(t) jau nu sembra spiegabile come risultato dell’influsso della lingua lettone, per esempio: gan aš āna· šaukau, gan kā· ē·je i nuē·je, ne· acisūkt neacisūka «anch’io la chiamavo, e qualunque cosa facessi, lui...» Skn; užkāisti gērai gānt, kol iškuli «ma davvero, finché non hai battuto il grano...» Kyb; nebijō·k, gān jau (vis jau) kaip nōns isišūksme; jei tik blō·gau nebābus, gān jau nu galē·s gi·vē·nī «se non andrà peggio, ormai si potrà vivere» Skn. Cfr. lett.: Dzirēdēsi gan tu tik tālu! «mi sentirai fin qui, aspetta!» Gan es viņu pierunāšu «ma io riuscirò comunque a convincerlo»24. Un altro lettoneismo evidente è la costruzione del tipo mā·n (tā·u, mūms, tē·vui...), usata al posto della forma consueta aš tū·riu... tē·us tūr, per esempio: tū li·sk i māiša, aš tāvi panēšu, o· māisas i· mūm «...abbiamo il sacco» Dlb; a tā·u pinigai i·r li·gei? «hai dei soldi con te?» Žg. Cfr. lett. zirgs mums ir labs «abbiamo un buon cavallo»; nauda mums ir «abbiamo soldi». Infine, va menzionato l’uso, piuttosto frequente e interessante, delle forme del presente del verbo con negazione al posto delle consuete forme del condizionale, per esempio: prasidē·k tik su tō·keis, tai bijō·k, ka nenužnā·ug «...perché non soffochi (non strangoli)» Sk; užēin dēbes·s didžā·usis, bē·kem nāmo·, ka nēsūl·nam «...perché non ci bagniamo», žu rē·k, kur ēina·s, ka bā·tu nēprisemti «guarda dove cammini, perché non ti entri l’acqua nelle scarpe» Skn. L’uso di queste forme del presente è tipico della lingua lettone, per esempio: jājam, brāļi, vienu pulku, lai nezviedz kumeliņi, lai nedzird meitu māte, lai neslēpa malējīņu «andiamo a cavallo, fratelli, tutti insieme, perché i cavallini non nitriscano, perché la madre della ragazza non senta, perché non nasconda la fanciulla»25. Lo stesso fenomeno è noto anche in alcuni dialetti žemaiti (Kuršėnai, Mosėdis). Poiché l’intera area in cui le forme del presente sono usate in questo modo nei dialetti lituani non è ancora stata determinata, non è chiaro se si tratti di un prestito o di un’antica caratteristica condivisa con il lettone. Dopo aver esaminato l’influsso della lingua lettone sulla struttura grammaticale dei dialetti degli altopiani occidentali adiacenti alla Lettonia, si può constatare che esso è piuttosto forte e si manifesta in vari modi: attraverso prestiti diretti, favorendo tendenze evolutive comuni e, in singoli casi, conservando antiche caratteristiche condivise. La lingua lettone ha potuto esercitare un influsso simile non solo per i contatti molto estesi e diversificati con i dialetti descritti, ma anche perché è molto affine al lituano; perciò, probabilmente, non sempre è chiaro ai parlanti di questi dialetti che cosa sia lituano e che cosa lettone. 23 Cfr. ME, t. II, p. 400. 24 Cfr. Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, t. I, p. 788, 791. 25 ME, t. II, p. 400. 181 INFLUENZA DELLA LINGUA LETTONE SULLA STRUTTURA GRAMMATICALE DEI DIALETTI AUKŠTAITICI NORD-OCCIDENTALI DELLA ZONA DI CONFINE DELLA RSS LETTONE А. ИОНАЙТИТЕ Riassunto L’articolo esamina l’influenza della lingua lettone, strettamente affine, sulla struttura grammaticale dei dialetti aukštaitici nord-occidentali di confine, appartenenti all’area di completa retrazione dell’accento. Si constata che tale influenza riguarda la formazione delle parole, la flessione e la sintassi e, in parte, anche la fonetica di questi dialetti. Se ne indicano le cause, di notevole entità: in primo luogo, i contatti molto stretti e prolungati tra i parlanti di questi dialetti e i lettoni, con i quali comunicano quasi quotidianamente; perciò, la maggior parte di loro comprende e parla il lettone più o meno bene. In secondo luogo, la struttura grammaticale della lingua lettone è molto vicina a quella dei dialetti esaminati. Si offre una breve rassegna della storia di questi contatti. Si individuano e si esaminano quindi vari aspetti dell’influenza: 1) lo stimolo alle tendenze evolutive dei dialetti condivise con la lingua lettone (ad es., la diffusione molto ampia delle forme permissive, costruite con la particella lai|lei «che»: lai ēin «che vada, vadano», cfr. lett. lai iet); 2) la conservazione di elementi grammaticali comuni o molto simili, che nei dialetti esaminati si sono spesso mantenuti soltanto come peculiari relitti, mentre in lettone sono ampiamente usati e talvolta costituiscono persino una norma della lingua letteraria (per esempio, alla conservazione del suffisso non produttivo degli aggettivi -ainis, -e: drižainis, -e «a strisce», margainis, -e «variopinto, -a, floreale», contribuisce in parte il suffisso lettone dello stesso significato -ains, -a: miglains, -a stripains, -a; si possono inoltre citare le note forme dei verbi riflessivi con desinenza -ies, ad es., III persona del futuro mazgō'sies «si laverà, si laveranno», II persona singolare dell’imperativo: mazgō'kies «lavati», gerundio: mazgō'jenties, ecc.; cfr. le forme corrispondenti dello stesso verbo lettone mazgāsies, mazgājies, mazgājoties); 3) il prestito, che presenta anch’esso diverse varietà. Si distinguono due varietà di prestito: a) completo (ad es., le forme del dativo singolare dei sostantivi maschili con desinenza -am o -im: vi'ram «all’uomo», šunim «al cane», cfr. lett. vīram, sunim); b) parziale, quando, ad esempio, non si prende in prestito l’intero suffisso o prefisso, ma soltanto uno dei suoi significati (ad es., l’uso del suffisso -(i)ninks per indicare un abitante di una determinata città o villaggio: ri'gininks «abitante di Riga», tarbū'činiks «abitante del villaggio di Tarubčiai», cfr. lett. rīdzinieks, liepājnieks). Si segnala che una parte dei prestiti noti non proviene direttamente dalla lingua lettone, ma è giunta tramite i dialetti confinanti delle zone di confine. Si descrivono casi concreti in cui si manifesta l’influenza della lingua lettone nell’ambito della fonetica, della morfologia e della sintassi dei dialetti esaminati. 182