Svarbus latvių dialektologijos žingsnis

Sminamento DP 31314, 31415, Suono Mito II 40 (la prima menzione di queste forme da ir parte dell'autoI 139, II 171). Be re stesso sulla base p. 295 Dizionario della lingua italiana. už M. La forma di un fungo è consideraDP 592 to un partecipante; L'autore ritiene di essere ji erroneamente scritto, ir rompe ją į Utilitario ir del pronomino (nuefit iemus). Qui abbiamo probabilmente lo stesso utente assoluto del pronomino come in be kalbbancžėm reginiėmus DP 159,,, DP 2285,, Taritiemus BB Apd 27, 13 ir Vedere paragrafo 4.4. LKK V 106—107. Le caratteristiche positive del libro includono l'attenta selezione degli esempi, l'eccellente preparazione tecnica e l'editing dell'intero testo, che consente al lettore di trovare rapidamente ir e facilmente i dati necessari. In conclusione, vorremmo augurarci che la “Guida alla lingua lituana” di A. Zeno apra le porte della lingua lituana al maggior numero possibile di suoi amici e studiosi in tutto il mondo. V. Ambrazas UN PASSO IMPORTANTE NELLA DIALETTOLOGIA LETTONESE M. Rudzite, Latviešu dialektoloģija, Riga, 1964, 432 pp. Gli ultimi anni sono stati davvero molto fecondi per la dialettologia delle lingue baltiche. Sullo sfondo di numerosi articoli e monografie sui singoli dialetti sono finalmente apparse le tanto attese opere di dialettologia di carattere generale: i lituanisti possono godere della “Dialettologia della lingua lituana” di Z. Zinkevičius (Vilnius, 1966), mentre i lettoni di M. Voce principale: Dialettica lettone. Questi due libri, scritti con metodi diversi e in parte per scopi diversi, sono come una sorta di enciclopedia della dialettologia delle lingue baltiche, senza la quale nessuno studioso di queste lingue può fare a meno. Marta Rudzytė lavora con successo nel campo della dialettologia lettone da diversi anni: nel 1958 è stata pubblicata una sua ampia descrizione dei dialetti della Lettonia settentrionale vicina?" (questo lavoro è stato difeso come tesi di dottorato nel 1954*), nel 1963 è stata pubblicata la sua Crestomatija® dei testi dialettali lettoni per scopi didattici. Inoltre, un grande merito di M. Rudzyte per la dialettologia lettone è che i suoi allievi dell'Università di Riga hanno preparato numerose buone descrizioni dei dialetti nativi, che nel loro valore per la scienza linguistica non sono inferiori a molti studi dialettologici lettoni pubblicati. Tuttavia, il suo contributo più importante alla linguistica lettone e alla baltistica in generale è il suo libro “Latviešu dialektoloģija”. La sola lunghezza dell’opera – 432 pagine – dimostra che l’autrice ha svolto un lavoro davvero enorme. Secondo uno schema piuttosto rigido, descrive i dialetti principali della lingua lettone: il dialetto medio (vidus dialekts, p. 59-146), il dialetto livoniano (libiskais dialekts, p. 147-255), il dialetto degli altipiani (augšzemnieku dialekts, p. 257-405). A dire il vero; Più dettagliatamente viene descritta solo la fonetica e la morfologia dei dialetti, mentre le questioni della sintassi qui sono quasi intoccate (è caratteristico che questo “problema” non abbia evitato la “Lietuvių dialektologija” di Z. Zinkevičius — la sintassi delle lingue baltiche, a quanto pare, non ha ancora visto un giorno più luminoso!). 1 M. Rudzite, I dialetti della Zieme]vidzemes a Braslava, Vecatė, Baunos e Vilzėnos,,,Articoli dell’Istituto di Lingua e Letteratura- “, VI, Riga, 1958, p. 101—256. * M. Pyasur, T'oBopki ceBepHoO¥i uacrn Buzeme Bpamissecal; Beuarckuit, bBayubckuii, Bua. 3eHckHii), Aspededepar, Pura, 3 M. Rudzite, Testi in lingua lettone, Riga, 1963, 108 p. (pubblicato in rotoprint). 1954. 197 Forse i baltisti si rammaricano un po’ che M. Rudzyté non abbia scritto uno studio di dialettologia lettone, ma un libro di testo di dialettologia per studenti. Gli obiettivi didattici la costrinsero a insegnare alcune materie elementari della dialettologia, inoltre il profilo del libro di testo come se avesse corroso il pensiero dell'autrice, limitando la sua autonomia. Sembra che abbia deliberatamente evitato le questioni più complesse della storia della dialettologia, accontentandosi di solito di riferimenti alle opere del suo grande maestro, l'accademico J. Endzelynas. In questo modo, l'autrice, non volendo danneggiare i suoi studenti, a volte ha un po' "danneggiato" gli studiosi delle lingue baltiche. Tuttavia, tutti capiranno che è estremamente difficile soddisfare entrambi gli interessi nello stesso libro. In ogni caso, il lavoro di M. Rudzytė, per il suo materiale ricco e molto sistematico (in questo va ben oltre i limiti di un libro di testo), è un passo importante nella dialettologia lettone, e la sua autrice merita il sincero ringraziamento di tutti i baltisti. Vorrei anche attirare l'attenzione su un paio di dettagli che sono caduti nel mio occhio mentre spargevo le pagine di questo lavoro. L’autrice ha presentato in modo abbastanza dettagliato la letteratura disponibile su ogni questione, ma parlando del problema dei curdi (cfr. p. 32, 64), per qualche motivo non ha citato l’opera più grande dedicata a questo problema — V. La questione curda di Kiparski (Helsinki, 1939). Inoltre, forse inutilmente, colloca i Cursi sullo stesso piano dei Prussiani (cfr. p. 20), separandoli quasi da tribù bianche come i Sedi o gli Zimgali. Il termine “incrocio” nel senso usato da M. Rudzytė (cfr. p. 34) non è del tutto appropriato, poiché è usato ultimamente in linguistica con un significato un po’ diverso*. A. Sabaliauskas NAUJAS TOPONIMŲ DIZIJONAS B. A. Huxouos, Kparkni Tononamuueckui caosapb, Mocksa, 1966, 510 pp. I dizionari toponimici sono stati pubblicati nel nostro paese. Ne sono emersi alcuni che, per il loro profilo, possono essere considerati precursori del lavoro sottoposto a revisione. Tuttavia, la maggior parte di essi non soddisfa più chiaramente i requisiti della toponomastica del nostro paese e del mondo, anche se alcuni sono usciti relativamente di recente. Pertanto, la preparazione di un nuovo dizionario, costituito sulla base della scienza toponomastica odierna, era molto attuale. Il recente “Breve dizionario dei toponimi” di V. Nikonov comprende circa quattromila nomi di luoghi abitati, fiumi, laghi, mari e oceani, paesi, nazionalità e altri nomi di tutto il globo. Non è difficile immaginare l'enorme lavoro che l'autore ha compiuto nella selezione e talvolta nell'interpretazione dei toponimi di decine di lingue del mondo. La letteratura sulla toponomastica è molto abbondante, ma la sua qualità è variabile. Di conseguenza, le difficoltà di "dissociazione" e di valutazione della letteratura sono difficili da superare nella pratica. Queste ragioni hanno indubbiamente portato al fatto che anche nel dizionario di V. Nikonov non tutto è perfetto, non tutto è perfetto. O. C. Axmanosa, CjioBnapb JiKHTBHCTHUEeCKHX TepMHHOB, Mocksa, 1966, p. 417. E M. H. Measxees, T'eorpagduueckue umena. 1961 - La spada del diavolo, regia di M. C. Boanapckuii, Crosaps reorpaduuecknx Haspauuii, Haj. 2-oe, Mocksa, 1958; A. A. UsanoBckHu it, leorpaduueckne umena, Mocksa, 1914 e altri. Anche il plg. J. Haliczer, Geografia delle piante. Origine e significato dei nomi geografici, Tarnopol, 1935. 198