Svarbus latvių dialektologijos žingsnis

Zmine DP 31314, 31415, Sonido Mit II 40 (la primera mención de estas ir formas en la base I 139, II 171). Be del propio autor p. 295 Diccionario de la Lengua Española. už M. La forma de la picadura en DP 592 los convictos se considera participante; El autor ji cree que está mal escrito, ir rompe ją į El sujeto ir participio (nuefit iemus). Aquí probablemente tenemos el mismo participante absoluto del pronombre be que hablabamos reginiēmus DP 159,,, DP 2285,, Taritiemus BB Apd 27, 13 ir Véase el párrafo 4.2. LKK V 106—107. Las características positivas del libro incluyen una cuidadosa selección de ejemplos, una excelente preparación técnica de todo el texto y una edición que permite al lector encontrar rápidamente y fácilmente ir los datos necesarios. Para concluir, deseamos que la “Guía de la lengua lituana” de A. Zeno abra las puertas de la lengua lituana a un mayor número de sus amigos y investigadores en todo el mundo. El dialecto de Riga es el dialecto más hablado en Letonia.​ M. Rudzite, Latviešu dialektoloģija, Riga, 1964, 432 pp. Los últimos años han sido muy fructíferos para la dialectología de las lenguas bálticas. En el contexto de la abundancia de artículos y monografías sobre dialectos individuales, por fin aparecieron las obras de dialectología de carácter general, esperadas desde hace mucho tiempo: los lituanos pueden disfrutar de la “Dialectología de la lengua lituana” de Z. Zinkevičius (Vilnius, 1966), y los letones de M. Diccionario de dialectología latina. Estos dos libros, escritos con métodos diferentes y en parte para objetivos diferentes, son como una especie de enciclopedia de la dialectología de las lenguas bálticas, sin la cual ningún investigador de estas lenguas podría entenderse. Marta Rudzytė trabaja con éxito en los bares de dialectología letona desde hace varios años: en 1958 se publicó su extensa descripción de varios dialectos vecinos del norte de Letonia." (Este trabajo ya fue defendido como tesis de doctorado en 1954*), en 1963 apareció su crestomatia® de textos dialectales de lengua letona para fines educativos. Por otra parte, el estudio de la lengua latina en el contexto de la historia de la lengua griega ha sido objeto de numerosos estudios, que han permitido establecer una relación entre la lengua griega y la lengua latina. Sin embargo, la contribución más importante de M. Rudzytė a la lingüística letona y a la báltica en general es su libro "Latviešu dialektoloģija". El volumen de esta obra —432 páginas— es suficiente para demostrar que la autora ha realizado un trabajo realmente enorme. Según un plan bastante estricto, describe los dialectos principales del letón: el dialecto medio (vidus dialekts, pp. 59-146), el dialecto livonio (libiskais dialekts, pp. 147-255), y el dialecto de las tierras altas (augšzemnieku dialekts, pp. 257-405). De hecho; Se describen con más detalle solo la fonética y la morfología de los dialectos, y las cuestiones de la sintaxis aquí casi no se tocan (es característico que este “problema” no haya pasado desapercibido ni a la “Dialectología lituana” de Z. Zinkevičius —¡a la sintaxis de las lenguas bálticas, al parecer, todavía no le ha llegado un día más brillante!). 1 M. Rudzite, Zieme]vidzemes izloksnes Braslava, Vecatē, Baunos un Vilzēnos,,,Archivos del Instituto de Lengua y Literatura“, VI, Riga, 1958, p. 101—256. * Sr. Pyasur, T ' oBopki ceBepHoO¥i uacrn Buzeme Bpamissecal; Beuarckuit, bBayubckuii, Bua. 3eHckHii), Aspededepar, Pura, 3 M. Rudzite, Textos latinos, Riga, 1963, 108 p. (publicado en rotoimpresión). 1954. 197 El estudio de los dialectos de la lengua letona no es un estudio de la dialectología letona, sino un libro de texto de dialectología para estudiantes. El objetivo de la obra era enseñar a los estudiantes de la escuela secundaria los principios básicos de la matemática, pero el estilo de la obra era demasiado abstracto para que pudiera ser entendido por los estudiantes. Se dedicó a la investigación de la historia de la ciencia, especialmente de la historia de la física, y fue uno de los principales colaboradores de la revista científica Journal of the Royal Society. A pesar de que no se le atribuye la autoría de la obra, a veces se la atribuye a los estudiosos de la literatura bíblica. Sin embargo, todo el mundo comprenderá que es extremadamente difícil complacer a ambos en el mismo libro. En cualquier caso, el trabajo de M. Rudzytė, por su abundante y muy sistemática presentación del material (en este caso, realmente traspasa los límites de un libro de texto), es un paso importante en la dialectología letona, y su autora merece el sincero agradecimiento de todos los bálticos. También me gustaría llamar la atención sobre un par de detalles que me llamaron la atención al pasar las páginas de este trabajo. La autora, junto a cada cuestión descrita, presentó con bastante detalle la literatura existente sobre ese tema, pero, hablando del problema de los curios (cf. p. 32, 64), por alguna razón no mencionó la obra más extensa dedicada a este problema —V. «La cuestión de Curlandia» (Helsinki, 1939). También se puede encontrar en la parte superior de los árboles, en las hojas de los árboles de hoja caduca (como el roble) o en las hojas de los árboles de hoja perenne (como el roble). El término cruce en el sentido que utiliza M. Rudzytė (cf. p. 34) no es del todo apropiado, ya que recientemente se utiliza en la lingüística con un significado algo diferente*. A. 1966: El nuevo diccionario toponímico de Sabaliauskas, B. A. Huxouos, Kparkni Tononamuueckui caosapb, Mocksa, 510 pp. 1966: El nuevo diccionario toponímico de Sabaliauskas, B. A. Huxouos, Kparkni Tononamuueckui caosapb, Mocksa, 510 pp. 1966: El nuevo diccionario toponímico de Sabaliauskas, B. A. Huxouos, 510 pp. 1966: El nuevo diccionario toponímico de Sabaliauskas, B. A. Huxouos, 510 pp. 1966: El nuevo diccionario toponímico de Sabaliauskas, B. A. Huxouos, 510 pp. 1966: El nuevo diccionario toponímico de Sabaliauskas, B. A. Huxouos, 510 pp. 1966: El nuevo diccionario toponímico de Sabaliauskas, B. A. Huxouos, 510 pp. 1966. También se puede considerar como una de las primeras obras de la historia de la fotografía- ». Sin embargo, la mayoría de ellos claramente ya no cumplen con los requisitos de la toponimia de nuestro país y del mundo, aunque algunos de ellos salieron relativamente recientemente. Por lo tanto, la elaboración de un nuevo diccionario, que constituye la base de la ciencia toponímica actual, era muy importante. El recientemente publicado “Breve diccionario de topónimos” de V. Nikonov incluye alrededor de cuatro mil nombres de lugares habitados, ríos, lagos, mares y océanos, países, nacionalidades y otros nombres de todo el mundo. No es difícil imaginar el enorme trabajo realizado por el autor, seleccionando y a veces interpretando los topónimos de docenas de idiomas del mundo. La literatura sobre toponimia es abundante, pero su calidad es desigual, y el nivel de toponimia varía mucho en los diferentes países. Por lo tanto, las dificultades de "desconexión" y evaluación de la literatura son prácticamente insuperables. Las razones mencionadas, sin duda, han llevado al hecho de que el diccionario de V. Nikonov no sea perfecto, no vi1 Cf. O. C. Axmanosa, CjioBnapb JiKHTBHCTHUEeCKHX TepMHHOB, Mocksa, 1966, pág. 417. y M. H. Measxees, T'eorpagduueckue umena. 1961. pp. 13. Boanapckuii, M. C., Crosaps reorpaduuecknx Haspauuii, Haj. 2-oe, Mocksa, 1958; A. A. UsanoBckHu it, leorpaduueckne umena, Mocksa, 1914 y otros. Igualmente, el plg. J. Haliczer, Estación geográfica. Origen y significado de los nombres geográficos, Tarnopol, 1935. 198