Kai kurie baltų ir slavų kalbų seniausiųjų santykių klausimai

BPA LMT UT RY LAY UK A EUR VY Š TA I Accademia delle Scienze della Repubblica Italiana SIMAS REGINA KAI CURIE BALTICO IR SLAVI LINGUE ANTICHISSIMO RELAZIONI DOMANDE Il problema ir delle relazioni più antiche tra le lingue slave baltiche è stato affrontato a lungo dalla linguistica. Per molti anni gli studiosi hanno ją esaminato e ir discusso, ma non è arrivato un parere unanime, la soluzione del ir problema, si può dire, è diventata ancora più complicata. Le discussioni su questo argomento si svolgono oggi con la stessa ir passione di molti anni fa. su ir L'attualità ir del problema delle relazioni più antiche delle lingue slave ne baltiche è dimostrata solo dal fatto che, come uno dei problemi più importanti della linguistica slava, è stato ampiamente discusso IV Congresso Internazionale degli Slavi di Mosca (l'argomento è stato letto quattro messaggi), ma il fatto che ir Con la decisione del Comitato Slavista 1962 m. Internazionale fu istituita la Commissione Internazionale per lo studio delle į relazioni balto-slave, di cui facevano parte diversi eminenti ir specialisti di slavistica iš baltica di undici paesi europei. Bal... tų ir Il problema delle più antiche relazioni tra le lingue slave è proprio uno ir dei punti deboli del lavoro di questa commissione. Ši Il problema è rilevante ir perché include anche una gamma più ji ampia di questioni indoeuropeisį tiche. Dalla soluzione del problema delle relazioni più ir antiche tra le lingue balto-slave dipende in parte la soluzione di iš molte questioni ir della storia delle lingue balto-slave e slave. Naturalmente, il problema delle relazioni più antiche delle lingue ir balto-slave ir su La storia della lingua italiana. Il fatto che il problema delle più antiche relazioni tra le ir lingue balto-slave sia “oggi oggetto di accese discussioni scientifiche, che in singoli casi assumono anche un significato politico-ideologico”*, pone ai linguisti lituani il compito di esprimere senza indugio la loro opinione su questo argomento. ; ir Le lingue ir balto-slave appartengono alla famiglia delle lingue indoeuropee. Le lingue indoeuropee, appartenenti alla famiglia iš delle lingue indoeuropee, provengono da una combinazione linguistica esistente diversi millenni — fa, chiamata in vari modi ide. Pro- * V Il Congresso Internazionale degli Slavisti di Sofia ha approvato la seguente composizione della Commissione: K. Korsak (presidente della commissione, J. URSS), Safarewicz (vicepresidente, Polonia), S. Bernstein (URSS), I. Duridanovas (Bulgaria), V. Falkenhans (VDR), K. O. Falco (Svezia), Georgijevas V. (Bulgaria), V. Plovdiv (Inghilterra), Č. Kudzinovsky (Polonia), V. Cyparski (FinlandiaB. ), Larinas (TSRS), Chr. Barra (Norvegia), R. Schmitlein (Francia), V. Toporovs (TSRS), P. Trostas (CecoslovacchiA. a), Vratislavice nad Nisou (Romania). * K. Corsakas, Linguaggio comparato ir e problemi della filologia sovietica lituana, 6, 1963, p. 13. LKK, lingua, lingua, unità linguistica, comunione linguistica o epoca generale®. Perché le lingue baltiche e slave provengono dall'ide. Comunemente, hanno molte caratteristiche comuni ereditate dall'antichità, che si trovano anche in altre lingue indoeuropee. 100 mg una volta al giorno per via orale. Tuttavia, le lingue baltiche e slave hanno anche alcune caratteristiche in comune che fanno pensare che queste lingue siano di origine indoeuropea. La comunione linguistica non può essere spiegata. Il problema delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave e come sono nate le innovazioni baltiche e slave, cioè le comuni fonetiche, morfologiche e lessicali che caratterizzano le lingue baltiche e slave che si sono sviluppate a partire dalle lingue indoeuropee. ir už jų L'area linguistica non si verifica. Rispondendo alla domanda su come sono nate le innovazioni delle lingue baltiche e slave e su quale sia stata la natura delle relazioni tra le lingue baltiche e slave nei primi secoli dopo la loro separazione dall'ide. Per quanto riguarda la comunità linguistica, sono state sviluppate diverse teorie. Il primo capitolo di questo lavoro è dedicato alla storia dello studio del problema delle relazioni più antiche tra i Baltici e gli Slavi e alla presentazione delle teorie sviluppate. Il secondo capitolo, per mancanza di spazio, si limita all'analisi dei fenomeni fonetici, fornisce la storia del loro studio, espone i concetti della loro origine e sviluppo. Il terzo capitolo affronta alcune questioni relative alla cronologia delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e le lingue slave (e altre lingue indoeuropee). L'autore del lavoro, al fine di evidenziare il più possibile l'origine delle lingue baltiche e slave comuni e il tempo della loro comparsa, si basa su baltici, slavi e altri ide. Materiale linguistico. Per quanto riguarda le lingue baltiche, si lavora principalmente con i dati del lituano, che sono spesso arcaici e che non sempre sono stati sufficientemente presi in considerazione per risolvere questo problema. La presentazione del materiale, in particolare nella prima parte del lavoro, segue un principio cronologico: i lavori dei ricercatori sono discussi uno dopo l'altro nell'ordine in cui sono apparsi. L'attività dello studioso è attribuita a un periodo — e soprattutto a quello in cui è apparso il lavoro più importante dello studioso sul tema delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave, anche se singoli suoi articoli su questo argomento sono stati pubblicati anche in altri periodi. Antai Chr. I punti di vista di Stango sono esaminati nel capitolo sui lavori degli anni 1920 e 1930, anche se un suo articolo è apparso nel 1963, e quelli di J. Kurilovič — nel capitolo sui lavori del dopoguerra, anche se il suo primo articolo su questo argomento è apparso già nel 1934. Il lavoro si propone principalmente di illustrare lo stato attuale dello studio del problema dei rapporti più antichi tra le lingue baltiche e slave, di indicare i punti di forza e di debolezza delle teorie esistenti in materia e di fornire argomenti a favore di quella teoria che all'autore sembra più credibile. * Nell’opera i termini “procalbé” (npasi35iK, Ursprache), “unità linguistica” (53bIKOBOe eJiHHCTBO, Spracheinheit) e “comunità linguistica” (sisbikoBasi OČInHOCTL, Sprachgemeinschaft) sono usati in modo intercambiabile, ma ognuno di essi ha un significato diverso. Il termine protolingua si riferisce a un'unità linguistica di vaga divisione dialettale che esisteva in epoca preistorica. Per un'unità linguistica preistorica con una maggiore differenziazione dialettale si usa il termine "lingua bend". Per quanto riguarda il concetto di quegli studiosi che riconoscono la lingua balto-slava che esisteva sotto l'ide. La disgregazione della comunità linguistica, viene usato il loro termine, "l'unità linguistica balto-slava". ti 8 BALTICO IR SLAVI LINGUE La storia dello studio delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e le lingue slave è già stata ampiamente illustrata. Lo sviluppo delle affermazioni teoriche generali riguardanti le relazioni più antiche di queste lingue è stato dedicato un ampio articolo di N. Bogoliubova e T. Jakubaitė’. La storia dello studio di queste relazioni è descritta in dettaglio da V. Toporov in tre grandi articoli?. Qui ci si sofferma principalmente sui momenti più importanti, soprattutto teorici, dello studio di questi rapporti. Tuttavia, in questo e nel precedente lavoro non si è evitata la ripetizione. La questione delle relazioni tra le lingue baltiche e slave nelle opere dei creatori del metodo storico-comparativo Lo studio scientifico delle relazioni di parentela tra le singole lingue iniziò all'inizio del XIX secolo, quando F. Bopo, R. Rasko ir J. Trucco? Il tuo aiuto è stato prezioso. Le basi della linguistica storica comparata. I primi linguisti comparati hanno dato un nuovo sguardo alle relazioni linguistiche, basandosi su studi comparativi delle lingue. Rasmus Rask (1787-1832) dedicò molto spazio nelle sue opere all'analisi delle lingue baltiche e slave. Egli fu il primo a sottolineare l'importanza delle lingue baltiche per la scienza, e da allora queste lingue hanno assunto un posto importante nella linguistica comparata. Raskas ha indicato che le lingue baltiche costituiscono un'idea indipendente. Le lingue slave sono un ramo delle lingue germaniche. Anche Franz Bopp (1791-1867) pensava allo stesso modo. Secondo lui? *, il prussiano, il lituano e il lettone formano un gruppo di lingue strettamente imparentate che si avvicinano alle lingue slave. Bop ha osservato che le lingue baltiche non sono considerate parte delle lingue slave. Egli cercò di stabilire una cronologia relativa dell'origine delle lingue, il cui principio era il seguente: la parentela più su vicina o più ir lontana delle lingue dipende dalla loro separazione più tardiva o più precoce. Basandosi sul fatto che le lingue baltiche sono più vicine alle lingue slave che ad altre lingue, Bopp ipotizzò che queste lingue si fossero probabilmente separate molto più tardi. La lingua balto-slava si è separata dalla sua sorella asiatica, che si può chiamare sanscrito o non si può chiamare niente, più tardi della lingua classica, germanica, ecc. BoronwGora, T.A.fdky6Gaiituc, Hcropus paspaGoTkn Bompoca o Galtro-cAaBSIHCKHX $I3LIKOBHIX OTHOlWEHHAX,,,Il paese degli scritti (Dedizione al professore accademico Dr. Janis Endzelis per ricordare 85 anni di vita e 65 anni di lavoro)®, Riga, 1959, p. 331-375. * B. H. Tonopos, Hogeiitune paGoTsl B 06acTH H3yueHHS GaJTO-CJAABSHCKHX S3bIKOBHIX otHotuennii, BCI, 3, 1958, p. 134 —161; Ouepxk HCTOPHH H3yuYeHHS JApeBHEHIIHX GAaJITO-CJIaBAHCKHX #3bIKOBBIX oTHolennii, Y 3UCh, 17, 1959, p. 248-274; U3 uctopuu H3yueHus ApeBHEHUIHX OaJITO-CJIABSAHCKHX si3bIKOBBIX oTHowenuii, Y3UCa, 23, 1962, p. 3—43; ma anche p. 100. O. Szemerényi, Il problema dell'unità balto-slava — un'indagine critica,,,Kratylos- *, 2, 1957, p. 97—123; A. Vraciu, Slava si baltica. Problema vechilor raporturi dintre ele in lumina noilor cercetari,,,Romanoslavica®, 12, 1965, p. 283 —297, dove vengono esaminate le più recenti ricerche in questo campo. 1 F. Bopp, Uber das Konjugationssystem der Sanskritsprache im Vergleich mit dem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache, Francoforte sul Meno, 1816; R. Rask, Undersogelse om det galme Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse, Copenaghen, 1818; J. Grimm, Deutsche Grammatik, Gottinga, 1819 (II edizione 1822). * F. Bopp, Uber die Sprache der alten Preussen, Berlino, 1853, p. 80. Le lingue indoiraniche sono un gruppo di lingue indoeuroį pee che ir appartengono alla famiglia delle lingue indoiraniche. Bopp fu il primo a F. suggerire che le lingue balto-slave fossero strettamente legate alle lingue ir indo-iraniche. ir su Le lingue baltiche hanno lo stesso status delle altre lingue indoeuropee. Tra le lingue riconosciute ir Giacomo. Grimas (1785—1863). Jo Secondo il parere*, le frequenti corrispondenze lessicali indicano ir un'antica relazione tra le lingue slave e quelle germaniche. Le lingue ir balto-slave sono molto più vicine tra loro di quanto non lo siano individualmente alle jų lingue germaniche. Le lingue baltiche sono, in un certo senso, lingue intermedie tra le lingue germaniche ir slave. Ciò non significa che le lingue baltiche siano un misto di queste ultime. Allo stesso modo, secondo J. Grimm, non si può pensare che le lingue germaniche slave ir abbiano preso in prestito i loro elementi più antichi dalle lingue baltiche. iš Pagamento J. Le somiglianze tra le lingue germaniche, ir slave e baltiche sono dovute a una lunga storia ir di comunione (Gemeinschaft)?. jų Le idee dei primi comparatisti furono ulteriormente ir sviluppate da August Schleicher, che dedicò molto (1821 —1868), spazio alle questioni di parentela tra le lingue baltiche. A. La comprensione delle relazioni di parentela delle lingue Schleicher è correlata su jo L'idea generale. Il concetto di origine linguistica. A. Schleicher ha sviluppato un'ipotesi coerente di classificazione genealogica delle lingue chiamata La teoria dell'albero genealogico delle lingue (Teoria della coerenza). Secondo questa teoria, l'idea unitaria. Procainamide (indogermanische Ursprache) prima di dividersi in due rami: baltico, į slavo, germanico į (Slawodeutsch) ir į un ramo delle lingue indo-iraniane, greche, italiane e celtiche. Un grande ramo delle lingue baltiche, slave e germaniche che si è poi diviso į in due piccole — lingue germaniche (Deutsch) ir Balto-slavo (Slovenia). Allo stesso tempo, la seconda ir idea si è rotta. Un ramo proto-lingua — principalmente į indo-iraniano ir į greco-italiano-celtico. Dopo la separazione dei Greci, rimase il proto-Italo-- Celtico. Lingue ir balto-slave, chiamate da A. Schleicher protolingua balto-slava (Slawolitauische Ursprache), che successivamente si è divisa in lingue slave į baltiche di base ir (Grundsprache), che a loro volta si sono di nuovo divise in lingue separate. į Pertanto, F. l'idea di Bop di un proto-linguaggio balto-slavo è stata A. sviluppata da Schleicher ir in un'idea į armonica. La teoria della decomposizione. Egli indicò chiaramente il luogo del proto-linguaggio balto-slavo in ide. Tra le lingue, ha ir riconosciuto il suo legame genetico su con il proto-germanico. A. L'autorità di Schleicher era così grande che la teoria del proto-balto- -slavo è stata sostenuta dalla maggior parte dei linguisti Nella a. seconda metà del ir XIX secolo, anche XX a. Inizio del trattamento Nel periodo di formazione dell'indoeuropeistica storico-comparativa si discuteva sul fatto che non ci fosse una ne protolingua balto-slava, riconosciuta da tutti, ad eccezione di alcuni, ar ma sul suo posto tra le altre lingue indoeuropee. — ją be — tra le lingue. R. Rask considerava ir le lingue slave baltiche più imparentate con le lingue indo-iraniane. per le lingue del gruppo (ariano), o F. Bopas, J. espressioni facciali ir A. Schleicher sosteneva che le lingue ir slave baltiche fossero geneticamente su imparentate con le lingue germaniche. Ši Il problema ir della collocazione delle lingue slave baltiche è rimasto oggetto di ir XX a. discussione nella seconda metà. * J. Grimm, Storia della Germania Linguaggio, immagini. III, Leipzig, 1999. 1868, I, p. 9—10, 119; II, p. 711—712, 715. * J. Grimm, op. cit., I, p. 119. * A. Schleicher, Compendio della comparazione Grammatica dell'indoeuropeo Lingue e dialetti. III, Weimar, 1871, p. 6—7. 10 Nella seconda metà del XIX secolo Schleicher morì convinto di essere riuscito a costruire un edificio perfetto e completo della linguistica indoeuropea. Tuttavia, nella seconda metà del XIX secolo, l'edificio è stato demolito. E fu distrutto dagli stessi studenti di Schleicher. Per esempio, Johann Schmidt (1843-1901) ha criticato la teoria dell’albero genealogico delle lingue. Secondo lui? *, i fatti dimostrano che le lingue balto-slave (Lituslawische) sono strettamente imparentate sia con le lingue germaniche che con le lingue indo-iraniche. Per questo motivo, secondo J. Schmidt, sia la protolingua balto-slava-germanica che la protolingua balto-slava-ariana possono essere riconosciute sullo stesso piano. La posizione delle lingue baltiche e slave rimane quindi incerta. La questione sarà chiarita quando, secondo J. Schmidt, sarà riconosciuto non solo il fatto che le lingue baltiche e slave non si sono separate né dalle lingue germaniche né dalle lingue indo-iraniche, ma anche il fatto che esse sono organicamente unite da questi ultimi due gruppi linguistici. Proprio come non ci sono confini geografici tra Europa e Asia, non dovrebbero esserci linee di demarcazione rigide tra le lingue europee e asiatiche. Schmidt aggiunge che dappertutto si può vedere un continuo passaggio (continuierlicher Ubergang) da una lingua all'altra, e non ci sono confini rigidi. Non esistevano mai nell'area linguistica: due dialetti distanti l'uno dall'altro, per esempio A e X, erano legati ininterrottamente dai dialetti B, C, D, ecc. che si trovavano tra loro. Con tutto ciò in mente, Schmidt propone invece della teoria dell’albero genealogico delle lingue una teoria delle onde (Wellentheorie): “Invece di essa vorrei presentare l’immagine di un’onda che, diffondendosi dal suo centro, si diffonde in cerchi concentrici sempre più deboli”2. Secondo lui, i cambiamenti linguistici si propagavano come onde da una lingua all'altra. Le nuove idee dell'onorevole Schmidt hanno rappresentato un passo in avanti relativamente importante. Alcuni di essi sono: Le teorie linguistiche (dialetti, continuità geografica, ecc.) furono sviluppate nel XX secolo. Il suo obiettivo era quello di studiare la posizione delle lingue baltiche e slave in ide. Una famiglia linguistica. Un altro allievo di Schleicher, August Leskin (1840-1916- ), cercò di conciliare la teoria dell'albero genealogico con quella delle onde. Egli credeva* che le lingue baltiche, slave e germaniche potessero aver attraversato una fase storica comune indipendentemente dalle altre lingue indoeuropee. La divisione delle lingue e quindi la scissione, come la intende la teoria di Schleicher. Inoltre, è molto probabile che le lingue baltiche e slave siano state l'anello di congiunzione tra le lingue germaniche e le lingue indoiraniche. Secondo A. Leskynas, non è necessario riconoscere la protolingua balto-slava-germanica, poiché i sistemi di consonanza di queste lingue, ad eccezione di alcune consonanti con il formante comune -m-, non sembrano più così simili*. Taijiquan “La cosiddetta teoria dell’“albero genealogico delle lingue” non contraddice affatto la teoria del “passaggio”, se così si può chiamare l’ipotesi di J. Schmidt”- *. 1 J. Schmidt, Le relazioni di parentela delle lingue indoeuropee, Weimar, 1872, p. 16—27. * J. Schmidt, op. cit., p. 27. 3 A. Leskien, La declinazione in slavo-lituano e germanico, Lipsia, 1876, XII. p. * A. Leskien, op. cit.,, p. 157-158. * A. Leskien, op. cit., p. XII. 11 Né J. Shmito, né A. Lesky non era interessair to alle relazioni tra le lingue slave baltiche. Į li ha attirato l' attenzione. J. Hanush. Jano L'articolo di (1858—1887) Hanuš*, apparso nel 1886 1901, fu il primo dedicato specificamente al problema ir delle relazioni più antiche tra le lingue slave baltiche. J. Hanuš ha sollevato le du seguenti 1) domande: che cosa consente di riconoscere un periodo linguistico comune balto-slavo? 2) come possibile definire con maggiore precisione il ir momento in cui gli slavi bianchi kal- "c'era una sola lingua? Rispondendo į alla prima domanda, J. Hanuš fornì una dozzina di similitudini morfologiche ir fonetiche tra le lingue slave baltiche: ide. ir Il destino delle sonanti, la coniugazione degli aggettivi ir nominativi, ecc. Il secondo jo argomento, che indica un periodo linguistico baltico-slavo comune, era di origine baltica Prestiti dalle lingue ugro-finniche baltiche, che egli considerava bielorusse (a quel tempo, gli scienziati non avevano ancora chiarito l'origine jų puramente baltica). Rispondendo į alla seconda domanda, J. Hanuš ha ipotizzato che la tribù balto-slava avrebbe diviso gli slavi bianchi į intorno al ir V a. 100 mg/ ml m. e. ir II m. e. età, poiché Secondo Erodoto, i jo Neuri erano bielorussi. Questa datazione non è stata confermata da studi successivi. J. L'articolo di Hanuš fu significativo in quanto sollevò la questione specifica delle relazioni tra le lingue baltiche e slave e, per la prima volta, presentò in un unico luogo tutte le comunità linguistiche baltiche e slave conosciute all'epoca. « Presto non solo i baltici e gli slavi, ma anche tutti gli ide. Le questioni di parentela linguistica sono passate in secondo piano. Sorsero questioni completamente nuove (leggi del suono, analogia, prestiti) che per molti anni furono al centro dell'attenzione degli studiosi". Karl Brugmann (1849—1919), uno dei più illustri rappresentanti della scuola dei giovani grammatici (Junggrammatiker- ), scrisse un articolo® in cui esprimeva il suo scetticismo nei confronti della teoria delle proto-lingue: le innovazioni comuni delle singole lingue non possono essere un argomento per dimostrare una stretta parentela tra le lingue, perché queste innovazioni possono essere apparse in ciascuna lingua indipendentemente. L'unico argomento valido per la parentela linguistica è l'insieme delle innovazioni nella fonetica, nella flessione, nella sintassi e nel lessico. Sebbene Brugmann fosse scettico riguardo alle teorie di parentela linguistica, egli credeva che le lingue baltiche e slave avessero già superato l'epoca della comunità baltico-slava (Zeit der baltisch-slawischen Urgemeinschaft). Nella sua "Grammatica comparata delle lingue indoeuropee", Brugmann ha presentato sette punti comuni tra le lingue baltiche e slave che, a suo avviso, mostrano le strette relazioni tra queste lingue: 1) idea. la trasformazione dei sonanti xm, r in, e (cfr. lit. at-mintis e s. sl. mong, pa-mets); semplificazione dei geminati intervocalici; 3) formazione di aggettivi nominativi con il pronome *jo-(cfr. Buona. 2) ir s. sl. meglio); 8 J. Hanusz, Il periodo lituano-stoiano in relazione alla protolingua indoeuropea,,,Discorsi e relazioni delle riunioni del dipartimento filologico dell'Accademia delle Scienze“, 11, Cracovia, 1886, p. 249-272. 7 Per ulteriori informazioni, cfr. F. Specht, La linguistica "indoeuropea" dai giovani grammatici fino al primo secolo d.C. Guerre mondiali,,,Lexis*, 1, 1948, p. 229—263. ® K. Brugmann, Sulla questione delle difficoltà di parentela delle lingue indoeuropee,,,Rivista internazionale di linguistica generale- “, 1, 1884, p. 226—256. * K. Brugger, pag. cit., p. 253. 1» K. Brugmann, Schema della grammatica comparata delle lingue indoeuropee, Strasburgo, I, 1897, p. 146. 1 K. Brugger, pag. cit., p. 20-21. 12 4) nt Il passaggio dei sostantivi ir della radice consonantica dei partecipanti del tronco in alcune vocali alla radice i (cfr. lit. vėžančio, s. sl. vezošta iš *vežontio ir liet. vežąs, sl. s. Legami iš * trasportato; - Lasciami. pietre, sl. s. Pietre in ir pietra. acmud, sl. s. Pietre iš *akmon)'? 5) ; - E' un'idea. Pronomi *so, *sa sostituzione con pronomi lit. Tâ, Sîn. s. ts, ta. Utente 6) singolare dei pronomi liet, manie, pr. Mennei, s. sl. formazione di mené sotto l'aggettivo singolare; Sostituire l'aggettivo 7) o singolare dei sostantivi con l'ablativo (Pg. - Lasciami. Lupo, sl. s. whisky ir s. 100 mg/ die vfkat). Questi farmaci possono essere somministrati per via endovenosa o per via endovenosa sottocutanea. K. Le affinità tra le ir lingue slave baltiche presentate da Brugman erano sufficienti per la maggior parte I linguisti a. della fine ir XX a. del XIX secolo erano convinti che esistesse un proto-slavo bielorusso. Nella seconda a. metà del XIX secolo, come in ir precedenza, una delle questioni più importanti ir per gli slavi di lingua baltica era la loro identità locale. la questione della famiglia linguistica. Tuttavia, proprio in questo momento, l'attenzione è rivolta alle relazioni tra le lingue balto-slave: appare il į primo ir articolo specifico, come abbiamo visto, di J. Hanuš dedicato a questo problema, e K. Brugman presenta le similitudini che caratterizzano le relazioni tra le lingue balto-slave. Sebbene la maggior parte degli studiosi di quel periodo non avessero dubbi sulla protolingua balto-slava, proprio in questo periodo, alla fine del XIX secolo, si sono sentite voci scettiche. Queste voci sono particolarmente forti all'inizio del XX secolo. 1908—1912 m. Discussione sulle più antiche ir relazioni tra le lingue balto-slave : All'inizio del XX secolo, la teoria della protolingua balto-slava fu messa in discussione. Tutti i protolinguaggi sono stati visti con scetticismo fin dai tempi dei neogrammatici. Tutte le idee. Delbrück riteneva dubbio il raggruppamento delle lingue in dialetti, ad eccezione del proto-indo-iraniano!. La questione della lingua balto-slava è stata messa in dubbio da P. von Bradke. Nel 1903, Jan Boduyn de Courtenay (1845-1929) scrisse che gli argomenti a favore dell’“epoca lituano-slava” non erano più numerosi e probabilmente neppure più scarsi di quelli contro di essa, e che pertanto potevamo considerarla fantascienza®. Kazimierz Młody (1848—1908) sosteneva che “non è vero che lo slavo e l’aestivo siano sorelle gemelle: l’aestivo è sorella dello slavo, proprio come le altre lingue indoeuropee”*. I suddetti studiosi, senza fornire argomenti, si sono limitati a ragionamenti di carattere generale contro la teoria della protolingua balto-slava. 12 Il libro di K. Brugmann, «Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen» (Berlino-Lipsia, 1922, p. 18), distingue tra i partecipanti e la radice vocalica e, di conseguenza, indica otto caratteristiche. 1 B. Delbriick, Introduzione allo studio delle lingue, 3. Aufl., Lipsia, 1893 (prima edizione 1880). 2 P, von Bradke, Beitrūge zur Kenntnis der prehistorischen Entwicklung unseres Sprachstamms, Giessen, 1880. 3 H. Boaysu-ne-Kyprens, Jlunrsuctuueckne 3aMeTkKH H adopu3Mbi, ŽKMHTII, 346, 1903, p. 330. 4 K. fIsunc, T paMMarHka JinTOBCKOTO si3biKa, [lerporpan, 1908—1916, p. 27. 13 Il primo ad argomentare contro la teoria della protolingua balto-slava fu Antoine Maggio (1866—1936). Ma... 1905 m. A. Maye scrisse che le lingue balto-slave ir non erano così innovative come si pensava, e che non c'era motivo di parlare di ir un'epoca di unità balto-slava. (d'une ėpogue d'unitė balto-slave)®. 1908 m. Nel suo libro "Indo-European Dialects"® A. Maye si dedicò alla caratterizzazioir ne delle più antiche relazioni tra le lingue slave baltiche. Prima di esaminare K. Sebbene Brugman abbia ir indicato le somiglianze tra le lingue slave A. baltiche, May ha notato che le ir somiglianze tra le lingue slave baltiche sono evidenti. Bal... tų ir Il carattere simile dei sistemi linguistici jo slavi, secondo l'opinione, è stato 1) determinato dai seguenti fattori: baltų ir Le lingue slave hanno iš avuto origine da ide. La comunità linguistica (l'unité indo-europčenne) dei dialetti identici (de parlers indo-europčens sensiblement identiques), non distinti da una isoglossa principale; Le nė lingue slave baltiche non hanno subito 2) rotture ir radicali nel loro sviluppo (aucune fracture brusgue du systėme), quindi sono conservative e arcaiche e hanno mantenuto molte caratteristiche antiche. 3) i Baltici e gli Slavi hanno sempre vissuto nelle aree geografiche vicine in condizioni simili di civiltà. Inoltre, Maye ha osservato che la somiglianza tra le lingue baltiche e slave è stata rafforzata da prestiti, in particolare da parte delle lingue baltiche dagli slavi". Meye ha poi esaminato in dettaglio le similitudini tra le lingue baltiche e slave menzionate da Brugman. 1. ^ Ibid. Lo sviluppo simile delle sonanti /, m, nm, r, oltre che nelle lingue baltiche e slave, esisteva anche nelle lingue germaniche e celtiche. In alcune posizioni u accanto al sonante è apparso in greco, latino e armeno. Pertanto, l'apparizione della vocale i, u accanto alle sonanti è un'ide. Un fenomeno dialettale della comunione linguistica, ma non un'innovazione delle lingue baltiche e slave. 2. La semplificazione dei gemelli è un'idea. È il risultato di una tendenza generale delle lingue, che è iniziata già nell'ide. In una comunità linguistica. Nelle lingue baltiche e slave, come in armeno, le geminazioni sono state semplificate, mentre in altre lingue questo non è accaduto. La presenza di gemini è dubbia. nella comunità linguistica, dove si trovavano principalmente nel lessico ipocoristico e infantile. 3. Gli aggettivi nominativi differiscono nei dettagli e nei significati tra i due gruppi linguistici. Il sostantivo *iolabai è usato in modo simile accanto ai sostantivi e agli aggettivi nella lingua avesta (A. Mejė sottolinea in particolare che sia nell'Avesta che nelle lingue baltiche e slave il sostantivo *joè combinato con le parole con cui è usato). 4. I soggetti attivi del genere maschile del tempo presente sono passati al suo gambo attraverso i soggetti attivi del genere femminile (stamme i@), esistono tutti già nel tempo presente. In una comunità linguistica. A. May ha osservato che gli aggettivi tendono a passare al tronco vocalico molto più velocemente dei sostantivi (in lingua lituana teturi o ir u aggettivi di stirpe, lingue slave —solo o stirpe). Questa transizione è un'idea generale. Espressione di innovazione linguistica, perché l'equivalente esatto delle lingue baltiche e slave si trova nelle lingue germaniche occidentali (inglese antico, sassone antico, alto tedesco antico). ir 5. Inserimento -Forme į come lit. akmen-i-mis, s. sl. kamen-6-mi, caratterine stico solo delle lingue ir slave baltiche, poiché il latino conosce esattamente lo stesso fenomeno (Pg. Ped-i- * A. Meillet, Studi su 1’étymologie et le vocabulaire du vieux slave, II, Parigi, 1905, p. 201. $ A. Meillet, Les dialectes indo-européens, Parigi, 1908. 7 A. Meillet, Les dialectes indo-européens, Nouveau tirage, Parigi, bus), in armeno 1922, p. 40—41. 14 (Pg. (EN, ES) ir K.I.T.T., su Discogs. lingua. Be Inoltre, la convergenza di questi due tipi è stata facilitata dalla coincidenza fonetica sia dei terminali singolari della radice i consonantica che ir jų Termini plurali. 6. Il vecchio denominatore del pronomino esplicativo *so-, *sū- (Pg. skr. sd, sa, gr. 6, 1, Ho capito. sa, so) ha sostituito il tronco *r0-, *rū-, lingue be slave ir baltiche, lingue germaniche occidentali (Pg. s. Sassone the, thia, tedesco. s. Altezza. (Dio, dimmi). A. Mejé sottolinea che questa è una grande innovazione, perché ta tutte le forme del paradigma, ad eccezione del nominativo singolare, iniziano con una consonante che, per ;-, analogia, può essere facilmente spostata in una singola vocale iniziale con la consonante į s-. su 7. L'utente deve accettare. mania, man, pr. mennei non s. corrisponde a sl. mone né con le vocali di radice né con quelle di fine parola. A. Maye ha aggiunto che queste forme di lingue slave baltiche sono un ottimo esempio di innovazioni ir parallele ma indipendenti che caratterizzano entrambi i gruppi linguistici. 8. Un'eccezione è il genitivo singolare. Lupo, sl. s. La vlska corrisponde all'ablativo sanscrito vfkat. L'ablativo ir genetico si è fuso a causa del fatto che in tutti i ceppi tranne il tipo, l'ablativo genetico o singolare aveva un ir ir tą La stessa forma. Il greco usava la forma genitiva per indicare l'ablativo, o mentre ir nelle lingue slave baltiche, al contrario, l'ablativo ha assunto la funzione di genitivo. Non sembra, sottolinea A. Il termine è stato usato per la prima volta nel 1999 da un gruppo di linguisti per (a indicare la lingua di de origine dei popoli balto-slavi, la lingua prussiana. «di Dio». Quindi, ha aggiunto, la generalizzazione dell'ablativo è facilmente spiegabile dallo sviluppo indipendente delle lingue. Dopo aver esaminato queste ir comunità linguistiche balto-slave, A. Maye concluse che - No, no, no, no. tų ir Le lingue slave si sono sviluppate in parallelo. Questo parallelismo ha portato, ovviamente, ad alcune forme identiche, ma queste innovazioni impediscono di riconoscere un periodo comune di sviluppo tų linguistico”*. Come un esempio lampante di innovazione parallela A. May ha detto de Sosiūras-Fortunatova, affermando giustamente che questa legge ha funzionato indipendentemente nelle lingue slave lituane. ir Altre ipotesi sono simili. Dopo aver evidenziato più fenomeni simili, ir Maye ha dimostrato che le suddette comunità linguistiche balto-slave sono o A. arcaismi ereditati dal periodo proto-indoeuropeo, o nuove creazioni. ir iš Se il fenomeno o il fatto è arcaico, allora è baltico e slavo, come altre ide. ir lingua. ji Ha superato il test. Inoltre, le nuove parole ir non possono essere un argomento rigoroso per l'epoca comune del ar proto-balto-slavo, poiché potrebbero essere apparse indipendentemente dal balto-slavo in altre lingue indoeuropee. ir Lingue, o l'epoca dei tų contatti linguistici. Be che, secondo A. Maye, le innovazioni bielorusse sono solo simili, ma identiche ne (vedi, ad esempio, l'utente di un pronome personale). Il nuovo coraggio A. Le idee di Maya hanno gettato le basi per la teoria della protolingua balto-slava. Jo La critica ha dimostrato che gli argomenti esistenti per dimostrare la protolingua balto-slava non sono sufficienti. Pertanto, i sostenitori della teoria del proto-linguaggio sono stati costretti a cercare nuovi fatti per difendere le loro affermazioni. Be the first to comment! Victor. Pordenone (1870-1929). Jo La ir conclusione del lavoro sulla questione degli slavi baltici è stata la seguente: "le lingue slave ir baltiche hanno attraversato un periodo comune di notevole innovazione"*. 8 A. Mezzogiorno, op. cit., p. 45. * W. Porzezinski, La Baltico-slavo Sprachgemeinschaft, RSI, le lingue slave 4, 1911, p. 2-3. 15 Quindi, K. secondo Bogà, il lessico ir comune delle lingue slave baltiche è sorto perché: : a) baltiche provengono ir dall'ide. iš comunità linguistiche, dove i dialetti slavi ir baltici avevano già parole proprie; b) le lingue baltiche e slave nel corso della storia sono state immediatamente confinanti e vicine: questa interpretazione dell'origine del lessico comune delle lingue baltiche e slave non ha perso il suo valore anche oggi. Il contatto a lungo termine tra lingue affini può infatti portare non solo a fenomeni analoghi di fonetica e morfologia, ma anche a un lessico comune. Il linguista russo A. A. Šachmatov e A. A. Sobolevskij, che lavorarono nello stesso periodo, non dubitarono dell'unità delle lingue balto-slave. Aleksej Šachmatov (1864-1920), osservando che la particolare vicinanza tra le lingue baltiche e slave non può essere messa in dubbio, scrisse: "Questa vicinanza non può essere casuale e dipende solo dalla loro comune origine dal proto-indoeuropeo; Sia le lingue baltiche che quelle slave hanno molte deviazioni comuni dalle antiche relazioni, e queste deviazioni comuni testimoniano la loro vita comune al momento della loro separazione dalle altre lingue indoeuropee. Di conseguenza, i Baltici e gli Slavi devono essere riconosciuti come discendenti di un antenato comune (or OnHoro OGinero pojoKauajibHHKAa) che si era già separato dalla famiglia che parlava il proto-indoeuropeo. L'antenato delle lingue baltiche e slave, che può essere chiamato protolingua balto-slava, era la lingua di quella famiglia indoeuropea che, dopo essersi separata dalla famiglia indoeuropea, solo successivamente si è divisa in due rami: baltico e slavo". La citazione mostra la visione di A. Šachmatov delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave: egli afferma senza dubbio che esisteva un'unità baltico-slava, sia linguistica che etnica, che esisteva dopo l'ide. La disintegrazione della comunità linguistica. L'ipotesi originale e interessante sulla genesi dei popoli e delle lingue slave fu formulata da Aleksej Sobolevskij (1856-1929). Per quanto riguarda la formazione del proto-slavo, egli ha prestato particolare attenzione all'ide. s riflessi nelle lingue slave. Le lettere i, u, r e k nelle lingue slave hanno l'ide. s è diventato ch, in tutte le altre posizioni è rimasto invariato. Sobolevskij assolutizza questa legge fonetica e conclude che la protolingua slava è una combinazione di due lingue: la s-lingua e la ch-lingua**?. La lingua Ch appartiene al ramo delle lingue iraniane e la r è probabilmente un dialetto della lingua scita. Secondo A. Sobolevskij, la s-lingua è «vicina alle lingue baltiche, con le quali ha formato in precedenza una lingua unitaria, lo slavo-baltico, o slavo-lituano»**. Le parole e le forme con la s al posto del vecchio § appartengono ad essa; Questo cambiamento in ch non si è mai verificato in balty-slavy. Sobolevskij era quindi convinto che i popoli baltici e slavi parlassero una volta la stessa lingua. Quello unificato balto-slavo. La lingua, secondo lui, esisteva fino all'inizio della nostra era, cioè fino al momento in cui gli sciti si scontrarono con i bianchi-slavi sul Mar Baltico. A proposito degli ipotetici balto-slavi e della loro lingua, A. Sobolevskij non poteva dire altro: "Da dove sono arrivati sulla costa baltica gli antenati dei popoli con la lingua s, i balto-slavi A. IllaxMaroB, Ouepk JpeBHeitmero riepHojia HCTOPHH PYCCKOTO S3bIKA,:,,JHUKKJIOnejus eJiaBakcekKoHK "Giovanni Bernoulli". II, [Nerporpan, 1915, p. IX. 12 A. H. Co6oaneBckuil, Pyccko-ckudckue stioas, HMOPSAC, 27, 1924, p. 334. 13 A. H. 106 Cosi fan tutte, op. cit., p. 334. 22 Nazione, non lo sappiamo; Difficilmente da ovest, sud-ovest o est. Non c'è motivo di cercarla neanche tra le nazioni menzionate da Erodoto- ". E il popolo con la lingua ch, secondo lui, è un antico abitante della costa baltica, che ha dato il nome anche al fiume Nemunas4. L’ipotesi di A. Sobolevskij fu severamente criticata e respinta- !*. Sia le ipotesi di Sachmatov che quelle di Sobolevskij mancavano di argomentazioni basate sull'analisi del materiale storico delle lingue baltiche e slave. L'esempio di A. Šachmatov e A. Sobolevskij sembrava confermare le parole di K. Buga che, per risolvere le questioni relative alla genesi delle lingue, è necessario prima di tutto studiare bene le lingue stesse. Il problema delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave negli anni 1920 e 1930 Negli anni 1920 e 1930, gli studiosi hanno studiato principalmente le lingue baltiche e slave stesse. Studiando singoli aspetti della fonetica, dell'accentologia, della morfologia e della lessicologia, gli studiosi sono giunti a conclusioni più generali sulle relazioni più antiche tra queste lingue. Questa soluzione induttiva della questione dei rapporti più antichi tra le lingue baltiche e slave, basata sull'analisi di un ricco materiale di fatto, è stata metodologicamente estremamente significativa. Di grande importanza per lo studio delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e le lingue slave sono stati lo studio di N. van Weik sull'origine dei sistemi di accento e di intonazione di queste lingue e il dizionario delle lingue baltiche e slave di R. Trautmann*. Nell’introduzione al suo libro, Nicolaas van Week (1880-1941) ha osservato che tra Le teorie di A. Schleicher e J. Rozvadovskij non hanno alcuna differenza di principio: entrambi gli studiosi hanno riconosciuto il “periodo bielorusso”. Van Week ha poi aggiunto che la teoria di Meyer non è molto diversa da quella di Schleicher, anche se a prima vista la differenza può sembrare molto grande. Infatti, secondo A. Mejés, i dialetti balto-slavi (si può dire anche che "parlarono") esistevano già nell'ide. Nella comunità linguistica fino alla sua disgregazione, e A. Sleicher, come mostra lo schema del suo "albero genealogico delle lingue", riconoscendo la loro esistenza anche dopo l'ide. la disgregazione della comunità linguistica (pro-lingua, secondo il termine di A. Sleicher). Lo stesso onorevole van Wijk era dell'opinione che questi fossero ideali. I dialetti della comunità linguistica, dai quali si sono sviluppate successivamente le lingue baltiche e slave, formavano un insieme piuttosto stretto (zusammenhūngendes), anche se dialetticamente differenziato (Ganzes), anche quando le altre lingue indoeuropee si erano separate. Alcuni gruppi linguistici, come quelli indoiranici, si erano già separati. Questa continuità non è durata a lungo, perché non ha lasciato tracce più evidenti nelle lingue conosciute. Di conseguenza, l'unità linguistica balto-slava teoricamente possibile, dice N. van Week, in pratica possiamo ignorare. Per i dialetti protobaltici e protoslavi ha ricostruito due intonazioni: la circonflessa e l'acuta. van Wijk ha osservato che "questo non indica in alcun modo 14 A. H. (EN) Cox, op. cit., pag. p. 332. 15 Un’analisi critica dell’ipotesi del sig. Sobolevski è stata fornita da A. Pogodin, v. A. Giac. In entrambi i casi, Teopus lo farà. A. H. CoGosieBCKOTO 0 JIBOAKOM NPOHCXOMK/IEHHH CJIABAHCKOTO IJIEMEHH, "Slavia", 9, 1930-1931. ! N. van Wijk, Die baltischen und slavischen Akzent-und Intonationssysteme (Un contributo alla ricerca dei legami di parentela baltico-slavi), Amsterdam, 1923. * R. Trautmann, Baltico-slavo Vocabolario, Gottingen, 1923. * N. di Wijk, I baltici e slavi Accento accentuato Sistema di 2. intonazione, Aufl., *'s — Gravenhage, 1958, p. 13. : una parentela più stretta 23 tra i due gruppi linguistici, perché: 1) la qualità delle intonazioni proto-baltiche e proto-slave può essere determinata solo con grande incertezza; 2) il greco ha un simile rapporto di intonazioni- ». Reinholdo Trautmano (1883—1951) Il Dizionario ir delle lingue slave bielorusse è la più grande e completa ir raccolta di vocaboli delle ir lingue slave bielorusse. Jį È composto principalmente da parole ir comuni delle lingue slave baltiche, anche se ne contiene ir alcune che esistono solo in un gruppo linguistico o addirittura in una sola lingua. Questo è accaduto, probabilmente, perché R. Trautmann era convinto dell'esistenza di una comunità linguistica baltico-slava (baltischslavische Sprachgemeinschaft): le parole baltiche che oggi non hanno corrispondenze nelle lingue slave, secondo lui, potevano esistere in passato nelle lingue slave. jo ir R. Gran parte del lessico di Trautman non può essere considerato bielorusso: alcune parole comuni di entrambi i gruppi linguistici hanno corrispondenze in altre lingue. In lingue, ir quindi, è probabilmente ereditato l'ide. iš Una comunità linguistica, una parte è solo in un gruppo linguistico, anche in una lingua. ar R. Trautmann dizionario è stato importante per il ir lessico delle lingue slave o baltiche, così come ir tų Studiare le relazioni tra le lingue più antiche. Tuttavia, be questo, risolvendo la questione ir delle vų relazioni più antiche dei parlanti bianchi, ha avuto un certo ir effetto negativo. Gli studiosi sono stati suggeriti dal fatto stesso della compilazione di un tale dizionario: se si può iš scrivere un ir dizionario così grande bų sulla lingua balto-slava, allora non c'è dubbio sull'unità delle lingue! Un esempio ovvio potrebbero tų essere le seguenti parole di Specht: F. "Che le lingue ir slave baltiche abbiano avuto un'evoluzione comune nel passato, che può essere spiegata ir solo dalla teoria della protolingua slava baltica, po R. Trautmano La ir pubblicazione del “Dizionario delle lingue slave bielorusse” non dovrebbe più essere messa in dubbio”. La questione è quale sia il iš significato del lessico reale nello studio delle relazioni di parentela tra le lingue. A su proposito di questo ricordo A. La storia di un uomo bianco. ir bų Sollevando le questioni del ir significato del lessico delle più antiche relazioni delle ir lingue slave baltiche, una volta ir ne ricordando R. Trautmann dizionario, articolo "L'origine del dizionario delle lingue slave: I. — Il problema dell'unità bielorussa- -slava" egli affermava: 1. Gli elementi persi caratterizzano il vocabolario allo stesso modo di quelli sopravvissuti. ir Le lingue ir slave baltiche hanno perso molte delle loro antiche idee. Sostituendole con nuove parole. Ad esempio, ir le lingue slave baltiche hanno perso il loro antico Il nome del padre (s. 100 mg/ die Pitd, gr. Naro, lotto. Padre). Invece di jo usare il bianco cominciò a usare il nuovo. Padre, lat. tęvs pr. ir taws, Slavi di o origine — espressiva s.s.l. 0f-5c6 (Per il suffisso, cfr. l'aggettis. vo sl. otf- -bnjb “padre”). Ta Il fatto che le lingue balto-slave ir abbiano perso le vecchie parole e siano state ir sostituite da sostituti jų diversi, indica che gli slavi baltici hanno avuto condizioni di ir vita simili in parallelo con il cambiamento linguistico. ir jų 2. Le ir corrispondenze lessicali tra le lingue slave baltiche non indicano che ir le lingue slave baltiche abbiano avuto un periodo di vita comune po prima dell'ide. Il lessico comune ta delle lingue ir slave baltiche è ereditato dall'ide. iš I dialetti della comunità linguistica, per esempio, lit. nebbia, sl. s. nebbia gr. ir o-piyin®. * N. di Vicino, vicino. cit., p. 46. * R. Trautmann, op cit., pag. p. V. ¢ F. Picchio, Al baltico-slavo Unità di lingua, KZ, 62, 1934, p. 248. i A. Meillet, Le origini del vocabolario du slavo: I. — Le Problemi de dell'unione bianco-slava, RESI, 5, 1925, p. 5—13, 8 A. Mezzogiorno, loc. cit. 24 3. Lo sviluppo parallelo delle lingue baltiche e slave è evidenziato dai formanti costruttivi del lessico. Ad esempio, i nomina instrumenti in vedico baltico hanno il suffisso *-tlo-(lett. -kla-), mentre gli slavi hanno il suffisso *-dhlo, cfr. lit. drklas e così via. ralo, ceco rddlo. Questi suffissi sono simili, ma non identici, ed entrambi sono antichi: il primo corrisponde al latino -culum (cfr. latino poculum "coppa"), il secondo al latino -culum. -bulum (cfr. lat. pabulum "pasto") e gr. - Oh, cavolo. (Pg. g. 199). 4. Una differenza significativa tra le lingue baltiche e le lingue slave è che l'ide. Le lingue baltiche hanno conservato il lessico meglio delle lingue slave. Ad esempio, le lingue baltiche hanno conservato bene i nomi di uomini e donne (cfr. s. lit. Zmuo, pr. smoy e lat. hemé o homė, got. guma; lit. vyras, lat. virs, pr. wijrs e s. ind. virdh, lat. vir, s. air. fer, got. wair), mentre le lingue slave hanno perso. Concludendo il suo articolo, Meyer scrive: "La parte indoeuropea del vocabolario delle lingue baltiche e slave proviene dalla stessa ide. Gruppi dialettali. Tuttavia, è sufficiente leggere il Baltisch-slavisches Worterbuch jų di Trautmann per rendersi conto che tra ide. Durante l'epoca ir storica della comunione linguistica tra le lingue baltiche e slave non c'è stato alcun periodo in cui si sia formato un vocabolario comune per entrambi i gruppi linguistici. Non c'è parallelismo, non c'è unità". È interessante notare che A. L'opinione di Maye sul lessico ir delle lingue slave baltiche è molto vicinoma K. Secondo il punto di — vista di Boga, il lessico comune di queste lingue è considera1) to da entrambi gli iš studiosi come originario dell'ide. I dialetti della comunità linguistica si ir 2) sono sviluppati in modo indipendente, parallelamente, in quanto i due gruppi linguistici vivono da tempo vicini. Iš Infatti, per il lessico comune ir delle lingue balto-slave non è assolutamente necessario riconoscere l'unità linguistica balto-slava: per la sua formazione sono stati sufficienti i vari contatti che gli slavi balti hanno avuto nella loro storia. ir Be Perciò, quando si tratta delle ir più antiche relazioni tra le lingue balto-slave, l'importanza del lessico non può essere sopravvalutata, poiché il lessico, come è noto, è la parte più mutevole del sistema linguistico. Per sostenere la teoria ir dell'unità delle lingue balto-slave, l'argomento be lessicale, Franz Specht ha fatto (1888—1949) riferimento ad alcune jo notevoli similitudini grammaticali tra le lingue balto-slave, come ad esempio: su (lit. tamė=s. sl. vuoto» iš *tamen), rigoroso men ir n divisione, nų nominativo maschile agente formante *-perdita su (Pg. - E' un'idea. *patēr ir liet. Padre, sl. s. otece6) ir kt. N. di Trautmann R. Specht ha ir F. affrontato la questione ir delle più antiche relazioni tra le lingue slave baltiche sulla base delle sue ricerche specifiche. I neolinguisti italiani hanno seguito una strada completamente diversa. In linea con i su principi teorici della loro linguistica generale, essi cercarono principalmente di determinair re il carattere delle lingue slave baltiche. Iš Iniziazione Vitoria-Gasteizspain_ provinces. kgm Pisan ha riconosciuto l'ide delle ir lingue slave po baltiche. La divisione della comunità linguistica ha attraversato un periodo di sviluppo comune. Le ir isoglosse delle lingue balto-slave che tų attraversano l'area V. linguistica, secondo Pisani, suggeriscono che i territori ir balto-slavi sono rimasti uniti per un periodo relativamente lungo. po La disgregazione della comunità linguistica. Il periodo generale di sviluppo di queste lingue V. Pisano ha chiamato la comunione * A. Mezzogiorno, op. cit., p. 13. 10 F. Scherzo, op. cit., p. 248—259, '' V. Pisani, Balto e slavo, StB, 2, 1932, p. 1—22 (=Linguistica generale e indoeuropea, Milano, Mondadori, 1947, p. 65—82). 25 2004) Il termine "indoeuropeo" è stato usato per indicare un'epoca (ma non una protolingua) che egli ha datato tra il V secolo a.C. e il IV secolo d.C. Più tardi, però, Pisani cambiò idea: egli riteneva che, sulla base del sistema delle isoglosse, non si potesse parlare di una comunione balto-slava, né di una protolingua balto-slava, poiché questa sembrava non essere mai esistita. Un altro neolinguista italiano, Matteo Bartoli (1874-1946), dopo aver analizzato alcune corrispondenze tra le lingue baltiche e slave, giunse alla conclusione che l'aiuto cronologico delle lingue baltiche era determinato dal fatto che le nuove creazioni antietniche erano più numerose che nelle lingue germaniche e molto meno che nell'antico indoeuropeo- *». Julian Bonfanti, in disaccordo con la conclusione di Bartholdi, ha espresso un'opinione? ** che le lingue baltiche, in particolare il lituano, sono sia arcaiche che conservatrici, mentre le lingue slave sono conservatrici ma non arcaiche. J. Bonfanti ha indicato alcuni arcaismi, aggiungendo che anche le lingue baltiche non hanno resistito alle ondate di innovazione provenienti dal centro (greco, armeno, ecc.)**. Il linguista norvegese Christian Stange non solo analizzò le relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave, ma scrisse anche grandi opere sulla storia dei verbi e dell'accentologia nelle lingue baltiche e slave. In uno dei miei articoli!" Chr. Stange ha posto la domanda: che cosa significa, in definitiva, il concetto di “unità linguistica”? Secondo lui, l'unità linguistica può essere intesa in due modi: 1) l'unità caratterizzata da deviazioni individuali (non dialettali e non sociali); 2) unità, quando i parlanti sentono che la loro lingua è una sola, anche se divisa in dialetti (secondo questa definizione, per esempio, il tedesco è una lingua, mentre lo svedese e il norvegese sono due, anche se la differenza tra questi ultimi è minore di quella tra i dialetti del tedesco settentrionale e meridionale); tale unità linguistica, Chr. Secondo Stango, si basa su relazioni politiche e culturali). Il primo tipo di unità tra le lingue baltiche e slave dopo l'ide. La disgregazione della comunità linguistica non poteva esserci, perché, per esempio, id. Il destino delle s dopo K, r, i, u avvicina le lingue slave alle lingue indoiraniche. L'esistenza di un secondo tipo di unità tra queste lingue non può essere dimostrata linguisticamente dopo la disgregazione. Le lingue baltiche e le lingue slave. Le lingue baltiche e slave sono, si può dire, derivate dalla stessa lingua indoeuropea. Il dialetto. Ma tra loro ci sono differenze molto antiche: un'idea diversa. s dopo k, r, i, u destino (vedi p.81tt. di questo lavoro), diversi dettagli del fenomeno satam (cfr. lit. klausytiir sl. slyšati, vedi p.186tt. di questo lavoro) ecc. Più tardi, quando la comunità linguistica si disintegrò, le lingue baltiche e slave sopravvissero ad un periodo in cui i loro territori furono circondati da alcune nuove isoglosse. Alcune coprono l'intero territorio di queste lingue, altre solo una parte. La trasformazione di tali isoglosse in r, /, m, n e, il, im, in, e ur, ul, um, un (vedi pagina 76 di questo lavoro), il tipo di verbo con -auju: -uju, nomina agentis lit. artojas, pr. artoys, s. sl. ratajo e altri. Col., Chr. Secondo Stango, la possibilità esistente di formare nuovi * V. Pisani, Glottologia indoeuropea, Torino, 1949, p. 26. * M. Bartoli, II carattere conservativo dei linguaggi baltici, StB, 3, 1933, p. 1—26. '4 G. Bonfante- ,,,Arcaico e ,,conservativo‘ nel gruppo baltico, StB, 5, 1935 — 1936, p. ak Plg. ,,Indoeuropeo Annuario". 21, 1937, p. 326. * Per ulteriori informazioni, vedere. B. H. Tonopos, H3 ucropun wusyuenus apesmeiiuiux 6Gajito-cJaBAHCKHX S3bIKOBbIX OTHOINHIeHHH, p. 22—25. * Chr. S. Stang, Alcuni Osservazioni sul Fino a che non si verifica un'interferenza tra le lingue slave e le lingue baltiche, le NTS, si può parlare di un territorio 11, 1939, p. 85-98. 26 isoglossico vivente (lebendiges Isoglossengebiet). Nel 1963 il sig. Stangas dettaglia e specifica le sue opinioni sulle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave'?, Egli esprime l'opinione che un diverso ide. Il destino di s dopo k, r, i, u e alcuni riflessi diversi del fenomeno satom (ascoltare: sentire) nelle lingue baltiche e slave non raggiungono l'ide per la loro età. I tempi della comunione linguistica. Dopo aver discusso alcune innovazioni delle lingue baltiche e slave, Chr. Stangl giunge alla conclusione che queste lingue siano di origine indoeuropea. La divisione della comunità linguistica ha dato origine a un'unica area dialettale (Dialektgebiet) in cui si sono verificate le nuove formazioni di queste lingue e per cui si può usare l'espressione "lingua baltico-slava" (Baltisch-slavisch). D'altra parte, a suo avviso, è anche ammissibile che in questa area dialettale si siano incrociate alcune vecchie isoglosse che hanno distinto i dialetti baltici da quelli slavi. Lo sci- —lima della regione dialettale balto-slava è avvenuto per tappe, poiché ci sono isoglosse, alcune delle quali coprono l'area slavo-balto orientale, altre — slavo-prussiana. Nelle sue opere Chr. Stangas dažnai vartoja išsireiškimą „,baltų-slavų kalbos“. Nel suo libro “Accentuazione delle lingue slave”* egli afferma che il termine “le lingue balto-slave” non è usato nel senso di una lingua assolutamente omogenea. Con questo termine egli intendeva «un’area dialettale talmente omogenea che le variazioni linguistiche che vi si verificano possono interessare l’intera area o una parte di essa»*. Questo è il Chr. L'opinione di Stango sulle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave è confermata dalle conclusioni principali del suo libro "Slavu e il verbo baltico". In passato, le similitudini tra i sistemi verbali baltici e slavi avrebbero dovuto essere molto più grandi, e i loro sistemi del tempo presente dopo l'ide. La disgregazione della comunità linguistica dovrebbe essere molto simile?!. Successivamente, a causa di diverse tendenze evolutive, i sistemi verbali di queste lingue si sono allontanati l'uno dall'altro. Chr. Stangas evidenzia anche le grandi differenze strutturali del verbo tra le lingue baltiche e slave. Le lingue baltiche, come le lingue germaniche, non hanno un aorista sigmatico e probabilmente non ne hanno mai avuto uno. L'aoristica sigmatica slava è molto simile a quella indo-iraniana: entrambe hanno un grado allungato di vocalismo radicale. In relazione a questo Chr. Stange afferma che le lingue baltiche e slave appartenevano, probabilmente, a diverse sfere geografiche. Nelle lingue slave non esiste il preterito a lunga radice, che esiste nelle lingue baltiche, germaniche, celtiche, italiche e albanesi. Le lingue baltiche hanno il futuro sigmatico, che non esiste nelle lingue slave. In questo caso, il presente perfetto ha assunto la funzione del futuro e il futuro sigmatico non è più necessario. Chr. L'analisi di Stango mostra che alcuni tipi e categorie strutturali (ad esempio, i verbi nasali e i-staminali, l'optativo) sono piuttosto il risultato di uno sviluppo convergente o addirittura parallelo. Da una rassegna delle ricerche sulle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e le lingue slave negli anni trenta e quaranta del XX secolo emerge che gli studiosi di questo periodo, ad eccezione di R. Trautman e F. Specht, non trovano dati che permettano di riconoscere in modo inequivocabile17 Chr. Stang, Uber das Verhittnis zwischen slavischen und baltischen Sprachen,,,Prace jezykoznawcze*, 5, 1963, p. 393-394. 8 pag. S. Stang, Accentuazione slava, Oslo, 1957. Chr. S. Stang, op. cit., p. 174. * Chr. S. Stang, Il verbo slavo e baltico, Oslo, 1942. Chr. S. Stang, loc. cit., p. 268, 271. 27 L'unità linguistica balto-slava. Al contrario, lo studio di particolari fenomeni ir morfologici accentologici ha portato a conclusioni che indicano che le relazioni più antiche tra le lingue baltiche erano di natura di contatto. ir vų Studiare le ir più antiche relazioni delle lingue slave baltiche nel dopoguerra Il problema ir delle relazioni più antiche tra le lingue balto-slave è stato intensificapo to dalla seconda guerra mondiale. Sono stati pubblicati una dozzina di articoli specificamente dedicati a questo problema. Le relazioni più antiche tra queste lingue sono descritte anche in una grande opera sulla storia delle lingue slave ne baltiche. ar 1950 m. uscita E. Il libro di Frenkel "Le lingue baltiche"! Era l' impulso a comparire. J. L'articolo di Angelus, į che a sua volta ha risposto J. Otrembskis, A. Zenas kt. ir (vedere paragrafo 4.4). (vedere sotto). C'è stato un certo dibattito, si potrebbe dire. Particolarmente attivamente le relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave sono state discusse in preparazione del IV Congresso Internazionale degli Slavisti di Mosca. Gli studi del dopoguerra sulle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave sono caratterizzati da un'analisi dettagliata delle conoscenze e delle nuove constatazioni di similitudini e differenze tra queste lingue, ponendo la questione della loro cronologia. Inoltre, attualmente si evita di creare ipotesi che interpretino in modo nuovo le più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave, accontentandosi di modificare, argomentare in modo più dettagliato o criticare le teorie avanzate nel 1908-1912. Nel 1946 due linguisti polacchi pubblicarono un lavoro sul problema delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e le lingue slave. *, —J. L'articolo di Safarevitch, "La questione della comunione balto-slava"? e il libro di T. Ler-Splavinskis, “Sull’origine e la patria degli slavi”*. Janas Safarevičius nel suo articolo ha affermato che, da un lato, le innovazioni delle lingue baltiche e slave, come la formazione del tempo presente dalle radici aoristiche (cfr. lituano Zuomi, s. sl. dame e s. ind. ddam, gr. €dopevy), come detto, derivano dalla radice del perfetto *men-, che è molto antica e quindi non può essere apparsa con il secondo avvicinamento delle lingue baltiche e slave. In questo modo, Safarevičius si riferiva senza dubbio alla teoria della convergenza di J. Endzelynas. Queste e altre innovazioni simili, secondo lui, dimostrano che l'epoca della comunione è probabilmente esistita e che è esistita immediatamente dopo l'idea. della comunione linguistica, estendendola*. D'altra parte, le antiche differenze tra le lingue baltiche e slave, come l'uso del suffisso *-do per il presente (cfr. s. sl. idą e lit. eimi, lit. vėrda, che non esiste nelle lingue slave), secondo J. Safarevičius, mostrano che l'epoca di comunione di queste lingue (okres wspoėlnoty) non è stata duratura. Egli ritiene che la rottura della comunità balto-slava non sia dovuta a contatti geografici, ma all'afflusso di tribù iraniane. Più tardi, le osservazioni di J. Safarevičius sull'unità linguistica dei Baltici e degli Slavi diventano ancora più graviSkesnés®. Nel 1961 scrisse che "l'esistenza di un'epoca di comunione balto-slava non è del tutto certa". Più avanti J. Safarevičius indica che le comunità di lingue baltiche e slave * E. Fraenkel, I baltici * Durante la guerra è 1950. stato pubblicato un articolo di H. Pedersen, “Et baltoslaviskt problem” (In memoriam Kr. Sandfeld, Kobenhavn, 1943), che l’autore di questo lavoro, purtroppo, non ha avuto modo di conoscere. * J. Safarewicz, Cause della questione della comunità baito-stoiana,,,Relazioni delle attività z delle i riunioni Polacco Accademia Abilities®, 46, 1946, p. 199—202. * T. (EN) Leopardi, La O città dei i profumi, su Discogs, Zink Media. 1946. * J. Safari, op. cit., p. 200. * J. Safarewicz, Balto-stowianiskie relacje jezykowi,,,Stownik starozytnosci slavianskich*, I, 1 (A—B), Breslavia — Varsaviaworld. kgm — Cracovia, Polonia 1961, p. 79-80. 7 J. Safari, op. cit., p. 79. 28 sono più simili a innovazioni parallele, indipendenti (cfr. la desinenza singolare dei sostantivi o-kamieniy — lit. -o, s. sl. -a e pr. -as). Perfino la più evidente delle similitudini tra le lingue baltiche e slave, come gli aggettivi nominativi, egli considera una formazione indipendente dell'uno e dell'altro gruppo linguistico. L'epoca della comunione balto-slava, secondo J. Safarevičius, è solo l'inizio di questo fenomeno. Egli ritiene che le lingue baltiche e slave abbiano avuto origine da un unico ide. Il dialetto della comunione linguistica e che l’epoca della comunione balto-slava, se certamente esisteva, poteva esistere nella prima metà del secondo millennio a.C.» Un altro linguista polacco, Tadeusz Ler-Splawiński (1891-1965- ), ha affrontato la questione delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e le lingue slave da un punto di vista leggermente diverso. Nel suo libro "Sull'origine e la patria degli slavi" egli sintetizzò il suo concetto: "Gli antenati degli slavi e dei balti hanno vissuto un'epoca di sviluppo linguistico comune, che continuò anche dopo che i contatti con gli altri popoli si erano interrotti. I gruppi dialettali erano già stati interrotti». Ler-Splavinski si basa sul principio metodologico che le innovazioni sono più probabilmente il risultato di un'evoluzione comune delle lingue che non degli arcaismi pre-europei, che, secondo lui, avrebbero potuto facilmente sopravvivere all'evoluzione indipendente di queste lingue. A sostegno della sua tesi, LerSplavinskis riassume alcune innovazioni fonetiche, morfologiche e lessicali comuni alle lingue baltiche e slave. L'argomento più importante, tuttavia, egli considera le similitudini lessicali, che, secondo lui, sono così numerose da formare un grande (anche di 1600 voci) dizionario etimologico delle lingue baltiche e slave (si riferisce al dizionario di R. Trautmann). Secondo Ler-Splavinskis, le antiche differenze morfologiche e soprattutto lessicali non confermano la tesi dell'unità originaria delle lingue baltiche e slave. In primo luogo, queste differenze indicano che questi ide. Dialetti parlati dagli antenati dei Balti e degli Slavi. Le lingue parlate durante la comunione linguistica erano vicine, ma differivano notevolmente sia nella grammatica che nel vocabolario. Ciò non ha impedito la formazione delle tendenze generali del loro sviluppo, che hanno operato anche dopo l'ide. La divisione della comunità linguistica e la successiva riunificazione dei due gruppi dialettali già durante la loro epoca comune. In secondo luogo, le antiche differenze tra le lingue baltiche e slave indicano che l'epoca comune balto-slava (doba wspolnosci językowej baltostowianskiej) esisteva in un passato molto lontano. Questa epoca è stata seguita da una fase piuttosto lunga di sviluppo autonomo e indipendente dei dialetti proto-baltici e proslavi, durante la quale sono apparse diverse tendenze nella formazione della struttura grammaticale e un aumento delle differenze di vocabolario, in parte ereditate dall'ide. Comunione linguistica. In questo periodo i contatti tra i due gruppi dialettali si indebolirono notevolmente, ma non si interruppero definitivamente. Dopo un po 'di tempo, questi contatti sono stati riattivati, e il loro riflesso è stato che le lingue baltiche hanno preso in prestito dagli slavi e gli slavi dai baltici. Questa concezione di T. Ler-Splavinskij®, presentata nel 1946 nel libro “Sull’origine e la patria degli slavi”, è stata sviluppata negli anni successivi in molti articoli! ?, ma la sua essenza è rimasta la stessa. 8 J. Safarewicz, op. cit., pag. 80. * T. 10, Lezione-Sptawinski, op. cit., p. 23. 10 Per la sua quintessenza, cfr. BSI, I, 1958, p. 37—41 e,,C60pHHK OTBETOB Ha BOMPOCH [0 SI3bIKO3HaHHIO (K IV MexjiynapojiuoMy cse3jly caasucros)®, M., 1958, p. 152—157. " Per la bibliografia delle opere di Ler-Splavinsky pubblicate tra il 1946 e il 1955, cfr. V. Falkenhahn, ZfSI, 2, 1956, p. 49—88; jo Lavoro Per la bibliografia ir dei suoi lavori, pubblicati tra il 1951 e il 1961, vedi Studia linguistica in honorem Thaddaei Lehr-Splawinski, Warszawa, 1961, pp. 103-104. 1963, p. 7—8. 29 Da notare T. Ler-Splavinsky articolo in cui cerca di caratterizzare questi ide. iš ir T. La posizione di Lerner-Splavinsky è questa. I dialetti che iš hanno dato origine alle successive lingue slave ir baltiche, senza formare un'ide. Durante la loro comunione linguistica, erano uniti da una compatta unità, ma iš erano composti da diversi dialetti strettamente correlati, che avevano differenze piuttosto abbondanti. Lingue ir slave orientali. Per caratterizzare la base dialettale T. Ler-Splavinsky fornisce le seguenti to caratteristiche che mostrano l'ineguaglianza del substrato: I. Fenomeni caratteristici del ir baltico sono sconosciuti alle lingue a) slave: le lingue baltiche, ir come tutte le lingue indoeuropee. Lingue occidentali (Eccetto il tedesco), distingue l'ide. é ir a, o Nelle lingue slave, come le lingue indo-iraniane e germaniche, id. Le vocali lunghe corrispondevano (vedere paragrafo 4.4). Questo lavoro p. 61 tt. ); - E' b) un'idea. Il composto srliko sveikas in lituano (Pg. - Lasciami. Sravia ir s. 100 mg/ die Srdvati), lettone, o prussiano, slavo in tutte le ir idee. Nelle lingue occidentali si è trasformato in str- (Pg. s. sl. corrente c) elettrica)*; Il primo numero di "La Stampa". - Lasciami. Primo, pr. Il primo, s. angl. Forma, s. sasso. forma (Premessa) *-mo-) ir s. sl. prova (Premessa) *-uo-, come indo-iranici, tochari e, probabilmente, illirici); Differenza tra i numeri "undici" d) ir 12, pag. Secondo stadio * _ vuoto- (lit. Undici, dodici, ho. Aîn, Lâf, Tûlîf, s. Wâq. Altezza. einlif, zwalif) un ir composto sintattico dell'antico slavo (unico na decimo, due na decimi); e) La lingua prussiana ha mantenuto l'ide. mediale Termine della prima persona singolare - Mai. (pr. Asma «esu», plg. g. -vedere paragrafo 4.4). II. Fenomeni tipici delle lingue slave ir sconosciuti alle lingue baltiche: a) slavi, come indo-iraniani, id. s dopo K, r, i, u è diventata (§>) ch, mentre in lituano solo dopo r, k (cfr. s. sl. mach, ucho e lit. mūsų, ausis; per maggiori dettagli vedi p. 81 ecc.); nomina agentis suffissu b) su - Molto. (Pg. - E' tutto qui. -taglia-); c) il suffisso *-es-, come negli ittiti, nei nomi delle parti del corpo (cfr. s. sl. ucho usese, oko ocese); Suffisso aggettivi abstrakty d) -ost6 (Pg. - E' tutto qui. - Che cosa? e) *; deverbaliniy suffisso di costruzione di aggettivi con su funzione partecipativa *-/0- (Pg. s. sl. Era ir caldo. dalugnula iš daalignu- «allungare- »)**; f) l’uso dei suffissi *-no-||*-io per formare verbi intransitivi e transitivi della stessa radice, comune alle lingue germaniche (cfr. pag. užasnąti: sbalordito ottenuto. ir usgeisnan : usgaisjan); g) mantenimento della flessione perfetta della 1a persona -č (s. sl. vedė=lat. vidi) e dell'estremità mediale della 3a persona -19 < *-tor. Queste antiche differenze tra le lingue baltiche e slave suggeriscono che l'ide era una lingua indoeuropea. Durante la divisione della comunità linguistica, i dialetti baltici e slavi differivano in molte caratteristiche grammaticali. Poiché i territori delle lingue baltiche e slave per secoli sono stati confinanti, e questa circostanza, senza dubbio, ha accelerato il processo di livellamento delle differenze e la comparsa di similitudini, Secondo Ler-Splavinskis, le differenze nel periodo di disgregazione della comunità linguistica avrebbero potuto essere molto più numerose e più grandi. 12 T, Lehr-Sptawinski, Podstawy indoeuropejskie wspolnoty językowej batto-stowianskiej,- ,» Z polskich studiéw slawistycznych“, Varsavia, 1958, pp. 125—136. 13 Nella lingua lituana ci sono esempi anche con str-, cfr. lit. straiijas,.- greitas (a proposito dell'acqua), strébti, stragus. 14 Questi due suffissi sembrano essere presenti anche nelle lingue baltiche, cfr. litu. biaiir-astis (: biauris) e dég-las degti). (: 30 Dalla teoria di T. Ler-Splavinsky emerge che 1) le lingue baltiche e slave derivano da tali ide. I dialetti della comunità linguistica non erano identici, e che 2) i dialetti baltici e slavi si avvicinarono solo più tardi. Sebbene in superficie la teoria di Ler-Splavinskis assomigli al concetto di convergenza di Endzelyn, in sostanza sono molto diverse: il linguista polacco riconosceva non solo la parentela linguistica, ma anche etnica dei balti e degli slavi. Allo stesso modo, la questione delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave è affrontata da André Vayan, che non esita a riconoscere un periodo di unità balto-slava (une pēriode d'unitē balto-slave)'®. Secondo lui, l'abbondanza di caratteristiche comuni tra le lingue baltiche e slave, "specialmente quelle sorprendenti come gli aggettivi nominativi, mostra chiaramente che l'ide. Il periodo di unità linguistica balto-slava esisteva da un periodo piuttosto lungo. Da un lato, lo slavista francese ammette che le lingue baltiche non differiscono dagli slavi più di quanto lo svedese dal tedesco; dall'altro, egli è costretto a constatare che gli slavi sentono senza difficoltà la parentela delle loro lingue, mentre la lingua lituana è per loro del tutto estranea. I veneti del Baltico (Vēnēdes de la Baltigue) sono considerati da A. Vayan come bielorussi, che all'inizio della nostra era avevano ancora poche differenze linguistiche. Secondo lui, la lingua comune balto-slava doveva essere concepita come un fascio di dialetti (un faisceau de parlers), i cui dialetti centrali e periferici differivano più o meno tra loro. La tribù balto-slava, prosegue lo slavista francese, dopo essere stata divisa in due gruppi dalle tribù germaniche invase all'inizio dell'era nostra, in particolare dai Goti provenienti dalla Scandinavia, e dopo aver così definitivamente spezzato l'unità delle lingue balto-slave, si è già divisa in dialetti. | A. Vajan pone il compito di ricostruire la lingua balto-slava. In questo caso, gli studiosi delle lingue baltiche e slave dovrebbero operare con tre modelli linguistici ricostruiti: indoeuropeo, bielorusso-slavo e proto-baltico e proto-slavo. Nell’articolo “Balty-slavy jazyková jednotybé”1®, A. Vajan analizzò in modo abbastanza dettagliato le similitudini e le differenze tra le lingue baltiche e slave, sottolineando in particolare l’identità di quei fatti in cui A. Meje vedeva le differenze tra queste lingue (ad esempio, nel verbo). Alla fine dell'articolo, A. Vajan pone il problema di trovare una base comune per i diversi fenomeni e fatti delle lingue baltiche e slave". Dall’articolo si vede che per non pochi fenomeni delle lingue baltiche e slave A. Vajan cerca di trovare proprio una tale base comune. Alcuni fenomeni successivi nelle lingue slave sembrano essere interpretabili sulla base dei dati delle lingue baltiche. Antai A. Vajan giustamente sottolinea che nella flessione dell'imperfetto delle lingue slave si possono riconoscere i suffissi estesi *-ejju e *-ujūkamien (cfr. s. sl. vidčair iskaa-), che si trovano solo nelle lingue baltiche (Pg. - Lasciami. amato ir cercato). Tuttavia, se il paziente è sottoposto a un intervento chirurgico per rimuovere il tumore, il medico può decidere di sospendere il trattamento. A. Il fondamento originale comune di altri fenomeni suggeriti da Vayhan è molto discutibile. Per esempio, A. Wyan pensa che liet. néSa è singolare La terza persona *portare il ir plurale La terza persona *risultato di una fusione di forme portanti. Difficilmente ar le lingue baltiche hanno mai avuto un plurale singolare di verbi tematici ir 15 A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, Lione — Parigi. 1950, p. 13—15; Le Problema de Unità balto-slava, BSL, 51, 1955, p. XIII — XV. '* A. Vaillant, L'unità linguistica balto-slava, „Filologija“, I, Zagabria, 1957, p. 23—35. 17 „Devo trovare Unità iniziale la ol ha cessato a di essere apparente“, — A. Il vagabondo, op. cit., p. 34. 31 durante la gravidanza. La flessione -@ del singolare dei sostantivi o-kamieniy indica che esistevano strette relazioni solo tra le lingue baltiche orientali e le lingue slave, poiché il prussiano ha conservato qui, a quanto pare, l'antica desinenza -as (cfr. olandese antuhšaš "umano"- ). L'opinione di A. Vajano®, sostenuta da O. Semerenjis, che la desinenza prussiana -as derivi dall'antica *-g (lit. -o, lat. -a), alla quale è stata aggiunta -s in base al nominativo, è troppo ipotetica e quindi difficilmente può essere sostenuta. L'argomentazione di O. Semereny, come quella di altri esponenti della teoria dell'unità linguistica balto-slava, è caratterizzata dalla tendenza a cercare l'identità in ogni fatto o fenomeno, per quanto diverso, di queste lingue. Ad esempio, il suffisso slavo *-dlo-, che ha nomina instrumenti, O. Semerenjis lo deriva da *-tlo (ma non da *-dhlo-, come fanno tutti gli studiosi), probabilmente perché è presente anche nelle lingue baltiche (lit. -kla-s). Ma nelle lingue slave la consonante 7 non diventa d. Il linguista bulgaro è anche un sostenitore della teoria dell'unità linguistica balto-slava Vladimir Georgiev. V. Georgiev® ha sollevato la questione di un criterio per determinare il grado di vicinanza tra i gruppi linguistici. Egli suggerisce che tale criterio potrebbe essere fornito dall'unità linguistica indo-iraniana, la cui esistenza è fuori dubbio e che può essere dedotta dai dati dei più antichi monumenti di scrittura di queste lingue. Senza antichi monumenti delle lingue indo-iraniche (i più antichi siti del Rigveda risalgono alla fine del II millennio a.C., e l’Avesta non più tardi dell’VIII secolo a.C.), secondo V. Georgiev, sarebbe difficile stabilire una stretta parentela tra questi due gruppi linguistici e quindi giungere a una conclusione sull’unità linguistica indo-iranica un tempo esistente, poiché le lingue indo-iraniche attuali sono notevolmente cambiate. I monumenti di scrittura delle lingue slave, egli continua, cominciarono a comparire solo dal IX al X secolo, mentre quelli della lingua lituana solo dalla metà del XVI secolo, quindi i dati delle lingue slave sono registrati quasi 2000 anni e quelli della lingua lituana 2500 anni più tardi rispetto a quelli delle lingue indo-iraniane. Tuttavia, la vicinanza tra le lingue baltiche e le lingue slave è evidente, mentre tra le lingue indo-iraniche del X-XV secolo tale vicinanza è molto più difficile da osservare. Perciò V. Georgiev è convinto che,,le lingue baltiche e slave un tempo formarono un’unità durata per un lungo periodo di tempo e che si sono divise probabilmente più tardi dell’unità indo-iraniana”*4, Ritenendo che la morfologia delle lingue baltiche e slave sia così simile che la morfologia preslavica sia quasi identica alla morfologia lituana, V. Georgiev considera questa morfologia simile come l’argomento più importante per l’unità linguistica baltico-slava: le morfeme di coniugazione identiche (flessibilità del sostantivo e del verbo) non possono essere prese in prestito (ovvero: prese in prestito!) o apparire, quando le lingue si avvicinano, — esse avrebbero dovuto essere ereditate dall’unità linguistica un tempo esistente**. Il periodo di unità linguistica balto-slava (III millennio a.C.) ; Periodo di transizione — fine del III millennio a.C. e II millennio a.C. m. e. inizio; 52 A. Vaillant, BSL, 44, 1948, p. 129. % B. l'eopruen, Kum Bonpoca 3a 6aato-claBsHCKHTa €3HKOBAa OGINnHOCT,,,D b/ITApCKH e3nk”, 8, 1958, p. 106-110; Baarto-caaBsiHcKuil, repMaHCKuil H UH jto-HpaHckuii, CO, 1, 1958, p. 7—26; HccnenoBanus no cpaBHUTEJILHO-HCTOpHUYECKOMY f3biKo3Hauuio, M., 1958, p. 218— 238. : 8 B. l'eoprues, Banto-cnassinckuil, repmaHckuil u HH7AO-HpaHCKnĖ, p. 10. 5 B. I'eoprues, op. cit. p. 11. 38 Periodo pre-slavo — II e I millennio a.C.** Come si vede, V. Georgiev riporta l’unità linguistica balto-slava a tempi molto lontani, al III millennio a.C. (ovvero la comunione linguistica, secondo lui, esisteva fino al IV millennio a.C.). In questa occasione, è opportuno ricordare come l'unità linguistica balto-slava è datata da altri sostenitori della teoria dell'unità. A. Vajan ritiene che l'unità linguistica balto-slava si sia rotta all'inizio della nostra era, quando le tribù germaniche hanno invaso e separato i Balti dagli Slavi. Un'opinione simile è condivisa da J. Otrembski*?. Aruma suggerisce che nel IV secolo a.C. l'unità dei Balto-Slavi si era già rotta. T. Ler-Splavinskis® data la disgregazione dell’unità linguistica balto-slava, che egli chiama comunità linguistica balto-slava, al 1500-1300 a.C. La teoria dell'unità linguistica balto-slava è stata oggetto di numerose critiche nel dopoguerra. Lo slavista inglese William Matthews (? —1958), nell'articolo "Le relazioni tra le lingue baltiche e slave"! Dopo aver brevemente esaminato e valutato criticamente la storia dello studio delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave, ha concluso che la compilazione di un inventario completo delle comunioni di queste lingue non aiuta ancora a risolvere il problema delle loro più antiche relazioni: le comunioni, come fatti linguistici, sono isolate e quindi non possono essere considerate argomenti, perché la lingua non è un inventario di dati isolati, ma un sistema — in cui quei dati sono correlati e dipendenti l'uno dall'altro. Mathews ritiene che la questione delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave debba essere studiata in una direzione diversa: entrambi i gruppi linguistici dovrebbero essere studiati come sistemi. Descrizioni dettagliate delle strutture sincrone, ad esempio, del lituano e del russo, sono necessarie per una corretta ricerca e, possibilmente, per risolvere il problema delle relazioni più antiche. Essi consentirebbero al ricercatore di confrontare tutti i dettagli dei due sistemi, e in tal modo si potrebbe giungere a conclusioni più valide. Gli studiosi del problema delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave, per costruire le loro teorie, di solito si basano su fatti ricostruiti, ma è noto a tutti che tali ricostruzioni sono in tutti i casi basate sul confronto di dati linguistici registrati in più di un tempo. Ad esempio, i monumenti di scrittura dell'antica lingua indiana sono più antichi di molti secoli rispetto a quelli delle lingue slave, e questi ultimi di circa mezzo millennio rispetto a quelli della lingua lituana. Inoltre, quando si confronta con le lingue antiche, di solito non si citano gli scritti antichi, ma le forme attuali della lingua lituana. Confrontando l'antico hindi con l'hindi, si può vedere come le lingue indiane si siano notevolmente evolute. Anche le lingue baltiche e slave potrebbero essersi evolute in modo simile, ma non ne sappiamo nulla. Le forme preistoriche ricostruite sono irrealistiche, poiché non esiste alcuna prova della loro esistenza. Mathews osserva che nella teoria dell'unità linguistica balto-slava il soggettivismo occupa un posto importante. Questa teoria egli respinge fermamente come anti-storico: dal momento che i bianchi 3% B. Il tesoro, op. cit., p. 14. *" A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, p. 13—14. % J. Otrebski, I rapporti reciproci tra il gruppo linguistico battitico e quello stoviano, »»Z polskich studiéw slawistycznych®, Varsavia, 1958, p. 146. P. Arumaa, Grammatica Urslava, I, p. 19. * T. Lehr-Sptawinski, La comunità linguistica batto-stoviana e il problema dell’etnogenesi degli slavi, Antigua», 4, 1954, p. 21. 1 W. K. Matthews, Le interrelazioni tra il baltico e lo slavo,,,La rivista slava e dell'Europa orientale“, 35, 1957, p. 409-427; B. K. Moarbioc, O B3aHMOOTHONLIEHHH CJaBAHCKHX H Il problema dei rapporti più antichi tra la I, 1958, p. 27—44, 39 lingua di Gantuiickux, la sisbica, CO, e le lingue slave è diacronico, quindi possiamo formularlo come un problema di dialettologia storica, neutralizzando al tempo stesso la sua sincronia. La teoria dell'unità linguistica balto-slava è stata respinta anche dal linguista ceco Adolf Erhart. j Egli crede che la somiglianza dei sistemi morfologici delle lingue baltiche e slave sia dovuta al carattere conservatore di entrambi i gruppi linguistici. Erhart ha osservato che le similitudini (Übereinstimmungen) tra queste lingue sono sufficienti a dimostrare solo l'ide. La vicinanza dei dialetti, da cui in seguito sono nate le lingue baltiche e slave. - Si', l'idea. Secondo lui, le lingue baltiche e slave avrebbero potuto svilupparsi in modo indipendente. Tuttavia, secondo Erhart, non abbiamo alcun fatto che possa confutare definitivamente la teoria dell'unità linguistica balto-slava. Successivamente, Erhart ha descritto brevemente le differenze e le somiglianze tra le lingue baltiche e slave. Egli indicò quattordici differenze e venticinque somiglianze. Erhart menziona le seguenti comunità linguistiche tra le lingue baltiche e slave: ide. K, g' si trasformano in š, ž (s, z slave), come in indo-iraniano, armeno, ecc. nei dialetti; Perdita di consonanti aspirate acute, come in e etc. ide. nei dialetti; - E' un'idea. La coincidenza di a e o, come in eccetera. nelle lingue; - E' un'idea. eu trasformazione già; - E' un'idea. s cambia in š in alcune posizioni, come nelle lingue indo-iraniane; - E' un'idea. R trasformazione di iR e uR (questa comunione non ha alcun valore probatorio, in quanto non è un tipico fenomeno fonetico- ); o-kamieniy - la fine del sostantivo singolare (Erhart tende a riconoscere l'influenza slava sulle lingue baltiche); a-kamieniy la terminazione del nominativo singolare dei sostantivi (lett. -a< *-an, s. sl. -ą, -oją; s. ind. -a, -aya senza m); la transizione delle radici consonanti al gambo i, come in latino; gli aggettivi nominativi (radici ideografiche del pronome; cfr. i dati delle lingue iraniane e germaniche); Il suffisso del presente *-io-, come nelle lingue germaniche occidentali; il sostantivo *mun-(cfr. l'olandese ammug); formazione dell'utente singolare della prima persona dei pronomi sulla base della forma dell'aggettivo singolare (A. Erhart nota che questo è un fenomeno parallelo); il plurale dei pronomi *nassom, *véssom; la funzione della radice pronomicale *i/*io come pronome personale, come in latino e in germanico; i nomi dei pronomi dimostrativi *ros, *ta (invece di *sos, *sa); i pronomini (e i luogotenenti) con la terminazione m (cfr. lituano tūmui, tamé), come nelle lingue germaniche occidentali; il numerale "nove" (baltico orientale, probabilmente derivante da influenze slave); 2000, pp. s.l. osm®; formazione di numerali distributivi (cfr. lit. penkeri, s. sl. petors); Costruzione di parole, cfr. il suffisso bielorusso -ėjas: -eb; -uovo:-uovo; -lis, -lys:-lo; -roccia: bianco; -titolare: -6oniko; -ytis: -questo; -tukas:-toke; -toj:-tajo; -o: - Tutti. la formazione del preterito con i suffissi *-e, *-a, come in latino; Il suffisso infinitivo *-ti (A. Erhart lo paragona al vedico -tdye) e il suffisso passivo del presente *-mo-, come in armeno, luvio (e, aggiungiamo, ittita). ; Come si può vedere, Erhart attribuisce alle lingue baltiche e slave non solo le innovazioni (ide. la trasformazione dell'eu già; - E' un'idea. la transizione da R a iR e uR; il suffisso singolare dei sostantivi o-staminali; A. Erhart, Zum Problem der baltisch-slavischen Spracheinheit,,,Sbornik praci filosofickė fakulty Brnėnskė University- “, Ročnik VII, Rady jazykovėdne (A), Č. 6, 1958, pp. 123-130. 40 il suffisso del singolare; ivardi *mun-; morfemi costruttivi, ecc.), ma anche quei fenomeni generali che si trovano anche in altre ide. 100 mg una volta al giorno per via orale. Erhart ha evidenziato le seguenti differenze tra le lingue baltiche e slave: 1. La prima palatalizzazione delle lingue slave è piuttosto antica, ed è possibile che sia legata alla palatalizzazione indo-iraniana. Questo sarebbe un argomento importante contro la teoria dell'unità linguistica balto-slava. 2. Diversi ide. d e 4 (per ulteriori dettagli, cfr. p. 61 e segg. di questa opera). 3. La coniugazione degli aggettivi nelle lingue baltiche, come in quelle germaniche, è diversa da quella dei sostantivi (termini pronominali singolari, ecc.). 4. Il suffisso comparativo degli aggettivi -esnis ricorda il corrispondente suffisso germanico (cfr. got. -izan). 5. La formazione delle parole. I nominativi agentis delle lingue slave sono formati con il suffisso -fels, che non esiste in italiano. Le lingue slave hanno un'ampia varietà di vocaboli. Nei suffissi diminutivi della lingua lituana prevale l'elemento -I-, estraneo alle lingue slave, mentre l'elemento diminutivo -klietuvis, molto frequente nelle lingue slave, è usato raramente. Il suffisso strumentale dei nomi baltici era *-t/o-, mentre quello degli slavi era *.dhlo. Il lituano ha un suffisso aggettivale molto produttivo -ingas, che non esiste nelle lingue slave. 6. Sostituzione dei primi numerali invarianti «penki» — «nove»: nelle lingue baltiche è stato aggiunto l'elemento aggettivo jo, e nelle lingue slave — gli astratti dei numerali sono formati con il suffisso *-ti-. S 7. Il modo lituano di formare i numerali „vienuolika“ — „diciannove“ ha paralleli solo nelle lingue germaniche. 8. Alcuni tipi di attivi del presente (inserzione nasale, sta tronco) non hanno affatto analoghi nelle lingue slave. I verbi *ne/no, diffusi nelle lingue slave, sono quasi assenti nelle lingue baltiche. I verbi intransitivi delle lingue baltiche hanno il suffisso -i-, mentre quelli delle lingue slave hanno -i-(<ei?). 9. Nelle lingue baltiche non esiste alcuna traccia dell'aoristo sigmatico. 10. La prima persona del singolare delle lingue baltiche ha mantenuto l'ide. flessione *-6. L'origine del termine è incerta. 11. La terza persona del plurale delle lingue baltiche non ha terminazione. 12. Le lingue baltiche non hanno partecipanti con i suffissi -/ e -n-. 13. La categoria degli aspetti verbali è meno ben conservata nelle lingue baltiche. 14. Glossario. | Viennese A. Le differenze tra le lingue ir balto-slave presentate da Erhart possono essere molto antiche, ad esempio la discrepanza dei numerali, l'aorista sigmatico, la terza persona del plurale. Queste differenze riguardano parti cardinali del ir sistema linguistico balto-slavo, dimostrando che in passato le lingue balto-slave non erano ir identiche. Altro jų (Prima palatalizzazione delle lingue slave, diverso ide. Voti 6 ir a Destino, verbi sta-staminali, flessione della prima persona singolare, ecc.) ir Probabilmente si sono sviluppate in seguito. Si tratta di una lingua ir balto-slava. po non riflette la frammentazione della comunità linguistica. In questo modo A. Erhart ha evidenziato le ir grandi differenze ir tra le antiche lingue slave baltiche. 41 Uno dei più coerenti sostenitori della teoria della convergenza, Samuel Bernstein, ha anche sollevato la questione del perché la teoria dell’unità linguistica balto-slava non può essere accettata”*. Secondo lui: 1. Molti dei processi più antichi nelle lingue baltiche e slave erano diversi (per esempio, la o e la a sono diventate a nelle lingue baltiche, 0 nelle lingue slave; la differenza tra la d e la a è stata mantenuta nelle lingue baltiche, mentre è stata persa nelle lingue slave; per maggiori dettagli su questo, vedi p. 52, ecc.). 2. Molti dei processi più importanti della protolingua slava, avvenuti nel suo periodo iniziale, erano del tutto o in parte sconosciuti alle lingue baltiche (per esempio, la s nelle lingue slave si è trasformata in ch dopo K, r, i, u, e nel lituano —§ dopo K, r; per maggiori dettagli su questo, vedi p. 81, ecc.). 3; La teoria dell'unità balto-slava è smentita dalla vecchia dicotomia del proto-baltico. 4. i sostenitori della teoria dell'unità bielorussa-slava non possono ricostruire la protolingua bielorussa-slava; è "una prova evidente dell'invalidità di tale teoria. 5. La teoria dell'unità balto-slava non è supportata da dati archeologici. Gli archeologi, ad esempio J. Kostevskij, non trovano una cultura che possa essere considerata equivalente all'unità linguistica balto-slava. Su questa base, S. Bernstein ritiene che né l'unità linguistica balto-slava (proparola), né i discendenti balto-slavi non sono mai stati. Bernstein ha poi osservato che il fatto che le lingue baltiche e slave siano vicine, che abbiano molte cose in comune, è un fatto universalmente riconosciuto. E non è questo che i ricercatori discutono. La natura e l'origine delle lingue baltiche e slave sono spesso oggetto di dibattito. Bernstein ritiene che le lingue baltiche e slave siano così vicine non a causa della loro origine indoeuropea. Non per la comunione linguistica, ma per i contatti di lunga durata che si sono instaurati tra loro, che non sono iniziati subito dopo l'ide. La disgregazione della comunità linguistica e terminata ben prima della nostra era. In altre parole, la vicinanza tra le lingue baltiche e slave, la loro comunione, deriva dalla Verkehrsgemeinschaft (coočmHocTb; Verkehrsgemeinschaft)®- ®. I presupposti di contatti a lungo termine sono sufficienti per spiegare l'origine delle lingue baltiche e slave. Non ha riconosciuto l'unità linguistica balto-slava e la sua divisione dicotomica e Boris Gornung. Secondo lui, la scissione dell'idea. L'integrazione dei diversi tipi dialettali (rafforzamento dei contatti, interazione e fusione dei dialetti) non solo ha accompagnato costantemente i processi di differenziazione (decostruzione dell'unità linguistica), ma spesso ha anche 'prevalso, cosicché la differenziazione stessa è stata talvolta la conseguenza dei processi di integrazione*?. Secondo il parere di B. Gornung, ide. La zona "nord-occidentale" della comunità linguistica si è divisa tra la fine del III millennio a.C. e l'inizio del II millennio a.C. in zone "occidentali" (proto-celti-illiri-italici-germanici) e "nord-orientali" (proto-baltici-slavo-tocari). Quando i prototochari si spostarono oltre il Volga, l'ide rimase. La lingua baltica è una lingua indoeuropea, appartenente alla famiglia delle lingue indoeuropee, appartenente alla famiglia delle lingue indoeuropee. ** C. B. Bepnmreiin, Ouepk cpaBHHTEJLHOH TpaMMATHKH CJIABSHCKHX SI3bIKOB (MpOCHEKT), KCHCa, 18, 1956, p. 3-26; Bazro-cnaBsttekasi ssuikoBasi CO0OIHOCTb, CO, I, 1958, p. 45-68; Ouepr cpaBHHTeJibHOH rpaMMATHKH CJaBSIHCKHX si3biKOB, M., 1961, p. 27-87; cfr. anche BS, I, 1958, p. 48—49;,,CGopuHKr oTrBeTOB Ha Bompochl Mo si3bIKO3HaHHIO (K IV MexjynapojiuoMy cse3jly cJiaBucToB)“, M., 1958, p. 167—169. % C. B. bepuwreiin, BamJiro-cJiaBsHcekast s3bIKOBas COOOIKHOCTb, p. 45. % B, B. Topuyur, K auckyccuu o 6a/1T0-CJ1aBAHCKOM SI3bIKOBOM H 3THHYECKOM €JIHHCTBE, Bf, 4, 1958, p. 55-62; M3 npenbicropHH 06pa30BaHHs1 OONIECJIABSIHCKOTO S36IKOBOTO €/HHCTBA, M., 1963. 42 Il punto più discutibile della teoria di Gornung è che i dialetti protoprussiani non appartengono alla comunità linguistica protobaltica, ma a quella protoslava. La lingua baltica del prussiano è indubbia. Non sembra che la balticità fosse meno presente qualche millennio fa di quanto non lo sia oggi. Gli isoglossi prussiano-slavi non sono chiaramente sufficienti per giungere a tale conclusione. Intorno al secondo quarto del II millennio a.C. i dialetti protoslavi, tra i quali, come già detto, c’erano i dialetti protoprussiani, e i dialetti protobaltici cominciarono a convergere — cominciava l’epoca balto-slava®® (B. Gornung usa il termine di J. Endzelyn- ). Tuttavia, secondo B. Gornung, non fu duratura, perché verso la metà del II millennio a.C. i dialetti protoprussiani si unirono ai protobaltici (cioè secondo B. Gornung protolietuviy-latviy) e in questo modo si formò la comunità linguistica baltica. Gornung ritiene che i contatti tra i Balti e gli Slavi siano stati interrotti per molto tempo. L'approccio di principio di B. Gornung alle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave ricorda quello di J. Endzelyno, Chr. I concetti di Stango, E. Frenkel e S. Bernstein. Particolarmente interessante è l'idea di Gornung che le relazioni genetiche tra le lingue baltiche e slave possano risalire a epoche cronologicamente diverse. B. Gornung le ritiene derivanti da cinque epoche®: 1) dall’epoca della cultura delle anfore sferiche; 2) dall'epoca dell'espansione delle culture delle asce da combattimento e della ceramica a corda; 3) dall’epoca dei contatti tra i gruppi protobaltici e protoslavi e i portatori della cultura delle asce da battaglia navali; 4) dall’epoca dei contatti con i proto-indo-iraniani, durante la quale si è formata l’isoglossa satam e 5) solo infine dall’epoca balto-slava”. La proiezione delle comunità linguistiche balto-slave su piani cronologici diversi è metodologicamente estremamente importante, poiché i sostenitori della teoria dell'unità balto-slava tendono a ignorare il momento cronologico: essi tendono a proiettare tutte le comunità linguistiche balto-slave su un unico piano cronologico. In questo modo si ha l'impressione che le lingue baltiche e slave abbiano molte cose in comune e che, soprattutto, provengano dalla stessa epoca. In questo caso, l'idea di un'unità delle lingue balto-slave si impone automaticamente. L'analisi delle somiglianze tra le lingue baltiche e slave mostra che sono probabilmente creature di epoche cronologiche diverse. La revisione mostra che nel dopoguerra i linguisti di vari paesi che hanno partecipato alle discussioni sulle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave, come in precedenza, non sono giunti a un'opinione unanime. Alcuni ricercatori —T. Ler-Splavinskis, A. Vajan, J. Otrembskis, M. Loimanas, J. Kurilovič, P. Aruma, O. Semerenji, V. Georgiev — sostengono la teoria dell'unità linguistica balto-slava. Altri ricercatori, come J. Safarevičius, E. Frenkelis, A. Zenas, A. Salys, V. Porzigas, V. Matthews, A. Erhart, S. Bernstein, B. Gornung — negano questa teoria e la vicinanza delle lingue baltiche e slave, tendono a spiegare le loro similitudini con la somiglianza di queste lingue (J. Safarevičius), la vicinanza di lunga data (E. Frenkelis), le strette relazioni (V. Porzigas- ), i contatti di lunga durata (S. Bernstein) o l'ideologia. nei dintorni dei dialetti da cui provengono (A. Erhart). *7 J. Endzelins, Par prūšu valodas radniecibas sakariem, FBR, 11, 1931, p. 189—193; S. Stang, Einige Bemerkungen ūber das Verhūltnis zwischen den slavischen und baltischen Sprachen, NTS, 11, 1939, p. 85—103. 6 B. B. Topuynr, M3 npejibicropuu 06pa30BaHHS OČINECJIABSAHCKOTO S3LIKOBOTO €IHHCTBa, p. 96. 66 B. B. 1, op. cit., p. 106, Nota di fondo 9. « B, B. Topuyur, op. cit., p. 97. 43 La questione delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e le lingue slave e il IV e V Congresso Internazionale degli Slavisti Lo studio ir delle più antiche relazioni tra le lingue balto-slave è stato notevolmente stimolato IV ir V Congresso Internazionale degli Slavisti. Particolare attenzione alla ir questione delle relazioni genetiche tra le lingue slave baltiche fu dedicata al IV Congresso degli Slavisti, tenutosi a Mosca nel settembre 1958. 1—10 d. In preparazione del congresso, il Comitato Sovietico degli Slavisti pubblicò trenta questioni per il congresso, che coprivano i principali problemi della linguistica slava. La ventesima domanda era: “Esisteva un’unità etnica linguistica ir balto-slava nel senso che ir dobbiamo intendere?”* ją Le risposte į a queste domande sono state pubblicate in una pubblicazione separata?. Al congresso ir sono stati letti quattro rapporti sulle relazioni più antiche delle lingue slave baltiche. Queste relazioni, e ir in generale il problema delle più ir antiche relazioni tra le lingue balto-slave, sono state oggetto di accesi dibattiti durante il congresso". Į Interrogazione n. "Esisteva un'unità etnica linguistica ir balto-slava, come ir dovrebbe essere ją inteso?" ha risposto K. Yanachek, V. Kiparski, V. Ernitsa, E. Dikenman, L Bulachovski, Lekov, ecc. I. ir K. Janáček ha osservato* che ci sono due ostacoli principali che į šį impediscono una risposta affermativa alla domanda: Non lo 1) sappiamo, ir 2) ką iš Identificazione individuale Le lingue possono essere considerate ide. In questo ir modo si può distinguere il periodo preistorico da quello paleolitico. Il periodo di pre-intervento. V. Kiparskis ha espresso la convinzione che l'unità linguistica balto-slava sia esistita". Jo Altrimenti non sarebbe possibile spiegare le numerose nuove creazioni lessicali del cosiddetto vocabolario di base. Il complesso etnico balto-slavo V. Cipriota tende a legare su Nervi di Erodoto. V. Ernitsa, come ir V. Cipriota, riconosce l'unità balto-slava. Egli ha indicato che i Balto-Slavi, separati dagli altri rappresentanti del gruppo satem, hanno mantenuto la loro unità per un certo periodo di tempo. Più tardi, con l'aumento della popolazione, l'espansione ir del territorio e l'emergere di caratteristiche dialettali, cominciarono a emergere le ir divisioni linguistiche ir territoriali degli slavi baltici. 1 BY, 1, 1958, p. 36. 2 on OTBETOB Ha - E' un'idea mo fantastica. (K IV E' un'idea fantastica. 3, pp. 3. 1958. Trost, “La situazione attuale della ir questione dei rapporti etnici linguistici balto-slavi”, V. Ivanov e V. Toporov, “Come sollevare la questione dei rapporti più antichi tra le lingue balto-slave- ”, J. Otrembski "Sviluppo ir delle relazioni tra i gruppi linguistici slavi baltici" ir V. Piccolo ,,Sul rapporto delle più ir antiche lingue slave baltiche”, vedi IV MexjiykapojiHbiė cte3jį caasucroB (Marepnajiki jmckycenit), II, M., 1962, p. 422—426. * Sulle più antiche ir relazioni tra le lingue slave baltiche, gli oratori hanno be parlato T. Ler-Splavinski (Polonia), M. Altbauer (Israele), K. O. Falk (Svezia), V. Georgiev (Bulgaria), J. Cekanovski (Polonia), V. Ilich-Svitich (URSS), M. Guchman (URSS), M. Fasmer (Germania) Repubblica), V. Machekas (CecoslovacchiE. a), Seidel (Repubblica Democratica Tedesca), A. Vraciu (Romania), B. Gornung (URSS), B. Larin (URSS), P. Aristé (URSS); Cfr. sezione IV. Cbe3jį cJIraBHeToB (Marepnajisi auckyceuu), II, p. 429—450. * C60pHHK OTBeTOB Ha BOMPOCH TO s3biKosHanuio (K IV Mex iyHapoHoMy Cbe3jty cJiaBnheToB), p. 162—166. 8 Su. cit., p. 170—171. 7 Su. cit., p. 173—174. 44 differenze. Ma i contatti sono stati mantenuti. I cambiamenti linguistici che si verificavano in un gruppo potevano quindi facilmente diffondersi in un altro. Tutto questo, secondo Ernits, avrebbe dovuto avvenire prima dei contatti baltici e baltico-ugro-finnici (circa 2000 a.C.). e.), perché nelle lingue slave questi contatti non sono più presenti. E. Dickenman ha osservato*?, che per rispondere positivamente alla domanda se ci fosse stata un'unità etnica dei Balti e degli Slavi, mancano i dati, mentre la loro unità linguistica non lascia dubbi. L. Bulachovskij (1888—1961- ), uno dei maggiori specialisti di accentologia slava, ha pabréze? che la consonante delle lingue baltiche non ha ancora perso la sua antica funzione morfologica (nel paradigma del salto). Ciò non vale per le lingue slave. La prova più importante della particolare vicinanza tra le lingue baltiche e slave — la legge di Soshirov- -Fortunatov — potrebbe essere il risultato dello sviluppo parallelo di entrambi i gruppi linguistici. . Il funzionamento della legge di Hirt nelle lingue baltiche e slave è generalmente discutibile. Altri fenomeni accentuali comuni a queste lingue (ad esempio la metatonia nelle forme di congiunzione, ecc.) ir non sono più convincenti. | La differenza tra le lingue baltiche e le lingue slave è così evidente da non richiedere alcuna prova. Si tratta di gruppi linguistici "chiusi" che non hanno collegamenti di transizione. Non sembra che anche mille anni fa il quadro delle relazioni tra le lingue baltiche e le lingue slave fosse sostanzialmente diverso. Si può supporre che i legami tra le lingue baltiche e le lingue slave siano stati interrotti definitivamente. Tuttavia, ciò non ha impedito alle lingue baltiche e slave non solo di mantenere alcuni segni di un'antica vicinanza, ma anche di formare separatamente nuove affinità. L. Bulachowski ritiene che la maggior parte delle comunità linguistiche baltiche e slave siano nate quando queste lingue erano ancora indoeuropee. Il dialetto satem, all'interno del quale potrebbe esistere un'unità linguistica balto-slava. La teoria dell'unità linguistica balto-slava è stata respinta ir ir J. Lekov? ?. Le lingue di questo gruppo sono: 1. l'eredità della comunità linguistica; 2) i fenomeni successivi derivanti da uno sviluppo parallelo; 3) prestiti di varie epoche cronologiche. I. Lekov ha sottolineato che risolvere la questione delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave è ostacolato dalla confusione terminologica, poiché gli studiosi usano termini molto diversi: comunione, unità, epoca comune, periodo, protolingua, sviluppo — parallelo, ecc. ar ir ; Come nelle risposte menzionate, anche nei ir rapporti del congresso non si è giunti ad un'opinione ir unanime sulle relazioni più antiche delle lingue balto-slave. P. Trost'* ha sottolineato nel suo rapporto che l'argomento principale che può dimostrare l'unità linguistica balto-slava sono le — corrispondenze morfologiche specifiche, "cioè, le piccole caratteristiche morfologiche simili in entrambi i gruppi linguistici. Le coincidenze di massa tra le due lingue jo possono essere spiegate da due fattori: legami genetici o unione linguistica. Tuttavia, la somiglianza delle piccole caratteristiche morfologiche tra le lingue baltiche e slave indica più una relazione genetica che un'unione linguistica. Già in precedenza è stato menzionato da alcuni ricercatori (ad V. esempio, Matthew) la richiesta di trovare nuove soluzioni al problema delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave 8 Su. cit., p. 175. 9 Su. cit., p. 157-162. 10 Su. cit., p. 172—1173. " P. (EN, FR) Indice K delle lingue baltiche, su Ethnologue.com. IV. Mezinarodni sjezd slavistū vMoskva", Praga, nuovi 1958, p. 221—227. 45 metodi, perché inventariare le differenze tra le lingue comuni non ir aiuta a risolvere il problema. ar tą Metodologicamente prezioso è stato V. Ivanovorussia_ subjects. kgm ir V. La relazione Toporov? *?, ponendo la ir questione delle più antiche relazioni tra le lingue slave baltiche su un piano completamente nuovo. Gli autori hanno affermato che la questione, — non c'era ar proto-lingua balto-slav- — a, non può essere sollevato. Gli studi degli ultimi decenni dimostrano infatti che l’esistenza più antica dei ir gruppi linguistici ir slavi baltici, o indoiranici e celtici italici deve essere ir intesa non come una protolingua tradizionale, ma come una continuità dialettale ne nello spazio e nel tempo. ir Per questo motivo, la questione delle relazioni più ir antiche delle lingue slave baltiche V. Ivanovorussia_ subjects. kgm ir V. Toporov solleva così: qual è la relazione tra i più antichi strutturali delle lingue baltiche e slave. Modelli? | Dopo aver identificato i modelli fonologici e morfologici più antichi delle lingue ir baltiche e slave e averli confrontati attraverso la ricostruzione interna, Ivanov e Toporov hanno concluso che i modelli strutturali più antichi delle lingue baltiche slave si sovrappongono e differiscono sostanzialmente dal modello indoeuropeo. ir ir iš Be Inoltre, i modelli delle ir lingue slave baltiche non possono essere collocati in un unico į piano cronologico: il modello delle lingue slave è apparso più tardi ed è il risultato di un cambiamento nel modello strutturale delle lingue baltiche'®. L'essenza della ir soluzione di questo problema delle relazioni genetiche delle lingue balto-slave V. Toporov ha descritto così: la protolingua slava si è formata da iš dialetti periferici di tipo baltico!*. L'ipotesi di V. Ivanov e V. Toporov si concilia bene con quella regolarità spaziale e temporale dei fatti linguistici, che è osservata nella vita reale delle lingue: le lingue con una lieve differenziazione dialettale e che occupano un vasto territorio sono state originate più tardi. ir po tą diffuse. Le lingue slave sono esattamente come queste. Le lingue baltiche, al contrario, essendo di piccole dimensioni, sono fortemente frammentate in dialetti. Una buona analogia per il rapporto tra le lingue slave e le lingue baltiche è l'inglese, diffuso in diversi continenti, e le lingue germaniche occidentali, fortemente differenziate dialettalmente in Europa. ; J. Otrembski ha sottolineato nella sua relazione su Sime!® che i Baltici e gli Slavi parlavano una volta la stessa lingua. Dall'Id. L'unione linguistica balto-slava ereditata dalla comunione linguistica (tacznośę baltycko-stowianska), secondo J. Otrembski, si è rotta molto tardi, all'inizio della nostra era. La causa del crollo fu che una parte dei Baltici, o Balto-Slavi, cominciarono a parlare lingue ugro-finniche e divennero Ugro-Finnici. V. Mažiulis!" si è concentrato principalmente sui sessi presenti. lit. duomi, demi, s. sl. dam». L'autore, basandosi sui dati della lingua ittita, deriva questi generi athematic da un inizio non riduttiva. 100 mg/ 12, 5 mg o 200 mg/ 250 mg. Elemento -ddaugiskaitos trečieji2 B. B. HsBanos nu B. H. Toriopos, K nocrasoske Boripoca 0 JApeBHEHIINX OTHOUIEHHSAX GanTHŪCKHX H CJaBAHCKUX 53bIKOB, M., 13 B, B. 1958. Usanos e B. H. Tonopos, op. cit., pag. 39. 14 B. H. Tonopos, K npo6aeme Ganro-caapsHcKuX S1I3bIKOBbIX OTHOONIeHHĖ, KCUCa, 33—34, 1961, p. 213. 15 J. Otrębski, Rozwėj wzajemnych stosunkėw miedzy grupą językową baltycką a slavianska, pp. 146-148. 16 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 1958. La versione in lingua inglese è Zr. Le osservazioni sulla questione delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e le lingue slave, la LKK, potrebbero essere apparse in lui, secondo V. Mažiulis, già a causa dei sistemi 2, 1959, p. 5—16. ; 46 di coniugazione baltici e slavi formatisi. Mentre le lingue cambiano, i numeri sono spesso i più costanti. Perciò hanno una grande importanza nello studio delle relazioni tra le lingue. In questo senso sono interessanti le conclusioni a cui è giunto V. Mažiulis, studiando il sistema numerico baltico! ":,,In generale, il sistema costruttivo e morfologico dei numerali baltici è in molti casi simile a quello slavo. Tuttavia, bisogna notare che i numeri più antichi dei balti, cioè quelli comunemente indoeuropei, sono relitti immediati della protolingua indoeuropea, mentre i numeri più recenti, cioè quelli non comunemente indoeuropei, sono rispettivamente simili ai numeri degli slavi, così come dei germanici e di alcune altre lingue indoeuropee. Comunione linguistica. Nelle relazioni del IV Congresso Internazionale degli Slavisti, dedicate al problema delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave, e nelle discussioni su questo argomento, sono state rappresentate due teorie: la teoria dell'unità linguistica baltico-slava e la teoria dello sviluppo convergente delle lingue baltiche e slave. Come prima, i sostenitori della teoria dell'unità linguistica balto-slava sottolineavano le innovazioni delle lingue balto-slave, mentre i sostenitori della teoria dello sviluppo convergente delle lingue balto-slave, senza negare le innovazioni di queste lingue, sottolineavano anche le altrettanto numerose e arcaiche differenze tra di esse. Inutile dire che, basandosi su similitudini (innovazioni) e differenze, la cui cronologia è sconosciuta, è difficile risolvere il problema delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave. Il dibattito del convegno ha dimostrato che per risolvere questo problema è necessario ricorrere a un complesso di diversi metodi linguistici, in cui un posto importante dovrebbe occupare il rapporto delle lingue baltiche e slave con altre lingue e gruppi linguistici, i prestiti delle lingue baltiche e slave da altre lingue e verso altre lingue, l’etnonimia e la toponimia, i termini del paesaggio (biologici e geografici) ecc. La soluzione di questi problemi extralinguistici, insieme ad un'analisi strutturale approfondita dei fenomeni linguistici baltici e slavi, permetterà di giungere a conclusioni di natura geografica e cronologica e di dire se i dialetti baltici e slavi coesistevano separatamente? ?. ar Naturalmente, dopo una ricerca frenetica e intensa, nello sviluppo della scienza arriva un periodo di riposo. Tale recessione iniziò in realtà dopo il IV Congresso Internazionale degli Slavisti. Ad esempio, a parte il contorno dell'etnogenesi slava di T. Ler-Splavinskij, dove fu toccato anche il rapporto genetico tra le lingue baltiche e slave, al V Congresso Internazionale degli Slavisti, tenutosi a Sofia dal 17 al 23 settembre 1963, non fu dedicata alcuna relazione al problema dei rapporti più antichi tra queste lingue. Maxiosinc, JluroBckne YHCJIHTEJIbHbIE H COOTHOLMIEHHe GaJTHHCKHX UHCJIHTEJILHbIX C UHCJIHTEJIbHLIMH JIPYTHX HH/IOCBpONeKCKHX f3biKOB (pyKonHcsL), M., 1955; HujoesBponetickas JietitH MaJIibHasi CHCTEMA UKHCJIHTEJIbHLIX, BS, 4, 1956, p. 53—59. 18 V, Mažiulis, Osservazioni sulle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave, p. 14. YB. M. Haanu-Ceuthiu, Banarto-- cnassinckas npoGiematuka Ha. IV MexjtykapojiutoM cpe3jie caasucros, BS, 1, 1959, p. 139-141. 20 Chnassincka ¢uaosorus, VI (oruethn matepuann), Cogus, 1965. 47 » 0, non è stato ben argomentato. V. Tomsen' e H. Jakobzon?®® sostenevano le loro affermazioni che nelle lingue baltiche esisteva in passato la vocale o, basandosi su prestiti di origine baltica dalle lingue ugro-finniche, dove al posto dell'a delle lingue baltiche attuali si trova la vocale corta o. Si pensa che sia stato il primo periodo di contatto tra le lingue balto-finniche. 0 era rimasta intatta solo nella posizione non pronunciata, mentre la pronunciata era stata tradotta in a. L'affermazione che la vocale corta o esisteva nella comunità linguistica baltica è stata recentemente supportata da nuovi fatti. J. Kazlauskas?? Secondo alcuni studiosi, i dialetti lituani in, un e en, on potrebbero essere derivati da en, on. J. Kazlauskas afferma inoltre che la conversione delle combinazioni lettoni en, on €, d e poi (dopo la correlazione ė: 0) in ie, uo è più semplice e comprensibile. I congiuntivi en, an non avrebbero dovuto dare €, 6, poiché sarebbero possibili anche i nasali ¢, gq. V. Maziulis- ** ritiene che il tipo di lingua prussiana doalgis "dalgis" nelle parole sia il grafema oa che indica la vocale lunga 6, a causa dell'allungamento circonflesso derivato dalla breve o, che, a suo avviso, deve essere considerata una lingua baltica comune. L'affermazione che la comunità linguistica baltica avesse la vocale corta o, è sostenuta, forse, anche da altri dati. 1. Studiando lo sviluppo del vocalismo nelle lingue baltiche, nella letteratura scientifica è già stato indicato il principio di polarizzazione dello sviluppo dei sistemi vocalistici?*?. Questo è chiaramente visibile nello sviluppo dei sistemi vocalici dei dialetti žemaičiai. Che le vocali 9, e siano derivate dalle vocali strette w, i, è dimostrato dalle combinazioni um, un, im, in, in cui le vocali u, i sono rimaste in gran parte invariate. Il fatto che le vocali u, i in tutti gli altri dialetti della lingua lituana abbiano mantenuto la loro ristrettezza, mentre nel dialetto della Žemaitija si sono allargate, deve essere spiegato probabilmente con la grande labializzazione delle vocali lunghe e il loro grande restringimento, cfr. 1k. uo, ie—>žem. Tu, io, lui, lei, noi. 0, pag. - Si'. Ciò significa che il sistema vocalico delle vocali lunghe dei dialetti žemaitici si è spostato nella direzione del restringimento e della labializzazione, mentre il sistema vocalico delle vocali corte, al contrario, nella direzione dell’allargamento e della delabializzazione. In questo caso non resta che concludere che non solo le vocali o, e, ma anche le vocali a, e sono derivate dalle vocali corte strette e labializzate (x, i rispettivamente o, ¢). Tenendo presente questa tendenza all'ampliamento delle vocali corte, la loro ristrettezza in alcune posizioni può essere considerata vecchia. Ad esempio, nelle combinazioni del dialetto žemaitico, come già accennato, le vocali um, un, im, in u, i sono sempre strette, in altre parole, qui, a causa dell'influenza delle vocali nasali, hanno mantenuto il loro carattere originario. Allo stesso modo, le vocali 9, ę delle combinazioni om, on, em, en in zemaitico devono essere considerate più antiche della sillaba aperta a, e. Questo è già stato scritto nella letteratura scientifica?- *. I dialetti nordici di Doun hanno vocali strette, talvolta diftongizzate a causa di un forte restringimento, e/ie nella posizione dell'antico accento, se la sillaba successiva è stretta18 V. Thomsen, Berėringer mellen de finske og de baltiske (litauisk-lettiske) Sprog, Kobenhavn, 1890, p. 89. * H. Jacobsohn, op. cit., p. 75. * K. Buga, RR, I, p. 457. ** U. Kasnayckac, K passutuio ofmeGanruiickoit cuctembl ruacusix, Bf, 4, 1962, p. 20-24. #2 B. Maxiojiuc, 3aMeTKH no NMPYCCKOMY BOKaJH3My,,,Bompochi TEOpHH H MCTOPHH S13biKa (C6opuuk B uectb npodeccopa B. A. Jlapuna)- ®, Jlenuurpan, 1963, p. 192—193; V. Mažiulis, Osservazioni sul vocalismo del vecchio prussiano,,,Acta baltico-slavica®, 2, 1965, p. 55. 4 pag. Kasnayckac, op. cit., p. 21-22. 5 Yu. Kasanayckac, op. cit., p. 23. 54 Le vocali sonore u, i (corte o lunghe). In ogni posizione è conservato il carattere più antico della vocale e, come dimostra il comportamento delle vocali u, i. Le vocali strette u, i sono rimaste invariate nella maggior parte del dialetto di Doun, contro le vocali strette w, @, uo, i, i, ie. Prima delle altre vocali del dialetto, esse si sono allargate, diventando o, ę**. Se le vocali u, i davanti alle vocali strette hanno mantenuto il loro carattere primitivo, allora anche la vocale e in questa posizione ha potuto mantenere il suo carattere primitivo (strettezza). I fatti qui descritti mostrano che le vocali corte originali dei dialetti della Žemaitija erano probabilmente strette 0, e. Nei dialetti dell'Altai orientale (i cosiddetti rotini) al posto della vocale non terminale pronunciata della lingua letteraria a si pronuncia o (segnata dalla trascrizione dialettologica 2 e d), cfr. anykštėnų, kupiškėnų rotai, grožū (acc. sing.), vokaras, dorbas. In posizione non pronunciata e alla fine di una parola pronunciata, che fonologicamente corrisponde alla posizione non pronunciata, c'è una a, p.es. vakarai, gražūs, giria*". Si pone la questione se la rotazione sia un fenomeno recente o se sia ereditato dai tempi antichi (in altre parole, il vocalismo di quale posizione, accentata o non accentata, è più antico). L'allevamento del ratto è diffuso in una zona relativamente piccola tra Papilio e Ukmergė?- *?. Poiché l'assimilazione vocalica non avviene nella parte meridionale dell'area di rotazione e quindi i rapporti sonori sono più chiari, qui ci limiteremo inizialmente all'esame dei sistemi vocalici dei dialetti di questa parte. Il sistema vocalico del dialetto di Anykščiai è il seguente: vocali corte vocali lunghe in posizione accentata u i ū i uo ie 2 e 2 é nella posizione non pronunciata u in u. in. a e a. @. Prima dell'apparizione dei dittonghi uo e ie (che dal punto di vista sincronico possono essere considerati come fonemi allungati), il sistema delle vocali lunghe in posizione accentata poteva essere il seguente: 2 o RI ma 0 ‘0 La posizione di ogni fonema nel sistema poteva essere caratterizzata dai seguenti segni differenziali: i fonemi [i] e [i] — diffusi (precedenti i fonemi /6/ e /e/) e non compatti (precedenti i fonemi /a@/ e /é[); 26 Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija,' Vilnius, 1966, p. 61—62. * Vedere per maggiori dettagli. Zinkevičius, op. cit., pag. 50. Zinkevičius, op. cit., pag. 50-51 e fig. Numero 6. Zinkevičius, op. cit., pag. 50 e segg. 55 i fonemi [4] e |e/—non diffusi (precedenti i fonemi [ii e Jil]) e non compatti (precedenti i fonemi /a/ e [é/); I fonemi [af e [é/—compatti (precedenti i fonemi /6/ e /ė|) e non diffusi (precedenti i fonemi /ū/ e /i/). Inoltre, i fonemi [i/, Jo|, Ja] e Jil, Jel, |ēl, sembrano avere i segni differenziali di “bemoliskums deicism”. I fonemi /it/, [6], |a] sono da considerarsi bemolli perché a livello fonetico non solo le vocali # e 6 erano fortemente labializzate, ma anche 4 sembrava avere un certo grado di labializzazione (una notazione più appropriata sarebbe 4 o anche 5). Che la vocale @ sia stata labializzata, lo dimostra la sua labializzazione fino al dittongo u nei dialetti della Žemaitija e in — alcuni dialetti dell'Altai (a proposito di Zietela, Lazūnai, Ramaškonis e di Adutiškis e Gerdašiai vicino a Druskininkai*?- ). Questa diftongazione presuppone di per sé un certo grado di labializzazione primaria della vocale a. Il fatto che la vocale fosse una 4 manifestazione di un fonema compatto, non diffuso e, inoltre, bemolo, sembra essere confermato anche dalla rappresentazione della vocale delle lingue slave a nella vocale lunga lituana o (Pg. - Lasciami. Striscia ir s. Russo. Strach®, a sinistra. Paura). Per la comunità linguistica dei balti orientali si deve ricostruire probabilmente la stessa vocale che hanno oggi gli altaici orientali (circa Dusetos, Svedasus, Alantas, Utena) e gli zemmaitici occidentali (circa Karklė, Žardė). L’arcaicità di questa vocale (cioè d) è dimostrata anche dal momento geografico: secondo i principi della linguistica areale, un fenomeno linguistico o un fatto che esiste in aree marginali o distanti l’una dall’altra è più antico di quello che è diffuso nell’area centrale o continua*!. In altre parole, c'è motivo di ritenere che nei dialetti dell'Altai orientale e dello Zemgale costiero sia rimasta l'antica a della comunità linguistica baltica orientale. su Il sistema delle vocali lunghe del dialetto di Anykščiai, vediamo che: 1) a livello fonetico, la posizione reciproca dei suoi elementi, la dipendenza è rimasta la stessa: i fonemi sono caratterizzati dagli stessi segni differenziali di prima; 2) a livello fonetico, i suoi elementi si ir susseguono nella direzione del ta restringimento di una leggera labializzazione: ir 6, €—>u0, ie ir a, é —3, é. La domanda è, in quale direzione — di ar restringi- — mento dell'espansione successiva Il sistema di vocali brevi del dialetto di Anykščiai, ir quale è stato il suo rapporto di sviluppo su con il sistema di vocali lunghe. Per į šį rispondere alla domanda, ta è importante il fatto che nei dialetti orientali degli altopiani (almeno in quelle che fanno parte dell'area di į rotazione) c'è una correlazione tra le vocali corte, qui allungate, e le vocali lunghe, qui allungate. ir La presenza di questa correlazione è confermata da molti fatti. A proposito La posizione è difensiva, ma ne con un'ottima difesa locale. ^ — (EN) 1999. ir ra'tas "rata" è : passato "mente". Nella parte settentrionale dell'areale di rotulazione, dove l'assimilazione vocalica è attiva, la stessa sorte è toccata sia alla vocale corta che a quella lunga. e, ir ė. Prima delle vocali bemolli alla fine ir assoluta della parola invece del linguaggio letterario e ir ė Il dialetto kupiškėnų è resp. a 4, o prima delle vocali decimali ir etimologico j — e rispettivamente. €. In po k, g, š, ž, č, j posizione, indipendentemente dalla qualità della sillaba successiva, la e maggior parte dei kupišké hanno resp. &, o circa Il papilio davanti alle vocali armoniche alla ir fine assoluta di una parola nella posizione menzionata è resp. @ @*2. Ww Z. La spada, op. cit., p. 71. * B. Iln3aann, O6mee xn HH - Ehi, amico. CKOe s3bIKO3HaHHe- ,,,0O6mee H - Ehi. - Ehi. (O630p sutepatypsi)», Mocksa, 1956, p. 112-114. 3# Z. La spada, op. cit., p. 54, 74. 56 In caso di (principalmente a causa dell'allungamento delle vocali corte) per la correlazioir ne tra le vocali corte e lunghe, entrambi i sistemi vocalistici dovevano cambiare l'uno con l'altro ir ta nella stessa direzione. Poiché, come abbiamo visto, il sistema delle vocali lunghe si è ir labializzato e si è restrinto, il sistema ir delle vocali corte doveva cambiare ir nella direzione del restringimento della labializzazione. Quindi, le vocali strette dell'altopiano orientale 0, e Probabilmente sono le vocali larghe più iš vecchie di recente apparizione a, e. Nella posizione non accentata, il sistema vocalico delle vocali lunghe si abbreviava e si allargava nella direzione opposta. — ji ir Antai La sua immagine si 6, € diffuse e si diffuse in tutto il ir mondo. su 4, č, o Quest'ultimo, delabializzatosi, si ir è trasformato in a., @. . Nella posizione non accentata, i dialetti rotinky hanno ampie vocali corte ovunque. Quindi, l'evoluzione uniforme dei sistemi vocalici dei dialetti rotini nella posizione non accentata supporta anche l'affermazione dell'evoluzione uniforme nella posizione jų accentata. ir L'esistenza di correlazioni tra vocali lunghe e vocali corte nei ir dialetti dell'altopiano orientale (resp. l'allungamento delle vocali corte, il ir restringimento della labializzazione nella posizione ir accentata) mostra anche che nella maggiore area dei rotatori accanto alle vocali lunghe 5, 6 Troviamo il più breve. (qui allungat2, o o) nella to parte orientale della zona adiacente d — vocale breve d. Nei dialetti paribio questi rapporti possono essere confusi — accanto 5 può essere d (Train nel villaggio tra Kavarsko ir Alantos), o greta 4 — 29 (In lingua svedese)*?. Ma l'esistenza stessa della correlazione è indubbia qui. ir Variazione delle vocali del dialetto di Kupiškis a seconda della posizione (assimilazione) sarà compreso nel caso in cui si supponga che in passato esistevano vocali aperte larghe resp. e ė, che si sono ulteriormente allargate contro le ir vocali armoniche alla fine assoluta di una parola. ir a 4, o Prima delle vocali decimali ir l'etimologij co restringì ir virto resp. ¢ €, t. y. ; 14 pag. Crea un nuovo gruppo "Ta E sa e rispettivamente. «eg resp. € Il restringia mento di una vocale larga nei dialetti ir rotinky indica che c'è una vocale nel dittongo au acuto a (ma o). ne Non si restringe, probabilmente a causa della natura dell'accento a ir causa del u, quale, a quanto pare, non può essere una voce stretta (e ar o). Le vocali labializzate si a trovano in alcuni dialetti della lingua ir lituana (circa 10, pp. 7. ^ Cfr. )**. ir Tuttavia, qui è probabilmenir te nuovo, poiché nei dialetti zemgalici le vocali lunghe strette e fortemente labializzate, le vocali corte, dovevano ir diventare aperte e larghe. Le modifiche vocaliche menzionate nei dialetti lituani (evoluzione polarizzata delle vocali lunghe corte nel dialetto della Žemaitija, formazione di correlazioni nei fenomeni di . assimilazione ir nei dialetti dell’Altai orientale), forse, indicano che le vocali corte ir o, e sono diventati a, e aperti relativamente tempo fa. 2. In lettone, la vocale corta è usata nei dialetti o orientali dell'Užzemnieki invece a che nella lingua letteraria. La vocale qui o può essere sia accentata che non accentata ir (Pg. 10 anni. Vostra ir Signora “estate®”), sia davanti alla parte posteriore che davanti ir alla 38 Z. La spada, op. cit., p. 50. 394 Z. La spada, op. cit., p. 51. 57 Non essendoci uno sviluppo dei sistemi vocalici dei dialetti lettoni, è difficile stabilire l’età di questa vocale. La vocale corta o è presente anche in prussiano. Nel dizionario prussiano di Elbing al posto della g si trova abbastanza spesso 0%, cfr. prussiano wobse "pasta cruda", sompiano, "pane crudo, Grobbrot" (prussiano somatitico lit. sam-). Questa o potrebbe essere un residuo della vocale corta o, più usata in passato- *". 3. Che nella comunità linguistica baltica potesse esistere una vocale corta o, suggerisce un possibile oggetto, e prestiti di origine baltica delle lingue finlandesi baltiche, in cui in alcuni casi c'è una o, cfr. suom. Morsian ir lit. marti, suom. Oinas e lit. avinas, finlandese. lohi e lit. lince, ecc. ?® Recentemente V. Steinitz ha espresso l’opinione credibile che le parole con o appartengono al più antico strato di prestiti delle lingue ugro-finniche di origine baltica®, Alcuni studiosi, a cominciare da K. Brugman- ?’, tendono a pensare che anche nel proto-slavo esisteva la vocale corta o. Tale opinione era o è ancora quella di M. FasmerisTM, A. Mejė*?, S. Bernstein*?, F. Filin** e altri. Il fatto che la vocale o delle lingue slave sia riprodotta dalla vocale a nei prestiti e nei toponimi greci di origine slava, per esempio, M. Fasmer- ** lo ha spiegato così: la vocale chiusa greca o. non poteva essere trasmessa alla vocale o delle lingue slave, perché questa era aperta. Nella protolingua slava, secondo A. Mejés**- ?, non c'era una grande differenza di tono tra la o corta e la a lunga. La differenza era principalmente quantitativa. Bernstein ritiene che la vocale o delle lingue slave abbia avuto in passato un basso grado di labializzazione. Ciò significa che alcuni studiosi sostengono che nel proto-slavo c'era una vocale tonica a o d, mentre altri tendono a pensare che nel proto-slavo c'era una vocale o. In realtà, tra questi due punti di vista non c'è una differenza così grande come potrebbe sembrare a prima vista. Infatti, coloro che affermano che nel proto-slavo esisteva la vocale a, ritengono anche che questa vocale breve fosse un po’ labializzata e più chiusa della vocale a. E quelli,?5 J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, Riga, 1951, p. 110—123; M. Rudzite, LatvieSu dialektoloģija, Riga, 1964, p. 267—271. % E. Berneker, Die preussische Sprache, I. Lautlehre, Strassburg, 1895, p. 27; J. Endzelin, Zum o fiir aim Elbinger Vokabular, StB, 5, 1935—1936, p. 94—98; Senprūšu valoda, Riga, 1943, p. 24. 37 Pig, MH. Kasanayckac, op. cit., p. 21. % Dalla letteratura degli ultimi anni, vedere E. Nieminen, Uber einige Eigenschaften der baltischen Sprache, die sich in den ältesten baltischen Lehnwörtern der ostseefinnischen Sprachen abspiegelt, »»Stampa speciale dai verbali delle riunioni dell'Accademia finlandese delle scienze 1956«, Helsinki, 1957, p. 199-200; A. Sabaliauskas, Baltų ir Pabaltijo suomiy kalbų santykiai, LKK, 6, 1963, p. 109—136. * W. Steinitz, Zur Periodisierung der alten baltischen Pränumer im Baltisch-- Finnischen, „Symbolae linguisticae in honorem Georgii Kurylowicz“, Wroclaw —Warszawa —Krakėw, 1965, p. 297-303. “ K. Brugmann, op. cit.,, p. 146. 1 M. Vasmer, Due piccoli trattati. II. La rappresentazione slava di arioeurop. o, KZ, 41, 1907, p. 157-164. “2 A. Meiie, OGuecnassinckuit siabik, Mocksa, 1951, p. 42-44. 48 c.p. Bepnmreiin, Ouepk cpaBHHTENbHON 'PAMMATHKH CJIABAHCKHX SI3bIKOB, p. 144 —146. «4 O. II. Puann, O6pazosanne s3blKa BOCTOMHLIX CJIaBsiH, p. 101. 45 M. Vasmer, op. cit., p. 157-164. 4% A. (EN) op Meiie, cit., pag. p. 44. | 47 C. B. 10, Op. cit., p. 143. 58 che, ritenendo che la vocale breve fosse presente nel proto-slavo, sottolineano o, sia il debole grado di ir jo labializzazione che l'apertura. Per definire più precisamente la qualità della vocale corta del proto-slavo, sembrano tali fatti: 1. La voce di un uomo che parla. iš o ir a, foneticamente potrebbe essere più vicino alla vocale di g, quanto o, non lo siano i toponimi e i nomi di luoghi di origine ir slava in ugro-finnibu co, baltico e greco germanico, che hanno ovunque la a vocale plg al posto dell'attuale plg delle lingue o, slave. suom. Papua Nuova Guinea «pupa» iš russo. 606, 100 mg/ ml Maniglia ,,malda, prego, preghieriš a” a sinistra. modla, s. bavarese Rassegna iš Srl. Produzione, gr. Baby! "vecchiiš a" sl. *papà kt. ir Nelle altre lingue slave è a ovunque rappresentata dalla vocale plg. o, s. sl. koto/9 "Katilas" iš ha ottenuto. *caldaia (Pg. Il killer gen. pl. ). Ciò indica che al momento del prestito le lingue slave avevano una voce a. 2. Bielorussia ir alcuni del sud I dialetti russi, così come alcuni dialetti bulgari molto arcaici" hanno una voce nella posizione non accentata a (il cosiddetto “accoppiamento”), plg. Baltar. - Ehi, russo. casd (scritto x03a) ir bulg. Kazy-te (nom. pl. ). Nella posizione non accentata, questi dialetti avranno mantenuto la vocale breve proslavica a". "In un recente dibattito®® sull'origine della cecità*, è prevalsa l'opinione che i bielorussi del sud ši ir La peculiarità dei dialetti russi è apparsa piuttosto tardi (circa XIII — XIV a.C.). spontaneamente o sotto l'influenza di un substrato. Più affidabile, sembra, tuttavia, è il primo L'interpretazione dell'origine "accecante" — della posizione non pronunciata di questi dialetti è d considerata una reliquia a proslavica, perché: a) — (Pg. analogo fenomeno dei dialetti bulgari arcaici); b) L'esistenza del breve nel proto-slavo a è confermata da studi fonologici. 3. Tutti gli studiosi finora della protolingua slava hanno ricostruito la correlazione a : a (resp. d: 4)*?. Arriva. La vocale breve è o una a ir consonansu te. a Il riflesso era associato alla delabializzaziosu ne di altre vocali del proto-slavo. Nel proto-slavo, la su palatalizzazione delle consonanti era accompagnata dalla labializzazione delle consonanti (resp. Delabializzazione delle vocali) ** CR. Croiikos, B Akane roBopa xa c. Tpurpan (Islanda),,,Benrapekn eskr“, 13, 1963, p. 8-21. ** A. Vaillant, Grammatica comparata delle lingue slave, I, p. 107; G. Y. Shevelov, la A preistoria of Slavo, p. 386—387; B. H. E' una cosa che non mi piace. H K Nnpac/JIiaBaHCKOTO ssbika, BS, 2, 1963, p. 20—29; O6mecaaBsiHcKoe 3HaueHHe BSI, 4, 1964, p. 151 —152. «B. Il. Pyneaes, K doHosornueckoii HHTEpNpeTaunn pycckoro akambsi, BSI, 2, 1963, p. 30-38; II. C. Cianuro, K Bonpocy o npoucxoxjennn akaubsi, BSI, I, 1964, p. 30—41; B. B. Kouaecos, O HeKOTOpEIX 0COGEHHOCTAX (DOHOJIOTHUECKONH MOJIEJIH, pasBHBaIOLIEH aKaHbe, BSl, 4, 1964, p. 66-79; 51. Puraep, K npo6aeve aransa, BSI, 5, 1964, p. 36-45; B. H. Giugno. KHH, Emma K Bonpocy o NpoHCX0oX/eHHH pyccKoro aKaHbs, BSI, 4, 1965, p. 44-52; T. A. XaGypraes, O ¢oHOJOrHUECKHX YCJOBHSX pa3BHTHS PyccKoro akaubsi, BSI, 6, 1965, p. 55—63. Ma plg.M. Halle, Akan’e (Il Trattamento of Non sottolineato Non diffuso Vocali in Meridionale - Fantastico. Russo Dialects),,,- Symbolae linguisticae in honorem Georgii Kurylowicz®, p. 103-109. t Pg. B. H. Bopkosckuii, II. C. (EN) Scheda su S.M.A.R.T., su S.M.A.R.T.. 1963, p. 142. ** R. Jakobson, Osservazioni sull'evoluzione fonologica du del russo rispetto a a quella delle altre lingue slave, TCLP, 2, 1929, p. 20—23; F. V. Mareš, L'origine del sistema fonologico slavo e il suo sviluppo fino alla fine del periodo dell'unità linguistica slava,,,Slavia®, 25, 1956, p. 445; G. Y. Shevelov, Prehistory A of Slavo, p. 150-162; H. san Beifik, K ucropun ¢orosornueckoit CHCTEMbI B - E' una cosa normale. MO3jHero sta rapping,,,Slavia,, 19, 1950, p. 293. 59 Processo. Studi fonologici recenti hanno dimostrato** che le vocali corte o e a (così come 6 e @) si trovano principalmente dopo le consonanti labiali. La caratteristica differenziale della vocale cia o (come la d) "," la bemollicità "è diventata irrilevante, poiché questa caratteristica era un elemento costitutivo delle consonanti labiali (per maggiori dettagli vedi questo. Lavoro p. 67 tt. ). L’affermazione che nel proto-slavo esisteva una vocale corta a (ma non 0),’ è contraddetta da o-kami maschili. la terminazione del nominativo e del suffisso singolare dei sostantivi -» —foneticamente poteva: „,essere composta solo da *-a e *-om attraverso le consonanti intermedie *-u(s) ir *-u(m). L'apparizione della desinenza -8 al posto di *-as (cfr. s. sl. vlokt) G. Sheveliov tende a spiegare con ragioni morfologiche**. La terminazione *-am potrebbe essere diventata -9 molto facilmente, perché il restringimento delle vocali prima delle consonanti nasali è un fenomeno comune in molte lingue. Dopo i cambiamenti fonetici alla fine della parola proto-slava a causa di o ir # Analogie di ceppi formati nella seguente proporzione: *-u (acc. sing., u kam. ): * (nom. 100 mg/ u 200 mg = *-u (acc. sing., o kam.): x (nom. sing., o kam.), dove x doveva essere uguale a *-u. Quindi, non c'è nulla che impedisca di pensare che nella protolingua slava ci fosse un oggetto possibile del breve, un po' labializzato, perché nei prestiti a, della lingua di corte di origine slava al posto della protolingua slava c'è oa, cfr. a Rum. Grodzdi «terribiliš e» sl. - Grazie. La vocale breve slava a, secondo gli studiosi, si è trasformata in o piuttosto tardi (intorno al VIII-IX secolo), poco prima della comparsa dei primi monumenti di scrittura delle lingue slave®. Dopo il IX secolo i prestiti di origine slava in altre lingue hanno già abbastanza spesso la o, cfr. gr. Z.9Aofevot dal pp. *in sloveno. Quasi tutti gli studiosi concordano sul fatto che sia nelle lingue baltiche che in quelle ir slave, il sistema originale delle vocali corte era triangolare: e 0 a Tuttavia, è altrettanto possibile che il sistema vocalico originale di queste lingue fosse quadrangulare: in cui non c'era alcuna opposizione u e 0, a : o. Oltre alle lingue baltiche e slave, l'ide. Le vocali corte o e g si sono sovrapposte già nelle lingue germaniche, albanesi e nell'antico ir indo-ittita. In queste lingue, essi rispondono a. ** B. K. - Ehi. - Ehi. B APPLICAZIONE S13blxe, BA, 4, 1961, p. 35—36. 54 G.Y. Shevelov, op. cit., p. 156—157. s5. G. Y. Shevelow, op. cit., p. 162. ** E. Schwarz, op. cit., p. 136; H. Ban Battiato, op. cit., p. 293; F. V. Mares, op. cit., p. 445; G. Y. Shevelov, op. cit., p. 151; B. K. )Xypasaes, Ha ucropuu Boka/m3Ma B npacjtaBAHCKOM fi3plKe IIO3/įHero repuoja, BSI, 2, 1963, p. 13, 19; B. H. T'eoprues, BS, 2, 1963, p-29; Hou Teopun H TpajauunoHaJHH 3a6ay KH,,,Bearapcku esuk®, 15, 1965, p. 297-307. 60 L La voce è breve. Nella comunità linguistica, a quanto pare, era raro. Si trovava più frequentemente nel lessico espressivo, tecnico e domestico, mentre nella vocalizzazione era quasi assente*". Il lessico delle lingue europee con fonema 0 e a, che hanno la vocale corta a, è limitato principalmente al campo dell’agricoltura, e per questo motivo questo lessico, e quindi il fonema a, può essere di origine successiva**. Alcuni ricercatori tendono a pensare che l'ide meridionale. L'opposizione o: a nelle lingue (armeno, greco, italico e celtico) potrebbe essere apparsa più tardi a causa della caduta laringea®. Pertanto, è del tutto possibile che queste idee. Le lingue che non hanno l'opposizione 0:a non l'hanno mai avuto. La vocale breve o del proto-baltico e la a del proto-slavo possono corrispondere a quelle dell'ide meridionale. Le lingue o e a. Nell'affrontare la questione delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e slave, è importante scoprire quali manifestanti compactiniy/fonemy non tensionati, ovvero vocali brevi posteriori di bassa elevazione, avevano le lingue baltiche e slave nei primi secoli dopo la separazione dall'ide. Comunione linguistica. Questo non può essere detto per molte ragioni, le più importanti delle quali sono: a) non disponiamo di dati che ci permettano di ricostruire i rapporti vocalici di epoche così lontane, cioè non sappiamo se in quel tempo i dialetti baltici avessero davvero la vocale corta o, mentre i dialetti slavi avessero la vocale corta a; b) non è chiaro quale sistema di vocali corte (triangolare o tetrangolare) fosse originario nelle lingue baltiche e slave; c) non conosciamo la cronologia assoluta di quando ide. I riflessi delle vocali corte o e a (considerando il sistema vocalico triangolare come primordiale) coincidono nelle lingue baltiche e slave. In ogni caso, qualunque sistema di vocali brevi si adotti come primordiale, una cosa è certa: proprio come le lingue baltiche e slave, anche le altre lingue indoeuropee avevano un sistema di vocali brevi primordiale. Dialetti (ad esempio, tedesco). Di conseguenza, la ricostruzione di un unico sistema primario di vocali corte delle lingue baltiche e slave non indica in alcun modo un'ide comune, diversa dalle altre. La lingua balto-slava è una lingua indoeuropea, appartenente alla famiglia delle lingue balto-slave. Arriva. Vocali lunghe o e a Arriva. Le vocali lunghe O e a si sovrappongono nelle lingue slave. Le lingue baltiche hanno mantenuto la loro distinzione. Le lingue baltiche e slave sono quindi molto diverse. Evoluzione delle vocali lunghe. Per risolvere il problema delle relazioni più antiche tra le lingue baltiche e le lingue slave, è importante capire quando le lingue slave hanno iniziato a non distinguere l'ide. Le vocali lunghe. Arriva. a in lettone ha mantenuto la forma integrale (a), in lituano si è trasformata in o, mentre le lingue slave hanno qui una a, p. es.: lietuv. brolis, broter-élis, lat. bralis, brater-itis, s. sl. bratr®s:- s. ind. Fratello maggiore di Fratello, fratello maggiore di Fratello, fratello maggiore di Fratello, fratello maggiore di Fratello, fratello maggiore di Fratello, fratello maggiore di Fratello, fratello maggiore di Fratello, fratello maggiore di Fratello. (EN, ES) A, su Discogs, Zink Media. A divertirsi; 57 A. Meillet, Introduction a I'étude comparative des langues indo-eur opéennes, 7 ėd., Parigi, 1934, p. 99, 166—168. Plg.,,La vocale a si trova soprattutto in parole di carattere popolare, tecnico o affettivo“ (p. 99). 58 H. Kuhn, Ablaut, «a und Altertumskunde, KZ, 71, 1954, p. 129-161. 59 J, Kurylowicz, L’apofonia in indoeuropeo, Wroclaw, 1956, p. 167-168. 61 r liet. motė, moteris, lat. mate, s. sl. mati: s. ind. (EN, ES) La spada, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) La spada, su FilmAffinity. Madre, per favore. A Macer. Arriva. Nelle lingue baltiche orientali il suo riflesso era doppio. Ho un'idea. od virto uo, plg. : | ' liet. juos-ta, lat. jués-ta, s. sl. po-jas® "cintura- ": gr. 1000 a.C.) e il "Circolo di Alessandria" (ca. Sì. «cintura» (a iš - E' un'idea. oO); ) (EN) "I'm Not Alone", su Discogs, Zink Media. ^ (EN) "I'm Not Alone", su Discogs, Zink Media. pa-ti «(egli) beve» (a iš - E' un'idea. 6); (EN, ES, FR, IT, ES, FR, IT) S.O.S., su s.o.s. jag-oda; lit. uolektis (e uolektis), lat. uolekts: gr. &orévy "gomito- "; *6è la forma allungata della radice *el-/*ollaipsnis (cfr. elkiiné, gomito e eglkuons- ); liet. wosis, lat. udsis: rus. sc-eHs, serb.-chorv. un jds; liet. dūo-ti, duo-snus, duo-slūs, dio-klé, lat. dub-t, s. sl. Da-ti, da-nv "omaggio" (= lit. duo-nis, "dono"?), da-rv "dono": gr. 3i-8w-p.. "do", 3@-pov, "dono", lat. dé6-num "dono", s. ind. dandm "dono" (a i$ ide. 6); ma con o lit. do-snus (lat. da-sns), do-slus, do-vana (lat. da-vana), do-vans "regalo dato", dé-vis "regalo", dé-sai, "regali di marCio", do-tas "regalo, dono", dd-talas (lat. da-tali, "regali®- "), "regalo, tributo", do-tilas, ecc. *; 2, pp. 22. ^ (EN) "Da Vinci". Arriva. 6, scambiandosi le idee. ė, anche in alcuni casi è, diventato uo, cfr. brėžti: bruožas; strappare, lat. plést: fibre, lat. pluésit "strappare", pluosa "tessuti; Tagliare, s.l. rēz-ati "colpire- ": tratto, s.l. raze «colpo; 2000: "Sì, io sono un uomo" (Sì, io sono un uomo, dir. fuliggine; mangiare: zanzara, lat. ùds. Ho un'idea. 6 in lituano è diventata o, lettone —a, plg.: liet. nor-éti: gr. vop-etv "agire, fare", vop-cpuvoc "grande, ampio"; liet. krok-ti (ir kriok-ti), kriog-uoti,,Snekéti arba rėkti užkimusiu balsu“, lat. krakt, krakt, s. rus. krak-ati „krenkšti“:lot. Croc-are, croc-ire,- krankti (a proposito di corvi), gr..xpoCo "con il cuore" (-Liš *-gj-), s.w. Altezza. hruoh "corvo" (uo dal tedesco O); | liet. persone, moglie: lot. acc. Canta. homonem (nom. sing. homo) e hemonem; la radice *g"hm-|*- g"hem-|*- g'hom-; nelle parole lidé, manželka abbiamo la radice di grado zero, mentre la radice di grado normale è lit. žēm-ė; ma s. lit. žmuo (da *g’hm-on); lit. pro, pro-(plg. pré-plaisa): lot. pro, pro(d)-, gr. mpw-; ma dal latino prué-jam, prué-m «fuori, fuori»; y o-kamieniy originario singolare dei sostantivi lit. vilk-o, lat. vilk-a, s. sl. (EN) L.A. Noire, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) L.A. Noire, su FilmAffinity. vfk-at, vik-ad (-at - ad iš *-od), gr. mw (da 1 a 10) *pod) «da dove». ; Invece della variazione vocalica désnica (lit. ė: uo, lat. é: uo dall'ide. é: 6) in lituano si verifica la variazione ė: 0, e in lettone —é: a, pgl.: lit. bėgti, lat. bėgt: lit. bog-inti, "portare, trasportare, coprire, trasportare qualcosa velocemente o con difficoltà", ma lat. budk-stit "nascondere", buok-stitiės "scorrere, vagare"; lit. glébti, lat. glébt: lit. globti ", circondare, circondare, circondare", lat. gldbt "proteggere, proteggere", lit. globa (acc. sing. globą) e gléba; il grado normale di alterazione vocalica è il lit. glab-oti "abbracci, prenda, afferri", il lat. glab-dt "proteggere, custodire; lapidare» (dal bielorusso *glob-); ! Una cosa. Il donis è considerato uno slavismo. 62 lit. korjs (acc. sing. kėrį), lat. karis: gr. wnpbc «cera», lat. céra; plg. kor-yti, kor-ytas; Il nome deriva dal latino molis, "argilla", e dal greco molis, "argilla", e dal greco molis, "argilla", e dal greco molis, "argilla". méls «calce»; E. Frenkel include qui anche mélas, blu*; 100 mg una volta al giorno, per via orale. Noci, lat. notte "ateiti" : ha ottenuto. nelv(a) «arti», nelv-jan «avvicinars. si», in tedesco. Altezza. nah «arti» (a iz e <ide. é); - Lasciami. espandere : pldtas, accanto al jų grado normale di radici *plet- (Pg. espandere, espandere) ir *plot- (Pg. ampia); - Lasciami. Premere (e premere- ), lat. slick : letto. slog-inti ’slegati, stisti’, sloga «malattia locale; difficoltà, difficoltà- ”, s/6gas “difficoltà ad appoggiarsi al lino o alla canapa”, lat. sliga, slags “peso, difficoltà, sofferenza, malattia”; Ma lit. sluogas (e sludgas) "difficoltà di opprimere", lat. sludga, sluégs «t.p.», sluodz-it, sluédz-ét «sniti, stisti»; liet. sėsti, sėd-ėti: sod-inti, sodas (ir sodnas), s. sl. sad®, lit. soda (acc. sing. sėdą), sodžius (lat. sūdža, sūdžius, presumibilmente sono lituanismi); - Si', signore. svad-inti "piantare" può essere iš *suod-inti; - Lasciami. Tvéré, lat. Animale „ho preso, ho afferrato“: lit. fvord; Il grado normale è tvėr-ia, plg. s. Russo. zav-iti "fare, creare"; - Lasciami. Busta (chiama) «coperchio, rivestimento; "Occhio per occhio". Lupo «coprire»: s. sl. 100 mg/ 12, 5 ml «palpebra (oculare), coperchio»; - Lasciami. Ragno ,,Spinne®, lat. Puoi : farlo. La spada, lat. Vero ,,vériau®; il grado normale è vér-ia, var-tai; lit. erba, lat. zale: lit. erba; La radice normale *g’hel-/*g’- hol si trova nelle parole gėl-ia, žal-ias. Arriva. I riflessi 6 e a sono molto vaghi in prussiano. (EN, ES) Il racconto di Elmo, su FilmAffinity. 4 è indicato dai grafemi o e oa (cfr. fr. mothe e lit. motė, lat. mate; fr. moazo "zia" e lit. mésa, lat. mdsa "sorella"). Allo stesso modo, qui c'è una marcatura ide. 6 (cfr. p. podalis e lit. žem. puodalis; p. woasis e lit. dosis, lat. udsis). Unico grafico ide. La marcatura dei riflessi d e a sembra indicare che il dialetto prussiano di Elbing Zodynéli era id. 6 e @ coincidevano®. Tuttavia, J. Kazlauskas ritiene* che un segno grafico identico non rappresenti un'idea. d e a riflessi di neutralizzazione dell'opposizione. Dopo tutto, nelle vecchie scritture lituane, la lettera o indica sia o che uo. La preposizione o (dall'ideo 0), secondo Kazlauskas, avrebbe potuto essere più stretta e più labializzata della o (dall'ideo 4). Quest'ultimo potrebbe essere un suono di bassa altezza e debolmente labializzato. La lingua parlata è il dialetto di Sembo. Il riflesso a è indicato con a o a (cfr. pr. brati e lit. brolis, lat. bralis). Arriva. Il riflesso 6 è qui indicato principalmente con d o o (cfr. per-on-i, "comunità" e in lituano, latino -uon in parole come gel-uon-is e dzel-uén-s). In alcuni casi, ide. o il riflesso qui è indicato con 4 o a (cfr. ad es. dat, datwei e daton e lit. dare, lat. duét); 100 mg/ ml Salina e lit. erba, lat. zale). È un dialetto del dialetto cagliaritano. La differenza tra i riflessi a e 6 è mantenuta, tranne in alcuni casi in cui ide. La a e la d, come nelle lingue baltiche orientali, si sovrappongono. ? E. Fraenkel, LEW, p. 430. 8 pag. K. Būga, RR, III, p. 104. * 1. Kasnayckac, K paseatuio obmebGantuiickoli CHCTEMbI raacHeiX, p. 21. 63 Skis®, E. Cupica’, J. Endzelynas®, H. Pedersen® e altri) hanno ritenuto che l’ide. Nelle lingue baltiche eu si è regolarmente trasformato in jau, mentre nelle lingue slave è diventato ju. Pedersen ha aggiunto che la sola parola ghiandola (cfr. A2dyxm) sarebbe sufficiente a dimostrare che l'ide. L'eu è già stato tradotto in lituano?- ?. Perché è un'idea. La trasformazione di eu in lit. è stata considerata regolare dagli studiosi già menzionati, cioè tutti quei casi in cui la au lituana (e di altre lingue baltiche) corrisponde ad altre ide. lingue eu, avrebbero dovuto esserci delle eccezioni. Perciò dovevamo trovare il modo di spiegarglielo. Dopo aver studiato la questione, V. Porzezinskis è arrivato a iSvada! !, che nella comunità linguistica baltica le consonanti morbide prima di ew, sotto l'influenza delle consonanti che stavano prima di u (qui erano dure), in parte delle parole erano state sostituite da dure. In questo modo, il gruppo "consonante morbida + ditongo eu" in lituano e lettone è diventato il gruppo ",,consonante morbida + ditongo au", mentre in prussiano è diventato il gruppo ",,consonante morbida + ditongo eu". Il gruppo "consonante acuta + dittongo eu" è diventato il gruppo "consonante acuta + dittongo au". Questa opinione di V. Poržezinskij è stata sostenuta da E. Bernecker! ?, indicando che in questo modo si possono spiegare molte eccezioni, dove au è al posto di già in attesa. Molto diversamente au origine ha cercato di spiegare H. Pedersen'®. Nella parola natie, secondo lui, f...t potrebbe essere cambiata in 7... a causa dell'effetto assimilativo della seconda f. La parola latkas poteva ricevere la vocale o da un'altra parola della stessa radice. E naiijas al posto di *niaujas potrebbe essere sorto per disimilazione o in altro modo. Così spiegava E. Cupica?* l'origine del dittongo au della parola tauta già nel 1907. Queste interpretazioni di au al posto di un aspettato già non sono del tutto corrette. Per esempio, V. Poržezinskij non ha dimostrato perché le consonanti morbide sono state sostituite da quelle dure in un luogo e non in un altro. Il suo concetto non spiega perché, per esempio, pr. peuse non si è trasformato in *pause, anche se nella comunità linguistica baltica esisteva una parola accanto in cui la pp era davanti a u (cfr. lietuvių kalba: pinis). Secondo il concetto di Porzezinski, questo cambiamento dovrebbe essere atteso. Che nella parola nazione ci sia stata assimilazione, come affermano E. Cupica e H. Pedersen, è certamente possibile supporre, ma è difficile basare sui fatti., O. Videmanas'®, K. Johansonas'®, J. Mikola'’, A. Mejė!? Il termine è stato usato anche in altre lingue baltiche. È il secondo singolo estratto dall'album. ex. Nelle lingue slave, secondo loro, ju potrebbe essere derivato sia da ide. E così via. Io. L'opinione di questi ricercatori è contraddetta da molti esempi della lingua lituana, dove è già derivato da ide. Il breve dittongo eu. : Un criterio che consente di tracciare dove l'ide. eu è diventato già e dove —au, ha cercato di stabilire J. Zubatas'- ®. Secondo lui, l'idea. Nelle lingue baltiche e slave ex è diventato già o ju davanti alle vocali anteriori, mentre è diventato au o wu davanti alle vocali posteriori. 5 B. INopxesunckuii, K ncropun dopm CNnps2xkeHH B OGanTHiickux s3bikax, Mocksa, 1901, p. 79—80. 17 ^ E. Zupitza, cit., pag. naiijas, KZ, 40, 1907, p. 250-251. 8 pag. Onasenun, CaassHo- -6anTHiiCKHe 3TIOAB, p. 79. ® H. Pedersen, Lit. I4U, StB, 4, 1934-1935, pp. 150-154. 1 H. Pedersen, op. cit., pag. 152. 1 B, I]lop»xe3HHCKHi, op. cit., p. 80. 12 E. Berneker, AfslPh, 25, 1903, p. 489. 12 H. Pedersen, op. cit., p. 150-154, 14 E. Zupitza, op. cit., p. 254-255. 15 O, Wiedemann, Das litauische Préteritum, p. 17—18, 32, 184. 16 K. Johansson, Indische Etymologien, IF, 8, 1897, p. 172 (traduzione). 17 J, Mikkola, Grammatica Urslava, I, p. 57-61. 18 A. Meillet, Il trattamento di *-euen letto-lituanian, BSL, 25, 1924, p. 174-175. 19 J. Zubaty, AfslPh, 20, 1898, pp. 396-397. 70 L'interpretazione di J. Zubat, dopo averla leggermente modificata, è stata sostenuta da J. Endzelynas??. Secondo lui, le lingue baltiche au sono derivate da ide. eu probabilmente non contro tutte le vocali posteriori, ma solo contro quelle accentate, p.es. Il caso di J. J. Abrams è ir un esempio di questo tipo. piuda (-diš -sembra che queste parole siano state pronunciaiš te alla fine), lit. laūkas e gr. Asuxbe. J. Zubatopuertorico. kgm ir J. Il concetto di Angelus?! non spiega i fatti della lingua lituana, dove è già prima delle vocali posteriori, cfr., per esempio, liauka, siaiiras, kiduras, kidutas, ecc. Inoltre, il dittongo si trova spesso anche in parole che hanno un accento fisso sulla radice, p.es. Maiale, uovo, volatile, nord, ecc. ir E. Bernekeris*?, E. Cupica? *, il signor Buga? *, G. Seveliovas?’ e altri erano inclini a pensare che il dittongo delle lingue baltiche au derivasse dall'ide. Un dittongo con un grado di vocalizzazione diverso da eu. La possibilità di cambiare le vocali non è stata esclusa da J. Endzelynas?®, In questo modo, ad esempio, la nazione lituana non dovrebbe derivare dall'ide. *feuta, ma dall'ide. *touta o *touta. È necessario menzionare separatamente l'opinione di J. Otrembski*? ", in base al quale il normale ide. Il continuum del dittongo eu nelle lingue baltiche orientali è esąs au con una consonante dura anteriore. Nelle lingue slave, la palatalizzazione precoce delle consonanti prima delle vocali anteriori ha portato alla formazione di ide. eu diventato *jau (da cui è poi derivato ju). Perché è un'idea. Il dittongo eu nelle lingue baltiche si è evoluto prima della palatalizzazione delle consonanti (cioè le consonanti prima delle vocali anteriori e prima della iota dovevano essere ancora dure), il dittongo in cui si è trasformato eu doveva essere au con una consonante dura davanti. J. Otrembski basa qui una cosa ipotetica (la trasformazione di eu in au) su un’altra cosa altrettanto ipotetica (la durezza dei grassi e la loro palatalizzazione). Il suo concetto è contraddetto da molte parole lituane e lettoni, il cui ditongo è già chiaramente derivato da ide. Io. Nelle lingue baltiche e slave si trovano spesso casi in cui la stessa radice ha due varianti — una con jau, l'altra con au (slavo ju e u). Il suo nome deriva dal greco Ξάνθη (Xánthi) e dal latino Xanthi, che significano rispettivamente "Città di Xanthos" e "Città di Xanthos- ". VV., Ed. Alcune lingue slave hanno ju (cfr. russo pljuča "polmone" e ceco pluče), mentre altre hanno u (cfr. sloveno plušta e polacco ptuca). Gli esempi delle lingue baltiche mostrano che qui c'è un vocalismo della radice di grado o, p.es., lietuv. plaiiciai, lat. plausas e pr. plauti. Se riconosciamo che nelle lingue baltiche e slave l'ide. Eu in alcuni casi si è trasformata regolarmente in au o u, e questi fatti fanno pensare che questa trasformazione sia avvenuta molto tardi, già nelle singole lingue. Ovviamente non poteva essere così. Il prestito finlandese laukki suggerisce che durante i contatti baltici e ugro-finnici le lingue baltiche avevano già au al posto di altre ide. lingue eu. 20 pag. Ouaseannn, CrasgaHo-6antuiickue ston, p. 83; J. Endzelin, Grammatica lettone, p. 40-41. 2 Tale concetto è stato riconosciuto da V. Vondrak e A. Vajan, W. Vondra k, Vergleichende slavische Grammatik, I, pag. 41; A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, pag. #2 “I pochi Fille dove au, t sembrano corrispondere possono essere creati assumendo altri Ablauts a lato”, —E. Berneker, IF, 10, 1899, p. 167. 3 E. Zupitza, op. cit., p. 250-251. 24 K. Būga, RR, II, pag. 348. 25 G. Y. Shevelov, La preistoria dello slavo, p. 272-275. 26 K. Dupz3ejnnhnH, ChasBsho-GaJirniickue 3Tionbl, p. 82; J. Endzelin, Grammatica lettone, p. 41. 27 J, Otrębski, LP, 4, 1953, pp. 308-312; SI. C. OrpemGcekuii, Chnassno-6aaTHiicKkoe S3bIKOBOe ejmHcecTBO, BA, 5, 1954, p. 31—32. 71 Se pensiamo che sia andato. Il cambiamento di eu nelle lingue baltiche e slave è stato un processo regolare e si è verificato nelle comunità linguistiche baltiche e slave, non poteva in alcun modo essere già avvenuto in una lingua. In altre o circosta- — nze, il farmaco può essere somministrato in combinazione con altri farmaci. Questa variazione indica che il vocalismo o è stato ereditato dall'ide. O si è sviluppato nelle singole lingue per analogia strutturale. Poiché, ad esempio, accanto a pr. caune non c'era una forma con un altro grado di alterazione vocalica e quindi non era possibile un'analogia strutturale, la parola prussiana poteva derivare solo dalla radice - Ehi, amico. Lingue baltiche (e slave) ide. La vocale /u/ è stata sostituita dalla vocale /u:/ (esempio: eu: ou:u). Nella maggior parte dei casi, la consonante morbidaha spostato il duro, che era prima del lasso. Ad esempio, il verbo lit. griūti invece di *grūti è derivato da griduti < *gréu-. La consonante morbida è stata generalizzata anche nelle forme in cui la vocale è stata sostituita da una o, ad esempio gridvė invece di *grovė < *grou-*. Si può immaginare anche il processo inverso: la consonante dura che precedeva il grado u poteva spostare la consonante morbida. Ad esempio, si può pensare che il latino campo (con duro!-) invece di *liaukas sia derivato da una parola baltica (cfr. luckis "truciolo"), dove il duro / era regolare. Tuttavia, parole come pr. peuse e lit. pišis, pr. caune e lit. kidunė non lasciano pensare a questo. Anche se nella comunità linguistica baltica esisteva un pino accanto a peuse, questo non ha trasformato peuse in *pause. Per analogia, anche pr. caune non poteva derivare da *kiaune, perché non esiste una parola in cui la consonante si trovasse prima della u. , Tutto ciò mostra che l'alternanza con au esiste già in parole di questo tipo, come in lit. kidunė: pr. caune, deve essere spiegato per ragioni fonomorfologiche. Questa conclusione è sostenuta, forse, anche dai prestiti di origine baltica del finlandese. Si può supporre che le parole leuka e laukki siano state prese in prestito dai finlandesi nello stesso periodo, poiché entrambe sono associate ai nomi delle caratteristiche di un oggetto vivente. Questi prestiti indicano che al momento del prestito 1) nelle lingue baltiche esisteva già au al posto di altre ide. Lingue eu e 2) il dittongo eu non era ancora diventato già. Il dittongo eu si è evoluto molto più tardi di eu in au. Quindi i processi eu> au e eu> probabilmente non erano più collegati né cronologicamente né strutturalmente. Questi fatti sembrano permettere una parte di parole baltiche e slave che hanno au o u al posto di altre ide. Lingue ew, kildinti iš o Radice di grado, plg. : *kėu-g-: lit. kidugė e *kou-g-: lit. kaugė, lat. kaudze, s. isl. haugr «calva»; *kéu-nliet. : Latte, lat. caūne ir *per es. : Caune, russo. Kyud; *leu-kg : Aevxéc, ho capito. Slitta «Luce» ir * : Lou-kliet. Il tempo, lat. Campo, lot. luc-idus «Chiaro», gr. Xoūocov (-oc - Sei tu. *-kj-) "nucleo di abete bianco"; - Ehi, : amico. ghiandola, ghiandola, lat. - Grazie, signore. he5vwrn ir - No, no, : no, no, no. campo; *leu-|*leu- : liet. lidutis, liav-Onas, lat. Sentire "Jeisti", check. Leviti "perdono- ", ho ottenuto. Levjan "abbandonato al suo destino" ir Louie. : Il cadavere, pr. Au-laūt "morire"; *pleu-: s. russo. Polmoni "polmoni", s. ceco. galleggianti, gr. TAsūpov ir *plouliet. : Il polmone, lat. Polmoni, pr. lavati, sl. s. Lasciami andare. pluca; *reu-d-* :s. Angl. freddo «rosa», gr. Pei «raustu» ir *Rou-dlie- : t. Il rosso, lat. rosso, sl. s. marrone "minerale", rus. Pymsineui (rumiš *rosso-m-); *Sreulie- : t. Sciocchezze, gr. $seupa. Corrente ($- iš *sr-) ir *sroulie- : t. srav-ėti, sraumud, lat. Flusso, s. russo. Strumento «fiume» (struiš *srau-); * Forse, per ragioni simili e non ir molto chiare, un dialetto della lingua lituana (in alcune forme) hanno un r morbido, altri un o duro, — vedi. Z. Il dialetto lituano è un dialetto della lingua p. 153—156. 72 Ho capito. Piuda "popolo", illico (nome personale) Teuta e *tou-t-: lit. tauta, lat. tauta, pr. tauto, osk touto "stato", cimbro tid "paese" (da *tou-), s. air. tuath «popolo» (tuiš *tou-). Bisogna aggiungere che solo una parte delle parole baltiche e slave con il vocalismo della radice o possono raggiungere l'ide. I tempi della comunione linguistica. Questo vale, per esempio, per la parola lituana tauta e i suoi parenti: vieni ide. Alcuni dialetti potevano avere un *feulaipso, altri un *foulaipso. Tuttavia, la maggior parte delle varianti di parole con gradi di alterazione delle vocali e e o potrebbero essersi formate già nelle lingue baltiche e slave, poiché la variazione vocalica nelle lingue baltiche (per esempio nel lituano) è ancora viva oggi. Ad esempio, alcuni dialetti baltici avevano la parola kidunė con il grado di alterazione delle vocali e, mentre altri avevano la parola con il grado di alterazione delle vocali o (cfr. caune). In alcune parole lituane il dittongo au può effettivamente essere al posto di ide. Io. Tali forme del tempo presente, come keičia, sėka (pasaką) e così via, la cui radice ha il vocalismo di grado e, mostrano che anche nelle forme baūdžia, plaiikia, smaūkia deve esserci il vocalismo di grado e, perché il vocalismo di grado o di solito hanno i verbi causativi iterativi, ad esempio kaityti, sakyti ir baūdinti, plaukti, smaukyti. Che l'antico dittongo della radice in queste forme del presente fosse eu, lo dimostrano anche i corrispondenti di altri ide. La lingua è parlata da circa 100.000 persone. ^ (EN) S.L., su ssl.gov. Bljusti, lit. plaūkia e s. w. Altezza. (EN, ES) "Fly" su Discogs, Zink Media. smjuga, „spjastis, kristi“ (già io). Nelle vecchie forme *baudja, *pleukja e *smeukja il dittongo eu della radice è stato sostituito da au non perché ide. ex nelle lingue baltiche avrebbe dovuto diventare au, ma probabilmente perché il vocalismo di queste forme del presente si è adattato ad altre forme della stessa radice con vocalismo o. Quindi, si può pensare che, a parte alcuni verbi in cui ou è probabilmente apparso per analogia al posto del vecchio eu, ide. Il dittongo eu nelle lingue baltiche (e slave) non si è trasformato in au. Tutte le parole baltiche e slave che hanno au o u nella radice al posto di altre ide. Le lingue ew, probabilmente derivano da forme con vocalismo di grado o. Arriva. Il dittongo eu nelle lingue baltiche e slave si è regolarmente trasformato in ja e ju. Questo fenomeno fonetico è considerato un'innovazione delle lingue baltiche e slave, che dimostra la stretta relazione tra queste lingue e supporta la teoria dell'unità linguistica baltico-slava. Arriva. La trasformazione di eu in ja o ju può essere considerata un argomento per l'unità linguistica balto-slava solo se ide. eu sarebbe diventato già resp. ju durante l'unione balto-slava. Tuttavia, non sembra esserci alcun motivo per ritenere questo fenomeno fonetico così antico. Non si può dire con certezza che ide. eu lituana. Iš Il linguaggio dei personaggi è difficile da capire. Il riflesso del dittongo eu esisteva in prussiano. Le iscrizioni del tipo bleusky nel dizionario di Elbing sono ambigue. Alcuni studiosi pensano* che la scrittura eu indichi il dittongo au dopo una consonante ammorbidita. Anche in questo caso si parla di linguaggio. Sono diventato un uomo. R. Trautmanas richiama l'attenzione anche su una scrittura simile già presente negli antichi monumenti della lingua lituana, ad esempio, gereus al posto di geriaus negli scritti di M. Daukša*- ?. Altri sono dell'opinioné® che la prussiana ew denota effettivamente il dittongo eu, ma non già. In lingua spagnola, si pronuncia. eu rimane invariato. * R. Trautmann, Gli antichi prussiani Miglia di pensiero di linguaggio, p. 148—149; J. Endelin, testi prussiani, FBR, 15, 1935, p. 97—98; Lingua prussiana antica, p. 30; V. Monumenti della lingua prussiana, Vilnius, 1966, p. 54—55. * R. Trautmann, op. cit., p. 148. J. Otrębski, LP, 4, 1953, pp. 308-312. 73 Tutti gli studiosi menzionano come argomento pr. iaukint (= mescolare), che, a quanto pare, dimostra che nella lingua prussiana ide. Eu è anche diventato già. Tuttavia, questo argomento è inaffidabile, perché la parola potrebbe anche avere la radice *ouk-(non *euk-). Il vocalismo della radice o si adatta perfettamente al significato causativo del verbo pr. iaukint e lit. jaukti. Il fatto che j qui può essere proteico, mostra s. sl. učiti (da *au-) ir s. ind. 6kah "casa". Le parole che nel dizionario di Elbing sono scritte con il digrafo eu (ew) sono: bleusky 286, geauris 757 (cfr. giaurys LKZ, III, 282), gleuptene 247, keutaris 762, keuto 156, 497 (cfr. kidutas), peuse 597, skewre 685 (cfr. kiafilė). È interessante notare che non ci sono mai i grafemi i, y o g davanti a questo digrafo, che potrebbero essere interpretati come segni di morbidezza delle consonanti. Ci si aspetterebbe una tale notazione grafica se il prussiano avesse avuto la congiunzione iau in queste parole. Tuttavia, nel dizionario di Elbing, questi grafemi si trovano a volte anche davanti alle vocali anteriori, cfr. spienis 38 accanto a pleynis 75. A questo proposito, si noti la scrittura della parola keuto: entrambe le volte è scritta nello stesso modo, cioè con il digrafo eu. Tutto ciò sembra indicare che le parole citate nel dizionario di Elbing contenessero il dittongo eu. Sulla base del fatto che in prussiano il composto *sj si è trasformato in š (cfr. schuwikis 496, schumeno 507, schutuan 471), si tende generalmente a pensare che in prussiano la j sia caduta anche dopo altre consonanti (dantinių, gomuriniy), ammorbidendole*- ?. Tuttavia, alcune scritture, in particolare l'uso del grafo g, sembrano indicare che il suono j è comunque rappresentato, come ad esempio angurgis 565, ansalgis 506, kargis 410, dhasar 468, wargien 525 (cfr. cugis 518 lit. martello, dove il grafo g rappresenta il suono j). È molto improbabile che il grafema g indichi qui la morbidezza delle consonanti*?. Come mostrano il lituano e il lettone, j non doveva necessariamente cadere insieme in tutte le posizioni: in una posizione (ad esempio dopo £, d) cadeva prima, in un'altra (ad esempio dopo le consonanti labiali) — più tardi, in una posizione di quella caduta. Il risultato era uno, altrove era diverso. È vero, anche gli stessi sostenitori del concetto di palatalizzazione delle consonanti "iotica" non negano affatto che dopo le consonanti labiali la j esisteva ancora nella lingua prussiana**. In questo caso, la grafica del dizionario Elbing è la seguente: piuclan 547 (all'inizio della parola), kalabian 424, tarbio 325, knapios 268, wupyan 9, wormyan 465, samyen 235, claywio 375, perwios 281. Se il prussiano avesse ancora il dittongo eu o se invece i dialetti prussiani avessero già avuto iau, è meno importante di quanto lo siano le scritte bia, bio, piu, pio, pya, mya, mye e wio: una consonante labiale combinata con j o una consonante labiale palatalizzata prima delle vocali posteriori. È importante notare che la rappresentazione grafica di questa posizione è diversa da quella della parola peuse: se il dittongo eu in prussiano fosse diventato iau, allora anche qui (cioè in peuse) ci aspetteremmo la stessa rappresentazione grafica della consonante labiale (con j o palatalizzata) prima della vocale posteriore (*piau, *pyau o *pyeu). La diversa rappresentazione grafica non riflette solo un diverso complesso fonetico (negli esempi sopra pja o p'a..., e nella parola peuse—pe- )? Per quanto riguarda l'interpretazione fonetica della grafica dei monumenti della lingua prussiana, vale la pena ricordare anche come J. Endzelynas spiega la scrittura pyienkts del II Catechismo. ** J. Endzelins, Prūsu tekstu grafika, p. 96—98; T. Milewski, Przyczynki do gramatyki pruskiej- ,,,Slavia Occidentalis“, 15, 1936, p. 102—108; V. Mažiulis, op. cit., p. 54—55. *3 Ad esempio, l'interpretazione dubbia di J. Endzelynas della parola wargien:- ,,i te vėl iesprausts aiz g varbūt tapéc, lai g-burtu te kas nelasitu ka vėlaro balsigo slėdzeni- “, —J. Endzelins, op. cit., p. 97. *4 J. Endzelins, op. cit., p. 98; V. Mažiulis, op. cit., p. 55. 74 Qui, dopo la consonante labiale, potrebbe essere apparso j**. Quindi la j poteva essere indicata anche prima delle vocali anteriori. In modo analogo, nel dizionario di Elbing sono indicate anche altre consonanti (con j o palatalizzate) prima delle vocali posteriori, cfr. maldian 438, median 586, medione 699, brunyos 419, dragos 386, ecc. Allo stesso modo dovrebbero essere indicate nelle parole keutaris, keuto, skewre, geauris, se qui le consonanti fossero davanti alle vocali posteriori. Inoltre, va notato il fatto che nella Zodynélij di Elbing i grafemi i, y dopo le consonanti prima delle vocali anteriori non sono normalmente scritti (cfr. deywis 1, deynayno 5, metis 166, ecc.), tranne, naturalmente, in un altro caso (come plieynis 38 accanto a pleynis 75, geytye 339, ecc.). Quindi anche le parole con il digrafo eu (ew) probabilmente avevano una vocale anteriore, quindi anche un dittongo eu. Al contempo, si scopre che non ci sono dati reali che mostrano l'ide. la trasformazione di eu in bivoce, un fenomeno già comune ai paesi baltici. Arriva. Durante il cambiamento del dittongo eu nelle lingue baltiche (orientali) e nelle lingue slave si sono verificate situazioni fonologiche molto diverse: nelle lingue baltiche il cambiamento era legato ad alcuni processi fonologici, mentre nelle lingue slave era legato ad altri. La trasformazione fonetica di eu presuppone già l'allargamento e la retroflessione della vocale e nella posizione davanti a u (prima, sembra, là dove la vocale aveva una preposizione acuta), cioè e—>d. Che tale fenomeno fonetico sia possibile, lo dimostra la lingua lituana, nella quale si osservano casi in cui la vocale e davanti alla w o alla v si allarga e si ritrae, cfr. kliūvas e klėvas di molti dialetti. In alcune lingue, come l'inglese, si pronuncia "a" con una consonante morbida. Qui anche al posto della č, derivata da ei, si pronuncia una a, p.es. kr'ūus "curva"- **, $’ava "seiva". La a, che è nata dalla e prima della u, potrebbe essere stata foneticamente molto vicina alla vocale a, che era anche prima della w (dai vecchi dittonghi au e du), e dopo la j la vocale a potrebbe anche essere coincidente con la 4. Quando la vocale o divenne a, le vocali a e “i divennero varianti del fonema /a/. In questo modo la variante d potrebbe essere stata fonematizzata, cioè al posto del fonema /e/ nel segmento del manifestante CiiuC (C per consonanti) è apparso il fonema /a/ del manifestante, cioè. CiuC — C'auC. Le consonanti che precedevano le vocali decimali dovevano essere distinte dalle consonanti che precedevano le vocali armoniche. I primi erano palatali, i secondi velari. La posizione contro j era probabilmente neutra. Questa situazione non poteva durare a lungo, perché era in contraddizione con l'intero sistema, in cui le vocali palatali si trovavano soltanto davanti alle vocali decimali, e le vocali bemolari soltanto dopo le consonanti velari. Questa anomalia poteva essere eliminata in due modi: 1) C'auC doveva diventare CauC (solo una consonante velariale era possibile prima di una vocale bemolla); 2) C'auC doveva diventare CjauC (una consonante palatale è possibile solo prima di una j). La realizzazione della prima opzione era più difficile della seconda: le consonanti in questa posizione dovevano passare dalla classe delle consonanti palatali a quella delle consonanti velari. Sebbene ci fosse un rapporto di distribuzione complementare tra le classi di consonanti palatali e velari, la realizzazione della prima opzione doveva comunque essere uno spostamento cardinale nel sistema. Pertanto, sembra che la ir seconda opzione sia stata realizzata, poiché, peraltro, la sua realizzazione è stata un compromesso: la posizione contro j era neutra, quindi % J. Endzelins, op. cit., pag. 96. % Z. Dizionario della lingua italiana. p. 51. Qui le consonanti non erano né palatali né velari (rispettivamente sia palatali che velari). L'inserimento di uno iota ha eliminato una contraddizione nel sistema. Per inciso, in alcuni luoghi, specialmente nei casi in cui esisteva una variante della radice con il dittongo au (e ou), la radice di tipo C'auC poteva essere facilmente sostituita da una radice di tipo CauC. Così, probabilmente, è accaduto nei verbi, cfr. daūžia invece di désningas *djaužia dopo daužyti. Nella protolingua slava, la monoftongazione del dittongo ex con la consonante palatale precedente era associata alla formazione di fonemi di gruppo composti. Nella formazione dei fonemi di gruppo composti, le sonanti (compresa la w) si univano ai fonemi di gruppo precedenti e diventavano sillabiche, poiché la formazione della sillaba era di solito l'ultimo elemento del fonema di gruppo. Successivamente, con la trasfonologia dei segni differenziali “apertura: chiusura” in segni differenziali “lunghezza: brevità”, le vocali, che erano già non sillabiche, divennero indicatori di desinenza eseguibili e quindi scomparvero facilmente. Il fonema di gruppo C'eu si è trasformato in C'+w, creando un caso unico nel sistema fonologico proto-slavo: una consonante dissibile era posta davanti a una vocale bemolle. La contraddizione tra la consonante decinale e la vocale armonica che la segue poteva essere eliminata con la formazione di fonemi di gruppo neutri. Le consonanti neutre (né decimali né bemolli) che ne derivano (ad esempio, b) devono coincidere con quelle già presenti nel sistema. con consonanti neutre (ad esempio, b da bjV) e dare gli stessi riflessi. E' per questo che i riflessi delle consonanti che si trovano sia davanti alla j che davanti al dittongo eu sono gli stessi in tutte le lingue slave*". Quindi, un'idea fonologica. L'interpretazione della trasformazione di eu nelle lingue baltiche e 'u nelle lingue slave conferma definitivamente la supposizione intuitiva che questo cambiamento era un fenomeno completamente autonomo delle lingue baltiche e slave. Arriva. Il dittongo eu è cambiato nelle lingue baltiche e slave non solo in condizioni sistemiche diverse e sotto l'influenza di fattori sistemici diversi, ma anche la sostanza fonetica di questo cambiamento è stata diversa: nelle lingue baltiche (orientali) eu è diventato jau, mentre nelle lingue slave è diventato semplicemente 'u. Arriva. Il destino del dittongo eu è un chiaro esempio dello sviluppo parallelo delle lingue baltiche e slave. Questo esempio dimostra che le tendenze generali di sviluppo delle lingue baltiche e slave, sostenute dal contatto geografico, continuarono anche nelle fasi successive della storia di queste lingue. Arriva. Il destino delle sonate sillabiche Ide. Le sonanti sillabiche /, r, m, n (di seguito indicate come R) nelle lingue baltiche e slave sono diventate il, i, im, in o meno spesso ul, ur, um, un (di seguito indicate come iR e uR). Il loro destino comune avvicina in particolare le lingue baltiche e slave. Arriva. Le sonanti brevi R diventano iR o uR (con circonflesso), cfr. : a) lit. vilkas, lat. vilks, pr. wilkis, s. sl. (EN, ES) Scherzo, su serb.wikipedia.org. (EN, ES) Il lupo, su AllMovie, All Media Network. Vikah, ho capito. lupi, gr. hdxoc, lot. lupus; 1995: "Il nero" (The Black), regia di Peter Sellers. 4, pp. 104. ^ (EN) S.A.R.S., su rsssf.com. krsnah «nero»; 100, pagg. Soto (probabilmente un prestito dalle lingue iraniane): s. ind. 1000 a.C. - 1000 a.C.) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) - (?) kdnt(e), lot. centesimo, ottenuto. cane; % R.C. )KypaBaes, PasBurue rpynnoBoro CHHTapMOHH3Ma B TMpacJIaBAHCKOM SI3biKe, Munck, 1963, p. 29—41. 76 liet. mintis (acc. sing. mifitį), at-mintis, lat. mit,,minti, atspėti“, pr. po-minisnan „atmintis“, s. sl. pa-mets (¢ da on): s. ind. matih (-da n),,intento, desiderio; "La preghiera", lat. mens mentis, "spirito, mente", got. muns "mente"; b) lit. kulnas (e kulnis, acc. sing. kulnį), lat. kulna "tacco", pr. kulnis,kulksnis, s. sl. kloka «dentellatura della strada», bulg. kolka «coscia», serbo-croato. (EN, ES) "C'est la vie", su allmusic.- com, Allmusic. Un kolye "coscia"; pr. curwis «bufalo»: lit. kdrvé, s. sl. Mucca, russo. Koposa, dal greco xtpac «corno»- »; lietuviy, le parole slave e greche hanno la radice di grado normale *kerH-|*- korH-; Lotto. Cornu "ragas", ottenuto. haurn "corno" da *krH-; - Lasciami. (EN, ES) La spada di Angmar, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) La spada di Angmar, su Rotten Tomatoes. (EN, ES) I'm Yours, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) I'm Yours, su FilmAffinity. Arriva. Le sonanti lunghe R (da *RH) sono diventate iR o ūR (con acuto), cfr. : a) lit. vilna, lat. vilna, pr. wilnis e wilna «gonna»; Giacca, s.l. (EN, ES) "Cerchio- ", su Rotten Tomatoes. (EN, ES, FR, IT, ES) La vita è bella, su allmusic.- com. Torna indietro. varana, gr. fivo, lot. lana, got. wulla (dal tedesco *wulna); 1996: "Silvia, il mio amore" (Silvia, il mio amore), regia di G. S. Pugliese. 3, pp. 103. ^ (EN, ES) 1999 UCI Road World Cup, su UCI.com. kaūrn «cereali- »; (EN) Pit, su Find a Grave, Find a Grave. peti (g da on, ma può essere anche da en, cfr. s. sl. mrėti, praes. merą), praes. Signor: arm. henum «perno, nodo», dal lat. pendere «pesare, valutare- »; vedi anche lit. pdntis; b) lit. gurklps (gen. sing. gūrklio), pr. gurcle «gola» (dal bielorusso *gur-tl-), s. rus. gorlo (rus. e0pao), pol. (EN, ES) S.O.S. (EN, ES) S.O.S., su allmusic.- com. gūrtah "atteso, piacevole", dal latino gurges "vortice- ", gurgli "gola respirante"; pgl. anche lit. bocca, gola, gargarismi; 1999: "S.O.S. - S.O.S. - S.O.S." mirkhdh "stupido- ". Arriva. Le sonanti R nelle lingue baltiche e slave si sono trasformate in iR e uR non solo nella posizione anteconsonantica:, ma anche in quella antevocalica, cfr.: lietuv. pilis, lat. pils, pr. (pronomi) Pill-aw, Pille-kaym: s. ind. piih (acc. sing. pur-am) "muro difensivo", dal greco mois "città"; (EN, ES) La foresta, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES) La foresta, su FilmAffinity. girih,kalnas®; pr. garian, garrin «albero» e simili. gora "montagna" ha il grado vocalico di kita (*gor-); liet. gun-idti, gun-yti,,- gainioti, vaikyti“, pr. gun-twei, s. sl. gon-ati „vyti“, liet. ginti, lat. dzit (i iš in), s. sl. (EN, ES) La mia vita, su AllMovie, All Media Network. Zong, «paunu (grano)» : letto. (EN, ES) Gan-iti, su Silent Era. Gon-iti. Il materiale fornito IS mostra che ide. Le sonanti sillabiche R nelle lingue baltiche e slave si sono trasformate in alcuni casi in iR, in altri in uR. Ci si chiede da cosa dipendesse. Distribuzione delle vocali assonanti i e u. Non esiste una risposta unica a questa domanda. J. Endzelynas?, J. Mikola*, K. Būga*, R. Trautmanas* e altri erano inclini a spiegare la comparsa della i o della u con il cambiamento delle vocali. Secondo questo concetto, iR deriva da eR, 1 WU. Dupnsesnn, CJiaBsKo-GajrnuūckHe STIOJIbi, p. 3-24. 2 J. J. Mikkola, Urslavische Grammatik, I, p. 68—71; plg. Da dove lit. iau e slav. se, 16, 1904, p. 99. ? * K. Būga, RR, II, p. 128-129, 260-264. * R. Trautmann, Eins baltų slavų gramatikos bruožas, “Švietimo darbas”, 1922 3—6, Kaunas, p. 271-272; Ein Kapitel aus der Lautlehre der baltisch-slavischen Sprachen, “Slavia”, grado di declinazione del dittongo, uR-—da oR, grado di 2, 1923. 77 declinazione eR del dittongo. o oR Così nelle lingue slave ir baltiche le vocali ridotte sono e ir o diventate vocali normali. i ir w. Nelle lingue baltiche, nella maggior iR parte dei su casi si alterna eR, o uR — su A, pagg. ubriaco a : bere (ma plg. gurklys), gilti gėlti, : kilti kėlti; kūlti : kalti, kumpas : kampas, pr. : Curwis : liet. Vacca. Tuttavia, ci sono casi in cui può iR essere accanto aR, o uR — 1999: La mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita, la mia vita. 2000: "La grande fuga" - regia di G. Garrone, dir. gora, pr. gulsennin „skausmą“: liet. gėlti. Le forme a radice singola possono includere iR ir uR Greta, plg. spazio : per : contene- : re il tubo. I casi in cui è accanto iR aR, o uR — accanto a eR, non contraddice la concezione degli autori citati, perché, per esempio, accanto a *mnir *mon-(cfr. lit. minia e got. manags) poteva esistere in passato anche *men-, il cui grado diminutivo poteva essere lit. minid. Per to entrambi confutare e ir basare sui fatti la teoria del cambiamento ar vocale è difficilmente possibile. Si potrebbe chiedersi perché nelle lingue slave baltiche le ir vocali i e w siano apparse prima delle sonanti sillabiche, ma non, ad esempio, le vocali e o a, come in altre lingue indoeuropee. 100 mg una volta al giorno per via orale. Nella comunità linguistica baltica esistevano i dittonghi eR e oR, ereditati dall'ide. 100 mg una volta al giorno per 24 settimane. Per questo motivo, probabilmente, le lettere e e o (a) non potevano essere presenti prima delle sonanti sillabiche. Nel sistema di vocali brevi bianche quadrangulari e 0, rispetto i u ją su Sistema dei primi dittonghi e(R) 0(R), i membri liberi erano vocali i ir u, Perché i primi versi dei dittoni erano solo vocali. e ir o. Pertanto, le vocali libere potevano iš essere solo i primi versi dei dittoni che formano le * sonanti sillabiche i ir Wu. Iš da quanto detto, si vede che iR ir uR La distribuzione potrebbe dipendere dalle forme del normale grado di variazione vocalica, in altre parole, dai dittoni eR ir oR :iR (da R) potrebbe apparire in quelle forme accanto alle quali esistevano le stesse forme di radice di su un dittongo eR (Pg. kil-ti : kél-ti), o uR (da 1 a 10) R) — In quelle forme accanto alle quali c'erano forme di su ditongo oR (Pg. 200 mg/ : die). Se la radice ha avuto una variazione eR/oR, allora le sue forme potrebbero avere avuto sia iR che oR. uR (Pg. - Lasciami. tėm-ti Anno: Tim mi ha : lasciato. 10 anni. : 100 ml). K. Brugman, A. Vayan, J. Kurilovich, G. Shevelev, ir ecc. Pensava che la vocale aggiunta o l'aspetto dipendeva i dall'ambienu te fonetico. K. Brugman? Ha notato che la voce è derivata u da po consonanir ti labiopalatali. Questa affermazione vale per il ir materiale delle lingue slave baltiche. Non è stata fornita alcuna motivazione. Tossicità K. L'interpretazione di Brugman si basava sui dati delle antiche ir lingue greche indiane, perché qui le po consonanti ir labiali gomuriniy sono presenti u/ ir ur. A. Vajan® ritiene che nelle lingue ir slave baltiche la vocale ascendew nte derivi iš dall'ide. Elemento vocalico delle consonanti labiovelari k, g, g«h. Ad esempio, ir le lingue slave baltiche *gen- : *Io- (Pg. - Lasciami. gēna : gunidti, gunyti ir s. sl. La donna : si rivela essere iš una prostituta. *g% hen-:*g* hn- (vadinasi, *g“hn-> *g%n-> *oyn-). Quindi, secondo A. Vajan, il bianco ir 5 K. Brugmann, Breve comparativo Grammatica dell'indoeuropeo Lingue, Berlino e Lipsia, 1922, p. 123. 6 A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, nelle lingue slave, la I, p. 171. 78 vocale aggiunta » è apparsa dopo le consonanti labiovelari e la i dopo tutte le altre. Lo stesso vale per il signor Kurilov". Secondo lui, le sonanti sillabiche R nelle lingue baltiche e slave si sono trasformate in #R non solo dopo labiovelari, ma anche dopo le consonanti labiodentali pure (ide. k, g, gh), e dopo tutte le altre consonanti —iR. Il suo concetto è basato sul presupposto che la palatalizzazione delle consonanti delle lingue slave baltiche è un fenomeno più importante della vocalizzazione delle sonanti sillabiche. ta ir ti J. Kurilovič suggerisce che la transizione di R in iR nei gruppi kRi e gR avrebbe sostituito k e g con i k" e g'. Tuttavia, poiché le consonanti palatali anteriori alla R non potevano essere palatalizzate e quindi erano dure, la tonalità vocalica della sonante sillabica poteva essere solo di ordine posteriore (cioè u). Le statistiche fornite dall'onorevole Kurilovič? Non corrisponde esattamente alle sue affermazioni, perché uR dopo altre consonanti ha un numero non inferiore di esempi che dopo le consonanti palatali. Ad esempio, uR dopo k e g ha 35,6%, dopo m — 34,89, dopo n — 33,39, esempi. La stessa percentuale di esempi come dopo m è anche dopo j. (44,49%;) uR po s. In altri esempi, iR è ovunque. Le relazioni iniziali di distribuzione di iR e uR nell'evoluzione del linguaggio potrebbero essere state confuse. Ad esempio, la vocale eR: R dopo le consonanti palatali dure è diventata regolarmente eR: uR (Pg. - Lasciami. Gola : gozzovigiš lia bianco *ger-tl-* : *gur-tl-). Poiché po per tutte le altre consonanti esisteva la variazione eR:iR e poiché essa, essendo più frequente, poteva essere generalizzata, oltre alle forme su uR po Le consonanti palatali dure potrebbero facilmente apparire in forma su iR (Pg. - Lasciami. ubriaco). Dopo aver iR ir uR studiato la questione G. della distribuzione, Seveliov è giunto a tali conclusioni? : a) po le consonanti palatali R palatali sono b) diventate iR; tra i velari consonanti (comprese le ir labiovelari) trasformate R in uR; c) po Il riflesso fonetico delle consonanti velari rispetto a R quelle non velari era uR; d) po riflesso fonetico delle consonanti labiali contro le R palatali velari vo buuR; ; e) po Consonanti labiali contro consonanti palatali non ir po labiali (include ir s) prima di qualsiasi consonante si è R trasformata in iR. Un argomento importante per la teoria dell'ambiente fonetico è il fatto che nelle lingue slave baltiche ir consonanti uR po § ir ž - E' fuori. k' ir g') quasi inesistente. Trova un altro esempio (Pg. - Lasciami. La loro origine è probabilmente tardiva. Questo fatto suggerisce che, durante il passaggio delle R sonanti į iR ir uR sillabiche, le lingue slave ir baltiche avevano ancora k' ir g’ o li avevano già tradotti į Šš ir ž (possibile oggetto, $ ir 2). Ir k', g', ir š, ž dovevano essere molto morbidi. Quindi, sulla base della teoria dell'ambiente fonetico, si deve ammettere che nelle ir lingue slave baltiche ide. L'evoluzione regolare delle sonate sillabiche è stata R>iR. O riga R>uR dipendente dall'ambiente fonetico (per k ir g) c'era un'anomalia. * J. Kurytowicz, L'apophonie en indo-européen, Breslavia, unità 1956, p. 227— 243; O linguistica balto-stoiana, BPTJ, 16, 1957, p. 81—94; O 6amT0-CJIaBSHCKOM S13bIKOBOM SJKKCTBE, BCH, 3, 1958, p. 23—24, 8 J. Kurytowicz, L'apofonia en indoeuropeo, p. 229 (equivalente). * G.Y. A Shevelov, of Slavo, p. 90. 79 Nelle lingue slave, la s-conversione in ch era anteriore alla monoftongazione del dittongo ai e alla metatesi di er e or nelle lingue slave meridionali, o alla pleofonia nelle lingue slave orientali, poiché dopo il dittongo ai e er e or venivano aggiunte le ide. s è cambiato. Il fatto che nei prestiti baltici delle lingue balto-ugrico-finniche di origine baltica la š (e 2) riecheggi il suono h, che potrebbe essere derivato da §, indica che i contatti tra le lingue balto-ugrico-finniche e quelle balto-ugrico-finniche iniziarono quando l'ide. s dopo K, r, i, u e ide. La lingua baltica era già stata trasformata in š. Ide. La trasformazione della s dopo K, r, i, u in š nelle lingue baltiche era strutturalmente correlata all'ide. k" abilitazione. Già nel 1908 Maye osservò che le consonanti palatali palatalizzate erano assimilate in questi ide. Nei dialetti in cui ide. S po K, r, i, u virto š*". Quando va. s dopo k, r, i, u e id. L'assibilazione di k" era un processo sincrono strutturalmente correlato, chiaramente mostrato dallo stesso risultato di quei processi: s dopo K, r, i, u e ide. La K in lituano si è trasformata in š. Da qui emerge anche l'idea fonologica. s dopo K, r, i, u il processo di trasformazione. Dopo la consonante esplosiva k, la consonante r pronunciata sulla punta della lingua e le consonanti s pronunciate dopo le vocali strette i e u, l'articolazione era probabilmente più alta e il suono stesso era probabilmente pronunciato più basso e meno forte. Acusticamente, questa variante della consonante s potrebbe essere un suono intermedio tra l'attuale s e š della lingua lituana, cioè potrebbe essere §. La trasformazione della "variante alta" della s in un fonema indipendente dipendeva dal fatto che nella pronuncia della lingua le combinazioni *-r$8e *-rk'-, *-is e *-ik', ecc. coincidevano. Il risultato della loro corrispondenza era -r e -iz. Ma anche la combinazione *-ok'si è trasformata in -aš-. Tuttavia, poiché la combinazione *-ostruiva il fonema /s/ (e non la sua "variante superiore" §), § e s erano fonologicamente suoni diversi. In questo modo il fonema /s/ si è diviso in due unità distinte. Le conclusioni riguardanti i rapporti dialettali della comunità linguistica: 1) ide. 5 dopo la trasformazione K, r, i, u §, i dialetti baltici, slavi e indoiranici erano già unità linguistiche indipendenti (vedi sopra per i diversi dettagli di questa trasformazione); — į s ir $98 2) durante questa transizione i dialetti baltici, slavi e indo-iraniani hanno mantenuto un certo contatto: in tutti e tre i gruppi linguistici ide. s si è spostato nella stessa posizione, e anche questo cambiamento ha avuto lo stesso risultato. Arriva. Evoluzione delle consonanti palatali palatali Ide. Le consonanti (dialettiche) k’, g’, g’h nelle lingue baltiche e slave si sono assimilate. In lituano sono diventati §, Z, in lettone, prussiano e slavo —s, z, plg.: liet. šimtas, lat. simts, s. sl. Soto, s. ind. Saddam, av. 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. - 1000 a.C. Altezza. Un cane, comunque. i bordi; (EN) Sito ufficiale, su sith.org.- uk. srod-5ce, s. rus. sbrd-bce: gr. xupdia, lot. Prehistory cor cordis, vol. carte; - Lasciami. 686) e il suo successore, l'imperatore (cfr. (EN, ES) Serb, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc.. Maiale: s..vok. Altezza. Farah, lotto. Porcus, maiale, metile*, gr. rēpxoc; - Lasciami. Ziema, lat. ziema, pr. semo (sskaitytinas z-), s. sl. 1999: "Inverno" (in collaborazione con G.A.S.H.) - Ehi, ciao. Hâm, Sîn, Hât. nascita-; 37 „La linea del trattamento §/s coincide quindi grosso modo con quella del trattamento delle gutturali®, A. Meillet, Les dialectes indo-européens, p. 86. 38 A. Martinet, Riguardo ad alcuni riflessi slavi e atiani della IE s,,,Word“, 7, 1951, p. 91-95. 86 1996 - La bestia, regia di A. S. Pugliese, regia di A. S. Pugliese, regia di A. S. Pugliese, regia di A. S. Pugliese, regia di A. S. Pugliese. cervo: gr. 9p, lat. ferus (fiš gh); 1, pp. 13. ^ A. Berti, pag. (EN, ES) Serb, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc.. 1, pp. ind. Voce principale: S.O.S.. Altezza. Birehha (hh dal tedesco k<ide. g°). Gli esempi mostrano che una idea. Alcune lingue hanno gli spiranti, altre hanno gli esplosivi nelle stesse parole. Prima di questa idea fonetica. La caratteristica delle lingue è stata data grande importanza: secondo l'ide. ją Le lingue sono state divise in dialetti į du centum e — satem (dal latino e dal nome del cento nell'Avesta centum e satam). Il primo di questi. La divisione dialettale dell'area linguistica fu proposta da P. von Bradke nel 1888). Grazie a K. Brugman?®, che lo appoggiò, ide. La divisione delle lingue in dialetti kentum e satem era universalmente accettata. Secondo questa classificazione, le lingue indoiraniche, armene e albanesi, oltre alle lingue baltiche e slave, erano classificate come satemiche, mentre le lingue greche, italiche, celtiche, germaniche e illiche erano classificate come centumiche. — ir La classificazione linguistica corrispondeva all'ide. La posizione geografica delle lingue: tutte le lingue satemiche erano lingue ide. Spazio o linguistico a — est, tossico a ovest. Tuttavia, a lungo si è dubitato, ide. ar Sulla base della divisione dialettale delle lingue si può prendere l'isoglossa dell'assibilazione delle consonanti palatali. Studi recenti sulle lingue ir tochariche ittite hanno dimostrato che, sebbene geograficair mente appartengano alle lingue satemiche, esse sono comunque lingue indoeuropee. Così la teoria del ir centum satom ha perso il suo argomento geografico. Be che gli elementi delle lingue kentum si trovano ir nelle lingue satem, specialmente quelle più vicine all'ovest į (ad esempio, lo slavo ir baltico), o elementi di assibilazione delle consonanti palatali sono presenti nelle lingue cangianti (Pg. Alcuni fenomeni di assibilazione in lingua ittita). Nelle lingue ir balto-slave, la consonante palatale ir spirante si alterna spesso nella stessa radice, formando la consonante alterna liet. $:k, Z:g slavi ir s : k, z : g, Plg. - Lasciami. La voce, lat. Chiamare : la cosa. masticare; - Lasciami. cortile di : famiglia, kdimas; - Lasciami. La pianta : è erbacea, lat. colla; - Lasciami. Il rosso, : lat. il club; - Lasciami. striscia- : re maledire; - Lasciami. Lame, ind. s. Dšma "pietra, roccia, cielo" lit. : La pietra, lat. Pietra, gr. ėxpow «cortile»; - Lasciami. tagliente : con la barba; - Lasciami. urlare, urlare : urlare, urlare, lat. crecita; - Lasciami. prosciut- : to affumicato; - Lasciami. Sud, lat. Cane, pr. sunis lat. : Kuna «cagna»; - Lasciami. Puzzolen- : te; - Lasciami. La luce, s. pag. 100 mg 2 : volte al giorno. kvitėt; - Lasciami. 2000, pp. p. 1. dal cestino (acc. (Canta.) ,, Tempo, tempo, s. tempo. gregge «banda; Bovini» : s. 100 mg/ die Shardhah «banda»; s. 100 mg/ die 100 mg/m2 le caselle; - Lasciami. Erba aromatica (e mento), bianco. mjekėr «magro; barba» (da 1 a 10) *smekra-) : s. 100 mg/ die shmdšru «barba» ($- iš s-); - Lasciami. piedi «‘bovini’- », pr. - Ehi, ciao. Pecorino : s. 100 mg/ die Pasìh, av. passo-; - Lasciami. cuore «spazio coperto per gli animali», : pag. s. gradi «città»; - Lasciami. giallo "Giallo" : giallo: lit. 1, pagg. s. - E' : troppo tardi. Genere «parenti»; - Lasciami. pizzicare, : Zndibyti pizzicare, pizzicare; - Lasciami. Arzoti "urlare, urlare; bartis, muštis» : argdti «battere»; 100 mg/ ml sei di picche "Beule, tubero" : è stato detto. Gondola il «nodo»; - Lasciami. una : trappola s. diagonale; sl. bb6 «krantas» : av. Barah... «montagna» (Pg. s. Vog. Altezza. berg); sl. s. colonna «ginča» :s. 100 mg/ die sdtruh «avversario»; s. sl. cloniti : s. Russo. Sdraiarsi, ind. s. Cuore "(esso) si sta riversando" ; s. Russo. svėto: respiro. * P. di Bradke, Contributori alla Conoscenza dello sviluppo preistorico del nostro ceppo linguistico, Giessen, 1888, * K. Brugmann, piano di comparazione Grammatica dell'indoeuropeo lingue, I, 1, p. 542—544, 87 Ci sono casi in cui le lingue baltiche hanno lo spirante e le lingue slave il gomurio, o in cui le lingue baltiche hanno il gomurio e le lingue slave lo spirante, cfr. lit. klausyti, lat. klausit, pr. klausiton "[erhoren, ascoltare": s. sl. slušati (ma lo spirante è presente anche nelle lingue baltiche, cfr. lietuv. šlovė, šlavinti, lat. slava, slavėt); 1, pagg. Voce principale: S.S. Lazio. suocero; S.S.I. l'altezza; 1996: "S.O.S., S.O.S., S.O.S." *spaventa (russo 2yc6, polacco 'ges); liet. žvaigždė, lat. zvdigzne, pr. swaigstan (acc. sing.) „Schein, šviesa“:- s. sl. La stella (sopra gv-), a sinistra. una stella; pr. massi, „kann, kann“: s. sl. Possono essere presenti anche altri sintomi. Queste lingue baltiche e slave hanno diverse ide. I riflessi delle consonanti palatali non dovrebbero essere considerati importanti, poiché questi riflessi sono presenti anche nelle lingue baltiche. Gli esempi mostrano che le lingue baltiche e slave contengono elementi consonantici. Quindi non sono lingue puramente satemiche. Le lingue baltiche e slave non sono le uniche lingue satemiche che contengono elementi di derivazione. Nelle lingue albanese, tracia e frigia si nota anche un cambiamento tra le consonanti spiranti e gommose, mentre in quelle ittite e in alcune altre lingue anatoliche si nota un cambiamento tra le consonanti spiranti e gommose. k' prima di u è diventata s (cfr. ašuwa, "cavallo- *"), sebbene in tutte le altre posizioni le consonanti velari e palatali siano coincidenti". Tutte le lingue che alternano spiranti e consonanti palatali nella stessa radice formano un gruppo di dialetti di transizione tra l'ideo orientale e quello occidentale. Lingue. Perciò, V. Porcigas ha giustamente distinto due areali nella zona di abilitazione delle consonanti palatali: il primo, che comprende le lingue indo-iraniane e armene, dove le consonanti palatali, con alcune piccole eccezioni, sono completamente trasformate in spiranti, e il secondo, che comprende i dialetti di transizione già menzionati*. La caratteristica delle cosiddette lingue satemiche, che le consonanti spiranti si alternano con le consonanti gommate, fu osservata già nel 1904 da E. Cupica, che notò che nell'area occidentale del satem le forme con consonanti gommate erano più numerose che nell'area orientale®. Dal momento che le lingue slave sono più avanti in ide. L'area linguistica orientale, quindi, ha meno forme con consonanti palatali al posto di spiranti- ". A causa di ciò, i Baltici e gli slavi, così come in altre lingue indoeuropee. Non c'è un'opinione unanime sul fatto che Kk, g siano comparsi al posto dei §, Z e s, z. La maggior parte dei tipi di lit. pėkus, sl. *Gli esempi di ggse sono stati considerati prestiti di origine germanica" o che hanno cambiato la loro forma fonetica a causa dell'influenza delle lingue germaniche*. Poiché le forme con K, g al posto delle attese š, ž (sl. s, z) sono abbastanza numerose, considerarle prestiti sembra inopportuno. Per la coerenza, se prendiamo in prestito i piedi, avremmo bisogno di 8 Bau. B. UBanos, IlpodjneMa s3bik0B centum H satom, BSI, 4, 1958, p.. 19; Xerrcknii a3bik, Mocksa, 1963, p. 90. Tuttavia, alcuni studiosi (ad esempio H. Kronaser, cfr. il suo Vergleichende Lautund Formenlehre des Hethitischen, Heidelberg, 1956, p. 229) hanno classificato le parole con spiranti come het. ašuwa "cavallo- ", shuwana (acc. sing.) "cane", ecc. tendono a essere considerati prestiti dalle lingue indoiraniche. * W. Porzig, La suddivisione del territorio linguistico indoeuropeo, p. 74. * E. Zupitza, Zur Gutturalfrage, KZ, 37, 1904, p. 400. ¢ Altro parere di G. Sheveliov, vedi. G. Y. Shevelov, Una preistoria dello slavo, p. 141—145. 7, pp. 10. ^ Cfr. K. Būga, RR, II, pp. 85-86; per quanto riguarda la pag. *vedere sezione 4.4. K. Brugmann, Breve grammatica comparativa delle lingue indoeuropee, Berlino e Lipsia, 1922, p. 158. * Ad esempio, M. Fasmer (REW, I, p. 324) ritiene che pag. *ząso (cfr. lit. oca) è stato modificato a causa dell'influenza delle lingue germaniche, cfr. s. Altezza. E. Frenkelis (Die baltischen Sprachen, p. 15) afferma che la consonante k è apparsa in lit. pėkus, pr. pecku, quando il vecchio nome baltico per il bestiame con š (cfr. lit. pėsti) si è incrociato con got. faihu "denaro" (da *peku). 88 Tenere in prestito e acero. Sarebbe inverosimile che i bianchi, avendo la loro parola šleivas, avessero preso in prestito anche la parola acero con lo stesso significato. La comparsa delle consonanti gomuriniy k e g al posto delle attese § e # (lat., pr. e sl. s e z) altri studiosi hanno teso a spiegare con l'effetto di assimilazione delle consonanti adiacenti. A. Maye sosteneva che le k' e g' nelle lingue slave fossero diventate k e g a causa dell'influenza della s?. L'onorevole Frenkel ha condiviso l'opinione dell'onorevole May? ?, Allo stesso modo pensava anche A. Vajanas'- !, dicendo che -K',g', g'h nelle lingue baltiche e slave si sono trasformate in k, g quando si trovavano dopo s o š. L'interpretazione di A. Maye e A. Waian'?® lascia inspiegato il cambio piuttosto frequente di k, g e sh, ž. L'onorevole Agralis e l'onorevole Böge? - Ecco qua. k" e g', che erano prima della r, nelle lingue baltiche e slave non si sono trasformate in § e Z rispettivamente: s e z, cfr. lit. smakras e s. ind. Smdhru. Il tipo O šleivas: akras parole in cui le consonanti palatali non vanno accanto alla r, K. Būga non riteneva possibile derivare da una sola radice. Tuttavia, si possono trovare forme lituane in cui le consonanti k e g, sebbene non siano davanti alla r, si trovano al posto delle consonanti § e ž, cfr. lit. akmué ir s. 100 mg/ die D'accordo. + V. Machek tende a pensare? * che le consonanti palatali palatali potevano essere depalatalizzate prima delle sonanti lisci r, /e prima delle vocali posteriori (vor dunklen Vokalen). Il ir cambiamento delle lingue slave baltiche K, g : š, ž rispettivamente. s, z Altri esploratori (A. Bruckner!®, G. Sheveliov! ", V. Leman®® e altri) hanno cercato di spiegare l'ide. Alternanza di consonanti velari e palatali (k, g, gh: k’, g’, g’h). Risolvendo la questione dell'apparizione di questo cambiamento consonantico, V. Leman ha constatato i seguenti fatti: 1) ide. Nelle lingue indoeuropee, l'articolazione delle consonanti palatali e velari dipende dall'articolazione delle vocali che le seguono: una consonante prepalatale ha la parte anteriore della lingua, una prepalatale ha la parte posteriore della lingua, e così via. e o — articolazione posteriore della lingua, prima a ji è neutro, quindi nepalataliné; Il satam-fenomeno si è 2) manifestato in quegli ide. nei dialetti che hanno chiarito il sistema vocalico; 3) prima a ir r Non è mai stato "G", "G", "G", "G". Sulla base di questi fatti, Leman V. conclude che l'idea originale. L' opposizione delle consonanti palatali delle lingue k : k“ (resp. g : g“ ir gh :g"h"), la o consonante palatale K, nelle lingue satemiche era una variante e, posizionale del fonema. k Continua V. Leman ritiene che a causa di cambiamenti fondamentali nel sistema vocale (Pg. s. 100 mg/ die a iš - E' un'idea. e, 0, a; - Lasciami. Andiamo, andiamo, andiamo, andiamo. o ir a; s. sl. o - E' fuori. o ira) un contrasto fonetico ir tra gli allofoni palatali velari, i.e. * „Lo slavo usa il velari la quando la parola le contiene un fischio: gosto hostis, gasb : žąsis“, : — A. Indo-iranica. II. — Tre note sulla fonetica la delle gutturali, MSL, 9, 1896, p. 347. Vedi anche A. Meillet, Varia, II. — A A proposito de v. sl. ggss, MSL, 13, 1905 — 1906, p. 243 —245, 19 E. Fraenkel, Le nazioni baltiche lingue, p. 15. ' A. Vaillant, Grammatica comparata delle lingue slave, I, p. 37-38. '* Osservazioni critiche sul A. Per i concetti di Mejés, vedi. M. Vasmer, Contributo alla Slavica Grammatica, Meillet's I. Urslavic Legge sull'assimilazione delle sillabe, ZfsIPh, 2, 1925, p. 54—58. '* S. Agrell, Bielorussia Studi di suono, Lund, 1919, p. 27; K. Biiga, RR, II, p. 217, 223. 14 Queste coppie di parole non possono iš essere unite da una sola parola. Ciò ir significa ir che il legno, l'acero iš sarà derivato da radici separate S$(e)l-eikir (e)l-ei-», — K. Buga, RR, II, p. 221. 15 V. Machek, Zur Rappresentanza delle lingue indoeuropee Palatale, IF, 53, 1935, p. 89. * A. Brūckner, La lingua lituana Unità di misura, K Z, 46, 1914, p. 233. 17 G. Y. Shevelov, la A preistoria of Slavo, p. 141—142. '*« W. P. Lehmann, proto-indoeuropeo Phonology, Austin - Stati Uniti d'America, 1964, p. 100—101. 2 W. Leopardi, op. cit., p. 101. oo kir k' sono diventati fonemi. In questo modo, Leman cerca di rispondere alla domanda cardinale: per quali ragioni gli allofoni k e k' hanno acquisito lo status fonematico??. Tuttavia, la risposta di Leman a questa domanda non può essere considerata perfetta: l’interpretazione di cui sopra è più appropriata per le lingue indo-iraniane, ma non per le lingue baltiche e slave, nelle quali l’opposizione tra le vocali anteriori e posteriori (tra e e a rispettivamente 0) è stata mantenuta rigorosamente. A causa dell'alternanza di e e o nelle forme della stessa radice (cfr. l'alternanza e/o nei verbi di stirpe), secondo Leman, nello stesso morfema si è verificata anche l'alternanza di consonanti palatali e velari. Perché è un'idea. Nella comunità linguistica non era possibile cambiare le consonanti, quindi dopo che kK’ e k divennero fonemi, doveva essere generalizzata o la consonante palatale o quella velariale. Tuttavia, potrebbe anche essere che alcune forme abbiano una consonante palatale generalizzata, mentre altre una consonante velariale. Questa interpretazione di Leman dell'origine della variazione delle consonanti palatali e velari sembra essere valida solo per la variazione delle consonanti terminali (tipo kre-š-ėti: kre-k-ėti). Il cambiamento delle consonanti all'inizio di una parola (tipo sleivas: akras) dovrebbe essere interpretato in modo diverso. Gli esempi di alternanza di consonanti palatali e spiranti possono essere suddivisi in tre gruppi: 1. Le consonanti palatali e spiranti alterne delle parole del primo gruppo possono essere considerate formanti: s. ind. 1998: La mia vita, il mio tempo, il mio amore, il mio dolore, il mio sogno. barazah-- :s. sl. brego; diagonale: diagonale, pr. massi: s. sl. possono, šliaūžti: sliaūgti. 2. Il secondo gruppo è costituito da parole le cui consonanti palatali precedono le sonanti, ma sono separate da altri suoni: kaūkti: urlare, kiémas: famiglia, kermušė: colpo di martello, lit. herdžius: s. ind. 1999 - S.S.C. Catania, s.s.c. S. ind. šdtruh, liet. gardas: žardis, liet. žąsis: sl. *spavento, lit. giallo: giallo, genere: giunco. 3. Al terzo gruppo appartengono le parole le cui consonanti palatali precedono direttamente le sonanti: kl, gl: klausyti: šlovė, kleivas: šleivas, kliūkti: šliaukti, kliūrti: šliūrti, s. sl. kloniti: s. rus. sloniti, klūbas: šlūbas, liet. gūnglė: pr. gunsix; 100 mg/ 100 ml. varietà aromatica: s. ind. S.M.A.S.H. svekro: lit. foulard; km: pietra: lama; kn, gn: pizzicare: pizzicare; agnūs: agnello; kj (ki) kv —; (ku), gv: kvaūikšti: sprecare, s. rus. kvėteo:syčteo, lat. kvitėt: lit. švytėti, pol. 1996: La stella, il prosciutto, il pesce: il pesce gatto, il cane: lat. (EN, ES, FR, IT, ES) S.O.S., su allmusic.- com. Pdshuh. Sulla base delle parole appartenenti a quest'ultimo gruppo, si potrebbe pensare che nelle lingue baltiche (e forse slave) le consonanti palatali k', g' si siano depalatalizzate prima delle sonanti, cioè prima della consonante finale. K’l(g’l), kr, km, k’nir k’v(k’u) è diventato kl(gl), kr, km, kn e kv(ku)® Prima della r sarà sicuramente depalatalizzata, perché la lingua lituana non ha le congiunzioni *š7-, *žr-(ne20 J. Kurytowicz, On the Methods of Internal Reconstruction,,,- Proceedings of the Ninth International Congress of Linguists“, London, 1964, p. 9-36. * Plg, C. Kapanwnac, Įlpesnehmne oTHOWeHNs ČaJITHHCKHX H CJIABSHCKHX SI3bIKOB, p. 8. 90 Leggendo, naturalmente, in prestito). Sarebbe logico supporre che le consonanti palatali si siano indurite anche contro le altre sonanti — contro /, m, n, e anche contro j, v. Un’analogia strutturale a tale conclusione sarebbe il destino della s dopo K, r, i, u: la consonante s non si è trasformata in š, sembra, anche nella posizione contro le sonanti (vedi p. 84 di questo lavoro). Tuttavia, l'ipotesi che le consonanti palatali si siano depalatalizzate prima delle sonanti è contraddetta da molte parole lituane che iniziano con §l-, žI-, šm-, žm-, šn-, žn-, šv-, žy-. Tuttavia, è importante non perdere di vista il fatto che la maggior parte di queste parole possono essere sospettate di essere di origine onomatopeica, cfr., per esempio, quelle che cominciano con le combinazioni šŠšn-, žn-: šnyždėti|šnyždėti, šnairas, šnarėti|šnerėti, šnarkšti|šnerkšti, šnarpšti|šnerpšti, šnekėti, Snérvés, šnyūkšti, šnyūkti, šnookšti, šnidti, šnypšti, šnirkštilšnyūkšti, šniukštinėti, sniūrti, Snopsti; žnaibyti, žnairūs, Znekséti, žnidugti, žniaūkti, žnybti, žniūgti. Quindi, anche la variazione stessa (§/-: kl-, šm-: kmir, ecc.) potrebbe essere nata dall'origine onomatopeica di molte parole che la contengono. Inoltre, può essere corretta anche l'opinione di K. Böge, che non tutte queste varianti con consonante palatale e spirante possono essere derivate da una radice: la variante con consonante palatale può essere derivata da una radice, mentre la variante con consonante sibilante da un'altra. iš Dall'ipotesi che le consonanti palatali si siano depalatalizzate prima delle sonanti (se in futuro dovesse rivelarsi corretta), si potrebbero trarre alcune conclusioni. Nella comunità linguistica baltica, prima dell'assibilazione delle consonanti palatali, accanto a forme di normale grado vocalico (ad esempio, *k'eu-|*k'ouir *g'er-|g'or-), dove l'evoluzione delle consonanti palataliy immediatamente prima di e e o doveva essere regolare (ovvero dovevano diventare šir plg. ž, spara-gioir -chi), esisteva una forma con zero gradi di variazione vocalica (ad esempio, *k'uir *g'r-). In queste ultime forme, le consonanti palatali che precedevano immediatamente u e r potevano essere depalatalizzate, cioè *Ku-ir *gr-—kuir *gr-(cfr. kū-kti, kii-kti; con *gr non ci sono esempi). Così, nelle forme di una singola radice, potrebbe essersi verificata l'alternanza di consonanti palataliniy (> stbiliantiche) e veliarie. In seguito, la generalizzazione di k e g potrebbe aver portato a posizionarle davanti a e e 0, mentre ž potrebbe aver portato a posizionarle davanti a i e u. In questo modo, potrebbero essersi formati doppioni con lo stesso o un significato simile (cfr. skūkti: kaūkti, šūkti: kūkti), e talvolta anche con una certa differenziazione semantica (cfr. žardis: gardas). Quindi, le consonanti palatali di akmué e agnūs potrebbero essere derivate dalla depalatalizzazione delle consonanti palatali prima di m, n, o Le parole ashmud aZnas avranno le ir consonanti sibilanti in posizione anteriore alla vocale, dove le iš consonanti palatali avrebbero potuto essere assibilizzate. Poiché l'origine della variazione delle consonanti § e k (rispettivamente ž e g) è molto incerta, non si possono trarre conclusioni che descrivano le più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave. L'assibilazione stessa delle consonanti palatali palatali si è verificata nelle lingue baltiche, slave e indo-iraniane. Questa circostanza neutralizza la rilevanza di questo fenomeno per la questione delle più antiche relazioni tra le lingue baltiche e slave. Tuttavia, l'assibilazione delle consonanti palatali, che era strutturalmente associata alla modifica della consonante su s po K, r, i, u (vedere paragrafo 4.4). 86), suggerisce che durante questi cambiamenti i dialetti baltici, slavi e indoiranici mantennero contatti linguistici e territoriali. D'altra parte, i vari dettagli di questi cambiamenti indicano che i gruppi dialettali in questione erano già unità linguistiche autonome. L'assibilazione delle consonanti palatali nelle lingue baltiche avvenne prima del contatto con le lingue balto-ugrir ofinne (i loro prestiti di origine baltica A sono apparsi iš § ir 2). 91 Alcune delle comunità linguistiche baltiche e slave sono arcaismi, altre sono innovazioni delle lingue baltiche e slave, altre ancora sono simili ad altre lingue indoeuropee. Le lingue hanno delle innovazioni familiari. Tali fenomeni comuni nella morfologia delle lingue baltiche e slave, come la flessione del sostantivo, la flessione dei suffissi *-esti-|*-osti- -, *-lo-, *-er-|*-or-, atematiniy e dei verbi tematici (*-mi, *-si, *-ti, *-0, *-ėi,-) e altri, sono ereditati dall'ide. Comunione linguistica e quindi sono considerati arcaismi. Anche gli aggettivi nominativi potrebbero essere in parte arcaici. Arriva. Cambiamento della consonante s dopo K, r, i, u (baltico š, slavo ch) e ide. La trasformazione delle consonanti palatali k', g', g'h in baltiche š, ž, slave s, z è una novità conosciuta anche in altre lingue indoeuropee. Gruppi linguistici (indo-iraniano). Inoltre, ci sono prove che suggeriscono che questi fenomeni si sono verificati separatamente in ogni gruppo linguistico. Per i fenomeni riscontrati in altre ide. Nelle lingue germaniche, appartiene anche la baritonizzazione dei sostantivi a radice lunga (legge di Hirt) e il suffisso singolare *-4 dei sostantivi a radice o: Infine, le lingue baltiche e slave non sono ugualmente innovative. Arriva. Il cambiamento del dittongo eu e la legge di de Sosiūras-- Fortunatov sono indubbiamente innovazioni delle lingue baltiche e slave. Tuttavia, sono apparsi in parallelo nelle lingue baltiche e slave, anche se piuttosto tardi e in circostanze diverse. Le innovazioni delle lingue baltiche e slave, le cui condizioni di origine e il risultato finale erano assolutamente identici, sono le seguenti: 1) ide. la trasformazione dei sonanti sillabici R in iR e uR; 2) la formazione dell'opposizione di intonazioni "acuta: circonflesso"; 3) l'apparizione di alcune forme operative (ad esempio, *-è andato-, *-è andato-). Queste innovazioni delle lingue baltiche e slave ci portano a riconoscere una certa epoca di contatti attivi, di comunicazione tra le lingue baltiche e slave, in altre parole, un'epoca di comunione. La questione è quando questa unione tra le lingue baltiche e slave (o l'epoca dei contatti) è potuta esistere. Tra gli archeologi prevale l'opinione che i rappresentanti delle culture delle asce da combattimento e della ceramica a corda possano essere stati le tribù baltiche, slave e germaniche". Sembra essere supportata anche da dati linguistici. Le innovazioni baltiche, slave e germaniche, come la fine comune -m di alcune vocali plurali (cfr. lit. rafikoms, s. sl. rąkam*, got. gibom), il nome del numerale "mille" (cfr. lit. tūkstantis, pr. tūsimtons (acc. pl.), s. sl. Zitto, zitto, zitto. statondi), nome comune dell’oro (cfr. lat. zėlts, s. sl. zloto, got. gulp), verbo comune per indicare il governo (cfr. S.S. Lazio, su ssl.lazio.it. Il governo, cazzo. Waldan) e numerosi altri parallelismi lessicali comuni, suggeriscono che le lingue baltiche, slave e germaniche abbiano avuto un passato di relazioni molto strette, che queste lingue siano sopravvissute a un'epoca di comunione (rispettivamente di contatto). I contatti tra le lingue baltiche, slave e germaniche devono essere esistiti nel periodo in cui si formarono il sistema di coniugazione di queste lingue, il concetto di mille, i primi segni di potere, 1 M. Gimbutas, The Balts, London, 1963, p. 43; A. fl. Bpiocos, O6 skcnaHcHH,,KVJIbTyp c¢ 60eBbiMH TOrnopaMH“ B Kouue III Teicsuenetnst jo H. 5., CA, 3, 1961, p. 14-33, BocTouxas Epona B III Thicauenetun jo H. 3. (dTHoreHeruuecknii ouepk), CA, 2, 1965, p. 47-56; IT. H. Tperbakos, ®unHo-yrpel, 6antel u caassive Ha uenpe un Boare, M.—JI., 1966, p. 69-73. * W. Porzig, La suddivisione del territorio linguistico indoeuropeo, p. 140—143. 92 : ia ta con i metalli (cfr. il nome dell'argento preso in prestito da una fonte comune, ma da ogni gruppo linguistico separatamente: lit. sidūbras, rus. cepe6po, got. silubr). Tutto ciò dimostra l'arcaicità dei contatti tra le lingue baltiche, slave e germaniche e non contraddice la loro datazione nel III millennio a.C. E' così che funziona. I dialetti dell'area settentrionale, da cui sono derivate le lingue baltiche, slave, germaniche e altre, potrebbero avere un sistema vocalico composto da cinque vocali corte (i, u, e, o, a) e lunghe (i, i, é, 0, a), sonanti sillabiche intere R, un sistema consonantico a tre file (bh —b —p, dh —d —t, ecc.), opposizioni di consonanti palatali k" —k, g* —g e consonanti laringali non ancora pronunciate in alcune posizioni. Bisogna dire che non è ancora chiaro se esisteva un'opposizione tra le vocali corte o e a, poiché le lingue baltiche, slave e germaniche non hanno mai distinto queste due vocali. La comunione dialettale dei Baltici, degli Slavi e dei Germani avrà avuto e .libero accento fonologico. - Va bene, va bene. I dialetti dell'area settentrionale erano caratterizzati da un modello fonologico uniforme, mentre tra i dialetti baltici, slavi e germanici esistevano già vecchie e nuove differenze strutturali (soprattutto nella morfologia). Questa affermazione è forse supportata dal fatto che le lingue baltiche e slave sono più o meno vicine alle lingue germaniche: le lingue baltiche e germaniche sono collegate da più isoglosse che le lingue slave e germaniche. Le innovazioni baltiche e germaniche includono i numerali "primo" (cfr. lit. pirmas, got. fruma, s. forma inglese con suffisso *-mo-; le lingue slave hanno qui il suffisso *wo-, cfr. s. sl. prove, s. ind. piirvah), "undici", "dodici" (cfr. lit. vienuolika, dvy-lika, got. Ain-lif, twa-lif, s. vok. Altezza ein-lif, zwei-lif, dove la seconda componente è associata a un'ide. La formazione con la radice */eig" - "(lasciare)", la stessa prima e seconda persona del plurale dei pronomi (cfr. lit. žem. vėdu, got. wit< *ue-dyuo; lit. júdu, got. jut < *iu-duo), le costruzioni comuni per indicare fenomeni naturali (cfr. lit. sniėgas drimba, lat. sniėgs drébj, isl. drifr snaer) e la ricca condivisione del lessico (cfr., ad esempio, il verbo che significa camminare in lituano žefigia e in inglese gengan)*, indicano che i dialetti baltici e germanici confinavano direttamente e che i loro contatti erano attivi e duraturi. Queste notevoli innovazioni linguistiche tra le lingue baltiche e quelle germaniche suggeriscono che esisteva anche un'unione linguistica tra le lingue baltiche e quelle germaniche. Nell'ambito dei dialetti dell'area settentrionale. Nelle lingue baltiche e germaniche si sono formati i numerali "primo", "undici" e "dodici", il lessico comune delle lingue baltiche e germaniche indica condizioni di vita primitive, in queste lingue non esiste la terminologia sociale?, tutto ciò dimostra che le comunità delle lingue baltiche e germaniche sono molto arcaiche e che i loro contatti, un possibile oggetto, sono più antichi di quelli delle lingue baltiche, slave e germaniche. Questa ipotesi è rafforzata dal fatto che le innovazioni baltiche e germaniche sono avvenute prima della palatalizzazione e dell'assibilazione delle consonanti palatali (cfr. anche le lituane žefigia e l'inglese gengan). Il rapporto tra le lingue slave e le lingue germaniche non è caratterizzato da una tale ricchezza di innovazioni: le lingue hanno in comune soprattutto le innovazioni lessicali®. * Per lavori recenti vedere. W. Porzig, Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebietes, p. 145—147; H. C. Yemonanos, K Bonpocy o repMaKHo-GaJiTHACKHX S3bIKOBBIX CBSA3SX, „Bonpocti repmanckoro si3biKO3HaHHS“, 1961, p. 68—87; CpanBuureJibuas: rpamMmaTHKa repMaHCKHX S3bIKOB, I, p. 70-79. 4 CpaBHuTeNbHAS TpaMMaTHKA TEepMAHCKHX S35IKOB, I, p. 78-79. * W. Porzig, Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebietes, p. 143—145; CpaBHnTeJ/ibHasi TpaMMaTHKA TepMaHCKHX AI35IKOB, I, p. 79—81; O. H. Tpy6aues, Pemecaennas TepMHHOJIOTHS B CJIABSHCKHX si3bIKAX, M., 1966. 93 L'analisi delle isoglosse ir balto-germaniche, slavo-germaniche, balto-slavo-germaniche sembra portare alla seguente conclusione: le lingue slave baltiche hanno avuto origine probabilmente da ir idee diverse. iš La comunità linguistica dei dialetti dell'area settentrionale. Iš Iniziazione I dialetti "baltici" potevano mantenere contatti più stretti su nei dialetti “germanici”. Nel caso in cui le lingue slave ir baltiche avessero avuto origine da iš un unico ide. Se il dialetto settentrionale della comunità linguistica non fosse stato usato, le isoglosse balto-germaniche probabilmente non sarebbero nate: esse ir coprirebbero l'area delle lingue slave. | «Baltico» ir L'avvicinamento dei dialetti "slavi" potrebbe essere iniziato dalla comunione balto-slava-germanica (resp. durante il contatto. Be Le isoglosse che coprono tutti e tre i gruppi dialettali, a causa di confini e contatti diretti, potrebbero aver dato origine a isoglosse ir separate balto-slave. Una cosa del tutto possibile che le comunità balto-slavo-germaniche (resp. Durante i contatti) nei dialetti slavi baltici è diventato più frequente l'uso ir del pronome anaforico-dimostrativo accanto agli aggettivi, è iniziata la trasformazione di alcuni elementi del sistema morfologico indoeuropeo (,,baltizzazione* ir "slavizzazione"), si formarono le prime comunità lessicali balto-slave. Alcuni fenomeni distintivi delle lingue slave baltiche, come il tempo futuro ir sigmatico baltico e l'aorista sigmatico slavo, potrebbero essersi formati in questo periodo. o — In su relazione alla ir migrazione di rappresentanti delle culture di ceramica a corda di ascia di combattimento III millennio a.C. m. e. alla fine ir II Millennio a.C. m. e. All'inizio dei bianchi, slavų ir Una comunità linguistica germanica che esisteva nell'ide. La comunità linguistica dell'area settentrionale si è disintegrata. Inizia una nuova era nelle ir relazioni più antiche tra le lingue slave baltiche. II Millennio a.C. m. e. I dialetti slavi baltici ir sembrano aver vissuto un'epoca di contatti particolarmente stretti. Anche se, secondo i dati archeologici, gli slavi bianchi in quel ir momento occupavano grandi aree del ir nord-est Nelle aree europee, bisogna ammettere che in quel momento i dialetti slavi ir bielorussi si sono notevolmente avvicinati. Quel II millennio p. m. e. I contatti tra i dialetti balto-slavi ir potrebbero essere stati particolarmente stretti, come dimostrano le innovazioni balto-slave ne menzionate, che probabilmenir te si sono verificate in quel periodo, ma anche i rapporti tra le lingue balto-slave e ir le lingue indo-iraniche. ir su Tali isoglosse delle lingue ir baltiche, slave indo-iraniane, come l'originatore del singolare dei pronomi personali (Pg. - Lasciami. Intestino. 1, pag. s. Vado, vado. mana), pronome *il suo uso con i sostantivi, id. su consonante s po k, r, i, u Il cambiamento, l'assibilazione delle ir consonanti palatali della ricca comunità del vocabolario- *, suggerisce che in passato i ir territori dei dialetti indo-iraniani baltici e ir slavi confinavano con questi dialetti e mantennero alcuni contatti. Questi contatti risalgono al millennio a.C. II m. e. La prima metà". Non c'è dubbio che i contatti tra le lingue ir indo-iraniane slave e le lingue baltiche sono avvenuti parecchi secoli più tardi che tra le lingue germaniche ir slave e le lingue baltiche. Per quanto riguarda le ir relazioni più antiche tra le lingue balto-slave, è importante notare che le lingue balto-indo-iraniche sono quasi ir altrettanto vicine delle lingue indo-iraniche slave, in altre parole, le lingue balto-slave sono ir ugualmente distanti dalle lingue indo-iraniche. ir Questo fatto sembra indicare che il II millennio a.C. m. e. La prima metà (i.e. Tra circa 2000—1500 m. 100 mg/ ml m. e.) bal6 H. Arntz, Linguistica Le relazioni tra Ariano e Balto-slavo; W. Porzig, Die Struttura del sistema indoeuropeo Area geografica, p. 164—169. 7 W. Porzig, op. cit., p. 169. 8 W. Porzig, op. cit., p. 169. 94 , Questi dialetti si avvicinarono ai dialetti slavi. Nei sistemi dei dialetti baltici e slavi dell'epoca potrebbero essersi verificati i seguenti cambiamenti: eliminazione dell'opposizione tra consonanti acustiche e aspirate acustiche (b: bh>b, ecc.); Le sonanti sillabiche si trasformano R iR ir uR; si forma l’opposizione delle intonazioni (circumflesso acuto®); Alcuni : nuovi suffissi sono stati aggiunti (ad esempio *-éjoir *-tajo-); La consonante palatale assibilizzata k', (lit. g’ §, Z; sl. s, 2); Ho cambiato idea. s po K, r, i, u (lit. š, sl. ch). Alcuni di questi fenomeni (gomuriniy consonanti abilitazione, ide. s I dialetti ir baltici, slavi e indo-iraniani condividevano alcuni tratti fonologici comuni, che dovevano essere apparsi quando i tre gruppi di dialetti erano in contatto, cioè nel II millennio a.C. m. e. Nella prima metà. Arriva. s po Kk, r, i, u ir Il cambiamento delle consonanti palatali, avvenuto probabilmente ir separatamente nei dialetti indoiranici baltici e slavi, conferma l'idea implicita che esistevano già in quel periodo delle lingue indoeuropee con una certa autonomia. dialetti. Be comune baltico, slavo-indo-irir aniano isoglossi, ovviamente, al momento (II millennio a.C.) m. e. Nella prima metà dell'VIII secolo (secondo la tradizione) avrebbero ir dovuto emergere isoglosse separate ir delle lingue balto-slave, che erano ir state menzionate nella comunità delle lingue balto-slave — cambiamento delle sonanti sillabiche, comparsa di nuovi morfemi e lessemi costruttivi e, apparentemente, opposizione delle intonazioni a causa della scomparsa delle laringe. La data di queste ir innovazioni nelle lingue slave baltiche è sconosciuta. Non abbiamo alcun dato che ci permetta di stabilire esattamente quando sono apparsi, ad esempio, i suffissi ir delle lingue slave baltiche come - E' andato. Per la to domanda sorge perché questi baltų ir Tuttavia, le innovazioni nelle lingue slave risalgono al millennio a.C. II m. e. La prima metà. Affermando, ad esempio, che ir l'opposizione delle consonanti aspirate stridule stridule era ir stata eliminata dall'intonazione che si è verificata a causa della caduta delle laringe, l'eliminazione dell'opposizione di dette ir consonanti, la simultaneità dell'apparizione delle intonazioni con la scomparsa delle laringe diventa particolarmente evidente. Iš Le sonanti sillabiche che R si iR ir uR formarono durante la formazione delle intonazioni erano già trattate come dittonghi, quindi si deve supporre che le sonanti sillabiche siano cambiate prima dell'invenzione delle intonazioni. Ciò significa che tutti questi fenomeni si sono verificati all'incirca contemporaneamente o po immediatamente uno dopo l'altro. Poiché il ir cambiamento delle sonanti sillabiche, ir l'origine delle intonazioni, la ir formazione dei morfemi oggettivi *-ėjo-, *-tūjossiformazione erano le novità delle lingue slave ir baltiche, si può supporre che siano apparse approssimativamente nello stesso tempo. Poiché le cause e le condizioni ir che hanno portato a queste innovazioni sono identiche nelle lingue ir balto-slave, si può supporre che queste ir innovazioni siano avvenute quando i contatti tra le lingue balto-slave erano al loro apice. ir ir Il fatto che quando andava. s po Kk, r, i, u Durante ir l'assibilazione delle consonanti palatali, i dialetti indo-iraniani ir baltici e slavi hanno mantenuto alcuni contatti, così come o quasi identiche vocali tų ir Il grado di parentela delle lingue slave con le lingue indo-iraniane indica che i rapporti più ir attivi tra i dialetti slavi baltici si sono ir verificati nel millennio a.C. II m. e. Nella prima metà. Di conseguenzir a, l'emergere di innovazioni nelle lingue slave baltiche può 95