Kai kurie baltų ir slavų kalbų seniausiųjų santykių klausimai

BPA LMT UT RY LAY UK A EUR VY Š TA I Académie des sciences de l'URSS SIMAS ROYAUME-UNI KAI KURIE BALTIC IR SLAVOV LANGUES VIEILLIERS RELATIONS QUESTIONS Les ir relations entre les langues slaves et les langues baltes sont très anciennes. Les chercheurs ont examiné et discuté ją pendant de ir nombreuses années, mais aucun consensus n'est arrivé, la ir solution du problème, peut-on dire, s'est encore compliquée. Les débats sur cette question se déroulent aujourd'hui avec la même ir passion qu'il y a de nombreuses années. su ir Le ir problème des relations les plus anciennes entre les langues ne slaves baltes n’est d’actualité que par le fait qu’il a été largement débattu en tant que l’un des problèmes les plus importants de la linguistique slave. IV Congrès international des slavistes à Moscou (sur ce sujet a été lu quatre messages), mais le fait que ir La Commission internationale pour 1962 m. l'étude des relations entre les peuples slaves et les peuples baltes (en į anglais : International Commission for the Study of the Relations ir between the Slavic and iš Baltic Peoples) est une commission scientifique internationale. Baltų ir Le problème des relations les plus anciennes entre les ir langues slaves est précisément l'un des obstacles au travail de cette commission. Ši Le problème est pertinent ir parce qu'il englobe également un ji plus large éventail de questions į indo-européennes. La question de l'histoire des langues slaves et des langues ir baltes est un sujet controversé. Bien sûr, le problème des relations les iš plus anciennes ir des langues baltes slaves est lié ir ir su Histoire de la langue lituanienne. Le fait que le problème des relations les plus anciennes ir entre les langues slaves baltes « fasse aujourd’hui l’objet d’un vif débat dans la science, qui dans certains cas acquiert même une signification idéologique-politique actuelle »*, pose aux linguistes lituaniens le défi de se prononcer sans tarder sur cette ir question. ; Les langues ir slaves de l'Est. Les langues indo-européennes sont une famille de iš langues qui a existé pendant plusieurs milliers d'années. — pro- * V La composition de cette commission a été approuvée par le Congrès international des Slavistes à Sofia: K. Korsak (président de la commission, URSS), J. Safarewicz (vice-président, Pologne), Bernstein S. (TSRS), I. Duridanovas (Bulgarie), V. Falkenhans (VDR), K. O. Falkas (Suède), Georgijevas V. (Bulgarie), V. Holtum (Angleterre), Č. Kudzinovskis (Pologne), V. Kiparskis (Finlande), B. Larinas (TSRS), Chr. Stangas (Norvège), R. Schmitlein (France), V. Toporovs (TSRS), P. Trostas (TchécoslovaquA. ie), Vratislavice (Roumanie). * K. Les langues de l'Amérique ir latine sont les langues d'Amérique latine, les langues 6, 1963, p. 13. d'Amérique latine, les langues d'Amérique latine, les langues d'Amérique latine, les langues d'Amérique latine, les langues d'Amérique latine, les langues d'Amérique latine, les langues d'Amérique latine. Parce que les langues baltes et slaves sont issues de l'idé. Les langues indo-européennes ont de nombreuses caractéristiques communes, héritées de l'antiquité, que l'on retrouve aussi dans d'autres langues indo-européennes. Dans les langues. Cependant, les langues baltes et slaves ont aussi des points communs qui suggèrent que ces langues sont issues de l'idée. La communauté linguistique ne peut pas être expliquée. Le problème des relations les plus anciennes entre les langues baltes et les langues slaves et comment les innovations baltes et slaves sont apparues, c'est-à-dire les communautés phonétiquir es, morphologiques et lexicales qui caractérisent les langues baltes et slaves qui ont été partagées par les peuples baltes et slaves. už jų L'aire linguistique ne se produit pas. La question de savoir comment les langues baltes et slaves se sont développées et quelles ont été les relations entre les langues baltes et slaves au cours des premiers siècles après leur éloignement de l'idée est restée ouverte. Plusieurs théories différentes ont été développées. Le premier chapitre de cet ouvrage est consacré à l’histoire de l’étude du problème des relations les plus anciennes entre les Baltes et les Slaves et à l’exposition des théories développées. Le deuxième chapitre, par manque de place, se limite à l'analyse des phénomènes phonétiques, donne l'histoire de leur étude, expose les concepts de leur origine et de leur développement. Le troisième chapitre traite de la chronologie des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves (ainsi que d'autres langues indo-européennes). L'auteur de l'ouvrage, soucieux de mettre en évidence autant que possible l'origine des communautés des langues baltes et slaves et leur époque d'apparition, s'appuie sur les idéologies baltes, slaves et autres. Matériel linguistique. La plupart des langues baltes utilisent les données du lituanien, qui sont souvent archaïques et qui n'ont pas toujours été suffisamment prises en compte pour résoudre ce problème. La présentation du matériel, en particulier dans la première partie de ce travail, a été guidée par le principe chronologique: les travaux des chercheurs sont discutés l'un après l'autre dans l'ordre dans lequel ils sont apparus. L'activité de l'étudiant est attribuée à une période — et principalement à celle où est apparu le travail le plus important de l'étudiant sur la question des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves, bien que des articles individuels sur ce sujet aient été publiés à d'autres périodes. Antai Chr. Les points de vue de Stango sont examinés dans le chapitre sur les travaux des années 1920 et 1930, bien qu'un de ses articles ait été publié en 1963. et les points de vue de J. Kurilovitch — dans le chapitre sur les travaux de l'après-guerre, bien que son premier article sur le sujet ait été publié en 1934. L'objectif principal de l'ouvrage est d'éclairer l'état actuel de l'étude du problème des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves, d'indiquer les points forts et les points faibles des théories existantes sur ce sujet et de fournir des arguments pour la théorie qui semble à l'auteur la plus fiable. * Dans l’ouvrage, les termes «prokalbé*» (npasi35iK, Ursprache), «unité linguistique» (53bIKOBOe eJiHHCTBO, Spracheinheit) et «communauté linguistique» (sisbikoBaSi OČInHOCTL, Sprachgemeinschaft) sont utilisés de manière interchangeable, mais chacun d’eux a une signification différente. Le terme « dialecte » désigne une unité linguistique distincte de la langue maternelle, qui existait à l'époque préhistorique. Le terme de « langue d'origine » est utilisé pour désigner une langue d'origine différente de la langue maternelle. En ce qui concerne le concept des chercheurs qui reconnaissent la langue balto-slave, qui existait sous l'idée. La désintégration de la communauté linguistique, ils utilisent leur propre terme, "l'unité linguistique balto-slave". ti 8 BALTIC IR SLAVOV LANGUES L'histoire de l'étude des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves est déjà assez bien éclairée. Le développement des affirmations théoriques générales concernant les relations les plus anciennes de ces langues est consacré à un article détaillé de N. Bogoliubova et T. Jakubaitė. L'histoire de l'étude de ces relations est décrite en détail par V. Toporov dans trois grands articles. Il s'agit d'une étude plus générale et plus théorique de la question. Cependant, dans ce travail et dans celui mentionné ci-dessus, les répétitions n'ont pas été évitées. La question des relations entre les langues baltes et slaves dans les travaux des créateurs de la méthode historique comparée L'étude scientifique des relations de parenté entre les langues individuelles a commencé au début du XIXe siècle, lorsque F. Bopo, R. Rasko ir J. Le maquillage? Aide à l'idée. Les fondements de la linguistique historique et comparée. Les premiers linguistes comparatistes ont étudié les relations entre les langues en se basant sur des études comparatives. Rasmus Rask (1787-1832) a consacré une grande partie de ses travaux à l'analyse des langues baltes et slaves. C'est la première fois qu'une étude comparative des langues baltes a été menée, et les langues baltes occupent une place importante dans la linguistique comparée. Il a été suggéré que les langues baltes constituent une famille distincte. Les langues slaves sont une branche des langues germaniques. C'est le cas de François Bopp (1791-1867). A son avis? *, le prussien, le lituanien et le letton forment un groupe de langues étroitement apparentées qui se rapprochent des langues slaves. Les langues baltes ne font pas partie des langues slaves. Il a tenté d'établir une chronologie relative de l'origine des langues, dont le principe est le suivant: la su parenté plus ir proche ou plus éloignée des langues dépend de leur séparation ultérieure ou antérieure. Comme les langues baltes sont plus proches des langues slaves que d'autres langues, Bopp a suggéré que ces langues ont probablement divergé plus tard. La langue balto-slave s'est séparée de sa sœur asiatique, qu'on pourrait appeler sanskrite ou sans nom, plus tard que les langues classiques, germaniques, etc. BoronwGora, T.A.fdky6Gaiituc, Hcropus paspaGoTkn Bompoca o Galtro-cAaBSIHCKHX $I3LIKOBHIX OTHOlWEHHAX,,,Le pays des écrits (Dédicace au professeur académique Dr. Janis Endzelis pour commémorer 85 ans de vie et 65 ans de travail)®, Riga, 1959, p. 331-375. * B. H. Tonopos, Hogeiitune paGoTsl B 06acTH H3yueHHS GaJTO-CJAABSHCKHX S3bIKOBHIX otHotuennii, BCI, 3, 1958, p. 134 à 161; Ouepxk HCTOPHH H3yuYeHHS JApeBHEHIIHX GAaJITO-CJIaBAHCKHX #3bIKOBBIX oTHolennii, Y 3UCh, 17, 1959, p. 248 à 274; U3 uctopuu H3yueHus ApeBHEHUIHX OaJITO-CJIABSAHCKHX si3bIKOBBIX oTHowenuii, Y3UCa, 23, 1962, p. 3 à 43; voir aussi O. Szemerényi, The Problem of Balto-Slav Unity —A Critical Survey,,,Kratylos- *, 2, 1957, p. 97—123; A. Vraciu, Slava si baltica. Problema vechilor raporturi dintre ele in lumina noilor cercetari,,,Romanoslavica®, 12, 1965, p. 283 — 297, qui examine les recherches les plus récentes dans ce domaine. 1 F. Bopp, Sur le système de conjugaison de la langue sanskrite en comparaison avec celui de la langue grecque, latine, persane et germanique, Francfort-sur-le- -Main, 1816; R. Rask, Undersøgelse om det galme Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse, Kjdbenhavn, 1818; J. Grimm, Deutsche Grammatik, Göttingen, 1819 (II leid. 1822). * F. Bopp, Uber die Sprache der alten Preussen, Berlin, 1853, p. 80. Il s'agit d'une langue indo-iranienne, proche des į langues ir indo-iraniennes de l'Asie centrale. Il est le premier à F. proposer l'hypothèse d'un lien étroit entre les langues indo-iranienir nes et les langues ir baltes. su Les langues baltes ont un statut égal à celui des autres langues. Parmi les langues reconnues ir Jakobas Grimas (1785—1863). Jo Selon l'auteur*, les équivalences lexicales fréquentes indiquent ir une relation ancienne entre les langues slaves et germaniques. Les langues ir slaves baltes sont beaucoup plus proches les unes des autres que les langues jų germaniques prises séparément. Les langues baltes sont, dans une certaine mesure, des langues intermédiaires entre ir les langues germaniques slaves. Mais cela ne signifie pas que les langues baltes sont un mélange de ces dernières. De même, selon Grimm, on J. ne peut pas supposer que les langues germaniques slaves ir aient emprunté leurs éléments les plus anciens aux langues baltes. iš Pagal J. Les langues germaniques, les langues baltes et ir les langues slaves sont des langues ir indo-européennes qui ont été partagées par les peuples baltes depuis des milliers d'années. jų Les premières études comparatives ont été ir résumées et développées par August Schleicher, qui a (1821 —1868), consacré une grande partie de ses travaux à la parenté des langues baltes. A. La compréhension des relations de parenté des langues de Schleicher est liée su jo L'idée générale. La notion d'origine des langues. A. Schleicher a développé une hypothèse harmonieuse de classification généalogique des langues appelée La théorie de l'arbre généalogique des langues (Théorie de l'arbre généalogique). C'est une théorie univoque. procalbe (indogermanische Ursprache) d'abord divisé en deux branches: la į branche balte, slave, germanique į Les langues ir į indo-iraniennes, grecques, italiennes et celtiques. Une grande branche des langues baltes, slaves et germaniqį ues qui s'est — ensuite scindée en deux langues germaniques plus petites (Deutsch) ir balto-slave (Slavia). En même temps, la deuxième idée se ir désintègre. Il s'agit d'une langue indo-iranienne, — proche du grec et į de l'italien. ir į Les Grecs se sont ensuite séparés des autres peuples italo-celtes. Les ir langues baltes sont une A. branche des langues slaves. (Slawolitauische Ursprache), qui s'est ensuite scindée en langues į slaves-baltes de ir base (Grundsprache), qui à leur tour se sont scindées en langues distinctes. į Le fait que F. la chanson soit inspirée de l'histoire de l'équipage A. de l'Aurora, lui a valu un ir succès į considérable. La théorie de la désintégration. Il a été nommé en l'honneur de l'écrivain polonais Stanisław Leszczyński. Les linguistes ir ont reconnu ses liens génétiqusu es avec le proto-germanique. A. L'autorité de Schleicher était si grande que la théorie de la proto-langue balto-slave a été adoptée par la plupart des linguistes. Dans la a. seconde moitié du ir XIXe siècle, même XX a. Au début de l'année. L'idée d'une langue indo-européenne commune est contestée par les historiens, qui ne reconnaissent pas ne l'existence d'une langue indo-européenne commune, mais la place ar de l'indo-européen dans la famille des langues indo-européennes. — ją be — Parmi les langues. R. Les langues indo-iranienir nes sont une famille de langues indo-iraniennes. pour les langues du groupe (aryen), o F. Bopas, J. Grimas ir A. Schleicher a suggéré que les langues ir baltes slaves sont génétiquement su apparentées aux langues germaniques. Ši La ir question de la place des langues slaves baltes est restée un ir XX a. sujet de discussion dans la seconde moitié. * J. Grimm, Histoire de l'Allemagne La langue, l'espace. III, Leipzig, 1868, I, p. 9—10, 119; II, p. 711—712, 715. * J. Grimm, op. cit., I, p. 119. * A. Schleicher, Compendium de la comparaison Grammaire de l'indo-européen Langues, éd.. III, Weimar, 1871, p. 6—7. 10 Au cours de la seconde moitié du XIXe siècle, Schleicher mourut convaincu qu'il avait réussi à construire un bâtiment parfait et complet de la linguistique indo-européenne. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, le bâtiment est détruit. Il a été étudié par les élèves de l'école d'Athènes. Par exemple, Johann Schmidt (1843-1901) a critiqué la théorie de l’« arbre généalogique des langues ». A son avis? *, les faits montrent que les langues balto-slaves (Lituslawische) sont étroitement liées à la fois aux langues germaniques et aux langues indo-iraniennes. Il est donc possible de considérer que les langues balto-slavo-germaniques et balto-slavo-aryennes sont des langues proto-germaniques. La place des langues baltes et slaves reste donc incertaine. Cette hypothèse est soutenue par le fait que les langues baltes et slaves ne se sont pas séparées des langues germaniques ou indo-iraniennes, mais qu'elles sont liées par des liens organiques à ces deux derniers groupes linguistiques. Tout comme il n'y a pas de frontières géographiques entre l'Europe et l'Asie, il ne devrait pas y avoir de lignes de démarcation strictes entre les langues européennes et asiatiques. Il est possible de passer d'une langue à l'autre sans passer par une langue à l'autre (continuierlicher Ubergang) et il n'y a pas de frontières strictes entre les langues. jamais n'ont existé dans la zone linguistique: deux dialectes éloignés l'un de l'autre, par exemple A et X, ont été inextricablement liés par les dialectes B, C, D, etc. qui se trouvent entre eux. Avec tout cela à l’esprit, J. Schmidt propose une théorie des « ondes » (Wellentheorie) au lieu de la théorie de l’« arbre généalogique des langues » : « Au lieu de cela, je voudrais présenter l’image d’une onde qui, se déplaçant de son centre, se propage en cercles concentriques qui s’affaiblissent constamment »2. En effet, les langues se sont échangées d'une façon très différente d'une langue à l'autre. Les nouvelles idées de Schmidt ont été un pas en avant relativement important. Certains d’entre eux sont des antidépresseurs. (Idée de dialectes, idée de continuité géographique, etc.) ont été développées au XXe siècle. Il s'intéresse aux langues baltes et aux langues slaves. Dans la famille des langues. August Leskyn (1840-1916- ), un autre élève de Schleicher, essaya de concilier les théories de l'« arbre généalogique des langues » et des « vagues ». Il pensait* que les langues baltes, slaves et germaniques pouvaient vivre une phase historique commune indépendamment des autres langues indo-européennes. La division des langues, telle qu'elle est comprise dans la théorie de Schleicher. Les langues baltes et slaves ont probablement été le lien entre les langues germaniques et les langues indo-iraniennes. Les linguistes traditionnels ont tendance à considérer que les langues balto-slavo-germaniques ne sont pas des langues séparées, mais qu'il s'agit d'une seule et même langue, et que les dialectes balto-slavo-germaniques ne sont pas des langues distinctes. Taijiquan « La théorie dite de l’« arbre généalogique des langues » n’est pas du tout en contradiction avec la théorie de la « transition », si l’on peut appeler ainsi l’hypothèse de J. Schmidt »*. 1 J. Schmidt, Les relations de parenté des langues indo-européennes, Weimar, 1872, p. 16—27. * J. Schmidt, op. cit., p. 27. 3 A. Leskien, La déclinaison dans le slave-lituanien et germanique, Leipzig, 1876, XII. p. * A. Leskien, op. cit., p. 157 et 158. * A. Leskien, op. cit., p. XII. 11 Ni J. Shmito, ni A. Il n'y a pas de lien entre les ir langues slaves et les langues baltes. Į Ils ont attiré l' attention. J. Hanush. Jano L'article de (1858—1887) Hanuš*, paru en 1900, 1886 fut le premier consacré spécifiquement au problème ir des relations les plus anciennes des langues slaves baltes. J. Hanuš a posé des du questions : 1) qu'est-ce qui permet de reconnaître une période linguistique commune balto-slave ? 2) aussi précisément que possible pour définir le moment ir où les Slaves blancs kal- "il y avait une seule langue? En réponse à į la première question, J. Hanuš a présenté plusieurs similitudes ir morphologiques phonétiques ir entre les langues slaves baltes : ide. Le destin des sonates, la conjugaison des adjectifs ir nominatifs, etc. Le deuxième jo argument indiquant une période linguistique balto-slave commune était d'origine balte Emprunts des langues finno-ougriennes baltes qu'il considérait comme biélorusses (à l'époque, les scientifiques n'avaient pas encore établi l'origine purement jų balte). En réponse à į la deuxième question, J. Hanuš a supposé que la tribu balto-slave a dû scinder les Slaves blancs environ entre į ir V a. 1999-2000 (en millions de dollars É.-U.) m. e. ir II m. e. âge, car Selon Hérodote, jo ils étaient des barbares. Cette datation n'a pas été confirmée par les chercheurs. J. L'article de Hanuš est significatif en ce qu'il soulève spécifiquement la question des relations entre les langues baltes et slaves et qu'il présente pour la première fois en un seul endroit toutes les communautés de langues baltes et slaves connues à l'époque. « Bientôt, non seulement les Baltes et les Slaves, mais aussi tous les ide. Les questions de parenté linguistique ont été reléguées au second plan. Il y a eu des études de cas, des études de cas, des études de cas, des études de cas, des études de cas, des études de cas, des études de cas ». Un article de Karl Brugmann (1849-1919), l'un des plus célèbres représentants de l'école des jeunes grammairiens (Junggrammatiker- ), a été publié, dans lequel ce dernier se montrait sceptique à l'égard de la théorie des proto-langues : les innovations communes des langues individuelles ne pouvaient pas être un argument de parenté étroite, car ces innovations pouvaient être apparues indépendamment dans chaque langue. Pour Brugmann, le seul argument valable pour la parenté des langues est l'ensemble des innovations phonétiques, flexionnelles, syntaxiques et lexicales. Bien que Brugmann soit sceptique quant aux théories de la parenté linguistique, il pense que les langues baltes et slaves ont vécu ensemble depuis longtemps. Dans son « Abrégé de la grammaire comparative des langues indo-européennes », Brugmann a présenté sept points communs entre les langues baltes et slaves qui, selon lui, montrent les liens étroits entre ces langues : 1). la transformation des sonants xm, r en in, et (cf. lit. at-mintis et s. sl. mong, pa-mets); la simplification des géminades intervocales; 3) Formation d'adjectifs nominatifs avec le pronom *jo-(p. ex. Littérature 2) ir s. sl. mieux); 8 J. Hanusz, O epoce litewsko- -stowianskiej w stosunku do protojęzyka indoeuropejskiego,,,Discours et rapports des réunions du département de philologie de l’Académie des sciences“, 11, Cracovie, 1886, p. 249-272. 7 Voir pour plus de détails. F. Specht, La linguistique "indo-européenne" des jeunes grammairiens jusqu'au premier siècle de notre ère Guerres mondiales,,,Lexis*, 1, 1948, p. 229—263. ® K. Brugmann, Sur la question des difficultés de parenté des langues indo-européennes,,,Revue internationale de linguistique générale- “, 1, 1884, p. 226—256. * K. Brugmann, op. cit., p. 253. 1» K. Brugmann, Plan général de la grammaire comparée des langues indo-européennes, Strasbourg, I, 1897, p. 146. 1 K. Brugmann, op. cit., p. 20-21. 12 4) nt Le passage des noms de la ir racine consonantique des participants du tronc dans la racine i dans certaines locutions (cf. lit. vėžančio, s. sl. Vezošta de *vežontio et lit. vežąs, sl. s. Liens iš *transporté; Lieu. pierres, sl. s. kamenomi ir liet. akmud, sl. s. Kamy iš *akmon)'? 5) ; C'est parti. Pronoms *so, *sa remplacement par des pronoms lit. T'â, Thâ, Sâl. s. ts, ta; Utilisateur 6) du singulier des pronoms liet, manie, pr. mennei, s. sl. mené formation par l'adjectif singulier; Remplacement de 7) o l'adjectif singulier par l'ablatif (plg. Lieu. vilko, sl. s. viska ir s. ind. vfkat). Šių K. Les similitudes entre ir les langues baltes slaves présentées par Brugman ont suffi à la majorité À la fin du a. XIXe ir XX a. siècle, les linguistes s'accordent sur l'existence d'un proto-slave biélorusse. Dans la a. seconde moitié du XIXe siècle, ir l'une des questions les plus importantes ir pour les Slaves de langue biélorusse était leur identité locale. la question de la famille des langues. Cependant, à l'heure actuelle, l'attention est attirée sur les relations entre les į langues ir baltes et slaves : le premier article spécifique, comme nous l'avons vu, consacré à ce problème est publié par J. Hanuš, et K. Brugman présente les points communs caractérisant les relations entre les langues baltes et slaves. Bien que la plupart des chercheurs de l'époque n'aient pas mis en doute l'existence d'un proto-langue balto-slave, des voix sceptiques se sont élevées à la fin du XIXe siècle. Ces voix se renforcent particulièrement au début du XXe siècle. 1908—1912 m. Débat sur les relations ir les plus anciennes des langues balto-slaves : Au début du XXe siècle, la théorie de la langue balto-slave a été remise en question, et les liens entre les langues balto-slaves et les langues slaves ont été critiqués, ce qui a généralement été considéré comme un argument en faveur de la théorie de la langue balto-slave. Toutes les œuvres de l'auteur ont été mises à l'épreuve par les époques. Toutes les idées. Les dialectes de la langue iranienne sont des dialectes de la langue indo-iranienne. Il a été nommé d'après l'écrivain polonais Stanisław Leszczyński. En 1903, Jan Baudoin de Courtenay (1845-1929) écrivit qu’il n’y avait pas plus d’arguments en faveur de l’« époque lituanienne-slave », et peut-être même moins, que contre elle, et que nous pouvions donc la considérer comme de la science-fiction®. Kazimieras Jaunius (1848-1908) affirme que « c'est faux, le slave et l'aïste sont des sœurs jumelles : l'aïste est la sœur du slave, tout comme les autres langues indo-européennes »*. Les auteurs de l'étude, qui n'ont pas donné d'arguments, se sont limités à des raisonnements généraux contre la théorie de la proto-langue balto-slave. 12 L’ouvrage de K. Brugmann, «Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen» (Berlin-Leipzig, 1922, p. 18), distingue les participants et la racine consonantique et, par conséquent, mentionne huit caractéristiques. 1 B. Delbriick, Introduction à l'étude des langues, 3. Leipzig, 1893 (1re édition 1880). 2 P, von Bradke, Beitrūge zur Kenntnis der prehistorischen Entwicklung unseres Sprachstamms, Giessen, 1880. 3 H. Boaysu-ne-Kyprens, Jlunrsuctuueckne 3aMeTkKH H adopu3Mbi, ŽKMHTII, 346, 1903, p. 330. 4 K. fIsunc, T paMMarHka JinTOBCKOTO si3biKa, [lerporpan, 1908—1916, p. 27. 13 Il est le premier à s'opposer à la théorie de l'origine balto-slave. May (1866—1936). Mais 1905 m. A. Maye a écrit que les langues balto-slaves ir n'avaient pas autant d'innovations qu'on leur attribuait, et qu'il n'y avait donc pas lieu de ir parler d'une époque d'unité balto-slave. (d'une ėpogue d'unitė balto-slave)®. 1908 m. Un grand chapitre dans le livre "Indo-European Dialects"® A. Il est l'un des plus anciens dialectes des langues ir slaves de l'Est. Avant d'examiner K. Les langues slaves de ir l'Est sont des langues slaves qui A. se sont développées à partir des ir langues slaves de l'Est. Baltų ir Le caractère similaire des systèmes jo de langues slaves, de l'avis, a été déterminé 1) par les facteurs suivants: baltų ir Les langues slaves iš sont issues de l'idée. Communauté linguistique (l'unité indo-européenne) de dialectes identiques (de parlers indo-européens sensiblement identiques), qui ne sont pas séparés par une isoglosse nė majeure; Les langues slaves baltes n'ont 2) subi aucune ir fracture brusque du système dans leur développement, elles sont donc conservatrices et archaïques et ont donc conservé de nombreuses caractéristiques anciennes. 3) les Baltes et les Slaves ont toujours vécu dans des régions géographiques voisines dans des conditions de civilisation similaires. En outre, A. Meje a noté que la ressemblance entre les langues baltes et slaves a été renforcée par des emprunts, en particulier des langues baltes des langues slaves. Il a également contribué à l'étude des langues baltes et slaves. 1. Idée. Les sonantes /, m, nm, r ont un développement similaire, en plus des langues baltes et slaves, dans les langues germaniques et celtiques. Le mot est apparu dans les langues grecque, latine et arménienne. Le son de la voix de l'auteur est donc sonné. Un phénomène dialectal de la communauté linguistique, mais pas une innovation des langues baltes et slaves. 2. La simplification des géminés est une idée. C'est le résultat d'une tendance générale dans les langues, qui a commencé avec l'idée. Dans la communauté linguistique. Dans les langues baltes et slaves, comme dans l'arménien, les geminates ont été simplifiées, ce qui n'est pas le cas dans les autres langues. La présence d'un génotype unique est contestée. Dans la communauté linguistique, où ils se trouvaient principalement dans le vocabulaire hippocratique et le langage des enfants. 3. Les types d’adjectifs nominatifs diffèrent dans les détails et la signification dans les deux groupes linguistiques. Le nom de la ville est une combinaison de deux termes latins, « aqua » (eau) et « polis » (ville), qui signifient respectivement « ville de l'eau » et « ville de la ville » (dans les langues slaves et baltes, le mot « polis » est utilisé pour désigner les villes et les villages). 4. Les sujets actifs du genre masculin du temps présent sont passés dans son tronc par les sujets actifs du genre féminin (tronc i@), existant tous déjà en ide. Dans la communauté linguistique. A. Maye a indiqué que les adjectifs ont tendance à passer au tronc vocal beaucoup plus rapidement que les noms (en lituanien teturi o ir u Les adjectifs de tige, les langues slaves —seulement o tige). Cette transition est une idée générale. L'expression de l'innovation linguistique, parce que l'équivalent exact des langues baltes et slaves se trouve dans les langues germaniques occidentales (ancien anglais, vieux saxon, vieux haut-allemand). ir 5. Insertion -des į formes telles que lit. akmen-i-mis, s. sl. kamen-6-mi, propre aux ne langues baltes ir slaves, car le latin connaît exactement le même phénomène (plg. Ped-i- * A. Meillet, Études sur la littérature 1’étymologie et le vocabulaire du vieux slave, II, Paris, 1905, p. 201. $ A. Meillet, Les dialectes indo-européens, Paris, 1908. 7 A. Meillet, Les dialectes indo-européens, Nouveau tirage, Paris, bus), en arménien 1922, p. 40—41. 14 (plg. ot-i-wkh) ir kt. Langues. Be En outre, la convergence de ces deux types a été facilitée par la coïncidence phonétique des terminaisons i singulières de la racine consonantique et ir jų Terminaux de nombres multiples. 6. L'ancien dénominateur du pronom démonstratif *so-, *sū- (plg. skr. sd, sa, gr. 6, 1, Je l'ai. sa, so) remplacé par le tronc *r0-, *rū-, langues be baltes ir slaves, encore langues germaniques occidentales (plg. s. Saxon the, thia, vok. s. Haut. der, diu). A. Mejé a souligné que c'était une grande innovation, car toutes ta les formes du paradigme, à l'exception du nom unique, commençaient par une consonne qui, par analogie, ;-, pouvait très facilement être remplacée par la seule voyelle initiale par la consonne s-. į su 7. Le nom de l'utilisateur. manie, man, pr. mennei ne correspos. nd pas à sl. moné ni à la racine ni à la fin du mot. A. Les deux langues slaves de l'Est sont des langues indo-européennes, mais elles sont ir distinctes l'une de l'autre et ne sont pas des langues séparées. 8. Le génome de l'espèce est incomplet. vilko, sl. s. Le mot vlska correspond à l'ablatif sanskrit vfkat. L'ablatif ir génétique a fusionné en raison du fait que dans toutes les souches, sauf le type, l'ablatif o génétique singulier avait un ir ir tą La même forme. La langue grecque a été utilisée pour désigner l'ablatif, tandis que o dans les ir langues baltes slaves, l'ablatif a pris la fonction de gène. Ne pas regarder, souligne A. C'est une langue indo-européenne, dont l'origine remonte à l'époque de l'unité (a balto-slave, de puisqu'elle a été parlée par les peuples balto-slaves. « Dieu ». Il affirme que l'expression « langue » est une expression indépendante de l'expression « langue ». Après avoir étudié ces liens entre ir les langues balto-slaves, Maye a A. conclu que "baltų ir Les langues slaves se sont développées en parallèle. Ce parallélisme a naturellement donné lieu à certaines formes identiques, mais ces innovations ne permettent pas de reconnaître tų une période commune d’évolution des langues »*. Comme un exemple frappant d'innovation parallèle A. May a indiqué de Il affirme à juste titre que cette loi a fonctionné de manière indépendante dans les langues slaves lituaniennes. ir Il en est de même pour les autres. En outre, il a montré que les communautés ir de langues balto-slaves mentionnées sont soit des archaïsmes hérités de l'époque A. préindo-européenne, soit des constructions modernes. ir iš Si le phénomène ou le fait est archaïque, c'est-à-dire blanc et slave, comme d'autres ide. ir Langues. ji 2008-2009 Il n'est pas possible de ir déterminer avec certitude l'époque de la création de l'orthographe commune ar balto-slave, puisqu'elle a pu se développer indépendamment du balto-slave ou d'autres langues slaves. ir Dans les langues, tų ou à l'époque des contacts linguistiques. Be de ce que, de A. l'avis de Maye, les innovations biélorusses sont seulement similaires, mais identiques ne (voir, par exemple, l'utilisateur d'un pronom personnel). Les nouveaux audacieux A. La théorie de l'espérance est basée sur la théorie de l'espérance de Bernoulli. Jo La critique a montré que les arguments existants pour prouver l'origine balto-slave ne sont pas suffisants. Les partisans de la théorie du prologue ont donc été contraints de chercher de nouveaux faits pour défendre leurs affirmations. Soyez le premier à répondre Victor Poržezinskis (1870-1929). Jo Le travail ir consacré à la question des Slaves blancs a abouti à la conclusion suivante: « les langues ir slaves baltes ont connu une période commune d’une importante modernisation »*. 8 A. Meillet, op. cit., p. 45. * W. Porzezinski, La Baltique-slave La communauté linguistique, RSI, des 4, 1911, p. 2-3. 15 Ainsi, K. selon Boga, le vocabulair ire commun des langues slaves baltes est apparu parce que: : a) langues slaves baltes ir est née de l'idée. iš les communautés linguistiqueir s, où les dialectes slaves baltes n'avaient plus que des mots qui leur étaient propres; b) les langues baltes et slaves ont été voisines et limitrophes au cours de l'histoire: Cette interprétation de l'origine du vocabulaire commun des langues baltes et slaves n'a pas perdu sa valeur aujourd'hui. Le contact à long terme entre les langues apparentées peut en effet conduire non seulement à des phénomènes analogues de phonétique et de morphologie, mais aussi à l'apparition d'un lexique commun. Il n'a pas trouvé de preuves de l'unité des langues baltes et slaves (dans son terme, proto-langue) et s'y est donc fermement opposé, tandis que les linguistes russes A. Tchakhmatov et A. Sobolevsky, travaillant à la même époque, ne mettaient pas en doute l'unité des langues baltes et slaves. Alexeï Tchakhmatov (1864-1920), notant que la proximité particulière des langues baltes et slaves ne peut guère être mise en doute, écrit: «Cette proximité ne peut être fortuite et ne dépend que de leur origine commune dans l'ancêtre indo-européen; Les langues baltes et slaves ont de nombreuses différences communes par rapport aux relations anciennes, et ces différences communes témoignent de leur vie commune au moment où elles se sont séparées des autres langues indo-européennes. C'est pourquoi il faut reconnaître que les Baltes et les Slaves sont issus d'un ancêtre commun (ou OnHoro OGinero pojoKauajibHHKAa) qui s'est déjà séparé de la famille qui parlait le proto-indo-européen. Les langues baltes et slaves sont des langues indo-européennes qui se sont écartées de la famille indo-européenne et se sont divisées en deux branches : les langues baltes et les langues slaves. La citation montre la vision d'A. Tchakmatov sur les relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves : il affirme sans équivoque qu'il y avait une unité balto-slave, à la fois linguistique et ethnique, qui existait avant l'idée. La désintégration de la communauté linguistique. L'hypothèse originale et intéressante de la genèse des peuples et des langues slaves a été élaborée par Alexeï Sobolevsky (1856-1929). Pour la réalisation de son œuvre, il s'est intéressé particulièrement à la peinture. s pour les réflexes dans les langues slaves. Les lettres i, u, r et k sont des consonnes. s est devenu ch, dans toutes les autres positions, il est resté inchangé. Cette loi phonétique a été rendue absolue par A. Sobolevski, qui a conclu que le proto-slave était une combinaison de deux langues : la langue s et la langue ch. La langue est une langue iranienne, et la lettre r est probablement un dialecte de la langue scythique. Selon le linguiste A. Sobolevski, la langue sest « proche des langues baltes, avec lesquelles elle a formé une langue slave-balte ou slave-lituanienne »**. Il appartient à des mots et des formes avec s à la place de l'ancien §; Ce changement en ch n'a jamais eu lieu dans la langue balty-slave. Il a été suggéré que les peuples baltes et slaves parlaient une langue commune. C'est une langue balto-slave. La langue, selon lui, a existé jusqu'au début de notre ère, c'est-à-dire jusqu'à l'époque où les Scythes ont rencontré les Slaves blancs près de la mer Baltique. Sur les hypothétiques Baltes-Slaves et leur langue, A. Sobolevski ne pouvait rien dire de plus : « D'où sont arrivés sur la côte balte les ancêtres des peuples avec la langue s, les Baltes-Slaves A. IllaxMaroB, Ouepk JpeBHeitmero riepHojia HCTOPHH PYCCKOTO S3bIKA,:,,JHUKKJIOnejus eJiaBakcekKoHK ? OnJioJiorun, Berne. II, [Nerporpan, 1915, p. IX. 12 A. H. Co6oaneBckuil, Pyccko-ckudckue stioas, HMOPSAC, 27, 1924, p. 334. 13 A. H. 106 Coda, op. cit., p. 334. 22 nation, nous ne savons pas; A peine de l'ouest, du sud-ouest ou de l'est. Il n'y a pas de raison pour qu'on ne le trouve pas dans les archives de l'Église ». Selon lui, le peuple avec la langue ch est un ancien habitant de la côte baltique, qui a donné son nom au fleuve Nemunas. L'hypothèse de Sobolevski a été sévèrement critiquée et rejetée!- *. Les hypothèses d'A. Sachmatov et d'A. Sobolevski manquaient d'argumentation basée sur l'analyse du matériel factuel des langues baltes et slaves. L'exemple d'A. Tchakmatov et d'A. Sobolevski semble confirmer les paroles de K. Bogda, selon lesquelles, pour résoudre les problèmes liés à la genèse des langues, il est nécessaire d'abord de bien étudier les langues elles-mêmes. Dans les années 1920 et 1930, les chercheurs ont étudié principalement les langues baltes et slaves elles-mêmes. En étudiant les questions de phonétique, d'accentologie, de morphologie et de lexicologie, les chercheurs ont tiré des conclusions plus générales sur les relations les plus anciennes entre ces langues. Cette solution inductive de la question des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves, fondée sur l'analyse d'une abondante matière factuelle, a été méthodologiquement extrêmement significative. L'étude de N. van Weik sur l'origine des systèmes de prononciation et d'intonation de ces langues et le dictionnaire des langues baltes et slaves de R. Trautmann* ont eu une grande importance pour l'étude des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves. Dans l’introduction de son livre, Nicolaas van Week (1880-1941) a indiqué que Les théories de Schleicher et Rozvadovski ne sont pas fondamentalement différentes : les deux chercheurs reconnaissent la « période biélorusse ». Il est également intéressant de noter que la théorie de l'équilibre des masses est très différente de la théorie de l'équilibre des masses de Schrödinger, bien que les deux théories soient très proches. Le terme « dialecte » (ou « dialectologie ») désigne les dialectes de langues slaves qui ont été parlé par les Slaves. dans la communauté linguistique jusqu'à sa scission, et A. Sleicher, comme le montre le schéma de son "arbre généalogique des langues", a reconnu leur existence après l'ide. la désintégration de la communauté linguistique (pro-langue, selon le terme de Sleicher). M. Van Wijk a lui-même été d'avis qu'il s'agissait d'ideologies. Les dialectes de la communauté linguistique, à partir desquels se sont développées plus tard les langues baltes et slaves, formaient un ensemble relativement compact (zusammenhūngendes), bien que dialectiquement différencié (Ganzes), même lorsque les autres langues indo-européennes se sont dissociées. Des groupes de langues, comme les langues indo-iraniennes, se sont déjà séparés. Cette continuité n'a pas duré longtemps, puisqu'elle n'a pas laissé de traces plus marquées dans les langues connues. Par conséquent, l'unité linguistique balto-slave théoriquement possible, dit N. van Week, nous pouvons pratiquement l'ignorer. Pour les dialectes proto-baltes et proto-slaves, il a reconstruit deux intonations : la circumflexe et l'aiguë. van Wijk a fait remarquer que «cela ne montre en aucune façon 14 A. H. Co6onesckuii, op. cit., p. 332. 15 Une analyse critique de l’hypothèse de M. Sobolevski a été faite par M. Pogodin, voir A. JI. Tous deux, Théopus viendra. A. H. CoGosieBCKOTO 0 JIBOAKOM NPOHCXOMK/IEHHH CJIABAHCKOTO IJIEMEHH, „Slavia“, 9, 1930-1931. ! N. van Wijk, Die baltischen und slavischen Akzent-und Intonationssysteme (Contribution à l'étude des liens de parenté balto-slaves), Amsterdam, 1923. * R. Trautmann, balto-slave Worterbuch, Göttingen, Allemagne 1923. * N. de Wijk, Les baltes et les slaves Accent et accentuation Intonationssysteme, 2. Aufl., *'s — Gravenhage, 1958, p. 13. : les deux groupes de langues 23 sont plus proches, car: 1) la qualité des intonation proto-baltique et proto-slave ne peut être déterminée qu'avec une grande incertitude; Il y a aussi des différences entre les dialectes de la langue grecque ». Reinholdo Trautmano (1883—1951) Le ir Dictionnaire des langues slaves de Biélorussie est le plus ir grand et le plus complet ir recueil de vocabulaire des langues slaves de Biélorussie. Jį Il est composé principalement de mots ir communs des langues slaves baltes, bien qu'il en donne ir certains qui n'existent que dans un seul groupe linguistique ou même dans une seule langue. Cela est arrivé, apparemment, parce que R. Trautmann était convaincu de l'existence d'une communauté linguistique balto-slave (baltischslavische Sprachgemeinschaft- )® : les mots balto-slaves qui n'ont plus de correspondants dans les langues slaves, selon lui, auraient pu exister autrefois dans les langues slaves. jo ir R. Le vocabulaire de Trautmann ne peut être considéré comme biélorusse : certains mots communs aux deux groupes de langues ont des équivalents dans d'autres langues. Dans les ir langues est donc probablement hérité de l'idée. iš Une partie de la communauté linguistique est dans un seul groupe linguistique, même dans ar la langue. R. Trautmann dictionnaire a été un élément important ir du lexique des langues slaves o baltes, ainsi que ir tų Pour étudier les relations les plus anciennes entre les langues. Toutefois, be la question de l’ancienneté ir des vų relations entre les langues blanches a eu un certain ir impact négatif. Les chercheurs ont été inspirés par le fait même de la création d’un tel dictionnaire : si on peut iš écrire un si ir grand dictionnaire bų sur le vocabulaire des Slaves blancs, il ne peut y avoir aucun doute sur l’unité des langues! Un tų exemple évident ici pourrait être les mots de Specht: F. « Que les langues ir balto-slaves ont connu un développement commun dans le passé, qui ne peut être expliqué ir que par la théorie de l’ancêtre des langues balto-slaves, po R. Trautmano Le « ir dictionnaire des langues slaves de l'Est » est publié. Il s'agit d'une étude de l'étude des iš relations entre les langues vivantes. En ce qui su concerne ce que je me souviens A. Il s'agit d'une référence à la ir légende de bų l'écorce blanche. Il s'agit d'une des plus ir anciennes références écrites aux langues slaves ir de l'Est. ir ne R. Traduction de l'article. « Origine du dictionnaire des langues slaves: I. — Le problème de l’unité biélorusse- -slave », il a déclaré: 1. Les éléments perdus caractérisent le vocabulaire de la même manière que les éléments conservés. ir Les ir langues slaves baltes ont perdu beaucoup d'anciennes idées. En les remplaçant par de nouveaux mots. Par exemple, ir les langues slaves baltes ont perdu leur vieux Le nom du «père» (s. ind. pitd, gr. naro, lot. père). Il a jo remplacé le terme « blanc » par le terme « blanc ». Père, lat. tęvs pr. ir 1996 : Les o origines de — l'expressionnisme. 0f-5c6 (Pour l'adjectif plg. l ' s. adjectif sl. otf- -bnjb « père »). Ta Le fait que les langues slaves de la ir Biélorussie aient perdu des mots anciens et qu'ils aient ir été remplacés jų par des substituts différents montre que les Slaves de la ir Biélorussie ont eu des conditions de vie similaires en parallèle ir jų avec l'évolution de la langue. 2. Les langues ir slaves de l'Est ne sont pas des langues slaves de l'Est, mais des langues ir slaves de l'Ouest. po Le vocabulaita re commun ir des langues baltes slaves est iš hérité de l'idé. Les dialectes de la communauté linguistique, par exemple, lit. migla, sl. s. Fog gr. ir o-piyin®. * N. de 3, op. cit., p. 46. * R. Trautmann, op cit., p. V. ¢ F. Pic, Vers le balto-slave Unité de langue, KZ, 62, 1934, p. 248. i A. Meillet, Les origines vocabulaire du slave: I. — Le Problème de de l'unité biélorusse-- slave, RESI, 5, 1925, p. 5—13, 8 A. Meillet, loc. cit. 24 3. Le développement parallèle des langues baltes et slaves est démontré par les formants lexicaux. Par exemple, les noms d'instruments védiques en baltes ont le suffixe *-tlo (littéralement -kla-), et les noms slaves ont le suffixe *-dhlo, par exemple littéralement drklas et s. sl. ralo, rddlo tchèque. Ces deux suffixes sont semblables, mais pas identiques, et les deux sont anciens : le premier correspond au latin -culum (cf. latin poculum « coupe »), et le second au latin -culum. -bulum (cf. latin pabulum « nourriture ») et gr. - Oh, mon Dieu. (plg. Gr. yšved9Aiov). 4. Une différence marquée entre les langues baltes et slaves est que l'ide. Les langues baltes ont mieux conservé leur vocabulaire que les langues slaves. Par exemple, les langues baltes ont bien conservé les noms d'hommes et d'hommes (cf. s. lituanien Zmuo, pr. smoy et lat. hemé ou homė, got. guma ; lituanien vyras, lat. virs, pr. wijrs et s. ind. virdh, lat. vir, s. air. fer, got. wair), tandis que les langues slaves ont perdu. Selon l'auteur de l'article, « les langues baltes et les langues slaves sont des langues indo-européennes qui sont issues d'une seule et même langue ». Groupes de dialectes. jų Cependant, il suffit de parcourir le Trautmann Baltisch-slavisches Worterbuch pour s'assurer qu'il y a une différence entre les deux. Il n'y a pas eu de période ir historique de communion linguistique entre les langues baltes et slaves au cours de laquelle les deux groupes linguistiques aient développé un vocabulaire commun. Il n'y a pas d'unité, il n'y a pas d'unité ». Il est intéressant de noter que A. L'opinion de Maye sur le lexique ir des langues baltes slaves est très prochema K. Les deux langues — sont considérées par les linguistes comme des dialectes de l'arabe. 1) iš Les dialectes de la communauté ir 2) linguistique se sont développés indépendamment, en parallèle, les deux groupes de langues vivant depuis longtemps dans le voisinage. Iš En fait, pour le lexique ir commun des langues balto-slaves, il n'est pas nécessaire de reconnaître l'unité linguistique balto-slave: ce lexique a été créé par les différents contacts que les Slaves baltes ont eus au cours de ir leur histoire. Be C'est pourquoi l'importance ir du lexique ne peut pas être surestimée dans la question des relations les plus anciennes entre les langues baltes slaves, car le vocabulaire est connu pour être la partie la plus variable du système linguistique. Pour justifier la théorie de ir l'unité des langues slaves baltes, be l'argument lexical, Franz Specht a (1888—1949) utilisé plusieurs jo points communs grammaticaux remarquables, tels que : le remplacement du locuteur du singulier des pronoms démonstratsu ifs par un postpositionnel. (lit. tamė=s. sl. tom» iš *tamen), stricte men ir n la division nų cellulaire, le nomina masculin agentis formantu su *-perte (plg. C'est parti. *patēr ir liet. Père, sl. s. otece6) ir kt. N. de Les études R. sur les ir F. langues slaves de ir l'Est ont été menées par les linguistes de l'Université de Varsovie sur la base des résultats de leurs recherches. Les néolinguistes italiens ont suivi une voie tout à fait différente. Il s'agit su d'une œuvre de langues slaves, principalement consacrée à la description des langues slaves. ir Iš Débuts Vitoria Il affirme que les langues slaves ir sont des langues po baltes. La communauté linguistique a connu une période d'évolution commune. Les ir isoglosses des langues slaves baltes qui tų traversent la zone V. linguistique, selon Pisani, suggèrent que les territoires ir des langues slaves baltes sont restés unis pendant une période relativement longue. po La désintégration de la communauté linguistique. La période générale de développement de ces langues V. Pisan a appelé la communion * A. Meillet, op. cit., p. 13. 10 F. Specht, op. cit., p. 248—259, '' V. Pisani, Balto e slavo, StB, 2, 1932, p. 1—22 (=Linguistica generale e indoeuropea, Milano, 1999) Il a daté le 1947, p. 65—82). 25 proto-indo-européen du Ve siècle av. J.-C. au IVe siècle av. J.-C.. Cependant, Pisan changea d'avis par la suite : il pensait que, sur la base du système des isoglosses, on pouvait difficilement parler d'une communion balto-slave, de même qu'on pouvait difficilement parler d'une proto-langue balto-slave, puisqu'elle ne semblait jamais avoir existé. Un autre néolinguiste italien, Matteo Bartoli (1874-1946), après avoir analysé plusieurs correspondances entre les langues baltes et slaves, conclut que l'aide chronologique des langues baltes est déterminée par le fait qu'elles ont plus de néo-ethniques que les langues germaniques et beaucoup moins que l'ancien indo-européen*. En désaccord avec la conclusion de M. Bartoli, Julian Bonfanti a-t-il exprimé une opinion? ** que les langues baltes, en particulier le lituanien, sont à la fois archaïques et conservatrices, tandis que les langues slaves sont conservatrices mais pas archaïques. J. Bonfanti a mis en évidence plusieurs archaïsmes, tout en ajoutant que les langues baltes n’ont pas résisté aux vagues d’innovations émanant du centre (grec, arménien, etc.)**. Le linguiste norvégien Christian Stange a non seulement analysé les relations anciennes entre les langues baltes et slaves, mais il a également écrit des ouvrages importants sur l'histoire des verbes et de l'accentologie dans les langues baltes et slaves. Dans l'un de ses articles ! » Chr. Stange a posé la question suivante : qu’est-ce que signifie finalement le terme « unité linguistique »? Selon lui, l'unité linguistique peut être comprise de deux manières: 1) l'unité caractérisée par des déviations individuelles (non dialectales et non sociales); 2) l'unité, lorsque les locuteurs ont le sentiment que leur langue est la même, même si elle est divisée en dialectes (selon cette définition, par exemple, l'allemand est une langue, tandis que le suédois et le norvégien en sont deux, bien que la différence entre ces derniers soit moindre que celle entre les dialectes de l'allemand du nord et de l'allemand du sud); Une telle unité linguistique, Chr. Le rôle de l'État dans la vie politique et culturelle. Le premier type d'unité entre les langues baltes et slaves après l'idée. Il n'y a pas d'équivalence entre les langues, par exemple. s likimas po K, r, i, u slavų kalbas priartina prie indų-iranėnų kalbų. L'existence d'un second type d'unité entre ces langues ne peut être prouvée par les données linguistiques après la désintégration. Les langues slaves et les langues baltes. Les langues baltes et les langues slaves sont des langues indo-européennes, dont l'origine est incertaine. Dialecte. Il y a cependant des différences entre les deux, notamment en ce qui concerne la forme. le sort des s après k, r, i, u (voir p.81 de cet ouvrage), les différents détails du phénomène satam (cf. lit. klausyti et sl. slyšati, voir p.186 de cet ouvrage) et autres. Plus tard, la communauté linguistique se désintègre et les langues baltes et slaves vivent une période où leurs territoires sont entourés par plusieurs nouvelles isoglosses. Certaines couvrent l'ensemble du territoire de ces langues, d'autres seulement une partie de celui-ci. La transformation de telles isoglosses en r, /, m, n et, il, im, in, et ur, ul, um, un (voir p. 76 de ce travail), le type de verbe avec -auju: -uju, nomina agentis lit. artojas, pr. artoys, s. sl. ratajo et al. Kol, Chr. Selon Stango, la possibilité existante de créer de nouvelles * V. Pisani, Glottologia indoeuropea, Turin, 2001. 1949, p. 26. * M. Bartoli, II caractère conservateur des langues baltes, StB, 3, 1933, p. 1—26. '4 G. Bonfante- ,,,Arcaico e ,,conservateur‘ dans le groupe balte, StB, 5, 1935 — 1936, p. ak plg. ,,Indo-européen Annuaire ». 21, 1937, p. 326. * Pour plus d'informations, voir B. H. Tonopos, H3 ucropun wusyuenus apesmeiiuiux 6Gajito-cJaBAHCKHX S3bIKOBbIX OTHOINHIeHHH, p. 22—25. * Chr. S. Tige, Certains Observations sur le Les langues slaves et baltes sont des langues isoglosses, c'est-à-dire qu'elles sont des langues vivantes. 1963 : 11, 1939, p. 85-98. 26 Mr. Il affirme que « les langues slaves et les langues baltes sont des langues distinctes et qu'elles ont une histoire commune ». Le destin de s après k, r, i, u et certains réflexes différents du phénomène satom (écouter: entendre) dans les langues baltes et slaves n'atteignent pas l'ide pour leur âge. L'époque de la communion linguistique. Après avoir discuté de certaines innovations dans les langues baltes et slaves, Chr. La phrase de départ de l'épisode est la suivante :. La division de la communauté linguistique a formé une zone dialectale unifiée (Dialektgebiet), dans laquelle des réformes de ces langues ont eu lieu et qui permet l'utilisation de l'expression « langues balto-slaves » (Baltisch-slavisch). Cependant, il est également vrai que, dans cette région dialectale, certaines anciennes isoglosses se sont croisées, ce qui a permis de distinguer les dialectes baltes des dialectes slaves. Le dialecte de la région balto-slave s'est développé par étapes, car il existe des isoglosses, dont certaines couvrent l'aire du balto-slave oriental et d'autres celle du balto-prussien. Dans ses œuvres, Chr. Le terme est souvent utilisé pour désigner les langues balto-slaves. Dans son livre « Accentuation des langues slaves » *, il indique que le terme « langues balto-slaves » (« slavo-biélorusses ») n'est pas utilisé dans le sens d'une langue absolument homogène. Par ce terme, il entend « une zone dialectale qui est si homogène que les changements linguistiques qui s’y produisent peuvent s’étendre à la totalité ou à une partie de cette zone » *. C'est ainsi que Chr. Les études de Stango sur les relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves sont confirmées par les principales conclusions de son livre « Le verbe slavo-balte ». Auparavant, les systèmes de verbe baltes et slaves auraient dû avoir des similitudes beaucoup plus grandes, et leurs systèmes de temps présent après ide. La désintégration de la communauté linguistique devrait être très similaire?!. Cependant, les différences entre ces deux langues ont fait qu'elles se sont éloignées l'une de l'autre. Chr. Il y a également des différences structurelles entre les langues baltes et slaves. Les langues baltes, comme les langues germaniques, n'ont pas d'aoriste sigmatique et n'en ont probablement jamais eu. L'aorste sigmatique slave coïncide fortement avec l'indo-iranien: les deux ont un degré de vocalisme racinaire allongé. À ce sujet, Chr. Les langues baltes et les langues slaves appartiennent à des sphères géographiques différentes. Les langues slaves ne possèdent pas de prétérit long, contrairement aux langues baltes, germaniques, celtiques, italiques et albanaises. Les langues baltes ont un temps futur sigmatique, qui n'existe pas dans les langues slaves. Le temps présent parfait a été introduit pour remplacer le temps futur sigmatique. Chr. L'analyse de Stango montre que certains types structurels et certaines catégories (par exemple, les verbes nasaux et i-trunk, l'optatif) sont plutôt le résultat d'un développement convergent ou même parallèle. Une revue des travaux des années 1920 et 1930 sur les relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves montre que les chercheurs de cette période, à l'exception de R. Trautman et F. Specht, ne trouvent pas de données permettant de reconnaître sans aucun doute17 Chr. Stang, Uber das Verhittnis zwischen slavischen und baltischen Sprachen,,,Prace jezykoznawcze*, 5, 1963, p. 393-394. 8 ch. S. Stang, Slavonic accentuation, Oslo, 1957. Chr. S. Stang, op. cit., p. 174. * Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942. Chr. S. Stang, loc. cit., p. 268, 271. 27 L'unité linguistique balto-slave. L'étude de la morphologie des spécimens a permis de ir démontrer que les relations entre les langues baltes étaient essentiellement de type contact. ir vų Étude des ir relations les plus anciennes des langues slaves baltes dans l'après-guerre Les études ir sur les relations anciennes entre les langues slaves et les langues po baltes se sont intensifiées après la Seconde Guerre mondiale. Plusieurs articles ont été publiés sur ce sujet. Cet article est une ébauche concernant une langue slave et la Biélorussie. ne ar 1950 m. Partie E. Le livre de Frankel Les langues baltes! C' était l' impulsion d' apparaître. J. L'article de l'Angélus, į qui à son tour a été répondu par J. Otrembskis, A. Zenas et al. ir (voir rubrique 4.4). (voir ci-dessous). On peut dire qu'il y a eu un certain débat. Les relations anciennes entre les langues baltes et les langues slaves ont été particulièrement activement débattues lors de la préparation du IVe Congrès international des Slavistes de Moscou. Les études sur les relations les plus anciennes entre les langues baltes et les langues slaves dans l'après-guerre se caractérisent par une analyse détaillée des nouvelles similitudes et différences connues entre ces langues, et par la question de leur chronologie. En outre, à l'heure actuelle, on évite de créer des hypothèses qui interprètent de manière nouvelle les relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves, se contentant de modifier, d'argumenter plus en détail ou de critiquer les théories avancées entre 1908 et 1912. En 1946, deux linguistes polonais ont publié des travaux sur le problème des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves. *, J. Article détaillé : Communauté d'agglomération de Saint-Brieuc. et le livre de T. Ler-Splavinsky, « Sur l’origine et la patrie des Slaves »*. Dans son article, Jan Safarevičius affirme que, d'une part, les innovations des langues baltes et slaves, comme la construction du présent à partir de racines aoristiques (cf. lituanien Zuomi, slovène dame et indo-européen ddam, grec €dopevy), comme celles mentionnées ci-dessus, sont dérivées de la racine du perfectionné *men-, qui est très ancienne et ne peut donc pas être apparue lors du deuxième rapprochement des langues baltes et slaves. Cette théorie de la convergence est basée sur la théorie de la convergence d'Engelyn. Cette époque est marquée par l'apparition de l'idée d'une communauté, qui semble avoir existé immédiatement après l'idée. de la communauté linguistique en la prolongeant*. D'autre part, de telles différences anciennes entre les langues baltes et slaves, comme l'utilisation du suffixe *-do au présent (cf. s. sl. idą et lituan. eimi, lituan. vėrda, qui n'est pas présent dans les langues slaves), montrent selon J. Safarevičius que l'époque de la communion de ces langues (okres wspoėlnoty) n'a pas été durable. Il affirme que la communauté balto-slave ne s'est pas décomposée en raison de contacts géographiques, mais en raison de l'afflux de tribus iraniennes. Les observations de J. Safarevičius sur l'unité linguistique des Baltes et des Slaves deviennent encore plus critiques dans Skesnés®. En 1961, il écrit que « l'existence de l'époque de la communauté balto-slave n'est pas tout à fait certaine ». En outre, J. Safarevičius indique que les communautés de langues baltes et slaves * E. Fraenkel, Les baltes En 1943, H. Pedersen 1950. publie un article intitulé « Et baltoslaviskt problem » (In memoriam Kr. Sandfeld, Kobenhavn, 1943), dont l’auteur de cet ouvrage n’a malheureusement pas eu l’occasion de prendre connaissance. * J. Safarewicz, Les causes de la question de la communauté baito-stoienne,,,Rapports des z réunions i Polskiej Académie Les compétences ®, 46, 1946, p. 199—202. * T. Lech-Sptawinski, O origine de la i patrie des Stowian, Poznan, 1946. * J. Safarewicz, op. cit., p. 200. * J. Safarewicz, Balto-stowianiskie relacje jezykowie,,,Stownik starozytnosci slavianskich*, I, 1 (A-B), Wroclaw — Varsovie — Cracovie, 1961, p. 79-80. 7 J. Safarewicz, op. cit., p. 79. 28 Elles ressemblent davantage à des innovations parallèles, apparues indépendamment (cf. o-kamieniy, la terminaison de l’aîné singulier des noms — lit. -o, s. sl. -a et pr. -as). Même les adjectifs nominatifs, qui constituent le trait commun le plus frappant entre les langues baltes et slaves, sont considérés comme ayant été formés indépendamment dans l'un et l'autre groupe linguistique. Selon l'auteur de l'ouvrage, M. Safarévitch, l'époque de la communauté biélorusse-slave n'est qu'un précurseur de ce phénomène. Il pense que les langues baltes et slaves sont issues d'une seule et même langue, l'idé. Il est possible que l'époque de la communauté balto-slave, si elle a bien existé, ait pu exister dans la première moitié du IIe millénaire av. J.-C. La question des relations les plus anciennes entre les langues baltes et les langues slaves a été traitée sous un angle légèrement différent par un autre linguiste polonais, Tadeusz Ler-Splawiński (1891-1965- ). Dans son livre Sur l'origine et la patrie des Slaves, il expose brièvement sa conception : « Les ancêtres des Slaves et des Baltes ont vécu une époque de développement linguistique commun, qui s'est poursuivi même après que les contacts avec les autres peuples aient cessé. Les groupes dialectaux avaient déjà été brisés." L'auteur de l'étude, le linguiste russe T. Ler-Splavinski, affirme que les innovations sont plus vraisemblables que les archaïsmes de l'Europe ancienne, qui, selon lui, auraient pu facilement survivre à l'évolution indépendante de ces langues. Pour soutenir sa thèse, T. LerSplavinskis résume plusieurs changements innovants communs aux langues baltes et slaves en phonétique, morphologie et lexique. Il est l'auteur d'un ouvrage de référence sur l'étymologie des noms de lieux, dont le titre est traduit en français sous le titre « Le dictionnaire étymologique des noms de lieux » (1961) et traduit en français sous le titre « Le dictionnaire étymologique des noms de lieux » (1962). Selon T. Ler-Splavinskis, les anciennes différences morphologiques et surtout lexicales ne confirment pas la thèse de l'unité primitive des langues baltes et slaves. Tout d'abord, ces différences montrent que ces ide. Dialectes parlés par les ancêtres des Baltes et des Slaves. Ils étaient proches à l'époque de la communion linguistique, mais différaient considérablement en grammaire et en vocabulaire. Il n'est pas rare de voir des tendances à l'inverse de ce qui se passe dans le monde. Les deux groupes de dialectes se sont rapprochés au cours de leur époque commune. Deuxièmement, les anciennes différences entre les langues baltes et slaves montrent que l'époque commune balto-slave (doba wspolnosci językowej baltostowianskiej) a existé dans un passé très lointain. Cette époque a été remplacée par une période relativement longue de développement indépendant des dialectes proto-baltes et proslaviens, au cours de laquelle des tendances différentes de formation de la structure grammaticale et des différences croissantes de vocabulaire ont été observées, en partie héritées de l'idé. Communauté linguistique. Les relations entre les deux groupes se détériorent rapidement, mais ne sont pas définitivement rompues. Après un certain temps, ces contacts se relancent, et leur reflet est l'emprunt des langues baltes des langues slaves et slaves des langues baltes. Cette conception de T. Ler-Splavinsky®, exposée dans le livre de 1946 « Sur l’origine et la patrie des Slaves », a été développée dans de nombreux articles dans les années suivantes! ?, mais son essence est restée la même. 8 J. Safarewicz, op. cit., p. 80. * T. 10 ; Lehr-Sptawinski, op. cit., p. 23. 10 Voir sa quintessence. BSI, I, 1958, p. 37-41 et,,C60pHHK OTBETOB Ha BOMPOCH [0 SI3bIKO3HaHHIO (K IV MexjiynapojiuoMy cse3jly caasucros)®, M., 1958, p. 152-157. " Pour la bibliographie des travaux de Ler-Splavinsky publiés entre 1946 et 1955, voir V. Falkenhahn, ZfSI, 2, 1956, p. 49—88; jo Darby Pour la bibliographir ie de ses travaux publiés entre 1951 et 1961, voir «Studia linguistica in honorem Thaddaei Lehr-Splawinski», Warszawa, 1961, p. 115-116. 1963, p. 7—8. 29 À noter T. L'article de Ler-Splavinsky, dans lequel il tente de caractériser ces idéaux. iš ir T. Leur-Splavinski, ide. Les iš dialectes qui ont formé plus tard les langues ir slaves baltes n'avaient pas d'idée. Il s'agit d'un groupe de langues proches, mais qui ont des différences significatives. iš Les ir langues slaves de l'Est. Pour caractériser la base dialectique T. Ler-Splavinsky donne les caractéristiques to suivantes qui montrent l'inhomogénéité de la base: I. Les langues baltes sont des langues ir slaves, comme toutes les a) langues indo-européennes. ir Langues occidentales (Sauf germanique), sépare l'idée. é ir a, o Dans les langues slaves, telles que les langues indo-iraniennes et germaniques, id. Les voyelles longues ont coïncidé (voir rubrique 4.4). Cette œuvre p. 61 tt. ); b) C'est parti. Composé srliko sveikas en lituanien (plg. Lieu. srawja ir s. ind. Les langues o slaves, les langues ir slaves orientales, les langues slaves orientales. Dans les langues occidentales est devenu str- (plg. s. sl. électricité)- c) *; Le premier numéro de la revue, op. Lieu. 1er, pr. 1er, angl. s. Forme, s. sac. Forme (priesaga) *-mo-) ir s. sl. preuve (priesaga) *-uo-, comme les indo-iraniens, les tochariens et peut-être les illyriens); Différente d) des chiffres « onze » ir 12 » ↑ (en) « Pl. Deuxième étage *_leeg- (lit. Onze, douze, j'ai. Aîn. s. Haut. La langue slave ir ancienne (slave ancien, ancien slave, ancien slave) est une langue slave. (un na dixième, deux na dixièmese) ); La langue prussienne a conservé l'ide. Médial Extrémité de la première personne - jamais. (pr. Asma «esu», plg. Gr. -voir rubrique 4.4). II. Les phénomènes propres aux ir langues slaves sont inconnus des langues baltes: a) les slaves, comme les indo-iraniens, id. s après K, r, i, u est devenu (§>) ch, et en lituanien seulement après r, k (cf. s. sl. mach, ucho et lit. mūsų, ausis; voir plus en détail à ce sujet p. 81 etc.); nomina agentis sufixu b) su - Très bien. (plg. Il y a un problème. -taille-); c) le suffixe *-es-, comme chez les Hittites, dans les noms de parties du corps (cf. s. sl. ucho usese, oko ocese); Suffixe d'adjectif abstrakty d) -ost6 (plg. Il y a un problème. - Ah oui? *; e) deverbaliniy suffixe de construction d'adjectifs ayant une su fonction participative *-/0- (plg. s. sl. C'était ir chaud. dalugnula iš dalugnu- «allongement»)**; f) l’utilisation des suffixes *-no-||*-io pour former des verbes intransitifs et transitifs de la même racine, commune aux langues germaniques (cf. p. 103). užasnąti: s'émerveiller got. ir usgeisnan : usgaisjan); g) le maintien de la flexion parfaite de la 1ère personne -č (s. sl. vedė=lat. vidi) et de l'extrémité médiale de la 3ème personne -19 < *-tor. Ces anciennes différences entre les langues baltes et slaves suggèrent que l'ide. Au cours de la division de la communauté linguistique, les dialectes baltes et slaves diffèrent dans de nombreuses caractéristiques grammaticales. Comme les territoires des langues baltes et slaves ont été limitrophes pendant de longs siècles, ce qui a certainement accéléré le processus de nivellement des différences et d'apparition des similitudes, l'idée est que les langues baltes et slaves ont été limitrophes pendant des siècles. Selon T. Ler-Splavinskis, les différences au moment de la rupture de la communauté linguistique auraient pu être beaucoup plus nombreuses et plus importantes. 12 T, Lehr-Sptawinski, Podstawy indoeuropejskie wspolnoty językowej batto-stowianskiej,- ,» Z polskich studiéw slawistycznych“, Warszawa, 1958, p. 125—136. En français, il existe trois variantes de l'expression : « le 13 », « le 14 » et « le 15 » ; « le 16 », « le 17 » et « le 18 » ; « le 19 », « le 20 » et « le 21 » ; « le 22 » et « le 23 ». Ces deux langues semblent (: également avoir ces suffixes, cf. le lituanien biaiir-astis (: biauris) et dég-las degti). 30 La théorie de T. Ler-Splavinski montre que les langues baltes et slaves sont issues de ces idéaux. Les dialectes de la communauté linguistique n'étaient pas identiques, et que 2) les dialectes baltes et slaves ne se sont rapprochés que plus tard. Bien que la théorie de T. Ler-Splavinski ressemble à la convergence de J. Endzelyn, elle est fondamentalement différente : le linguiste polonais reconnaît non seulement la parenté linguistique mais aussi ethnique des Baltes et des Slaves. De même, la question des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves est abordée par André Vayan, qui reconnaît sans hésitation une période d'unité balto-slave. Selon lui, l'abondance des traits communs aux langues baltes et slaves, « en particulier des traits surprenants comme les adjectifs nominatifs, montre clairement que l'idée est passée ». La période de l'unité linguistique balto-slave, qui a existé pendant une période relativement longue. D'une part, le slaviste français reconnaît que les langues baltes ne diffèrent pas des langues slaves autant que le suédois des langues allemandes, d'autre part, il est obligé de constater que les Slaves sentent sans peine la parenté de leurs langues, tandis que le lituanien leur est tout à fait étranger. Les Vénétes de la Baltique (Vēnēdes de la Baltigue) ont tendance à être considérés comme des Biélo-Slaves, dont la langue n'a pas beaucoup changé depuis le début de notre ère. Il affirme que la langue commune balto-slave doit être vue comme un faisceau de parlers dont les dialectes du centre et de la périphérie diffèrent plus ou moins les uns des autres. La tribu balto-slave, poursuit le slaviste français, a été divisée en deux groupes par les tribus germaniques envahissantes au début de notre ère, en particulier les Goths de Scandinavie, et a ainsi définitivement détruit l'unité des langues balto-slaves, déjà divisées en dialectes Ziusia. | La langue balto-slave est une langue balto-slave. Dans ce cas, les linguistes des langues baltes et slaves devraient opérer avec trois modèles linguistiques reconstruits : indo-européen, biélorusse et proto-balte, respectivement. Dans l’article « Balty-slavy jazyková jednotybé »1®, A. Vajan a analysé assez en détail les points communs et les différences entre les langues baltes et slaves, en insistant particulièrement sur l’identité des faits dans lesquels A. Meje a vu les différences entre ces langues (par exemple dans le verbe). Dans le même temps, il affirme que « les langues slaves et les langues baltes sont des langues distinctes ». Cet article est une ébauche concernant une langue et une langue slave, une langue balte et une langue slave occidentale. Certains des phénomènes qui se sont développés plus tard dans les langues slaves semblent en fait pouvoir être interprétés sur la base des données des langues baltes. Antai A. Vajan indique à juste titre que dans la flexion de l’imperfecte des langues slaves, on peut reconnaître les suffixes étendus *-ejû et *-ûjûkamien (cf. s. sl. vidčair iskaa-), qui ne se trouvent que dans les langues baltes. (plg. Lieu. Il a aimé ir chercher). Cependant, A. Les origines de l'espèce humaine sont très discutées. C'est ainsi qu'il A. conçoit le lion. néSa est au singulier La 3ème personne *porter le ir pluriel La 3ème personne *résultat de la fusion de formes portantes. Les langues ar baltes n'ont jamais eu de verbes thématiques au singulier au pluriel ir 15 A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, Lyon — Paris, 1950, p. 13—15; Le Problème de L'unité balto-slave, BSL, 51, 1955, p. XIIIXV. '* A. Vaillant, L'unité linguistique balto-slave, „Filologija“, I, Zagreb, 1957, p. 23—35. 17 „II faut retrouver I'unité initiale la ol elle cessé a d’être apparente“, — A. 10, Op. cit., p. 34. 31 pendant la grossesse. La flexion de l'adjectif singulier -@ des noms o-kamieniy indique une relation étroite entre les langues baltes orientales et les langues slaves, car le prussien a conservé, semble-t- -il, l'ancienne terminaison -as (cf. néerlandais antuhšaš « de l'homme »). L'idée d'A. Vajano, soutenue par O. Semerenyi, que la terminaison prussienne -as est issue de l'ancien *-g (littéralement -o, latinement -a), auquel -s est ajouté par rapport au nom, est trop hypothétique et peut donc difficilement être invoquée. Comme pour les autres langues indo-européennes, le dialecte d'Alep est un dialecte de la langue berbère, mais avec des différences de prononciation et d'orthographe. Par exemple, le suffixe slave *-dlo-, qui possède nomina instrumenti, O. Semerenji le déduit de *-tlo (mais pas de *-dhlo-, comme le font tous les chercheurs), probablement parce qu'il existe aussi dans les langues baltes (litt. -kla-s). Dans les langues slaves, cependant, la consonne 7 ne se transforme pas en d. La théorie de l'unité linguistique balto-slave est également défendue par un linguiste bulgare. Vladimir Georgiev. V. Georgiev® a soulevé la question d’un critère permettant de déterminer le degré de proximité entre les groupes linguistiques. Il est possible que le terme ait été utilisé pour désigner les langues indo-iraniennes, mais il n'existe aucune preuve de ce terme dans les textes les plus anciens de ces langues. En l'absence d'anciens monuments de langues indo-iraniennes (les plus anciens passages du Rig-Veda datent de la fin du IIe millénaire avant J.-C. et l'Avesta du VIIIe siècle avant J.-C. au plus tard), selon V. Georgiev, il est difficile de déterminer une parenté étroite entre ces deux groupes linguistiques et de conclure ainsi à l'unité linguistique indo-iranienne qui existait autrefois, car les langues indo-iraniennes actuelles ont subi de profondes modifications. Les monuments d’écriture des langues slaves, poursuit-il, n’ont commencé à apparaître qu’à partir des IXe et Xe siècles, et ceux du lituanien seulement à partir du milieu du XVIe siècle, ce qui signifie que les données des langues slaves sont enregistrées presque 2000 ans et celles du lituanien 2500 ans plus tard que celles des langues indo-iraniennes. Cependant, la proximité entre les langues baltes et slaves est évidente, tandis que la proximité entre les langues indo-iraniennes du Xe et XVe siècles est beaucoup plus difficile à déceler. Par conséquent, V. Georgiev est convaincu que,,les langues baltes et slaves ont autrefois formé une unité qui a duré longtemps et qui s’est probablement scindée plus tard que l’unité indo-iranienne“*4, Considérant que la proximité de la morphologie des langues baltes et slaves est d’un tel degré que la morphologie pré-slave est presque identique à la morphologie lituanienne, V. Georgiev considère cette proximité de la morphologie comme l’argument le plus important de l’unité linguistique balte-slave: les mêmes morphèmes de changement de mots (flexion du nom et du verbe) ne peuvent être empruntés (c’est-à-dire empruntés!) ou apparaître, lorsque les langues se rapprochent, — ils auraient dû être hérités de l’unité linguistique autrefois existante**. Les langues baltes et les langues slaves se sont développées au cours du IIIe millénaire av. J.-C., pendant la période de l'unité linguistique balto-slave. ; Période de transition — fin du IIIe millénaire av. J.-C. et début du IIe millénaire av. J.-C. m. e. Début; 52 A. Vaillant, BSL, 44, 1948, p. 129. % B. l'eopruen, Kum Bonpoca 3a 6aato-claBsHCKHTa €3HKOBAa OGINnHOCT,,,D b/ITApCKH e3nk”, 8, 1958, p. 106-110; Baarto-caaBsiHcKuil, repMaHCKuil H UH jto-HpaHckuii, CO, 1, 1958, p. 7-26; HccnenoBanus no cpaBHUTEJILHO-HCTOpHUYECKOMY f3biKo3Hauuio, M., 1958, p. 218— 238. : 8 B. l'eoprues, Banto-cnassinckuil, repmaHckuil u HH7AO-HpaHCKnĖ, p. 10. 5 B. I'eoprues, op. cit. p. 11. 38 Période préslave — IIe et Ier millénaire av. J.-C.** La langue de l'empereur Ming, le mandarin, est très proche de la langue de l'empereur Ming, le chinois, qui a été utilisé jusqu'à la fin du XIXe siècle (environ 1900 av. J.-C.). C'est à cette époque qu'apparaît la théorie de l'unité des langues slaves. La langue balto-slave a disparu au début de notre ère, lorsque les tribus germaniques ont envahi la région et ont séparé les Baltes des Slaves. C'est ce qu'affirme également M. O. Otremski. Le 4e régiment d'infanterie de marine (IVe RM) est un régiment d'infanterie de marine de l'Armée de terre française. T. Ler-Splavinskis® date la désintégration de l’unité linguistique balto-slave, qu’il appelle la communauté linguistique balto-slave, de 1500 à 1300 av. J.-C. La théorie de l'unité linguistique biélorusse-slave a fait l'objet de nombreuses critiques après la guerre. 1958 : William Mathews, linguiste anglais, spécialiste des langues baltes et slaves. Après avoir brièvement passé en revue et évalué de manière critique l'histoire de l'étude des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves, il a constaté que l'établissement de l'inventaire le plus complet des points communs de ces langues ne permet pas encore de résoudre le problème de leurs relations les plus anciennes: les points communs, en tant que faits linguistiques, sont isolés et ne peuvent donc pas être considérés comme des arguments, car la langue n'est pas un inventaire de données isolées, mais un système — dans lequel ces données sont liées et interdépendantes. Les langues baltes et les langues slaves sont des groupes de langues qui ont été étudiés par les linguistes depuis longtemps. Des descriptions détaillées des structures synchrones, par exemple, du lituanien et du russe, sont nécessaires pour une étude correcte et, éventuellement, pour résoudre le problème des relations les plus anciennes. Ils permettraient au chercheur de comparer tous les détails des deux systèmes, ce qui permettrait de tirer des conclusions plus solides. Les chercheurs qui s'intéressent au problème des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves se basent généralement sur des faits reconstruits pour élaborer leurs théories, mais chacun sait que ces reconstructions sont dans tous les cas fondées sur la comparaison de données enregistrées simultanément dans les langues. Par exemple, les monuments de l’écriture de l’ancienne langue indienne sont de nombreux siècles plus anciens que ceux des langues slaves, et ces derniers d’environ un demi-millénaire que ceux de la langue lituanienne. De plus, en comparaison avec les langues anciennes, on cite généralement non pas les anciennes écritures, mais les formes actuelles du lituanien. En comparant l'ancien hindi avec l'hindi, on voit combien les langues indiennes ont changé. Les langues baltes et slaves ont pu évoluer de la même manière, mais nous ne savons rien de ces changements. Les formes préhistoriques reconstruites sont irréelles, car il n'y a aucune preuve qu'elles aient jamais existé. La théorie de l'unité linguistique balto-slave est une théorie linguistique qui s'intéresse à l'unité linguistique des langues balto-slaves. Cette théorie, il rejette catégoriquement comme antihistorique: puisque les blancs 3% B. 10, Op. cit., p. 14. *" A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, p. 13—14. % J. Otrebski, Définition des relations mutuelles entre le groupe linguistique battyc et le groupe linguistique stovien, »»Z polskich studiéw slawistycznych®, Varsovie, 1958, p. 146. P. Arumaa, Urslavische Grammatik, I, p. 19. * T. Lehr-Sptawinski, La communauté linguistique batto-stovienne et le problème de l’ethnogenèse des Slaves, Antigua», 4, 1954, p. 21. 1 W. K. Matthews, The Interrelations of Baltic and Slavonic,- ,,The Slavonic and East European Review“, 35, 1957, p. 409-427; B. K. Moarbioc, O B3aHMOOTHONLIEHHH CJaBAHCKHX H Le problème des relations les plus anciennes I, 1958, p. 27—44, 39 entre la langue de Gantuiickux et les langues slaves est un problème diachronique, donc nous pouvons le formuler comme un problème de dialectologie historique, en neutralisant en même temps sa synchronicité. La théorie de l'unité linguistique balto-slave est rejetée par le linguiste tchèque Adolf Erhart. j Il estime que la similitude des systèmes morphologiques des langues baltes et slaves est due au caractère conservateur des deux groupes linguistiques. Les linguistes estiment que ces langues ont des similitudes suffisantes pour être considérées comme des langues distinctes. La proximité des dialectes qui ont donné naissance aux langues baltes et slaves. Oui, c'est une bonne idée. Les langues baltes et slaves ont pu, selon lui, se développer de manière indépendante. Cependant, comme le souligne Erhart, nous ne disposons d'aucun fait qui puisse réfuter définitivement la théorie de l'unité linguistique balto-slave. Ensuite, Erhart décrit brièvement les différences et les similitudes entre les langues baltes et slaves. Il en indiqua quatorze différences et vingt-cinq similitudes. Les langues baltes et slaves sont des groupes de langues indo-européennes. C'est le cas de l'arabe, de l'arabe syriaque, de l'arabe iranien, de l'arabe arménien, de l'arabe turc, etc.. dans les dialectes; La perte des consonnes aspirées graves, comme et etc. ide. dans les dialectes; C'est parti. La coïncidence entre a et o, comme dans et etc. ide. dans les langues; C'est parti. eu transformation déjà; C'est parti. le changement de s en š dans certaines positions, comme dans les langues indo-iraniennes; C'est parti. R transformation iR et uR (cette communauté n'a pas de valeur probante, car il ne s'agit pas d'un phénomène phonétique typique); o-kamieniy, la terminaison de l'adjectif singulier des noms (A. Erhart tend ici à reconnaître l'influence slave sur les langues baltes); a-kamieniy, la terminaison du nominatif singulier des noms (lit. -a< *-an, s. sl. -ą, -oją; s. ind. -a, -aya sans m); la transition des racines consonantiques à la racine i, comme en latin; les adjectifs nominatifs (racine idéologique du pronom; cf. données des langues iraniennes et germaniques); Le suffixe *-iopour les participants au présent, comme dans les langues germaniques occidentales. le pronom *mun (cf. l'hébreu ammug); la formation de l'utilisateur singulier de la première personne des pronoms sur la base de la forme de l'adjectif singulier (A. Erhart note que c'est un phénomène parallèle); l'origine plurielle des pronoms *nassom, *véssom; La racine pronominale *i/*io fonctionne comme un pronom personnel, comme en latin et en germanique. les noms des pronoms démonstratifs *ros, *ta (au lieu de *sos, *sa); Utilisateurs (et locaux) de pronoms avec la terminaison m (cf. lituanien tūmui, tamé), comme dans les langues germaniques occidentales; le numéral « neuf » (en balte oriental, peut-être sous l’influence des langues slaves); Noms propres lit. amas, s. sl. osm®; la formation de nombres distributifs (cf. lit. penkeri, s. sl. petors); Formation de mots, cf. le suffixe biélorusse -ėjas: -ejb; -oeuf:-oeuf; -lis, -lys:-lo; -roche: blanc; -titulaire : -6oniko; -ytis: -la même chose; -tukas:-toke; -toj:-tajo; -ou: -vba; la formation du prétérit avec les suffixes *-e, *-a, comme en latin; le suffixe *-ti pour les infinitifs (A. Erhart le compare au -tdye védique) et le suffixe *-mopour les participles passifs du présent, comme en arménien, luvien (et, il faut le préciser, en hittite). ; Les langues baltes et slaves ne sont pas les seules langues slaves et baltes. eu la transformation déjà; C'est parti. Le passage de R à iR et uR; la terminaison -o pour les noms de gènes; A. Erhart, Zum Problem der baltisch-slavischen Spracheinheit,,,Sbornik praci filosofickė fakulty Brnėnskė University- “, Ročnik VII, Rady jazykovėdne (A), Č. 6, 1958, p. 123-130. 40 la terminaison du singulier; ivardi *mun-; Les morphèmes vocaux, etc.), mais aussi les phénomènes généraux qui se retrouvent dans d'autres ide. Dans les langues. Les langues baltes et les langues slaves sont les suivantes : 1. La première palatalisation des langues slaves est assez ancienne et il est tout à fait possible qu'elle soit liée à la palatalisation indo-iranienne. C'est un argument important contre la théorie de l'unité linguistique balto-slave. 2. Différent ide. d et 4 (voir plus loin p. 61 et suiv.). 3. La conjugaison des adjectifs dans les langues baltes, comme dans les langues germaniques, diffère de celle des noms (terminations pronominales singulières, etc.). 4. Le suffixe comparatif -esnis des adjectifs rappelle le suffixe correspondant en germanique (cf. got. -izan). 5. Formation des mots. Les noms de lieux en langues slaves sont formés avec le suffixe -fels, qui n'existe pas en lituanien. Les mots de l'alphabet latin sont très rares dans les langues slaves. Les langues slaves ont une longue tradition d'utilisation de l'adjectif « aussi » dans les noms propres, mais l'adjectif « aussi » est très rare dans les noms propres. Le suffixe instrumental des noms baltes était *-t/oet celui des noms slaves *.dhlo. Le lituanien possède un suffixe adjectif très productif -ingas, qui n'existe pas dans les langues slaves. 6. Le remplacement des premiers nombres immuables «penki» — «neuf»: dans les langues baltes, on a ajouté à eux l’élément adjectifisant jo, et dans les langues slaves — les nombres abstraits se forment avec le suffixe *-ti-. S 7. La manière de former les nombres « vienuolika » — « dix-neuf » en lituanien n’a de parallèles que dans les langues germaniques. 8. Certains types d’actions du temps présent (l’insertion nasale, le tronc sta) n’ont pas d’analogues dans les langues slaves. Les verbes *ne/no, très répandus dans les langues slaves, sont presque inexistants dans les langues baltes. Les verbes intransitifs des langues baltes ont le suffixe -iet ceux des langues slaves -i-(<ei?). 9. Les langues baltes ne contiennent aucune trace de l'aoriste sigmatique. 10. La première personne du singulier de la langue biélorusse a l'ide. flexion *-6. L'origine des langues slaves est incertaine. 11. La troisième personne du pluriel n'a pas d'expression. 12. Les langues baltes n'ont pas d'acteurs avec les suffixes -/et -n-. 13. La catégorie des aspects des verbes est moins bien préservée dans les langues baltes. 14. Glossaire. | Vienos A. Les différences entre les ir langues slaves baltes présentées par Erhart peuvent être très anciennes, par exemple l'incohérence des nombres, l'aoriste sigmatique, la troisième personne du pluriel. Ces différences concernent des parties cardinales ir du système des langues slaves baltes, ce qui montre que les langues slaves baltes ir n'étaient pas identiques dans le passé. Autres jų (Première palatalisation des langues slaves, différente de l'idée. Votes 6 ir a destin, verbes sta-racine, flexion de la première personne du singulier, etc.) ir Il est probable qu'elles se soient développées plus tard. Il s'agit d'une langue ir des langues slaves de po l'Est. Elle ne reflète pas la fragmentation de la communauté linguistique. De cette façon A. Il y a de nombreuses ir différences entre ir les langues slaves anciennes et les langues slaves modernes. 41 L'un des plus convaincants défenseurs de la théorie de la convergence, Samuel Bernstein, a également soulevé la question de savoir pourquoi la théorie de l'unité linguistique balto-slave ne peut pas être acceptée. De son point de vue: 1. Beaucoup des processus les plus anciens étaient différents dans les langues baltes et slaves (par exemple, les lettres o et a sont devenues a dans les langues baltes, et 0 dans les langues slaves; les langues baltes ont conservé la différence entre les lettres d et a, tandis que les langues slaves l'ont perdue; voir plus loin sur ce sujet, p. 52, etc.). 2. Beaucoup des processus les plus importants de la proto-langue slave, qui se sont déroulés à sa période initiale, étaient totalement ou partiellement inconnus des langues baltes (par exemple, le s dans les langues slaves est devenu ch après K, r, i, u, et en lituanien —§ après K, r; voir plus loin sur ce sujet les pages 81 et suivantes de cet ouvrage). La théorie de l'unité balto-slave réfute l'ancienne dichotomie de la langue balto-slave. 4. Les partisans de la théorie de l'unité biélo-slave ne peuvent pas reconstruire l'ancêtre du biélo-slave; c'est "une preuve évidente de l'invalidité de cette théorie. 5. La théorie de l’unité balto-slave n’est pas soutenue par les données archéologiques. Les archéologues, tels que J. Kostevski, ne trouvent pas de culture qui puisse être considérée comme l'équivalent de l'unité linguistique balto-slave. Sur cette base, S. Bernstein considère que ni l'unité linguistique balto-slave (prologue), ni les ancêtres balto-slaves n'ont jamais existé. En outre, Bernstein a noté que le fait que les langues baltes et slaves sont proches, qu'elles ont beaucoup en commun, est un fait reconnu par tous. Et ce n'est pas là que les chercheurs se disputent. Il s'agit d'une étude de l'origine et de l'évolution des langues slaves. Bernstein estime que les langues baltes et slaves ne sont pas si proches en raison de leur origine indo-européenne. C'est à cause des contacts de longue durée qui se sont établis entre eux et qui n'ont pas commencé immédiatement après l'idée. La désintégration de la communauté linguistique et terminé bien avant notre ère. En d'autres termes, la proximité des langues baltes et slaves, leur communion résultant de la Communauté des langues baltes et slaves (coočmHocTb; Verkehrsgemeinschaft)®- ®. Les relations entre les langues baltes et les langues slaves sont difficiles à déterminer. Non-reconnaissance de l'unité linguistique balto-slave et de sa division dichotomique et Boris Gornungas. Selon lui, l'idée de l'éclatement. L'intégration des différents types dialectaux (renforcement des contacts, interaction dialectale et fusion) n'a pas seulement accompagné constamment les processus de différenciation (décomposition de l'unité linguistique), mais a souvent été prédominante, de sorte que la différenciation elle-même était parfois le résultat des processus d'intégration*. B. Gornung, Id. La zone du « nord-ouest » de la communauté linguistique se divise à la fin du IIIe millénaire av. J.-C. et au début du IIe millénaire av. J.-C. en deux zones distinctes : l'« ouest » (proto-celtes-illyriens-italiens-germaniques) et le « nord-est » (proto-baltes-slaves- -tochariens). Après la défaite de l'armée de l'Ouest, le Volga est dégagé. La région du nord-est de la communauté linguistique est considérée comme la source commune des dialectes des communautés linguistiques proto-baltes et proto-slaves. ** C. B. Bepnmreiin, Ouepk cpaBHHTEJLHOH TpaMMATHKH CJIABSHCKHX SI3bIKOB (MpOCHEKT), KCHCa, 18, 1956, p. 3 à 26; Bazro-cnaBsttekasi ssuikoBasi CO0OIHOCTb, CO, I, 1958, p. 45 à 68; Ouepr cpaBHHTeJibHOH rpaMMATHKH CJaBSIHCKHX si3biKOB, M., 1961, p. 27 à 87; voir aussi BS, I, 1958, p. 48 et 49;,,CGopuHKr oTrBeTOB Ha Bompochl Mo si3bIKO3HaHHIO (K IV MexjynapojiuoMy cse3jly cJiaBucToB)“, M., 1958, p. 167 et 169. % C. B. bepuwreiin, BamJiro-cJiaBsHcekast s3bIKOBas COOOIKHOCTb, p. 45. % B, B. Topuyur, K auckyccuu o 6a/1T0-CJ1aBAHCKOM SI3bIKOBOM H 3THHYECKOM €JIHHCTBE, Bf, 4, 1958, p. 55-62; M3 npenbicropHH 06pa30BaHHs1 OONIECJIABSIHCKOTO S36IKOBOTO €/HHCTBA, M., 1963. 42 Le point le plus controversé de la théorie de Gornung est que les dialectes proto-prussiens ne font pas partie de la communauté linguistique proto-balte, mais de la communauté proto-slave. La langue de l'empereur est inconnue. Il semble que cette balticité n'ait pas été moins forte il y a quelques milliers d'années qu'elle ne l'est aujourd'- hui. Les « économies de masse » ne sont pas suffisantes pour résoudre ce problème. Vers le deuxième quart du IIe millénaire av. J.-C., les dialectes proto-slaves, parmi lesquels, comme nous l’avons déjà mentionné, il y avait des dialectes proto-prussians, et les dialectes proto-baltes commencèrent à se rapprocher — débutant l’« époque balty-slave »®® (B. Gornung utilise le terme de J. Endzelyn- ). Cependant, selon B. Gornung, elle n'a pas été durable, car vers le milieu du IIe millénaire av. J.-C., les dialectes proto-prussians se sont joints aux proto-baltes (c'est-à-- dire selon B. Gornung protolietuviy-latviy) et ont ainsi formé la communauté linguistique balte. Les contacts entre les peuples slaves et les Baltes sont alors interrompus pour longtemps. Les relations entre les langues baltes et les langues slaves sont évoquées par B. Gornung. Il s'agit de l'œuvre d'E. Frankel et de S. Bernstein. Il s'agit d'une hypothèse de Gornung selon laquelle les liens génétiques entre les langues baltes et les langues slaves remontent à des époques chronologiquement différentes. B. Gornung les déduit de cinq epochu®: 1) de l'époque de la culture des amphores sphériques; 2) de l'époque de l'expansion des cultures des haches de combat et de la céramique à cordes; 3) de l’époque des contacts entre les groupes proto-baltes et proto-slaves et les porteurs de la culture des haches de guerre navales; 4) de l'époque des contacts avec les proto-indo-iraniens, au cours de laquelle s'est formée l'isoglosse satam, et 5) enfin de l'époque balto-slave. La projection des communautés baltes et slaves sur des plans chronologiques différents est méthodologiquement extrêmement importante, car les partisans de la théorie de l'unité balto-slave ignorent généralement le moment chronologique : ils ont tendance à projeter toutes les communautés baltes et slaves sur un seul plan chronologique. On a alors l'impression que les langues baltes et slaves ont beaucoup en commun et, surtout, qu'elles ont toutes deux leur origine dans la même époque. C'est le cas de l'unité des langues balto-slaves. L'analyse des similitudes entre les langues baltes et slaves montre qu'elles sont néanmoins probablement des créatures de différentes époques chronologiques. Il est à noter qu'à l'époque de la création de l'Union européenne, les relations entre les pays membres de l'Union européenne et les pays non membres de l'Union européenne n'étaient pas toujours claires. Certains chercheurs —T. Ler-Splavinskis, A. Vajan, J. Otrembskis, M. Loimanas, J. Kurilovič, P. Aruma, O. Semerenyi, V. Georgiev : ils défendent la théorie de l'unité linguistique balto-slave. Un autre chercheur, J.-C. Safarevičius, E. Frenkelis, A. Zenas, A. Salys, V. Porzigas, V. Matthews, A. Erhart, S. Bernstein, B. Gornung — ils nient cette théorie et la proximité des langues baltes et slaves, ils ont tendance à expliquer leurs similitudes par la similitude de ces langues (J. Safarevičius), le voisinage de longue date (E. Frenkelis), les relations étroites (V. Porzigas- ), les contacts de longue durée (S. Bernstein) ou l'idéologie. Dans le voisinage des dialectes dont ils sont issus (A. Erhart). *7 J. Endzelins, Par prūšu valodas radniecibas sakariem, FBR, 11, 1931, p. 189—193; S. Stang, Einige Bemerkungen ūber das Verhūltnis zwischen den slavischen und baltischen Sprachen, NTS, 11, 1939, p. 85—103. 6 B. B. Topuynr, M3 npejibicropuu 06pa30BaHHS OČINECJIABSAHCKOTO S3LIKOBOTO €IHHCTBa, p. 96. 66 B. B. 10, op. cit., p. 106, Note de bas de page 9. B, B. Topuyur, op. cit., p. 97. 43 La question des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves et les IVe et Ve congrès internationaux de slavistes L'étude des ir langues slaves baltes a été considérablement stimulée IV ir V Congrès international des slaves. La question des relations ir génétiques entre les langues baltes slaves a été particulièrement abordée lors du IVe congrès des slavistes, tenu à Moscou en septembre 1958. 1—10 d. En préparation du congrès, le Comité soviétique des slavistes a publié trente questions pour le congrès, qui couvraient les principaux problèmes de la linguistique slave. La vingtième question était: « Existe-t-il une unité ethnique linguistique ir balto-slave au sens ir propre du terme? »* ją Les į réponses à ces questions ont été publiées dans une publication séparée?. Quatre ir rapports sur les relations les plus anciennes entre les langues slaves de la Biélorussie ont été lus lors du congrès. C'est la première ir fois qu'une telle affaire est ir portée à l'attention des autorités belges ». Į Question « Y avait-il une unité ethnique linguistique ir balto-slave au sens où ir il faut l’entendrją e? » K. Yanachek, V. Kiparski, V. Ernitsa, E. Dikenman, L Bulachovski, Lekov, etc. I. ir K. Janáček a noté* que deux obstacles majeurs į šį empêchaient de répondre par l’affirmative à la question: 1) les ir monuments des langues baltes slaves sont apparus très tard; Nous ne 2) savons pas, ką iš 100 mg comprimés pelliculés Les langues peuvent être considérées comme idéologiques. Il s'agit ir d'une période de transition entre l'époque de la Renaissance et l'époque baroque. La période de préconversation. V. Il affirme que « la langue basque est un patrimoine commun de l'humanité ». Jo Sinon, il ne serait pas possible d'expliquer les nombreuses créations lexicales du vocabulaire de base. Le complexe ethnique balto-slave V. Chypriote a tendance à lier su Héraclite de Néron. V. Ernitsa, comme ir V. Il reconnaît l'unité biélorusse. Il a déclaré que « les Baltes-Slaves, séparés des autres représentants du groupe satémique, ont conservé leur unité pendant un certain temps. Plus tard, avec l'augmentation de la population et ir l'élargissement du territoire, les caractéristiques linguistiques territoriales ir des Slaves blancs se sont ir accentuées. 1 BY, 1, 1958, p. 36. 2 on OTBETOB Ha BONpoCkI mo s3biko3naunio (K IV Mex yHapoaHomy cbesny cJIaBHeToB), M., 3p. 1958. Trost, « La situation actuelle de ir la question des relations ethniques linguistiquV. es balto-slaves », Ivanov et V. Toporov, « Comment soulever la question des relations les plus anciennes des langues balto-slaves », J. Otrembski Évolution ir des relations entre les groupes linguistiques slaves de la Biélorussie ir V. Mažiulio ,,Sur les relations des langues ir baltes slaves les plus anciennes”, voir IV MexjiykapojiHbiė cte3jį caasucroB (Marepnajiki jmckycenit), II, M., 1962, p. 422—426. * Sur les relations les ir plus anciennes des langues slaves baltes, les orateurs be ont parlé T. Ler-Splavinski (Pologne), M. Altbauer (Israël), K. O. Falk (Suède), V. Georgiev (Bulgarie), J. Cekanovski (Pologne), V. Ilyich-Svitich (URSS), M. Guchman (URSS), M. Fasmer (République fédérale d'Allemagne) République), V. Machekas (TchécoslovaquE. ie), Seidel (République démocratique allemande), A. Vraciu (Roumanie), B. Gornung (URSS), B. Larin (URSS), P. Aristé (URSS); Voir IV MexAyKapojiHkIl Cbe3jį cJIraBHeToB (Marepnajisi auckyceuu), II, p. 429—450. * C60pHHK OTBeTOB Ha BOMPOCH TO s3biKosHanuio (K IV Mex iyHapoHoMy Cbe3jty cJiaBnheToB), p. 162—166. 8 Debout. cit., p. 170—171. 7 Debout. cit., p. 173—174. 44 différences. Mais les contacts se poursuivent. Les changements linguistiques qui se produisaient dans un groupe pouvaient donc facilement se propager à un autre. Tout cela, selon Ernits, aurait dû se produire avant les contacts entre les Baltes et les Ougro-Finnois de la Baltique (environ 2000 av. J.-C.). Cependant, les langues slaves n'ont pas été intégrées dans cette classification. L'auteur de l'étude, E. Dickenman, a souligné que la question de savoir s'il y avait eu une unité ethnique entre les Baltes et les Slaves manquait de données, et que leur unité linguistique ne faisait aucun doute. L. Bulachowski (1888-1961- ), l'un des plus grands spécialistes de l'accentologie slave, pabréze? que la consonance des langues baltes n'a pas encore perdu son ancienne fonction morphologique (dans le paradigme du saut). Mais cela ne s'applique pas aux langues slaves. La preuve la plus importante de la proximité particulière des langues baltes et slaves — la loi de Soshiur-- Fortunatov — peut être le résultat d'un développement parallèle des deux groupes linguistiques. . Les langues baltes et slaves sont très proches les unes des autres. D'autres formes d'accents communs à ces langues ne sont pas plus ir convaincantes (par exemple, la métatonie dans les formes de consonne). | La différence entre les langues baltes et les langues slaves est si évidente qu'elle n'a pas besoin d'être prouvée. Il s'agit de groupes linguistiques «fermés» qui n'ont pas de chaînes de transition. Il n'y a pas de preuve que les relations entre les langues baltes et les langues slaves aient été fondamentalement différentes il y a mille ans. Les relations entre les langues baltes et les langues slaves, qui existaient dans l'Antiquité, ont été définitivement rompues. Cependant, cela n'a pas empêché les langues baltes et slaves non seulement de conserver certains signes de leur ancienne proximité, mais aussi de former de nouvelles communautés séparément. La plupart des langues baltes et des langues slaves sont apparues à l'époque où ces langues appartenaient encore au groupe des langues indo-européennes. Il s'agit d'un dialecte de la langue basque, dont l'unité linguistique a pu exister dans le ir cadre de l'unité linguistique basque-slave. La théorie de l'unité linguistique balto-slave a été rejetée ir J. Lekov? ?. Les langues de ce groupe sont les suivantes : 1. L'héritage de la communauté linguistique 2) les phénomènes ultérieurs résultant d’un développement parallèle ; 3) emprunts de différentes époques chronologiques. Lekov a souligné que la question des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves est entravée par la confusion terminologique, car les chercheurs utilisent des termes — très différents : communioar n, unité, époque commune, période, ir protolangue, développement parallèle, etc.. ; Comme dans les réponses mentionnées, les rapports ir du congrès sur les relations les plus anciennes ir des langues slaves baltes n'ont pas été unanimes. P. Trost* a souligné dans son exposé que l’argument principal pour prouver l’unité linguistique balto-slave est la corresponda- — nce morphologique spécifique, « c’est-à-dire les petits traits morphologiques similaires dans les deux groupes linguistiques. La coïncidence massive entre deux jo langues peut s'expliquer par deux raisons : des liens génétiques ou une union linguistique. Cependant, les similitudes morphologiques entre les langues baltes et les langues slaves suggèrent davantage des liens génétiques qu'une union linguistique. Il a déjà été mentionné par certains chercheurs (par V. exemple, Matthew) l'exigence de trouver de nouvelles solutions au problème des relations les plus anciennes des langues baltes et slaves 8 Debout. cit., p. 175. 9 Debout. cit., p. 157-162. 10 Debout. cit., p. 172—1173. " P. Trost, otazce K baltoslovanskych jazykovych vztahū,,,Československé pfednasky pro IV. DROITS DE L ' HOMME Les études linguistiques, les méthodes, les nouvelles 1958, p. 221—227. 45 méthodes, car l'inventaire des différences entre les similitudes ir de ces langues n'aide guère à résoudre ar le problème. tą Du point de vue méthodologique, précieux a été V. Ivanovo ir V. Le rapport Toporov? *?, qui a mis la ir question des relations les plus anciennes entre les langues baltes slaves sur un tout nouveau plan. Les auteurs ont indiqué que la question — n'était pas ar le proto-langue — balto-slave, il ne pouvait pas être soulevé. En effet, les études des dernières décennies montrent que l'existence ir ancienne des groupes de ir langues o baltes slaves, indo-iranienir nes, ainsi que des groupes de langues celtiques italiques doit être comprise ne comme une protolangue traditionnelle, mais comme une continuité de l'espace-teir mps des dialectes. Pour cette raison, la question des relations ir les plus anciennes des langues slaves baltes V. Ivanovas ir V. Toporov pose ainsi: quelle est la relation entre les plus anciennes structures des langues baltes et slaves. Des modèles? | En comparant les modèles phonologiques et morphologiques les plus anciens des ir langues baltes et slaves, V. Ivanov et V. Toporov ont conclu que les modèles structurels les plus anciens des langues baltes slaves coïncident et sont fondamentalement différents du modèle indo-européen. ir ir iš Be Cependant, les modèles ir des langues balto-slaves ne peuvent pas être placés dans un seul plan į chronologique: le modèle des langues slaves est apparu plus tard et est le résultat d'une modification du modèle structurel des langues baltes'®. L'essence de la ir solution à ce problème des relations génétiques des langues balto-slaves V. Le dialecte de l'Est de l'Estonie est un dialecte de l'est de la langue balte. iš L'hypothèse de V. Ivanov et V. Toporov est bien compatible avec la régularité des faits linguistiques dans l'espace et le temps, qui est observée dans la vie réelle des langues: les langues ayant une différenciation dialectale mineure et occupant un vaste territoire sont apparues plus tard. ir po tą Répartition géographique. C'est le cas des langues slaves. Les langues baltes, en revanche, sont très fragmentées en dialectes, malgré leur petite superficie. Le rapport entre les langues slaves et les langues baltes peut être comparé à celui entre l'anglais et les langues germaniques de l'ouest de l'Europe. ; J. Otrembski a souligné dans son rapport que les Baltes et les Slaves parlaient autrefois la même langue. De l'idée. L'unité linguistique balto-slave héritée de la communauté linguistique (tacznošė baltycko-stowianska), selon J. Otrembski, s'est désintégrée très tard, vers le début de notre ère. Les langues baltes ou langues balto-slaves sont une famille de langues finno-ougriennes, dont le finno-ougrien est l'une des sous-familles. La plupart de ses œuvres ont été publiées sous le pseudonyme d'A. D., D. D., D. D., D. D., D. D., D. D., D. D.. d’origine dam. L'auteur, basé sur des données de la langue hittite, déduit ces genres athémiques d'origines non-réductibles. Formes. Élément -ddaugiskaitos trečieji2 B. B. HsBanos nu B. H. Toriopos, K nocrasoske Boripoca 0 JApeBHEHIINX OTHOUIEHHSAX GanTHŪCKHX H CJaBAHCKUX 53b I.K.O.B., 1958. M., 13 B, B. Usanos et B. H. Tonopos, op. cit., p. 39. 14 B. H. Tonopos, K npo6aeme Ganro-caapsHcKuX S1I3bIKOBbIX OTHONIeHHĖ, KCUCa, 33-34, 1961, p. 213. 15 J. Otrębski, Rozwėj zaprzecznich stosunkėw miedzy grupą językową baltycką a slavianska, p. 146-148. 16 B. MaxioJinc, 3aMeTrkH K BONPOCY O JĮipeBHehlHX OTHOLIEHHSAX OaJITHĖŪCKHX H CJIaBAHCKHX Si35!1KOB, Buzsisnioc, 1958. La version allemande de l'émission, ZDF. Les langues baltes et slaves sont des langues indo-européennes qui ont été 2, 1959, p. 5—16. ; 46 rattachées à la famille des langues baltes et slaves par les linguistes de l'époque. Dans les langues qui changent, les nombres sont souvent les plus constants. C'est pourquoi ils ont une grande importance dans l'étude des relations de parenté entre les langues. C'est une étude de cas intéressante qui a permis d'étudier le comportement de l'espèce humaine. ":,,En général, le système constructif et morphologique des nombres blancs ressemble dans de nombreux cas à celui du slave. Cependant, il convient de noter que les noms de nombres les plus anciens des langues baltes, c'est-à-dire les noms de nombres communs indo-européens, sont des reliques immédiates de la langue proto-indo- -européenne, tandis que les noms de nombres les plus récents, c'est-à-dire les noms de nombres non communs indo-européens, sont respectivement similaires aux noms de nombres des langues slaves, ainsi qu'aux noms de nombres des langues germaniques et de certaines autres langues indo-européennes. Communauté linguistique. Dans les rapports et les débats du IVe Congrès international des slavistes consacrés au problème des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves, deux théories ont été représentées – la théorie de l’unité linguistique balte-slave et la théorie du développement convergent des langues baltes et slaves. Comme précédemment, les partisans de la théorie de l'unité linguistique balto-slave ont mis l'accent sur les innovations des langues baltes et slaves, tandis que les partisans de la théorie de l'évolution convergente des langues baltes et slaves, sans nier les innovations de ces langues, ont mis l'accent sur leurs nombreuses différences archaïques. Il va sans dire que, sur la base des similitudes (innovations) et des différences dont la chronologie est inconnue, il est difficile de résoudre le problème des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves. Les débats du Congrès ont montré que pour résoudre ce problème, il est nécessaire d’utiliser un ensemble de différentes méthodes linguistiques, dans lesquelles une place importante devrait être occupée par les relations des langues baltes et slaves avec d’autres langues et groupes linguistiques, les emprunts des langues baltes et slaves d’autres langues et vers d’autres langues, l’ethnonymie et la toponymie, les termes de paysage (biologiques et géographiques), etc. La résolution de ces problèmes extralinguistiques, associée à une analyse structurelle ar approfondie des phénomènes des langues baltes et slaves, permettra-t-elle de tirer certaines conclusions de nature géographique et chronologique et de dire si les dialectes baltes et slaves ont coexisté séparément? ?. Il est naturel que, dans le développement de la science, après des recherches fébriles et intenses, vienne une période de récession. Cette tendance a commencé après le IVe Congrès international des Slavistes. Par exemple, à l'exception de l'exposé de T. Ler-Splavinsky sur l'ethnogenèse des Slaves, où les relations génétiques entre les langues baltes et slaves ont été abordées en passant, le Vème Congrès international des Slavistes, qui s'est tenu à Sofia du 17 au 23 septembre 1963, n'a pas consacré un seul exposé au problème des relations les plus anciennes entre ces langues. Maxiosinc, JluroBckne YHCJIHTEJIbHbIE H COOTHOLMIEHHe GaJTHHCKHX UHCJIHTEJILHbIX C UHCJIHTEJIbHLIMH JIPYTHX HH/IOCBpONeKCKHX f3biKOB (pyKonHcsL), M., 1955; HujoesBponetickas JietitH MaJIibHasi CHCTEMA UKHCJIHTEJIbHLIX, BS, 4, 1956, p. 53—59. 1855 : La langue et la littérature dans la littérature de l'Antiquité, Paris, PUF, 1990. YB. M. Haanu-Ceuthiu, Banarto-- cnassinckas npoGiematuka Ha. IV MexjtykapojiutoM cpe3jie caasucros, BS, 1, 1959, p. 139-141. 20 Chnassincka ¢uaosorus, VI (oruethn matepuann), Cogus, 1965. 47 » 0, n'a pas été bien argumenté. V. Tomsen et H. Jakobzon?®® ont soutenu leurs affirmations selon lesquelles les langues baltes avaient autrefois une voyelle o, en se basant sur des emprunts de langues finno-ougriennes d'origine balte, où à la place du a actuel des langues baltes se trouve la voyelle courte o. Se basant sur des emprunts de langues finno-baltes d'origine balte, K. Būga?! C'est la plus ancienne des langues balto-finno-ugriques. Le 0 est resté intact dans la position non prononcée, et le a prononcé a été traduit en a. L'affirmation que la voyelle courte o existait dans la communauté des langues baltes a récemment été soutenue par de nouveaux faits. J. Kazlauskas?? Il est possible que les dialectes lituaniens de l'est des Hautes-- Pyrénées in, un et les dialectes de Žemaitija en, on soient issus de en, on. En outre, J. Kazlauskas affirme que la transformation des composés lettons en, on, €, d et ensuite (après la formation de la corrélation ė: 0) en ie, uo est plus simple et plus compréhensible. Le 6 n'est pas nécessairement le même que le 4, car il peut être utilisé pour des opérations de fractionnement et de décomposition. Le terme « abréviation » vient de l'allemand Abkürzung, qui signifie « allongement » en latin, et qui désigne une longue voyelle, à l'instar de l'abréviation « a » qui désigne une longue voyelle, à l'instar de l'abréviation « a » qui désigne une longue voyelle. Le fait que la communauté linguistique balte ait eu la voix courte o est peut-être soutenu par d'autres données. 1. En étudiant le développement du vocalisme dans les langues baltes, la littérature scientifique a déjà mentionné le principe de polarisation du développement des systèmes vocaliques?*?. C'est le cas de l'évolution des systèmes d'éclairage. Les voyelles a, e, o, e sont ouvertes et larges, et les voyelles 9, e sont issues des voyelles étroites w, i, comme le montrent les combinaisons um, un, im, in, où les voyelles u, i sont restées presque inchangées. Le fait que les voyelles u, i aient conservé leur étroitesse dans tous les autres dialectes lituaniens, et se soient élargies dans le dialecte zemgalé, doit probablement s'expliquer par une grande labialisation des voyelles longues et leur grand rétrécissement, cf. 1k. uo, ie—>žem. Tu, je, oui, non, je. 0, ė->zem. Ouais. Le système des voyelles longues des dialectes žemaites a donc évolué dans le sens du rétrécissement et de la labialisation, tandis que le système des voyelles courtes, au contraire, a évolué dans le sens de l'élargissement et de la délabialisation. On peut donc conclure que non seulement les voyelles o, e, mais aussi les voyelles a, e sont issues des voyelles courtes étroites et labialisées (x, i, o, ¢). Cette tendance à l'élargissement des voyelles courtes peut être considérée comme une ancienne étroitesse dans certaines positions. Antai žemaičių tarmės junginiuose, kaip jau minėta, um, un, im, in balsiai u, i būna visuomet siauri, kitaip sakant, čia dėl nosinių balsių įtakos jie bus išlaikę savo pirmykštį charakterį. De même, les voyelles 9, ę des composés zemgales om, on, em, en doivent être considérées comme plus anciennes que celles de la syllabe ouverte. a, e. La littérature scientifique en a-t-elle déjà parlé?*. Les dialectes nordiques de la région de Doun ont des voyelles étroites, parfois diphthongées en raison de leur rétrécissement important, e/ie, si la syllabe suivante est étroite. V. Thomsen, Berėringer mellen de finske og de baltiske (litauisk-lettiske) Sprog, Kobenhavn, 1890, p. 89. * H. Jacobsohn, op. cit., p. 75. * K. Būga, RR, I, p. 457. ** U. Kasnayckac, K passutuio ofmeGanruiickoit cuctembl syzhthsusix, Bf, 4, 1962, p. 20-24. #2 B. Maxiojiuc, 3aMeTKH no NMPYCCKOMY BOKaJH3My,,,Bompochi TEOpHH H MCTOPHH S13biKa (C6opuuk B uectb npodeccopa B. A. Jlapuna)- ®, Jlenuurpan, 1963, p. 192—193; V. Mažiulis, Remarques sur le vocalisme du vieux prussien- ,,,Acta baltico-slavica®, 2, 1965, p. 55. 4 HU. Kasnayckac, op. cit., p. 21 et 22. 5 YU. Kasanayckac, op. cit., p. 23. 54 Les voyelles sonores u, i (courtes ou longues). Dans le cas d'une consonne, le son de la consonne suivante est le même que celui de la consonne précédente, et inversement, dans le cas d'une consonne, le son de la consonne précédente est le même que celui de la consonne suivante. Les voyelles étroites u, i sont inchangées dans la plupart des dialectes de la région de Dounnik par rapport aux voyelles étroites du dialecte w, @, uo, i, i, ie. Les autres voyelles sont élargies, se transformant en o, ę**. Si les voyelles u, i devant les voyelles étroites ont conservé leur caractère primitif, alors la voix e dans cette position a pu aussi conserver son caractère primitif (étroiteté- ). Les faits décrits ici montrent donc que les voyelles courtes primitives des dialectes de la Žemaitija étaient probablement étroites 0, e. Dans les dialectes des Hautes-Pyrénées de l'Est (appelés rotininkus) au lieu de la voyelle infinitive littéraire a prononcée, on prononce o (noté 2 et d par la transcription dialectologique), cf. anykštėnų, kupiškėnų rotai, grožū (acc. sing.), vokaras, darbas. En position non prononcée et à la fin d'un mot prononcé qui correspond phonologiquement à une position non prononcée, il y a ici a, cf. vakarai, gražūs, giria*". La question se pose de savoir si la rotation est un phénomène récent ou si elle est héritée d'un temps ancien (en d'autres termes, quelle position vocalique — accentuée ou non accentuée — est plus ancienne). Le périmètre de la commune est relativement étroit, entre les communes de La Chapelle-d'- Abondance et de La Chapelle-d'- Abondance. Si l'on considère que la partie sud de l'aire de rotation n'est pas affectée par l'assimilation des voyelles et que les relations sonores sont donc plus claires, on se limitera ici au début à l'examen des systèmes vocaliques des dialectes de cette partie. Le système de prononciation est le suivant : voyelles courtes voyelles longues en position accentuée u i ū i uo ie 2 et 2 é en position non prononcée u à u à. a et a. @. Avant l'apparition des diftonges uo et ie (qui, d'un point de vue synchronique, sont peut-être considérés comme des phonèmes étirés), le système des voyelles longues en position accentuée pouvait être le suivant: 2 o RI ma 0 ‘0 La position de chaque phonème dans le système pouvait être caractérisée par les signes différentiels suivants: les phonèmes [i] et [i] — diffuses (précédant les phonèmes /6/ et /e/) et non compactes (précédant les phonèmes /a@/ et /é[); 26 Z. Zinkevičius, 'Lietuvių dialektologija,' Vilnius, 1966, p. 61-62. * Pour plus d'informations, voir Zinkevičius, op. cit., p. 50. Zinkevičius, op. cit., p. 50 à 51 et fig. No 6. Zinkevičius, op. cit., p. 50 et suiv. 55 les phonèmes [4] et |e/—non diffusés (précédés des phonèmes [ii et Jil]) et non compacts (précédés des phonèmes /a/ et [é/]); Les phonèmes [af et [é/— compacts (précédant les phonèmes /6/ et /ė|) et non diffus (précédant les phonèmes /ū/ et /i/). En outre, les phonèmes [i/, Jo|, Ja] et Jil, Jel, |él semblent avoir eu des caractéristiques différentielles de « bemolicisme décialisme ». Les phonèmes /it/, [6], |a] sont caractérisés comme bémols parce que non seulement les voyelles # et 6 étaient fortement labialisées au niveau phonétique, mais aussi 4 semble avoir eu un certain degré de labialisation (une notation plus appropriée serait 4 ou — même 5). La voix @ a été labialisée, comme en témoigne sa labialisation jusqu'au diphtongue u dans le žemaitien et dans certains dialectes de la région de la Haute-Lituanie (à propos de Zietela, Lazūnai, Ramaškonis et à propos d'Adutiškis et Gerdašiai près de Druskininkai). Cette diphthongation suppose en elle-même un certain degré de labialisation primaire de la voix a. Le fait que la voix était une manifestati4 on d'un phonème compact, non diffus et, en outre, sans moelle, semble être confirmé par la représentation de la voix des langues slaves par la voix longue lituanienne. a o (plg. Lieu. stridkas ir s. Russe. Strach®, à gauche. crainte). Les langues baltes orientales ont probablement été reconstruites à partir de la voix que possèdent actuellement les Altaïques de l'est (environ Dusetos, Svėdasys, Alytus, Utena) et les Zemgaliens de l'ouest (environ Karklė, Žardė). L'archaïsme de cette voyelle (c'est-à-dire d) est également démontré par le moment géographique: selon les principes de la linguistique airesale, un phénomène ou un fait linguistique existant dans des aires marginales ou éloignées l'une de l'autre est plus ancien que celui qui est répandu dans l'aire centrale ou continue*!. En effet, il semblerait que les langues baltes orientales aient conservé un système de voyelles longues similaire à celui des langues baltes occidentales. su Le système de voyelles longues du dialecte d'Anykščiai, nous voyons que: 1) au niveau phonémique, la position mutuelle de ses éléments, la dépendance est restée la même: les phonèmes sont caractérisés par les mêmes caractéristiques différentielles que ir précédemment; 2) au niveau phonétique, ta ses éléments se suivent dans le sens du rétrécissement d'une légère labialisation: ir 6, €—>u0, ie ir a, é —3, é. La question est de savoir — dans quelle ar direction — le rétrécissement de l'élargissement de l'autre Le système des voyelles courtes a ir évolué en fonction du système des su voyelles longues. Pour les į šį articles homonymes, voir ta Hautes-Pyrénées orientale. (Au moins dans celles qui entrent dans la zone de į rotation) il y a une corrélation entre les voyelles courtes, ici allongées, et les voyelles longues. ir De nombreux faits confirment l'existence de cette corrélation. À propos La défense est limitée à une ne seule ligne de défense, la — ligne de défense de ir l'Atlantique (ADF). ra'tas « rata » a : été supprimé «esprit». Dans la partie nord de l’aire de répartition de la race, où l’assimilation des voyelles est active, le même sort est réservé aux voyelles courtes et longues. e, ir ė. Avant les voyelles immobiles à la ir fin absolue du mot au lieu de la langue littéraire e ir ė Le dialecte de a Kupiškis est resp. 4, o avant les voyelles décimales ir étymologique j — e respectivement. €. En dehors po k, g, š, ž, č, j de l'équipement de base, la plupart des appareils sont de qualité e supérieure. &, o environ La position de la voix à la fin d'un mot est indiquée par ir un point. @ @*2. Ww Z. 10, Op. cit., p. 71. * B. Iln3aann, O6mee xn HH I0eBpOTIeli CKOe s3bIKO3HaHHe- ,,,0O6mee H HHIOeBpoEjKoe s3biKo3HaHHe (O630p sutepatypsi)», Mocksa, 1956, p. 112-114. 3# Z. 10, Op. cit., p. 54, 74. 56 En cas d ' apparition d ' un (principalement à cause de l'allongement des voyelles courtes) pour la corrélation ir entre les voyelles courtes et longues, les deux systèmes vocaliques devaient changer l'un l'autre ir ta dans la même direction. Comme on l'a vu, le système des voyelles longues s'est labialisé et ir s'est rétréci, donc le système ir des voyelles courtes a dû évoluer dans le sens ir du rétrécissement de la labialisation. Voir : Hauts-de-- Seine 0, e Probablement une nouvelle apparition iš de voyelles larges plus anciennes a, e. Dans le cas contraire, le système de voix longues dans les dialectes des roturiers s'est abrégé dans la direction — ji opposée. ir Antai Les œufs sont découplés et 6, € éclosent de la même manière. ir su 4, č, o Ces derniers, délabialisés en ir s'élargissant, sont devenus a., @. . Dans la position non accentuée, les dialectes de rotinky ont des voyelles courtes larges partout. L'équivalence des systèmes vocaliques des dialectes rothiens en position non accentuée soutient également l'équivalence en position accentuée. L'existence d'une corrélation entre les jų voyelles ir courtes et longues dans les dialectes des Hautes-Terrir es orientales (resp. L'allongement des voyelles courtes, le ir rétrécissement de la labialisation dans la position ir accentuée) montrent aussi que dans la plus grande zone des rotins, à côté des voyelles longues 5, 6 Nous trouvons le plus court. (ici prolongé) 2, o à l'est de to la zone adjacente d — Voix courte d. Dans les dialectes paribis, ces relations peuvent être confond- — us avec 5 les côtés peuvent être d (Train entre les villages Kavarsko ir Alantos), o greta 4 — 29 (En suédois). Cependant, l'existence même de la corrélation n'est pas mise en doute ir ici. La variation de la voix dépend de la position. (l'assimilation) sera comprise si nous considérons qu'il y avait autrefois des voyelles ouvertes larges resp. e ė, qui, devant les voyelles sans tonalité à la fin absolue du ir mot, se sont encore plus élargies en virto resp. ir a 4, o Les formes étymologiir ques ont j été regroupéir es par ¢ ordre alphabétique. €, t. y. ; 14 pts. a "Ta E sa e respectivement. «eg resp. € Le rétrécissa ement de la voyelle large dans les ir dialectes rotinky indique que la voyelle est dans la au diphtongue aiguë a (mais o). ne Il n'a pas rétréci, apparemment en raison de la nature de l'accent à ir cause de u, laquelle, semble-t-il, ne peut pas être une voix étroite (e ar o). Les voix labialisées se a retrouvent parfois dans les dialectes ir de la langue suédoise. (environ La Chapelle, ir c.-à-d. )**. Cependant, il n'est pas sûr ir que ce soit le cas, puisque la plupart des œuvres de l'auteur ont été écrites dans un style court et clair, avec des lignes ir courtes et des phrases courtes. Les changements mentionnés dans le vocalisme des dialectes lituaniens (développement polarisé des voyelles courtes longues dans le dialecte de Žemaitija, formation de corrélations dans les . phénomènes ir d’assimilation dans les dialectes des Hautes-Terres de l’Est), montrent peut-être que ir les voyelles courtes o, e sont devenus a, e ouverts il y a relativement longtemps. 2. Dans la langue littéraire, la voyelle o courte est utilisée dans les dialectes a de l'Est. La voyelle o peut être à la fois accentuée et non accentuée ir (plg. 1990-1999 vosora ir vosora « été® »), à la fois avant et après la ir 38 Z. 10, Op. cit., p. 50. 394 Z. 10, Op. cit., p. 51. 57 Les voyelles de l’ordre antérieur (cf. latin /obs « bonjour » et obi « abi »)3*, En l’absence d’évolution des systèmes vocaliques des dialectes lettons, il est difficile de dire quoi que ce soit sur l’ancienneté de cette voyelle. La voix courte o est également présente dans la langue prussienne. Dans le vocabulaire prussien d'Elbing, le g est souvent remplacé par 0 %, cf. pr. wobse « vapsva », sompien « pain cru, Grobbrot » (pr. somatitinka lit. sam-). C'est peut-être un peu plus tard que l'on ait utilisé le terme de « réduction ». 3. Que la voyelle courte o ait pu exister dans la communauté linguistique balte, indique un objet possible, et des emprunts des langues finno-baltes d’origine balte, dans lesquels il y a parfois un o, cf. suom. Morsian et lit. marti, suom. Oinas et lit. avinas, suom. Lohi et lit. lynx, etc. ?® Récemment, V. Steinitz a exprimé l’opinion crédible que les mots avec o appartiennent à la couche la plus ancienne d’emprunts des langues finno-ougriennes d’origine balte®, Certains chercheurs, à commencer par K. Brugman- ?’, tendent à penser que le proto-slave avait aussi la voyelle courte o. Cette opinion a été ou est encore défendue par M. FasmerisTM, A. Mejė*?, S. Bernšteinas*?, F. Filinas** et d’autres. Le fait que le o des langues slaves soit écho à la voyelle a dans les emprunts et toponymes grecs d'origine slave, par exemple, M. Fasmer- ** l'explique ainsi : la voyelle fermée grecque o. n'a pas pu être transmise au o des langues slaves, car celui-ci était ouvert. Dans le proto-slave, selon A. Mejés**- ?, il n'y avait pas de grande différence de timbre entre le court et le long a. La différence était essentiellement quantitative. Bernstein pense que les voix slaves ont eu un faible degré de labialisation. Certains chercheurs estiment que le proto-slave avait une voyelle tonique a ou d, tandis que d'autres tendent à penser que le proto-slave avait une voyelle o. En fait, la différence entre ces deux points de vue n'est pas aussi grande qu'il n'y paraît à première vue. En effet, ceux qui affirment qu’il y avait un a dans la protolangue slave pensent aussi que cette voyelle courte était un peu labialisée et plus fermée que le a. Et ceux,?5 J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, Riga, 1951, p. 110—123; M. Rudzite, LatvieSu dialektoloģija, Riga, 1964, p. 267—271. % E. Berneker, Die preussische Sprache, I. Lautlehre, Strasbourg, 1895, p. 27; J. Endzelin, Zum o fiir aim Elbinger Vokabular, StB, 5, 1935—1936, p. 94—98; Senprūšu valoda, Riga, 1943, p. 24. 37 Pig, MH. Kasanayckac, op. cit., p. 21. % Pour la littérature récente, voir E. Nieminen, Uber einige Eigenschaften der baltischen Sprache, die sich in den ältesten baltischen Pfandwörtern der baltfinnischen Sprachen widerspiegelt, »»Sonderabdruck aus den Sitzungsbeschlüssen der Finnischen Akademie der Wissenschaften 1956«, Helsinki, 1957, p. 199-200; A. Sabaliauskas, Baltų ir Pabaltijo suomiy kalbų santykiai, LKK, Helsinki, 1957, p. 199-200. 6, 1963, p. 109—136. * W. Steinitz, Zur Periodisierung der alten baltischen Empruntwörter im Baltisch-- Finnischen, „Symbolae linguisticae in honorem Georgii Kurylowicz“, Wroclaw —Warszawa —Krakėw, 1965, p. 297-303. “ K. Brugmann, op. cit.,, p. 146. 1 M. Vasmer, Deux petits traités. II. Représentation slave de arioeurop. o, KZ, 41, 1907, p. 157-164. 2 A. Meiie, OGuecnassinckuit siabik, Mocksa, 1951, p. 42 et 44. 48 C.b. Bepnmreiin, Ouepk cpaBHHTENbHON 'PAMMATHKH CJIABAHCKHX SI3bIKOB, p. 144 — 146. «4 O. II. Puann, O6pazosanne s3blKa BOCTOMHLIX CJIaBsiH, p. 101. 45 M. Vasmer, op. cit., p. 157 à 164. 4% A. Meiie, op cit., p. 44. | 47 C. B. 10, Op. cit., p. 143. 58 Ceux qui considèrent que la voix courte existait dans le proto-slave o, soulignent à la fois le ir jo faible degré de labialisation et l'ouverture. Pour définir plus précisément la qualité de la voyelle courte du proto-slave, il semble que les faits suivants permettent: 1. La voix de l'homme qui parle, trad. iš o ir a, Il pourrait être phonétiquement plus proche g, d'une o, voyelle que ne le suggèrent les noms de lieux et les ir toponymes bu d'origine slave en ougro-finnois, en balte, en grec a germanique, qui ont partout la voyelle plg à la place o, de la voyelle slave actuelle. suom. Papouasie-Nouvelle-Guinée «pupa» iš en russe. 606, 1999-2000 (en millions de dollars É.-U.) mains courantes ,,malda, S'il vous plaît, iš prière" à gauche. modla, s. bavarois Ras Sl. iš Produit, gr. BēBo « vieux » iš sl. *papa kt. ir Dans les autres a langues slaves, il est représenté par la voyelle plg. o, s. sl. koto/9 « Katilas iš » a obtenu. *chaudière (plg. katile gen. pl. ). Cela indique qu'au moment de l'emprunt, les langues slaves avaient une voix a. 2. Biélorussie ir certains du sud Les dialectes russes, ainsi que certains dialectes bulgares très archaïques, ont une voix dans la position non accentuée. a (dénommé «accouplement»), plg. Baltar. Kasd, rus. kasd (écrit x03a) ir bulg. kazy-te (nom. pl. ). Dans le cas contraire, on parle de « voix courte » ou de « voix courte a ». « Lors d’un récent débat®® sur l’origine de la cécité*, l’opinion dominante a été que les ši ir La particularité des dialectes russes est apparue assez tard (environ XIII — XIV a.) spontanément ou sous l'effet d'un substrat. Plus fiable, semble-t-il, est néanmoins le premier L’interprétation de l’origine « aveuglante » de — la position non prononcée de ces dialectes est considérée d comme une relique a proslavique, car: elle est a) forcée de reconnaître le moment géographique — (plg. Phénomène analogue dans les dialectes bulgares b) archaïques). L'existence d'un bref a dans le proto-slave est confirmée par des études phonologiques. 3. Tous les chercheurs jusqu'à présent sur le proto-langue slave ont reconstruit la corrélation a : a (resp. d: 4)*?. Il est là. La coïncideno ce de la a ir voyelle su courte ide. a Il est associé à la délabération des autres su voyelles du proto-slave. Dans le prologue, le personnage su est accompagné d'un spectacle de labyrinthes. (resp. Délabialisation des voyelles) ** Cr. Croiikos, B Akane roBopa xa c. Tpurpan (Ilesnncko),- ,,Benrapekn eskr“, 13, 1963, p. 8-21. ** A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, p. 107; G. Y. Shevelov, A La préhistoire of Slave, p. 386—387; B. H. l'eoprues, Pycckoe axkaHbe H ero oTHOLIEHHe K cHcTeMe doHeM Nnpac/JIiaBaHCKOTO ssbika, BS, 2, 1963, p. 20—29; O6mecaaBsiHcKoe 3HaueHHe NnpoGJieMbi akaubs, BSI, 4, 1964, p. 151 —152. «B. Il. Pyneaes, K doHosornueckoii HHTEpNpeTaunn pycckoro akambsi, BSI, 2, 1963, p. 30-38; II. C. Kyanenos, K Bonpocy o npoucxoxjennn akaubsi, BSI, I, 1964, p. 30—41; B. B. Kouaecos, O HeKOTOpEIX 0COGEHHOCTAX (DOHOJIOTHUECKONH MOJIEJIH, pasBHBaIOLIEH aKaHbe, BSl, 4, 1964, p. 66-79; 51. Puraep, K npo6aeve aransa, BSI, 5, 1964, p. 36-45; B. H. JlutrKHH, Emma K Bonpocy o NpoHCX0oX/eHHH pyccKoro aKaHbs, BSI, 4, 1965, p. 44-52; T. A. XaGypraes, O ¢oHOJOrHUECKHX YCJOBHSX pa3BHTHS PyccKoro akaubsi, BSI, 6, 1965, p. 55 à 63. Mais plg.m. Halle, Akan’e (The Traitement of Unstressed Non diffuse Voyelles in Southern Great Russe Dialects),,,- Symbolae linguisticae in honorem Georgii Kurylowicz®, p. 103-109. t Plg. B. H. Bopkosckuii, II. C. Kysuenos, Heropuueckas rpamMmaTHKa pyccKoro s3bika, M., 1963, p. 142. ** R. Jakobson, Remarques sur l'évolution phonologique du russe comparée a celles des autres langues slaves, TCLP, 2, 1929, p. 20—23; F. V. Mareš, L'apparition du système phonologique slave et son développement jusqu'à la fin de la période de l'unité linguistique slave,,,Slavia®, 25, 1956, p. 445; G. Y. Shevelov, Prehistory A of Slave, p. 150-162; H. san Beifik, K ucropun ¢orosornueckoit CHCTEMbI B OČINECJIABAHCKOM f3bIKe MO3jHero rappe,,,Slavia,, 19, 1950, p. 293. 59 Processus. Des études phonologiques récentes ont révélé** que les voyelles courtes o et a (ainsi que 6 et @) coïncidaient principalement dans la position après les consonnes labiales. Le caractère différentiel de la voyelle cia o (comme d) « ,la « bémolité » est devenue irrélevante, car ce caractère était un élément constitutif des consonnes labiales (voir plus loin). Travail p. 67 tt. ). La présence d'une voyelle courte a (mais pas 0) dans le proto-slave est contestée par les o-kami masculins. La terminaison du nom et du suffixe du singulier des noms -» —phonétiquement, elle pouvait: «,se trouver seulement à partir de *-os et *-om par les intermédiaires *-u(s) ir *-u(m). Le nom de la famille est dérivé de l'expression latine « aqua » (eau) et de l'expression latine « aqua » (eau) : « aqua » (eau) et « aqua » (eau). La terminaison *-am a pu devenir -9 très facilement, car le rétrécissement des voyelles avant les consonnes nasales est un phénomène fréquent dans de nombreuses langues. Après les changements phonétiques à la fin du mot proto-slave en raison de o ir # Analogies de souches formées dans la proportion suivante: *-u (acc. sing., u kam. ): *-s (nom. sing., u kam.) = *-u (acc. sing., o kam.): x (nom. sing., o kam.), où x aurait dû être égal à *-u. Par conséquent, rien n'empêche de penser que dans la protolangue slave il y avait un objet possible du court, quelque peu labialisé, puisque dans les emprunts a, de la langue de cour d'origine slave à la place de la protolangue slave il y a oa, cf. a 100 g de rhum. grodzdi «horreuiš r» sl. - Merci. La voyelle slave courte a, selon les chercheurs, s’est transformée en o assez tard (vers le VIIIe-IXe siècle), juste avant l’apparition des premiers monuments d’écriture des langues slaves®. Les emprunts de langues slaves ont depuis le IXe siècle une prononciation relativement proche de celle de l'allemand. Z.9Aofevot de la SL. *en slovène. Presque tous les chercheurs s'accordent à dire que dans les langues baltes et ir slaves, le système primaire des voyelles courtes était triangulaire: e 0 a Cependant, il est tout aussi possible que le système initial de voyelles courtes de ces langues ait été quadrangular: dans lequel il n'y avait pas d'opposition u e 0, a : o. Les langues baltes et slaves. Les voyelles courtes o et g coïncident avec les langues germaniques, albanaises et hittites ir de l'Inde ancienne. Dans ces langues, ils répondent a. ** B. K. XKypasjeB, OopuupoBanne rpynioBoro CHHTApMOHH3MA B IPACJIaBSHCKOM S13blxe, BA, 4, 1961, p. 35—36. 54 G.Y. Shevelov, op. cit., p. 156—157. s5. G. Y. Shevelow, op. cit., p. 162. ** E. Schwarz, op. cit., p. 10. 136; H. Ban 10, op. cit., p. 293; F. V. Mares, op. cit., p. 445; G. Y. Shevelov, op. cit., p. 151; B. K. )Xypasaes, Ha ucropuu Boka/m3Ma B npacjtaBAHCKOM fi3plKe IIO3/įHero repuoja, BSI, 2, 1963, p. 13, 19; B. H. T'eoprues, BS, 2, 1963, p-29; Hou Teopun H TpajauunoHaJHH 3a6ay KH,,,Bearapcku esuk®, 15, 1965, p. 297-307. 60 L La voix courte est. Dans la communauté linguistique, apparemment, était rare. Il a été le plus souvent utilisé dans le vocabulaire expressif, technique et domestique, et il n'a pratiquement pas participé au changement des voyelles. Le vocabulaire des langues européennes ayant le phonème 0 et le phonème a, avec la voyelle courte a, est limité principalement au domaine agricole et, pour cette raison, ce vocabulaire, et donc le phonème a, peut être d’origine postérieure*- *. Certains chercheurs pensent qu'il s'agit d'une œuvre de l'écrivain. L'opposition o: a dans les langues (arménien, grec, italique et celtique) peut être apparue plus tard en raison de la chute du larynx®. Il est donc tout à fait possible que ces ide. Les langues qui n'ont pas l'opposition 0:a ne l'ont jamais eue. La voix courte pro-baltique o et la voix courte pro-slave a peuvent correspondre à l'idée du sud. Les langues o et a. Pour résoudre la question des relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves, il est important de déterminer quels manifestants compactiniy/phonemy non tendus ou voyelles courtes postérieures de basse élévation les langues baltes et slaves avaient au cours des premiers siècles après la séparation de l'ide. Communauté linguistique. Cela ne peut pas être dit pour de nombreuses raisons, dont les principales sont les suivantes: a) nous n’avons pas de données sur lesquelles nous pourrions reconstruire les rapports vocaliques de ces époques lointaines, c’est-à-dire que nous ne savons pas si les dialectes baltes avaient vraiment à cette époque la voyelle courte o, et les dialectes slaves la voyelle courte a; b) il n'est pas clair quel système de voyelles courtes (triangulaire ou quadrilatéral) était le système primaire dans les langues baltes et slaves; c) nous ne connaissons pas la chronologie absolue exacte, quand ide. Les réflexes des voyelles courtes o et a (en reconnaissant le système de voyelles courtes triangulaires comme primaire) coïncident dans les langues baltes et slaves. Quoi qu'il en soit, quel que soit le système de voyelles courtes que l'on utilise comme système primaire, une chose est sûre: tout comme les langues baltes et slaves, les autres langues indo-européennes avaient un système primaire de voyelles courtes. Dialectes (par exemple, germanique). La reconstruction d'un même système initial de voyelles courtes dans les langues baltes et slaves n'indique en aucun cas une identité commune, distincte des autres langues indo-européennes. Les dialectes de la langue biélorusse sont des dialectes de la langue biélorusse. Il est là. Les voyelles longues o et a Il est là. Les voyelles longues O et a coïncident dans les langues slaves. Les langues baltes ont conservé cette différence. Les langues baltes et slaves sont donc très différentes. L'évolution des voyelles longues. Pour les langues slaves et les langues baltes, il est important de savoir quand les langues slaves ont cessé de différencier l'idée. Les voyelles longues. Il est là. En outre, il existe des variantes de l'alphabet latin : en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :, en latin :. bratr®s:- s. ind. Frédéric, frère de Frédéric, comte de Brabant, décédé. (A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U). A se divertir; 57 A. Meillet, Introduction a I’étude comparative des langues indo-eur opéennes, 7 ėd., Paris, 1934, p. 99, 166—168. Plg.,,La voyelle a se trouve notamment dans des mots de caractére populaire, technique ou affectif“ (p. 99). 58 H. Kuhn, Ablaut, «a und Altertumskunde, KZ, 71, 1954, p. 129-161. 59 J, Kurylowicz, L’apophonie en indo-européen, Wroclaw, 1956, p. 167-168. 61 r 2000 : La femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme, la femme. mati: s. ind. 1999 : Le Parfum, Ed. Maître, c'est bon. A macer. Il est là. Dans les langues baltes orientales, le réflexe est double. J'ai une idée. od virto uo, plg. : | ' Lit. juos-ta, lat. jués-ta, s. sl. po-jas® "ceinture": gr. 1999 : « C'est la vie » (C'est la vie, éd. La Découverte). Oui. «ceinture» (a iš C'est parti. oO); ) 2000 : « La vie est belle » ; 2001 : « La vie est belle » ; 2002 : « La vie est belle » ; 2003 : « La vie est belle » ; 2004 : « La vie est belle » ; 2005 : « La vie est belle » ; 2006 : « La vie est belle » ; 2007 : « La vie est belle » ; 2008 : « La vie est belle » ; 2009 : « La vie est belle » ; 2010 : « La vie est belle » ; 2011 : « La vie est belle » ; 2012 : « La vie est belle » ; 2013 : « La vie est belle » ; 2014 : « La vie est belle » ; 2015 : « La vie est belle » ; 2016 : « La vie est belle » ; 2017 : « La vie est belle » ; 2018 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle ». pa-ti « il boit » (a iš C'est parti. 6); Lit. uoga, lat. udga:s. sl. jag-oda; lit. uolektis (et uolektis), lat. uolekts: gr. &orévy « coude »; *6est le prolongement de la racine *el-/*ollaipsnis (cf. lit. elkiiné, elkūnė et lat. eglkuons- ); Lit. wosis, lat. udsis: rus. sc-eHs, serb.-chorv. jds-en; liet. dūo-ti, duo-snus, duo-slūs, dio-klé, lat. dub-t, s. sl. Da-ti, da-nv « hommage » (= lit. duo-nis, « cadeau »), da-rv « cadeau » : gr. 3i-8w-p.. « je donne », 3@-pov, « cadeau », lat. dé6-num « cadeau », s. ind. dandm « cadeau » (a i$ ide. 6); mais avec o lit. do-snus (lat. da-sns), do-slus, do-vana (lat. da-vana), do-vanas « cadeau donné », dé-vis « don », dé-sai, « dons de la mort », do-tas « don, cadeau », dd-talas (lat. da-tali, « dons® »), « don, tribut », do-tilas, etc. *; 1992 : « Da-da-da ». Il est là. 6, alternant avec l'idée. ė, aussi dans certains cas est, devenu uo, cf. brėžti: bruit; déchirer, lat. plést: fibre, lat. pluésit « déchirer », pluosa « « tissage »; rėžti, s. sl. rēz-ati « frapper »: étirements, s.l. raze «coup; kartas“: sėsti: sūodžiai, lat. suéd-réji „suodžiai“, s. sl. La suie; manger: moustique, lat. ùds. J'ai une idée. 6 en lituanien est transformé en o, letton —a, plg.: lit. nor-éti: gr. vop-etv « agir, faire », vop-cpuvoc « grand, large » ; liet. krok-ti (ir kriok-ti), kriog-uoti,,Snekéti arba rėkti užkimusiu balsu“, lat. krakt, krakt, s. rus. krak-ati „krenkšti“:lot. C'est le cas de : « Croix », « Croix-Rouge », « Croix-Jaune », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge », « Croix-Rouge ». Haut. hruoh « corbeau » (uo de l’allemand O); | lit. hommes, femme: lot. acc. Chantez. homonem (nom. sing. homo) et hemonem; la racine *g"hm-|*- g"hem-|*- g'hom-; Dans les mots lidé, žena, nous avons la racine de degré zéro, et la racine de degré normal est lit. žēm-ė; mais s. lit. žmuo (de *g’hm-on); liet. pro, pro-(plg. pré-plaisa): lot. pro, pro(d)-, gr. mpw-; mais du latin prué-jam, prué-m «à l’écart, à l’extérieur»; L'adjectif singulier de noms y o-kamieniy lit. vilk-o, lat. vilk-a, s. sl. 1996 : Le Loup de la nuit (Le Loup de la nuit, 1996) : L'Homme-loup, éd. L'Harmattan. vfk-at, vik-ad (-at -ad iš *-od), gr. mw (à partir de *pod) «d’où». ; Au lieu de la mutation désignante des voyelles (en lituanien ė: uo, en latin é: uo de l'idée é: 6) on trouve en lituanien la mutation ė: 0, et en letton —é: a, p. ex.: lit. bėgti, lat. bėgt: lit. bog-inti, « porter quelque chose rapidement ou difficilement, transporter, couvrir, transporter », mais en latin budk-stit « cacher », buok-stities « marcher, se promener » ; lit. glėbti, lat. glébt: lit. globti «,entourer, entourer, entourer», lat. gldbt «protéger, protéger», lit. globa (acc. sing. globą) et gléba; Le degré normal de changement des voyelles est lit. glab-oti « embrasser, prendre, attraper », lat. glab-dt « protéger, protéger; enterrer» (de biélorusse *glob-); ! Une affaire. Donis est considéré comme un Slave. 62 lit. korjs (acc. sing. kėrį), lat. karis: gr. wnpbc «cire», lat. céra; plg. kor-yti, kor-ytas; Le nom de la commune vient du mot latin molluscus, « mollusque », et du mot latin molluscus, « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque », « mollusque ». méls «chaux»; E. Frenkel y inclut aussi mélas, bleu*; 100 mg/m2 Nocti, lat. nuit « ateiti » : got. nelv(a) « arti », nelv-jan « approcher s. », en allemand. Haut. nah «arti» (a iš e <ide. é); Lieu. étendre : pldtas, à côté de la jų racine normale degré * plet- (plg. Expand (étendre) ir *plot- (plg. larges); Lieu. Pression (et appuyer), lat. slégt :lit. slog-inti ’slehti, pressi’, sloga «une telle maladie; difficulté, peine», s/6gas «difficulté à s’accrocher au lin ou au chanvre», lat. sliga, slags «fardeau, peine, souffrance, maladie»; Mais le lit. sluogas (et sludgas) « difficulté à opprimer », lat. sludga, sluégs « t.p. », sluodz-it, sluédz-ét «slegti, stisti»; lit. s'asseoir, s'asseoir: sod-inti, sodas (ir sodas), s. sl. sad®, lit. soda (acc. sing. sėdą), sodžius (lat. sūdža, sādžius, sont probablement des lituanismes); Jam. svad-inti "planter" peut être iš *suod-inti; Lieu. Tvéré, lat. Animaux „piupau, griebiau“: lit. fvord; Le degré normal est tvėr-ia, plg. s. Russe. tór-iti « faire, créer »; Lieu. Enveloppe (et crie) «couvercle, couvercle; "L'œil de l'homme", éd. La Découverte. Loup «couche»: s. sl. véko «paupière, couvercle»; Lieu. araignées ,,Spinne®, lat. Il peut : pleuvoir. La vigne, lat. Vérité ,,vériau®; le degré normal est vér-ia, var-tai; lit. žolė, lat. zale: lit. herbe; La racine normale *g’hel-/*g’- hol se trouve dans les mots gēl-ia, žal-ias. Il est là. Les 6 et a sont des réflexes très vagues en prussien. Le dictionnaire de l'École de Paris (Dictionnaire de l'École de Paris). 4 Il est représenté par les graphèmes o et oa (cf. pr. mothe et lit. motė, lat. mate ; pr. moazo « tante » et lit. mésa, lat. mdsa « sœur »). De la même manière, il y a un marquage ide. 6 (cf. pr. podalis et lit. puodalis; pr. woasis et lit. dose, lat. udsis). Idée graphique uniforme. Les lettres d et a indiquent qu'il s'agit d'un dialecte de la langue prussienne. 6 et @ sutapo®. Cependant, l'auteur de l'ouvrage affirme qu'il ne s'agit pas d'une œuvre graphique. Neutralisation de l'opposition des réflexes d et a. En effet, dans les anciennes écritures lituaniennes, la lettre o est marquée à la fois par o et par uo. Le 4e étage, le plus haut, est plus étroit que le 3e étage et peut être considéré comme plus haut que le 2e étage (voir ci-dessous). Le son est un son de basse fréquence et de faible intensité. Les langues de l'Amérique centrale : dialectes de l'arabe. Le réflexe a est noté a ou a (cf. pr. brati et lit. brolis, lat. bralis). Il est là. Le réflexe 6 est ici marqué principalement par d ou o (cf. pr. per-on-i, « communauté » et lit., lat. -uon dans des mots tels que gel-uon-is et dzel-uén-s). Dans certains cas, ide. o le réflexe est ici noté 4 ou a (cf. pr. dat, datwei et daton et lit. duoti, lat. duét); 1999-2000 (en millions de dollars É.-U.) Salin et lit. herbe, lat. zale). Il s'agit d'un dialecte de l'arabe. La différence entre les réflexes a et 6 est maintenue, sauf dans certains cas où ide. Les lettres a et d, comme dans les langues baltes orientales, se chevauchent. ? E. Fraenkel, LEW, p. 430. 8 pts. K. Būga, RR, III, p. 104. * 1. Kasnayckac, K paseatuio obmebGantuiickoli CHCTEMbI raacHeiX, p. 21. 63 Des chercheurs (E. Cupica’, J. Endzelynas®, H. Pedersen® et d’autres) ont estimé que l’ide. Dans les langues baltes, eu est devenu régulièrement déjà, et dans les langues slaves, ju. Le terme de « diffusion » est utilisé pour décrire la diffusion de l'électron (par exemple, le phénomène d'Euler-Lagrange) par l'intermédiaire d'une molécule d'eau. eu en lituanien est déjà devenu?- ?. Parce que c'est l'idée. Les études de l'histoire de la langue lituanienne ont montré qu'il y a eu une évolution de la langue lituanienne (et de toutes les autres langues baltes) vers la langue lituanienne moderne. des langues eu, il devait y avoir des exceptions, selon eux. Il fallait donc trouver des moyens de les expliquer. Après avoir étudié cette question, V. Poržezinskis est arrivé à iSvada! !, que dans la communauté linguistique balte, les consonnes douces avant ew, affectées par les consonnes qui se trouvaient devant u (ici elles étaient dures), ont été remplacées par dures dans une partie des mots. Ainsi, le groupe « consonne douce + diftong eu » en lituanien et en letton est devenu le groupe « consonne douce + diftong au », et en prussien le groupe « consonne douce + diftong eu ». Le groupe « consonne dure + diphtongue eu » est devenu le groupe « consonne dure + diphtongue au ». Cette opinion a été soutenue par E. Bernecker! ?, indiquant que cela peut expliquer de nombreuses exceptions où au est utilisé à la place de déjà attendu. C'est ainsi qu'est née l'idée d'une « église de Pierre ». Dans le mot nation, il pense que f...t pourrait avoir changé en 7... en raison de l'effet d'assimilation du second f. Le mot peut aussi être un abréviation d'un autre mot de la même racine. Le nom de la ville peut être dérivé de la dénomination de l'endroit ou de l'espèce. C'est ainsi que l'apparition du mot peuple avec le diphtongue au a été expliquée par E. Cupica?* en 1907. Ces interprétations de l'apparition d'au au lieu de déjà attendu ne sont pas tout à fait réussies. Par exemple, V. Porjezinski n'a pas prouvé pourquoi les consonnes douces ont été remplacées par des consonnes dures dans un endroit et non dans un autre. Son concept n'explique pas pourquoi, par exemple, pr. peuse n'est pas devenu *pause, alors que dans la communauté balte existait à côté un mot dans lequel pp était solide avant u (cf. lit. pišis). Selon le concept de V. Poržezinski, un tel changement devrait être attendu. Le terme de « nation » a été assimilé, comme l'affirment E. Cupica et H. Pedersen, bien sûr, il est possible de penser, mais il est difficile de le justifier par des faits., O. Videmanas'®, K. Johansonas'®, J. Mikola'', A. Mejė!? Il semblerait que les langues baltes soient issues de l'indo-européenne. Éu, et le diftonge au reflète ide. ex. Dans les langues slaves, ils pourraient être issus de l'idée. Et de l'idée. - Je sais. Cependant, de nombreux linguistes s'opposent à cette hypothèse, en raison de l'absence de preuves de l'existence d'une langue lituanienne. Le diphtongue court eu. : Un critère permettant de suivre où l'on est allé. Eu est devenu déjà et où —au, a tenté de déterminer J. Zubatas'- ®. À son avis, l'idée. Dans les langues baltes et slaves, ex est devenu déjà ou ju avant les voyelles de l'ordre antérieur et au ou wu avant les voyelles de l'ordre postérieur. 5 B. INopxesunckuii, K ncropun dopm CNnps2xkeHH B OGanTHiickux s3bikax, Mocksa, 1901, p. 79-80. 7 E. Zupitza, lit. naiijas, KZ, 40, 1907, p. 250-251. 8 U.M. Onasenun, CaassHo- -6anTHiiCKHe 3TIOAB, p. 79. ® H. Pedersen, Lit. I4U, StB, 4, 1934-1935, p. 150-154. 1 H. Pedersen, op. cit., p. 152. 1 B, I]lop»xe3HHCKHi, op. cit., p. 80. 12 E. Berneker, AfslPh, 25, 1903, p. 489. 12 H. Pedersen, op. cit., p. 150 à 154, 14 E. Zupitza, op. cit., p. 254 et 255. 15 O, Wiedemann, Das litauische Präteritum, p. 17-18, 32, 184. 16 K. Johansson, Indische Etymologien, IF, 8, 1897, p. 172 (texte intégral). 17 J, Mikkola, Grammaire urslave, I, p. 57-61. 18 A. Meillet, Le traitement de *-euen letto-lituanien, BSL, 25, 1924, p. 174-175. 19 J. Zubaty, AfslPh, 20, 1898, p. 396-397. 70 Le texte de la chanson a été écrit et interprété par le chanteur américain Jay-Z. Selon lui, les langues baltes au sont issues de l'ide. Il n'y a pas d'interférence entre les deux, mais uniquement une interférence entre les deux, c'est-à-dire une interférence entre les deux. Les œuvres de J.-C. sont en ir mauvais état. piuda (-diš -il semble que ces mots ont été prononcés iš à la fin), lit. laūkas et gr. Asuxbe. J. Zubato ir J. Le concept de l'enfer?! n'explique pas les faits de la langue lituanienne où il est déjà avant les voyelles de l'ordre postérieur, cf., par exemple, liauka, siaiiras, kiduras, kidutas, etc. De plus, le diphtongue se retrouve souvent dans les mots qui ont une accentuation constante de la racine, p. ex. cochon, œuf, mouette, nord, etc. ir E. Bernekeris*?, E. Cupica? *, M. Buga? *, G. Seveliovas?’ et d’autres ont eu tendance à penser que le diphtongue des langues baltes au est issu de l’ide. Une diphtongue ayant un degré de mutation différent de celui de la diphtongue eu. Le nom de la commune est dérivé de l'adjectif « aussi » ; par exemple : « Ainsi, le nom de la commune de Saint-Étienne-du-- Rouvray n'a pas été modifié ». *feuta, mais de l'idée. *touta ou *touta. L'opinion de J. Otrembski* doit-elle être mentionnée séparément? ", selon lequel le normal ide. Le continuum de la diphtongue eu dans les langues baltes orientales est au avec une consonne dure précédée. Dans les langues slaves, la palatalisation précoce des consonnes avant les voix de l'ordre antérieur est appelée ide. Eu est devenu *jau (qui est devenu ju plus tard). Parce que c'est l'idée. Le diphtongue eu dans les langues baltes a évolué avant la palatalisation des consonnes (c'est-à-- dire que les consonnes avant les voyelles de l'ordre antérieur et avant le iot devaient encore être dures), c'est le diphtongue que l'eu devenu aurait dû être au avec une consonne dure devant lui. L'hypothèse d'Otrembski repose ici sur une hypothèse (la transformation eu en au) et sur une autre hypothèse (la dureté des graisses et leur palatalisation). Cette conception est en contradiction avec de nombreux mots en lituanien et en letton, dont le diphtongue est déjà clairement dérivé de l'ide. - Je sais. Dans les langues baltes et slaves, il arrive assez souvent que la même racine ait deux variantes — l’une avec jau, l’autre avec au (en slave ju et u). Le nom de la commune vient de la racine gauloise *cau-, et de la racine germanique *cau-. KyKd-au. Certaines langues slaves ont ju (par exemple, le russe pljuča « poumon » et le tchèque pluče), tandis que d'autres ont u (par exemple, le slovène plušta et le polonais ptuca). Les exemples des langues baltes montrent que le vocalisme de la racine de degré o est présent ici, par exemple en lituanien plaiiciai, en latin fibras et en polonais plawi. Il s'agit d'une langue balto-slave. Dans certains cas, eu est devenu au ou u, ce qui suggère que cette transformation s'est produite très tard dans les différentes langues. Il va de soi que cela ne pouvait pas être le cas. L'emprunt finlandais laukki suggère que les langues baltes et finno-ougriennes avaient déjà au au à la place des autres ide. langues eu. 20 YU. Ouaseannn, CrasgaHo-6antuiickue ston, p. 83; J. Endzelin, Lettische Grammatik, p. 40-41. 2 Cette notion a été reconnue par V. Vondrak et A. Vajan, W. Vondra k, Vergleichende slavische Grammatik, I, p. 41; A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, p. 122 à 124. #2 « Les quelques Fille où au, t semblent correspondre peuvent être créés en supposant d’autres Ablauts à côté », —E. Berneker, IF, 10, 1899, p. 167. 3 E. Zupitza, op. cit., p. 250 et 251. 24 K. Būga, RR, II, p. 348. 25 G. Y. Shevelov, A Prehistory of Slavic, p. 272-275. 26 K. Dupz3ejnnhnH, ChasBsho-GaJirniickue 3Tionbl, p. 82; J. Endzelin, Lettische Grammatik, p. 41. 27 J, Otrębski, LP, 4, 1953, p. 308-312; SI. C. OrpemGcekuii, Chnassno-6aaTHiicKkoe S3bIKOBOe ejmHcecTBO, BA, 5, 1954, p. 31 et 32. 71 Si nous pensons que c'est le cas. Le changement de eu dans les langues baltes et slaves était un processus légal et il s'est produit dans les communautés linguistiques baltes et slaves, il ne pouvait en aucun cas apparaître dans certaines langues déjà resp. Vous, o dans — d'autres au. Cette variation indique que le vocalisme ou o a été hérité de l'ide. Il est apparu dans des langues distinctes par analogie structurelle. Comme, par exemple, il n'y avait pas de forme avec un autre degré de mutation des voyelles à côté de pr. caune et qu'une analogie structurelle n'était donc pas possible, le mot prussien ne pouvait provenir que de la racine *cou--. Les langues baltes (et slaves) sont des langues indo-européennes. La voix de l'auteure a été remplacée par celle de l'orateur : « Oh ! oui ! oui ! oui ! oui ! oui ! oui ! ! ». Dans la plupart des cas, la consonne doucea déplacé le dur, qui était avant l'aileron. Par exemple, le mot « grignoter » vient de « grignoter » au lieu de « grignoter ». La consonne douce a été généralisée dans les formes dans lesquelles un o a été créé par un changement de voix, par exemple gridvė au lieu de l'attendue *grovė < *grou-. On peut aussi imaginer le processus inverse : une consonne dure, qui était avant le degré u, pouvait déplacer une consonne douce. Il est possible que le nom de la ville ait été dérivé du mot romain « lacus » (lac) et non du mot latin « lacus » (lac) comme le suggère le toponyme de la localité. Cependant, il n'y a pas d'accord sur la signification de ces termes, tels que « pousse » et « pinois », « caune » et « kiduné ». Bien qu'il y ait eu des tentatives d'intégration de la langue dans les langues baltes, elles n'ont pas abouti. Par analogie, pr. caune ne pouvait pas non plus provenir de *kiaune, car il n'y a pas de mot où la consonne aurait précédé le degré u. , Il est possible d'avoir une telle interprétation dans le cas d'une phrase comme « C'est la vie ». caune, doit être expliquée par des raisons phonomorphologiques. Cette hypothèse est également soutenue par des emprunts du finnois d'origine balte. On peut supposer que les mots leuka et laukki ont été empruntés par les Finlandais à la même époque, car ils sont tous deux liés aux noms des caractéristiques d'un être vivant. Ces emprunts indiquent que, à l'époque 1), au existait déjà dans les langues baltes à la place des autres ide. 2) le diphtongue eu n'a pas encore été transformé en eu. Le diphtongue eu est devenu eu bien plus tard que eu n'est devenu au. Ainsi, les processus eu> au et eu> n'étaient probablement plus liés ni chronologiquement ni structurellement. Ces faits semblent permettre une partie des mots baltes et slaves qui ont au ou u à la place d'autres ide. Langues ew, kildinti iš o Racine de degré, plg. : *kėu-g-: lit. kidugė et *kou-g-: lit. kaugė, lat. kaudze, s. isl. haugr «colline»; - C'est vrai. : La vieille, lat. caūne ir * par : exemple. Caune, russe. Kyud; *leu-kg. : Aevxéc, je l'ai. glissade «Lumière» ir Lou-kliet. : Le temps, lat. lauks, lot. luc-idus «Lumière- », gr. Xoūocov (-oc - Vous êtes. *-kj-) «noyau d'épinette blanche»; - C'est : vrai. Œil, œil, lat. Nice, gr. he5vwrn ir *lou-klat. : le champ; *leu-|*leu- : liet. lidutis, liav-Onas, lat. Jaūt "Jeisti", check. Lévites « pardonner », got. Lev « abandonné au destin » ir *lou-/*lou- : liet. Le cadavre, pr. Au-laūt « mourir »; *pleu-: s. russe. Poumons "poumons. s", tchèque. Flotteurs, gr. TAsūpov ir *plouliet. : Le poumon, lat. Poumons, pr. lavati, sl. s. Flotta, lenk. pluca; *reu-d-* :s. Angl. froid «rose», gr. pei « raustu » ir *rou-dlie- : t. rouge, rouge, lat. rouge, sl. s. brun « minerai », rus. Pymsineui (en millions de dollars É.-U.) iš *raud-m-); *sreulie- : t. Srioumud, gr. $seúpa. « Courant » ($- iš *sr-) ir *sroulie- : t. srav-ėti, sraumud, lat. Le flux, le s. russe. Strumeno «ruisseau» (en milliers de dollars É.-U.) iš *srau-); * Peut-être pour d'autres ir raisons similaires pas très claires d'un dialecte de la langue lituanienne (dans certaines r formes) ont un o doux, — d'autres dur, voir. Z. Le dialecte lituanien de l'Est est un dialecte p. 153—156. 72 *teut-: got. Piuda « peuple », illyrien (nom personnel) Teuta et *tou-t- : lituanien tauta, latin nation, pr. tauto, osk touto « État », gallois tid « pays » (de *tou-), s. air. tuath « peuple » (tuiš *tou-). Il faut ajouter que seule une partie des mots des langues baltes et slaves avec le vocalisme de la racine o peuvent atteindre l'ide. Les temps de la communion linguistique. C'est le cas, par exemple, du mot lituanien tauta et de ses parents : vieni ide. Certains dialectes pouvaient avoir un *féo-, d'autres un *fou-. Cependant, les variantes de la plupart des mots avec des degrés de changement des voyelles e et o ont pu se former déjà dans les langues baltes et slaves, puisque le changement des voyelles dans les langues baltes (par exemple en lituanien) est encore vivant aujourd'- hui. Par exemple, certains dialectes baltes avaient le mot kidunė avec le degré de variation des voyelles e, et d'autres avec le degré de variation des voyelles o (cf. caune). Dans certains mots lituaniens, le diphtongue au peut en fait être utilisé à la place de l'ide. - Je sais. Les formes du temps présent comme keičia, sėka (pasaką) et autres, dont la racine a un vocalisme de degré e, montrent que les formes baūdžia, plaiikia, smaūkia doivent aussi avoir un vocalisme de degré e, car les verbes causatifs itératifs comme kaityti, sakyti et baūdinti, plaukti, smaukti ont généralement un vocalisme de degré o. Le fait que l'ancien diphtongue de la racine eu dans ces formes du présent est eu est également démontré par les mots correspondants dans les autres ide. Les mots de langues, p. ex. lit. baūdžia et s. sl. bljusti, lit. plaūkia et s. vok. Haut. fliogen „lėkti“ (io iš eu), liet. smaūkia ir s. skand. smjuga, „spustis, smukti“ (EU). Les anciennes formes *baudja, *pleukja et *smeukja ont eu leur diphtongue eu remplacé par au non parce que ide. Dans les langues baltes, ex se serait normalement transformé en au, mais probablement parce que le vocalisme de ces formes du présent s'est adapté à d'autres formes de la même racine avec le vocalisme o. On peut donc supposer que, à l'exception de quelques verbes où ou est apparu par analogie à la place de l'ancien eu, ide est apparu. Le diphtongue eu dans les langues baltes (et slaves) n'est pas devenu au. Tous les mots baltes et slaves dont la racine contient au ou u à la place des autres ide. Les langues ew sont probablement issues de formes avec une voyelle de degré o. Il est là. Le diphtongue eu dans les langues baltes et slaves s'est transformé de manière régulière en déjà et en ju. Ce phénomène phonétique est considéré comme une innovation des langues baltes et slaves, démontrant une relation étroite entre ces langues et soutenant la théorie de l'unité linguistique balto-slave. Il est là. La transformation de eu en jau ou ju ne peut être considérée comme un argument en faveur de l'unité linguistique balto-slave que si ide. Cette époque est marquée par l'unification des peuples baltes et slaves. Cependant, il n'y a aucune preuve que ce phénomène phonétique soit si ancien. On ne peut pas vraiment dire que l'ide. eu de la langue lituanienne. Iš La langue des signes est difficile à comprendre. Le réflexe de la diphtongue eu était présent en prussien. Le vocabulaire de l'alphabet latin est ambigu. Certains chercheurs pensent* que l'écriture eu indique une diphtongue au après une consonne adoucie. Il en est de même pour la langue. J'ai déjà changé. Il est également connu sous le nom de « Lithographie de la langue arabe » (Lithographie de la lingua araba), « Lithographie de la langue grecque » (Lithographie de la lingua greca) ou « Lithographie de la langue latine » (Lithographie de la lingua latina). D'autres sont d'avis que le prussien ew signifie en fait la diphtongue eu, mais pas déjà. Ils sont en langues pré-indo-européennes. eu est maintenu inchangé. * R. Trautmann, Les anciens prussiens Mileage de la pensée de la langue, p. 148—149; J. Endelin, graphiques de textes prussiens, FBR, 15, 1935, p. 97—98; Ancienne langue prussienne, p. 30; V. Monuments historiques de la ville de Lyon. 1966, p. 54—55. * R. Trautmann, op. cit., p. 148. J. Otrębski, LP, 4, 1953, p. 308-312. 73 Toutes les langues ont un système de préfixes qui indique la présence d'un préfixe dans la langue. J'ai aussi déjà tourné. Cependant, cette hypothèse n'est pas fiable, car le mot pourrait aussi avoir une racine *ouk-(et non *euk-). La racine et le vocalisme sont appropriés pour le verbe pr. iaukint et lit. mélanger la signification causative. Il peut être protégé par un certificat SSL. učiti (de *au-) ir s. ind. 6e édition. Dans le dictionnaire d'Elbing, les mots qui s'écrivent avec le digramme eu (ew) sont les suivants : bleusky 286, geauris 757 (cf. lituanien giaurys LKZ, III, 282), gleuptene 247, keutaris 762, keuto 156, 497 (cf. lituanien kidutas), peuse 597, skewre 685 (cf. lituanien kiafilė). Il est remarquable qu'il n'y ait jamais de graphèmes i, y ou g devant ce digraphe, qui pourraient être interprétés comme des signes de douceur des consonnes. Cette notation graphique serait exactement ce que nous attendrions si le prussien avait eu la conjonction iau dans ces mots. Les graphiques mentionnés dans le dictionnaire d'Elbing apparaissent parfois devant les voyelles de l'ordre antérieur, cf. pliynis 38 près de pliynis 75. Il faut donc faire attention à l'orthographe du mot keuto: il est enregistré de la même manière les deux fois, c'est-à-dire avec le digramme eu. C'est ainsi qu'il est possible d'affirmer que les mots de l'étymologie du nom d'Elbe ont été utilisés dans le vocabulaire de l'époque. En se basant sur le fait que le composé *sj est devenu sh en prussien (cf. schuwikis 496, schumeno 507, schutuan 471), on tend généralement à penser que le j a disparu en prussien après d'autres consonnes (dantinių, gomuriniy), assouplissant ces consonnes* ?. Cependant, certaines orthographes, en particulier l'utilisation du graphème g, semblent indiquer qu'il y a néanmoins un son j, par exemple angurgis 565, ansalgis 506, kargis 410, dhasar 468, wargien 525 (par exemple cugis 518 lit. marteau, où le graphème g représente le son j). Il est très probable que le graphème g indique ici la douceur des consonnes. Comme le montrent les langues lituanienne et lettone, j ne devait pas nécessairement tomber en même temps dans toutes les positions : dans une position (par exemple, après £, d) il tombait plus tôt, dans une autre (par exemple, après les consonnes labiales) — plus tard, à une position de cette chute. Le résultat a été différent ailleurs. Cependant, le fait que les mots aient été écrits avec un « j » ne signifie pas nécessairement que les mots aient été écrits avec un « j » plus long que le « j » de l'alphabet latin. Dans ce cas, le dictionnaire d'Elbing est le suivant: piuclan 547 (au début du mot), kalabian 424, tarbio 325, knapios 268, wupyan 9, wormyan 465, samyen 235, claywio 375, perwios 281. La question de savoir s'il existait encore un diphtongue eu en prussien ou si les dialectes prussiens avaient déjà eu un iau à la place n'est pas aussi importante que les écritures bia, bio, piu, pio, pya, mya, mye et wio : une consonne labiale combinée avec un j ou une consonne labiale palatalisée avant les voyelles de l'ordre postérieur. Ce qui est important, c'est que la représentation graphique de cette position diffère de la représentation graphique de la position analogue du mot peuse : si le diphtongue eu en prussien était devenu iau, on s'attendrait ici aussi (c'est-à-- dire dans le mot peuse) à la même représentation graphique de la consonne labiale (avec j ou palatalisée) devant la voyelle de l'ordre postérieur (*piau, *pyau ou *pyeu). La représentation graphique différente ne reflète-- t-elle pas seulement un complexe phonétique différent (dans les exemples ci-dessus pja ou p'a..., et dans le mot peuse—pe- )? En ce qui concerne l'interprétation phonétique de la graphique des monuments prussiens, il convient de rappeler comment J. Endzelynas explique l'écriture du Catéchisme II pyienkts. Il suppose que ** J. Endzelins, Prūšu tekstu grafika, p. 96-98; T. Milewski, Przyczynki do gramatyki pruskiej- ,,,Slavia Occidentalis“, 15, 1936, p. 102-108; V. Mažiulis, op. cit., p. 54-55. *3 Par exemple, l’interprétation douteuse de J. Endzelynas du mot wargien:- ,,i te vėl iesprausts aiz g varbūt tapéc, lai g-burtu te kas nelasitu ka vėlaro balsigo slėdzeni- “, —J. Endzelynas. Endzelins, op. cit., p. 97. *4 J. Endzelins, op. cit., p. 98; V. Mažiulis, op. cit., p. 55. 74 Ici, après une consonne labiale, j** aurait pu apparaître. Il est donc possible que l'on ait utilisé le mot avant l'apparition de l'écriture. Les autres consonnes (avec j ou palatalisées) sont indiquées de manière analogue devant les voyelles de l'ordre postérieur dans le dictionnaire d'Elbing, cf. maldian 438, median 586, medione 699, brunyos 419, dragos 386, etc.. De même, ils devraient être marqués dans les mots keutaris, keuto, skewre, geauris, si ici ces consonnes étaient avant les voyelles de l'ordre arrière. En outre, il convient de noter que dans le Zodynél d'Elbing les graphèmes i, y après les consonnes avant les voyelles de l'ordre antérieur ne sont généralement pas écrits (cf. deywis 1, deynayno 5, metis 166, etc.), sauf, bien sûr, dans un autre cas (comme plieynis 38 près de pleynis 75, geytye 339, etc.). Ainsi, dans les mots mentionnés qui ont eu un digraphe eu (ew), il y avait probablement une voyelle antérieure, donc aussi une diphtongue eu. Il n'existe pas de données fiables qui permettent d'établir cette hypothèse. L'équipe de France est devenue un phénomène international. Il est là. Lors de la mutation de la diphtongue eu dans les langues baltes (orientales) et dans les langues slaves, des situations phonologiques très différentes se sont produites: dans les langues baltes, la mutation était liée à certains processus phonologiques, dans les langues slaves, à d’autres. La transformation phonétique eu suppose déjà l’élargissement et la rétraction de la voyelle e à la position avant u (d’abord, semble-t- -il, là où cette voyelle avait un préfixe aigu), c’est-à-dire e—>d. C'est un phénomène phonétique possible, comme le montre le lituanien, où l'on observe des cas où la voyelle e devant w ou v s'élargit et recule, cf. kliūvas et klėvas dans de nombreux dialectes. Dans la plupart des cas, le « a » se prononce avec une consonne sonore. Dans le cas contraire, on prononce « a » au lieu de « a » : « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a », « a ». La consonne /a/, qui se prononce comme une consonne de la même manière que la consonne /e/, peut être prononcée comme une consonne de la même manière que la consonne /e/, mais elle est plus proche de la consonne /a/. Lorsque la voyelle o devient a, les voyelles a et i deviennent des variantes du phonème /a/. Ainsi, la variante d pourrait avoir été phonémisée, c'est-à-dire que le phonème /e/ du segment manifestant CiiuC (C pour les consonnes) a été remplacé par le phonème /a/ du segment manifestant, c'est-à-dire CiiuC. CiuC — C'auC. Les voix de l'avant-garde, qui étaient déjà présentes dans les chansons de l'époque, ont été remplacées par des voix de l'arrière-plan. Les premiers étaient des ouvriers, les seconds des commerçants. La position contre j était probablement neutre. Cette situation ne pouvait durer longtemps, car elle contredisait tout le système dans lequel les voyelles palatales n'étaient que devant les voyelles décimales, et les voyelles bémolles seulement après les voyelles vélariales. Cette anomalie pouvait être éliminée de deux manières : 1) C'auC devait se transformer en CauC (une consonne vélarienne seulement possible avant une voix non-molle). C'est une consonne palatale, prononcée avant la consonne /j/. La première possibilité était plus difficile à réaliser que la seconde : les voyelles de cette position devaient passer de la classe des voyelles palatales à celle des voyelles vélariales. Bien qu'il y ait eu un rapport de distribution supplémentaire entre les classes de consonnes palatales et vélariales, la réalisation de la première possibilité a néanmoins dû être un changement cardinal dans le système. Il semble donc que la seconde ir option ait été mise en œuvre, puisque, d’ailleurs, sa mise en œuvre a été compromise: la position contre j était neutre, donc % J. Endzelins, op. cit., p. 96. % Z. Dictionnaire linguistique de l'Académie des sciences de l'Union soviétique. p. 51. Les consonnes ici n'étaient ni palatales ni véliaires (respectivement à la fois palatales et véliaires). La défaite de l'Union a mis fin à l'instabilité dans le pays. D'ailleurs, dans certains endroits, en particulier dans les cas où existait à côté une variante de racine avec la diphtongue au (et ou), la racine de type C'auC pouvait facilement être remplacée par la racine de type CauC. C'est ce qui s'est passé dans les verbes, cf. daūžia au lieu de désninguais *djaužia par daužti. Dans le proto-slave, la monophthongation de la diphtone ex avec la consonne palatale antérieure était associée à la formation de phonèmes de groupe composés. Dans les groupes de phonèmes composés, les sonantes (y compris le w) se sont jointes aux phonèmes antérieurs et sont devenues syllabes, car le composant de syllabe était généralement le dernier élément du groupe de phonèmes. Par la suite, les signes différentiels « ouverture : fermeture » ont été transfonologisés en signes différentiels « longueur : courtoisie », les voyelles, qui étaient déjà non syllabiques, sont devenues des indicateurs de décimétrie, et donc elles ont facilement disparu. Le groupe phonétique C'eu a été transformé en C'+w, créant un cas unique dans le système phonologique proto-slave : une consonne diacrytique était opposée à une voix bémol. L'opposition entre la consonne décimale et la voix bémol suivante pourrait être éliminée par la formation de phonèmes de groupe neutres. Les consonnes neutres (ni décimales ni bémolles) (par exemple, b) devaient coïncider avec celles déjà présentes dans le système. avec des voyelles neutres (par exemple, b de bjV) et donner les mêmes réflexes. Il semble donc que les réflexes des consonnes en position à la fois avant j et avant la diphtongue eu soient les mêmes dans toutes les langues slaves*". Il s'agit d'une idée phonologique. L'interprétation de la transformation eu dans les langues baltes et 'u dans les langues slaves confirme définitivement l'hypothèse intuitive que ce changement était un phénomène complètement indépendant des langues baltes et slaves. Il est là. Le diphtongue eu a évolué dans les langues baltes et slaves non seulement dans des conditions systémiques différentes et sous l'influence de facteurs systémiques différents, mais il y a également eu une substance phonétique différente de ce changement : dans les langues baltes (de l'est), eu est devenu déjà, et dans les langues slaves — simplement 'u. Il est là. Le sort de la diphtongue eu est un exemple évident de l'évolution parallèle des langues baltes et slaves. Cet exemple montre que les tendances communes de développement des langues baltes et slaves, soutenues par le contact géographique, ont persisté dans les étapes ultérieures de l'histoire de ces langues. Il est là. Le destin des sonates syllabiques dans Ide. Les sons syllabiques /, r, m, n (ci-après désignés par R) se sont transformés en il, i, im, in ou plus rarement en ul, ur, um, un (ci-après désignés par iR et uR) dans les langues baltes et slaves. Leur destin commun rapproche en particulier les langues baltes et slaves. Il est là. Les sonantes courtes R sont devenues iR ou uR (avec circumflexe), cf. : a) lit. vilkas, lat. vilks, pr. wilkis, s. sl. vleko, rus. sox, serb.-chorv. 2000 : Le Loup (L'Oiseau). Vikah, je l'ai. loups, gr. hdxoc, lot. lupus; 1995 : « Le Noir » (S.O.S., S.O.S., S.O.S., S.O.S., S.O.S., S.O.S., S.O.S., S.O.S., S.O.S., S.O.S.). rons, rus. 4ėprblii (iš sl. *čbrno): s. ind. krsnah «noir»; liet. šimtas, lat. simts, s. sl. L'étymologie du nom est incertaine (probablement emprunté aux langues indo-européennes). Satdm (Saiš ide. *k'm-), gr. éxazév (-xaiš ide. *k'm-), toch. kdnt(e), lot. centum, got. chien; % de la population active KypaBaes, PasBurue rpynnoBoro CHHTapMOHH3Ma B TMpacJIaBAHCKOM SI3biKe, Munck, 1963, p. 29 à 41. 76 liet. mintis (acc. sing. mifitį), at-mintis, lat. mit,,minti, atspėti“, pr. po-minisnan „atmintis“, s. sl. 1999-2000 (¢) : s. ind. matih (-de n),,l'intention, le désir; malda“, lat. mens mentis, «esprit, esprit», got. muns « l’esprit »; b) lit. kulnas (et kulnis, acc. sing. kulnį), lat. kulna « talon », pr. kulnis,kulksnis, s.l. kloka « creux de la route », bulg. kolka « cuisse », serbo-croate. 2000 : « La vie est belle » ; 2001 : « La vie est belle » ; 2002 : « La vie est belle » ; 2003 : « La vie est belle » ; 2004 : « La vie est belle » ; 2005 : « La vie est belle » ; 2006 : « La vie est belle » ; 2007 : « La vie est belle » ; 2008 : « La vie est belle » ; 2009 : « La vie est belle » ; 2010 : « La vie est belle » ; 2011 : « La vie est belle » ; 2012 : « La vie est belle » ; 2013 : « La vie est belle » ; 2014 : « La vie est belle » ; 2015 : « La vie est belle » ; 2016 : « La vie est belle » ; 2017 : « La vie est belle » ; 2018 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle » ; 2019 : « La vie est belle ». Un kolye "cuisse"; pr. curwis « boeuf »: lit. kdrvé, s. sl. Vache, russe. Koposa, g. xtpac «corne»»; lietuviy, les mots slaves et grecs ont la racine de degré normal *kerH-|*korH-; Lot. cornu « ragas », got. haurn « corne » de *krH-; Lieu. 1998 : Le Roi des Anges (The King of Angels, USA, col. 2000 : « Avec toi » (Avec toi) - R.I.P. - Éd. Il est là. Les sonantes longues R (de l'idée *RH) sont devenues iR ou ūR (avec aigu), cf. : a) lit. vilna, lat. vilna, pr. wilnis et wilna «jupe»; Veste, s.l. Vlora, Serbie.- « choryv. 2000 : La Vie en rose (S.O.S.). - Oui, c'est vrai. varana, gr. fįvoc, lot. lana, got. wulla (de l'allemand *wulna); 1999 : « La vie en rose », éd. L'Harmattan, coll. 3e édition, 2008. ↑ (en) « The 3rd World War » (PDF) (en) « The 3rd World War » (PDF) (en) « The 3rd World War » (PDF) (en) « The 3rd World War » (PDF) (en) « The 3rd World War » (PDF) (en) « The 3rd World War » (PDF) kaūrn «céréales»; Lit. pinti, lat. pit, s. sl. peti (g iš on, bet gali būti ir iš en, plg. s. sl. mrėti, praes. merą), praes. Monsieur: arm. henum « épingle, nœud », de lat. pendere « peser, évaluer »; Voir aussi lit. pdntis; b) lit. gurklps (gen. sing. gūrklio), pr. gurcle « gorge » (du biélorusse *gur-tl-), s. rus. gorlo (rus. e0pao), polonais. 2000 : La Garde (série télévisée) : rôle principal. gūrtah « attendu, agréable », de gurges « tourbillon », de gurgli « gorge respirante »; p. ex., la gorge, la gorge, la gorge; Lit. mūlkis, lat. mulis: s. ind. mirkhdh « stupide ». Il est là. Les sonants R dans les langues baltes et slaves se sont transformés en iR et uR non seulement en position antéconsonante, mais aussi en position antévocale, par exemple : lietuvių pilis, lat. pils, pr. (pronoms) Pill-aw, Pille-kaym: s. ind. piih (acc. sing. pur-am) « mur de défense », du grec mois « ville »; 2000 : La forêt (La forêt) : éd. Les Éditions du Seuil. girih,kalnas®; pr. garian, garrin «arbre» et al. gora "montagne" a le degré de voyelle kita (*gor-); 2000 : « La vie, la mort, la mort » de Gérard Depardieu, Théâtre du Châtelet, Paris. 1999 : « La vie est belle » (La vie est belle, L'Oréal, coll. Zeti (g iš sn arba en), praes. Zong, «paunu (grain)» : lit. gan-yti, lat. gan-it, s. sl. Gon-iti. Les matériaux utilisés sont les suivants. Dans les langues baltes et slaves, les sonantes syllabiques R se sont transformées en iR dans certains cas et en uR dans d’autres. La question est de savoir de quoi il s'agissait. Distribution des voyelles i et u. Il n'y a pas de réponse unique à cette question. J. Endzelynas?, J. Mikola*, K. Būga*, R. Trautmanas* et d'autres ont tendance à expliquer l'apparition de i ou u par un changement de voix. C'est dans ce contexte qu'apparaît le concept d'unité de mesure, l'unité de mesure. Dupnsesnn, CJiaBsKo-GajrnuūckHe STIOJIbi, p. 3 à 24. 2 J. J. Mikkola, Urslavische Grammatik, I, p. 68—71; plg. D'où lit. iau et slav. ju?, IF, 16, 1904, p. 99. ? * K. Būga, RR, II, p. 128-129, 260-264. * R. Trautmann, Viens baltu slavu gramatikas bruožas, „Švietimo darbas“, 1922 3—6, Kaunas, p. 271-272; Ein Kapitel aus der Lautlehre der baltisch-slavischen Sprachen, Kaunas, p. 271-272. 2, 1923. 77 eR o oR Ainsi, dans les langues ir baltes slaves, les voyelles réduites sont e ir o devenues des voyelles normales. i ir w. Dans la plupart des langues baltes, eR, iR su o uR — su aR, plg. ivre pour : boire (mais plg. gurklys), gilti gėlti, : kilti kėlti; kūlti : kalti, kumpas : kampas, pr. : Curwis : liet. Vache. Cependant, il y a des cas où il peut iR être à côté de aR, o uR — 1999 : La Grande Guerre : La Grande Guerre, éd. Gallimard, coll. : La Grande Guerre, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard, coll. : Gallimard. 2000 : « La grande quête » : S.A.R.S., coll. 2000 : « La douleur » de Guillaume Apollinaire. Dans les formes à racine unique peuvent se produire iR ir uR Greta, plg. Capacité : d ' : accueil : pour les sacs à dos. Les cas où il y a un iR adjacent aR, o uR — En effet, à côté de *mnir *mon (cf. lit. minia et got. manags), il pouvait exister autrefois un *mendont le degré diminutif pouvait être lit. minid. La to théorie du changemir ent de voix est difficile à réfuter ou à étayer ar par des faits. On peut se demander pourquoi les voyelles i et w sont ir apparues avant les sons syllabiques dans les langues balto-slaves, mais pas, par exemple, les voyelles e ou a, comme dans d'autres langues indo-européennes. Dans les langues. Dans les langues baltes, les diphthongs eR et oR ont été hérités de l'ide. 2008-2012. Il n'y a donc pas de différence entre les sons /a/ et /e/. Dans le système des voyelles courtes blanches quadriphoniques, e 0, comparé à i u ją su Système de premières lettres des diphtonges e(R) 0(R), les membres libres étaient des voix i ir u, Parce que les premières syllables des diphtongues étaient des voyelles. e ir o. Par conséquent, les iš diphtonges qui se produisent dans les * sonates syllabiques ne peuvent être que des voyelles libres. i ir wu. Iš de ce qui a été dit, il apparaît que iR ir uR La distribution pourrait dépendre des formes de la variation normale des voyelles, en d'autres termes, des diphtongues eR ir oR :iR (de R) pourrait apparaître dans ces formes, à côté de laquelle existait la même forme de racine su diphtongue eR (plg. kil-ti : kél-ti), o uR (à partir de R) — Dans ces formes, à côté desquelles étaient su les formes en diphtongue oR (plg. 100 mg/ : jour. Si la racine avait une variation eR/oR, alors ses formes pouvaient être iR et oR. uR (plg. Lieu. tĕm-ti :lat. Tim m'a : laissé. Il y a : dix-huit ans. 100 mg/ kg/ jour). K. Brugman, A. Vayan, J. Kurilovitch, G. Shevelev, ir etc. Il pensait que l'apparition d'une voyelle ou i d'une u consonne dépendait de l'environnement phonétique. K. Brugmans? Il a noté que la voix est issue des u consonnes po labio-palair tales. Cet article est une ébauche concernant les ir langues slaves. Il n ' a pas été motivé. Toks K. L'interprétation de Brugman était basée sur les données de ir l'ancienne langue grecque indienne, car ici les po consonnes ir labiales gomuriniy se produisent u/ ir ur. A. La langue de l'église est le polonais, ir qui est une langue slave de w l'ouest. iš L'élément vocal des consonnes labio-veillaires k», g», g»h. Par exemple, ir les langues slaves baltes *gen- : * Je- (plg. Lieu. gēna : gunidti, gunyti ir s. sl. La : femme de iš Go-Daigo. *g% hen-:*g* hn- (vadinasi, *g“hn-> *g%n-> *oyn-). Ainsi, selon A. Wajan, blanc ir 5 K. Brugmann, Courte comparaison Grammaire de l'indo-européen Langues, Berlin et Leipzig, 1922, p. 123. 6 A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, dans les langues I, p. 171. 78 slaves, la voyelle postérieure » est apparue après les consonnes labio-velaires et le i après toutes les autres. Il en va de même pour le cyclocross. ». Selon lui, les sonantes syllabiques R dans les langues baltes et slaves se sont transformées en #R non seulement après labioveliariniy, mais aussi après les consonnes gomuriques pures (ide. k, g, gh), et après toutes les autres consonnes —iR. Cette hypothèse est basée sur l'hypothèse que la palatalisation des consonnes des langues slaves est un phénomène plus important que la vocalisation des sonates syllabiques. ta ir ti J. Kurilov suggère que la transition de R vers iR dans les groupes kRi et gR aurait remplacé k et g par i k" et g'. Cependant, comme les consonnes palatalisées avant R étaient dures, la tonalité de la sonate syllabique vocale ne pouvait être que d'ordre arrière (c'est-à-dire u). Les statistiques fournies par M. Kurilovič? ne correspond pas entièrement à ses affirmations, car uR après les autres consonnes n'a pas moins d'exemples que après les consonnes palatales. Par exemple, uR après k et g a 35,6 %, après m : 34,89 %, après n : 33,39 %. Le même pourcentage d'exemples qu'après m se trouve après j. La plupart des exemples de diphtongues ont une consonne (44,49%;) uR po s. Dans d'autres exemples, il y a iR partout. Les relations initiales de distribution iR et uR dans le développement de la langue peuvent être confondues. Par exemple, le changement de voyelle eR: R après les consonnes palatales dures est devenu régulièrement eR: uR. (plg. Lieu. La gorge : gorille iš blanc *ger-tl-* : *gur-tl-). Puisque po pour toutes les autres consonnes il existait une variation eR:iR et puisque celle-ci, étant plus fréquente, pouvait être généralisée, il y avait, à côté des formes su uR po Les consonnes palatales dures pourraient facilement apparaître sous la forme su iR (plg. Lieu. girtas). Après avoir iR ir uR étudié la question de G. la distribution, Seveliov est arrivé à ces conclusions? : a) po les consonnes R palatales palatales b) ont été transformées en iR; parmi les papillonnidés les consonnes (y compris les ir labiovélicales) se sont R transformées en uR; c) po le réflexe phonétique des voyelles labiales vélarisées contre les R voyelles non vélarisées était uR; d) po Le réflexe phonétique des consonnes labiales contre les R consonnes palatales vo vélariales buuR; ; e) po Les consonnes labiales contre les consonnes ir po palatales non labiales (comprenant ir s) avant n'importe quelle consonne R se transformait en iR. Un argument important de la théorie de l'environnement phonétique est le fait que dans les ir langues slaves uR po baltes consonnes § ir ž - Il s'en va. k' ir g') presque inexistant. Trouver un autre exemple (plg. Lieu. Les œufs sont probablement d'origine tardive. Ce fait suggère que les langues slaves baltes avaient R encore des į iR ir uR syllabes sonores au ir moment de la transition. k' ir g’ ou les ont déjà traduits į Šš ir ž (objet possible, $ ir 2). Ir k', g', ir š, ž Il devait être très doux. Selon la théorie de l'environnement phonétique, les langues slaves de l'Est sont des ir langues indo-européennes. L'évolution régulière des sonates syllabiques a été R>iR. O ligne R>uR dépendant de l'environnement phonétique (pour k ir g), il y avait une anomalie. * J. Kurytowicz, L'apophonie en indo-européen, Wroclaw, unity of 1956, p. 227— 243; O balto-stowian language, BPTJ, 2001. 16, 1957, p. 81—94; O 6amT0-CJIaBSHCKOM S13bIKOBOM SJKKCTBE, BCH, 3, 1958, p. 23—24, 8 J. Kurytowicz, L'apophonie en indo-européen, p. 229 (équivalent). * G.Y. A Shevelov, of Slave, p. 90. 79 La transformation du s en ch dans les langues slaves est antérieure à la monophthongation de l'ai et à la métathèse de l'er et de l'or dans les langues slaves méridionales, ou à la pléphonie dans les langues slaves orientales, puisque l'ai et l'er et l'or sont suivis de l'ide. s a changé. Le fait que les emprunts baltes de š (et 2) dans les langues finno-ougriennes baltes d'origine balte reflètent le son h, qui pourrait provenir de §, indique que les contacts entre les langues baltes et finno-ougriennes baltes ont commencé à partir de l'ide. s après K, r, i, u et ide. Dans les langues baltes, c'est déjà le cas. Les lettres K, R, I, U et Z ont été remplacées par des lettres latines. k" abilitation. En 1908, il a été découvert que les consonnes palatales étaient assimilées dans les ide. Dans les dialectes dans lesquels ide. s po K, r, i, u virto š*". Quand il va. s après k, r, i, u et ide. L'assibilation de k" était un processus synchrone structurellement lié, indiquant clairement le même résultat de ces processus: s après K, r, i, u et ide. C'est dans ce contexte qu'apparaît le terme de « langue » en linguistique. s après K, r, i, u processus de transformation. Après la consonne explosive k, le r prononcé à l'extrémité de la langue et après les voyelles étroites i et u, l'articulation du s était probablement plus élevée et le son lui-même était probablement plus faible et moins prononcé. Cette variante de la consonne s pourrait être un son intermédiaire entre le s et le š du lituanien actuel, c'est-à-dire qu'elle pourrait être §. La prononciation de l'accent levé sur la consonne /r/ est différente de celle de l'accent levé sur la consonne /r/. Leur coïncidence a donné le résultat -rsir -iz-. Mais aussi le composé *-ok'a aussi changé en -je-. Cependant, puisque la combinaison *-ostur représentait précisément le phonème /s/ (et non sa « variante supérieure » §), § et s étaient phonologiquement des sons différents. C'est ainsi que le phonème /s/ s'est divisé en deux unités distinctes. Les langues de la communauté linguistique sont : 1. 5 après la transformation K, r, i, u §, les dialectes baltes, slaves et indo-iraniens étaient déjà des unités linguistiques indépendantes (voir ci-dessus les différents détails de cette transformation); — į s ir $98 2) au cours de cette transition, les dialectes baltes, slaves et indo-iraniens ont entretenu certains contacts : dans les trois groupes de langues, l'ide. s a été remplacé par un autre dans la même position, et le résultat de ce changement a également été le même. Il est là. Développement des consonnes palatales du palais Ide. Les consonnes /k/, /g/, /g'/ et /g''/ ont été assimilées dans les langues baltes et slaves. En lituanien, ils se sont transformés en §, Z, en letton, en prussien et en slave —s, z, plg.: liet. šimtas, lat. simts, s. sl. soto, s. ind. Satdm, av. Satom: gr. šxarėv, lat. centum, s. w. Haut. Un chien, quand même. les bords; 1999 : Le Cœur de l'Amour, d'après le roman d'A. S. Puškin, Ed. srod-5ce, s. rus. sbrd-bce: gr. xupdia, lot. Préhistoire cor cordis, het. cartes; Lieu. 686 : Païssian, prince de Parthie († 686). 1999 : Serb.-chorv. porc: s..vok. Haut. Farah, beaucoup. porcus,kiaulé, meitélis*, gr. rēpxoc; Lieu. Ziema, lat. ziema, pr. semo (sskaitytinas z-), s. sl. 1999 : « L'hiver » (S.O.S.) Yelp, beaucoup. Oui, c'est vrai. gimmant- -; 37 „La ligne du traitement §/s coincide donc en gros avec celle du traitement des gutturales®, A. Meillet, Les dialectes indo-européens, p. 86. 38 A. Martinet, Concernant quelques réflexes slaves et atyans de l’IE s,,,Mot“, 7, 1951, p. 10. 91-95. 86 2000 : La bête, de Pierre-Yves Le Goff, éd. L'Harmattan, coll. cerf: gr. 9p, lat. ferus (fiš gh); 1996 : La Belle et la Bête, de B. Bertin, éd. L'Harmattan. Bouleau, serb.-chorv. Bouleau, s. ind. bhirjdh: s. vok. Haut. 1999 : H.G. Wells (en). Les exemples ci-dessous montrent que l'idée d'un. Certaines langues ont des spirants, d'autres des explosifs dans les mêmes mots. C'est le cas de la phonétique. La particularité des langues a reçu une grande importance: selon l'idée. ją Les langues ont été divisées en į du dialectes — centum et satem (du latin et des noms de centum et satam de l'Avesta). Le premier de ce genre. La division dialectale de l'aire linguistique a été proposée par P. von Bradke en 1888). C'est grâce à lui qu'il connaît M. Bruegel. La division des langues en dialectes kentumiens et satémiens était universellement reconnue. En outre, les langues indo-iraniennes, les langues celtiques, les langues illyriennes et les langues germaniques ont été classées dans le groupe des langues satémiques, tandis que les langues indo-iraniennes, les langues celtiques, les langues illyriennes et les langues germaniques ont été classées dans le groupe des langues centumiennes. — ir La classification linguistique correspond à l'idée. La situation géographique des langues: toutes les langues satémiques étaient des langues idéo-indo-eo uropéenne- — s. Zone linguistique à l'est, cantuaire à l'ouest. Cependant, il a longtemps été mis en ar doute. On peut donc considérer que l'équivalence de l'équation d'équilibre est une équation d'équilibre de Schrödinger. L'étude des langues ir tochariennes, récemment découvertes, a montré qu'elles ir étaient, bien que géographiquement situées entre les langues satémiques, des langues sémitiques. La théorie des centum ir satom a donc perdu son argument géographique. Be Des éléments de langues kentum sont ir présents dans les langues satémiques, en particulier į celles situées plus à l'ouest (par exemple, les ir Slaves o baltes), des éléments d'assibilation des consonnes palatales gomuriennes sont présents dans les langues cantonaises (plg. Certains phénomènes d'assimilation dans la langue hittite). Dans les ir langues slaves de l'Est, la consonne ir palatale spirante alterne souvent dans la même racine, formant ainsi un lit. $:k, Z:g slave ir s : k, z : g, plg. Lieu. Œuvres complètes, lat. Appelez : la chose. Mastication; Lieu. Cour : familiale, kdimas; Lieu. Lapin : d'Amérique, lat. Adhésifs; Lieu. La vigne, : lat. Clubur; Lieu. ramper : pour jurer; Lieu. ašmuė, s. ind. dšma « pierre, rocher, ciel » lit. : Avec, lat. La pierre, gr. ėxpow «voile»; Lieu. pointu : barbelé; Lieu. krėšti, krešėti : krėkti, krekėti,lat. crecėt; Lieu. jambon : bombé; Lieu. Sud, lat. chien, pr. sunis lat. : Kuna «chienne- »; Lieu. Puant; : Lieu. Lumière, s. sp. 1996. : kvitėt; Lieu. Kerdžius, pr. panier (acc. chante.) ,, Le temps, le s. temps, le temps ». troupeau «bande; Bovins» : s. ind. sshardhah «bande»; s. ind. râšant-: lit. les champs; Lieu. Graines de saveur (et menton), blanc. mjekėr «masque; barzda» (à partir de *smekra-) : s. ind. shmdšru «barbe» ($- iš s-); Lieu. 100 000 pieds cubes «,bovins- », pr. Bonne chance. Pecu : s. ind. pasih, av. pasu-; Lieu. žardis «espace couvert pour les animaux» : gaids, p. s. degrés «ville»; Lieu. Jaune « gelvas » : geltas: lit. Zéntas, s. sl. Żeto liet. : Gentis «parents»; Lieu. pincer, Zndibyti : pincer, pincer; Lieu. Arjoti « crier, hurler; bartis, baštis» : argdti « battre »; 1999-2000 (en millions de dollars É.-U.) gunsix "Beule, tubercul- : e" vient. Goingle «boule»; Lieu. un piège : diagonal; s. sl. brėg6 «krantas» : av. Barazah- «montagne» (plg. s. 100 g de viande hachée. Haut. berg); sl. s. kotora « ginkgo » :s. ind. sdtruh «adversaire»; s. sl. Clonite : s. Russe. S'appuyer sur, s. ind. Srdyate «(il) coule» ; s. Russe. svėto: kvėto. * P. de Bradke, Beitrige zur Connaissance du développement préhistorique de notre langue, Giessen, 1888, * K. Brugmann, plan d'étage de la comparaison Grammaire de l'indo-européen Langues, I, 1, p. 542—544, 87 Il y a des cas où les langues baltes ont un spirant et les langues slaves un gomurien ou où les langues baltes ont un gomurien et les langues slaves un spirant, cf. lit. klausyti, lat. klausit, pr. klausiton « [erhoren, écouter » : s. sl. slušati (mais les langues baltes ont aussi un spirant, cf. lit. šlovė, šlavinti, lat. slava, slavėt); 1999 : S.O.S., S.O.S., S.O.S.. Svdsurah:s. sl. le beau-père; Lit. šokti: s. sl. la hauteur; liet. žąsis, lat. zūose, pr. sansy: sl. *effraie (russe 2yc6, polonais'- ges); 2000 : « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière » ; « La lumière ». L'étoile (au-dessus gv-), gauche. l ' étoile; pr. massi, „kann, galiu“: s. sl. Peut être ir kt. Les langues baltes et slaves ont des idéologies différentes. Les réflexes des consonnes palatales ne devraient pas être considérés comme importants, car ces différents réflexes sont également présents dans les langues baltes. Les exemples donnés montrent que les langues baltes et slaves ont des éléments de conjugaison. Il ne s'agit donc pas d'une langue sémitique. Les langues baltes et slaves ne sont pas les seules langues satémiques à contenir des éléments de conjugaison. Les langues albanaises, thraces et frigies présentent également une variation des consonnes spirantes et gomuriques, tandis que les langues hittite et anatoliennes présentent une variation des consonnes spirantes et gomuriques. K' avant u est devenu s (cf. ašuwa, « cheval »), bien que les consonnes vélariales et palatales coïncident dans toutes les autres positions. Toutes les langues qui alternent les spirantes et les consonnes palatales dans la même racine forment un groupe de dialectes de transition entre l'idée orientale et l'idée occidentale. Langues. Par conséquent, V. Porzig a très justement distingué deux aires dans la zone d'assibilation des consonnes palatales: la première, qui comprend les langues indo-iraniennes et arméniennes, où les consonnes palatales, à quelques rares exceptions près, sont entièrement transformées en spirantes, et la seconde, qui comprend les dialectes de transition déjà mentionnés*. La particularité des langues dites satémiques, que les spirantes alternent avec les consonnes gomuriques, a été remarquée dès 1904 par E. Cupica, qui a noté que les formes avec des consonnes gomuriques étaient plus nombreuses à l'ouest de l'aire satémique qu'à l'est. Parce que les langues slaves sont plus loin dans l'idée. Il y a donc moins de formes avec des consonnes palatales au lieu de spirantes. Il y a aussi des tribus slaves et baltes, ainsi que des peuples autochtones. Il n'y a pas d'accord sur le fait que Kk, g ait remplacé les §, Z et s, z attendus. La plupart des formes sont de type S, S-, S-. * Certains exemples de ggse ont été considérés comme des emprunts d'origine germanique ou comme ayant changé de forme phonétique sous l'influence des langues germaniques*. Comme les formes avec K, g à la place des š, ž attendus (p. s, z) sont assez nombreuses, les considérer comme des emprunts semblerait inopportun. Pour les articles homonymes, voir 8. B. UBanos, IlpodjneMa s3bik0B centum H satom, BSI, 4, 1958, p. 19; Xerrcknii a3bik, Mocksa, 1963, p. 90. Cependant, certains chercheurs (par exemple, H. Kronaser, voir son Vergleichende Lautund Formenlehre des Hethitischen, Heidelberg, 1956, p. 229) considèrent les mots contenant des spirants comme het. Le mot « chien » vient de l'indo-iranien « shūwa » qui signifie « cheval » et « shuna » qui signifie « chien ». * W. Porzig, La division du territoire linguistique indo-européen, p. 74. * E. Zupitza, Zur Gutturalfrage, KZ, 37, 1904, p. 400. ¢ Autre opinion de M. Sheveliov, voir. G. Y. Shevelov, A Prehistory of Slavic, p. 141-145. Pour les articles homonymes, voir 7. 2, pp. 85-86, 2001, pp. 85-86. *voir rubrique 4. 4. K. Brugmann, Grammaire comparative des langues indo-européennes, Berlin et Leipzig, 1922, p. 158. * Par exemple, M. Fasmer (REW, I, p. 324) estime que la p. 100. *ząso (par ex. lituanien: oie) a changé de son en raison de l'influence des langues germaniques, par ex. s. Haut. Le nom de l'espèce est dérivé de l'arabe : « al-qasr » qui signifie « le château » et de l'arabe : « al-qasr » qui signifie « le château » et de l'arabe : « al-qasr » qui signifie « le château » et de l'arabe : « al-qasr » qui signifie « le château » et de l'arabe : « al-qasr » qui signifie « le château » et de l'arabe : « al-qasr » qui signifie « le château ». faihu « argent » (de *peku). 88 Tenir un emprunt et un érable. Il n'est pas étonnant que le mot « blanc » ait été emprunté par les Blancs à l'érable dans le même sens que le mot « blanc » lui-même. L'apparition des consonnes k et g de Gomuriniy à la place des § et # attendus (latin, pr. et sl. s et z) a été expliquée par d'autres chercheurs par l'effet de dissimulation des consonnes voisines. Les lettres « k » et « g » ont été remplacées par les lettres « k » et « g » dans les langues slaves. M. Frenkel a-t-il partagé l'avis de Mme May? ?, Panašiai manė ir A. Vajanas'- !, sakydamas, kad -K',g', g'hbaltų ir slavų kalbose virtę k, g tada, kai jie stovėję po s arba š. Liet. klausyti savąjį k, A. Vajano nuomone, gavęs iš konstrukcijos iš-klausyti. L'interprétation de A. Maye et A. Wyan'?® laisse sans explication les changements assez fréquents de k, g et sh, ž. M. Agralis et M. Buga? - C'est parti. k" ir g', buvę prieš r, baltų ir slavų kalbose nevirtę § ir Z resp: s ir z, plg. liet. smakras ir s. ind. Shmdshru. Le mot « R » est un nom de famille, et les noms de famille qui commencent par R ne sont pas des noms de famille. On peut cependant trouver des formes lituaniennes dans lesquelles les consonnes k et g, bien qu'elles ne soient pas devant r, se trouvent à la place des § et ž attendus, cf. lit. akmué. ir s. ind. Dšma. + V. Machek a tendance à penser? * que les consonnes palatales peuvent être dépalatalisées avant les sons lisses r, /et avant les voyelles de l'ordre postérieur (vor dunklen Vokalen). Les ir langues baltes slaves K, g : š, ž respectivement. s, z Mais d'autres explorateurs (A. Bruckner!®, G. Sheveliov! ", V. Leman®® et d'autres) ont essayé d'expliquer l'idée. L'alternance des voyelles véliaires et palatales (k, g, gh: k’, g', g'h). En ce qui concerne la question de l'apparition des consonnes, Leman a constaté les faits suivants : 1) l'idée. Dans les langues, l'articulation des consonnes palatales et véliaires dépend de l'articulation des voyelles qui les suivent : la consonne pré-palatale a l'avant de la langue, la consonne pré-velarienne a l'arrière de la langue. e o — articulation postérieure de la langue, avant a ji est neutre, donc nepalataliné; Le phénomène 2) satam se manifeste dans ces ide. dans les dialectes qui ont clarifié le système 3) des voyelles; avant a ir r Jamais K", g', gh. Sur la base de ces faits, Leman V. conclut que l'idée initiale. L'opposition des consonnes palatalisées des langues anciennes k : k“ (resp. g : g“ ir gh La o consonne palatale :g« K, h », apparue dans les langues e, satémiques, était une variante k positionnelle du phonème. Continuer V. Leman pense que les changements fondamentaux dans le système de voix (plg. s. ind. a iš C'est parti. e, 0, a; Lieu. Allez-y. o ir a; s. sl. o Il s'en va. o Il s'agit d'un contraste phonétique ir entre les allophones palataux velarisés et les allophones palataux gomuriens, c'est-à-dire. * „Le slave emploie vélaire la lorsque mot le renferme une sifflante: gosto hostis, : gasb žąsis“, : — A. Indo-iranienne. II. — Trois notes sur phonétique la des gutturales, MSL, 9, 1896, p. 347. Voir aussi A. Meillet, Varia, II. — A à propos de v. sl. ggss, MSL, 13, 1905 — 1906, p. 243 —245, 19 E. Fraenkel, Les baltes Langues, p. 15. ' A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I, p. 37-38. '* Observations critiques sur A. Voir le concept de Mejé. M. Vasmer, Beitriige zur slavischen Grammaire, Meillet's I. urslavic Loi sur l'assimilation des sibilants, ZfsIPh, 2, 1925, p. 54—58. '* S. Agrell, Biélorussie Études sonores, Lund, 1919, p. 27; K. Biiga, RR, II, p. 217, 223. 14 Ces deux mots ne sont pas synonymes. iš Par ir conséquir ent, le sapin, l'érable iš sera issu de racines distinctes S$(e)l-eikir (e)l-ei-», — K. Bouge, RR, II, p. 221. 15 V. Machek, Zur Représentation des langues indo-européennes Palatal, IF, 53, 1935, p. 89. * A. Brūckner, La Littérature lituanienne Unité de mesure, K Z, 46, 1914, p. 233. 17 G. Y. Shevelov, A La préhistoire of Slave, p. 141—142. '*« W. P. Lehmann, langue proto-indo-européenne Phonologie, Austin, TX, États-Unis 1964, p. 100—101. 2 W. Lehmann, op. cit., p. 101. oo kir k' devenus des phonèmes. La question cardinale de Leman est : « Pourquoi les allophones k et k' ont-ils obtenu un statut phonémique ? ». Cependant, la réponse de Leman à cette question n'est pas sans faille : l'interprétation exposée est plus appropriée pour les langues indo-iraniennes, mais pas pour les langues baltes et slaves, où l'opposition entre les voyelles de l'avant et de l'arrière (entre e et a respectivement 0) a été strictement maintenue. En raison de l'alternance des lettres e et o dans les formes d'une même racine (voir l'alternance des lettres e et o dans le verbe tronqué), selon Leman, les consonnes palatales et véliaires ont évolué dans le même morphème. Parce que c'est l'idée. Dans la communauté linguistique, le changement des consonnes n’était pas possible, donc après que kK’ et k soient devenus des phonèmes, il fallait généraliser soit la consonne palatale, soit la consonne vélarienne. Cependant, il est possible que certaines formes aient une consonne palatale généralisée, tandis que d'autres aient une consonne vélarienne. Cette interprétation de l'origine de la variation des consonnes palatales et véliaires de W. Leman semble seulement s'appliquer à la variation des consonnes de fin de racine (type kre-š-ėti : kre-k-ėti). Le début de l'épisode (le début de l'épisode 1) est différent. Les exemples où alternent les voyelles gustatives et spirantes peuvent être divisés en trois groupes: 1. Les consonnes palatales et spirantes alternées des mots du premier groupe peuvent être considérées comme des formants: s. ind. 2000 : Le Temps, l'Eau, le Feu, le Vent, l'Eau, l'Eau, l'Eau, l'Eau. barazah-- :s. sl. brego; diagonale: diagonale, pr. massi: s. sl. mogą, šliaūžti: sliaūgti. 2. Le deuxième groupe est constitué de mots dont les consonnes gustatives précèdent les sons, mais sont séparées par d'autres sons: kaūkti: crier, kiémas: famille, kermušė: coup de poing, lit. herdžius: s. ind. šardhah, lit. kataryti, s. sl. Catégorie : s. ind. 2000 : La vie est belle ; 2001 : La vie est belle ; 2002 : La vie est belle. *gaso, lit. jaune: jauntas, genre: žėntas. 3. Le troisième groupe comprend les mots dont les consonnes gustatives précèdent immédiatement les sons: kl, gl: klausyti: šlovė, kleivas: šleivas, kliūkti: šliaukti, kliūrti: šliūrti, s. sl. kloniti: s. rus. sloniti, klūbas: šlūbas, liet. gūnglė: pr. gunsix; kr:liet. Variétés aromatiques: s. ind. šmdšru, s. sl. svekro: lit. foulard; km: pierre: lame; kn, gn: pincer: pincer; agnūs: agneau; kj (ki) kv —; (ku), gv: kvaūikšti: švaiikšti, s. rus. kvėteo:syčteo, lat. kvitėt: lit. švitėti, polon. 2000 : Le chien, l'étoile, le poisson, l'oiseau. kuna, liet. pėkus: s. ind. Pdshuh. Dans les langues baltes (et peut-être dans les langues slaves), les consonnes palatales k', g' se sont dépalatalisées avant les sons, c'est-à-dire qu'elles ont été remplacées par des consonnes sonores. K’l(g’l), kr, km, k’nir k’v(k’u) est devenu kl(gl), kr, km, kn et kv(ku)® Il n'y a pas d'équivalent en français, mais il existe des traductions en anglais et en allemand. ↑ (en) J. Kurytowicz, On the Methods of Internal Reconstruction,,,- Proceedings of the Ninth International Congress of Linguists“, London, 1964, p. 9-36. * Plg, C. Kapanwnac, Įlpesnehmne oTHOWeHNs ČaJITHHCKHX H CJIABSHCKHX SI3bIKOB, p. 8. 90 en lisant, bien sûr, empruntés). Il serait logique de supposer que les voyelles palatales se sont durcies aussi contre d’autres sons — contre /, m, n, et aussi contre j, v. Une analogie structurelle à cette conclusion serait le sort de s après K, r, i, u: la voyelle s ne s’est pas transformée en š, semble-t-il, aussi dans la position contre les sons (voir p. 84 de cet ouvrage). Cependant, la présomption que les voyelles palatales se sont dépalatalisées avant les sons est contredite par de nombreux mots lituaniens ayant au début du mot §l-, žI-, šm-, žm-, šn-, žn-, šv-, žy-. Cependant, il est important de ne pas perdre de vue le fait que la plupart de ces mots peuvent être soupçonnés d'être d'origine onomatopéique, cf., par exemple, ceux qui commencent par les composés šŠšn-, žn-: šnuždėti|šušždėti, šnairas, šnarėti|šnerėti, šnarkšti|šnerkšti, šnarpšti|šnerpšti, šnekėti, Snérvés, šnyūkšti, šnyūkti, šnookšti, šnidti, šnypšti, šnirkštilšnyūkšti, šniukštinėti, sniūrti, Snopsti; žnaibyti, žnairūs, Znekséti, žnidugti, žniaūkti, žnybti, žniūgti. C'est pourquoi, la variation elle-même (§/-: kl-, shm-: kmir, etc.) pourrait également être due à l'origine onomatopéenne de nombreux mots qui la contiennent. En outre, l'opinion de K. Böge peut être correcte, selon laquelle toutes ces variantes avec consonne palatale et spirante ne peuvent pas être dérivées d'une seule racine : une variante avec consonne palatale peut être dérivée d'une racine, et une variante avec consonne sifflante d'une autre. iš L'hypothèse selon laquelle les voyelles palatales se sont dépalatalisées avant les sonantes (si elle s'avérait vraie dans le futur) pourrait donner lieu à certaines conclusions. Dans la communauté balte, avant l'assibilation des consonnes palatales, il y avait des formes de degré de variation vocale normale. (par exemple, *k'eu-|*k'ouir *g'er-|g'or-), où l'évolution des consonnes palatalisées immédiatement avant e et o devait être régulière (c'est-à-dire qu'elles devaient devenir šir plg. ž, šū-kti ir žai-dis), il existait des formes de degré de voyelle zéro (par exemple, *k'uir *g'r-). Dans ces dernières formes, les consonnes palatales qui se trouvaient immédiatement avant u et r pouvaient être dépalatalisées, c'est-à-dire *Ku-ir *gr-—kuir *gr-(cf. kū-kti, kii-kti ; avec *gr, il n'y a pas d'exemples). C'est ainsi qu'il est possible d'obtenir des formes de racine palatalisée (> stbiliantique) et vélarisée. Par exemple, le mot « a » peut être prononcé /aː/ ou /əː/, et le mot « a » peut être prononcé /aː/ ou /əː/, et le mot « a » peut être prononcé /aː/ ou /əː/, et le mot « a » peut être prononcé /aː/ ou /əː/, et le mot « a » peut être prononcé /aː/ ou /əː/. Il est donc possible que les consonnes palatales des mots akmué et agnūs aient été dépalatalisées avant l'apparition de la consonne palatale. m, n, o Les mots ashmud aZnas auront ir reçu des voyelles sifflantes dans des positions opposées à la voix, où les iš voyelles palatales auraient pu s'assimiler. Comme l'origine de la variation des consonnes § et k (respectivement ž et g) est très incertaine, aucune conclusion ne peut être tirée sur les relations les plus anciennes entre les langues baltes et slaves. La même assimilation des consonnes palatales gomuriennes s'est produite dans les langues baltes, slaves et indo-iraniennes. Cet article est une ébauche concernant les langues baltes et les langues slaves. Cependant, l'assibilation des consonnes palatales, qui était structurellement liée à la modification de la consonne su s po K, r, i, u (voir rubrique 4.4). 86), suggère que les dialectes baltes, slaves et indo-iraniens ont entretenu des contacts linguistiques et territoriaux au cours de ces changements. D'autre part, les différents détails de ces changements montrent que les groupes dialectaux mentionnés à l'époque étaient déjà des unités linguistiques autonomes. L'assibilation des consonnes palatales dans les langues baltes a eu ir lieu avant les contacts avec les langues baltes ougro-finnes. (leurs emprunts d'origine A balte sont apparus iš § ir 2). 91 Certaines communautés linguistiques baltes et slaves sont des archaïsmes, d'autres sont des innovations des langues baltes et slaves, d'autres encore sont des innovations des langues baltes et slaves, d'autres encore sont des innovations des langues baltes et slaves. Des innovations familières aux langues. Des phénomènes morphologiques communs aux langues baltes et slaves, tels que la flexion du nom, la flexion des suffixes *-esti-|*-osti- -, *-lo-, *-er-|*-or-, atematiniy et des verbes thématiques (*-mi, *-si, *-ti, *-0, *-ėi, -), etc., sont hérités de l'ide. Ils sont donc considérés comme des archaïsmes. Il est possible que les archéologues aient également utilisé des armes de ce type. Il est là. La substitution de s après K, r, i, u (baltes š, slaves ch) et ide. La transformation des voyelles palatales k', g', g'h en baltes š, ž, slaves s, z est une nouveauté connue des autres langues indo-européennes. Groupes linguistiques (indo-iraniens). De plus, il existe des données qui permettent d'affirmer que ces phénomènes se sont produits séparément dans chaque groupe linguistique. Les événements qui se déroulent dans les autres mondes. Dans les langues germaniques, appartient aussi la barytonisation des noms à longue racine (loi de Hirt) et la terminaison *-4 pour les noms à o-racine.: Enfin, les langues baltes et slaves ne sont pas équivalentes en termes d'innovation. Il est là. Le changement de la diphtongue eu et la loi de Soshirov-- Fortunatov sont des innovations incontestables dans les langues baltes et slaves. Cependant, ils sont apparus en parallèle dans les langues baltes et slaves, et ce, assez tard et dans des circonstances différentes. Les innovations des langues baltes et slaves, dont les conditions d'apparition et le résultat final étaient absolument identiques, sont les suivantes: 1) ide. la transformation des syllabes sonantes R en iR et uR; 2) la formation de l’opposition des intonation «aiguë: circonflexe»; Certaines formes de l'adjectif ont été modifiées (par exemple, « avec » et « avec »). Ces innovations dans les langues baltes et slaves nous obligent à reconnaître une certaine époque de contacts actifs, de communication entre les langues baltes et slaves, en d'autres termes, une époque de communion. Cette époque est marquée par l'apparition des langues baltes et slaves (la langue balto-slave). Les archéologues pensent que les haches de guerre et les céramiques à cordes ont pu être des tribus baltes, slaves et germaniques. Elle semble également être soutenue par des données linguistiques. Les langues baltes, slaves et germaniques ont introduit des innovations telles que la terminaison commune -m de certaines syllables plurielles (cf. lituanien rafikoms, slave rąkam*, gothique gibom), le nom du nombre « mille » (cf. lituanien tūkstantis, pr. tūsimtons (acc. pl.), slave slv. Tais-toi, tais-toi. Le nom de l'espèce est dérivé de l'arabe : الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or » ; الزُّهْر : « l'or ». Lit. valdyti, s. sl. Gouvernement, got. Les langues baltes, les langues slaves et les langues germaniques ont été très étroitement liées dans le passé, et ces langues ont survécu à une époque de communion et de contact. Les contacts entre les langues baltes, slaves et germaniques ont dû exister à l'époque où le système de conjugaison de ces langues s'est formé, le concept de mille est apparu, les premiers signes de pouvoir ont été 1 M. Gimbutas, The Balts, London, 1963, p. 43; A. fl. Bpiocos, O6 skcnaHcHH,,KVJIbTyp c¢ 60eBbiMH TOrnopaMH“ B Kouue III Teicsuenetnst jo H. 5., CA, 3, 1961, p. 14-33, BocTouxas Epona B III Thicauenetun jo H. 3. (dTHoreHeruuecknii ouepk), CA, 2, 1965, p. 47-56; IT. H. Tperbakos, ®unHo-yrpel, 6antel u caassive Ha uenpe un Boare, M.—JI., 1966, p. 103. 69-73. * W. Porzig, La division du territoire linguistique indo-européen, p. 140—143. 92 : ia ta avec les métaux (cf. le nom de l'argent emprunté à chaque groupe linguistique séparément, mais toujours d'une source commune: lit. sidūbras, rus. cepe6po, got. silubr). Tout cela montre l'archaïsme des contacts entre les langues baltes, slaves et germaniques et ne contredit pas leur datation au IIIe millénaire av. J.-C. C'est comme ça que ça marche. Les dialectes de l'aire septentrionale, qui ont donné naissance plus tard aux langues baltes, slaves, germaniques, etc., ont pu avoir un système vocalique composé de cinq voyelles courtes (i, u, e, o, a) et longues (i, i, é, 0, a), des sonantes syllabiques complètes R, un système consonantique à trois rangées (bh —b —p, dh —d —t, etc.), des oppositions des consonnes palatales k“ —k, g* —g et des consonnes laryngales encore non prononcées à certaines positions. Il n'y a pas de différence entre les langues baltes, slaves et germaniques, et il n'y a pas de différence entre les langues germaniques et les langues baltes. La communion dialectique des Baltes, des Slaves et des Germains aura eu et .accent phonologique libre. Bien sûr que oui. Les dialectes de l'aire septentrionale étaient caractérisés par un modèle phonologique unifié, entre les dialectes baltes, slaves et germaniques existaient déjà des différences structurelles anciennes et nouvelles (en particulier dans la morphologie). Cette affirmation est peut-être soutenue par le fait que les langues baltes et slaves ont des degrés différents de parenté avec les langues germaniques : les langues baltes et germaniques ont plus d'isoglosses que les langues slaves et germaniques. Les langues baltes et germaniques ont introduit des innovations telles que les nombres « premier » (cf. lituanien pirmas, got. fruma, forme anglaise avec le suffixe *-mo- ; les langues slaves ont ici le suffixe *wo-, plg. s. sl. prove, s. ind. piirvah), « onze », « douze » (cf. lituanien vienuolika, dvy-lika, got. ain-lif, twa-lif, s. vok. Hauteur. ein-lif, zwei-lif, où le second composant est lié à l'ide. La construction de la racine */eig « (laisser) », la même première et deuxième personne du pluriel des pronoms (cf. lituanien žem. vėdu, goth. wit< *ue-dyuo ; lituanien jüdu, goth. jut < *iu-duo), les constructions communes pour désigner les phénomènes naturels (cf. lituanien sniėgas drimba, latin sniėgs drébj, isl. drifr snaer) et les riches similitudes lexicales (cf., par exemple, le verbe déplacement en lituanien žefigia et en anglais gengan)*, montrent que les dialectes baltes et germaniques étaient immédiatement limitrophes et que leurs contacts étaient actifs et durables. Cette évolution des langues baltes et germaniques permet de penser que les langues baltes et germaniques ont pu avoir une communauté linguistique. Dans le cadre des dialectes de l'aire du nord. Dans les langues baltes et germaniques, les nombres « premier », « onze » et « douze » se sont formés, le lexique commun des langues baltes et germaniques désigne des conditions de vie primitives, il n'y a pas de terminologie sociale dans ces langues ?, tout cela montre que les communautés des langues baltes et germaniques sont très archaïques et que leurs contacts, un objet possible, sont plus anciens que les contacts des langues baltes, slaves et germaniques. Cette hypothèse est renforcée par le fait que les innovations baltes et germaniques ont eu lieu avant la palatalisation et l'assibilation des consonnes palatales (cf. žefigia en lituanien et gengan en anglais). Les relations entre les langues slaves et les langues germaniques ne se caractérisent pas par une telle richesse d’innovations : ces langues ont en commun principalement des innovations lexicales®. * Pour les travaux récents, voir. W. Porzig, Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebietes, p. 145—147; H. C. Yemonanos, K Bonpocy o repMaKHo-GaJiTHACKHX S3bIKOBBIX CBSA3SX, «Bonpocti repmanckoro si3biKO3HaHHS», 1961, p. 68—87; CpanBuureJibuas: rpamMmaTHKa repMaHCKHX S3bIKOB, I, p. 70-79. 4 CpaBHuTeNbHAS TpaMMaTHKA TEepMAHCKHX S35IKOB, I, p. 78 et 79. * W. Porzig, Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebietes, p. 143-145; CpaBHnTeJ/ibHasi TpaMMaTHKA TepMaHCKHX AI35IKOB, I, p. 79-81; O. H. Tpy6aues, Pemecaennas TepMHHOJIOTHS B CJIABSHCKHX si3bIKAX, M., 1966. 93 L'analyse des isoglosses ir balto-germaniques, balto-slavo-germaniques et balto-slavo-germaniques semble permettre de conclure que les langues balto-slaves sont probablement ir issues d'idéologies différentes. iš Communauté linguistique des dialectes de l'aire septentrionale. Iš Débuts Les dialectes "baltes" pouvaient entretenir des contacts plus étroits su «dialectes germaniques». Dans le cas où les langues slaves ir baltes seraient issues d'une iš seule idé. Si l'on exclut les langues germaniques, les langues baltes et les langues germaniques orientales ne sont pas considérées comme des langues slaves. ir | Baltic ir Le rapprochement des dialectes "slaves" pourrait avoir commencé avec la communion balto-slavo-germanique (resp. 100 mg par jour pendant 12 semaines. Be Les trois groupes de dialectes ont pu se séparer en isoglosses distinctes en raison de la limitation mutuelle et des contacts. ir Une chose tout à fait possible que les communautés baltes-slaves-germaniques (resp. Dans les dialectes slaves baltes, le pronom démonstratif anaphorique a ir commencé à être utilisé plus fréquemment à côté des adjectifs, et certains éléments du système morphologique indo-européen ont commencé à être transformés. (,,baltisation* ir «slavisation»), les premières communautés lexicales balto-slaves sont apparues. C'est à cette époque qu'apparaissent les premières langues slaves, comme le ir biélorusse et le polonais. o — Portail de su la culture Portail de ir la céramique 3e millénaire av. J.-C.. m. e. à la fin ir II Millénaire av. J.-C. m. e. Au début des blancs, slavų ir Une communauté linguistique germanique qui existait depuis l'idée. Communauté linguistique dans l'aire du nord, s'est désintégrée. C'est le début d'une nouvelle ir ère pour les langues slaves. II Millénaire av. J.-C. m. e. Dans la première moitié, les ir dialectes slaves blancs semblent avoir vécu une époque de contacts particulièrement étroits. Bien que selon les données archéologiques, les Slaves blancs à ir l'époque ont occupé de grandes ir régions du nord-est À cette époque, les dialectes des Slaves blancs se rapprochent ir considérablement. Ce II millénaire p. m. e. Les langues indo-européennes sont ir des groupes de langues indo-européennes dont les langues slaves et les langues indo-iraniennne es sont les seules langues ir vivantes. ir ir su De telles isoglosses des langues ir baltes, indo-iraniennes slaves, comme l'origine du singulier des pronoms personnels (plg. Lieu. intestin. mane, sl. s. Allez, allez, allez, allez. mana), pronom *son utilisation su avec des noms, id. Consonant s po k, r, i, u Le changement, l'assibilation des ir consonnes palatales de la riche communauté du Dictionnaire*, laisse supposer que dans le ir passé les territoires des dialectes ir indo-iraniens baltes et slaves étaient limités par ces dialectes et entretenaient certains contacts. Cet article est une ébauche concernant le millénaire. II m. e. La première moitié". Les langues indo-iraniennes slaves et les langues ir baltes ont eu des contacts avec les langues germaniques et les langues germaniques slaves. ir En ce qui concerne les ir relations les plus anciennes entre les langues indo-iraniennes et les langues indo-iraniennes slaves, il est ir important de noter que les langues indo-iraniennes et les langues indo-iraniennes slaves sont ir presque aussi proches les unes des autres, c'est-à-dire ir que les langues indo-iraniennes et les langues indo-iraniennes sont éloignées les unes des autres de la même distance. Cet article est une ébauche concernaII nt le millénaire. m. e. Première moitié (c.-à-d. entre 2000—1500 m. 1999-2000 (en millions de dollars É.-U.) m. e.) bal6 H. Arntz, Sprachliche Relations entre Aryan and Balto-slave; W. Porzig, Die Liste des langues indo-européennes Zone linguistique, p. 164—169. 7 W. Porzig, op. cit., p. 169. 8 W. Porzig, op. cit., p. 169. 94 , Ces dialectes se sont rapprochés des dialectes slaves. Dans les systèmes de dialectes baltes et slaves de cette époque, les changements suivants pourraient avoir eu lieu: l'opposition entre les consonnes aspirantes et les consonnes aspirantes est éliminée (b: bh>b, etc.); Les syllabes sonantes se transforment R iR ir uR; l’opposition des intonation se forme (circumflexe aigu®); de : nouveaux suffixes apparaissent (par exemple *-éjoir *-tajo-); Les consonnes palatalisées a-, e-, isont assouplies. g’ §, Z; sl. s, 2); L'idée a changé. s po K, r, i, u (lit. š, sl. ch). Certains de ces phénomènes (gomuriniy consonne asibiliatsiya, ide. s Les ir langues indo-iraniennes, les langues indo-européennes et les langues indo-iraniennes occidentales sont des groupes de langues indo-européennes qui ont été partagées entre les peuples indo-européens et les peuples indo-iraniens au cours de l'histoire, principalement à partir de la fin du IIe millénaire av. J.-C.. m. e. Dans la première moitié. Il est là. s po Kk, r, i, u ir Le changement des consonnes palatales, qui s'est probablement produit ir séparément dans les dialectes indo-iraniens baltes et slaves, confirme l'idée implicite ici, qu'à cette époque, il existait déjà des ide avec une certaine autonomie. Dialectes. Be des isoglosses baltes, ir indo-iraniens slaves communs, bien sûr, à l'époque (2e millénaire av. J.-C.). m. e. Dans la première moitié du IIe siècle av. J.-C., les isoglosses ir distinctes des langues baltes-slaves devaient ir apparaître, comme l'avait ir indiqué la communauté des langues baltes-slaves : la modification des sonates syllabiques, l'apparition de nouveaux morphèmes et lexiques vocaux et, apparemment, l'opposition des intonations due à la disparition des larynx. L'origine de ces ir langues slaves baltes est inconnue. Nous ne disposons d'aucune donnée permettant d'établir précisément quand, par exemple, les ir suffixes des langues slaves baltes, tels que - C'est vrai. Pour la to question se pose de savoir pourquoi ces baltų ir L'époque de l'innovation dans les langues slaves remonte cependant au millénaire avant notre II ère. m. e. La première moitié. Par exemple, si l'on considère ir que les consonnes aspirées graves ont été éliminées par la chute ir des larynx, la simultanéité de l'apparition des consonnes et de la disparition des larynx devient particulièreir ment évidente. Iš Les sonants syllabiques R qui iR ir uR apparaissent lors de la formation des intonations sont déjà considérés comme des diphtongues, ce qui suggère que les sonants syllabiques ont évolué avant l'apparition des intonations. Tous ces phénomènes se produiront donc à peu près en même temps ou immédiatement l'un après po l'autre. Si l'on considère ir que les langues slaves occidentales ir ont évolué à partir des ir langues baltes, on peut supposer que les langues baltes ont évolué à partir des langues ir slaves orientales. Si l'on considère que les ir langues slaves de l'Est ont été les premières langues slaves à être ir utilisées dans la littérature, on peut ir supposer que les langues slaves de l'Ouest ont été les premières langues slaves à être utilisées dans la littérature. ir ir Le fait, quand il est allé. s po Kk, r, i, u Au cours de ir l'assibilation des consonnes palatales, les dialectes indo-iranieir ns baltes et slaves ont maintenu certains contacts, ainsi que des o accents presque identiques. tų ir Le degré de parenté des langues slaves avec les langues indo-iraniennes montre que les relations les ir plus actives entre les dialectes des ir langues slaves baltes ont eu lieu au cours du millénaire av. II J.-C. m. e. Dans la première moitié. Par conséquent, ir l'apparition de l'innovation dans les langues baltes slaves peut 95