Lietuvių ir slavų kalbų gramatinio kontaktavimo reiškiniai pietryčių Lietuvoje

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA GÜNEYDOĞU LİTVANYA’DA LİTVANYA VE SLAV DİLLERİNİN DİLBİLGİSEL TEMAS OLGULARI E. GRINAVECKIENĖ Güneydoğu Litvanya’da halkın birkaç dil konuştuğu yerler vardır. Örneğin, Vilnius’un güneyinde ve güneybatısında (Vilnius ilçesinin güneybatı kesimi, Trakai ilçesinin doğu kesimi, Eišiškės ilçesi) çoğunlukla Belarusça konuşulur; yerel gençler Lehçe konuşmaya eğilimlidir, neredeyse herkes Rusça bilir, 70 yaşında ve daha ileri yaştaki bazı yaşlılar ise Litvanca da bilir. Okul çağındaki çocuklar ve ayrıca orta kuşaktan bazı kişiler Litvancayı az çok anlar, bazen de konuşur. Bu bölgedeki pek çok yerde yaşlılar, büyükanne ve büyükbabalarıyla anne babalarının kendi aralarında Litvanca konuştukları günleri hâlâ iyi hatırlar; ancak kendi çocukları ve torunlarıyla artık “sıradan” dille (yani Belarusça) konuşmaya başlamışlardır. Örneğin Šalčininkai çevresinde Litvanca, günlük kullanımdan yaklaşık 70—80 yıl önce çekilmiştir; ancak Birinci Dünya Savaşı’ndan önce burada hâlâ Litvanca konuşan çok sayıda insan vardı¹. Büyük idari ve kültürel merkezlerden uzakta, yolların daha kötü olduğu ve kuytu yerlerdeki köylerde Litvanca, burjuva Polonyası’nın işgaline, yani 1920 yılına kadar akıcı biçimde konuşuluyordu. Bu işgal, Litvancanın kullanım dışına itilmesine önemli ölçüde katkıda bulundu. Bununla birlikte, Litvanca bu bölgede tamamen unutulmamıştı². O dönemde Litvancayı çoğunlukla yaşlı kuşaktan insanlar konuşuyordu. Günümüzde bu yörede Litvanca konuşmuş yaşlıların çoğu artık hayatta değildir; geriye kalan küçük grup ise gün geçtikçe gözle görülür biçimde azalmaktadır. Yaşlılar arasında Litvancayı o kadar unutmuş olanlar vardır ki bu dilde artık pek bir şey söyleyemezler; yine de birçoğu şöyle itiraf eder: aš visa pažįstu, ką sakai³ “söylediğin her şeyi anlıyorum”. 1 Karş. Litvanca Dil Atlası için Šalčininkai, Šalčininkėliai, Butrimonys, Daugidonys, Didžiosios Sėlės ve Barčiai’den derlenen malzeme (Litvanya SSC Bilimler Akademisi Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü el yazmaları koleksiyonları). 2 Örneğin, LTSR MA Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü’nün el yazmaları koleksiyonlarında saklanan, Šalčininkai nahiyesinin 1942 yılı nüfus sayımına ait istatistiksel verilerden, o sırada Šalčininkai’de 26 kişinin, Ažulomys’te 56, Mažieji Baušiai’de 30, Milvydai’de 5, Mikantonys’te 86, Kliūnai’de 27, Širviai’de 16, Kameninkė’de 17, Vincipolis’te 5, Dainiškės’te 47, Stakų Ūta’da 6, Tribonys’te 1, Pamūrinė’de 1 ve Pašalčys’te 7 kişinin hâlâ Litvanca konuştuğu anlaşılmaktadır. 3 Makaledeki lehçe örnekleri çoğunlukla edebî dilin yazım biçimiyle verilmiştir; yalnızca sertleşmiş ünsüzlerden sonra gelen i, y, i ve ė ünlüleri ы, э ile gösterilmiştir. Bu vurgusuz ünlülerin uzunluğu, harfin sağ üst tarafındaki bir noktayla; vurgulu ünlülerin uzunluğu ise vurgu işaretiyle gösterilir; ör.: krūto ~ krīto, rītas ~ rītas, grūžo ~ grīžo, pėlė ~ pėlė, pelė ~ pelė Btrm. ė harfi, örneğin bernėlis — bernėlis SM örneğinde olduğu gibi, genişlemiş e ünlüsünü gösterir. Belarusça örneklerde э harfiyle gösterilen ünsüz her durumda sürtünmeli olarak telaffuz edilir. 219 “Söylediklerini anlıyorum.” Genellikle yalnızca bazı Litvanca sözcükleri ve nesne adlarını hatırlar, Litvanca en az yüze kadar sayabilir, Litvanca bir şarkıdan bir iki parça akıllarında kalır, beceriksiz birini Litvanca azarlayabilirler vb. Burada, eski zamanlardan, yaşamından ve günlük hayatından söz edebilen; eski Litvanya halk şarkıları söyleyebilen, masal anlatabilen, bilmece ve şaşırtmacalar sorabilen, Litvancayı hâlâ nispeten iyi konuşan bir iki yerel yaşlı da vardır. Araştırma alanında özellikle bu tür informantlar aranmıştır. Ayrıca burada, kendi aralarında Belarusça ya da Lehçe konuşan; fakat Litvancayı anlayan ve biraz konuşabilen orta kuşaktan çok sayıda insan vardır. Genellikle bir iki Litvanca ifade söyleyebilir, günlük soruları yanıtlayabilir vb. Bu bölgenin gençleri okulda Litvancayı biraz öğrenmiştir, ancak kendi aralarında neredeyse hiç Litvanca konuşmazlar. Bu bölgede meydana gelen dilsel süreçleri gözlemlemek amacıyla Litvanya SSC Bilimler Akademisi Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü, 1952—1967 döneminde birkaç düzine lehçe araştırma gezisi düzenlemiştir. Bunlardan biri, 1966’da Belarus SSC Bilimler Akademisi J. Kolas Dilbilim Enstitüsü lehçe araştırmacılarıyla ortaklaşa yürütülmüştür. Burada toplam 17 yerleşim birimi araştırılmıştır: Marijampolis (Vilnius ilçesi), Trakai, Barčiai, Šklėriai, Lygainiai, Paneriai (Trakai ilçesi), Senieji Macėliai, Rūdininkai, Didžiosios Sėlos, Šalčininkai, Šalčininkėliai, Daugidonys, Butrimonys, Vežionys, Eišiškės, Kaniūkai, Dieveniškės (Eišiškės ilçesi)4. Bu yerleşimlerin tümünden elde edilen malzeme aynı nitelik ve düzeyde değildir. Bazı yerlerde yerel Litvanca lehçesi Slav dillerinden daha çok, bazı yerlerde ise daha az etkilenmiştir. Bunlar arasında Litvancanın en iyi korunduğu yerler Marijampolis, Senieji Macėliai, Didžiosios Sėlos, Butrimonys ve Dieveniškės’tir. Araştırma sırasında bu yerleşimlerin her birinde 3—6 yaşlı yerel sakinle daha ayrıntılı görüşülmüş; yalnızca Trakai, Lygainiai ve Paneriai’de bu tür kişilerden ancak 1—2 kişi bulunabilmiştir. Araştırma gezileri sırasında başlıca dikkat, yavaş yavaş kaybolan, bazı yerlerde ise tümüyle yok olmak üzere olan yerel Litvanca lehçesine; özellikle de onun dilbilgisel yapısına, ses bilgisine, söz varlığına ve yer adlarına, ayrıca temas hâlindeki dillerin etkisiyle ortaya çıkan süperstrat olgularına yöneltilmiştir. 1966’daki ortak araştırma gezisinde, üç yerleşim biriminde (Senieji Macėliai, Senieji Trakai ve Butrimonys) makalenin yazarı, yerel Litvancanın temas hâlindeki diğer diller, özellikle de Belarusça üzerindeki etkisini de gözlemlemiştir. Bu bölgedeki dillerin karşılıklı temasları ve birbirlerinin sözcük türetimine ve dilbilgisel yapısına etkileri incelendiğinde, öncelikle sözcük türetimsel-anlamsal çeviriler ve ödünçlemeler göze çarpar. Vietinėje lietuvių kalbos tarmėje yra gana gausu semantiškai išverstų veiksma-žodžių priešdėlių, perėmusių lietuvių kalboje vartojamų įprastųjų veiksmažodžių priešdėlių funkcijas, pvz.: atbyrėj (= nubyrėjo) obuoliai; ragutėlės palāužysi (= sulaužysi); po cýltu duobābl· pȧkasė (= iškasė) Dv; pàmūšė (= sudaužė) paūtų; karāivis užšovė (= nušovė) žmogų; žiedų àtvogė (= pavogė) Šlč; aplàisk (= paleisk) gýrną — ploniaũ (= smulkiau) mals DS; pálku (= lazda) apsispiria (= pasispiria) Šlčn; pralydėjau (= palydėjau) sesūti; nesustòs (= nenustos) graita lietùs Mrj; už (= i)lankų pærvirto (= pavirto); atšālo (= iššalo) vyšnios; visa pakentėjom (= iškentėjom); ėm ir pravarė (= pavarė) jų nuog savį; jam rankās palāužė (= iš- 4 Bkz. bu yerleşim birimlerinin lehçe malzemesi; Litvanya SSC Bilimler Akademisi Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü’nün el yazmaları koleksiyonlarında saklanmaktadır. 220 kırdı); anà àtsku̇ta (= nuskuta) bulbàs Kn; atpjóu (= nupjovė) káčinu viodegų; usirġsit (= susirgsite) nog tos dúonos; usisùko (= apsisuko) galvà; vyro motkà (= motina) praskaitė (= perskaitė) láišku; tvorà padràškė (= sudraskė) kaptónų (= švarką); sùkepa (= iškepa) déšru; pračýrškino (= užčirškino, užspirgė) riebuliais; apsižagnóju (= persižegnoju) lietuviškai; ažverkė (= pravirko) gáiliai; pagùrino (= išmušė) langų; visos dikterys patékėj (= ištekėjo); sùvirė (= išvirė) dešinc paùtu Lg; atkirto (= nukirto) vỹru rañkų Trak; visi ma draugai seniai pàmirė (= išmirė) ir jų kaulai papùvo (= supuvo) SM. Bu tür türetimsel çeviri örnekleri ağızda bolca bulunur ve giderek daha da yaygınlaşmaktadır. Ağızda Slav kökenli önekler taşıyan epeyce fiile rastlanır; örneğin: razbrínko (= išbrinko) téšmuo; razdàrė (= atidarė) duris; razbaidė (= išbaidė) višįas Dv; raspióu (= perpiovė) per puštį; razmaišo (= išmaišo) bùlbu bradžius; rasižóji (= išsižioję) kláuso Lg; rasivéikino (= atsisveikino) su visais Trak; gegulė pàdmetė (= padėjo) pàutų; pàdnešė (= atnešė) po dùrimi SM⁵. Belarusça pa- öneki bazen Litvanca önekli fiillere de eklenir. Böyle bir fiil genellikle geçmişte gerçekleşen eylemin yinelenme sıklığı anlamını kazanır; örneğin: paišmirė (= išmirė vienas po kito) žmonės; papamiršo (= užmiršo vieną po kitos) sekmės Dv, Lg; paapklóstė (= apklostė visus iš eilės) sa vaikus; papariniko (= surankiojo) viúgas Btr; paažukėlė (= sukėlė vieną po kito) medžiuosa; paažùrišė (= apraištė) obelis; paapšluostė (= nušluostė visiems iš eilės) nósis SM⁶; krş. Belarusça папазбітацца, папрагуляваць, папрагалупліваць, папракаіцца, панакарыць, паатхадзіць, папаезжаць, папрылятаць vb.⁷ Nadir durumlarda Slav kökenli önek taşıyan bir iki zarfa da rastlanır; örneğin: panedaũgi „azar azar, yavaşça“ Lg, DS; panedaũgelio „azar azar“ Btrm. Belarusçadaki aitlik anlamı taşıyan sıfatlara örnek olarak burada, uygun anlamlı Litvanca isimler iyelik sıfatı ekleriyle de oluşturulur; örneğin: sénioji (= senelio) pirkėlė; óškioji (= ožkos) skūra (= oda), baràninoj mésa „koyun eti“, kárvysis (= karvės) pienas SM; Gabrukėj (= Gabruko) laukai, Petrukój (= Petruko) žámė Lg; krş. yerel Belarus ağızlarındaki бабіные гуці, каровінае малако, Антонаўная хaтa. İyelik sıfatı ekli isimlere Belarus SSC'deki yalıtılmış Litvanca ağızlarında da rastlanır⁸. Slav dillerinin etkisiyle sıfat derecelerinin yapımı da bir ölçüde değişmiştir. Üstünlük derecesi biçimleri yerine, Belarusçadaki örneğe uygun olarak burada sık sık en üstünlük derecesi biçimleri kullanılır; örneğin: geráusio (= geresnio) gyvenimo nėrai (= nėra) kap kalkozi (= kolūkyje) Lg; nėrai gardžiausio (= gardesnio) per (= už) vėgėlbį ir per lynų SM (krş. Belarusça у мяне быў старэйшы брат; ён быў цвярдзейшы за мяне). En üstünlük derecesi biçimleri çoğunlukla Slav kökenli nai- biçimbirimiyle yapılır, Žr. dar Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 30. Daha fazla örnek için bk. J. Lipskienė ve A. Vidugiris, Dieveniškių tarmė, — Lietuvių kalbos gramatinė sandara (LKK, IX), Vilnius, 1967, s. 203—204. Dar plg. Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, Мінск, 1957, p. 156. Žr. J. Senkus. Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, — MAD, A, I, Vilnius, 1958, p. 187; E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, — LKK, III; Vilnius, 1960, p. 193. 221 ör.: en lezzetlileri (= en lezzetlileri) elmalər; en lezzetlisi (= en iyisi) balık Btrm; krş. Belarusça наибышэйшы, найлепшы, Lehçe największy, najlepszy, najświętszy. Bütün üstünlük derecesi oluşturulurken, belirtilen üstünlük derecesi biçimine Litvancaya özgü bir türetme bileşeni olan kuo- de eklenir; ör.: kuonai-gražiausia “hepsinden güzel”, kuonaimėiliausia “hepsinden sevimli”. Atskirais atvejais šio ploto lietuvių tarmei nėra svetimos ir slaviškos kait ybinės formos arba jų kontaminacija su lietuviškomis. Baltarusių ir lenkų kalbos galėjo skatinti lietuviškų priešdėlinių sangrąžinių veiksmažodžių sangrąžos dalelytę vartoti ne tik tarp priešdėlio ir šaknies, bet ir galūnėje (nors žymiai rečiau), pvz.: netāpinosi „nesiskandino“, nelūposi „nesimušė“ SM, Lg; įnkasėse „įsikasė“, ažjuokėse „susijuokė“ Btrm, plg. balt. таніцца, біцца, заканапацца. Kartais čia randame veiksmažodžių net su dviem sangrąžos dalelytėmis, kurių viena tarp priešdėlio ir šaknies, antroji — galūnėje, pvz.: norėjom gyvėnc, ale (= bet) nezgy-vėnas Kn. Kartais sangrąžos dalelytė prie veiksmažodžių (ir dalyvių) čia dedama ir tais atvejais, kai žodis neturi sangrąžinėms formoms būdingos reikšmės, pvz.: sūnūs suslankėjis (< sulenkėjęs) visai Kn; tu insišlāpinsi (= sušlapsi) vandenīn Dv, plg. balt. апалячыцьца, вымочвацца. Nesvetimi šio ploto lietuvių tarmei ir atvirkštiniai atvejai, kai sangrąžinės reikšmės veiksmažodžiai sangrąžos dalelytės neturi, o ši jų reikšmė nusakoma analitinėmis priemonėmis, pvz.: paimk pas šav „pasiimk“ Dv; nūveža an sau kiemo, dėda vainiku an sa galvōs „dedasi vainiką ant galvos“, rōvē sau plāikus „rovėsi plaukus“ Lg. Retkarčiais vietoj sangrąžinių veiksmažodžių (panašiai, kaip baltarusių ir lenkų kalbose) vartojami paprastieji, pvz.: užmōvē (= užsimovė) piršcinį ir pradėj rānku dzyīgęs Lg; sūmušė (= susimušė) rānku net verkia Btrm; uždėj (= užsidėjo) vilkas kōjų in vežimo Brč. Greta aptrumpėjusių ir įprastinį tariamosios nuosakos trečiojo asmens formų (jei mylėt, tai tep nedarytų) pasitaiko formų su sveikesnėmis galūnėmis ir dar su formantu b, pvz.: kad kas nevōktumb mādzių Trak; kat ragētumb, kap sviėtas (= žmonės) gyvėna SM, plg. balt. прынес б ты вады; зайшоў б ты. Veiksmažodis būti esamajame laike čia, kaip ir baltarusių kalboje, dažniausiai neasmenuojamas, o jo trečiojo asmens forma yra perėmusi visų kitų asmenų funkcijas, pvz.: aš yrā grȳšnas „aš esu nusidėjęs“ Dv; tegu yra (= būna) jis Mrj; jūs yrā (= esate) žmōnės Kn, plg. balt. я (ёсць) чалавек; вы (ёсць) людзі. Veiksmažodžių daugiskaitos pirmasis asmuo čia retkarčiais turi galūnę -ma, pvz.: gyvulius vāroma (= varome) an linijos Trak; visų žiemų sūkėma (= sukome) gyvnas Lg. Veiksmažodžių daugiskaitos pirmojo asmens galūnė -ma apskritai yra būdinga žemaičių tarmėms. Liaudies dainose retkarčiais ji pasitaiko ir kupiškenų šnektos plote⁹. Pietryčių Lietuvoje ši galūnė greta visuotinai šiame plote vartojamos galūnės -me pasitaiko daugiausia tik tose vietose, kur lietuvių kalbos sistema yra labiausiai apsilpusi, todėl čia, mūsų supratimu, ji labiau sietina su atitinkama baltarusių kalbos galūne: заплачымы, пабачыма¹⁰. Yerel Litvanca ağızlarda Slav dillerindeki örneklere göre oluşturulmuş çok sayıda sözdizimsel yapı vardır. Bunlardan şunlar anılmalıdır: 1. Prielinksnio ant konstrukcijos vartojimas veiksmo krypčiai, tikslui, daikto kokybei, veiksmo kiek ybei reikšti, pvz.: stāto pietliās (= kilpas) an kiškio ir an briėdžio Lg; āj an vōkiečio Mrj; atāj duktė an trijų akių SM; žūro an miško; 9 Bk. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, s. 336. 10 Plg. Т. П. Ломтев, Белорусский язык, Москва, 1951, p. 102. 222 domuz yavrularının sesi üzerine koştu; üçe bölmek gerekir Brč, krş. Belarusça пятля на зайца; дачка на тры очи; дзяліць на тры часці. 2. Edat dėl yapısının eylemin nesnesini ve amacını belirtmek için kullanılması, örn.: ben gelin için kayınpederim SM; eski çarıklar için iyi Kn; sizin için arkadaş demeyeceğim „size arkadaş demeyeceğim“ Škl; koca karısı için ekmek veriyor Mrj; pripečka (= ocak yanı) ateş için; dzieška (= tekne) et için Lg; ådau skripkėlėr (= kemanımı) babam için Dv, krş. Belarusça я зраблю гэта дзеля вас; дзеля навесткі я дзевер. 3. Edat palei yapısının ilgi hâliyle eylemin yerini belirtmek üzere kullanılması, örn.: ayı, bu kadının yanına kiriş yığını bırak Brč, krş. Belarusça каля бабы. 4. Edat po yapısının yalın hâlle eylemin nesnesini belirtmek üzere kullanılması, örn.: annesinin ardından ağladı Dgn, krş. Belarusça плакаць па мацеры; ayıyı başına okşadı Brč, krş. Belarusça ударила па спіне. 5. Edat prieš yapısının araç hâliyle eylemin zamanını belirtmek üzere kullanılması, örn.: üç kralın öncesinde Škl, krş. Belarusça перад адьездам. 6. Edat už (ažu, až) yapısının ilgi hâliyle kullanımı: a) eylemin zamanını belirtmek için önce edatlı yapı yerine, ör.: da buvo už Mikalójo (= Nikolajus zamanında) SM; už čėro (= çar zamanında) dil baskı altındaydı: gençler dillerinden utanıyordu Lg; už Lánkijos (= burjuva Polonyası döneminde) ūtárinom (= konuştuk) Litvanca Btrm; bu, benim hatırlayamayacağım kadar eski “onu artık hatırlamıyorum” Trak., krş. Leh. za życia, za króla, za mojej pamięci; b) eylemin zamanını belirtmek için edat po yapısının yerine, örn.: o savaş sırasında (= savaşta) öldü Mrj; c) eylemin süresini belirtmek için edat per yapılarının yerine, örn.: yaz boyunca çok fazla iş yapmıyoruz; bir saat içinde de giderim Kn. d) eylemin yerini belirtmek için edat iš už yapısının yerine, örn.: adam çalının ardından bakıyor Trak, krş. Belarusça з-за куста; e) eylemin nedenini belirtmek için edat per yapısının yerine, örn.: insanları (= insanları) gözyaşlarından göremedim; o çocuklar yüzünden yaşayamam Lg, krş. Belarusça з-за слёз; з-за вадь; f) eylemin nedenini belirtmek için edat dėl yapısının yerine, örn.: bir litre su için durdum (= litre) Škl; işte kavga edeceğiz (= kavga edeceğiz) tavuklar yüzünden Kn. 7. Edat už (ažu, až) yapılarının belirtme hâliyle kullanılması: a) eylemin zamanını belirtmek için ilgi hâlindeki už (veya po) edat yapısının yerine, örn.: üç hafta boyunca (= haftalar) düğün vardı (= düğün) Dv; üç ay sonra dört yaşında olacak; bir yıl sonra döndü; bir yıl sonra, iki yıl sonra döneceğim; ne kadar (= kaç) zaman önce çingeneler (= Çingeneler) geldi Lg, krş. Belarusça усё адбылася за адну мінуту; Lehçe wrócę się za godzinę; b) eylemin yönünü belirtmek için edat prie yapısının yerine, örn.: çocuklar koşup gidiyor (= koşuyor) bu yangınlara doğru SM; c) eylemin nedenini belirtmek için edat dėl yapısının yerine, örn.: o atlar yüzünden yatıp kalkıyor Mrj, krş. Belarusça з-за каня; d) eylemin nedenini belirtmek için, per edatlı yapı yerine kullanılır; ör.: ažu duūnių (= aptallar) visų bažnyčių pragaišino (= mahvetti), krş. Belarusça з-за дурня; e) eylemin nesnesini belirtmek için, į edatlı yapı yerine kullanılır; ör.: už lankų pervirto Kn; ánas jūnkės (= öğrendi) aż kūnigų Lg, krş. Belarusça вучыцца за доктара; 223 f) eylemin nesnesini belirtmek için, ör. ilgi hâli yapısı yerine: ādau dukte- ri už jį Lg; ana už plaukus ēm mani Kn, krş. Belarusça адаць за яго; g) eylemin nesnesini belirtmek için, edatsız araç hâli yapısı yerine kullanılır; ör.: susiedas (= komşu) apsirangė už velnių Lg; rankų už sūktuvį padarė, pirštų — už klėmkų (= tutamağı) Trak, krş. Lehçe przebrać się za kobietę; mieć się za piękną; Belarusça ён пераадзеўся за чорта. 8. Yer bildirmek için, araç hâliyle kullanılan už (už) edatlı yapılar, ilgi hâliyle kurulan yapıların yerine geçer; ör.: šienāuna až Merkiu SM, krş. Belarusça касілі за ракой. 9. Burada tęsti, iškišti, atminti, šaukti, imti fiillerinin edebî dilde olduğu gibi belirtme hâliyle değil, bazen ilgi hâliyle kullanıldığı durumlara rastlanır; ör.: tiškit (= çekin) jo in viršų; iškišo ylgo snāpo Brč; atminė jo vardo DS; kam šaukiat dzievo Slč; pašaukė policijos (= milisi) Dv; tėvai norėj, kad jos imtų Škl., krş. Belarusça цягнуць у сябе паветра; носа высунуць; успомніць чалавека; прасіць дапамогі; прасіць слова; узяць слова. 10. Burada dalyti fiili, Belarusça örneğine uygun olarak araç hâliyle kullanılır; ör.: sėdės dalyteis pinigais Dv, krş. Belarusça дзяліцца хлебом. 11. aplinkui zarfı bazı durumlarda ilgi hâliyle kullanılan bir edat olarak işlev görür; ör.: aplinkui kiškio apstoj aves; aplinkui trobų — medžias (= orman) Brč, krş. Belarusça навокал возера растуць дрэвы. Ayrı sözdizimsel yapılara—Slavca kökenli çeviri kalıplarına—burada başka örneklerde de rastlanır; ör.: atėj dzieńų apie dzyvylikų valandų (= saat on ikide) Brč, krş. Belarusça прыйшоў у дванаццаць часоў; bus kilōmatry (= kilometre) šaši Kn, krş. Belarusça будзе кілометроў шэсць; vienas vienų (= diğerini) pririša pas beržų; vienas iš vieno (= birbirinden) atimdo Dv, krş. Belarusça ціснуць адзін аднаго; išej āic pievon DS; nūginė ganýc avis Dv; išvedė vėsc tūrgūn Kn ve benzerleri. Genel olarak, Slavca sözcük yapımı ve dilbilgisel yapıdan alınan öğeler ve çeviri kalıpları en çok gündelik konuşma dilinde görülür; halk anlatılarında, özellikle de şarkılı folklorunda bunlara çok daha az rastlanır. Öte yandan, Litvancaya özgü bazı sözcük yapımı ve dilbilgisel yapı unsurları yerel Belarus lehçesinde de görülür. Örneğin, -уля || -коля¹¹, -ук || -юк¹² küçültme ekleri (ve bunların türevleri — -укуць, -ейчук, -улюк, эйчук) burada yaygındır. Bu eklerden türetilen biçimler, Batı Dzūkija lehçelerinde canlı biçimde kullanılan -ulis, -ulė, -(i)ukas, -uliukas, -ukucis (= ukutis), -eiciukas (< -evičiukas) eklerinin türevlerine karşılık gelir. -уля||-коля, -ук || -юк ekleriyle çoğunlukla kişi adlarının ve ortak adların küçültme ve sevgi biçimleri yapılır; ör.: Адулія “Adulė”, Пятруля “Petrutė”, Стасоля “Stasytė”; Пятрюк “Petrukas”, Янук “Jonukas”, 11 Bu bölgenin Belarus lehçesinde -уля ekiyle yapılmış küçültme ve sevgi biçimlerinin bolca kullanılması, kanımızca, Litvancadan alınmış öğeler sayılmalıdır; çünkü yerel Belarus ve Litvanya lehçelerinin yakın temas hâlinde olduğu Lehçede, bu ekle yapılmış biçimler nadirdir ve genellikle başka anlamlar taşır. Karş. Jan Łoś, Gramatyka polska, Cz. II, Słowotwórstwo, Lwów, Warszawa, Kraków, 1925, s. 48; ayrıca bk. J. Otrębski, Wschodnio litewskie narzecze trockie, I, Kraków, 1934, s. 153–154; Gramatyka języka litewskiego, II, Warszawa, 1965, s. 128; LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, s. 274–275, 352. 12 Güneybatı Litvanya’nın Belarus lehçelerinde, Litvanya SSC sınırındaki Belarus SSC topraklarında olduğu gibi, -ukas ekinin küçültme anlamlı türevleri yaygın biçimde kullanılır ve Litvancadan alınmış öğeler sayılmalıdır; çünkü Belarus topraklarının geri kalanında bunlara nadiren rastlanır ve çoğunlukla başka anlamlar taşırlar. Krş. Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, s. 59. 224 Габрук „Gabrukas“; мамуля „mamulė“; дачоля „dukrėlė“, сяструля „sesutė“, цятуля „tetulė“, жануля „žmonelė“, бацюля „tėvelis“, дзіцюля „vaikelis“, братуля „brolelis“, бальшуля „didžiulė“, сладулля „saldulė“; бацюк „tėvelis“, дзядук „senelis“, братук „brolukas“, цятулюк „tetulytė“, дзядуляк „seneliukas“, мамулюк „mamulytė“ vb. Trak. -ук || -юк eki oldukça yaygındır; baba adından türetilen aile soyadlarında da görülür; ör.: Габрукі „Gabrio N. vaikai“. Дамі-нокі „Daminiko N. vaikai“, Юзюкі „Juozo N. vaikai“ Trak; krş. Litvanca ağızlarda Gabrūkai „Gabrio N. vaikai“, Daminiukai „Daminiko N. vaikai“. -укуць, -эйчук birleşik ekleri, babalarının soyadlarından türetilmiş bekâr genç oğulların soyadlarında oldukça yaygın olarak kullanılır; ör.: Карпукць „Karpuko sūnus“, Жвірб-лукуць „Žvirbluko sūnus“, Тамашэйчук „Tamaševičiaus sūnus“, Трусейчук „Trusevičiaus sūnus“ vb. -укуць eki baba adına da eklenir. Bu türevler genellikle bekâr oğulların lakaplarını belirtir; ör.: Антукуць „Antanuko sūnus“, Пятрукуць „Petruko sūnus“, Габрукуць „Gabruko sūnus“, krş. Litvanca ağız biçimindeki karşılıklar Karpukučius, Gabrukučius, Žvirblukučius13. Yerel Belarus ağzındaki bazı isimler, Belarus edebî dilindekilerden farklı olarak, ilgili Litvanca ağız isimleriyle aynı cinsiyettedir; ör.: чарны крой, вялікі печ, адзін канаў; krş. Belarus edebî dilinde чорна крой, вялікая печ, адна канава ve yerel Litvanca ağızda juodas kraujas, didžiulis pečius, vienas kanalas. Trakús, Senújų Maceliai, Lygáiniai ve Butrimónis çevresindeki Belarus ağzında, şimdiki zaman fiillerinin üçüncü tekil şahıs biçimi няхай parçacığıyla birlikte, muhtemelen Litvancanın etkisiyle, üçüncü çoğul şahısta izin kipi anlamında da kullanılır; ör.: няхай ляціць дзеці ў лес; няхай яны ідзе дзеля нас. Başka durumlarda da şimdiki zamanın üçüncü tekil şahıs biçimlerinin üçüncü çoğul şahıs anlamında kullanımını karşılaştırın: шэсць братоў жыве; пчалы рукой ідзе; тры сыны служыць у арміі; яны ненавідзе сіроткі; яны ганяе яе вон; ayrıca Belarus edebî dilindeki пчалы рукой ідуць; яны ганяюць яе вон biçimleriyle karşılaştırın. Yerel Belarus ağzında Litvancaya yakın birkaç sözdizimsel yapı da gözlemlenmiştir. Burada Litvancaya özgü amaç bildiren ilgi hâli kullanılır; ör.: прыйшла пазьчыць нажа; я пайшоў паглядзець сваёй сястры; яна пайшла паглядзець карціны, пайшоў травы касіць Trak, Lg; krş. Belarus edebî dilinde пайшоў траву касіць; прыйшли паглядзець карціну. Bu bölgedeki Belarus ağzında kısmi ilgi hâli de karakteristiktir; ör.: ёсць такіх людзей; ёсць ваўкоў; ёсць ягадоў; ёсць баравікоў „yra baravykų“ Btrm, Brč, Lg, Trak; krş. Belarusça Ck biçimleri ёсць такіе людзі; ёсць ягадЫ; ёсць такія справы vb. Aynı zamanda, temas hâlindeki ağızlarda her iki dil sisteminde ortak ya da benzer olan bazı türetimsel ve diğer dilbilgisel yapı unsurlarının kaybolmadığı da gözlemlenmiştir. Yerel Litvanca ağzının dilbilgisel sistemi, birçok bakımdan temas dillerinin etkisiyle bir ölçüde sarsılmış ve Litvanca biçimlerin yanında ödünç biçimlerle kalka biçimler giderek eşzamanlı olarak kullanılmaya başlanmış olsa da, -očius, -ūnas, -okas, -inykas, -ynė, -ata ekleriyle yapılan türetmeler bütünüyle ortadan kalkmamaktadır. Bunun muhtemel nedeni, ilgili eklerin yerel Belarus ağzında da görece üretken olmasıdır; ör.: Litvanca Trak, SM, Lg Btrm pilvočius, šakočius, galvočius, barzdočius — Belarusça сілач, барадач, вусач; 13 Krş. E. Grinaveckienė, Lietuvių literatūrinės kalbos ir tarmių sąveika, kn.: Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius, 1967, p. 172–173. 15 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai 225 keikūnas, režūnas „rajūnas“, pasalūnas, bastūnas — şantun „буртинінкас“, балбатун „плепуѕ“, свістун, дзікун, крыкун; šaipōkas, viliōkas, pirmōkas, variōkas — гуляк „aylak“, медзяк „bakır para“, середняк „orta halli“, пяршак „birinci sınıf öğrencisi“; bicinýkas, nakčigonykas „yurt müdürü“, gyvãtnykas „yılan yakalayıcısı, onları satan kişi“, tárpinykas „samanlıkta saman bölümünü tabandan ayıran kiriş“, grãbinnykas — wydatnik „hain“, пакупнік „alıcı“, падлазнік „dalkavuk“, ваяўнік „savaşçı“, ляснік „orman bekçisi“; saldžynė „ballı çörek“, žemynė „yaban çileği“, tolynė „uzaklık“, šlapynė „ıslaklık“, tankynė „sık orman“ — гарачыня „sıcaklık“, цвёрдзіня „sertlik“, быстрына „hız“, вышыня „yükseklik“, цялпіня „ılık olma“; gyvatà „yaşam“, balbatà „gevezelik“, lūpata „bir yama gibi, tek parça halinde yırtılmış şey“ — пустата, дабрата, чыстата, цесната vb. Hem Litvanca hem de yerel Belarus ağızlarında yinelemeli ve sıkça tekrarlanan anlam taşıyan önekli bitmemiş görünüş fiilleri canlı biçimde kullanılmaktadır (Litvancada -inėti, -dinėti, -dyti ekleriyle; Belarusçada ise -іваць, -ываць, -аваць, -яваць, -оўваць, -ёваць ekleriyle); ör.: Litvanca ateidýzė „sık sık gelmek“, atbėgdzinėc „sık sık koşup gelmek“, atvažiuodzinėc „sık sık arabayla gelmek“; Belarusça — залепліваць, затрымліваць, папры-лятаць, расцягніваць vb. Her iki ağızda da topluluk sayı sıfatları oldukça yaygın biçimde kullanılır; ör.: ašūn (= vurdu) iki kurt Btrm, beş tavuk sahibim Dv; üç çingene geldi (= çingeneler) DS, altı çocuk vardı SM; Belarusça — iki asker geldi; benim üç oğlum ve bir kızım var; dört yetim bizdik. Belarus edebî dilinde (ve Litvancada da) son zamanlarda bu durumda daha çok asıl sayı sıfatları kullanılmaya eğilim vardır; ör.: у мяне тры сыны і дачка; два сыны жывуць; Litvanca üç oğlum ve bir kızım var; iki oğul yaşıyor vb. Her iki ağız için de edatsız araç hâli çok karakteristik ve yaygın biçimde kullanılır; ör.: ayaklarıyla tekmeledi; sürdü: öküzlerle; iğneyle delik açtı; tek eliyle kurdu öldürdü; krş. Belarusça нагой пастукау; рукой касілі vb. Komşu Litvanca ağızlarda araç bildiren araç hâli bazen su edatıyla kullanılmaya yönelir; ancak yerel Litvanca ağızda bu süreç neredeyse hiç görülmez. Her iki ağızda da yüklem görevindeki araç hâli kullanılır (ör.: o doktor „o doktordur“, babası orman bekçisiydi „tėvas buvo eiguliu“; krş. Belarusça яна была настаўніцей „o öğretmendi“, пражый жыць лясніком „ömrünü orman bekçisi olarak geçirdi“), ancak son zamanlarda bu yapıların yanında edatlı za ‘olarak’ ile kurulan belirtme hâli yapıları giderek yaygınlaşmaktadır; ör.: her zaman orman bekçisi olarak çalıştın; krş. Belarusça быць за правадніка; яна была за гаспадыню, ён стаў за старшыну; вы вучыцеся за вучыцеляй; ayrıca Lehçe wynając się za stróża vb. Her iki ağızda da geçmiş zaman edilgen ortaçların eril-dişil tekil ve çoğul yalın biçimleri yerine, bunların yaygın olarak nötr biçimleri kullanılır; ör.: keten pantolon dikildi Eiš; çayırlar sürüldü ve ot ekildi SM; adam çuvalı (=bodruma) attı Lg; krş. Belarusça санажа́ць вы́арано і травы пасеяно, портки пашыто. Her iki ağızda da cümlede niteleyenin nitelendiği addan sonra geldiği çok sayıda örnek vardır; ör.: ötede onların üç kurdu Lg; kutsal ilahiler söyledi SM; parçaladı (=yırttı) tüm kuşakları Btrm; sürüp götürdü, ne tür hayvanları Dv; krş. Belarusça на яго напалі воўкі тры; пайшоў духом святым „ayakları nereye götürürse oraya gitti“; пяе песню святую vb. Bu ağızlarda başka ortak ya da benzer sözdizimsel yapılar da yaygın olarak kullanılır; ör.: o bana gülüyor; krş. Belarusça яны смяюцца з нас; Lehçe on śmieje się ze mnie, ancak Rusça смеются 226 над нами; saldesnis už medų, plg. balt. саладзейшы за мед; lenk. jestes starszy niż ja, bet rus. слаже меда; vilkas atėjo ir papjovė telį, plg. balt. воўк прыйшоўшы з лесу і зарэзаўшы цяля, bet rus. волк пришел с леса и зарезал теленка. Kontaktuojamoje lietuvių tarmėje pastebėta ir nemaža nykstančių, vien tik jos sistemai būdingų gramatikos elementų. Jie nyksta, be abejo, todėl, kad kitose kontaktuojamose kalbose nėra tiesioginių atitikmenų, ir jų egzistavimas nėra palaikomas iš aplinkos. Iš pradžių paprastai smarkiai susiaurėja tokių kalbos elementų vartojimo sfera, pradeda blėsti jų reikšmė, jie patys nyksta, stabareja, tačiau dar tam tikrą laiką laikosi tarmėje. Pastebėta, sakysime, kad vietinėje lietuvių tarmėje yra gerokai apiblukusi čia nykstančių dauginių skaitvardžių reikšmė. Juos paprastai pakeičia kiekiniai skaitvardžiai. Kadangi dauginių skaitvardžių reikšmė yra gerokai išblėsusi, tarmėje jie kartais yra maišomi su kuopiniais ir vartojami pastarųjų reikšme, pvz.: mes gyvenom peñkelios ar šešelios varšnos nog Valkininkų, Škl; peñkelius vaikus užaugino SM ir pan. Čia taip pat smarkiai apnykusi ir kitoms kontaktuojamoms kalboms nepažįstama pusdalyvio kategorija. Pastaruoju metu retos pusdalyvių formos tarmėje yra sustabarėjusios, o kartais vartojamos ir vietoj dalyvių, pvz.: ảńys aina ir aidamu (= eidami) visa (= vis) gieda Dv; kąsėm bulbàs an šóknõs sėdėdama (= sėdedami) Eiš; rādoma kiškį kÿlposa gulėdamų (= gulinti) Lg; vilkas pvuolė ganydamų (= gananti) karves piemeni SM; juokdami (= juokdamiesi) važu Btr; žmonių aidamų (= einančių) ragėjau Dv; girdėj, kas tai uža ir vis arčiau aina uždama (= uždamas); kitas žmogus medzi (= miške) stovėdama (= stovėdamas) ragėj Ds. Panašaus pusdalyvių vartojimo atvejų pasitaiko ir izoliuotose lietuvių tarmėse Baltarusios TSR¹⁴. Sudurtiniai veiksmažodžių laikai čia irgi palyginti reti. Juose vartojamų dalyvių formos smarkiai niveliavęsi. Vietoj vyriškosios ir moteriškosios giminės būtojo laiko dalyvių vienaskaitinių formų čia visais atvejais bevartojama tik jų vyriškosios giminės daugiskaitos vardininko forma, savo funkcijomis artima baltarusių kalbos padalyviui¹⁵, pvz.: vilkas atskridi (= atbėgęs) Lg; mergutaitė (= mergaitė) apsraudōji (= apsiraudojusi) SM; kumėlė: aširgi (= apsirgusi); ãnas nuzgañdi (= nusigandęs) Dv ir pan., plg. balt. муж на вайне нагипшы; вада дарогу заня ўшы; ён з Мінска прыехаўшы. Apskritai, vietoj sudurtinių veiksmažodžių laikų čia vis dažniau imami vartoti vientisiniai, tačiau ir jų vartojimas dažnai yra gerokai sumišęs, kartais gana neįprastas ar lietuvių kalbai nebūdingas, pvz.: kad aš nueinu (= būčiau nuėjęs), tai padarbs'iu (= būčiau padaręs) Brč ir pan. Litvanya'nın güneydoğusunda temas hâlindeki Litvanca ve Slav dillerinde şu gramer olguları ortaya çıkmış ya da belirginleşmiştir: 1. Yerel Litvanca ağızda, Slav dillerindeki örneklerden oluşturulmuş epeyce sözcük ve sözdizimsel yapı kullanılır. Bunlar arasında şunlar sayılabilir: fiil öneklerinin anlamsal ödünçlemeleri ve kalkları, sıfat derecelerinin anlamsal ödünçlemeleri, bazı edatların Slavca kullanımı ve hâl yönetimi vb. Yerel Belarusça ağızda Litvanca sözcük türetme ve sözdizimi ögeleri gözlemlenmiştir. Bunlar 14 Bkz. J. Senkus. Lazūnai ağzı metinleri, LKK, c. 2, Vilnius, 1959, s. 220; E. Grina veckienė, LKK, c. 3, Vilnius, 1960, s. 193; ayrıca krş. J. Lipskienė ve A. Vidugiris, Dieveniškiai ağzı, kitapta: Litvanca dilbilgisel yapı (LKK, c. 9), Vilnius, 1967, s. 211. 15 Krş. Т. П. Ломтев, Беларускский язык, s. 113; Нарысы па беларускай дыялекта- логіі, Мінск, 1964, s. 286, 288—290. 15* 227 -уля, -ук, -укуць, -эйчук vb. küçültme eklerinin kullanımı; amaç ve kısım genitifi yapıları vb. 2. Bu bölgedeki dillerin gramer sistemlerinden, temas hâlindeki dillerde ortak ya da benzer olan dil olguları (en çok Litvanca ile yerel Belarusça ağızda gözlemlenmiştir) kaybolmaktadır. Yerel Litvanca ağzın gramer sistemi Slav dillerinin etkisinden hayli etkilenmiş olsa da, -očiųs, -inas, -okas, -inykas, -ynė, -ata ekleriyle türetilen biçimler, büyük olasılıkla karşılık gelen ekler yerel Belarusça ağızda da üretken olduğu için kaybolmamaktadır. Bu ağızda, -dyti, -inėti, -dinėti ekleriyle oluşturulan; yinelemeli ve sık gerçekleşme anlamı taşıyan çok sayıda önekli sürerlik fiili vardır. Anlamları bakımından bunlar Belarusça ağızda yaygın olarak kullanılan -іваць, -оўваць, -аваць vb. ekli türetmelere denktir. Temas hâlindeki her iki ağızda da ortak ya da benzer sözdizimsel yapılar bulunmaktadır. 3. Temas hâlindeki her dilin gramer yapısından, diğer temas dillerinde bulunmayan ögeler kaybolmaktadır. Yerel Litvanca ağızda çokluk sayı sıfatlarının ve yarı ulaçların kullanımı hayli silikleşmiş ve zayıflamıştır; işlevleri ile anlamları değişmekte, biçimleri kalıplaşmaktadır. Burada birleşik fiil zamanlarına artık görece seyrek rastlanır; bunlarda kullanılan ortaç biçimleri büyük ölçüde düzleşmiştir. Litvanya'nın güneydoğusundaki Litvanca ve Slav dillerinin yukarıda belirtilen özellikleri, bu diller arasındaki temasın en belirgin sonuçları sayılmalıdır. GÜNEYDOĞU LİTVANYA’DA LİTVANYA DİLİ İLE SLAV DİLLERİ ARASINDAKİ BAZI DİLBİLGİSEL TEMAS OLGULARI E. GRINAVYATSKENE Özet Güneydoğu Litvanya’nın dil alanında Litvanca ile Slav dilleri (esas olarak Belarusça, kısmen Lehçe) eskiden beri görece yoğun biçimde temas hâlindedir. Bu etkileşim sonucunda, temas hâlindeki dillerin her birinin sisteminde, yerel ağızları ilgili dilin sisteminden ayıran ve temas hâlindeki ağızları birbirine bağlayan bazı özellikler ortaya çıkar. Makalede, yerel Litvanca (kısmen Belarusça) ağzının dilbilgisel yapısına yansıyan bazı temas olguları somut örneklerle gösterilmektedir. Temas hâlindeki ağızlarda, kanımızca bu temasın başlıca sonucu sayılabilecek şu özellikler öne çıkmaktadır. 1. Yerel Litvanca ağzında, Slav dillerindeki örneklere göre oluşturulmuş çok sayıda sözcük ve bazı sözdizimsel yapılar kullanılmaktadır. Bunlar arasında anlamsal ödünçlemeler ve bazı fiil öneklerinin ödünçlenmesi, sıfatların karşılaştırma derecelerinin anlamsal ödünçlemeleri, bazı edatların kullanımı vb. sayılabilir. Yerel Belarusça ağzında Litvancaya özgü bazı sözcük türetme ve sözdizimi unsurları saptanmıştır. 2. Temas hâlindeki dillerin dilbilgisi sistemlerinde ortak ya da benzer olgular ortadan kalkmaz. Yerel Litvanca ağzının dilbilgisi sistemi Slav dillerinin görece güçlü etkisi altında olmasına rağmen, Litvanca ağızda- 228 ki -očius, -ūnas, -okas, -inykas, -ynė, -ata ekleriyle oluşturulan biçimlerin kullanımında belirli bir istikrar gözlenmiştir. Bu durum büyük olasılıkla ilgili eklerin yerel Belarusça ağzında da üretken olmasıyla açıklanabilir. Litvanca ağızda, -inėti, -dinėti, -dyti eklerini taşıyan, yineleme ve sık oluş bildiren görünüş bakımından tamamlanmamış önekli fiiller de yaygındır. İlgili anlamdaki fiiller yerel Belarusça ağzında da yaygın olarak bilinmektedir. 3. Temas hâlindeki dillerin her birinin dilbilgisi sisteminden, diğer temas hâlindeki dillerde bulunmayan unsurlar kaybolur. Örneğin yerel Litvanca ağzında topluluk sayı sıfatlarının ve yarı ortaçların işlevlerinde bir miktar daralma, ortaç biçimlerinin birbirine yaklaşarak ayrımlarını yitirmesi vb. saptanmıştır.