Lietuvių ir slavų kalbų gramatinio kontaktavimo reiškiniai pietryčių Lietuvoje

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA PHÉNOMÈNES DE CONTACT GRAMMATICAL ENTRE LES LANGUES LITUANIENNE ET SLAVES DANS LE SUD-EST DE LA LITUANIE E. GRINAVECKIENĖ Dans le sud-est de la Lituanie, il existe des localités où les habitants parlent plusieurs langues. Par exemple, au sud et au sud-ouest de Vilnius (partie sud-ouest du district de Vilnius, partie orientale du district de Trakai, district d’Eišiškės), on parle surtout le biélorusse; les jeunes habitants ont tendance à parler polonais, presque tous savent le russe, et certains anciens de 70 ans et plus parlent aussi le lituanien. Les enfants d’âge scolaire comprennent quelque peu le lituanien et le parlent parfois, de même que certains membres de la génération intermédiaire. Dans de nombreuses localités de cette région, les personnes âgées se souviennent encore bien de l’époque où leurs grands-parents et leurs parents parlaient lituanien entre eux, mais avaient déjà commencé à parler à leurs enfants et petits-enfants en « simple » (c’est-à-dire en biélorusse). Dans les environs de Šalčininkai, par exemple, le lituanien a cessé d’être utilisé dans la vie quotidienne il y a environ 70 à 80 ans; toutefois, avant la Première Guerre mondiale, il y avait encore ici bon nombre de personnes qui parlaient lituanien¹. Dans les villages situés à l’écart des grands centres administratifs et culturels, près de routes en mauvais état et dans des endroits isolés, le lituanien était encore parlé couramment jusqu’à l’occupation de la Lituanie par la Pologne bourgeoise, c’est-à-dire jusqu’en 1920. Cette occupation a largement contribué au recul du lituanien. Cependant, la langue lituanienne n’a pas été complètement oubliée dans cette région². À cette époque, le lituanien était surtout parlé par les personnes de la génération plus âgée. Aujourd’hui, la plupart des personnes âgées de cette région qui parlaient lituanien sont déjà décédées, et le petit groupe de celles qui restent diminue visiblement de jour en jour. Parmi les personnes âgées, il s’en trouve qui ont tellement oublié le lituanien qu’elles ne peuvent plus dire grand-chose dans cette langue, bien que plusieurs reconnaissent: aš visa pažįstu, ką sakai³ « je comprends tout ce que tu dis ». 1 Cf. les matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne recueillis à Šalčininkai, Šalčininkėliai, Butrimonys, Daugidonys, Didžiosios Sėlos et Barčiai (fonds manuscrits de l’Institut de la langue et de la littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie). 2 Par exemple, les données statistiques du recensement de la population de 1942 dans le canton de Šalčininkai, conservées dans les fonds manuscrits de l’Institut de la langue et de la littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, montrent qu’à cette époque, 26 personnes parlaient encore lituanien à Šalčininkai, 56 à Ažulomys, 30 à Mažieji Baušiai, 5 à Milvydai, 86 à Mikantonys, 27 à Kliūnai, 16 à Širviai, 17 à Kameninkė, 5 à Vincipolis, 47 à Dainiškės, 6 à Stakų Ūta, 1 à Tribonys, 1 à Pamūrinė et 7 à Pašalčys. 3Les exemples dialectaux de l’article sont généralement transcrits avec les lettres de la langue littéraire; seules les voyelles i, y, i et ė après des consonnes palatalisées sont représentées par ы, э. La longueur de ces voyelles non accentuées est indiquée par un point placé en haut à droite de la lettre; celle des voyelles accentuées est marquée par le signe d’accentuation, par exemple: krūto ~ krīto, rītas ~ rītas, grūžo ~ grīžo, pėlė ~ pėlė, pelė ~ pelė Btrm. La lettre ė représente une voyelle e plus ouverte, par exemple: bernėlis — bernėlis SM. Dans les exemples de langue biélorusse, la consonne représentée par la lettre э est prononcée de manière fricative dans tous les cas. 219 « je comprends ce que tu dis ». En général, ils ne se souviennent que de quelques mots lituaniens, de noms d’objets, savent compter en lituanien au moins jusqu’à cent, se rappellent quelques fragments de chansons lituaniennes, peuvent injurier en lituanien un vaurien, etc. On trouve aussi ici tel ou tel ancien du pays qui parle encore relativement bien le lituanien et peut raconter les temps anciens, sa vie, son quotidien, chanter de vieilles chansons folkloriques lituaniennes, raconter des contes, poser des énigmes et des devinettes, etc. Dans la zone étudiée, ce sont précisément de tels informateurs que l’on a le plus recherchés. Il y a enfin ici bon nombre de personnes de la génération intermédiaire qui parlent biélorusse ou polonais entre elles, mais comprennent aussi le lituanien et sont capables d’en parler un peu. Elles savent généralement dire telle ou telle phrase en lituanien, répondre à des questions de la vie courante, etc. Les jeunes de cette région ont appris un peu de lituanien à l’école, mais ne le parlent presque pas entre eux. Pour observer les processus linguistiques qui se déroulent dans cette région, l’Institut de la langue et de la littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie a organisé une dizaine d’expéditions dialectologiques entre 1952 et 1967. L’une d’elles, en 1966, a été menée conjointement avec les dialectologues de l’Institut de linguistique Janka Koupala de l’Académie des sciences de la RSS de Biélorussie. Au total, 17 localités ont été étudiées: Marijampolis (district de Vilnius), Trakai, Barčiai, Šklėriai, Lygainiai, Paneriai (district de Trakai), Senieji Macėliai, Rūdininkai, Didžiosios Sėlos, Šalčininkai, Šalčininkėliai, Daugidonys, Butrimonys, Vežionys, Eišiškės, Kaniūkai et Dieveniškės (district d’Eišiškės)4. Les données recueillies dans ces localités ne sont pas toutes homogènes ni de valeur égale. Ici, le dialecte lituanien local est davantage influencé par les langues slaves; là, il l’est moins. Les localités où le lituanien est le mieux préservé sont Marijampolis, Senieji Macėliai, Didžiosios Sėlos, Butrimonys et Dieveniškės. Dans chacune de ces localités, l’enquête a été menée de façon plus approfondie auprès de 3 à 6 habitants âgés; à Trakai, Lygainiai et Paneriai, en revanche, on n’en a trouvé que 1 ou 2. Au cours des expéditions, l’attention s’est surtout portée sur le dialecte lituanien local, qui disparaît progressivement et, dans certains endroits, est sur le point de s’éteindre complètement, en particulier sur sa structure grammaticale, sa phonétique et son lexique, ainsi que sur les noms de lieux et les phénomènes de superstrat qui s’y rencontrent et résultent de l’influence des langues en contact. Lors de l’expédition conjointe de 1966, dans trois localités (Senieji Macėliai, Senieji Trakai et Butrimonys), l’autrice de l’article a également observé l’influence du lituanien local sur les autres langues en contact, principalement le biélorusse. Lorsqu’on observe les contacts entre les langues de ce territoire et leur influence sur la formation des mots et la structure grammaticale, ce sont avant tout les calques lexico-sémantiques et les emprunts qui frappent l’attention. Dans le dialecte lituanien local, les préfixes verbaux calqués sur le plan sémantique sont assez nombreux; ils ont repris les fonctions des préfixes verbaux habituels du lituanien. Par exemple: atbyrėj (= nubyrėjo) obuoliai; ragutėlės palāužysi (= sulaužysi); po cýltu duobābl· pȧkasė (= iškasė) Dv; pàmūšė (= sudaužė) paūtų; karāivis užšovė (= nušovė) žmogų; žiedų àtvogė (= pavogė) Šlč; aplàisk (= paleisk) gýrną — ploniaũ (= smulkiau) mals DS; pálku (= lazda) apsispiria (= pasispiria) Šlčn; pralydėjau (= palydėjau) sesūti; nesustòs (= nenustos) graita lietùs Mrj; už (= i)lankų pærvirto (= pavirto); atšālo (= iššalo) vyšnios; visa pakentėjom (= iškentėjom); ėm ir pravarė (= pavarė) jų nuog savį; jam rankās palāužė (= iš- 4Voir les matériaux dialectaux de ces localités, conservés dans les fonds manuscrits de l’Institut de la langue et de la littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. 220 (a cassé); elle a épluché = (a épluché) des pommes de terre Kn; j’ai coupé = (a coupé) la queue du cochon; vous tomberez malade = (vous tomberez malade) à cause de ce pain; sa tête s’est retournée = (s’est retournée); la mère de son mari = (la mère) a lu = (a lu) la lettre; elle a déchiré la clôture = (a déchiré) le manteau =; elle fait cuire = (fait cuire) la saucisse; elle a fait grésiller = (a fait grésiller) avec du saindoux; je me signe = (je me signe) à la lituanienne; elle a fondu en larmes = (a fondu en larmes) amèrement; il a brisé = (a brisé) la fenêtre; toutes les filles se sont mariées = (se sont mariées); elle a cuit = (a cuit) dix saucisses Lg; il a coupé = (a coupé) la main de son mari Trak; tous mes amis sont morts depuis longtemps = (sont morts) et leurs os sont tombés en poussière = (sont tombés en poussière) SM. Les calques dérivationnels de ce type sont nombreux dans le parler, et il en apparaît de plus en plus. Dans le parler, on trouve un nombre assez important de verbes munis de préfixes d’origine slave, par exemple: le pis de la vache a enflé = (a enflé); elle a ouvert = (a ouvert) la porte; il a effarouché = (a fait fuir) les oies Dv; j’ai scié = (ai scié) en deux par le milieu; elle mélange = (mélange) la purée de pommes de terre; ils écoutent = (écoutent) bouche bée Lg; elle a pris congé = (a pris congé) de tout le monde Trak; la poule a pondu = (a pondu) des œufs; elle a apporté = (a apporté) sous la porte SM⁵. Le préfixe biélorusse pa- s’ajoute parfois aussi à un verbe lituanien déjà préfixé. Ce verbe prend généralement le sens d’une action répétée dans le passé, par exemple: les gens sont morts les uns après les autres = (sont morts les uns après les autres); elle a oublié l’une après l’autre = (a oublié l’une après l’autre) les dimanches Dv, Lg; elle a couvert = (a couvert tous les enfants à la suite) ses enfants; elle a ramassé = (a ramassé) les pommes de terre Btr; elle a fait tomber = (a fait tomber l’un après l’autre) les arbres; elle a attaché = (a attaché) les pommiers; elle a essuyé = (a essuyé le nez de chacun à la suite) les nez SM⁶; comparer au biélorusse папазбітацца, папрагуляваць, папрагалупліваць, папракаіцца, панакарыць, паатхадзіць, папаезжаць, папрылятаць, etc.⁷ Dans de rares cas, on rencontre aussi quelques adverbes munis d’un préfixe d’origine slave, par exemple: panedaũgi « peu à peu, lentement » Lg, DS; panedaũgelio « peu à peu » Btrm. Sur le modèle des adjectifs biélorusses exprimant l’appartenance, on forme aussi ici des noms lituaniens de sens correspondant, avec des terminaisons d’adjectifs définis, par exemple: sénioji = (du grand-père) la boutique; óškioji = (de la chèvre) skūra = (la peau), baràninoj mésa « viande de mouton », kárvysis = (de la vache) le lait SM; Gabrukėj = (de Gabrukas) les champs, Petrukój = (de Petrukas) la terre Lg; comparer aux dialectes biélorusses locaux бабіные гуці, каровінае малако, Антонаўная хaтa. On trouve également des noms avec des terminaisons d’adjectifs définis dans des parlers lituaniens isolés en RSS de Biélorussie⁸. La formation des degrés de l’adjectif est également quelque peu influencée par les langues slaves. Au lieu des formes du comparatif, on emploie souvent ici, sur le modèle du biélorusse, des formes du superlatif, par exemple: il n’y a pas de vie meilleure = (meilleure) que dans un kolkhoze = (il n’y a pas) = (dans un kolkhoze) Lg; il n’y a pas de poisson plus savoureux = (plus savoureux) que le gardon et la tanche = (que) SM (comparer au biélorusse у мяне быў старэйшы брат; ён быў цвярдзейшы за мяне). Les formes du superlatif se construisent le plus souvent avec l’affixe d’origine slave nai-, Žr. dar Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 30. Pour d’autres exemples, voir J. Lipskienė et A. Vidugiris, Dieveniškių tarmė, — Lietuvių kalbos gramatinė sandara (LKK, IX), Vilnius, 1967, p. 203—204. Dar plg. Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, Мінск, 1957, p. 156. Žr. J. Senkus. Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, — MAD, A, I, Vilnius, 1958, p. 187; E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, — LKK, III; Vilnius, 1960, p. 193. 221 par exemple: naigardžiausi (= les plus savoureux) pommes; naigeriausia (= la meilleure) poisson Btrm; comparer au biélorusse наибышэйшы, найлепшы, et au polonais największy, najlepszy, najświętszy. Pour former le superlatif absolu, on ajoute encore à la forme superlative indiquée le composant dérivationnel lituanien kuo-, par exemple: kuonai-gražiausia « la plus belle de toutes », kuonaimėiliausia « la plus aimée de toutes ». Atskirais atvejais šio ploto lietuvių tarmei nėra svetimos ir slaviškos kait ybinės formos arba jų kontaminacija su lietuviškomis. Baltarusių ir lenkų kalbos galėjo skatinti lietuviškų priešdėlinių sangrąžinių veiksmažodžių sangrąžos dalelytę vartoti ne tik tarp priešdėlio ir šaknies, bet ir galūnėje (nors žymiai rečiau), pvz.: netāpinosi „nesiskandino“, nelūposi „nesimušė“ SM, Lg; įnkasėse „įsikasė“, ažjuokėse „susijuokė“ Btrm, plg. balt. таніцца, біцца, заканапацца. Kartais čia randame veiksmažodžių net su dviem sangrąžos dalelytėmis, kurių viena tarp priešdėlio ir šaknies, antroji — galūnėje, pvz.: norėjom gyvėnc, ale (= bet) nezgy-vėnas Kn. Kartais sangrąžos dalelytė prie veiksmažodžių (ir dalyvių) čia dedama ir tais atvejais, kai žodis neturi sangrąžinėms formoms būdingos reikšmės, pvz.: sūnūs suslankėjis (< sulenkėjęs) visai Kn; tu insišlāpinsi (= sušlapsi) vandenīn Dv, plg. balt. апалячыцьца, вымочвацца. Nesvetimi šio ploto lietuvių tarmei ir atvirkštiniai atvejai, kai sangrąžinės reikšmės veiksmažodžiai sangrąžos dalelytės neturi, o ši jų reikšmė nusakoma analitinėmis priemonėmis, pvz.: paimk pas šav „pasiimk“ Dv; nūveža an sau kiemo, dėda vainiku an sa galvōs „dedasi vainiką ant galvos“, rōvē sau plāikus „rovėsi plaukus“ Lg. Retkarčiais vietoj sangrąžinių veiksmažodžių (panašiai, kaip baltarusių ir lenkų kalbose) vartojami paprastieji, pvz.: užmōvē (= užsimovė) piršcinį ir pradėj rānku dzyīgęs Lg; sūmušė (= susimušė) rānku net verkia Btrm; uždėj (= užsidėjo) vilkas kōjų in vežimo Brč. Greta aptrumpėjusių ir įprastinį tariamosios nuosakos trečiojo asmens formų (jei mylėt, tai tep nedarytų) pasitaiko formų su sveikesnėmis galūnėmis ir dar su formantu b, pvz.: kad kas nevōktumb mādzių Trak; kat ragētumb, kap sviėtas (= žmonės) gyvėna SM, plg. balt. прынес б ты вады; зайшоў б ты. Veiksmažodis būti esamajame laike čia, kaip ir baltarusių kalboje, dažniausiai neasmenuojamas, o jo trečiojo asmens forma yra perėmusi visų kitų asmenų funkcijas, pvz.: aš yrā grȳšnas „aš esu nusidėjęs“ Dv; tegu yra (= būna) jis Mrj; jūs yrā (= esate) žmōnės Kn, plg. balt. я (ёсць) чалавек; вы (ёсць) людзі. Veiksmažodžių daugiskaitos pirmasis asmuo čia retkarčiais turi galūnę -ma, pvz.: gyvulius vāroma (= varome) an linijos Trak; visų žiemų sūkėma (= sukome) gyvnas Lg. Veiksmažodžių daugiskaitos pirmojo asmens galūnė -ma apskritai yra būdinga žemaičių tarmėms. Liaudies dainose retkarčiais ji pasitaiko ir kupiškenų šnektos plote⁹. Pietryčių Lietuvoje ši galūnė greta visuotinai šiame plote vartojamos galūnės -me pasitaiko daugiausia tik tose vietose, kur lietuvių kalbos sistema yra labiausiai apsilpusi, todėl čia, mūsų supratimu, ji labiau sietina su atitinkama baltarusių kalbos galūne: заплачымы, пабачыма¹⁰. Dans les parlers lituaniens locaux, on trouve de nombreuses constructions syntaxiques formées sur le modèle des langues slaves. Parmi elles, il faut mentionner les suivantes: 1. L’emploi des constructions avec la préposition ant pour exprimer la direction d’un mouvement, son but, la qualité d’un objet et la quantité d’une action, par exemple: il pose des pièges = (des collets) à lièvre et à cerf Lg; il est allé chez l’Allemand Mrj; sa fille est arrivée avec trois yeux SM; il regarde vers la forêt; 9 Voir Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 336. 10 Plg. Т. П. Ломтев, Белорусский язык, Москва, 1951, p. 102. 222 a couru au son des porcelets; il faut partager en trois Brč, cf. biél. пятля на зайца; дачка на тры очи; дзяліць на тры часці. 2. Emploi de la construction avec la préposition dėl pour exprimer l’objet et le but de l’action, par ex.: aš dėl marčios šąšuras SM; vyžai dėl senų gerai Kn; aš dėl jūsų nesakysiu draugas « je ne vous appellerai pas ami » Škl; vyras dėl žmonos duonų duoda Mrj; pripečka (= promesse) dėl ugnės; dzieška (= auge) dėl mėsos Lg; ådau skripkėlėr (= petit violon) dėl tėvulio Dv, cf. biél. я зраблю гэта дзеля вас; дзеля навесткі я дзевер. 3. Emploi de la construction avec la préposition palei suivie du génitif pour exprimer le lieu de l’action, par ex.: meška palei šitos móterės padėj karnų mėdo Brč, cf. biél. каля бабы. 4. Emploi de la construction avec la préposition po suivie du nominatif pour exprimer l’objet de l’action, par ex.: verke po mócinai Dgn, cf. biél. плакаць па мацеры; paglósto meškai po galvai Brč, cf. biél. ударила па спіне. 5. Emploi de la construction avec la préposition prieš suivie de l’instrumental pour exprimer le moment de l’action, par ex.: prieš trim karaliais Škl, cf. biél. перад адьездам. 6. Emploi de la construction avec la préposition už (ažu, až) suivie du génitif: a) pour exprimer le moment de l’action, à la place de la construction avec la préposition prie, par ex.: da buvo už Mikalójo (= à l’époque de Nicolas) SM; už čėro (= du tsar) buvo prispausta kalba: sa kalbos sarmāčinos jauni Lg; už Lánkijos (= à l’époque de la Pologne bourgeoise) ūtárinom (= nous parlions) lietuviškai Btrm; tai buvo da už ma atminciės « cela, je ne m’en souviens pas encore » Trak., cf. pol. za życia, za króla, za mojej pamięci; b) pour exprimer le moment de l’action, à la place de la construction avec la préposition po, par ex.: už tos vainos (= de la guerre) pamirė Mrj; c) pour exprimer la durée de l’action, à la place des constructions avec la préposition per, par ex.: ažu vasaros kiek daug nemudzyrbi; ažu vienos valandos ir nuainu Kn. d) Pour exprimer le lieu de l’action, à la place de la construction avec la préposition iš už, par ex.: žmogus žūro už krūmo Trak, cf. biél. з-за куста; e) pour exprimer la cause de l’action, à la place de la construction avec la préposition per, par ex.: aš svieto (= des gens) nemačiau už ašarų; už ta vaikų aš negaliu gyvent Lg, cf. biél. з-за слёз; з-за вадь; f) pour exprimer la cause de l’action, à la place de la construction avec la préposition dėl, par ex.: stovėjau už vandenio litro (= d’un litre) Škl; tai ir pyksim (= nous nous fâcherons) ažu vištų Kn. 7. Emploi des constructions avec la préposition už (ažu, až) suivie de l’accusatif: a) pour exprimer le moment de l’action, à la place de la construction avec la préposition už (ou po) suivie du génitif, par ex.: ažu tris nedėlias (= semaines) buvo vešėlia (= le mariage) Dv; už tris mėnasius bus ketveri; už metus pargrįžo; grįšiu už metus už dvejus; už kokį (= combien) laikų cigonai (= les Tsiganes) invažiav Lg, cf. biél. усё адбылася за адну мінуту; pol. wrócę się za godzinę; b) pour exprimer la direction de l’action, à la place de la construction avec la préposition prie, par ex.: vaikai skrañda (= courent) už šitų gaisrų SM; c) pour exprimer la cause de l’action, à la place de la construction avec la préposition dėl, par ex.: ažu tų arklių ir gula ir kelia Mrj, cf. biél. з-за каня; d) pour exprimer la cause de l’action, au lieu de la construction avec la préposition per, par exemple: ažu duūnių (= les idiots) visų bažnyčių pragaišino (= a fait périr), cf. biélorusse з-за дурня; e) pour exprimer l’objet de l’action, au lieu de la construction avec la préposition į, par exemple: už lankų pervirto Kn; ánas jūnkės (= il a appris) aż kūnigų Lg, cf. biélorusse вучыцца за доктара; 223 f) pour exprimer l’objet de l’action au lieu de la construction au génitif, par exemple: ādau dukte- ri už jį Lg; ana už plaukus ēm mani Kn, cf. biélorusse адаць за яго; g) pour exprimer l’objet de l’action au lieu de la construction instrumentale sans préposition, par exemple: susiedas (= le voisin) apsirangė už velnių Lg; rankų už sūktuvį padarė, pirštų — už klėmkų (= une poignée) Trak, cf. polonais przebrać się za kobietę; mieć się za piękną; biélorusse ён пераадзеўся за чорта. 8. Les constructions de la préposition už (už) avec l’instrumental sont employées à la place des constructions au génitif pour exprimer le lieu, par exemple: šienāuna až Merkiu SM, cf. biélorusse касілі за ракой. 9. Il arrive que les verbes tęsti « continuer », iškišti « sortir (en avançant) », atminti « se souvenir », šaukti « appeler », imti « prendre » soient parfois employés ici non pas à l’accusatif, comme dans la langue littéraire, mais au génitif, par exemple: tiškit (= tirez) jo in viršų; iškišo ylgo snāpo Brč; atminė jo vardo DS; kam šaukiat dzievo Slč; pašaukė policijos (= la milice) Dv; tėvai norėj, kad jos imtų Škl., cf. biélorusse цягнуць у сябе паветра; носа высунуць; успомніць чалавека; прасіць дапамогі; прасіць слова; узяць слова. 10. Le verbe dalyti est employé ici, à l’exemple du biélorusse, avec l’instrumental, par exemple: sėdės dalyteis pinigais Dv, cf. biélorusse дзяліцца хлебом. 11. L’adverbe aplinkui est, dans certains cas, employé comme préposition suivie du génitif, par exemple: aplinkui kiškio apstoj aves; aplinkui trobų — medžias (= une forêt) Brč, cf. biélorusse навокал возера растуць дрэвы. On rencontre ici encore d’autres constructions syntaxiques isolées, calquées sur les langues slaves, par exemple: atėj dzieńų apie dzyvylikų valandų (= à midi) Brč, cf. biélorusse прыйшоў у дванаццаць часоў; bus kilōmatry (= kilomètres) šaši Kn, cf. biélorusse будзе кілометроў шэсць; vienas vienų (= l’un l’autre) pririša pas beržų; vienas iš vieno (= l’un à l’autre) atimdo Dv, cf. biélorusse ціснуць адзін аднаго; išej āic pievon DS; nūginė ganýc avis Dv; išvedė vėsc tūrgūn Kn, etc. Dans l’ensemble, les emprunts et calques slaves concernant surtout la formation des mots et la structure grammaticale sont plus fréquents dans la langue courante, tandis qu’ils sont beaucoup moins nombreux dans le récit populaire, en particulier dans son folklore chanté. D’autre part, certains éléments de formation des mots et de structure grammaticale caractéristiques du lituanien se rencontrent également dans le dialecte biélorusse local. On y trouve, par exemple, fréquemment les suffixes diminutifs -уля || -коля¹¹, -ук || -юк¹² (et leurs dérivés — -укуць, -ейчук, -улюк, эйчук). Les dérivés de ces suffixes correspondent aux formations des suffixes -ulis, -ulė, -(i)ukas, -uliukas, -ukucis (= ukutis), -eiciukas (< -evičiukas), employés couramment dans les dialectes des Dzūkai occidentaux. Les suffixes -уля||-коля, -ук || -юк servent le plus souvent à former des diminutifs et des hypocoristiques de prénoms et de noms communs, par exemple: Адулія « Adulė », Пятруля « Petrutė », Стасоля « Stasytė »; Пятрюк « Petrukas », Янук « Jonukas », 11 Dans le dialecte biélorusse de cette région, les dérivés diminutifs et hypocoristiques en -уля, employés en grand nombre, doivent selon nous être considérés comme des lituanismes, car les dérivés de ce suffixe que l’on rencontre en polonais, langue avec laquelle les dialectes biélorusse et lituanien locaux sont en contact étroit, sont rares et ont généralement d’autres sens; cf. Jan Łoś, Gramatyka polska, Cz. II, Słowotwórstwo, Lwów, Warszawa, Kraków, 1925, p. 48; voir aussi J. Otrębski, Wschodnio litewskie narzecze trockie, I, Kraków, 1934, p. 153–154; Gramatyka języka litewskiego, II, Warszawa, 1965, p. 128; LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 274–275, 352. 12 Dans les dialectes biélorusses du sud-ouest de la Lituanie, comme dans le territoire de la RSS de Biélorussie le long de la frontière avec la RSS de Lituanie, les dérivés diminutifs du suffixe -ukas, largement employés, doivent être considérés comme des lituanismes, car ils sont rares dans le reste du territoire biélorusse et ont le plus souvent d’autres sens; cf. Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, p. 59. 224 Габрук « Gabrukas »; мамуля « mamulė »; дачоля « dukrėlė », сяструля « sesutė », цятуля « tetulė », жануля « žmonelė », бацюля « tėvelis », дзіцюля « vaikelis », братуля « brolelis », бальшуля « didžiulė », сладулля « saldulė »; бацюк « tėvelis », дзядук « senelis », братук « brolukas », цятулюк « tetulytė », дзядуляк « seneliukas », мамулюк « mamulytė », etc. Trak. Le suffixe -ук || -юк est assez fréquent également dans les noms de famille formés d’après le prénom du père, p. ex.: Габрукі « les enfants de Gabrio N. ». Дамі-нокі « les enfants de Daminiko N. », Юзюкі « les enfants de Juozo N. » Trak, cf. les dialectes lituaniens Gabrūkai « les enfants de Gabrio N. », Daminiukai « les enfants de Daminiko N. ». Les suffixes composés -укуць, -эйчук sont assez largement employés dans les noms des jeunes fils célibataires formés à partir des noms de famille de leurs pères, p. ex.: Карпукць « fils de Karpuko », Жвірб-лукуць « fils de Žvirbluko », Тамашэйчук « fils de Tamaševičius », Трусейчук « fils de Trusevičius », etc. Le suffixe -укуць s’ajoute aussi au prénom du père. Ces formations désignent généralement les sobriquets des fils célibataires, p. ex.: Антукуць « fils d’Antanuko », Пятрукуць « fils de Petruko », Габрукуць « fils de Gabruko », cf. les équivalents dialectaux lituaniens Karpukučius, Gabrukučius, Žvirblukučius13. Certains noms communs du dialecte biélorusse local, contrairement à ceux de la langue littéraire biélorusse, sont du même genre que les noms communs correspondants du dialecte lituanien, p. ex.: чарны крой, вялікі печ, адзін канаў, cf. biél. litt. чорна крой, вялікая печ, адна канава et le dialecte lituanien local juodas kraujas, didžiulis pečius, vienas kanalas. Dans le dialecte biélorusse des environs de Trakús, Senúosie Maceliai, Lygáiniai et Butrimónis, la forme de la troisième personne du singulier du présent des verbes, associée à la particule няхай, s’emploie également, probablement sous l’influence du lituanien, avec la valeur de la troisième personne du pluriel du mode permissif, p. ex.: няхай ляціць дзеці ў лес; няхай яны ідзе дзеля нас; cf. aussi, dans d’autres contextes, l’emploi des formes de la troisième personne du singulier du présent avec la valeur de la troisième personne du pluriel: шэсць братоў жыве; пчалы рукой ідзе; тры сыны служыць у арміі; яны ненавідзе сіроткі; яны ганяе яе вон; cf. aussi le biél. litt. пчалы рукой ідуць; яны ганяюць яе вон. Dans le dialecte biélorusse local, on a également relevé plusieurs constructions syntaxiques proches du lituanien. On y emploie le génitif de but caractéristique du lituanien, p. ex.: прыйшла пазьчыць нажа; я пайшоў паглядзець сваёй сястры; яна пайшла паглядзець карціны, пайшоў травы касіць Trak, Lg, cf. biél. litt. пайшоў траву касіць; прыйшли паглядзець карціну. Le génitif partitif est également caractéristique du dialecte biélorusse de cette région, p. ex.: ёсць такіх людзей; ёсць ваўкоў; ёсць ягадоў; ёсць баравікоў « il y a des cèpes » Btrm, Brč, Lg, Trak, cf. biél. Ck, ёсць такіе людзі; ёсць ягадЫ; ёсць такія справы, etc. On a également observé que certains éléments dérivationnels et autres éléments de structure grammaticale communs ou proches dans les deux systèmes linguistiques ne disparaissent pas des dialectes en contact. Bien que, dans de nombreux cas, le système grammatical du dialecte lituanien local soit quelque peu remanié sous l’influence des langues en contact, et que, parallèlement aux formes lituaniennes, on commence peu à peu à employer aussi des emprunts et des calques, les dérivés des suffixes -očius, -ūnas, -okas, -inykas, -ynė, -ata ne disparaissent pas du tout. Cela tient peut-être au fait que les suffixes correspondants sont relativement productifs dans le dialecte biélorusse local également, p. ex.: lituanien Trak, SM, Lg Btrm pilvočius, šakočius, galvočius, barzdočius — biél. сілач, барадач, вусач; 13 Cf. E. Grinaveckienė, Lietuvių literatūrinės kalbos ir tarmių sąveika, dans: Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius, 1967, p. 172–173. 15 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai 225 keikūnas, režūnas « rajūnas », pasalūnas, bastūnas — шантун « буртинінкас », балбатун « плепуѕ », свістун, дзікун, крыкун; šaipōkas, viliōkas, pirmōkas, variōkas — гуляк « fainéant », медзяк « pièce de cuivre », середняк « élève moyen », пяршак « élève de première année »; bicinýkas, nakčigonykas « surveillant de dortoir », gyvãtnykas « attrapeur et vendeur de serpents », tárpinykas « poutre dans une grange, séparant la remise du sol », grãbinnykas — wydatnik « traître », пакупнік « acheteur », падлазнік « flagorneur », ваяўнік « guerrier », ляснік « garde forestier »; saldžynė « pain d’épice », žemynė « fraise des bois », tolynė « éloignement », šlapynė « humidité », tankynė « fourré » — гарачыня « chaleur », цвёрдзіня « dureté », быстрына « rapidité », вышыня « hauteur », цялпіня « tiédeur »; gyvatà « vie », balbatà « bavardage », lūpata « quelqu’un de mal fagoté, d’un seul haillon » — пустата, дабрата, чыстата, цесната, etc. Tant dans les dialectes lituaniens que dans le dialecte biélorusse local, les verbes imperfectifs préfixés à valeur itérative et fréquentative sont couramment employés (en lituanien avec les suffixes -inėti, -dinėti, -dyti, en biélorusse avec -іваць, -ываць, -аваць, -яваць, -оўваць, -ёваць), p. ex.: lituanien ateidýzė « venir à plusieurs reprises », atbėgdzinėc « accourir souvent », atvažiuodzinėc « venir souvent en voiture »; biélorusse — залепліваць, затрымліваць, папры-лятаць, расцягніваць, etc. Les numéraux collectifs sont également assez largement employés dans les deux dialectes, p. ex.: ašūn (= a tiré) dvėjētu vilkų Btrm, j’ai cinq poules Dv; il est arrivé trois Tsiganes (= Tsiganes) DS, il y avait six enfants SM; biélorusse — двух салдат прыйшло; у мяне трох сыноў і дачка; cirot чатырох нас было. Dans la langue littéraire biélorusse (ainsi qu’en lituanien), on tend davantage, ces derniers temps, à employer dans ce cas des numéraux cardinaux, p. ex.: у мяне тры сыны і дачка; два сыны жывуць, cf. le lituanien j’ai trois fils et une fille; deux fils vivent, etc. L’instrumental sans préposition est également très caractéristique et largement employé dans les deux dialectes, p. ex.: à coups de pied; il laboure avec des bœufs; trou à l’alène; il a tué le loup d’un seul coup de main, cf. biél. нагой пастукау; рукой касілі, etc. Dans les dialectes lituaniens voisins, l’instrumental d’instrument tend parfois déjà à être employé avec la préposition su « avec », mais ce phénomène s’observe à peine dans le dialecte lituanien local. Bien que l’instrumental attributif soit employé dans les deux dialectes (p. ex.: il est médecin « il est médecin », le père était garde forestier « le père était garde forestier », cf. biél. яна была настаўніцей « elle était institutrice », пражый жыць лясніком « il a vécu toute sa vie comme garde forestier »), ces derniers temps, les constructions avec l’accusatif précédé de la préposition за s’imposent de plus en plus à côté de ces constructions, p. ex.: vous tous, vous étiez garde forestier, cf. biél. быць за правадніка; яна была за гаспадыню, ён стаў за старшыну; вы вучыцеся за вучыцеляй, cf. aussi le polonais wynając się za stróża, etc. Dans les deux dialectes, les formes neutres des participes passés au nominatif, au singulier et au pluriel, sont largement employées à la place de leurs formes masculines ou féminines, p. ex.: le pantalon de drap est cousu à Eiš; la prairie a été labourée et semée d’herbe à SM; l’homme a jeté les sacs dans le cellier (=la cave) Lg, cf. biél. санажа́ць вы́арано і травы пасеяно, портки пашыто. Les deux dialectes présentent de nombreux cas où l’épithète suit le nom qu’elle détermine, p. ex.: des loups, trois Lg; ils chantèrent des chants saints SM; il a démonté (= démoli) tous les toits Btrm; il a rassemblé toutes sortes d’animaux Dv, cf. biél. на яго напалі воўкі тры; пайшоў духом святым « il est parti où ses jambes le portaient »; пяе песню святую, etc. Ces dialectes emploient largement encore d’autres constructions syntaxiques communes ou similaires, p. ex.: il se moque de moi, cf. biél. яны смяюцца з нас; polonais on śmieje się ze mnie, mais russe смеются 226 au-dessus de nous; plus doux que le miel, cf. biélor. саладзейшы за мед; polon. jestes starszy niż ja, mais russe слаже меда; le loup est venu et a égorgé le veau, cf. biélor. воўк прыйшоўшы з лесу і зарэзаўшы цяля, mais russe волк пришел с леса и зарезал теленка. Dans le dialecte lituanien en contact, on a également observé un nombre considérable d’éléments grammaticaux en voie de disparition, propres à son seul système. Ils disparaissent, sans doute, parce que les autres langues en contact ne possèdent pas de correspondants directs et que leur existence n’est pas entretenue par l’environnement. Au début, le domaine d’emploi de ces éléments linguistiques se rétrécit généralement fortement, leur signification commence à s’estomper, et ils disparaissent eux-mêmes, se figent, mais se maintiennent encore un certain temps dans le dialecte. On a constaté, par exemple, que dans le dialecte lituanien local, le sens des numéraux collectifs, aujourd’hui en voie de disparition, s’est considérablement affaibli. Ils sont généralement remplacés par des numéraux cardinaux. Comme le sens des numéraux collectifs s’est fortement estompé, ils sont parfois confondus dans le dialecte avec les numéraux collectifs désignant des groupes et employés dans ce dernier sens, par ex.: nous avons habité à cinq ou six verstes de Valkininkai, Škl; ils ont élevé cinq enfants SM, etc. La catégorie du gérondif présent, également inconnue des autres langues en contact, est ici aussi fortement en voie de disparition. Ces derniers temps, les rares formes de gérondif présent du dialecte se sont figées et sont parfois aussi employées à la place des participes, par ex.: ảńys aina ir aidamu (= en marchant) tout (= tout) chante Dv; kąsėm bulbàs an šóknõs sėdėdama (= assis) Eiš; rādoma kiškį kÿlposa gulėdamų (= couché) Lg; le loup a fondu sur les vaches en gardant (= qui gardait) le troupeau SM; en riant (= en riant) je vais Btr; j’ai vu des gens en train de marcher (= qui marchaient) Dv; j’ai entendu que cela s’éveillait et s’approchait toujours plus en se fermant (= fermé); un autre homme, dans les bois (= dans la forêt), se tenait (= debout), je l’ai vu Ds. On trouve aussi des cas d’emploi semblable du gérondif présent dans des dialectes lituaniens isolés de la RSS de Biélorussie¹⁴. Les temps composés des verbes y sont également relativement rares. Les formes participiales qui y sont employées sont fortement nivelées. À la place des formes singulières des participes passés masculins et féminins, on n’emploie désormais dans tous les cas que la forme nominative plurielle masculine, dont les fonctions se rapprochent de celles du gérondif biélorusse¹⁵, par ex.: le loup est arrivé en courant (= ayant couru) Lg; la fillette (= la fille) s’est mise à pleurer (= ayant pleuré) SM; la jument: elle aussi malade (= étant tombée malade); il a été effrayé (= ayant pris peur) Dv, etc., cf. biélor. муж на вайне нагипшы; вада дарогу заня ўшы; ён з Мінска прыехаўшы. De façon générale, à la place des temps composés, on tend ici de plus en plus à employer des temps simples; toutefois, leur emploi est souvent lui aussi très confus, parfois assez inhabituel ou non conforme au lituanien, par ex.: si j’y vais (= si j’étais allé), alors je le ferai (= je l’aurais fait) Brč, etc. Dans les langues lituanienne et slaves en contact dans le sud-est de la Lituanie, les phénomènes grammaticaux suivants sont apparus ou se sont manifestés plus nettement: 1. Le dialecte lituanien local emploie un nombre considérable de mots et de constructions syntaxiques calqués sur les langues slaves. Parmi ceux-ci, on peut citer les calques sémantiques et les emprunts concernant les préfixes verbaux, les emprunts sémantiques relatifs aux degrés de l’adjectif, l’emploi slave de certaines prépositions et la rection des cas, etc. Dans le dialecte biélorusse local, on a observé des éléments de formation des mots et de syntaxe lituaniens. Il s’agit de 14 Voir J. Senkus. Lazūnų tarmės tekstai, LKK, t. 2, Vilnius, 1959, p. 220; E. Grina veckienė, LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 193; cf. également J. Lipskienė et A. Vidugiris, Dieveniškių tarmė, dans: Lietuvių kalbos gramatinė sandara (LKK, t. 9), Vilnius, 1967, p. 211. 15 Cf. Т. П. Ломтев, Беларускский язык, p. 113; Нарысы па беларускай дыялекта- логіі, Мінск, 1964, p. 286, 288—290. 15* 227 l’emploi des suffixes diminutifs -уля, -ук, -укуць, -эйчук, etc., ainsi que les constructions du génitif de but et de partie, etc. 2. Les éléments communs ou proches aux langues en contact disparaissent du système grammatical des langues de ce territoire (cela a été observé surtout dans les dialectes locaux lituanien et biélorusse). Bien que le système grammatical du dialecte lituanien local soit considérablement influencé par les langues slaves, les formations comportant les suffixes -očiųs, -inas, -okas, -inykas, -ynė, -ata ne disparaissent pas, vraisemblablement parce que les suffixes correspondants sont productifs dans le dialecte biélorusse local. Celui-ci abonde en verbes imperfectifs préfixés à valeur itérative et fréquentative, formés avec les suffixes -dyti, -inėti, -dinėti, dont le sens est analogue à celui des dérivés en -іваць, -оўваць, -аваць, etc., largement employés dans le dialecte biélorusse. Les deux dialectes en contact présentent également des constructions syntaxiques communes ou similaires. 3. De la structure grammaticale de chaque langue en contact disparaissent les éléments absents des autres langues en contact. Dans le dialecte lituanien local, l’emploi des numéraux collectifs et des gérondifs présents s’est considérablement estompé et affaibli; leurs fonctions et leur sens évoluent, tandis que leurs formes se figent. Les temps composés des verbes y sont désormais relativement rares; les formes participiales qui y sont employées sont fortement nivelées. Les traits des langues lituanienne et slaves du sud-est de la Lituanie présentés ci-dessus doivent être considérés comme les conséquences les plus marquantes du contact entre ces langues. QUELQUES PHÉNOMÈNES DE CONTACT GRAMMATICAL ENTRE LE LITUANIEN ET LES LANGUES SLAVES DANS LE SUD-EST DE LA LITUANIE Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ Résumé Dans l’aire linguistique du sud-est de la Lituanie, le lituanien et les langues slaves (principalement le biélorusse, et dans une moindre mesure le polonais) sont en contact relativement intense depuis longtemps. À la suite de leurs interactions, certains traits se manifestent dans le système de chacune des langues en contact; ils distinguent les parlers locaux du système de la langue correspondante et rapprochent entre eux les parlers en contact. L’article présente, à l’aide d’exemples concrets, quelques phénomènes de contact qui se reflètent dans la structure grammaticale du parler lituanien local (et, dans une certaine mesure, du biélorusse). On distingue dans les parlers en contact les traits suivants, qui, à notre avis, peuvent être considérés comme le principal résultat de ce contact. 1. Le parler lituanien local emploie de nombreux mots et certaines constructions syntaxiques formés sur le modèle des langues slaves. Parmi eux, on peut mentionner les calques sémantiques et l’emprunt de certains préfixes verbaux, les calques sémantiques des degrés de comparaison des adjectifs, l’emploi de certaines prépositions, etc. Dans le parler biélorusse local, on relève certains éléments de formation des mots et de syntaxe propres à la langue lituanienne. 2. Les phénomènes communs ou similaires ne disparaissent pas des systèmes grammaticaux des langues en contact. Bien que le système grammatical du parler lituanien local soit soumis à une influence relativement forte des langues slaves, l’emploi des formations avec les suffixes 228 du parler -očius, -ūnas, -okas, -inykas, -ynė, -ata présente néanmoins une certaine stabilité. Cela s’explique probablement par le fait que les suffixes correspondants sont également productifs dans le parler biélorusse local. Le parler lituanien connaît également des verbes imperfectifs préfixés avec les suffixes -inėti, -dinėti, -dyti, qui expriment l’itérativité et la fréquence. Des verbes de sens correspondant sont également largement attestés dans le parler biélorusse local. 3. Les éléments qui font défaut dans les autres langues en contact disparaissent du système grammatical de chacune d’elles. Dans le parler lituanien local, on relève par exemple un certain rétrécissement des fonctions des numéraux collectifs et du semi-participe, ainsi qu’une neutralisation des formes participiales, etc.