Vienaskaitos vardininko kilmės prieveiksmiai

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ADVERBIEN AUS DEM NOMINATIV SINGULAR K. ULVYDAS Die Gruppe der Adverbien, die sich aus dem Nominativ Singular von Nomina entwickelt haben, ist im Litauischen vergleichsweise klein. Der Nominativ ist mit seiner sehr klaren nominativischen Bedeutung überhaupt nicht dazu geneigt, qualitative und adverbiale Beziehungen zu bezeichnen. Die in der heutigen Sprache verwendeten Adverbien aus dem Nominativ Singular fungieren überwiegend nicht als Satzadverbiale, sondern als nominale Prädikatsteile unpersönlicher Sätze. Sie gehören somit zur Gruppe der sogenannten Prädikativadverbien. Zu solchen Adverbien zählen folgende: gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), mėtas (ne mėtas), sarmata (ne sarmata) „Schande (keine Schande)“, valià (nevalià), žinia (nežinia). Die hier aufgezählten Wörter sind in unterschiedlichem Maße vom Adverbialisierungsprozess erfasst worden. Die Formen gaila (negaila), ganà (neganà) sind vollständig adverbialisiert. In der heutigen Sprache ist neben ihnen kein anderer Kasus erhalten geblieben. Außerdem ist auch der Nominativcharakter dieser Formen im Bewusstsein der Sprechenden völlig verblasst. Das Adverb gaila, das in der Umgangssprache nur mit fallender Intonation im Wortstamm bekannt ist, lässt sich sogar nicht mit völliger Sicherheit aus dem Nominativ eines Substantivs herleiten, obwohl es die Substantive atgaila DŽ, gailà, -õs, gailà „Mitleid, Bedauern“ Ml gibt. Wenn sich bei diesem Adverb im Vergleich zum Substantiv die Akzentstelle nicht verändert hat, könnte es aus dem Nominativ-Akkusativ Singular des Adjektivs im Neutrum abgeleitet werden. Das Adverb ganà ist wahrscheinlich nichts anderes als der Nominativ eines alten Substantivs mit abstrakter Bedeutung, dessen Stammreflex im Altslawischen goněti belegt ist. Zwar kommen andere Kasus dieses Wortes im heutigen Litauischen nicht vor, doch gibt es reichlich verwandte Wörter, also andere Wörter derselben Wurzel, zum Beispiel: ganàtèl „genug (an mehr als eine Person gerichtet)“, ganàtet „genug, nun ist genug“, užganantinti „zufriedenstellen“, ganėti, -ėja (gána), -ėjo „genügen, ausreichen, genug sein“, ganėtinas, -a „ausreichend; beträchtlich“, ganėtinai „ausreichend“, ganėtinumas „Ausreichendheit“, ganėjimas „ebd.“, ganėdinti „zufriedenstellen“, paganėdinti „zufriedenstellen“, užganėdinti „ebd.“, ganėdinimas „Zufriedenstellen“, ganingas, -a „ausreichend“, ganingai „ausreichend“, ganioliai „ebd.“, ganõliai „ebd.“, ganūmas „Genügen“, užganuoti „zufriedenstellen“, gánt (gànit) „genug“, gandėti, gandà, -ėjo „1. genug haben, ausreichen; 2. refl. wollen; 3. Erfolg haben, gewinnen“, apgandėti „ein wenig überdrüssig werden, lästig werden“, atsigandėti „überdrüssig werden, lästig werden“, gandiotis, 1 Die Beispiele entstammen dem „Wörterbuch der litauischen Sprache“, III, Vilnius, 1956. 7 -úojasi, -āvosi „genug haben“, gandžiaus (gan'džiaus) „lieber, eher, besser, vielmehr“, vgl. ganveik „schnell, bald“, gangreit „beinahe, fast, nahezu“. Erwähnt werden könnten hier auch kirchenschriftliche Lehnübersetzungen, die wahrscheinlich nach polnischem Vorbild gebildet wurden, wie gandaryti, -o, -ė „vergelten, nachgeben“, gan(a)darymas „Vergeltung, Wiedergutmachung“, ganapadarymas „ebd.“ (vgl. poln. zadośćuczynić, zadośćuczynienie). Folglich erweist sich die Wurzel des Wortes ganà im Litauischen als sehr fest etabliert; das Wort selbst hingegen hat sich als Substantiv nicht gehalten und ist zum Adverb übergegangen, ohne in der heutigen Sprache einen anderen Kasus zu hinterlassen. Dafür weist das Adverb ganà (wie auch gãila) im Vergleich zu den anderen oben erwähnten Adverbien aus dem Nominativ den höchsten Grad an Adverbialität auf. Doch auch die übrigen Adverbien aus dem Nominativ sind hinsichtlich ihres Adverbialitätsgrades nicht völlig gleich. Als stärker von den entsprechenden Substantiven gelöst sind die Adverbien valià (nevalià), žinià (nežinià) anzusehen. Wenn sie als Prädikate unpersönlicher Sätze fungieren, können sie keine Attribute bei sich haben. Die übrigen — garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata) — können auch als Prädikate unpersönlicher Sätze gewisse Attribute haben, vgl.: Es ist keine große Ehre, in fremden Sprachen zu sprechen, und eine große Schande, die eigene nicht gut zu beherrschen; Was für eine Schande für sie jetzt!; Höchste Zeit, jetzt aufzubrechen, bevor wir Prügel bekommen Šint; Jetzt ist genau die richtige Zeit, den Roggen zu schneiden Vb; Es ist doch keine so große Schande, dass wir etwas hinter ihnen zurückgeblieben sind. Werden solche Nominative mit Attributen verwendet, können sie natürlich nicht als Adverbien gelten. So sehen wir, dass sich die hier behandelten Wörter in drei Gruppen einteilen lassen. Zur ersten gehören die eindeutigen Adverbien ganà (neganà), gãila (negãila), die keine Verbindung mehr zu Substantiven haben. Die zweite Gruppe bilden valià (nevalià), žinià (nežinià). Neben ihnen werden die entsprechenden Substantive weiterhin verwendet, doch können sie als Prädikate unpersönlicher Sätze keine Attribute mehr haben. Zur dritten Gruppe gehören auch die Hybride (Substantiv-Adverbien) garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), die auch als Prädikate unpersönlicher Sätze Attribute haben können und nur bedingt als Adverbien bezeichnet werden dürfen. Allen Adverbien der hier behandelten Gruppen ist gemeinsam, dass sie früher mit Substantiven abstrakter Bedeutung verbunden waren und dass die meisten von ihnen auch heute noch mit solchen Substantiven verbunden sind. Die Abstraktheit ihrer Bedeutung dürfte zum Teil den Übergang zu Adverbien oder die Annäherung an Adverbien bewirkt haben. Betrachtet man entsprechende Adverbien in anderen Sprachen, so stellt man ebenfalls dasselbe Phänomen fest: Auch dort sind vorwiegend Nominative von Substantiven mit Abstraktionsbedeutung zu prädikativen Adverbien geworden; vgl. entsprechende Adverbien im Russischen: время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам und einige weitere in Sätzen wie На счастье грех роптать, — Жужутка отвечает2. Obwohl die hier untersuchten Adverbien im Litauischen einen unterschiedlichen Grad an Adverbialität und zweifellos auch ein unterschiedliches Alter aufweisen und ihre semantischen Beziehungen zu Substantiven sehr verschieden sind, hebt sie ihre besondere prädikative Bedeutung doch deutlich von den Substantiven ab. V. V. Vinogradov behandelt entsprechende Adverbien im Russischen 2 Грамматика русского языка, I, Фонетика и морфология, Москва, 1952, р. 634. 8 Er ordnet sie einer bestimmten Zustandskategorie zu3, deren Abgrenzung als eigenständige Wortart allerdings von einigen Slawisten angezweifelt wird4. Wie wir sehen, neigen Nominalformen im Nominativ im Litauischen keineswegs dazu, zu Adverbien zu werden. Nominativadverbien sind sowohl in der Literatursprache als auch in der Volkssprache — in einzelnen Dialekten — äußerst selten. Zudem unterscheiden sie sich in ihrer Semantik und syntaktischen Funktion beträchtlich von allen übrigen Kasusadverbien. Wie bereits erwähnt, ist das kennzeichnendste Merkmal der Nominativadverbien ihre prädikative Bedeutung; meist fungieren sie als Prädikat eines unpersönlichen Satzes. Zum Beispiel: schade (nicht schade): Mir wurde traurig zumute CvR VIII 19; Mir tut meine Mutter leid, ich kann sie nicht ohne einen Bissen Brot zurücklassen VienP 167; Es ist eine Schande, es zu pflücken, schade, es zurückzulassen JV 542; Schade, dass du keinen Sohn hast SimonP 13; Die Rauten tun mir nicht leid, die Rauten, nur meine jungen Tage tun mir leid d.; genug (nicht genug): Es ist genug gearbeitet; wenn dir das zu wenig ist — schenk dir noch ein wenig ein Knv; Genug haben sie (die Kaiser und Zaren) davon, den Schweiß und das Blut der Werktätigen zu trinken CvR VIII 14; Schande genug hast du unserer Sippe schon bereitet Don; Nur irgendetwas wollte ihm wohl nicht gelingen, und das war’s CvR II 222; Der Onkel … antwortete auf die an ihn gerichtete Frage zunächst recht freundlich BIR 216; Er drehte [den Spinnrocken] weiter, bis man ihm sagte: genug VienP 193; Aber nicht genug, dass Schrecken und Angst ihn quälen SimonA 120; Na sowas! Nicht genug, dass sie einen nicht hereinließen, jetzt streckt sie auch noch die Zunge heraus ŽemR₁ I 339; Ehre (Unehre): Weder Gott Ehre noch dem Teufel Verdruss LKŽ III 115; Es ist keine Schande, die Arbeit zu meiden; Ruhm (Schande): Ruhm den Helden, die für die Freiheit des Vaterlandes gefallen sind; Schande den Müßiggängern und Faulenzern; Scham (keine Scham): Es war überaus unangenehm und beschämend Gud-GuzKIT₁ II 12; Ich schäme mich überhaupt nicht dieser Tränen, sie sind wie Blut aus einer frischen Wunde SNěr; Zeit (keine Zeit): Er erinnerte sich daran, dass es Zeit war, sich um das Vieh zu kümmern CvR VIII 173; Es ist Zeit, die Steuern zu bezahlen Grž; Wir haben unser Leben gelebt, unseren Beitrag geleistet; es ist Zeit, den Kindern Platz zu machen LKŽ VII 30; Siehst du nicht, dass es Zeit wäre, mit dem Besen einmal durchs Haus zu gehen ib 30; Es ist längst Zeit, mein Mädchen, in den Kinderwagen zu steigen ib 30; Es ist Zeit für mich, schlafen zu gehen, aber ich bin noch nicht müde Ds; Es ist keine Zeit, den Hund zu tränken, wenn der Wolf im Hof ist Plt; Zeitpunkt (keine Zeit): Auch für mich ist es Zeit zu heiraten LKŽ; Es ist Zeit für dich, es ist Zeit, aus dem Garten zu springen ib; Es ist Zeit für den Burschen, auf das junge Mädchen zu reiten ib; Spannt die Pferde an, ihr Gäste: Es ist Zeit, nach Hause zu fahren ib; Es ist schon Zeit, den Roggen zu mähen ib; Der Morgenstern steht schon beim Frühstück — es ist Zeit aufzustehen ib; Es ist keine Zeit, die Windhunde zu füttern, wenn man jagen muss ib; Es ist keine Zeit, die Hunde zu tränken, wenn der Wolf in der Herde ist ib; Schande „Scham“ (keine Schande „keine Scham“): Dass er das gesagt hat — es ist eine Schande, auch nur zuzuhören Šlap; Schämst du dich denn nicht, so zu reden?; erlaubt (nicht erlaubt): Ihm ist es erlaubt, mit den Falken aufzusteigen und sogar den Tod des Nordens zu bezähmen SNėrP II 208; Ist es erlaubt, sich so zu verhalten? Rg; Wir haben diese Wälder zurückerobert — es ist uns erlaubt, dort auch zu herrschen CvR VIII 126; Niemandem ist es erlaubt zu fluchen Vrb; Dem Träger der Strahlen ist es nicht erlaubt, zu seufzen SNėrP II 203; 3 Žr.. В. В. Виноградов, Русский язык, Учпедгиз, М.-Л., р. 399—422. 4Vgl. die Schlussfolgerung aus O. K. Balaišvilis Kandidatendissertation: „Die Wörter der Zustandskategorie verfügen über keinen grammatischen Ausdruck; daher sind wir der Ansicht, dass es im Russischen keine Zustandskategorie als Wortart gibt und die Auffassung, diese Wortart bilde sich heraus, kaum begründet ist.“ O. К. Баляшвили, Вопросы о категории состояния в русском языке, Москва, 1951 (Библиотека им. Ленина, рукопись). 9 Wissen (Unwissen): Dass Wissen, was er, der Schlingel, der Bursche, ist – hätte ich gewusst, hätte ich ihn den Kranz nicht beschmieren lassen, hätte ich ihn weiter wachsen lassen Rod; Wissen, dass es den Menschen schwerfiel, ihre eigenen Felder zu bestellen und zugleich auf dem Gut zu arbeiten (ps.) Nm; Ob es wirklich so war, ist unbekannt SimonP 4; Es wurde unendlich traurig, und es war unbekannt, was zu tun CvR VIII 27; Nur am äußersten Ende der Felder stand eine vom Sturm zerfetzte, vom Blitz zersplitterte Ulme, gleichsam der Älteste eines ausgestorbenen Dorfes, und es war unbekannt, worüber sie nachdachte ib 234. Wie aus den Beispielen ersichtlich, unterscheidet sich das Adverb ganà von allen anderen Adverbien nominativischen Ursprungs dadurch, dass es nicht nur eine prädikative, sondern auch eine modale und quantitative Bedeutung hat – es kann sowohl als Prädikat eines unpersönlichen Satzes als auch als Modaladverbial eines beliebigen Satzes auftreten. Außerdem wird von allen erwähnten Adverbien nur ganà auch in der verkürzten Form ganì verwendet, die meist bereits zu einer Partikel geworden ist. Neben dem litauischen Adverb laikos wird in den Dialekten das slawische Lehnwort čėsas „Zeit, Zeitpunkt“ verwendet, vgl.: Jau čėsas rugius sėti Šlap. Dass die hier aufgeführten Formen erstarrt oder adverbialisiert sind (in den Fällen, in denen sie prädikativ, manchmal aber auch modal-quantitativ gebraucht werden), zeigt auch der Umstand, dass sie in bestimmten Fällen sogar gesteigert werden können, z. B.: Išėjo mokslą, dabar sarmačiau (mehr Scham) su juo sueiti (ihn zu treffen) Inšk; Ankščiau jiem viskas buvo valiau (mehr erlaubt, gestattet) Gs. Neben dem einen oder anderen Adverb nominativischen Ursprungs wird auch eine Instrumentalform gebraucht (allerdings mit ganz anderer, nämlich adverbialer Bedeutung), z. B.: laikas || laikù, laikais „mitunter, manchmal“, vgl. čėsas || čėsù, čėsais. Wahrscheinlich werden nach diesen letzteren sogar Adjektive gebildet (čėsùs, -i „früh“ R), aus denen ihrerseits wiederum Adverbien abgeleitet werden, vgl.: Geriau, kai čėsiai apsilūobi Inšk; Mes čėsiau atvažiuovom ib. Manchmal ist es allerdings schwer zu sagen, ob der Komparativ dieser Adverbien von einem Adverb mit dem Suffix -iai abgeleitet wird oder ob hier einfach eine erstarrte Instrumentalform des Substantivs gesteigert wird, vgl.: Pusė antros kad būtų atsikelta, tai jau laikiau LI; Laikiau daržus sėkme už kitus metus J. Vgl. auch das Adverb laikiai, z. B.: Laikiai kel LKŽ VII 31. Einige Sprachwissenschaftler zählen die Wörter rods, berods, tiesa5 zu den Adverbien, die vom Nominativ Singular von Nomina abstammen. Die ersten beiden werden mit altkirchenslawisch rado in Verbindung gebracht; das dritte vergleicht J. Endzelynas wiederum mit russisch правда. Dazu führt er aus F. Kurschats Grammatik folgenden Satz an: aš tai tiesą žinai, ale nesakāi, den F. Kurschat auf Deutsch übersetzt mit „ich weiss es zwar, ich sage es aber nicht“. Das Wort tiesą hat F. Kurschat in diesem Satz selbst als adverbialisierten Instrumental eines Substantivs aufgefasst6 und im Syntaxkapitel, bei der Erörterung der adversativen Verknüpfung7, den Wörtern rods, beje gegenübergestellt. Nach F. Kurschat entspricht zwar — aber im deutschen adversativen Satz rods (oder tiesą, beje) — alė (oder bėt) im litauischen adversativen Satz; vgl. seine zur Veranschaulichung dieser Behauptung angeführte Illustration: aš tai rods (arba tiesą, beje) žinau, alė nesakāi, „ich weiss es zwar, aber ich sag es nicht“8. Zu den Wörtern rods, berods ist zunächst zu sagen, dass sie mit einem Substantiv nichts zu tun haben. Sie können nur mit dem Adjektiv rōdas, -ā in Verbindung gebracht werden, das F. Kurschat beispielsweise in seinem Wörterbuch aufführt, wenn auch mit Zweifeln an seiner Echtheit. Dieses Adjektiv jedoch- ⁵ A. Leskien, Litauisches Lesebuch mit Grammatik und Wörterbuch, Heidelberg, 1919, p. 176; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 228. ⁶ Žr. F. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 385. ⁷ Ebenda, S. 439. ⁸ Ebenda, S. 439. 10 … ist am ehesten aus den slawischen Sprachen entlehnt. Balt. pad, -a, poln. rad, -a, russ. pad, -a werden prädikativ verwendet, z. B.: balt. (я) вельми рад „ich freue mich sehr, ich bin zufrieden“; Рад бы й пай, дбы грэхи не пускаюць „Es wäre schön, [in den] Himmel zu kommen, aber die Sünden lassen es nicht zu“; poln. Rad to czynię „Das tue ich gern“; Rad gościom „Ich freue mich über Gäste“; russ. Я так рад, что… „Ich freue mich so (ich bin so zufrieden), dass …“; Рад стараться! (Antwort eines Soldaten im zaristischen Russland auf ein Lob) „Ich werde mich bemühen! (Zu Befehl!)“; Я очень рад играть эту роль „Es freut mich sehr, diese Rolle zu spielen“. Das Adjektiv rodas, -a wird in ähnlicher Weise auch in den alten litauischen Schriften verwendet, z. B.: turim… rodi daryti pagal jo prisakymų; ji dirb roda savo rankomis; rodi… eisim9, ebenso in der lebendigen Volkssprache und in Volksliedern, wo es sowohl in seiner Bedeutung als Adjektiv und Adverb als auch als Konnektor erhalten geblieben ist. Den Prozess der Adverbialisierung des Adjektivs rõdas, -à erklärt E. Frenkelis10 sehr überzeugend anhand von Beispielen aus alten Schriften und der lebendigen Sprache. Der Beginn dieses Prozesses lässt sich bereits in der Sprache der Postille von Bretkūnas feststellen. Neben der älteren Wendung rodi nueit ist hier bereits die Wendung ką šie rodas darė, kaip ana (pekla) rodas norėtų gebräuchlich. Somit findet hier bereits eine Verschmelzung der Bedeutungen von Genus (Maskulinum – Femininum) und Numerus (Singular – Plural) in einer Form statt, anders gesagt: Die Genus- und Numerusbedeutungen des Adjektivs rõdas verblassen, und zugleich setzt der Prozess der Adverbialisierung ein. Bei der Genusunterscheidung findet man noch Beispiele in der Sprache der Volkslieder, z. B.: — Vai, mergele lelije, ar eisi už mane? — Roda eitie, roda neitie, roda pauliotie Mrk. Hier ist, wie wir sehen, die Kongruenz des Adjektivs rõdas mit dem Subjekt im Genus noch erhalten. Andererseits fehlt diese Kongruenz vermutlich in der Äußerung des Mädchens: Rodas atduoti rūtelių vainikėlį, oi tik nerodas aukselio žiedelio Rdm, ebenso in der Klage der Ente im Lied: Rodas būčia išimtie, vainikėlį paduotie, ale stovi tykiai du strielčiu kelyje TŽ IV 145 (die Genusbedeutung des Wortes rõdas ist hier schon so weit verblasst, dass es auch bei einem erschließbaren femininen Subjekt verwendet wird). Außerdem erhält das Wort rõdas im letztgenannten Beispiel, wie E. Frenkelis bemerkt, eine konzessive Bedeutung. Ergänzend sei noch gesagt, dass sich rõdas hier in Bedeutung und Funktion einem Konnektor nähert, der ein Paar mit ale (rodas — ale, vgl. nors — bet) bildet. In der heutigen Umgangssprache wird das Adjektiv rõdas, -à „zufrieden“ hauptsächlich als nominaler Teil des Prädikats und als prädikatives Attribut verwendet, vgl.: Anas šituo arklin rõdas Ds; Visi nerodi buvo, kai sužinojo šitokią naujieną Trgn; Šmakšt rankas ažupakalin ir vaikštinėja rõdas Km. Darüber hinaus gibt es in den Dialekten die Partikel rõds < rõdas, vgl.: Kastavo ten nereikia; kirvį rods pasiimkite — be kirvio nieko neveiksi Sr; Pernai rods pelėda čia, tame uoksve, perėjo; kas žino, koks paukštis šį metą bebus čion įsimetęs ib; Rods kam man vienam dirbt už visus Vrb; Imame rods pirmiau šitą darbą ib; Būtų rõds bepigu, kad žmogus galėtumi žinoti, kas bus rytoj Grg; Tau rods gerai gyventi, kad pinigų turi Kv. In der heutigen Literatursprache werden weder dieses Adjektiv noch eine solche Partikel gebraucht. Nur in der Sprache von Donelaitis’ Schriften wird rods in verbindender Funktion verwendet, vgl. seine Formulierung aus „Die Sorgen des Winters“: Rods negražu girdėt ir būrui didelė gėda, ale ką veiks žmogus, stokodams ir badu mirdams. 9 Die Beispiele stammen aus E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir žodis“, IV, 1926, S. 145. 10 Ebenda. 11 Vom Adjektiv rõdas, -à ist das u-stämmige Adjektiv u rodus, -i nicht zu trennen, vgl.: Vaikai labai rodùs kermošium Slm; Ar šienelis grėbt nubodo, ar namulio buvo rodu (d.). Kp. Mit diesen beiden Adjektiven ist wiederum das Adverb rodžiai „gern“ und das unpersönliche Verb rodėti(s) verbunden, vgl.: Taip man rodėjo jį pamatyti Všk; Man rodėtus namo parvažiuoti Grž. Zu unterscheiden ist rõds < rõdas vom Modalwort rõdos (: rõdytis). Nur in der Bedeutung einer Modalpartikel hat sich auch der Hybrid berõds im Litauischen eingebürgert, vgl.: Berõds geras dalykas būtų pagauti zuikį bemiegantį Skr. Schließlich wird das Wort tiesà in der heutigen litauischen Literatursprache überhaupt nicht adverbial verwendet. Es tritt nur als Einschub – als Modalwort – auf; wir fassen es nicht als Instrumental-, sondern als Nominativform auf. Als Adverbien, die auf den Nominativ-Akkusativ des Neutrums eines Adjektivs zurückgehen, sind die Wörter daug (< daugia), maž (mãž) (< mažà) zu betrachten. Das erste (daug) wird in quantitativer Bedeutung außerordentlich häufig verwendet; das zweite, mãž (mãž), ist ein eher seltenes Wort, das vor allem in der Umgangssprache vorkommt. Aus dem Nominativ-Akkusativ des Neutrums eines Pronomens ist das Adverb vis (< visa) entstanden, das sowohl in Schrifttexten als auch in der Umgangssprache recht häufig ist. Die Seltenheit des Adverbs mãž (mãž) erklärt sich dadurch, dass man an seiner Stelle häufiger die vollständige Nominativ-Akkusativ-Form des Neutrums maža oder das Adverb mažai verwendet. Die relativ geringe Häufigkeit des Adverbs vis beruht darauf, dass daneben auch die Adverbien visàd, visadà, visadõs, nuolāt, nuolatõs und andere verwendet werden, die dieselbe oder eine sehr ähnliche Bedeutung haben. Hier folgen einige Anwendungsbeispiele für die Adverbien daug, maž (mãž), vis: daug: Daug sakė, bet nieko nepasakė LKŽ II 210; Labai daug žmonių buvo ib; Daug šilčiau su kailiniais ib; Daug medžių, maž kirtėjų ib 209; Su nedaug žmonių iškūlėme (maža talka tebūvo) ib 210. mãž (mãž): Mūsų šeimyna maž (maža) težvalgo ib VII 960; Daug žinok, maž kalbėk ib; Šičia maž apsistokime ib; Karvės tikt maž pieno davė ib; Vilkas neveiz, ar daug, ar maž yra avių ib; vis: Ant ledo vis slidù, o užpečky vis tamsu LKŽ; Vis geriam, vis geriam – vis yra; vis žiūrim, vis žiūrim – vis pilna ib; Vis kitoki balseliai, vis kitokios bylos ib; Gal ir ne vis jin tokia susiraukus ib; O po langeliu stovi medelis, tai vis saldžios uogelės ib; Visi vėjai pūtė — vis mane užklūdė, visi lietūs lijo — vis mane užlijo ib. Alle Nominativ-Akkusativ-Formen des Neutrums von Adjektiven oder Partizipien, die als Prädikat in unpersönlichen Sätzen verwendet werden, nähern sich zweifellos der Gruppe der prädikativen Adverbien. Diese Formen können jedoch auch andere Funktionen erfüllen: die des Subjekts oder Objekts sowie die des nominalen Prädikatsteils in einem persönlichen Satz. Deshalb, und zum Teil auch aus traditionsbedingten Gründen, werden diese Formen weiterhin der Wortart Adjektiv zugeordnet. Von allen erhalten gebliebenen Nominativ-Akkusativ-Formen des Neutrums der Adjektive ist mãžà als am stärksten adverbialisiert anzusehen. Bedeutung und Gebrauch dieser Form stimmen in bestimmten Fällen vollständig mit Bedeutung und Gebrauch des Adverbs mažai überein¹, vgl.: mãžà versteht || versteht wenig, mãžà gab es nur wenige Menschen || es gab nur wenige Menschen. Die Formen mãžà und daugia verdanken ihre Adverbialisierung besonders der verallgemeinerten quantitativen Bedeutung. Der vollständige Verlust der Kasusbedeutung erleichterte das Abschleifen der Formen mãžà, daugia. Es ist jedoch zu sagen, dass das Abschleifen dieser Formen nicht ¹ Siehe LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika I, Vilnius, 1965, S. 528. 12 einheitlich ist. Daugia wird in der heutigen Sprache nur selten gebraucht (vgl.: Wer viel spricht, weiß wenig LKŽ II 213). Diese Form ist in älteren Schriften häufiger. Maža wird häufiger gebraucht als die verkürzte Form maž (mãž). Einige der hier behandelten Adverbien, insbesondere maž (mãž), vis, sind in bestimmten Fällen zu Partikeln geworden, vgl.: Wie diese Reise war, lässt sich schwer beschreiben: erst gegen acht kam sie angekrochen LKŽ VII 960; Sie werden uns stets besser helfen als die Kinder. Somit kann man von den Adverbien maž (mãž), vis sowie von gleichlautenden Partikeln sprechen (und bisweilen sogar von Modalwörtern, vgl.: Er bekam mindestens fünf Wagenladungen Heu von der Wiese LKŽ VII 960). Bemerkenswert ist, dass die Präposition per im Kaniava-Dialekt Präpositionalfügungen mit Nominativen von Substantiven bildet, die Tageszeiten, Zeitabschnitte des Tages, der Woche und Jahreszeiten bezeichnen, z. B.: per povakaris „am späten Nachmittag“, per rytas „am Morgen“, per popietis „am Nachmittag“, per mėnasis „einen Monat lang“, per nedėlia „eine Woche lang“ usw. Vgl.: Ich habe Butter geschlagen und geschlagen, den ganzen Abend lang, und sie wurde nicht fest; Den ganzen Abend hast du mich nicht schlafen lassen; Den ganzen Nachmittag mähte ich die ganze Wiese (mähte er sie); Den ganzen Nachmittag fressen die Kühe wie die Scheunen. Man muss auf eine gewisse Erstarrung dieser Fügungen und zugleich auf ihre Annäherung an Adverbien hinweisen. Hervorzuheben sind auch einige adverbialisierte phraseologische Wendungen oder Wortverbindungen, die Nominative (bisweilen verkürzte) enthalten, z. B.: laikas metas „es ist Zeit“: Es ist Zeit, meine Tochter, in den Wagen zu steigen (d.) Pnn; valia nevalia „wohl oder übel, ob man will oder nicht“: Wohl oder übel musste sie es hinunterschlucken, sogar der Alten kamen die Tränen ŽemR₁ I 242; Wohl oder übel – wir müssen eine andere an ihre Stelle setzen ib 111; gėda ant gėdos (Solezismus?) „eine ungeheure Schande“: Es ist eine Schande über alle Maßen, die Sprache der eigenen Eltern nicht zu beherrschen Sim; visų geroji „die beste“: Ein Ferkel ist am besten zu halten: Es nimmt das Futter besser an als ein Schwein Vkš; ši vieta „weit weg“: Wohin soll ich denn gehen – es ist weit weg Trgn; kaip kartas „ganz gewiss“: Ganz gewiss wird es so sein Tvr; Ganz gewiss war er verschwunden Ad; kaip sykis „wie es der Zufall wollte“: Kaum hatten wir das Heu eingefahren, fing es auch schon an zu regnen Nmk; kas kartas: Während die Sonne aufstieg, stieg sie jedes Mal höher, breitete sich durch den Dunst aus und brannte mit jedem Mal heißer Žem. Ferner sind erstarrte oder teilweise erstarrte Fügungen zu nennen, die die Wörter daug, maža, maž (mãž), vis enthalten. Hier einige Beispiele: tiek daug „zumindest, immerhin“: Wenn die Wege doch schon bekannt wären, dann wäre es immerhin nicht schwer, dorthin zu gelangen; aber jetzt werdet ihr euch verirren LKŽ II 210; vis tiek daug „auf jeden Fall, egal“: Auf jeden Fall ziehst du genug an, aber nur nicht nackt ib; daug maža „ungefähr, annähernd, ein wenig“: Ungefähr kenne ich meine Karten ib; „ziemlich viel“: Ich hätte viel bezahlen müssen, hatte es aber nicht ib; daug daug „sehr viel, überaus viel“: Es wird wohl bis Ostern viel Heu reichen, wenn genug da ist ib; Es wird viel sein, wenn du dreißig Scheffel bekommst ib; maž maž „kaum“: Als der Großmeister nach seiner Rückkehr nach Parusnys ruhte, entgingen die Litauer nur knapp der Burg ib; „mindestens“: Ich säte zehn Scheffel Hafer aus und hoffe, reichlich, mindestens fünfzig Scheffel zu ernten ib; Die Reise wird Antukas mindestens fünf oder sechs Rubel kosten ib; Nimm ebenso von jeder Art Lebewesen zwei ins Schiff, ein Männchen und ein Weibchen ib; maža ką „nicht viel, ein wenig, kaum“: Schweine sind nur ein wenig größer als Igel ib; maža kiek „zumindest ein wenig, kaum“: Das ist mir kein Kind: Wenn man es auch nur ein wenig verwöhnt, weint es schon ib; 13 visa lygu „auf jeden Fall“ LKŽ; vis ir vėl „unaufhörlich“ ib; vis ir vis „unaufhörlich“ ib; vis lygantis „auf jeden Fall“ ib; vis lyg daug „auf jeden Fall“ ib; vis lygu „auf jeden Fall“ ib; vis tasià „auf jeden Fall“: Führe — auf jeden Fall zu dir ib; vis tiek „egal“: Egal, ob klein oder alt ib; vis tiekà „auf jeden Fall“ ib; vis tiekaja „alles gleich“: Vielleicht nicht alles gleich? ib; vis tiekam „alles gleich“: Alles wird ohnehin zugrunde gehen! ib; vis tik tiek „alles gleich“:Mir ist es schließlich ganz gleich, ob du selbst kommst oder ihn schickst ib; vis tojį „immerhin“ ib; vis už vis „besonders, am meisten“ ib; vis vien „auf jeden Fall“: Ich werde auf jeden Fall zu ihm gehen ib; vis vienà „auf jeden Fall“: Das muss ich auf jeden Fall so machen ib; Früher war das Mädchen ganz abgemagert, und jetzt, da sie ein Fass ist, ist es ihr gleich ib; vis vientara „alles gleich“: Ihm ist alles gleich ib; Der eine sagt: Tagsüber ist es mir lieber, der andere sagt: Nachts ist es mir lieber, und der dritte sagt: Mir ist alles gleich ib. visa vientara „auf jeden Fall“ ib; Vgl. auch die Konjunktion und Partikel vis dėlto. Manchmal ist auch der Nominativ eines Zahlworts Bestandteil einer phraseologischen Verbindung, vgl.: trečia į vieną „irgendwie, nachlässig, oberflächlich“: Trečią į vieną nuakė (geeggt oder nicht), dann wächst es schon irgendwie Rš; Arbeite, Junge, du machst alles schlampig und oberflächlich, aja (na ja), wie es dir passt, dann wird es auch den anderen und dir gut gehen Lkm; trečia pernai „vor sehr langer Zeit“: Die Schuhe sind schon vor sehr langer Zeit nicht mehr gefettet worden ŽemR₁ I 403. Aus solchen Verbindungen entstehen zusammengesetzte Adverbien, vgl.: kaskarts Val, Stn (< kas kartas); kasmet Kurs (< kas metas): Geh, Dummkopf, du beklagst dich doch jedes Jahr über das Essen Don; jeden Monat (< jeder Monat): Er erhält jeden Monat seinen Lohn Š (Dglš); jeden Morgen (< jeder Morgen): Jeden Morgen isst er Kartoffeln mit Milch Ob; jede Woche (< jede Woche): Brot muss man jede Woche backen ib12. Es versteht sich, dass aus dem Nominativ-Akkusativ des Neutrums von Adjektiven auch die zusammengesetzten Adverbien ungefähr (< wenig viel), mehr oder weniger (< viel ein wenig) entstanden sind, vgl.: ungefähr „annähernd, beinahe, etwa“: Wir haben ungefähr den ganzen Brachacker gepflügt; ungefähr die Hälfte der Arbeit ist noch übrig LKŽ VII 967; Ungefähr dreimal so viel muss man noch sammeln ib; Ungefähr habe ich es gelernt, aber ich müsste es noch wiederholen; mehr oder weniger: Du bist mehr oder weniger so groß wie dein Bruder LKŽ II 219; Jeder einigermaßen gebildete Mensch muss lesen ib; Bis zum Gut sind es mehr oder weniger einen halben Kilometer ib. An manchen Orten hat das Adverb ungefähr die Bedeutung „ein wenig, ein bisschen, wenigstens etwas, irgendwie“, vgl.: Sie verstand ungefähr die Gäste LKŽ VII 960; Die anderen Brüder entfernten sich ein wenig ib; 12 In einigen Fällen kann das Hauptelement dieser Adverbien auch ein verkürzter Singular-Akkusativ sein: jeden Morgen < jeder Morgen, jede Woche < jede Woche. 14 Wenn du mir ungefähr Geld zu geben versprichst, dann lass von meinem Anteil Stasiukas noch lernen ib13. Es kommen auch völlig individuelle Bildungen vor, vgl.: kadkādē (< kadā kādē) „irgendwann schon, vor einiger Zeit, längst“: Jau kadkādē kumeliukas nujunky(t)as Grž. Wir sehen also, dass Fälle der Adverbialisierung des Nominativs Singular im Litauischen vergleichsweise selten vorkommen. Dieser Kasus neigt aufgrund seiner ausgeprägten nominativischen, benennenden Bedeutung kaum dazu, adverbiale Beziehungen zu kennzeichnen. Die einfachen (nicht zusammengesetzten) substantivischen Adverbien mit Ursprung im Nominativ Singular gaila (negaila), ganà (neganà), garbė (negarbė), šlovė (nešlovė), gėda (ne gėda), laikas (ne laikas), metas (ne metas), sarmata (ne sarmata), valia (nevalia), žinia (nežinia)… werden überwiegend prädikativ verwendet, und nur die adjektivischen Adverbien daug, maž (mãž), mažà sowie das pronominale vis, ferner die vergleichsweise wenigen adverbialisierten idiomatischen oder sonstigen phraseologischen Verbindungen haben auch eine adverbiale Bedeutung. ADVERBIEN, DIE AUS DEM NOMINATIV SINGULAR ENTSTANDEN SIND К. УЛЬВИДАС Zusammenfassung Der Artikel untersucht das Verhältnis des Nominativs Singular zu den Adverbien, erörtert Fälle der Adverbialisierung des Nominativs und bestimmt Bedeutung, Bildung und Gebrauch der aus dem Nominativ Singular entstandenen Adverbien. Die Analyse des tatsächlichen Sprachmaterials zeigt, dass dieser Kasus aufgrund seiner stark ausgeprägten nominativischen Bedeutung wenig geeignet ist, qualitative und adverbiale Beziehungen auszudrücken. Der Nominativ Singular wird nur in äußerst seltenen Fällen adverbialisiert; folglich ist die Gruppe der aus dieser Form entstandenen Adverbien klein, z. B.: gaila „es ist schade“, negaila „es ist nicht schade“, ganà „genug“, neganà „nicht genug“, garbė „Ruhm“, negarbė „es ist beschämend“, šlovė „Ruhm“, nešlovė „Schande“, gėda „es ist beschämend“, ne gėda „es ist nicht beschämend“, laikas „Zeit“, ne laikas „es ist nicht an der Zeit“, mètas „es ist Zeit“, ne mètas „es ist nicht an der Zeit“, sarmata „Schande“, ne sarmata „keine Schande“, valia „es ist erlaubt“, nevalia „es ist nicht erlaubt“, žinia „es ist bekannt“, nežinia „es ist unbekannt“. Wie aus den Beispielen hervorgeht, sind diese Adverbien aus dem Nominativ Singular von Substantiven mit abstrakter Bedeutung entstanden. Eine ähnliche Erscheinung ist auch in anderen indogermanischen Sprachen zu beobachten, insbesondere in den slawischen, vgl. russ. время, грех, досуг, недосуг, лень, охота, пора, срам. Sowohl im Litauischen als auch in anderen Sprachen werden Adverbien dieses Typs gewöhnlich prädikativ gebraucht. Nur in sehr seltenen Fällen haben einige der hier untersuchten 13 Im VII. Band des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ wird das Adverb dieser Bedeutung maždaug unter dem Stichwort des Adverbs maž daug nach dem Rautenzeichen folgendermaßen angesetzt: maž daug, also als eine Art Fügung. Da beide Bestandteile hier verkürzt sind, wäre es genauer, sie zusammenzuschreiben. Das Wort maždaug, das in der hier erörterten Bedeutung verwendet wird, ist als zusammengesetztes Adverb aufzufassen. Somit ist maždaug ein Adverb, das in zwei Bedeutungen gebraucht wird, die sich kurz so angeben lassen: „1. ungefähr; 2. ein wenig“. 15 Adverbien treten in der Funktion einer Modalbestimmung auf, z. B. Gėdos juk gana padarei giminei mūsų „Du hast unserem Geschlecht doch genug Schande gebracht“ (Kristijonas Donelaitis). Der Grad der Adverbialisierung dieser Adverbien ist natürlich nicht einheitlich. Für die vollständige Adverbialisierung einzelner Formen spricht zum Teil auch der Umstand, dass sie in manchen Fällen gesteigert werden, z. B.: sarmaciai „schändlicher“, valiau „stärker kriechend“, žiniau „besser bekannt“. In der modernen litauischen Standardsprache kommen keine adverbialisierten oder sich im Prozess der Adverbialisierung befindlichen Präpositionalkonstruktionen mit Nominativ vor. In einigen südlitauischen Mundarten gibt es solche Konstruktionen jedoch. So werden in der Mundart von Kaniava (Rajon Varėna) Konstruktionen mit der Präposition per „über“ und dem Nominativ von Substantiven verwendet, die Tageszeiten, Teile des Tages, Wochen usw. sowie Jahreszeiten bezeichnen, vgl.: per rytas „den ganzen Morgen“, per vakaras „den ganzen Abend“, per mėnasis „den ganzen Monat“, per vāsara „den ganzen Sommer“, per žiemà „den ganzen Winter, während des Winters“. Keinesfalls darf man den gewissen Grad an Adverbialisierung dieser Konstruktionen übersehen. Im Litauischen gibt es auch vergleichsweise wenige adverbialisierte phraseologische Verbindungen mit dem Nominativ Singular. Selbst Verbindungen aus dem Pronomen kas „was“ und dem Nominativ Singular eines zeitbedeutenden Substantivs, die ausschließlich als Temporalbestimmung verwendet werden, sind nicht in allen Fällen vollständig adverbialisiert, da vor ihrem Hauptbestandteil eine Bestimmung stehen kann, vgl.: kas dienà „jeden Tag“ und kas mielà dienėlė „jeder liebe kleine Tag“, vgl. auch: kas antrà dienà „jeden zweiten Tag“. Im Verlauf der Adverbialisierung verliert der Hauptbestandteil solcher Verbindungen gewöhnlich seine Endung und verschmilzt mit dem Pronomen zu einem Wort, z. B.: kaskàrts < kas kàrtas „jedes Mal“, kasmėts < kas mètas „jährlich“, kasmėn < kas mėnuo „monatlich“; vgl.: kasryt < kas rytas „jeden Morgen“, kassy̆k < kas sy̆kis „jedes Mal“, kasvàkar < kas vāk aras „jeden Abend“14. Zusammensetzung und Bildung adverbialisierter idiomatischer Verbindungen im Nominativ Singular sind meist individueller Art, z. B.: laikas mètas „(es ist) Zeit“, valia nevalia „wohl oder übel, ob man will oder nicht“, visų gerõji „am besten“, ši vietà „weit entfernt“, trečià į vienà „oberflächlich“, trečià pérnai „vor sehr langer Zeit“. 14 Es sei angemerkt, dass der Hauptbestandteil dieser Adverbien in einzelnen Fällen auch nichts anderes als eine verkürzte Form des Akkusativs Singular sein kann, vgl.: kasryt < kas rytą, kassyk < kas sykį usw. 16