Lietuvių kalbos lyginamųjų frazeologizmų santykis su aplinka

LEKSIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA RELACIÓN DE LAS FRASEOLOGÍAS COMPARATIVAS DE LA LENGUA LITUANA CON EL ENTORNO K. VOSYLYTĖ Consideramos fraseologías comparativas las comparaciones de composición léxica, estructura gramatical y semántica fijas, que no se crean durante el proceso de comunicación, sino que se emplean de memoria como fórmulas de creación colectiva. De todas las unidades fraseológicas, las fraseologías comparativas son las menos estudiadas. Aunque son bastante productivas en la lengua, durante mucho tiempo ni siquiera se habló de este tipo de combinaciones fraseológicas. No solo los lingüistas soviéticos, sino también los extranjeros, se interesaron poco por ellas. Además, se incorporaron a los diccionarios de manera muy irregular. Hasta hoy sigue debatiéndose activamente la cuestión de la composición de las fraseologías comparativas. ¿Es la fraseología comparativa una estructura binaria o unitaria, es decir, forma el objeto de comparación parte de la fraseología o debe considerarse fraseología únicamente la comparación en sí? Por ejemplo, ¿deben considerarse fraseologías juodas kaip aulas, lekia kaip akis išdegęs, o kaip aulas, kaip akis išdegęs? Sobre esta cuestión existen diversas opiniones. A juicio de algunos lingüistas, las fraseologías comparativas constan de dos elementos y tienen una estructura binaria1; otros piensan que, por lo general, la unidad fraseológica está constituida únicamente por la comparación y, con menor frecuencia, por el objeto de comparación junto con la comparación2. Tampoco hay uniformidad al respecto en los diccionarios. Por ejemplo, en el «Diccionario explicativo de la lengua rusa» de D. Ushakov (vols. I—IV, M., 1935—1940), se consideran fraseologías: сидеть как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды (похож); как рыба в воде;; en el «Diccionario de la lengua rusa» (vols. I—IV, M., 1957—1961): быть (сидеть) как на иголках; беречь (хранить) как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде;; en el «Diccionario de la lengua literaria rusa contemporánea» (vols. I—XVII, M.—L., 1948—1965): как на иголках; как зеницу ока беречь, хранить и т. п.; быть, чувствовать, вести себя и т. п. как рыба в воде;; en el «Diccionario fraseológico de la lengua rusa» (M., 1967): как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде. Como puede observarse, no hay uniformi- ¹ Véase: А. Тихонов, Р. Кунгуров. Об устойчивых сравнительных оборотах (в русском языке). — Труды Самаркандского ун-та, Новая серия, № 139, Краткие сообщения, Самарканд, 1964, p. 41—42. Н. Сидорова. Анализ первых и вторых компонентов устойчивых сравнений типа as + прилагательное + as + существительное в современном английском языке. — Ученые записки Вологодского гос. пед. ин-та, т. 28, Вологда, 1964, p. 194—221 ir kt. ² Véase: З. Шугурова, Л. Ройзенгон. Основные вопросы изучения сравнительных устойчивых оборотов русского языка. — Материалы конференции „Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Ф. Д. Поливанова“. Т. I, Самарканд, 1964, p. 104—107. М. Сидоренко. К вопросу о границах лексического состава фразеологических единиц. — Проблемы фразеологии (исследования и материалы), Москва—Ленинград, 1964, p. 126—130. В. Жуков. Фразеологизм и фразеологическое окружение. — Уч. зап. Московск. областн. педаг. инст. имени Н. К. Крупской, т. 160, Москва, 1966, p. 225—244 ir kt. 7* 99 dad entre diccionarios distintos, sino también dentro de un mismo diccionario. De los diccionarios mencionados, el «Diccionario fraseológico de la lengua rusa» es el único que mantiene sistemáticamente un mismo principio. Durante mucho tiempo, en el gran «Diccionario de la lengua lituana», las fraseologías comparativas se incluyeron junto con los proverbios, las adivinanzas y los refranes bajo una misma rúbrica; es decir, no se las consideró fraseologías en absoluto. Solo en los tomos más recientes del Diccionario se presentan ya las fraseologías comparativas junto con otras combinaciones fraseológicas. Este artículo no pretende examinar exhaustivamente las fraseologías comparativas de la lengua lituana. Nuestro objetivo es tratar de esclarecer los criterios que permiten establecer el límite entre las fraseologías comparativas y su entorno, y describir la estructura de las fraseologías comparativas a partir de dicho entorno. Las fraseologías comparativas, al igual que las demás unidades fraseológicas, se emplean únicamente en el entorno de determinadas palabras. Su relación y el grado de cohesión con las palabras de ese entorno varían y dependen de la estructura y de las características semánticas y gramaticales de la fraseología. La significación léxica y el uso de algunas fraseologías son autónomos (por ejemplo, lėgų maišas; tinginių maišas); en otras, solo la significación léxica es autónoma, aunque se vinculan con otras palabras mediante régimen o adjunción (por ejemplo, nulėkti ausis kur, nuo ko); un tercer grupo carece de significación léxica autónoma y siempre se vincula con palabras de un determinado grupo semántico³. Las fraseologías comparativas pertenecen a este último tipo. Las palabras estrechamente relacionadas con una fraseología comparativa suelen conservar su autonomía léxica y gramatical y no forman parte de la fraseología. A su vez, la fraseología comparativa también tiene una determinada estructura gramatical y contenido, pero su significado y función gramatical solo se manifiestan en el entorno de palabras pertenecientes a un determinado grupo semántico. Llamaremos entorno fraseológico necesario al conjunto firmemente establecido de elementos léxicos y gramaticales de uso libre que se asocia constantemente con la fraseología y sin el cual sería imposible emplearla. El entorno, junto con la fraseología comparativa, constituye una construcción comparativa fija y es una unidad del sistema lingüístico. Puesto que la fraseología comparativa está estrechamente relacionada con el entorno tanto por el significado como por la estructura gramatical, a veces resulta difícil determinar la composición léxica de la propia fraseología. No siempre está claro, por ejemplo, si el objeto de comparación forma parte del entorno de la fraseología comparativa o si pertenece a su composición. En tal caso, es preciso analizar funcional y semánticamente los componentes de la construcción comparativa, es decir, determinar su función gramatical y su significado léxico. Por ejemplo, en las construcciones comparativas plepa kaip buza nedavirus, tauškia kaip drignių apsėdęs, los verbos plepa, tauškia están estrechamente relacionados con las comparaciones, pero conservan su significado léxico autónomo y su función verbal; por tanto, no forman parte de la fraseología, sino que simplemente se vinculan con ella. Por su parte, las comparaciones kaip buza nedavirus ir kaip drignių apsėdęs tienen aquí el significado léxico de «mucho, en vano (habla, parlotea)» y desempeñan la función de adverbio. En las construcciones girtas kaip maišas, pasileidęs (išdykęs, išlepęs) kaip ubago paršas, deben considerarse fraseologías kaip maišas, kaip ubago paršas, pues los adjetivos o participios con valor adjetival girtas, pasileidęs, išdykęs, išlepęs tienen significados léxicos autónomos y desempeñan la función de adjetivo, mientras que las comparaciones cumplen la función de adverbio y significan «muy (borracho; desmandado, travieso, mimado)». Así pues, aquí los verbos y los adjetivos o participios con valor adjetival no forman parte de la composición léxica de la fraseología comparativa, sino que constituyen su entorno. 3 Véase В. Жуков, op. cit. 100 Examinemos ahora construcciones comparativas como las siguientes: kaip būgnais muša «todos hablan mucho»: Visa parakvija kaip būgnais muša Slnt⁴. kaip už ausies meta (išmetė, užmetė) «come y bebe rápido; se bebió, se comió algo»: Jam tik duok – meta kaip už ausies Kp. Išmeta vakare kruopų puodą kaip už ausies KzR. Mano kiaulė labai greit ėda, kaip už ausies išmeta Upt. Vakare tėvas tą košę išmetė kaip už ausies BsV 264. ¿Qué se le va a hacer a un hombre así? kaip už ausies užmetė, ir gana Skdt. En estas construcciones comparativas, el objeto de la comparación son los verbos muša, meta (išmetė, užmetė); sin embargo, aquí no tienen significado léxico ni función gramatical independientes. Solo junto con la comparación adquieren estos verbos el significado efectivo que tienen en la construcción comparativa. Así pues, aquí el verbo forma parte de la composición léxica de la fraseología comparativa. La fraseología comparativa completa desempeña la función de un verbo. En lituano hay pocas fraseologías comparativas de este tipo. Por tanto, el criterio principal para determinar la composición léxica de una fraseología comparativa es el siguiente: las palabras que aparecen constantemente asociadas a la fraseología no forman parte de su composición léxica si tienen significado léxico y función gramatical independientes. Tanto las palabras que componen la propia fraseología como las de su entorno pueden formar series sinonímicas. Sin embargo, el criterio mencionado permite distinguirlas claramente también en este caso. Comparemos los siguientes ejemplos: a) kaip [lygu] žaibas «muy rápidamente, con gran velocidad (corre, va a toda prisa, sale disparado, etc.; corrió, salió disparado, etc.)»: Jis kaip žaibas pargriaudė iš Valkininko Vlk. Lekia lyg žaibas Krtn, Ms. Nuskrido kaip žaibas Ps. Kaip žaibas nupylė Krs. Kap žaibas greitai pardujo Brt. Arklys nusitraukė ir nurūko kaip žaibas per laukus Inš. Nudūmė kaip žaibas Dr. Kaip išsileido (išsimagino bėgti), tai kap žaibas! Knv. kaip padvėsęs «muy despacio, lentamente, con dificultad (anda, avanza, se mueve, etc.)»: Slenk kaip padvėsęs Vdk. Ropas kaip padvėsęs Vkš. Korula (velkasi) kaip padvėsęs Plt. Rėplink kaip padvėsęs, a nemoki greičiau paeiti Vvr. kaip ubago paršas «muy (descarriado, travieso, consentido, etc.)»: Pasileidęs kaip ubago paršelis Plng. Išdykęs kaip ubago paršelis Užv, Vvr. Išvingęs kaip ubago paršelis Lkv. Išsiraškazijęs kaip ubago paršas Šd. Išlepęs kaip ubago paršelis LTR (Yl). Išpestytas (išpaikintas) kaip ubago paršas PPr357. b) kaip į galvą (galvon, galvos, galvą) daužtas [perdaužtas, duotas, muštas, skeltas] «rápidamente, con prisa (corre, va a toda prisa; salió disparado, corrió, etc.)»: Bėga kaip galvon duotas Ds. Nubėgo kaip į galvą skeltas Užv. Grigo mergaičių drauge… kaip galvon skelta šauna atgal namulio Vaižg. Bėga kaip galvon muštas J. Jabl. Iškurnėjo (greitai tylomis išbėgo) kaip galvon daužta Vaižg. Lėkė kaip galvos perdaužtas J. Jabl. Lekia kaip galvos pardaužtas Krtn. kaip [lyg] atbulais [išvirkščiais] dantimis «a regañadientes (come, mastica)»: Valgai kap išvirkščiais dantimis Gs. Kramto lyg atbulais dantim Gs. En los ejemplos del primer grupo, las series sinonímicas están formadas por palabras léxica y gramaticalmente independientes; por tanto, son componentes del entorno de la fraseología comparativa. Las palabras sinonímicas del segundo grupo no son independientes ni léxica ni gramaticalmente, así que deben considerarse componentes de la propia fraseología. 4 Abreviaturas como en el «Diccionario de la lengua lituana». 101 Los fraseologismos de estructura idéntica pueden desempeñar diversas funciones. La función de un fraseologismo depende en gran medida de su entorno gramatical. Por ello, es importante determinar qué palabras y categorías conforman el entorno de los fraseologismos comparativos. La mayoría de los fraseologismos comparativos de la lengua lituana desempeñan la función de adverbio, y solo una pequeña parte, la de verbo. El entorno de los fraseologismos comparativos con función adverbial está constituido por: 1) un verbo (al que ocasionalmente sustituye una palabra imitativa o una combinación de palabras); 2) una forma del grado positivo o del género neutro del adjetivo, o una parte de la oración que sustituye al adjetivo, como el participio; 3) el genitivo de los sustantivos. I. Fraseologismos comparativos con función adverbial 1. El entorno de la mayoría de los fraseologismos comparativos con función adverbial está constituido por un verbo; rara vez, por una combinación de palabras o una palabra imitativa que sustituye al verbo. Por ejemplo: Giti, gūti į trobą kaip užprašyta (sobre una cabra) Vd. Los verbos del entorno suelen ser intransitivos y expresar movimiento (por ejemplo, Bėga kap pamazgytas Pls. Parkūrė kaip dūmas namo An.), un estado físico o mental (por ejemplo, Sėdi lygiai kumelės pamergys Klt. Stovi kap kuolą prarijęs Vlkv.), el paso de un estado a otro (por ejemplo, Užkaito kaip žarija rs.), de una propiedad a otra, etc.; los transitivos son menos frecuentes. Los verbos intransitivos están estrechamente ligados al fraseologismo comparativo, por lo que rara vez se intercalan otras palabras entre ellos. El acusativo regido por los verbos transitivos suele intercalarse entre el verbo y el fraseologismo comparativo. Por ejemplo: Žiūrėk vištas kaip savo akį kakt oj, kad neitų į kviečius Sk. Šėmoji kaip už ausų tris viedrus iškukšėjo (bebió) Ds. A veces, el acusativo regido por el verbo también aparece antes del verbo. Por ejemplo: Matai, čiela riekė suraitė kaip už ausies Ut. En lituano, los adverbios suelen preceder al verbo (por ejemplo, greitai bėga, garsiai šaukia), mientras que los fraseologismos comparativos suelen aparecer en posición pospuesta y solo ocasionalmente en posición antepuesta. El entorno de los fraseologismos comparativos suele estar constituido por formas personales del verbo. Entre ellas, consideramos formas principales las siguientes: para el aspecto imperfectivo, la tercera persona del presente; para el aspecto perfectivo, la tercera persona del pasado. Por ejemplo: kaip [lyg] bestrėnis prie varškės «lentamente, con pereza (va, avanza, camina arrastrando los pies, etc.)»: Ko taip slūkini, kap bestrėnis prie varškės? LTR(Brt). Slenka lyg bestrėnis prie varškės Vrb. kaip kamparas be pipirų «de repente, por completo (desapareció, se esfumó)»: Išnyko kaip kamparas be pipirų Brs, Vdžg. Pranyko kaip kamparas be pipirų LTR(Jrb). Hay fraseologismos cuyo entorno suele estar constituido por una sola forma personal del verbo. En tales casos, esa forma se considera la principal: kaip savo ausis (ausį) irón. «por completo (no verá, no habrá bebido, no habrá recibido, etc.)»: Pamatysi kaip savo ausis PP₃₉₉. Tuos pinigus matys kaip savo ausis Alz. Išvysi kap savo ausį Lz. Mato užmokestį matys kaip savo ausį Žem. Galiu jiems tik ačiū pasakyti už jų paslaugas ir triūsą, o dvarą jie matys kaip savo ausis A. Vien. El entorno de los fraseologismos comparativos de un mismo significado está constituido por verbos pertenecientes a un mismo grupo semántico. Si el entorno de un mismo fraseologismo comparativo está constituido por verbos de dos o más grupos semánticos, el fraseologismo comparativo tendrá tantos significados como grupos semánticos de verbos se asocien con él. 102 De este modo, el contexto permite distinguir de manera motivada los significados de las expresiones fraseológicas comparativas. Por ejemplo: como una oveja sin hígado 1. «muy (se alborota, retoza)»: ¡Alborótate como una oveja sin hígado! Db. 2. «sin saber qué hacer, ocioso (deambula, merodea)»: Deambulas como una oveja sin hígado Dr. 3. «con dificultad, lentamente (llegó arrastrándose, se desplazó y similares)»: Se desplazó como una oveja sin hígado Brs. Aquí, el contexto de la expresión fraseológica comparativa está formado por verbos de tres grupos semánticos; por consiguiente, la expresión tiene tres significados. Las expresiones fraseológicas comparativas en un contexto verbal suelen describir el modo o la intensidad de una acción: como [igual que] sobre agujas «muy inquieto (se sienta, está de pie, yace)»: Está inquieto todo el tiempo, se sienta como sobre agujas Jnš. Se venda como si yaciera sobre agujas Kt. Todos estamos de pie como sobre agujas; esos esperan junto al carruaje y ni una palabra Žem. como una piedra en el agua 1. «de repente, por completo (desapareció, se perdió)»: Desapareció como una piedra en el agua LTR. Desapareció como una piedra en el agua Lš. Se hundió como una piedra en el agua Svn. 2. «profundamente (se durmió)»: Se durmió profundamente como una piedra en el agua Švnč. Ese sábado, Severija, como de costumbre, estaba agotada por las tareas del día y, al acostarse, cayó dormida como una piedra en el agua... Vaižg. como un caballo negro «mucho, duramente (trabaja)»: Trabaja como un caballo negro Krž. como detrás de las orejas (de la oreja) «muy deprisa, con avidez (se comió, devoró, bebió y similares)»: Le serví un cuenco y devoró las remolachas como detrás de las orejas Sug. La buena de Šėma se bebió tres cubos de un trago Ds. Mira, se zampó una rebanada entera como detrás de la oreja Ut. Nos devoramos el tocino como detrás de la oreja Mlt. como sin sal «tonterías, en vano (habla, parlotea y similares)»: Habla como sin sal Lkš. Es que es un parlanchín, habla como sin sal Sml. como [igual que] desde los grandes «con mucha fuerza (llueve, cae a cántaros)»: Llueve a cántaros Grl. La lluvia cae a cántaros Drsk. La lluvia cayó de golpe, como desde los grandes Rtn. como del humo 1. «unánimemente, de común acuerdo (hacen, hicieron algo)»: Cantan como del humo Mlt. Todos se levantaron y se fueron como del humo Srv. 2. «bien, hermosamente (crece, reverdece)»: Todo florecía y reverdecía como del humo Šlč. 3. «muy bien (sale, marcha)»: Todo marcha como del humo Dv. como [igual que] un erizo, una rana «mucho (fatiga, atormenta, tortura a alguien)»: Fatiga como un erizo a una rana Ggr. Lo acosa como un erizo a una rana Plt. Fatiga como un erizo a una rana Krtn. como [igual que] al que le duele una muela 1. «mucho (se agita, está inquieto)»: Le duele (está inquieto) como al que le duele una muela J.Jabl. Se agita como al que le duele una muela M. Valanč. Le duele y le duele (está inquieto) como al que le duele una muela: no encuentra dónde agarrarse NžR. Se agita como al que le duelen las muelas S. Dauk. 2. «mucho (hace muecas)»: Hace muecas como al que le duele una muela J. Jabl, PPr411. 3. «mucho (gime, se queja)»: Gime como al que le duele una muela Mc. como un gatito que rehúye las patatas secas 1. «mucho (se resiste, se zafa, se sacude de algo)»: ¿Por qué te sacudes como un gatito que rehúye las patatas secas (patatas guisadas, guiso de patatas)? LTR(VIkv). No te resistas como un gatito que rehúye las patatas secas rš. 2. «mucho, intensamente (estornuda)»: Estornuda como un gatito que rehúye las patatas secas Gs. como un gato al que le retuercen la cola «mucho, con enojo (gruñe, refunfuña y similares)»: Refunfuña como un gato al que le retuercen la cola Krtn. Y maúlla como un gato al que le retuercen la cola Pln. ¿Por qué gruñes como un gato al que le retuercen la cola? LTR (Ms). 103 como un oso al humo (a los humos) «de forma brusca, airada (ataca, salta, grita contra alguien)»: Šoka kap meška an dūmo Gs. Pasakyk jam ką, tai šoks kap meška ant dūmo Vlkv. Ko tu žarnoji (rėki) kap meška in dūmų Arm. A veces, en la oración, la fraseología comparativa no se relaciona directamente con el verbo, sino que complementa o refuerza el significado del adverbio; por ejemplo: Gyvena spakainiai, kaip meškos ausyje KrvP(Rod). Išlipė (iškilo) aukštai, kaip iš mielių Ps. La fraseología comparativa también puede relacionarse con una palabra correlativa presente en la oración, que indica su función sintáctica; por ejemplo: Ma tep jų reikia, kap druskos į puodą Kbr. Truputį nikstelėjo ranką, tai paleido teip gerklę, lyg karti vedamas Jrb. Sin embargo, también en estos casos la fraseología depende sintácticamente del verbo. Si se elimina el adverbio, la función de la fraseología y la estructura de la oración no cambian esencialmente. Por tanto, el verbo también se considera parte del entorno de estas expresiones comparativas. De las oraciones citadas se deducen las siguientes construcciones comparativas: gyvena kaip meškos ausyje; išlipė kaip iš mielių; reikia kaip druskos į puodą; paleido gerklę lyg karti vedamas. Ocasionalmente se da la elipsis del verbo del entorno. Esto ocurre por lo general cuando el componente principal de la estructura de la fraseología comparativa es un verbo, por lo que la expresión comparativa adquiere bastante autonomía en la oración; por ejemplo: Ruskai — kap ledą kremtu Azl. Žemaitiškai — kaip ledą griaužiu Krtn. Estas expresiones están muy próximas a las que desempeñan en la oración la función de verbo. Con todo, en el habla estas expresiones comparativas suelen emplearse con el verbo de su entorno y, por ello, no pueden separarse de las expresiones fraseológicas de función adverbial: Skaito — kaip ledą kremta LTR(Grk). Jis kalbėjo, kaip ledą graužė… J. Balč. Hay casos en los que el entorno de una misma expresión fraseológica comparativa puede estar constituido tanto por un verbo como por un sustantivo de significado próximo —un nombre de acción derivado de un verbo o una denominación de la acción—. Consideramos estas expresiones variantes de las expresiones fraseológicas correspondientes vinculadas a verbos, y los propios sustantivos, variantes del entorno de las expresiones comparativas: como [cual] en un incendio (hacia un incendio) «rápido, con gran ímpetu (corre, se precipita; llegó corriendo, vino a toda prisa, etc.)»: Lekia tartum in gaisro Kvr. Vamptelėjo kas žodį, ir lekia [kratos daryti] kaip ant gaisro… Žem. Petronėlė, visa pergedusi, kvapo neatgaudama, atbėgo kaip į gaisrą Vaižg. || «intenso, extraordinario (carrera, modo de correr)»: O tų žmonių bėgsena — kaip ant gaisro! Skd. 2. Un segundo grupo bastante productivo lo constituyen las expresiones fraseológicas comparativas relacionadas con un adjetivo calificativo en grado positivo, con un participio que lo sustituye o con la forma neutra del adjetivo. También en las construcciones de este tipo la expresión fraseológica comparativa tiene tantos significados como grupos semánticos conforman su entorno. Por lo general, la expresión complementa o refuerza el significado del adjetivo, indica una cantidad mayor o menor de una característica del objeto y suele significar «muy». a) Ejemplos con un adjetivo en grado positivo o con un participio que desempeña esa función: como un pepino 1. «muy (gordo, lleno, dicho de una persona o un animal)»: Būsi tu pilnas kap agurkas Lp. Arklys priedės kap agurkas Lp. 2. «muy (grande, hinchada, dicho de la nariz)»: Išbur­bus nosė kaip agurkas nuo slanksto Ssk. como un ojo «muy (lleno, colmado de algo, dicho de un recipiente o una habitación)»: Bliūdas pilnas kaip akis, kliustelėsi kiek — ir išliesi! Pn. Pripylė stiklą pilną kap akis Alk. Kūdra kaip akis sklidina vėsaus vandens J. Avyž. Viedras pieno liustinas kaip akis Slnt. Pil- 104 un saco como un ojo, difícil de abarcar con la vista Ds. El granero de heno de Nako (ese es su apellido), lleno como un ojo Slm. como una espina 1. «muy (delgado, consumido, referido a una persona o un animal)»: Los cerdos están flacos como espinas Šlu. Consumido como una espina Vlk. Estaban delgaditas como espinas y pálidas como brotes de patata, alargadas en el oscuro lindero del bosque Vaižg. 2. «muy (pálido, blanco, descolorido, referido a una persona)»: Esa muchacha está pálida como una espina Vklv. como una rasqueta «muy (delgado, flaco, referido a una persona o un animal)»: La muchacha está delgada como una rasqueta Ds. Las vacas están flacas como rasquetas Ds. como el espíritu de una oveja «muy, completamente (tonto)»: Tonto como el espíritu de una oveja Lnkl. b) Ejemplos con la forma neutra del adjetivo: como en la palma de la mano «muy, completamente (claro)»: Claro como en la palma de la mano Ds. Desde el principio hasta el final, le quedaba claro como en la palma de la mano que aquella relación era imposible: Paukštaitė no se casaría con él Vaižg. como el día «muy, completamente (claro)»: Claro como el día Plv. Todo lo que dijo está claro como el día Jnš. como en las fauces del lobo «muy, completamente (oscuro)»: Oscuro como en las fauces del lobo SkrT. como las oraciones de una beata «muy (bonito)»: ¡Vaya cosa bonita, como las oraciones de una beata! (mišparas) Dl. En la lengua, para expresar la cualidad de un objeto, se emplea con bastante frecuencia únicamente una comparación. En estos casos, la fraseología comparativa es bastante autónoma y cumple la función de un adjetivo: como los granos del trueno «muy escasos, por lo general referido a los cereales»: ¡Qué escasos están sus cereales, como los granos del trueno! Ds. como una parva «muy grande, corpulenta, por lo general referido a una mujer»: ¡Vaya mujer la mía, como una parva! Slm. Ella es como una parva y tiene las piernas como cucharas Sml. como un palo de mendigo «muy largo, referido a un moco»: El moco le cuelga como un palo de mendigo PnmR. como el hielo «muy bueno, excelente, referido al tiempo»: Hoy hace un tiempo como el hielo Šv. como la oración de un borracho «muy malo, inservible, referido al trabajo de alguien, etc.»: Tu trabajo es como la oración de un borracho VP46. Sin embargo, la mayoría de las expresiones fraseológicas comparativas se usan acompañadas de un adjetivo; a veces, también con y sin adjetivo. Comparemos: Estarás lleno como un pepino Lp. || El hombre, como un pepino; la mujer, como una calabaza LTR(Dkk). Le saldrá una nariz como un pepino, por un golpe Ssk. || Su nariz es como un pepino Ėr. Las cerdas están flacas como astillas Šlu. || Pues no tienen ni cercas ni puertas; los caballos son como azadas, las vacas como astillas, y los cerdos, solo montones de estiércol… I. Simon. Cabe señalar que el entorno adjetival en las construcciones comparativas presenta variantes con mayor frecuencia que el verbal. Se consideran variantes del entorno de los fraseologismos comparativos de este tipo los adjetivos y verbos de la misma raíz o pertenecientes a un mismo grupo semántico, por ejemplo: blanco como un lienzo, se puso blanco como un lienzo; también podría decirse la blancura, como un lienzo. He aquí algunos ejemplos en contexto: como un lienzo «muy (blanco, pálido, demacrado, referido a una persona o a su rostro)»: Pálido como un lienzo Sln, Sug. Llegó a casa blanco como un lienzo Prng. Todo blanco como un lienzo Jnšk. Pálido y demacrado como un lienzo, yacía en su magnífica cama J. Balč. || «muy (se puso pálido, palideció)»: Palideció como un lienzo Jnš. ¡Mira cómo está!.. ¿Y por qué palideciste como un lienzo?.. V. Krėv. 105 Como una momia de gato «muy (consumido, flaco, maltrecho, referido a una persona)»: Consumido como una momia de gato Erž. Consumido, pálido: parecía una momia de gato Erž. Con una sonrisa y demacrado como una momia de gato Gs. || «muy (se consumió)»: Te consumiste como una momia de gato Erž. como una estampa «muy hermoso, referido a una persona o a un animal»: La muchacha es como una estampa Slm. || «(belleza) extraordinaria»: La belleza de la muchacha es como una estampa Kp. 3. El entorno de los fraseologismos comparativos con función adverbial puede estar formado por un genitivo sustantival. Las construcciones de este tipo no son muy productivas. En ellas, el fraseologismo comparativo suele tener valor de adverbio cuantitativo: como hormigas «muchísimo, referido tanto a seres vivos como a cosas inanimadas»: Incubé cien pollitos como hormigas, pero había pocas pollitas: casi todos eran gallos Plv. La casa se llenó de niños como hormigas Lš. Las copas de los árboles están llenas de cuervos como hormigas; seguramente va a llover Plv. Hay bayas como hormigas: toda la tierra está cubierta como por una sábana V.Krev. como de un charco «muchísimo, normalmente referido a seres vivos»: Se juntó gente como de un charco Kp. Hay moscas como de un charco Slm. como pulgas en un perro «muchísima cantidad de cosas relacionadas con seres vivos y objetos inanimados»: En casa del rico hay tantos parientes como pulgas en un perro Jnš. Tiene tanto dinero como pulgas hay en un perro LTR (J. Jabl.). Actualmente hay tantas habitaciones libres como pulgas en un perro rš. como granizo «muchísimo, referido tanto a seres vivos como a cosas inanimadas»: ¡Cuántos niños, como granizo! Las ramas incluso se doblan: ¡hay manzanas como granizo! Trgn. como suero «muchísimo, por lo común referido a la risa y la conversación»: Hubo risas como suero Kp. Risas como suero Al. Los muchachos se rieron como suero Vaižg. Pronto empezaron los comentarios como suero Vaižg. como hielo «muchísimo, por lo común referido a cosas inanimadas»: ¡Pues, hermano, habrá dinero como hielo! rš. ¡He recogido guisantes como hielo! Lzd. El entorno de muchos de estos fraseologismos comparativos puede estar formado por genitivos de sustantivos de muy diversos significados. Son raros los fraseologismos comparativos de este tipo que se combinan únicamente con sustantivos de significados concretos y delimitados, por ejemplo: risas, conversaciones como suero. II. Fraseologismos comparativos de función verbal En lituano hay pocos fraseologismos comparativos de función verbal. Están menos estrechamente vinculados con las palabras del contexto que los fraseologismos comparativos de función adverbial y tienen significado autónomo; sin embargo, como veremos, el significado de las palabras de su contexto —que en muchos casos designan al agente de la acción— está delimitado. El componente verbal del fraseologismo comparativo suele ser una forma personal del verbo. Los fraseologismos comparativos de función verbal pueden tener el significado de verbos personales e impersonales. El contexto de los fraseologismos comparativos con significado de verbos personales suele estar formado por el agente de la acción, expreso o sobreentendido —una persona expresada en caso nominativo: cayó como un riñón en la grasa Sim «obtuvo inesperadamente un buen puesto, consiguió entrar en un buen lugar»: ¡Qué suerte tienes, Marel! Caíste como un riñón en la grasa... Žem. Ana cayó como un riñón en la grasa, en la felicidad J. 106 como si lo hubiera echado al fuego «enojó mucho, indignó a alguien»: A este lo eché al fuego al decirlo Lnk. —Cuando dije que el señor quería darnos el contrato —continuó Baltaragis—, fue como echarlo al fuego… me insultó, me vilipendió… Žem. se lanzó como a un parterre de rudas «se excedió mucho, hizo o dijo algo fuera de lugar»: Con esa conducta se lanzó como a un parterre de rudas Skr. se metió como un búho entre el cáñamo Ds «se metió en una conversación en una lengua extranjera». como [igual que] si entrara con la puerta (con las puertas) «dijo algo, se puso a hablar o se metió en la conversación de manera inesperada y repentina»: Bueno, entró como con las puertas, con una pregunta tan inesperada I. Simon. Uostė irrumpió como con una puerta, con la noticia I. Simon. Oye, Viliuk, ¿por qué empezaste a hablar tan descortésmente sin siquiera saludar? Entraste como con una puerta I. Simon. lo despachó como en un abrir y cerrar de ojos «se comió algo muy rápido y con avidez, se lo acabó»: Mira, fíjate, se acabó el plato de sopa en un santiamén Plt. Se acabó el cuenco en un santiamén Žeml. Esa mocosa se zampó medio cuenco de sopa de patata en un santiamén Vvr. Con un apetito enorme, se zampó su bollo en un santiamén I. Simon. Los ejemplos muestran que los fraseologismos comparativos desempeñan la función de verbos transitivos (p. ej., lo despachó como en un abrir y cerrar de ojos) o intransitivos (p. ej., se lanzó como a un parterre de rudas). El contexto de los fraseologismos comparativos con significado de verbos impersonales puede incluir el dativo, expreso o no, del sujeto de la acción, o el acusativo del objeto de la acción: como si le soltaran las manos «alguien se sintió muy aliviado»: A todos se nos soltaron las manos cuando expulsaron a los alemanes Šts. como [igual que] si le quitaran algo con una mano «desapareció por completo, cesó; dicho de una enfermedad, un dolor, el cansancio, etc.»: A Anicetas el cansancio se le quitó como con una mano J. Avyž. Al dejar de fumar cigarrillos, el dolor desaparece como con una mano V. Kud ir. Al ver estos restos de medicina, el dolor se le quitó como con una mano [el dolor] Skdt. A veces el contexto del fraseologismo comparativo está formado por palabras de distintas categorías gramaticales, sobre todo verbos y adjetivos. En tal caso, el fraseologismo suele tener tantos significados como categorías gramaticales integren su contexto (excepto en los contextos con variantes) y como grupos semánticos formen las palabras de esas categorías gramaticales. Veamos algunos ejemplos: como una grada 1. «muy corpulenta y poco agraciada, generalmente dicho de una mujer»: Una mujer como una grada, hombros como escaleras KrvP(Ds). 2. «camina de forma torpe y tambaleante»: Camina a trompicones como una grada Plš. Camina feo como una grada Lp. como [como si] no tuviera ojos 1. «poco a poco, a tientas, acercándose (hace algo)»: ¿Qué andas tanteando por aquí como si no tuvieras ojos? Blnk. El torpe anda manoseando como si no tuviera ojos Erz. Ese ya está ciego: husmea y manosea como si no tuviera ojos Jrb. 2. «con ímpetu, sin reparar en nada (se lanza, va a algún sitio)»: Te lanzas como si no tuvieras ojos LTR (Šmk). Iba como si no tuviera ojos: tiró al suelo una jarra de leche fresca Srv. 3. «es difícil prescindir de algo importante»: Sin instrucción es como no tener ojos LTR. como una colmena 1. «muy, intensamente (zumbar, hacer ruido, armar alboroto)»: Toda la ciudad zumbaba como una colmena A. Vencl. Todo el teatro resonaba y zumbaba como una colmena rš. 2. «muy (hinchado, inflamado, referido a una persona o a una parte de su cuerpo)»: Tengo las piernas hinchadas 107 como botas Sts. La persona está hinchada como una bota Užv. || «muy, intensamente (se hinchó, se inflamó)»: La nariz se hinchó como una bota Žr. 3. «completamente (vacío)»: Vacío como una bota LTR (Pp). como [it, lyg] humo 1. Plv, Užv «muy buenos, frondosos, referido a los cereales y los cultivos»: El trigo crece como humo Gs, Kt. El centeno, como siempre, pero los cultivos de primavera, todos, ¡como humo! Žem. 2. «muy (borracho)»: Borrachísimo Švnč. Se acerca tambaleándose, borracho como el humo Ktk. || «muy borracho»: Ya está como un humillo Gs. 3. «rápida, intensamente (vuela, corre; salió corriendo, se fue a toda prisa, etc.)»: Regresó a casa como el humo An. El caballo salió disparado como el humo Dbk. En cuanto se sentó en el caballo, salió disparado como el humo Arm. Se lanzó por los campos como el humo Šil. Y el diablo se fue de nuevo al infierno como el humo S131. 4. «rápidamente (desapareció, pasó, se esfumó algo)»: Aquel bosque desapareció como el humo P. Cvir. He aquí que, como humo, perecerán los holgazanes de este mundo M. Valanč. Pasaron como humo todos mis días SGII55. como [lygu] un gusano de guisante 1. «muy (encogido, rígido, tieso, débil, por lo general referido a una persona)»: Encogido como un gusano de guisante LTR (Plng). Débil como un gusano de guisante Prk. Enroscado como un gusano de guisante Krž. Rígido como un gusano de guisante S. Dauk. Por la mañana no se puede acercar al rebaño; están tiesos como gusanos de guisante Žem. || «muy (se quedó rígido, se puso tieso)»: Me quedé tieso como un gusano de guisante J. 2. «apenas, con dificultad, lentamente (camina, arrastra los pies)»: ¿Por qué te arrastras como un gusano de guisante? Brs. Y se arrastra como un gusano de guisante Krkl. ¿Por qué avanzas tan despacio como un gusano de guisante? Brs. Se arrastra apenas con vida, como un gusano de guisante Užv. Cabe señalar el paralelismo estructural entre algunos fraseologismos comparativos y su entorno. En tales construcciones comparativas, el fraseologismo y el entorno presentan una estructura idéntica o muy similar: como cerveza sin lúpulo «inútil, no sirve de nada algo sin otra cosa importante»: Una persona sin honradez es como la cerveza sin lúpulo: no sirve de nada Sim. como un huerto sin cerca «inútil si le falta algo; resulta difícil sin algo importante»: La vida sin esposa es como un huerto sin cerca PPr149. como sin sal «aburrido, poco alegre sin algo; aburrido, poco alegre sin algo importante»: Sin él, es como sin sal Plv. Una fiesta sin Domas ni Zosė es como sin sal Žem. como sin uñas «difícil sin algo; inútil si le falta algo importante»: Sin cuchillo, es como sin uñas LTR (Rk). Una ama de casa sin atizador está como sin uñas Užp. Vi a la gente, el mundo, y comprendí que sin conocimiento es como sin uñas A. Vencl. como tras un muro «se vive bien, es fácil cuando una se casa con alguien»: Con un buen marido, es como estar tras un muro Dkš. Con un marido así estarás como tras un muro Klov. como correrle al perro «muy fácil, se le da muy bien (hablar)»: Hablar le resulta tan fácil como correrle al perro Vrb. como ladrarle al perro «muy fácil, se le da muy bien (hablar)»: Hablar le resulta tan fácil como ladrarle al perro Vjkv. 108 RELACIÓN DE LOS FRASEOLOGISMOS COMPARATIVOS DE LA LENGUA LITUANA CON SU ENTORNO К. ВОСИЛИТЕ Resumen El objetivo del trabajo es determinar el criterio que permite establecer el límite entre los fraseologismos comparativos y su entorno fraseológico. A continuación, se caracteriza la estructura de los fraseologismos comparativos según su entorno. Se denomina entorno fraseológico obligatorio a un conjunto firmemente establecido de elementos léxicos y gramaticales de uso libre que acompaña constantemente al fraseologismo y sin el cual este no se emplea. El entorno, junto con el fraseologismo comparativo, constituye una construcción comparativa fija y es una unidad del sistema lingüístico. El criterio principal para determinar la composición de un fraseologismo comparativo es el siguiente: las palabras que acompañan constantemente al fraseologismo no forman parte de su composición léxica si poseen significado léxico y función gramatical propios. Los fraseologismos de estructura idéntica pueden desempeñar funciones diferentes. La función del fraseologismo depende de su entorno gramatical. La mayoría de los fraseologismos comparativos de la lengua lituana desempeñan la función de adverbio y solo una pequeña parte, la de verbo. Las palabras del entorno de los fraseologismos comparativos con función adverbial pueden ser: 1) un verbo (a veces, la interjección imitativa que lo sustituye o un grupo de palabras), por ejemplo, stovi kaip kuolą prarijęs; 2) el grado positivo de un adjetivo, su forma neutra o una parte de la oración que sustituye al adjetivo —un participio—, por ejemplo, sudžiūvęs kaip kačių mėta, aišku kaip ant delno; 3) un sustantivo en genitivo, por ejemplo, juoko kaip krekeno. Puesto que los fraseologismos comparativos que desempeñan la función de adverbio están estrechamente ligados a su entorno, su significado solo se manifiesta en el entorno de un grupo semántico determinado de palabras. Los fraseologismos comparativos con función verbal tienen significado propio y están vinculados más libremente a las palabras de su entorno. Por lo general, los fraseologismos comparativos tienen tantos significados como categorías gramaticales constituyen su entorno (excepto en el caso de un entorno variable) y tantos como grupos semánticos forman las palabras de esas categorías gramaticales. Se señala el paralelismo estructural entre algunos fraseologismos comparativos y su entorno, por ejemplo, gyvenimas be žmonos — lyg daržas be tvoros; be peilio kaip be nagų; jam kalbėt — kaip šuniui bėgt. 109