Palatvės vakarų aukštaičių nedėsningos fonetikos žodžiai ir jų kilmė

LEKSIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ATLANTİK BÖLGESİNİN BATI AUKŠTAİČIAI AĞIZLARINDAKİ DÜZENSİZ FONETİKLİ SÖZCÜKLER VE KÖKENLERİ1 A. JONAITYTĖ Ağızlarda bazen ötekilere bir bakımdan pek uymayan sözcüklere rastlanır. Bunların bir kısmı ağız için alışılmadık, hatta bazen yanlış türetime sahiptir; bazıları onun olağan fonetik kurallarını kendine özgü biçimde çiğner; bazılarıysa belirsizdir: “anormal” olan türetimleri midir, fonetikleri mi, bunu söylemek gerçekten zordur. Burada, PVA ağızlarından fonetik bakımdan pek alışılmadık birkaç sözcük incelenmeye çalışılıyor. Öncelikle, bu sözcüklerin fonetik düzensizliğinin genellikle ancak komşu ağızlardaki karşılıklarıyla karşılaştırıldıklarında belirginleştiğini vurgulamak gerekir. Aslında fonetikleri ağız ses dizgesini ihlal etmez; yani o ağız için bütünüyle yabancı sesler ya da ses birleşimleri içermezler. Gerçi bu fonetik düzensizlik çoğu kez yalnızca görünüştedir: ilk bakışta öyle görünür; ancak bu tür sözcüklerin kökeni ve yapısı daha yakından incelendiğinde, her şey ağızın kendi verileriyle açıklanabilir; bu veriler kimi zaman oldukça karakteristik, kimi zamansa belirli bir istisna olarak kabul edilebilirdir. Örneğin, ilk bakışta PVA ve komşu Samogit ağızlarındaki bazı sözcükler fonetik bakımdan birbirine çok benzer; karşılaştırınız: PVA nėvešuoklis Şkn ve Kuršėnai Samogit ağzında nė˙vešuoklis. Bu bölgenin Samogit etkisindeki batı Aukštaitija ağızlarında her türden çok sayıda Samogit özelliği bulunduğundan, bu durumda da Samogitçeden ödünç alınmış ve fonetik bakımdan Aukštaitija ağzına uyarlanmamış bir sözcükle karşı karşıya olduğumuz düşünülebilir; üstelik sözcüğün coğrafi dağılımı da buna aykırı değildir2. Oysa burada aslında iki farklı ekle — Aukštaitija’ya özgü -uoklis, -ė ve Samogitçeye özgü -oklis, -ė (ağızda -uoklis, -i) türetilmiş sözcükler söz konusudur. Aukštaitija ekinin -uoklis, -ė kullanıldığı şu türevleri de karşılaştırınız: Šakyna’da girtuokle “Vaccinium uliginosum bitkisi ya da yemişi”, pākaruoklis, -e, pašpiruoklis “tekme, çifte”, sapniūoklis, -ė || sapniūk-lis, -e “hayalperest”, svi˙ruoklis (huş ağacı için), užmirš(i)uoklis, -e “1. hafızası zayıf kişi, 2. unutulmuş kişi”; Gruzdžiai’de užmiršuoklis; ayrıca Aukštaitija’nın tam orta kesimindeki sınır bölgesi olan ve Samogit özelliklerinin artık genellikle ulaşmadığı Skaistgirys’te nėvešuoklis, užmirštuoklėlis. Kuršėnai Samogit ağzındaki -oklis, -ė ekli türevleri de karşılaştırınız: nē˙vešuoklis ~ nėvešoklis, pā˙karuoklis ~ pākaroklis, sausūoklis ~ sausōklis3. Bu iki farklı eki birbirine bağlayan şey 1 Burada, kısaca PVA olarak anılan Palatvės batı Aukštaitija ağzı, Kruopiai, Šakyna, Gruzdžiai, Žagarė ve Skaistgirys çevresindeki ağızları kapsar. 2 Üstelik bunun yalnızca bir kişinin görüşü olmadığına, örneğin büyük Litvanca sözlüğü kanıt olarak gösterilebilir; sözlükte Šakyna’dan “Samogit özelliklerinden arındırılmış” nēvešoklis sözcüğü verilmiştir; bkz. Lietuvių kalbos žodynas (bundan sonra LKŽ), c. 8, Vilnius, 1970, s. 755. 3 Bu türden sözcükler PVA’da da vardır; örneğin: ī˙kabo˙klis “bir araç, gereç”, svajōklis, -ė “hayalperest, gerçeklikten kopuk kişi”. Yakın zamanda standart dilden ağıza geçen -oklis, -ė ekli sözcüklerde ek yalnızca vurguyu değiştirmekle kalmaz, bazen -uoklis, -ė biçiminde varyantlar da alır; örneğin stu˙mōklis || stu˙mūoklis. 31 yalnızca bir özellik — Žemaitija sınırındaki Aukštaitija ağızlarının türevlerinde -uoklis, -e ile sık görülen akut vurgu. PVA bunu muhtemelen, lehçede aynı şekilde telaffuz edilen Žemaitçe -oklis, -ė ekinden almış olabilir. Ik’den gelen -uoklis, -ė ekli sözcükler de çoğunlukla akut vurgu alır; örneğin traktör ya da otomobil parçasının adı olan važiuoklė. Ödünçleme değil, farklı türetim; gárbanuoc, gárbanuota, kertúoc, kertúota “dört köşeli” gibi PVA sözcüklerinin Žemaitçe gárbanuoc ~ gárbanotas, kertúoc ~ kertotas Krš ile dış görünüşteki örtüşmesini de açıklar. Žemaitçe sözcükler -otas, -a ekiyle (ağızda -uoc, -uota), komşu Aukštaitija ağızlarının sözcükleri ise -uotas, -a ekiyle yapılmıştır. Ayrıca benzer biçimde türetilmiş şu PVA sözcüklerini de karşılaştırın: garbanuóti lapė'lei Sk, gišluotas rankas Darg⁴, žemúotas kūrpes Darg, smalúoc Škn. -uotas, -a ekinin pek alışılmadık bu kullanımının yayılmasına, belki de PVA’da sıfatların çok yaygın olan -iniúoc, -inúota ekinin katkısı vardır. Bu ekle genellikle nesnelerin yüzey özelliklerini belirten sözcükler yapılır; örneğin: druskiriúoc, -iúota “tuzlu, tuza bulanmış”, minkliniúoc, -úota “hamura bulanmış, kirlenmiş”, pieniniúoc “sütlü”, plaukininiúoc “saça bulanmış, saçla kaplanmış”, plunksniniúoc “tüylerle kaplanmış”, putriniúoc “lapa bulaşmış, kirlenmiş”, žeminiúoc “topraklı”. Doğrusu, zaman zaman türetim unsurlarının yinelenmesiyle ortaya çıkan sözcüklere de rastlanır. Örneğin, -okšlis biçiminde, kendilerine özgü ve pek üretken olmayan küçültme ve küçümseme eki vardır; karşılaştırın: kru'mó'kšlei Škn, pievó'kšlis Dilb ve farklı anlamlı, ama yine de görünüşe göre küçümseyici olan peró'kšlis “kuluçkalık, yuva” (vågų peró'kšlei) Kyb. Aukštaitija ekli sözcüklerin yanı sıra, Žemaitija sınırındaki bölgede, örneğin Šakyna çevresinde, aynı ekin Žemaitçe biçimiyle yapılmış sözcükler de duyulmuştur; örneğin: gi'vuokšlis ve “ne kadar zavallı bir yaratık, küçücük hayvancık” anlamındaki melez mú'žuokšlis; Kuršėnai Žemaitçesindeki gi'vuokšlis ~ gyvókšlis biçimleriyle karşılaştırın. Gerçek anlamda fonetik bakımdan “düzensiz” sözcüklere, görünüşe göre, geçiş niteliğindeki sınır ağızlarında daha sık rastlanır; konuşulan Palatvė Batı Aukštaitija ağzı da bunların tipik bir örneğidir. Bu doğaldır; çünkü bu tür sözcükler çoğunlukla ağızların etkileşimi sonucunda ortaya çıkar. Ancak bu etkileşim son derece karmaşık ve çok yönlüdür; üstelik onunla çoğu zaman söz konusu ağzın kendine özgü çeşitli özellikleri de ilişkili olabilir: başka sözcüklerin benzeşmesi, özgün türetim eğilimleri, kimi zaman halk etimolojisi vb. Örneğin Šakyna çevresindeki Aukštaitija ağzında gilti'ne, ké'mpi'ne, má'lki'ne “odun yığını”, tė'tervi'nc sözcükleri bulunurken, daha doğudaki komşularında giltine Dam, tėtervinu ~ tetervinų Kyb biçimleri vardır. Kısa i’li biçimleriyle, “yığın, küme” anlamındaki má'lki'ni ~ málkynė dışında, bu sözcükler Kuršėnai Žemaitçesinin dünininkai ağzında da bulunur; ancak en azından bazıları, vurgusu geriye kaymış ve i’si uzamış biçimleriyle komşu Žemaitçe dounininkai ağzında da görülür; karşılaştırın: gė'ltė'n(e) Vkš, tėtervė'nc Akm. Sözü edilen Šakyna sözcüklerindeki uzun i, öncelikle benzeşme yoluyla, burada uzun i’yi düzenli biçimde taşıyan şu yerel sözcüklerle ilişkili görünmektedir; örneğin: cí'pi'ne, grú'sti'ne, pálari'ne || pä'dari'ne, palá'idi'ne, šmírkšti'ne, tá'rški'ne, tri'ški'ne. Ancak uzun i’nin genelleşmesinde, Žemaitçe dounininkai ağzındaki vurgusu geriye kaymış ve uzamış i’nin de etkisi olmuş olabilir; özellikle Žemaitija sınırındaki bölgede ve Aukštaitija ağızlarında vurgunun geriye kaydığına dair izler bulunduğundan. 4 Makalede yer adları için “Lietuvių kalbos žodynas”ın kısaltmaları kullanılmıştır. Bunlara ek olarak şu kısaltmalar da getirilmiştir: Auks – Aukščių köyü, Šiauliai ilçesi; Dam – Dameliai köyü, Joniškis ilçesi; Darg – Dargaičiai köyü, Šiauliai ilçesi; Dilb – Dilbiniai köyü, Joniškis ilçesi; Kyb – Kyburiai köyü, Joniškis ilçesi. 32 Halk etimolojisinin bir ürünü sayılabilecek ağız sözcüğü mẽːtuoge5 “metūgė” Škn, Dam’dır. Bu varsayım mümkündür; çünkü ağızda ūgis, ūgėjimas, -ūgėti sözcükleri yoktur; yalnızca aug- kökünün çeşitli türevleri bulunur: á:ugums, ã:taugas vb. Ayrıca eldeki mevcut malzemeden çıkarılabildiği kadarıyla, bu biçimi tanıyan diğer ağızlarla —Orta Aukštaitija ağızlarından Joniškis ağzı dışında— doğrudan bir bağlantısı da yoktur. Vegeriai’deki á:ugõms “metūgė” ve Viekšniai’deki mètū:g(e)s biçimleriyle karşılaştırın. Komşu Žemaitçe dünininkai ağzında mẽ:tu:gi biçimi telaffuz edilir. Krš; bu biçimin metūgė biçimine mi, yoksa metūogę biçimine mi karşılık geldiği bilinmiyor. Dolayısıyla bu PVA biçimini, bileşik sözcüğün ikinci bileşeninin ūoga sözcüğüne göre değiştirildiği, ağzın kendi yeniden biçimlendirmesi olarak değerlendirmek en doğrusu olacaktır. Doğrusu, PVA mẽːtuoge biçimi, Kuršėnai Žemaitçesinin dünininkai ağzındaki mẽːtu:gi biçiminin ağızda “aktarılmasıyla” oluşmuş bir hiperdüzeltme de olabilir. Dolayısıyla fonetik açıdan bütünüyle “normal” sayılmayan hemen her sözcüğün ortaya çıkış koşulları yalnızca karmaşık değil, aynı zamanda birbirinden farklıdır. Bu tür sözcüklerdeki hangi fonetik sapmaların ağız için en karakteristik olduğu, komşu ağızlara bağlıdır; çünkü bu sözcüklerin fonetiği genellikle bitişik ağızların özelliklerini yansıtır. İncelenen PVA ağzı, Žemaitija ağızlarını Orta Aukštaitija ağızlarından (bazı özellikler bakımından Doğu Aukštaitija ağızlarından da) ayırır; bu nedenle düzensiz sözcükleri de genellikle bu ağızların özelliklerini taşır. Bazı durumlarda ağız sözcükleri başka dillerden alınan sözcüklerden de etkilenebilir. Örneğin, Slav dillerinden alınan kõšel'na ve bazen kõšeliena Sk “soğuk et jölesi”⁶, pãdli·na ~ padlynà “leş” sözcüklerinin etkisiyle benzer anlamsal türdeki şu melez biçimler de türetilmiştir: dvẽ:šel'na, sprõ:geli-na || sprõ:geliena (seyrek). (Görünüşe göre komşu Žemaitija ağızlarında bu tür melez biçimler yoktur; karşılaştırın: kuõšali·na, ancak dvieseliena ~ dvėselėna Krš, kuõšalien(a), dvieselien(a) ~ dvėselėna Vks.) Yabancı fonetik özellikler taşıyan sözcükler ağızda çeşitli nedenlerle ortaya çıkar. Bunların başlıcaları muhtemelen ikidir: 1) tek tek sözcüklerin ödünç alınması; 2) temel fonetik izoglosların bazen çok keskin sınırlar oluşturmaması: herhangi bir ağzın alanıyla yalnızca fonetik özelliğin başlıca yayılım alanı örtüşür; ancak bu özelliğin kimi gerçekleşme örnekleri, hatta onu taşıyan tek tük sözcükler, başlıca yayılım alanının çok ötesine geçer. PVA ağzında böyle kademeli bir izoglos “sönümlenmesinin” en belirgin örneği / yumuşatmasının dağılımıdır: tam ve düzenli yumuşatma sınırı (hem ė’den hem e, ei’den önce) Orta Aukštaitija’nın batı sınırıyla örtüşür; kısmi yumuşatma (ė, ei’den önce) giderek zayıflayarak Batı Aukštaitija’nın görece geniş bir sınır kuşağına yayılır; yumuşak / içeren tek tek sözcükler ise Žemaitija sınırına kadar ulaşır. Bazı durumlarda bu iki temel neden birbiriyle bağlantılıdır ve bunları birbirinden ayırmak zordur. Düzensiz sözcüklerin ortaya çıkmasının üçüncü nedeni, incelenen ağız bölgesinde Žemaitija ve Doğu Aukštaitija söz varlığı alanlarının sık sık karşılaşmasıdır. Farklı alanlara ait sözcükler ağızda kimi zaman eşdeğer ve birbirinin yerine kullanılabilen eş anlamlılar olarak kullanılır; ancak çoğu zaman anlamları bir ölçüde özelleşir. Örneğin, ağızda hem bãla hem de pẽ·ke eşit sıklıkta kullanılır; ancak bãla genellikle ıslak, verimsiz çayır ya da otlağı (seyrek dağılmış ağaç veya çalılar da içerebilir), pẽ·ke ise daha çok ıslak, turbalı yerde yetişen seyrek çalıları, hatta sık sık kötü otlar ve sazlarla kaplı açıklıklar içeren küçük bir ormanı, ince uzun ormanlık alanı ifade eder. Paralel biçimler- 5 E. Frenkelis, bu sözcüğün -uogė bileşenini ūgiu ile ilişkilendirir. Bkz. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg-Göttingen, 1955–1966, p. 446. 6 Kökeni için bkz. E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, p. 283. 3. Leksikos tyrinėjimai 33 … yörede kullanılan rūpužė ir krūpis, ancak ilaç için yakalanıp kurutulan kurbağadan söz edildiğinde daima yalnızca krūpis: krūpi padūrį ant šākes; krūpi sudžōvinį; dīot krūpe kāulė·m no naujō·ses ligos vb. denir. Bazen farklı ağız bölgelerine ait tek bir sözcük PVA’ya, tam anlamlar kümesinden kopmuş olarak ulaşır ve yalnızca belirli bir anlamda kullanılır; daha geniş kullanım alanı yoktur. Örneğin, ağız bölgesinde Samogitçe ve Aukštaitija’ya özgü ısırgan otu adları karşı karşıya gelir. Aukštaitija’ya özgü dilgi·ne, çok yıllık ısırgan otunu, ak ballıbabayı (baltoji dilgi·ne) adlandırmak için ve genel olarak ısırganlardan, türlerine ayırmadan söz edilirken kullanılır. Tek yıllık ısırgan otu, ikinci bileşeni Samogitçe bir addan oluşan, genellikle biraz değişime uğramış birleşik bir sözcükle adlandırılır; örneğin: gūdno·tere Žg, Dilb, Sk, Kyb, Škn, gūtno·tere Dilb, Grz, gūdmo·tere Dam, Škn, Siūpyliai ve hatta Jnš, Rudiškiai’de (Orta Aukštaitija). En az değişikliğe uğramış biçim yalnızca Samogitçe bölgenin hemen sınırındaki yerde duyulmuştur: gūdnuotneres ~ gūdnōtnerės Auks. Komşu Samogitlerin nuōtnier(e) ~ nōtnėrė Akm, Vgr, Vkš, nuōtn(i)erie ~ notnėrė Pp, nuōtnierė ~ notnėrė Krš biçimleriyle karşılaştırın. Aukštaitija’ya komşu bölgenin en iç kesiminde, N. Akmenė civarında, nuōtner(e) ~ nōtnėrė biçimi duyulmuştur. Bazen böyle bir sözcük gerçek anlamıyla değil, yalnızca mecaz anlamıyla kullanılır; örneğin Samogitçe kėrė “kütük, çalı” anlamındaki sözcük, kök ağızlarında bu anlamıyla artık nadiren görülür; buna karşılık burada dağınık, karmakarışık saçları adlandırmak için yaygın biçimde kullanılır ve ağız konuşurlarının çoğu bu sözcüğü yalnızca bu anlamıyla bilir (kėre). Bazen sözcüğün anlamı bütünüyle de değişebilir: örneğin, PVA ağız bölgesinin dışındaki komşu Aukštaitija ağızlarında (yer yer bu bölgenin kenarlarına da uzanarak, örneğin Gruzdžiai civarında) ladin ya da çam kozalağına skujā denir. PVA ağzında bu sözcük de bilinir; ancak burada, en azından kök ağızlarında, ladin ya da çam iğnelerine, hatta bütün iğneleri üzerindeki küçük dallara denir (daha sık kullanılan, ağzın alışılmış sözcüğü spiglei, tekil spiglis yanında). Anlam değişikliğiyle birlikte sözcüğün cinsiyeti de değişmiştir: ağızda çoğunlukla eril biçim skūjei (tekil skūjis) kullanılır. Bu değişime belki de ağzın eski sözcüğü spiglei zemin hazırlamıştır: anlamlar birbirine yaklaştıkça sözcüklerin dilbilgisel biçimleri de birbirine yaklaşmış olabilir. Ağızda skūjei, ladin ve çamlarla yine de bağlantılıdır; çünkü gözlemlerime göre, en azından kök ağızlarında ardıçtan söz edilirken genellikle spiglei denir. Bununla birlikte, bu sözcüğün anlam değişikliğinin Letonca ile ilişkili olup olmadığı henüz açık değildir; çünkü Letoncada skuja (genellikle çoğul biçimi skujas kullanılır) yine ladin ya da çam iğneleri veya bütün iğneleri üzerindeki dallar anlamına gelir. Bir sözcük kendi temel yayılım alanından uzaklaşıp geniş anlamlar kümesini yitirdiğinde ve yalıtılmış hâle geldiğinde, çeşitli biçimlerde değişmeye daha yatkın olur; üstelik böyle bir sözcük bazen ağızdaki sözcüklerden birine benzetilmeye de çalışılır. Daha önce anılan gūdnōtnerių sözcüğünün gūdmoterėmis biçimine dönüşmesi de bunu örnekleyebilir⁷. 7Bazen yalnızca ağızda kullanılan bir sözcükte de düzensiz fonetik değişiklikler görülür. Örneğin, Šakyna ve Kruopius civarında, ağzın alışılmış liežūvis sözcüğünü leizūvis diye telaffuz eden kişilere ara sıra rastlanır. Bazı ailelerde sal·klas sözcüğünün sai·klas, pūsėvere ~ pūžereze biçiminde telaffuz edildiği gözlemlenmiştir. Görünüşe göre bu durumda sözcüğün fonetiği, kişinin konuşmasına özgü bazı özellikler nedeniyle sözcüğü daha kolay telaffuz edebileceği biçimde değişmektedir. Çocuklar daha sonra ebeveynlerinden bu telaffuzu devralır; ancak ağzın genel normu genellikle zamanla bu tür sapmaları bastırır. Zaman zaman, eylemin olağanüstü yoğunluğunu ifade etmek için yansıma sözcüklerinde bu tür düzensiz fonetik sapmalara rastlanır; örneğin: tikš(t) (hafifçe düşme ya da vurmayı ifade eder), tī·kš(t) (şiddetlice) ve teikš(t) (çok şiddetlice); (trėkš(t) (hafif bir çatırdamayı ifade eder), trė·kš(t) (şiddetlice), treikš(t) (çok şiddetlice). 34 Komşu ağızların fonetik özelliklerini taşıyan sözcükler PVA’da eşit ölçüde yaygın değildir. Bazı ağızlardan yalnızca tek tük sözcükler görülürken, bazılarından birkaç, hatta bir düzine kadar sözcük derlenebilir. Burada komşu ağızların etkisine ilişkin en karakteristik örnekleri gözden geçireceğiz. Önce e’den önce depalatalize olmuş l içeren sözcüklerle başlayalım. Ağızda bunlardan en az birkaç tane vardır; örneğin: abišala || abišals “kalın, büyük bir dilim ekmek (somunun tamamı boyunca kesilmiş olması şart değil)”, dundūla “kalın, üstü başı örtülü kadın; kafası kalın kadın, budala”, mėlėta || mėlata, ō·bela || ō·belė (nadir), pākela || pākelė, pundūla “una vb. koymak için samandan örülmüş, karnı şişkin bir kap; hantal, şişman ve kafası kalın kadın”, snīgule || snīgula (seyrek), šālīkela || šāl-kelė Škn, tetūla. Bu sözcüklerin hepsi aynı kökenden gelmez: abišala (ve bunun dönüştürülmüş biçimi abišals), dundūla, pundūla ir tetūla Orta Aukštaitija üzerinden gelmiş doğu ağızlarından alınma sözcüklerdir⁸. dundūla sözcüğü ağza yalnızca mecaz anlamıyla girmiştir (doğu ağızlarının bazılarında pundulės sözcüğünün eş anlamlısıdır). Bu sözcüğün PVA ağzında yaşamaya devam etmesine, belki de ağzın kendi fiili dūndė·t bir ölçüde yardımcı olmaktadır. Bu fiil başlangıçta “yok olmak, zayıflamak, ufalanıp aşınmak, çürümek” anlamına gelmiş, ancak yaşlılık nedeniyle ya da başka sebeplerle zayıflayan akıl veya genel olarak kalın kafa hakkında konuşurken de yaygın biçimde kullanılmıştır. Diğer beş sözcük, ağızın kendi eski sözcükleridir; yalnızca depalatalize l içeren biçimleri de vardır. Bu sözcüklerde depalatalize l bulunması kuşkusuz Orta Aukštaitija ile komşuluğun sonucudur; ancak bu etki bir yana, Orta Aukštaitija etkisinin ortaya çıkmasına elverişli koşullar yaratan ağzın kendi özelliklerinden de bir ölçüde kaynaklanabilir. Öncelikle, ağızda eski ve olağan -la son hecesine sahip epeyce yerli sözcük vardır; örneğin: ā·nčāla Škn || ūškala “kızakların enine parçalarına çakılan, kızak tabanı boyunca uzanan sırık”, drumbila “hantal, şişman kişi”, dru(k)tvila || dru(k)tvila “şişman adam/kadın”, lakštīnguola, pilkšāla, sāužgē·la, stī·pla, tābala “avarelik etmeyi seven kişi”, vādala “serseri”, žō·pla vb. Dolayısıyla doğudaki komşulardan gelen, son ekin depalatalize l sesini ve e sesinden türemiş a sesini taşıyan bir sözcük, olağan -la son heceli yerli sözcüklerle kolayca uyum sağlar. Depalatalize l içeren sözcüklerin kolayca yayılmasına, PVA’nın bazı sözcük yapım özellikleri de yardımcı olabilir. Çünkü burada birleşik sözcükler, a bağlayıcı ünlüsüyle oluşturulmayı sever. Bir birleşik sözcüğün ilk bileşeni l ile bitiyorsa, örneğin şu tür sözcüklerin ortaya çıkması oldukça doğaldır: arklādāntis || arklādāntis “büyük, çirkin dişleri olan kişi”, arklāganis || arklīganis, arklāpalāikis || arklāpalāikis, arklā·ru·kšte || arklā·ru·kšte, arklāšeris || arklīšeris, arklāvagis || arklāvagis; grē·blā·dantis || grē·blā-dantis, grē·blā·ko·tis, grē·blāko·tis || grē·blā·ko·tis, grē·blāko·tis; kapladāntis || kapla-dāntis “öne çıkık iri dişleri olan”, kailā·dirbis || kailādirbis, kaulasnūkis, kaulā-šeris || kaulīšeris, meilāmedis “küçük, pembemsi çiçekleri çiftler hâlinde dizilmiş süs çalısı”, meilā·špuogis, meilā·žoles, varlāmūsis, varlāro·mis || varlāro·mis “küçük, kör ya da fazla küçük bir bıçak hakkında”, žvīrble rū·tas || žvīrblā·ru·tes. Tam olarak— 8Bu ve makalede anılan diğer pek çok sözcüğün kesin yayılım alanını belirlemek için yeterli malzeme yoktur; çünkü bunlar Litvanca Dil Atlası’nın malzeme toplama programına dâhil edilmemiştir. Bununla birlikte, Litvanca Sözlük ve fiş arşivi sözcüklerin coğrafi dağılımı hakkında en azından genel bir fikir verdiğinden, burada bu amaçla genellikle bunlara başvurulmuştur. Dolayısıyla abišala || abišalė sözcüğünün yayılımı için bkz. LKŽ, c. 1, Vilnius, 1968, s. 9. dundūlė (ağızda dundūla) sözcüğünün anlamı ve yayılımı için aynı yerde, c. 2, Vilnius, 1969, s. 855’e bakınız. Sözlük fiş arşivinde pundulė (ağızda pundula) sözcüğü Joniškėlis, Vaškai, Pašvitinys, Lauksodis, Pušalotas, Pakruojis, Linkuva, Baisogala vb. yerlerden kaydedilmiştir. tetūla ağızda yalnızca çeşitli şarkılardan ve alaycı bir sözcük olarak bilinir; diğer bütün durumlarda ödünç alınmış čōce ~ čiōčė kullanılır. 3* 35 En azından şu tür düzenli birleşik sözcükler hakkında: karklàvi·šnės “geç olgunlaşan vişneler, žagarvyšnės değil”, mė·šlà·vežis, mė·šlàkabe, mė·šlàkrate (dirgen hakkında), sti·pla·kō·jis, -e vb. Tek tek sözcüklerin l sesinin sert olduğu varyantlarının yerleşmesine, benzer tınlayan lehçe sözcüklerinin benzeşmesi yardımcı olmuş olabilir. Genel olarak çift biçimlerin ò·belà || ò·belė, pàkela || pàkele, šàlikele || šàlike·la vb. varlığını sürdürmesi için son derece elverişli koşulları, PVA’da türlü türlü komşu biçimlerin son derece olağan bir olgu olması yaratır; bu durum lehçenin geçiş niteliğinden kaynaklanır. PVA’da sert l içeren komşu biçimleri olan birkaç sözcük daha vardır; örneğin: baid·kle || baid·kla, bezd·kle || bezd·kla, jo·dri·kle || jo·dri·kla “ata binip oynamayı, yaramazlık etmeyi seven kişi”, paleistūvis || palaistūvis || palaistūnus, rūkšle || rūkšla, saulō·li·dis || saulē·leidis || saulē·laidzēi (çoğul). Ancak bunlar muhtemelen Orta ya da Doğu Aukštaitija ağızlarından alınma sözcükler değil, farklı biçimde türetilmiş sözcüklerdir; bazıları belki de Samogitya’dan gelmiştir. Karş. baidykla (4)⁹, Krš ve Vidsodis; bezd·kla ~ bezdykla (2) Krš; palaistōnus ~ palaistūvas Akm, Vgr ve hatta Žr; rūkšla Krš; rōkšla Vidsodis; saulēlaide Akm. Orta Aukštaitija’dan, e’den önce depalatalize olmuş l içeren sözcükler elde edildiği gibi, Samogitya’dan da ē ve o yerine ie, uo çift ünlülerini içeren sözcükler elde edilir. Ancak burada da gerçek alıntı sözcüklerle, ses taklidi kökenli bazı sözcükleri birbirinden ayırmak gerekir. Bunların ie’si Samogitya telaffuzuyla örtüşse de alıntı değildir; örneğin piepsė·i ve benzerleri. Kesin olarak Samogitya’dan alınmış olan sözcük nėvieksla veya nėvieškļis, -e10’dir. Sözlük fişlerindeki malzemeden anlaşıldığı kadarıyla bu sözcük Aukštaitija’da Joniškis’e kadar ulaşır¹¹. Lehçe söz varlığına sağlam biçimde yerleşmiş bir başka Samogitya sözcüğü de piēpī “zayıflamak, güçten düşmek, tükenmek, kuvvetten düşmek, hasta olmak” sözcüğüdür; bu sözcüğün niōpiepa, nupīpē·lis, -e vb. gibi bir dizi türevi de vardır.¹² Lehçede rastlanan, -ei- içeren biçimler pēipī, nupēipē·lis, -e vb. muhtemelen bulaşma yoluyla ortaya çıkmıştır: Samogitya biçimi piēpī, anlamı çok benzer olan yerel gēipī ~ geibti sözcüğüyle ilişkilendirilmiştir. Lehçede knē·pō·i ~ knēbčioti “didiklemek, itiştirmek, hırpalamak” fiilinin yanı sıra sık sık kniepō·i de söylenir. Bu sözcük, fonetik açıdan eksik uyarlanmış bir Samogitya alıntısı olabilir; aynı anlamdaki Kuršėnai Samogitya ağzı kniepčuoti biçimiyle karşılaştırılabilir. Ancak kök ünlüsü farklı olan yerel bir sözcük de olabilir; krş. knō·pīt ~ knō·bti || kniepl ~ knie bti (rec.)¹³. Batı PVA alanının sözcüğü triēkšī, nutriekšī “bastırmak, ezip geçmek” de Samogitya kökenli sayılmalıdır; Samogitya biçimi triēkšti Krš ile karşılaştırılabilir. Samogitya’ya özgü uo’nun Aukštaitija’ya özgü o yerine kullanıldığı birkaç sözcük de vardır. 9 Yakın çevredeki ağızlarda yaklaşık yayılımı için bkz. LKŽ, c. 1, Vilnius, 1968, s. 556. 10 Sözlük fişlerinde PVA bölgesinden neviekšla, neviekšlis biçimleri de yer alır; bunları lehçede duymak mümkün olmamıştır. Ancak Kuršėnai Samogitya ağzındaki neviekšla biçimine bakılırsa, vurgusu böyle olan biçimler PVA’da da bulunabilir. Aynı yerde, Šakyna’dan nevēkšla biçimi kaydedilmiştir; bu, görünüşe göre edebî dile uyarlanmış bir biçim sayılmalıdır, çünkü bu çevrede sözcük -ē- ile kullanılmaz. 11 Yaklaşık yayılımı için ayrıca bkz. LKŽ, c. 8, s. 753–754. 12 Sözlük fişlerindeki malzeme, bu sözcüğün Samogitya’ya özgü olduğunu gösterir: canlı konuşmadan güvenilir biçimde Samogitya ağızları alanında kaydedilmiştir; ayrıca belirtilen Aukštaitija ağızları şunlardır: Ž. Kalvarija, Tverai, Mosėdis, Ylakiai, Alsėdžiai, Skuodas, Veiviržėnai, Seda, Salantai, Plateliai, Gargždai, Mažeikiai, Viekšniai, Plungė, Užventis, Kuršėnai, Šaukėnai, Upyna vb. 13 kniebti sözcüğünün yaklaşık yayılımı ve anlamı için bkz. LKŽ, c. 6, s. 236–237. 36 Böylece PVA alanının batı kesiminde, kendi sözcüğü skaptuof yanında, “yontmak” anlamındaki skūopf fiili, iskūopf biçimiyle kullanılır. Karş. Kuršėnai Samogitlerinin skūopf ~ skóbti biçimini. Samogitçedeki uo ile ilişkili olduğu düşünülen, PVA'nın tamamında bulunan “böcek” anlamındaki vābuols sözcüğü de vardır: Škn, Žg, Sk; ayrıca Škn'de “siyah ineğin adı” anlamında vābuole biçimi de bulunur. Komşu Samogit ağızlarındaki sözcüklerle karşılaştırın: vā'buols ~ vābolas, šū'drabuolis ~ šūdavabolis Krš, vābiol(e) ~ vābole “gübre böceği” Vkš. Samogitler aracılığıyla ağıza krištuols “kristal”, krišnuols “mavi gözlü taşçık” ve mikuols “Mykolas” sözcükleri de geçmiştir. Samogitçe krištuols ~ krištolas Krš, mikuols ~ Mīkolas Krš biçimleriyle karşılaştırın. apāštuols sözcüğünün kökeni pek açık değildir; ancak PVA'da bu sözcük, düzensiz uo ile açıkça görülür. Komşu Samogit ağızlarında bugün böyle bir biçim yok gibi görünse de genel olarak Samogitler bu biçimi bilir. Bunu, örneğin Samogit donininkai grubuna ait Laukuva ağzı ve sözlüğün ilk cildinin ilk baskısında verilen Valančius'un yazılarından bir örnek gösterir14. Samogit donininkai grubundan alınan, aktarılmamış uo'lu vāmbuole || vāmbuolė sözcüğü PVA alanının batı kesiminde de bulunur. Gerçi bu sözcük burada çok sık kullanılmaz; asıl anlamı silikleşmiştir ve genellikle küçük bir böceğin, tohumun vb. iriliğini vurgulamak için benzetmelerde ve deyimlerde kullanılır. Özellikle bitin büyüklüğünü abartılı biçimde anlatırken tercih edilir (ūtėles kai vāmbuoles; ūtėles ēin kai vāmbuoles vb.). Samogitlerde bu sözcük mayıs böceği ya da gübre böceği anlamına gelir. İlk bakışta PVA'nın sözcüğü yarı yarıya aukštaitleştirdiği düşünülebilir: am aktarılmış, uo ise o'ya dönüştürülmemiştir. Oysa sözcük aslında hiçbir değişikliğe uğratılmadan ödünçlenmiştir; çünkü doğu donininkai bölgesinin büyük bir kesimi—Mažeikiai ve Luokė'ye kadar, bazen daha da uzağa—bu sözcüğü söz konusu ağızlar için pek alışılmadık olan am: vā'mbiol(e) ~ vāmbole çift ünlüsüyle kullanır; yalnızca donininkai grubunun batı kesiminde beklenen om vardır15. Letonca ağızlarda da bu sözcük -am- ile bulunur16. PVA sıfatı āpuols, -i “yuvarlak”ın komşu Samogit ağızlarındaki karşılıkla nasıl bir ilişki içinde olduğu tam olarak açık değildir. Komşu Samogit ağızlarındaki biçimlerle karşılaştırın: āpuōlūs ~ āpolus, āpuōlė ~ apolì || ā'puols ~ āpolas, āpuōlā ~ apolà Krš, āpūol(ō)s ~ apolūs, āpūol(e) ~ apolì Akm; buna karşılık āpal(ō)s ~ apalus Vgr. uo çift ünlüsünü içeren bu sıfat doğu Aukštaitlere kadar ulaşır; örneğin Pašvitinys yakınındaki Bučiūnai köyünde āpolė ~ āpuolio (tamlayan), ancak Žeimelis'te apvāls. PVA'da sözcük Samogit etkisiyle ortaya çıkmış olabilir; ancak ağzın kendi içinde bağımsız olarak yeniden biçimlenmiş de olabilir: söylenişi kolaylaştırmak için apvālus biçimi zamanla apuolūs hâline gelmiş olabilir. Bu sözcüğün böyle bir dönüşüme uğrayabileceğini, Samogitlerle hiç temas etmeyen ağızlar, örneğin Zanavykai, gösterir: sözlükte bu biçim Griškabūdis'ten kaydedilmiştir17. Litvancanın diğer ağızlarıyla karşılaştırıldığında, alışılmadık uo içeren PVA sözcükleri arasında lakštinguola18 ile “yanık odun parçası” anlamındaki medūgalis de vardır; ancak bunların Samogitlerle hiçbir ilgisi yoktur ve ağzın kendi ürünüdürler. 14 LKŽ, t. 1, Vilnius, 1941, p. 147. 15 Litvanca Dil Atlası fiş arşivinde bu sözcük am ile Knabikai, Dapšiai, Žastaučiai, Purvėnai, Kivyliai, Gėpaičiai, Padvarėliai, Sablauskiai, Avižiai, Luokė ve Medingėnai noktalarında; om ile ise Skliaustė, Židikai, Salantai, Gintališkė, Mišėnai, Babrungėnai, Lieplaukė, Plungė ve Šakiniai noktalarında kaydedilmiştir. 16 Žr. K. Mülenbacha Latviešu valodas vārdnīca, t. 4, Rīgā, 1929—1932, p. 466—467. 17 Žr. LKŽ, t. 1, Vilnius, 1968, p. 267. 18 Bu sözcük uo- ile Litvancanın başka bazı ağızlarında da bulunur; LKŽ, t. 7, p. 97 ile karşılaştırın. 37 Şimdiye kadar PVA’da ya doğudaki ya da batıdaki komşuların etkisiyle ortaya çıkan sözcük gruplarını gözden geçirdik. Ancak bu iki etkinin çoğu kez aynı yönde işlediği bir durum da vardır. Bu, karma ikili ünlüler am, an, em, en içeren sözcüklerdir. Hem komşu bazı Samogit ağızları hem de Orta Aukštaitija üzerinden PVA’ya ulaşan Doğu Aukštaitija etkisi, kimi durumlarda bu ikili ünlüleri taşıyan belirli sözcüklerin değişmesini teşvik eder ya da ağza, ikili ünlüleri tersine çevrilmiş sözcüklerini aktarır. Žinoma, šiai žodžių kategorijai nepriklauso gars<a>žodinės kilmės ištiktukai ir jų vediniai, kurie ir PVA dėsningai gali turėti ir am, ir um, pvz.: būm(t) || bām(t), plūm(t) || plām(t), pūm(t) || pām(t) ir pan. ir būmsėˑt || būmsēˑt, bumbīnā || baˑmbīnā „mušti, daužyti“, pūmpinī || pāmpinī, tūmpinī || tāˑmpinī „mušti, dūžti“, bumbēˑt || bambēˑt „murmėti, niurnėti“ ir kt. Bet tų žodžių gretiminių formų su um labai dideliam įsigalėjimui jau gali talkininkauti gretimi žemaičiai. Buna karşılık, bu tür sözcüklerin um içeren yan biçimleri, başka ağızlardan gelen ve um içeren sözcüklerin yan biçimler olarak gelip yerleşmesine elverişli koşullar yaratır. Örneğin, skalāmptˑi || skalām(b)īˑt ‘havlamak, diliyle boş yere gevezelik etmek’ fiil biçimlerinin yanında skalūmpīˑt || skalūmbīˑt biçimi de yaygın olarak kullanılır. um içeren biçimler Samogitçeden gelmiş olabilir; krş. skalūnīpˑti ~ skalanyti Krš. Samogitçe kökenli olan, ayrıca pampēˑt ‘homurdanmak’ ve pampēklis, -e biçimlerinden daha sık kullanılan, ağızda yaygınlaşmış pumpēˑt, pumpēklis, -e biçimidir; krş. pūmpieti ~ pampėti, pūmpėklis ~ pampėklis Krš. ‘Şişmek, kabarmak, şişip büyümek’ anlamındaki pām(t) ~ pāmpti fiilinin pūmti yan biçimi de Samogitçeyle ilişkilidir. Bazı PVA sözcüklerinin Samogitçe karşılıklarıyla ilişkisini belirlemek güçtür; ancak bazen, Samogitçeye özgü ikili ünlüsü korunmuş bir sözcüğün ödünç alınmış olduğu çok açıktır. Örneğin, PVA bölgesinde ladin ya da çamın meyvesine kukūtis denir. Bununla birlikte PVA’nın batı ucunda Samogitçe ad da kullanılır; kimi yerde ağız kurallarına göre tamamen uyarlanmıştır, örneğin kankōˑrēˑžis Šiupyliai’de; başka yerlerde ise kısmen: kankōˑrēˑžis || kunkōˑrēˑžis Škn’de, kankūorēžis ~ kankorėžis || kunkūorēžis ~ kunkorėžis Auks’ta; üçüncü bir yerdeyse ikili ünlü hiç uyarlanmadan an: kunkūorēžis ~ kunkorėžis Krp’de. Krş. Samogitçe biçimler: kɔn-kūorēž(ė)s ~ kankorėžis Pp, kunkūorēžėˑ ~ kankorėžiai Akm, kunkūorēž(ī)s ~ kankorėžis Vkš, kunkūorēžis ~ kankorėžis Krš19. Bazı sözcükler, uyarlanmamış in < en biçimleriyle de bulunur. Bunlardan biri, Doğu Aukštaitija ağızlarından ya da belki zaman zaman yazılı kaynaklar yoluyla gelen kimsas (ir kimsiˑns, kimsiˑne)20 sözcüğüdür. Ayrıca bazen kemsiˑns, kemsiˑne biçimleri de görülür; bunlar ıslak toprağı ifade eder. vingras ‘gezgin şarlatan hekim ve aynı zamanda seyyar satıcı’ sözcüğü hem Doğu Aukštaitija’dan hem de Samogitçeden gelmiş olabilir. ‘Kuruyup zayıflamak, eriyip katılaşmak, sertleşmek’ anlamındaki kēmī ~ kēmpti || kēmbti ve ‘kuruyup zayıflamak’ anlamındaki kēˑmpēˑt sözcüklerinin yanında bazen im: kīmī, kimpēˑt içeren yan biçimler de görülür; ancak bunların nasıl ortaya çıktığı belirsizdir: başka ağızlardan ödünçlenmiş olabilirler mi, yoksa im yalnızca eylemin daha yüksek yoğunluğunu mu ifade eder? péˑndēˑt ve daha seyrek kullanılan pindēˑt (kartais pindēˑf) ‘zayıflamak, küçülmek, kuruyup hiçbir işe yaramaz hâle gelmek’ sözcük çifti ilginç bir örnektir. Sözlük fişlerinin gösterdiğine göre, PVA’ya komşu Samogit ağızlarında péndėti biçimi, Doğu Aukštaitija ağızlarında ise pendėti (tarm. pindēˑt) biçimi kullanılır. PVA bölgesinde bu iki biçim bir araya gelerek iç içe geçmiştir. Ancak eldeki verilerden çıkarılabildiği kadarıyla 19 Litvanca Dil Atlası fişlerinden alınan malzeme. 20 Sözcüğün yaklaşık yayılımı ve kullanımı için bkz. LKŽ, c. 5, s. 563–564 ve 803–804. 38 Yaygınlık ve kullanım sıklığı bakımından daha eski olan pėndė·t biçimidir. Bu biçim genellikle düzenli biçimde aktarılmış en ile de kullanılır. Buna karşılık doğulu varyant, i ile ortaya çıkıp en biçimine dönüşmüştür. Bu iki biçimin birbirine karışmasıyla muhtemelen pindė·t biçimi ortaya çıkmıştır. Tekil sözcük ödünçlenmesinin karakteristik örneklerinden biri, “öğle uykusu” anlamındaki pō·stuvis sözcüğüdür. Öğle vakti dinlenme kavramını ifade etmek için lehçe eskiden beri Samogitlerle ortak olan pō·kaiti·s || pō·kaitis || pō·kaite sözcüğünü kullanmıştır. Bununla birlikte, orta Aukštaitçe üzerinden doğululardan pō·stuvis sözcüğü de gelmiştir. Bu sözcükteki ikinci o vurgusuz olduğundan, Mūša havzasının doğu Aukštaitçe ağızları bunu belirsiz bir ə olarak telaffuz eder (karş. Vos konių pō·stove laike21); yani tıpkı asimilasyon nedeniyle genişlemiş olarak çok sık telaffuz ettikleri u gibi. Orta Aukštaitçeler, doğuluların u sesiyle özdeşleşen vurgusuz o sesini u olarak aktarmıştır (karş. Bridų pō·stuve, tekil tamlayan22); bu sözcüğü u ile birlikte PVA da onlardan almıştır. Başka lehçelerde dönüştürülmüş ve PVA'ya hazır olarak aktarılmış bu tür sözcüklerden daha fazlası da bulunabilir. Doğrusu, sözcük fonetiğindeki açıklanması güç değişiklikler PVA lehçesinin kendisinde de görülür. Örnek olarak, lehçenin hemen hemen tüm alanında (Škn, Žg, Sk, Kyb) yaygın biçimde kullanılan “hayvan” anlamındaki gi·vali·s sözcüğü gösterilebilir. Bu sözcük, büyük olasılıkla Samogit kökenli olan, uo < sesleri aktarılmadan biçimlenmiş o gyvuolys23 biçiminin dönüştürülmesiyle ortaya çıkmıştır; bu biçime lehçe alanında bugün de rastlanır, örneğin: gi·vuole (tekil tamlayan) Žg, Auks; gi·vuolus (çoğul belirtme) Sk, gi·vuolų (çoğul tamlayan) Škn24. Ancak PVA lehçesinin bazı yerlerinde bu sözcüğün -u- içeren üçüncü bir biçimi de bilinir, örneğin: gi·vule (tekil tamlayan) Darg, gi·vului (tekil yönelme) Kyb, gi·vulu ~ gyvulių Dam. Bu biçim, komşu orta Aukštaitçe ağızlarındaki sözcük biçimiyle örtüşür; PVA alanında da doğu sınırından, orta Aukštaitçelere daha yakın bir yerden kaydedilmiş olması anlamlıdır25. İlginç bir ayrıntı olarak, lehçedeki gi·vali·s biçiminin komşu Samogit dūnininkai ağızlarından bazılarına da geçtiği söylenebilir; örneğin Pakšteliai'de gi·valis. Görünüşe göre lehçenin kendisinde, nebylys, nebylis yerine nė·bė·lis sözcüğü ortaya çıkmıştır; karş. Kuršėnai ağzında nė·bi·lis, Viekšniai ağzında nėbi·l(i)s. Bununla birlikte, Samogit lehçelerinin daha uzak bölgelerinde bu tür dönüşümlere rastlanır; karş. Pavandenė ağzında nė·belis26. Beklenen i yerine é ünlüsü, “sinek mantarı” anlamındaki mūsmė·re || mūsmė·ris sözcüğünde de bulunur. Bu yalnızca PVA'nın tüm alanında değil, komşu, hatta daha uzaktaki Samogit ve Aukštaitçe lehçelerinde de görülür; ancak bu lehçelerde é çoğunlukla e ile dönüşümlü kullanılır27. Doğrusu, buradaki e bazı yerlerde, kaydedicilerin ayrım yapmaması nedeniyle genişletilmiş i (e olarak telaffuz edilen) ve indirgenmiş vurgusuz ė (bu da e olarak telaffuz edilir) seslerinden kaynaklanmış olabilir. Kısa bir incelemede, lehçenin “düzensiz” sözcüklerinin elbette hepsine değil, yalnızca daha karakteristik ve daha çok göze çarpanlarına değinilmiştir. Bunları incelerken, anılmaya çalışılanlar- 21 Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija), Vilnius, 1970, p. 247. 22 Litvanca Lehçeleri, s. 217. 23 Bunun Samogit biçimi olduğunu, PVA'da -uolis ekiyle türetilmiş bir sözcük olmadığını düşündüren unsur vurgusudur. -uolis, -ė ekleriyle yapılan yerel türetmeler II. çekimle vurgulanır. Tek istisna, vurgusu karışmış ži·duolis || ži·duoli·s (iet) sözcüğüdür. Komşu Samogit lehçelerinde bu sözcüğün biçimleri şöyledir: gi·vuolis || gi·vuoli·s Krš, gi·vuo-l(i)s || gi·vuoli·s Pp, gi·vuol(i)s || gi·vuo·l(i)s Akm. 24 -uo- içeren bu sözcük biçimi Şakyna'dan A. Baranauskas'ın lehçe metinlerinde de bulunur; bkz. Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, c. 1, Leipzig, 1920, s. 252. 25 Bu sözcüğün coğrafi dağılımına ilişkin veriler Litvanca Dil Atlası'nın fişlerinden alınmıştır. 26 Ayrıca LKŽ, c. 8, s. 603'e de bakınız. 27 Eski Šiauliai ve Mažeikiai ilçelerinden alınan diyalektoloji anketlerinin yanıtları esas alınmıştır. 39 ve kendi ağızlarına ait ve diğer ağızlardan ödünç alınmış daha önemli sözcüklerin karşılıklı ilişkisi ve etkileşimi; hangi sözcüklerin, nasıl ödünç alındığı ve ağız normlarına nasıl uyum sağladığının ele alınması. Bunların standart dile aktarılması konusunda birkaç söz söylemek yeterli olacaktır. Görünüşe göre, ağıza iyice yerleşmiş ve ağız söz varlığının bir parçası hâline gelmiş olanlar, yabancı dillerden alınan ödünç sözcükler ya da bazı yazarların dilindeki ağız biçimleri gibi ele alınmalıdır. Örneğin, Samogit ağızlarındaki Slav kökenli sözcükler griekas, svietas, vėryti standart dile ė ile değil, ie ile aktarılır (yani grėkas, svėtas, vėryti biçimlerine dönüştürülmez); Žemaitė’nin eserlerindeki ağız biçimi kviėkš-ti, Litvanca Sözlük’te ie ile verilir28; ayrıca ağız biçimindeki im standart dile aktarılmaksızın, sözlükte çeşitli yazarların eserlerinde kullanılan kimsas sözcüğü ve türevleri29 vb. de yer alır. Dolayısıyla PVA’daki gi'vuolis, nėvieklis, nupėpė, nūopėpa, vā-buols vb. ödünç sözcükleri de gyvalys biçimine (yalnızca gyvuolys biçimine), nėvėkšlis (= nėviekšlis), nuōpėpa (= nuōpiepa), nupėpti (= nupiepti), vābolas (= vābuolas) biçimlerine döndürmemek gerekir; çünkü bunlar artık ağız sisteminin parçası olmuştur ve ağız fonetiğinin yasalarına göre bu durumda böyle bir geri dönüşüm mümkün değildir: ie, uo sesleri burada o, ė seslerine dönüştürülemez. Letonya SSC sınırındaki Batı Aukštaitija ağızlarında düzensiz fonetiğe sahip sözcükler ve kökenleri A. İONAYTİTE Özet Makale, incelenen bölgede zaman zaman ağız fonetiğinin kendine özgü “normlarından” sapan sözcüklere rastlandığını belirtmekte ve bunların ortaya çıkış nedenlerini incelemektedir. Bu sözcüklerin fonetiğindeki aykırılığın yalnızca komşu ağızların karşılık gelen sözcükleriyle karşılaştırıldıklarında ortaya çıktığı vurgulanır; çünkü bu sözcüklerde, ağızın vokalizm ya da konsonantizmine hiçbir şekilde özgü olmayan sesler veya ses birleşimleri bulunmaz. Fonetik bakımdan “aykırı” sözcüklerin en çok geçiş niteliğindeki sınır ağızlarında görüldüğü belirtilir; çünkü bunların ortaya çıkışı çoğunlukla komşu ağızların etkileşiminden kaynaklanır. Bununla birlikte, bazen incelenen ağızın kendi içinden kaynaklanan çeşitli etkenler de devreye girer: başka sözcüklerin benzeşmesi, sözcük türetmeye özgü eğilimler, halk etimolojisi vb. Bu tür sözcükler bazen yabancı bir dilin etkisiyle de oluşur. Yabancı kökenli fonetik özellikler taşıyan sözcüklerin incelenen ağızda başlıca iki nedenle ortaya çıktığı belirtilir: 1) ağızın bazı sözcükleri ödünç alması; 2) temel fonetik izoglosların kimi zaman oldukça belirsiz sınırlarla yayılması ve söz konusu fonetik özelliği taşıyan bazı sözcüklerin ana yayılım alanının sınırlarının çok ötesine geçmesi. Bazen bu iki neden birbiriyle yakından bağlantılıdır. 28 Bk. LKŽ, c. 6, s. 1084. 29 Bk. LKŽ, c. 5, s. 803–804. 40 Düzensiz fonetiğe sahip sözcüklerin ortaya çıkmasının bir başka nedeni, incelenen ağız bölgesinde farklı iki sözcük dağarcığı alanının—Žemaitçe ve Doğu Aukštaitçe alanlarının—çakışmasıdır. Bazen bu karşıt alanlara ait sözcükler ağızda eşdeğer ve eş anlamlı olarak kullanılır; ancak bazen de incelenen ağza, ortak anlamlar bütününden kopmuş ve yalıtılmış biçimde girerler. Bu durumda çeşitli değişikliklere çok kolay uğrarlar. Makalede, çeşitli fonetik düzensizliklere sahip sözcüklerden somut örnekler verilmektedir.