R. Eckert. „Baltistische Studien“

O aproveitamento de materiais dos dialetos da língua lituana, dos escritos antigos, do letão, do prussiano e também de outras línguas indo-europeias, sobretudo das eslavas, bem como o recurso a dados estatísticos, permitiram ao autor apresentar uma contribuição nova e muito bem fundamentada sobre a formação do sistema atual de acentuação do lituano e a origem e evolução de muitas formas gramaticais. O livro de J. Kazlauskas é importante não apenas para a linguística lituana, mas também para os estudos bálticos, os estudos indo-europeus e, de modo geral, a linguística. K. Morkūnas R. Eckert, Baltistische Studien, Berlin, 1971, 102 p. O professor da Universidade de Leipzig, Rainer Eckert, é «um dos nossos» para os linguistas da nossa república: encontramo-nos com ele com frequência em várias conferências e reuniões, lemos muitas vezes seus artigos interessantes, publicados tanto em periódicos da República Democrática Alemã como da União Soviética (em primeiro lugar, naturalmente, da nossa república) e de outros países; seu nome aparece de tempos em tempos em notícias sobre a atividade dos baltistas da RDA, traduções de obras da literatura lituana para o alemão etc. Recentemente, a Academia Saxônica de Ciências de Leipzig publicou, em volume separado de sua série de comunicações, uma coletânea de artigos deste linguista, intitulada „Baltistische Studien“. A publicação do livro é um acontecimento alegre, nem que seja pelo fato de ser o primeiro livro publicado na RDA dedicado exclusivamente a problemas dos estudos bálticos. É como um eco distante das belas tradições da Universidade de Leipzig e, em geral, dos estudos bálticos alemães, criadas no século passado por eminentes estudiosos alemães. August Schleicher, pioneiro dessas tradições, é homenageado no prefácio, escrito especialmente para este livro pelo destacado eslavista da RDA Rudolf Fischer, que, entre outras coisas, lembra que o interesse pelas línguas bálticas voltou a crescer recentemente. Ao recordar A. Schleicher, pode-se constatar um fato agradável: nos últimos anos, foram publicados muitos trabalhos interessantes sobre este linguista alemão — «herói da linguística», como certa vez o chamou Friedrich Kurschat —, entre eles os de J. Dietze, R. Fischer e outros1. O livro de R. Eckert também começa com um artigo sobre A. Schleicher, „Zu August Schleicher's ‘Litauischer Grammatik’“ (p. 9–20). O autor do artigo caracteriza com precisão a célebre gramática de Schleicher, apresenta uma história interessante da origem do livro e recorda sua importância para a história do estudo da língua lituana, para a evolução de nossa língua literária etc. Naturalmente, são também indicados os pontos fracos da obra de A. Schleicher, pelos quais o principal responsável não era o autor, mas o nível da linguística da época. Talvez apenas uma das críticas de R. Eckert a A. Schleicher seja um pouco «severa». O autor do artigo recorda uma afirmação de A. Schleicher que, sem dúvida, já se tornou «célebre» entre muitos baltistas: a língua letã é «eine in Laut und Grammatik jüngere Sprache (ist), die sich zum Litauischen etwa verhält wie das Italienische zum Latein» (cf. p. 13). R. Eckert tem razão ao afirmar que, naquela época, o letão ainda não havia sido suficientemente estudado e que somente os trabalhos de J. Endzelīns preencheram essa lacuna. No entanto, mesmo depois de J. Endze- 1 Os americanos reimprimiram talvez um dos artigos mais interessantes sobre A. Schleicher como pessoa e como cientista, escrito há mais de um século por seu célebre aluno, Johan Schmidt; cf. Portraits of Linguists, A Biographical Source Book for the History of Western Linguistics, 1746–1963, edited by Thomas A. Sebeok, I, Bloomington and London, 1967, p. 374–395. 16* 243 Dos trabalhos de Endzelīns, parece-nos que a expressiva formulação de A. Schleicher, tendo em vista a fonética e a morfologia das línguas lituana e letã, não perdeu sua atualidade. É verdade que R. Eckert, que há vários anos vem estudando intensivamente os problemas da heteróclise nas línguas indo-europeias, sobretudo nas bálticas e eslavas, tende a encontrar mais vestígios de heteróclise na língua letã do que na lituana. Alguns exemplos de Eckert, porém, parecem bastante duvidosos. Por exemplo, ao lado de lituano šaulė, letão saūle e antigo prussiano saule, ele cita o letão sāuls (forma que, em sua opinião, seria um resíduo de tema em /). Aqui, aparentemente, confiou-se demais nos dados dos dicionários. Com efeito, o letão sāuls foi registrado uma única vez nos suplementos ao dicionário de K. Mühlenbach, elaborados por J. Endzelīns e E. Hauzenberga. Foi incluído ali a partir da descrição do dialeto de Skaista, de L. Latkovskis². Uma das características mais típicas da morfologia desse dialeto é a tendência dos substantivos de tema em -ē- a passar para o tema em -i-. Nesse dialeto, em vez de apse, upe, encontramos apss, ups etc.³ De modo semelhante, parece que, ao lado do letão zeme, do lituano žemė e do antigo prussiano semmē (“na terra”), surgiu também o letão zems. Naturalmente, tais fatos não podem indicar quaisquer traços arcaicos na morfologia da língua letã. Outra questão é o léxico letão, que de fato conservou numerosos elementos de um passado remoto, desaparecidos da língua lituana. Talvez o autor do artigo não tenha escolhido muito felizmente o exemplo de alternância vocálica i: e: a: o apresentado por A. Schleicher (p. 15), pois o lituano mórai não é uma palavra autóctone, mas um empréstimo das línguas eslavas. Ao enumerar a tradição de manuais de língua lituana em alemão, iniciada por A. Schleicher, provavelmente também deveria ter sido mencionado «Kleine litauische Sprachlehre», publicado por A. Senn em 1929, em Heidelberg. O extenso artigo «Slawismen mit i- Stamm im Litauischen» (p. 21–55) apresenta uma análise morfológica e derivacional extremamente minuciosa dos eslavismos de tema em i na língua lituana. Talvez apenas em um ou outro ponto suscitem dúvidas as indicações que acompanham as palavras lituanas: Lit. (= língua lituana), Lit. dial. (= dialetal), Alit. (= antigo, dos textos antigos). Neste caso, provavelmente teria sido melhor apresentar como um único grupo tanto os eslavismos assinalados com Lit. quanto os assinalados com Lit. dial.. Além disso, o lituano kūtis e o letão kūts serão mesmo germanismos? Não seria mais plausível que essa palavra tenha chegado ao lituano a partir do letão, e que o letão kūts, como palavra báltica autóctone, pudesse ser relacionado com palavras correspondentes das línguas eslavas? Naturalmente, também não é possível afirmar isso categoricamente. No artigo «Altpreussisch brendekermnen und seine Teilentsprechungen im Slawischen» (p. 56–59), são apresentadas correspondências semânticas nas línguas eslavas para o segundo componente dessa palavra do antigo prussiano (cf. antigo eslavo črěvo, «intestinos», esloveno črevata, «grávida», etc.). É interessante que, como observa o autor do artigo na nota correspondente, F. Nesselmann já tentara explicar de maneira semelhante a origem da palavra prussiana. Contudo, essa explicação não recebeu a devida consideração em trabalhos posteriores sobre a língua prussiana. Particularmente interessante é o último artigo do livro, «Zur Heteroklisie im Baltischen und Slawischen» (p. 60–74), no qual o autor, ao que parece, combate de maneira muito convincente os céticos da teoria da heteróclise, identificando novos e interessantes dados de heteróclise nas línguas bálticas e eslavas. 2 L. Latkovskis, Skaistas izloksne, „Filologu biedrības raksti“, XV, Rīgā, 1935, p. 37. 3 L. Latkovskis, ibid., p. 38; cf. também M. Rudzīte, Latviešu dialektoloģija, Rīgā, 1964, p. 337–339. 244 No final do livro apresenta-se uma ampla bibliografia de estudos bálticos publicados entre 1948 e 1968 na República Democrática Alemã, bem como de trabalhos publicados por estudiosos desse país na imprensa de outros países; nela estão registradas 249 referências dedicadas a diversos problemas da linguística báltica, das literaturas lituana e letã, do folclore e da história dos estudos bálticos. Outras 52 referências bibliográficas dizem respeito às relações culturais entre os lusácios (sorabos) e os lituanos. Esta ampla bibliografia foi preparada, juntamente com o professor R. Ekertas, por outro amigo nosso muito querido, o doutor Frido Metškas, da RDA, ativo divulgador da cultura lituana. Como os próprios autores da bibliografia observam, seria extremamente difícil elaborar de uma só vez uma bibliografia inteiramente perfeita; por isso, pedem a ajuda dos leitores para completá-la. Atendendo a esse pedido, indicaremos alguns itens que, provavelmente, deveriam ser incluídos nesta bibliografia: Ambr. Jonynas, Der Kampf der Fronbauern gegen die Gutsherrschaft im Spiegel der litauischen Märchen, Schwänke und Schwankmärchen, „Deutsches Jahrbuch für Volkskunde“, Bd. VII, Berlin, 1961, p. 205–214. K. Korsakas, Bericht über die Folklorerforschung in Litauen, „Deutsches Jahrbuch für Volkskunde“, Bd. VI, T. 2, Berlin, 1960, p. 451–453. Algumas pequenas correções: o dicionário de K. Miülenbach e J. Endzelynas foi publicado em 1923–1932, e o terceiro volume da gramática da língua lituana de J. Otrembskis, em 1956 (esse volume foi publicado antes dos demais). Seria desejável que este trabalho do professor R. Ekertas fosse não apenas um belo eco das tradições dos estudos bálticos alemães, mas também o início de novas e significativas pesquisas sobre os estudos bálticos na República Democrática Alemã. R. Ekertas dedica este seu trabalho a um antigo companheiro dos tempos de estudante, o linguista russo V. M. Ilič-Svityčius, lembrando assim, mais uma vez, que a trágica morte desse cientista também atingiu profundamente os estudos bálticos. A. Sabaliauskas Geografia linguística e agrupamento dos falares bielorrussos, Minsk, 1968 [Interpretação das isoglossas], 318 p.; Geografia linguística e agrupamento dos falares bielorrussos, Minsk, 1969 [80 mapas linguísticos]* A geografia linguística bielorrussa está muito avançada e, pela amplitude de seus objetivos e pelo valor de sua produção, superou de longe as demais repúblicas da União Soviética que realizam trabalhos análogos de pesquisa dialetal. Uma grande conquista científica neste campo foi o primeiro monumental «Atlas dialetológico da língua bielorrussa» (Дыялекталагічны атлас беларускай мовы), elaborado por uma equipe de autores e publicado em 1963; em seus 338 mapas (a maioria deles coloridos) e nos comentários correspondentes, refletem-se as características mais típicas da fonética e da morfologia dos dialetos bielorrussos, as construções sintáticas, bem como a variedade e a distribuição de expressões fraseológicas específicas e do léxico dialetal. Com base neste atlas, os dialetólo- * Elaborado por uma equipe de autores: o membro correspondente da Academia de Ciências da URSS R. Avanesovas, o candidato em ciências filológicas A. Arašonkava, o doutor em ciências filológicas M. Birila, o doutor em ciências filológicas N. Vaitovič, o doutor em ciências filológicas A. Grucas, o pesquisador júnior I. Kavaličiuk, o candidato em ciências filológicas A. Krivickis, o membro correspondente da Academia de Ciências da BSSR, doutor em ciências filológicas J. Mackevič, o candidato em ciências filológicas J. Ramanovič e o pesquisador júnior A. Čaberuk. Editado pelo membro correspondente da Academia de Ciências da URSS R. Avanesovas, e pelo acadêmico da Academia de Ciências da BSSR K. Astrachovičius (Krapiva), doutor em ciências filológicas J. Mackevič. 245