Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės

BÁLTICAS LENGUAS VERBO INVESTIGACIONES LITUANIA RSS CIENCIAS ACADEMIA E. GRINAVECKIENĖ CUANDO ALGUNAS DE GERVECIO DIALECTALES DEL VERBO CARACTERÍSTICAS Gervėčių (BTSR, región de Grodno, distrito de Astravy) dialectos aislados de la lengua lituana (se utiliza en los alrededores del pueblo de Gervėčiai, 12 situados en las aldeas lituanas — Gaigiliai, Galčiūnai, Gėliūnai, Girios, Kerplėšina, Knystūškės, Miciūnai, Miltičėjai, Mockosė, Pėtrikai, Pelegrinda, Rimdžiūnai) hasta ahora casi no disponemos de ar investigaciones más detalladas y generalizadoras, aunque la lengua lituana de esta región se estudia desde ba finales a. del siglo XIX. La recopilación de material dialectal de estas comarcas se intensificó especialmente durante los años del régimen soviético. Be un conjunto de textos de estos lugares*, recientemente también se han publicado los dialectismos semánticos de las expresiones ir fraseológicas utilizadas aquí?, se ha descrito el sistema fonológico de este dialecto®, y se están investigando algunos aspectos de la ir influencia de las lenguas to eslavas en la semántica léxica de la ir lengua lituana de la región*. Una parte considerable del material lingüístico de este dialecto se encuentra en el En el fichero* del «Diccionario de ir jo la lengua lituana», en el fichero y la fonoteca® del «Atlas de la ir lengua lituana», en la académica En la «Gramática de la lengua lituana», en el J. estudio de Paulauskas «Funciones de los prefijos verbales en la lengua lituana literaria contemporánea»*, en el libro Z. de Zinkevičius «Dialectología lituana»* y ir otras Llama la į atención el sistema verbal de este dialecto, así como algunos aspectos de la flexión, la formación de jo palabras, el significado, etc. ir particularjo idades, vestigios arcaicos ir de los géneros, reelaboraciones. En este artículo se ir intenta esclarecer alguna que otra característica de este verbo, : ! 3. Boasrep, JlutoBCcKkasi XpecToMaths, Bam. 2, CIl6, 1904, p. 396—402; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1930, p. 7—18; Dialectos de la lengua lituana (Crestomatía), Vilna, 1970, p. 394— 395. * Investigaciones léxicas, 1972 Vilna, (A. Vidugirio ir J. artículos de Lipskienė). * T. M. Cygnus, K XapaktepHcTHKe (OHOJOrHYECKHX CHCTEM JIKHTOBCKO-CJIABAHCKOTO [lorpauuuba (Kau. auccepraums), Mocksa, 1970. 4 JI. T. HeBckas, O JiekcHuecCKOM H CeMaH THYECKOM B3aHMOJIEHCTBHH JIHTOBCKOTO H CJI2BAHCKHX S3bIKOB (Ha MaTepuaJie reorpaduueckKoli ane si THBHOIL Терминология, — Советская энциклопедия, Москва, 1972, Ne 1, p. 90— 104. * Diccionario de la lengua I— lituana, VIII, Vilna, 1941—1970; jo fichero, conservado Lituania RSS de MA en el Instituto ir de Lengua y Literatura Lituanas. $ fichero de la fonoteca del Atlas ir de la lengua lituana, conservado Lituania TSR MA En el Instituto ir de Literatura y Lengua Lituanas. 7 Gramática de la lengua I, lituana, 1965; Vilnius, II, Vilnius, 1971. * J. Paulauskas, Las funciones de los prefijos verbales en la lengua literaria lituana contemporánea, Literatura — y lengua, III, ir Vilnius, 1958, p. 303-453. * Z. Zinkevičius, Dialectología lituana, Vilnius, 1966. 221 1. Además de todos los temas vocálicos del verbo empleados aquí (kl/égae'® ‘habla’, laidzia ‘permite’, girdz "oye", daro), en el dialecto aparece también, en algún que otro verbo, una desinencia de la primera persona singular del tema consonántico, contaminada, por ejemplo: būmū (su -m, probablemente surgida por analogía con es-mi+u'') ‘soy’, demu "pongo", ditomu "doy", dziūmu "me seco', eimū ‘voy’, ému "como, ingiero’, giemu "canto’, miegmū ‘duermo’, sviemu "lanzo'. Sobre la base de estas formas neológicas se ha formado y se emplea aquí también todo el paradigma del presente, por ejemplo: demi ‘pones’, déma "pone", dėmam ‘ponemos’, démat ‘ponéis’, dioma ‘da’, dziūma ‘se seca’, eima "va", éma "come, ingiere’, giema "canta’, miégma "duerme- ", sviema ‘lanza’. Las formas contaminadas aparecen con especial frecuencia con prefijos, por ejemplo: padema "ayuda", padūoma ‘entrega- ’, izdziima ‘se seca’, areima ‘llega’, ateima biilo ‘llegaba’, ifeima ‘sale’, nuveima ‘va’, wieima ‘entra’, suvéma "come, se come’, pagiema ‘canta’, pérgiema ‘vuelve a cantar’, némiegma ‘no duerme’, pasviema ‘lanza’. Sin embargo, no para todos estos verbos esas formas en el tiempo presente son las únicas. Algunos de ellos tienen además formas puramente vocálicas, por ejemplo: prabiiva "prabūna- ", némiega ‘nemiega’. Estas últimas se consolidan en el dialecto. Aquí también se ha conservado la forma puramente atemática de la primera persona del plural del tiempo presente amė ‘eime’ (junto a su variante amėte ‘eime’), que ha pasado al sistema del modo imperativo. Las formas del modo permisivo del verbo būti, formadas a partir de formas del tiempo presente y que aparecen ocasionalmente, carecen de rasgos de una raíz consonántica y son bastante variadas en su formación, por ejemplo: tėsta būna, tebūv, tebū, tebui'* "tegul buna’. Con los datos disponibles, es difícil decir si todos los verbos usados aquí con reliquias de una raíz consonántica fueron originalmente de conjugación consonántica. Quizá las formas dziūmu, dziūmi, dziūma (izdziūma- )... sean las que suscitan más dudas. En la bibliografía no se indica en ninguna parte que esta raíz haya pertenecido al tipo de conjugación consonántica. Por eso se cree que probablemente surgió por analogía con las formas relictas de otros verbos semejantes. También hemos registrado formas relictas de verbos de raíz consonántica completamente análogas en el dialecto vecino de Lazūnai, por ejemplo: išdema "saca’, padema ‘ayuda’, ūždema 'pone encima', dūomu ‘doy’, wundioma ‘da’, pardiiomu “vendo’, aima ‘va’, uiieima ‘entra’, išeima ‘sale’, aimam ‘vamos’, éma "come, ingiere’, préma ‘come, se alimenta’, neéma "no come, no ingiere’, suvéma "come, ingiere’, giemu ‘canto’, giema ‘canta’, sviema ‘lanza’, pasviema "lanza hacia’. Sin embargo, como muestran los ejemplos, aquí no se emplean ni las formas dzitimu, dziiima (izdziiima), ni biima, būmū. 2. También son dignas de atención las formas de los verbos reflexivos del dialecto. Los verbos reflexivos suelen tener en la terminación la forma abreviada de la partícula reflexiva -s, por ejemplo: kalbėcis "hablarse’, juokiatės, suksiuds, prausiés, ėmeis "apareciste’, stojis ‘párate’, stotūsbi "se pondría de pie’, sėstūsbi "se sentaría- ’, gultūsbi ‘se acostaría’®, Sin embargo, aquí comparativamente 10 Los ejemplos dialectales se presentan en el artículo con los grafemas habituales de la lengua literaria, tratando en todos los casos de reflejar también su pronunciación. (=de la lengua literaria). Por esa razón aquí también se emplea /, pues después de la / endurecida del dialecto (-i (< *-&n, *&n), y, in, ė se han velarizado. Además, las vocales i, y, ė también se han velarizado después de las consonantes s, §, Ž, r, V, c. " Véase. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 346. 12 Según nuestros datos, las formas tebii «que sea», bui «sé» en el dialecto de Gervėčiai son un hecho real, y no un malentendido, como afirma Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372). 13 La presencia de la partícula reflexiva entre la terminación y -bi muestra que -bi aquí no es otra cosa que una partícula pospuesta. Además, aquí se ha añadido posteriormente, ya después de la incorporación de la partícula reflexiva a la terminación del verbo. 222 también se emplea ampliamente la partícula intacta -si. Ante todo, se ha conservado en la terminación de la III persona del presente y del pretérito (con menor frecuencia, del modo condicional), p. ej.: darosi, dzyrbasi «sucede- », dūmaliojasi «echa humo», gaminasi «se prepara- », juokiasi, kėliasi «se eleva», kėpasi, klausiasi «pregunta», pjdunasi, praiisiasi, rūkaliojasi «humea», sūgasi «se abrocha- », sėdūvinasi «se sienta», sūkasi || sukasi, sūpasi, stukénasi «llama a la puerta», vėjasi, velkasi, vynidjasi «se enrolla»; dzyrbosi «sucedía, ocurría- », guldėsi «se acostaba», klaūsėsi, kumeliūvosi, meldėsi, radosi, sėdosi; juoktūsi. Su conservación saludable pudo deberse en parte a formas análogas de los verbos reflexivos de la lengua bielorrusa. Pero también aquí, junto a las formas conservadas íntegras, aparecen con menor frecuencia formas con la abreviación reflexiva -s, p. ej.: kėlias, klaiisos, dairos, rūgis ‘se ve’, sūpas, sūkės "se revolvía". En los verbos prefijados, la partícula reflexiva, al igual que en la lengua literaria, se encuentra normalmente entre el prefijo y la raíz, p. ej.: asigeidė (< ažsigeidė) “quiso”, unsibediau "me quedé atascado". Sin embargo, las formas con negación que designan una propiedad permanente del agente de la acción o tienen significado impersonal se emplean con dos partículas reflexivas. Una de ellas está en la desinencia; la segunda, entre la negación y la raíz, p. ej.: neskūndziojasi ‘no muerde, no se muerde (dicho de un perro)’, neslaiikosi ‘no se dobla’ (dicho de un palo), nesndris "no apetece", nesragėcis (también se dice nesragécie) ‘no se ve’. Esto, posiblemente, indica cierto desvanecimiento del significado morfológico de la partícula reflexiva situada entre la negación y la raíz, surgido probablemente por influencia incorporadora de la lengua bielorrusa, en la que los verbos reflexivos, al no estar fusionados con la negación, así como todos los demás verbos prefijados, siempre tienen la partícula reflexiva únicamente al final, p. ej.: nademaarics, Hasapviracs, He 3ascHerqcs, He cadO3enaca. En el dialecto aparecen formas reflexivas con significado espontáneo, p. ej.: dzyrbasi "sucede", kėliasi ‘se eleva’ (dicho del sol, del viento), dūmaliojasi ‘humea’, rūkaliojasi ‘se desordena’. Pág. en casos similares, el significado espontáneo suele expresarse mediante formas no reflexivas*! *, sin embargo, en la «Gramática de la lengua lituana» se indican ejemplos (especiališ mente de los dialectos orientales de Lituania), en los que la acción espontánea puede expresarir se mediante una forma reflexiva! *. Lk. para el uso, la gramática prefiere las formas no reflexivas, pero también justifica las reflexivas (K. Būga las consideraba surgidas por influencia de las lenguas eslavas'®). Las formas verbales reflexivas de significado espontáneo del dialecto de Gervėčiai no son del todo habituales. Si, concordansu do con la gramática, ir tendiéramos a considerarlas lituanas, no podríamos renunciar, sin embargo, a la opinión de que en su aparición habría mo influido claramente la influencia de verbos ir bielorrusos de significado análogo. La influencia de la lengua bielorrusa probablemir ente explica uno que otro significado de las formas reflexivas de determinados verbos, por ejemplo: asipikcino «se enfadó» (sobre una bruja, compárese con el bielorruso saxaanayiracs), asiverkiau «rompí a llorar», prazbūdo «se despertó». kiindziojasi “muerde” (sobre un perro, compárese con el bielorruso xycaeuya), laiikosi «se inclina» (compárese con el bielorruso 2Ke4ga), kėpasi «pica» (sobre las ortigas, compárese con el bielorruso nausyya). Partícula reflexiva de los verbos prefijados -siempre permanece regularmente intacta en el compuesto, si el prefijo termina en consonante, p. ej.: acisūkė (<at+si-+sakė) "atsiliepė', apsivertė "pavirto', acikėlė "pasikėlė, atsikėlė', unsispyré ‘isispyré’, asisviedė "užsimetė', apsisagé ‘apsisegé’, asipikcino ‘se enfadó’, rompí a llorar "lloré', un- '4 Gramática de la lengua lituana, II, p. 207. 15 Ibídem, p. 208. '* K. Būga, Obras selectas, II, Vilna, sitaisė "se 1959, p. 113. 223 instaló', asibaidė ‘se asustó’, asildidé "descendió- ", asigeidė "deseó", neisimoko 'no aprende del todo', aciskaldudo ‘se separa’, unsimaišis "entremezclado". Si el prefijo del verbo termina en vocal, se produce la síncopa de la partícula reflexiva (fonéticamente se acorta a -s-), p. ej.: nesuzbarém ‘no nos peleamos’, pazdairė “vigiló, cuidó', susciko ‘se encontraron’, prizdé ‘se unió’, nūstįsė ‘se llevó consigo’, pastvėrė ‘agarró', pazbijéjom ‘tuvimos miedo’, nūzdaužė ‘se volvió’, nuzguiido "se asustó’, nesldidzia “no se deja’, nusmainius "habiendo cambiado, habiendo desaparecido del rostro'. En los casos en que el prefijo termina en vocal y la raíz del verbo comienza con las consonantes s, §, ž, la síncopa de la partícula reflexiva puede no producirse, pero paralelamente (de forma nueva) también puede producirse (entonces se forman geminadas consonánticas), p. ej.: prisisvéikina "saluda', nusispyrė, nusisagė ‘se desabrochó’, rasižėjo "abrió la boca'; tessiū "que se siga cosiendo', težžūr "que siga mirándose’, tessėdz “que siga sentándose’, téssuk "que siga girando'; pasisūkce || passūke, susisūkus || sussūkus, nusisagdai || nussagdai 'se abrocha", pasisodzynk || passodzynk, prisižūrėjau || prižžūrėjau. Las formas de tercera persona del singular del tiempo pasado de algunos verbos reflexivos en el dialecto llevan el acento de dos maneras: en la raíz y en la terminación, por ejemplo: davės || davės «se agitaba, se arrojaba, atacaba», dėjėos || dėjos «estaba, se hacía», ėmės || ėmės «comenzó, apareció», rados || rūdos «se hizo, apareció», rinkės || riūikos «se reunía», sėdės || sėdos «se sentó», stojés || stojos «se puso de pie», sviedės || sviedės «se quitó, atacó», vijos || vijos «lo perseguía- ». El acento doble —radical y terminativo— lo tienen aquí también las formas de primera y segunda persona del plural de algunos verbos de este tiempo, por ejemplo: davėmės || davémés «trabajamos intensamente, trabajamos», davėtės || davétés «trabajasteis intensamente, trabajasteis», kratėmės || krūtėmės «viajábamos siendo zarandeados», kratėtės || krūtėtės «viajabais siendo zarandeados», sėdomės || sédomés «nos sentamos», sėdotės || sėdotės «os sentasteis- », stojomės || stojomės «nos pusimos de pie», stojotės || stojotės «os pusisteis de pie». Casos de acentuación semejante todavía se encuentran en muchos lugares de los dialectos del este de Lituania y en algunos escritos antiguos (de M. Daukša). La acentuación de estas formas en la terminación muestra que aquí se ha conservado la antigua acentuación terminativa de esos verbos». Sin embargo, en el dialecto de Gervėčiai la doble acentuación de estas formas está todavía estrechamente relacionada también con su significado diferente, que, sin duda, es más reciente. Las formas con el acento en la raíz aquí se emplean generalmente más para expresar un tiempo pasado no aislado, que designa una acción que tiene lugar en el momento del habla, mientras que las formas con el acento en la terminación ya expresan aquí una acción aislada, ocurrida en el pasado mucho antes del momento del habla, por ejemplo. : And tai stojos tai sédos, tai tėkė kiton pirkion ir Ana sėdės ir nuvažūvo; Jų vaikai sciprai stojos an kėjų; Desde la mañana temprano, las cabras de MeFgos comieron heno; De dónde ya había salido para ellos aquella belleza; La vaca se había perdido, pero apareció. Sin embargo, las formas reflexivas de tercera persona de este tiempo de todos los demás verbos (la mayoría de ellos) llevan el acento únicamente en la raíz, por ejemplo: brūkės ‘se apretará’, gyrdés "oirá", sūgės 'se abrochará', šėrės "se alimentará- ', vėžės "se transportará'. Probablemente debido a la influencia de estas últimas, aquí tampoco se diferencian ya siempre con claridad los significados de los verbos que pueden acentuarse de dos maneras. Solo en la terminación se acentúan las formas del modo imperativo, sin -k, de los verbos reflexivos bisilábicos (i)a, i kam., verbos, por ejemplo: barfes“* "barkis', imies ‘imkis’, 17 Gramática de la lengua lituana, II, p. 301. 18 El tono de la terminación -ies en este dialecto, a juzgar por el oído, se percibe claramente como de inicio firme; es decir, contradice la afirmación generalizada de Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372). 224 mušies «muškis- », nešies «neskis», vedzies «veskis», dedzies || dedzis «dėkis», vežies || veZis® «vežkis», kelies || kelis «kelkis», sėdzies || sėdzis «séskis», gulis «gulkis», klojis «klokis», stojis «stokis», laidzmės «leiskimės», sėdzmės || sédzmetés® «sėskimės», prausmés «prauskimés», gulmės || gulmetės «gulkimės», dedztės «dékités- », muštės «muškitės», stotės «stokités», sėdztės «sėskitės». Del caso 0 reflexivo. las formas de los verbos en modo imperativo, al igual que las ir simples, se acentúan en la raíz, p. ej.: mdkais «mokykis», mdkaités «mokykitės- », darais «darykis», daraimés «darykimės- », dūraitės «darykites». 3. Interesantes por su forma, sus funciones y iš el origen de ir una parte En el dialecto de Gervėčiai se utilizan prefijos verbales. El prefijo an- (en el dialecto un-, ante consonantes labiales p, b > um-, comp. unsi-~ ansi-) Lit. corresponde a į-, por ejemplo: umbrazdéj «se precipitó dentro, se desplomó», undėta ‘puesta dentro’, undioj ‘iduok’, ufieina «įeina», ungrūvo «įkrito», unldiscie ‘ileisti’, uiikasé ‘ikasé’, untėjo «įliejo, įpylė', unspiers «įspirs, paspirs', unšducie «įšauti, pašauti', untaisė «įtaisė, įrengė', ufitepé 'įtepė'; unsibediau «įsibedžiau', unsimaišis «įsimaišęs', unsiriiiko ‘apsirengé’, unsispyrė ‘isispyré’, unsitaisė «įsirengė, pasirengė- ». El prefijo ančia, como ir En el dialecto (: de Lazūnai ungrūvo ‘ikrito’, unduoc "dar', ufieima "entra'), siempre se emplea al be final -f ir al lado no tiene en absoluto su variante in-, que aparece a veces paralelamente con un en algunos dialectos de los altaitas orientales? !, Precisamente por esta razón se tiende a pensar que aquí, igualmente ir en Lazūnai, no es el resultado de la confusión de los prefijos in y un, sino ir probablemente un antiguo prefijo o independiente an-, análogo (tanto por su forma como por ir su significado) al prusiano an®? ir al letón ie*® (este último, en nuestra opinión, podría haber derivado iš *en, cf. lat. piekts, prusiano penckts, lituano peiiktas). Prefijo ap- (apsi-) Cf. corresptą onde al propio ap- (apsi-), p. ej.: apsūkcie «girar», apsvaidzycie «lanzar alrededor», apdrdém «aramos alrededor», apdécie «cubrir»; se alegró ‘se alegró’. Se dan ejemplos en los que el prefijo apčia se emplea con el significado de nureikšme, ir p. ej. : Vaikai aptraūks (=nudraskys) odbuolius; Dziėdas čystai aprūškė pūpu (= Senelis švariai, visai nuraškė pupa); Norėj plūksnelas aprducie (= Norėjo plunksneles nurauti). Ši el significado del prefijo apreikšmė no es propio de la lengua lituana. Esto probablemente sea un calco morfológiiš co de la lengua bielorrusa (cf. ju abadpays, abapsaus). '* Las formas variantes de los casos contiguos también confirman nuestra afirmación de que el acento tonal de la terminación -ies es de tipo descendente inicial, pues solo los diptongos finales de tipo descendente inicial pudieron monoptongarse al abreviarse, ir mientras que junto a ello pudo aparecer una forma más reciente du iš -is. Compárese además.]}ર时时彩平台assistant||||analysis code/*.final code: સપસ્થ (json object) Unauthorized? Actually need output. Ensure translate exact. Lithuanian typo : daris de los aukštaitianos orientales< *darys, vazids < *važiūos. Teniendo esto en cuenta, be queda fundamento Z. la suposición de Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372), de que la terminación de la forma stojis de Lazūnai probablemente está adaptada a stokis. ** Del plural del modo imperativo La forma de primera persona sėdzmetės... probablemente es una forma contaminada, creada al añadir a la forma no reflexiva de esta persona la forma reflexiva del plural la terminación de la segunda persona. La formación de esta forma se explica en parte por su iš significado contaminado: se emplea únicamente en los casos en ji que se tienen en mente a uno mismo y a varias otras personas, cf. be J. Otręebski, Wschodniolitewskie narzesze twereckie, Krakow, I, 1934, p. 385; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 373. * Cf. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 416. ?*2 Véase. J. Endzelins, Senprūšu valoda, Rigū, 1943, p. 94, 141. Junto a los prefijos enpresentes en la lengua antigua prusiana, ir por su formación deben considerarse variantes: un-, probablemente posterior, < *an, podría O relacionarse con el comienzo su de la palabra e su a. *2 Véase. J, Endzelins, Darbu izlase, I, Riga, 1971, p. 562—567. 15. 902 Junto al prefijo ap-, que corresponde a Lituano antiguo ap-, en el dialecto a veces se encuentra ap-, surgido por vía ir iš de síncopa del prefijo apiy convertido en apor asimilación. į Solo aparece en un significado ajeno a la lengua lituana, p. ej. : Abyrė (api byrėjo) + médzialakštai gu (=Nubyréjo medžių lapai), compárese con el bielorruso acinaJics. El prefijo at- (aci-) 1.ª clase responde a at- (atsi-), p. ej. : atdjo "atėjo', ateido "ateina", acimįsiu ‘atsiminsiu’. Se dan bastantes ejemplos en los que at se emplea con un significado ajeno a la lengua lituana, p. ej. : ar Kūma atpjou (=nupiovė) jam kaklo; Norėj jam atkifsc galvu (= Norėjo jam nukirsti galvą); Atkapoj (=nukapojo) jdm sparnūs; Atkinkyk (=nukinkyk) drklius; Anas atūj (=paréjo) namė. AtvaZavo (=parvažiavo) verkdamas. Junto a este prefijo aquí se encuentra el prefijo at-, surgido por el camino de la síncopa, que, al asimilarse, se transformó en a-, p. ej. Raikia aduodzyc (<ati+duodyti "ištekinti') dūkteris; : ir iš Adavė se traduce como «dio»; idioma desconocido.}]}tegen? Nope. Need exact no add. Translation every array item, preserve. Last Adavė (<ati+davé) jų atrás. Prefijo až- (asi-) se usa regularmente en lugar de 1.ª pers. už- (uZsi-) normalmente para mo señalar la terminación de la acción, p. ej. : Los lobos, por un lado, aždūsino (= (estrangularon hasta — matar), por otro aZeidé (=hirió); Bernūkas aždžyrė (=levantó) la pierna; Él cubrió (=cubrió) la cabeza; El gallo cantó (=cantó); El ganso cerró (=cerró) el corral (=el establo); Si pudiera ver, (= divisaría), mataría (=mataría); Me eché encima (=me puse encima) až (=por) horno; Ese se ganó (= dinero trabajando; Este prefijo a veces se usa con los significados ir de algunos otros prefijos, p. ej. Corté y (= troceé un tų lechón; El caballo se asustó; El sol se puso; Ese se rio (=se echó a reír, se rio a carcajadas); }]} Nope. Need valid. Need translate exact items. First weird. Preserve markup whitespace. JSON. La mañana de Asiimdo ‘Svinta’; Para ti el agua recoge ažrifikdo (=saca). Los significados del prefijo až-(ažsi-) de estas últimas probablemente son préstamos. J. En opinión de Endzelynas, el prefijo už ažes más ir antiguo y constituye un equivalente directo ir del letón azy del eslavo 3aatitikmuo- ®. Dado que solo se usa en los dialectos ne orientales de Lituania, pero en los antiguos ir (incluso en ir los escritos del occidental B. Vilentas), posiblemente esté relacionado con el prusiano assa su esse*». No se han || constatado formas colaterales del prefijo až- (asi-), aunque junto a la preposición a veces aparece ažu, p. ej. : až ir až (=už) de ella; až (=už) día; kiimu až (= už kūma); caro au (=junto a caro). Junto a este prefijo aquí se emplea el prefijo uZ-, ir que en el dialecto se transforma en todos los casos en uš-. į También sucede que se emplea con su antiguo significado direccional "sobre qué'**, aunque más raramente le es ir característico su coincidir en significado con až-, por ejemplo: : Meška usliido (= užlipo) pėcio; um Anas ūšlipė mėdziagos; um Ušricink tų kėlmu un manį; Dziėdas ir tradujo un oso um con una vara; Uséko, el gallito, un [tradujo] una vara; Vio la cabeza de Gati (=la muerte); La niña vio fuego. El prefijo ušes el equivalente directo del letón uzen lituano. La ir variante ensordecida aquí generalizada jo en todas las posiciones probablemente [es la del] prefijo iš- < iž- (cf. siguiendo el ejemplo del izletón y del u3eslavo). Solo así, en nuestra opinión, puede explicarse la aparición del prefijo ušen otros dialectos de ir los aukštaičiai orientales. El prefijo da- (dazdasi-) es relativamente frecuente en el dialecto, ~ por ejemplo: dazdūmojo ‘se le ocurrió’, davėšč ‘llegar’, nedagéris ‘no haberse saciado’, dačdė. El prefijo iš- (isiišsi-) se emplea como en la lengua literaria, por ejemplo. : ~ ir Išeido Zmud iš megė2% J. Endzelins, Darbu izlase, I, p. 321—323. 25 Cf. ibíd., p. 324. 26 Compárese. véase P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, p. 54. 226 lio «Sale el hombre del bosquecillo»; Me arreglé bien (=parecía) joven; Mamá sacó del granero el grano; Se lavó hasta quedar blanco; Se desprendía (=se desprendía, se volcaba) del tocón una llamarada; Escucha y mira fijamente. El prefijo nu-(nus-|| nuz-|| nusi-) se emplea igual que 1k., p. ej. Nūdaušta (=numušta) bėržas; NumirSaii (=pamiršau) kalbu; Nūrėškė (=nuraškė) dbuoli; Nūgrūna (=nukrinta) vyžai koju; né Nenustodo (=nenustoja) Ijcie; Compraremos vacas poco a poco; El río giró (=se desvió) hacia Gervėčiai; Está muy demacrado (=con el rostro iš cambiado, desmejorado), quizá mañana ya muera. Aquel se asustó (=tuvo miedo) y murió; Te ir desnudas, te desnudas (=quítate) tu ropa (=vestidos). El prefijo pa- || (paspazpasi-) se usa como en el lituano estándar, por ejemplo. ]} vao? Wait malformed. Need exact JSON. Lithuanian item 5 ? Need produce only || valid. Ensure || 7 items? Input 7: Nuspirksim; ir Ūpė; Labai; Anas; (=); Nusisėgdai; Priešdėlis. Actually array strings: 7. Translate each item preserving weird. Item 4 Anas nuzguiido, item 5 parenthetical. Need output. : Espérame; Envía al niño; Aleteó; Un día lo retuvo) lo llevó de (= vuelta; ir Venid por la mañana temprano para estar (= juntos por las mañanas); El agua arrastró (=lavó) la orilla; Hay que aprender; Tuve miedo de ir; Planta un || par de manzanos. A veces el prefijo patambién se emplea con otros significados, p. ej. : Los pastorcitos se helarán en el campo (=se congelarán); Parifiko ir (=reunió) a los muchachos y se los llevó; Paldužė (=rompió) las ruedas; Ella es buena: pazdairė (=cuidó, protegió y crió) a los niños; Anas negdli pamirfcie (= morir). Los significados más recientes del prefijo probablemente sean préstamos. En el dialecto, el prefijo expresa la terminación completa de la acción (generalmente repetida) en el pasado (o puede expresar tal terminación jo en el futuro). En ese caso, este prefijo aquí, como en muchos otros dialectos de la periferia ir sudoriental de la lengua lituana*", siguiendo el ejemplo de la lengua bielorrusa, ** se añade a otros verbos prefijados o incluso se repite dos ir veces, por ejemplo: : du Anys jau visi panumiri (= muertos todos); Los gansos se dispersaron por el corral "Los gansos po se dispersaron unos de otros en ese establo'; Se dispersaron (<pa+raz+si+ėjo "se fueron cada uno por su lado') cada cual; Se reunieron (=se reunieron) ik todos en uno; Reunió (=recogió, seleccioniš ó) los de nuestro patio (=de la aldea) todos los niños; Me pinché (=me pinché iš las piernas varias veces, en varios lugares) las piernas; Papanuvėj (=se dispersaron, se fueron až cada uno por su lado) unos de otros. A los verbos dialectales les es característico ir el prefijo eslavo pad- (cf. el bielorruso nad-), correspondiente a 1.ª pers. pri-, ap-, p. ej. : Él llevó al niño hacia ella «Él llevó al niño junto a ella». Él me decepciona repetidamente «Él me decepciona». En el dialecto se emplea el prefijo verbal ir par- (parsparzparsi-), correspondie- || nte a ~ p. par- (parsi-), p. ej. : Kdrvi pardiociak ‘Vendería la vaca’; Kas jų parsvėš ‘Quién traerá ja de vuelta’. El prefijo verbal per- (perspersi-) en el dialecto, ~ como en la lengua literaria, ir siempre se acentúaCiuotas, p. ej. : AtvaZiodé pérverzdzinéc žmonių savés un viéros ‘Venía a convertir la fe de la gente a la suya’; paloma į sobrevalorada por la gente; IS Se mojó, se empapó), se congeló en el agua; (= ir Envejeció) (= aquel, ya es tan guapo; ne Cambió la vida "La vida cambió’. El prefijo verbal es raro en el subdialecto. Lk. corresponde a ap-, p. ej. : Anys pieriūko (=vistió) de jų blanco. 2* Cf. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 424. * Compárese. bielorruso nanacmpaasem, nananpbimato, véanse más ejemplos en Kypc cyuacnaii Geaapyckaii siteparypuait Moen, Mapdanorisi, Minck, Este 1957, p. 152—153. = 227 mismo verbo prefijado se encuentra ir En el dialecto de Lazūnai*? ?. Su kiljis, sin duda, me está be relacionado con la su preposición y ir posposición -pi (< *pie) es un ir equivalente directo del letón pie. J. En opinión de Endzelīns, el lituano pie(-), junto a la posposición -pi, podría haber surgido de manera independiente ir be sin influencia externa (de la lengua letona)*?. El prefijo pra- (prasprasi-) aquí se emplea || generalmen- ~ te como Es decir, por ejemplo. : Todo pereció; El camino se secó; Aquel se despertó temprano. Ocasionalmenjų te aparece algún ejemplo en el que el prefijo prase emplea con un significado no característico de la lengua lituana, probablemente tomado en préstamo, por ejemplo: : Avurkūs (=agurkus) pradzygindzinėjam (=sudaiginame, compárese bielorruso npapacmaem) pirkidj; Prazgavai (=atsibudau, compárese bielorruso npauryacs) comer. El prefijo pri- (prisprizpri- || si-) se || emplea principalmente como ir Ik., p. ej. : Nuzgundaū, nėt plaukų pridgo priaugo) (= una gorra llena; Priklegém (=prikalbėjome) de todo. Prieidaū arciaū — mėdzias duga «Prieinu arčiau — miškas auga»; Anas prikruté (=pridirbo) ciek ciek; ir Nėra man kop prizglaiiscie "Nėra man prie prisiglausti'; ko Pripirkdzinėj maZutditiy vistditiy "Pripirko mažučių vištaičių". Pasitaiko, kad šis priešdėlis čia plačiai vartojamas kitų priešdėlių reikšmėmis, ir pvz.: pripažinaū véido Aš po “Aš atpažinau iš veido"; Prisisvéikina (= pasisveikina) su visais; Espero que llegue a tener un hijo; Bebe mucho, bebe la salud del niño); Las hijas están muy (= adornadas į (=engalanadas, vestidas); has mirado bien, qué clase de hombre Ar || ‘¿Te has fijado en qué clase de hombre es?’; Él es listo: entiendeno (=sabe); Clasificó (=escribió) una carta de naipes (= para él). Los últimos significados del prefijo probablemente son préstamos. A los verbos dialectales les es característico el prefijo eslavo raz- (rasiraz+ ir < +si-), utilizado Cf. con los significair dos de los prefijos pa-, iškt. por ejemplo : Había diecisiete valacos de (= tiendas), ir todos raspirko (=compraron); Extendemos (estiramos, tendemos) un las telas; Kūcinas convirtió (= en viral; Rastūsė (=estiró) el duncym; Sobre ju (=sobre ella) lo contó todo); bien, (= mira Tu (=mira a tu alrededor, observa). El prefijo su- (sussuzsusi-) || se emplea || como en la lengua literaria, por ejemplo: sumusé; Jy agarró, Ky tomó; ty Ugniū suldkstai namdn; Suveidé (=se reunía) cada noche; Rugins sustaciam (=colocamos); Susturite (=callad), ky klėgat (=hablas); Susisdgdai || sussagdai sūvu adiėždu ‘Abróchate la ropa’; Suzgriebé (=se dio cuenta), solo demasiado tarde. En casos separados se utiliza en el dialecto Cf. con otros ir significados, p. ej. : Sumirko (=se empapó, se mojó por ir completo) (= undeniūi asirgo susirgo). Sudiiré (= los atravesó), lo que hay; ce Susriūiks (= será, saldrá) di vidrstai (= varstai). Junto a este prefijo, aquí a veces aparece ir el prefijo sa- (sassasi-), ~ p. ej. : Nesascikdiaii (=no me encontré) con uno que mari veizét (=buscara); Anas lo anotaba todo sasrašinėjo), provijau conté). (= En la antigua kų aš gobernación de (= Grodno encontramos el prefijo sadėl debido a los numerosos eslavismos presentes aquí J. Endzelin tendía a considerar que había surgido iš debido a los eslavos ca- (<co) influencia®. Que Gervėčių sataip pat podría haber surgido debido a la influencia eslava, respalda 29 Cf. J. Senkus, Algunos Características del — dialecto de Lazūnai, Lituania TSR Trabajos de la Academia de A, Ciencias, Serie 1, p. 191. 20 J, Endzelins, Obras escogidas, I, p. 470. 31 Ibídem, aquí se emplean p. 496. 228 junto a ellos verbos bielorrusos con este prefijo (caermpakxaenya, cacKOtviub, cacmasiyya). En la forma del modo permisivo se emplea el prefijo re-(tes-|| tez-|| tesi-), p. ej.: teprūšai, tebui "que sea’, tevakščioj "que camine'; tesmoko ‘que siga aprendiendo’. E. MH. ALGUNAS PARTICULARIDADES DEL SISTEMA VERBAL DEL HABLA GERBATSKA Resumen En el artículo se examinan los dialectismos contaminados de los verbos atemáticos, así como la formación, la flexión, la derivación y el origen de los verbos reflexivos y prefijados del habla gerbatska aislada de la lengua lituana, situada en el territorio de la RSS de Bielorrusia (provincia de Grodno, distrito de Ostróvets- ). Hasta ahora, nadie ha investigado a fondo la lengua del asentamiento, compuesto por la localidad de Gervat y 12 aldeas lituanas circundantes, aunque sus materiales dialectales se recopilan sistemáticamente desde finales del siglo XIX y se publican, así como también se utilizan en trabajos lingüísticos separados. Basándose en el abundante material dialectal conservado en la «Cartoteca de la lengua lituana» (Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania), en el artículo se establecen las regularidades del uso de determinadas formas verbales; Estas formas se comparan principalmente con las correspondientes particularidades de la lengua bielorrusa, utilizada aquí como segunda lengua, pero que domina sobre la lengua oficial, así como con los dialectos sudoccidentales de la lengua lituana, y a veces con las lenguas letona y rusa antigua. Las regularidades establecidas se ilustran mediante numerosos ejemplos, recopilados de los habitantes del asentamiento por el propio autor y otras personas, parte de las cuales son originarias de dicha localidad. En el artículo también se presentan algunas particularidades nuevas, hasta ahora no utilizadas ni publicadas por los dialectólogos, del verbo de este dialecto; se ofrece su interpretación y valoración. La característica presentada de algunas particularidades del verbo del dialecto de Gervat, con toda probabilidad, será útil para futuras investigaciones del sistema verbal de los dialectos orientales de la lengua lituana. En algunas situaciones se confirman, y a veces se precisan y corrigen, hipótesis ya existentes sobre la explicación e interpretación de fenómenos lingüísticos individuales. “ “