Mituvos upyno tarmės veiksmažodis

Ž O D Ž I Ų F O R M O S I R J Ų V A R T O S E N A L I E T U V O S T S R M O K S L Ų A K A D E M I J A E. GRINAVECKIENĖ O VERBO DO DIALETO DA BACIA DO MITUVA1 Aspecto verbal Tal como na língua literária, os verbos sem prefixo são geralmente imperfectivos (ėiti2, grėbt, imt, valgyt), enquanto os verbos com prefixo são perfectivos (atiduot, užvalgyt, sunešt, išgrėbt). As exceções são as mesmas que na língua literária. Os verbos momentâneos, sempre usados sem prefixo, são perfectivos, por exemplo: ciptelėt, riktelėt, lūžtelėt, stäbtelėt. Já os verbos cujos prefixos se fundiram à raiz num único elemento lexical de significado são imperfectivos no dialeto (supràsti: Ne viska supràtam; nusigàsti: Bàisei grėit nusigàstu; pažįt: Jì gerai pažįstu). O aspecto dos verbos com e sem prefixos manifesta-se mais claramente na frase. Assim, nas frases: Visai baigių pirštinę užraėkt; Skubinù pamilt karve į vėsu į tvartą; Užaugi besidabidams, pasėsti besimokydams; Baigių išvirt pietūs; Skùbinu nulipt no stogą; Baigių pavàlgvt į gūlsiuos, as formas verbais têm um claro sentido imperfectivo; já nas frases: Vargė užaugau, be laika pasenau; Būdava, baigsi kūlt, prieš gimų pristàta; Jų motina jaunà mire, os mesmos verbos são perfectivos. Verbos transitivos e intransitivos No dialeto, tal como na língua literária, há verbos transitivos e intransitivos. Observou-se, porém, que alguns verbos intransitivos podem, por vezes, ser transitivos, por exemplo: nuvažiavau arklius; Nòrmas ėit sūnku; Jau làngus šàl; Mą tìščio piršta, dùre šòna; Bòbas turšuò „kasa“ bùlves; Prasipìrka pinigus; Višta prìlese gūži; Jis išjòje arklius. 1O artigo procura apresentar uma descrição tão completa quanto possível das flexões e, em parte, também do uso das formas verbais finitas e não finitas do «dialeto da bacia do Mituva». É um capítulo da segunda parte de um trabalho manuscrito mais extenso, «O dialeto da bacia do Mituva», escrito em 1952—1955, mas consideravelmente ampliado com novo material dialetal recolhido pela autora até 1973. 2Os exemplos dialetais utilizados no artigo são apresentados com os grafemas da língua literária (=língua literária). O j pronunciado no dialeto é escrito no artigo em todos os casos. O ensurdecimento dialetal das consoantes, que na pronúncia não difere em nada do da língua literária, não é indicado. Ao mesmo tempo, procura-se aqui refletir com a maior precisão possível a fonética do dialeto. Para assinalar a palatalização das consoantes finais, acrescenta-se o sinal de acento agudo, escrito acima, à direita do símbolo do som. As formas variantes, diferentes na derivação, são apresentadas após o sinal de igualdade, por exemplo, mėgam || mėgtam; as que diferem foneticamente ou têm terminações diferentes são apresentadas entre parênteses: bėg(a), nėštum(ei). Quando aparece entre parênteses a variante com e e sem e, a consoante final é sempre palatalizada. Para indicar o acento circunflexo, pronunciado em ditongos sobre ambos os elementos, o seu sinal é escrito separadamente em cada elemento. Para a descrição da fonética do dialeto em questão, ver E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika «Lietuvių kalbotyros klausimai», I, Vilnius, 1957, p. 119—180. 19. 520 289 Verbos reflexivos A partícula reflexiva no dialeto apresenta três formas: -si, -s, -se. Todas as três ocorrem no final da palavra. A partícula -s é aqui a forma habitual e a mais frequentemente usada pela geração de meia-idade e pelos jovens (sūkas, pūčes, rīčes). -si é muito mais rara, mais recente, geralmente provém do Ik e ocorre ao lado de -s na fala dos jovens do dialeto e da intelectualidade local (sākosi, sėkasi, sūkasi). Observou-se, porém, que, nesse caso, ela talvez seja um pouco mais frequente nas formas da primeira e da segunda pessoa do singular (prausiuosi, prausesi). Entre os idosos e os representantes da geração de meia-idade, a partícula reflexiva -se é amplamente difundida (< *sėn, forma enclítica do acusativo), por exemplo: sūkase, rīitose, pūkstase, pėšase. No entanto, ela é usada apenas na primeira e na terceira pessoa do singular dos verbos, enquanto as formas do plural e do dual têm -s. Entre o prefixo e a raiz, costuma-se usar a partícula reflexiva inteira -si- (parsineše, nusišėre, pasikabina), exceto nos casos em que, pelo encontro da partícula reflexiva com as vogais į-, e-, ė- da raiz, uma delas é omitida ou contraída por elisão ou contração (apšėinam ~ apsieiname, atšėin ~ atsieina, pasiļgau ~ pasiilgau, susėjęi ~ susiejai, susėmei ~ susiėmei)3. A maioria dos verbos do dialeto (com exceção de quase todos os verbos espontâneos, de esforço, de ação leve e iterativos diminutivos, bem como de alguns outros) pode ter formas reflexivas e não reflexivas, por exemplo: nupirkau⁴ e nusipirkau, mūšam e mūšamės, pūkštam e pūkštamės. No entanto, há no dialeto verbos reflexivos sem formas não reflexivas correspondentes, por exemplo: tyčiotis || tyčiotise, gėrėtis || gėrėtise, juōktis || juōktise (cf. paūžokt), džiaugtis || džiaugtise, šaipytis || šaipytise, šypsotis || šypsōtise (cf. pašiepė), vaipytis || vaipytise (cf. viept), niūktis || niūktise, ėlġtis || ėlġtise. As formas reflexivas de alguns verbos são usadas apenas com prefixos (įsišlįt: lįt, susigulėt: gulėt, įsilipt: lipt, įsivažiuot: važiuot, pasižindyti: žindyti, nusižėngt: žėngt). Em alguns casos, a partícula reflexiva apenas modifica o significado lexical do verbo (sūktis || sūktise: sūkt, šnekėtis || šnekėtise: šnekėt, statytis || statytise: statyt), enquanto, em outros, altera-o substancialmente (bėgtis || bėgtise «acoplar-se»: bėgt, ėjtis || ėjtise «dar-se»: ėjt). A combinação semântica do prefixo com a partícula reflexiva também altera substancialmente o significado lexical do verbo (prisikāukt «reunir para si»: kāukt, pasigėst: gėst, apsimėst: mėst). Verbos impessoais No dialeto há verbos dos quais só se usa a terceira pessoa de todos os tempos (ocorrem com maior frequência as formas simples e compostas do presente e do pretérito perfeito). Alguns desses verbos, desempenhando a função de orações impessoais, geralmente não se associam a nenhum agente, por exemplo: ly, snieg «neva», šal, pūsta, dienō, temst, aušt, švint, šalnō, šalvėn, niāukes || niāukese, niāuktos || niāuktose, šviesuōjes || šviesuōjese. Com prefixos, verbos auxiliares prefixados ou negações, são geralmente usados para expressar uma ação no passado (bem como no futuro), por exemplo: sutėma, įsiliję, įsisniga, prašvīta, išāša, apsiniūke; palōve pūste, atleīda tīnę, pārstōje šalę, nestōs līje. Alguns desses verbos, em casos raros, podem ser 3 Para mais exemplos, ver E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 162–163. 4 Cf. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės įvardis, «Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai», série A, 2(13), 1962, p. 198 e nota 11. 290 são associados ao nominativo de um substantivo da mesma raiz, por exemplo: aũšt (aušrà), lý (lytùs). Neste caso, aproximam-se um pouco dos impessoais. Outros verbos desse tipo geralmente vêm acompanhados do dativo e exigem um complemento direto no acusativo ou, por vezes, no genitivo, por exemplo: mą (jám, táu...) gėlę dánti (gálva), diége šóna (širdì, áusi), mãuždė dánti, niẽšt galva (nagus, padus), skãud galva (kóje, áki, širdì, rą́ńka...), tvinkčio pirštą (nãga), trūkst pinigų (kantrybės, sveikātas), pagálst „pagailsta“ jō (tėvų). Um terceiro grupo vem acompanhado do dativo, mas não exige complemento direto, por exemplo: mą (jám, táu...) palengvėja, šėkas || šėkase, pasiróde, rüpe. O verbo reikėti é geralmente impessoal, mas, no pretérito simples, ao contrário do lituano padrão, em raros casos pode apresentar todas as pessoas do singular e do plural; por exemplo, além de Mã reikėję neválgyt’ e expressões semelhantes, também se diz Aš reikėjau neválgyt’; Tu reikėjai nèit’. Reikėjom duot’; Reikėjot nìmt’. Temas verbais No dialeto conservaram-se apenas temas verbais vocálicos. Ao contrário do lituano padrão, aqui há apenas três temas no presente: a, ia, o, por exemplo, ēin(a), pùd(e), rãša, enquanto o tema i- passou ao tema ia, por exemplo, gál ~ gália «pode». Os verbos que têm a consoante d antes do final do tema apresentam, no presente, mais frequentemente uma forma sem africada, por exemplo, sēd(e) ~ sēdia «está sentado», embora também apareça, com menor frequência, a variante com africada (sēdž(e)). Deve-se observar, porém, que a transição do tema i para o tema ia ainda não se completou definitivamente. Nas formas duais em declínio ou menos usadas, a terminação temática i continua amplamente em uso ao lado da nova terminação temática ia e ainda é mais frequente do que esta, por exemplo: gīrdiva || gīrdeva || gīrdževa; sēdiva || sēdeva || sēdževa. Restam apenas vestígios insignificantes de temas consonantais. Junto às formas de tema vocálico no presente dos verbos miegóti, raudóti, skaudėti, usam-se paralelamente (mas com menor frequência e na fala dos representantes mais velhos do dialeto) formas contaminadas, formadas a partir da forma da terceira pessoa do tema consonantal e das terminações pessoais do tema vocálico, por exemplo: miegù || miegù, miegi || miegtì, miẽg || miẽgt, miẽgam || miẽgtam, miẽgat || miẽgtat, miẽgava || miẽgtava, miẽgata || miẽgtata; raũdu || raũstu, raũdi || raũsti, raũd || raũst, raũdam || raũstam, raũdat || raũstat, raũdava || raũstava, raũdata || raũstata; skãud || skãust. Os verbos peršėti e niežėti também apresentam formas duplas em todos os tempos: formas vocálicas e formas contaminadas consonantais; no presente, apenas formas contaminadas: peršć(e), niežt. As formas contaminadas desses verbos com o final temático -t- são mais frequentes do que as formas vocálicas, por exemplo: peršėti || perštėti, niežėti || niežtėti, peršėję || perštėję, niežėję || niežtėję, peršęs || perštęs, niežęs || niežtęs, peršėtų || perštėtų, niežėtų || niežtėtų. Embora a terceira pessoa do presente dos verbos de tema em o conserve sempre a vogal final a (sãka ~ sãko), no verbo žinóti também ocorre, paralelamente, a forma correspondente sem o a final, por exemplo, žina || žin. Todos os verbos primários do dialeto com gradação qualitativa da alternância vocálica radical au — au — ov têm, nas formas do presente, ao contrário do lituano padrão⁵, a consoante j entre a raiz e a terminação, por exemplo, kráuju, pjájjam. Na terceira pessoa, ao contrário do lituano padrão, esse j desapareceu juntamente com a vogal final⁶, por exemplo: bliáu ~ bliáuja, džiáu, griáu, kráu, 5 Plg. Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 230. 6 Žr. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, p. 151. 19* 291 liáu, máu, pjáu, pláu, ráu, spjáu, šáu. Em casos muito raros (na fala dos jovens e da intelectualidade local), em vez de j também ocorre n, por exemplo, pláun. Os temas do pretérito simples são, tal como em 1k, e ~ ė, a ~ o, por exemplo, láužė ~ láužė, kibo ~ kibo. No dialeto usa-se uma forma fossilizada que, em nossa opinião, é antiga: a forma da 3.ª pessoa do tema em o do pretérito simples, com acento na terminação e a consoante -t, por exemplo, pasikót. O significado dessa forma está muito esvaído. Pode significar «nem pense nisso, bobagem, não vai dar em nada». Ouvimos formas de mesma formação e significado, suas cognatas šėkúot ~ šikót, pašėkúot ~ pasikót, também no dialeto žemaitiano dūnininkai, na região de Laukuva. O -t final das formas pasikót, pasikót, šikót é, muito provavelmente, um vestígio do pronome enclítico *ti⁷. No entanto, talvez o mais interessante nessas formas seja terem preservado até os nossos dias o antigo acento da terminação. No dialeto, o in da raiz ou do sufixo das formas verbais transformou-se regularmente, por via fonética, em į, por exemplo: pìt ~ pìnti, vadìt ~ vadìnti, pìs ~ pìniš⁸. Com a transformação de in em į, os infinitivos dos verbos com os sufixos -yt e -int coincidiram formalmente no dialeto, por exemplo: gaivìt ~ gaivìnti, prašýt, rùdýt. Em geral, as formas do presente ajudam a identificar qual sufixo deu origem ao verbo, por exemplo: vaišin(a), prašo, nelý(je). Contudo, no dialeto também ocorrem verbos em que esses sufixos se misturaram do ponto de vista da formação de palavras. Em alguns casos, os derivados com o sufixo -it apresentam, nas formas do presente e do pretérito simples e em seus derivados, formas paralelas com o sufixo -yt (menos frequentes), por exemplo: baugštìtis: baugštìnas || bãugštos, maigýtis «adormecer»: maigìnas || mãigos, sárgìt: sárgin(a) || sárga, spìrgìt: spìrgin(a) || spìrga, táikìt «melhorar»: táikin(a) || táika, tarpìt «dissolver»: tarpìn(a) || tãrpa. Em outros casos, os derivados com o sufixo -yt têm formas paralelas com o sufixo -it, por exemplo: baniùtyt: baniùty(je) || baniùtin(a), gėdýtis: gėdyjes || gėdinas, gĩnčyt: gĩnčy(je) || gĩnčin(a), jó-dytis: jódos || jódinas, klupdýt: klùpda || klùpdin(a), lýdyt: lýda || lýdin(a), viėly t: viėly(je) || viėlin(a). Formas do verbo ser O verbo būti tem formas do presente com três raízes. Para expressar permanência, existência, usa-se a raiz bū- com os formantes -n- ou -v-; há formas paralelas para todas as pessoas, usadas sem diferença de significado, por exemplo: būnù || būvù, būni || būvi, būn(a) || būv(a), būnam || būvam, būnat || būvat, būnava || būvava, būnata || būvata. Com a raiz ės- (cuja vogal ė provavelmente surgiu da contração de nės- < ne + es- segundo o modelo de nẽra < ne + yra⁹) formam-se as formas da 1.ª e da 2.ª pessoa do singular, do plural e do dual, por exemplo: ėšù, ėši, ėšam, ėšat, ėšava, ėšata. Com a raiz yr- forma-se apenas a forma da 3.ª pessoa. Conjugação dos verbos Tal como em 1k, o dialeto tem cinco modos: indicativo, indireto, condicional, imperativo e desiderativo. Nele são usados os três números verbais — singular- 7 Por outro lado, pela sua formação, essas formas também poderiam estar próximas de derivados do tipo *paši̇̀k(a), considerados por J. Endzelynas formas antigas do tema em ā do pretérito simples indo-europeu (cf. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 709). 8 Cf. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 143. 9 Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 163; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 126. 292 singular, plural e dual. As formas pessoais dos verbos de diferentes temas são, em geral, como no lituano padrão, embora algumas delas apresentem pequenas diferenças. Nas formas do presente dos verbos polissilábicos com o sufixo -yt, a vogal final do tema é y, que, ao contrário do lituano padrão, é sempre longa no dialeto (provavelmente por razões fonéticas¹⁰), assim como nos dialetos samogícios vizinhos¹¹; por exemplo: kirmyja «durmo», kirmyji, kirmyj(ie), kirmyjiem, kirmyjet, kirmyjeva, kirmyjėta; rožyjes «fica vermelho (referindo-se a uma ferida)». Às vezes, essa duração também se conserva nas formas do passado simples, por exemplo: kãūlyjau, kãūlyjei, kãūlyjom, kãūlyjot, kãūlyjova, kãūlyjota, mas: kãūlije, kirmije, pelije «ficou bolorento», pajudojie, nuspuogije, širdijaus «fiquei zangado», širdijeis, širdijos || širdijose, širdijomes, širdijotės, širdijovos, širdijotos. Nas terminações -om das formas da 1.ª pessoa do plural do presente e do passado, o primeiro elemento é geralmente pronunciado brevemente no dialeto, é um pouco mais aberto e tem um leve matiz da vogal a, por exemplo: sãkom, augom, kėldavom. O primeiro elemento ė das terminações -ėm das formas da 1.ª pessoa do passado simples e do modo condicional também é mais aberto (mas não abreviado) e pronunciado com um leve matiz da vogal e, por exemplo: sãkėm, kėlėm, ėitumėm. Nas áreas ocidentais da região (nas aldeias de Palėkiai, Pašventys, Žirniškiai e nas vizinhas), o, ė das terminações -om, -ėm dessas formas também aparece, em paralelo, transformado em a, e (šukãvam ~ šukãvome, skỹnem ~ skỹnėme, ėitumėm ~ ėitumėme); na parte norte do dialeto (Šimkaičiai, Medininkai, Pavidaujys), além dos o, ė abertos habituais, também ocorrem u, i (dãrum ~ dãrome, sãkim ~ sãkėme, ėitumim ~ ėitumim)¹². O primeiro elemento das terminações -ot, -ėt das formas da 2.ª pessoa desses tempos e do modo condicional é longo e fechado, como no lituano padrão (sãkot, būvot, būdavot, sãkėt, ėitumėt). A 1.ª pessoa do singular do modo condicional tem aqui três formas: como no lituano padrão, com a terminação -iau (reflexiva -iaus || -iause) e com -e, que corresponde a ia no lituano padrão (esta pode também desaparecer, deixando a consoante palatalizada¹³), por exemplo: rašyčiau || rašyč(e), sakyčiaus || sakyčiause. As formas não reflexivas com terminações diferentes são usadas paralelamente no dialeto, embora as formas com a terminação -e ou sem terminação sejam mais características dos idosos. A forma da 2.ª pessoa do singular tem duas variantes: como no lituano padrão, com a terminação -um e, além dela, a forma mais longa -umei (mais frequente entre os idosos); a reflexiva é -umeis, por exemplo: pėštum || pėštumei, pėštumeis. A 1.ª pessoa do plural, diferentemente do lituano padrão, tem a terminação -umėme e a forma abreviada -umėm; a reflexiva é -umėmės. Ambas são igualmente frequentes: ėitumėme || ėitumėm, imtumėmės. Entre os jovens do dialeto, devido à influência do lituano padrão, também se usam raramente formas com a terminação -ume (ėitume). A 2.ª pessoa do plural tem a terminação -umėte, a forma abreviada -umėt e a reflexiva -umėtės: ėitumėte || ėitumėt, pėštumėtės. A 1.ª pessoa do dual tem a terminação -umėva (reflexiva -umėvos): ėitumėva, praūstumėvos; a 2.ª, -umėta (reflexiva -umėtos): ėitumėta, praūstumėtos. As terminações da 1.ª e da 2.ª pessoas do plural e do dual são provavelmente formas mais recentes, resultantes de contaminação. A 3.ª pessoa do modo condicional tem o sufixo -tų (como no lituano padrão) ou, em paralelo e com menor frequência, apenas o -t duro: ėitų || ėit, bėktų || bėkt. A forma com -t é provavelmente de origem morfológica, não fonética. A terminação das formas reflexivas tem três variantes: -us || use, -uos || uose, -os || ose: pėštus || pėštuse, pėštuos || pėštuose, pėštos || pėštose. As quatro últimas formas são mais características da geração mais velha do dialeto. Delas 10 Cf. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 164. 11 Plg. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorinė gramatika, Vilnius, 1973, p. 233. 12 Cf. ibid., p. 186, E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 154. 13 Com base nas leis de encurtamento das terminações das palavras do dialeto, inclinamo-nos a pensar que a forma com a consoante final palatalizada só poderia ter surgido foneticamente de uma forma com a terminação -ia, e não -iau. Cf. também J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos “Lietuvių kalbotyros klausimai”, IV, Vilnius, 1961, p. 83–84. 293 É difícil explicar sua origem. A forma com a terminação -uos também é característica dos samogícios (os de Akmenė, por exemplo, dizem neštūs), dos habitantes de Veliuona e dos aukštaitianos centrais do norte¹⁴. Já as formas pėštos || pėštose, se não forem hipercorreções do dialeto, talvez possam ser relacionadas com a forma dialetal sakýčė ~ sakýčia (~ sakýčio? cf. a forma samogícia sakýčio¹⁵). A forma da 1.ª pessoa do dual, além da terminação -umėva (reflexiva -umėvos), apresenta, mais raramente, também a terminação -uvėva (reflexiva -uvėvos), por exemplo: ėitūmėva || ėitūvėva, neštūmėvos || neštūvėvos. A forma da 2.ª pessoa do singular do imperativo é como no lituano padrão (ėik, dúok), mas, em casos raros (geralmente em canções populares), ao lado dela usam-se também formas com o sufixo -kie (ėikie, imkie). Além disso, há casos em que esse sufixo é suprimido. Isso acontece sobretudo na fala rápida e quando outra consoante vem antes de k, por exemplo: sėm sėm, pil pil, gėr gėr, mas sėdek. Na forma fossilizada palà, que sem dúvida surgiu de palauk, o k desapareceu há relativamente muito tempo. Isso é indicado pela transformação irregular de au da raiz em a no fim absoluto da palavra. No dialeto, às vezes também se usam, com valor de 1.ª pessoa do plural e do dual do imperativo, as formas da 1.ª pessoa do plural e do dual do presente de alguns verbos, por exemplo: ėinam, válgom, važiuojam, dėdam, imam, imava, dėdava, embora suas formas regulares sejam mais frequentes. Além de ėikim, ėinam, ėikiva, o verbo eiti também tem aqui eimė (mais raramente, a forma contaminada eimėkim), eivà. As formas eimė, eivà são as mais usadas. Estas talvez sejam vestígios de conjugação consonantal. Para indicar a direção de aproximação a algo, pode-se acrescentar o advérbio šė (< šen) a cada forma do imperativo, com o acento tônico recaindo sobre ele. A 2.ª pessoa do singular tem o advérbio šė na terminação (bėkšė, eikšė, dúokšė || dakšė, šokšė). Nas formas do plural e do dual, esse šė aparece no meio da palavra, antes do sufixo (bėkšėkim, dúokšėkim, eikšėkim, bėkšėkit, šokšėkit, bėkšėkita, bėkšėkiva). Essas formas do imperativo são vivas e muito usadas no dialeto. Também são conhecidas entre os samogícios¹⁶. O advérbio šė é frequentemente acrescentado duas vezes às formas do imperativo. Nesses casos, o acento tônico recai sobre o segundo šė. A repetição de šė ocorre geralmente quando é preciso realizar a ação ordenada de modo muito rápido, por exemplo: bėkšėšė, dakšėšė, bėkšėšėkit, dakšėšėkit, dakšėšėkita. Mais recentemente, tende-se a pronunciar brevemente o primeiro šė nas formas bėkšėšėkim…: dakšėšė, dakšėšėkit, dakšėšėkita. O encurtamento provavelmente depende da posição átona¹⁷. No dialeto, as formas do modo desiderativo são construídas de duas maneiras com as partículas te, tegu (sem diferença de significado). Essas partículas podem ser usadas com a forma da 3.ª pessoa do presente do verbo (tegu būn, tegu stó, teeín, tesisprádą, tenesikrápšta). As formas com te- são mais frequentes. Talvez sejam mais características da fala dos idosos. As partículas te, tegu (te é mais comum) também são frequentemente usadas, sobretudo na fala dos mais velhos, com as formas antigas do modo desiderativo, que têm a terminação -ie (a, ia nos temas em a) e -ai (nos temas em o), ¹⁴ Ver as respostas à pergunta 293 e no fichário do «Atlas da língua lituana», conservado no arquivo manuscrito do Setor de História da Língua e Dialetologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas. ¹⁵ Ver também J. Kazlauskas, Op. cit., p. 84; V. Grinaveckis, Op cit., p. 269. Nesse último trabalho, com base em exemplos da Postila de Daukša, como būčio e outros, acentuados na terminação, defende-se, de forma bastante fundamentada, a opinião de que o acento de formas como neščio, veščio… provavelmente também teria sido deslocado da terminação para a raiz. ¹⁶ P. Jonikas, Pagramančio tarmė, Kaunas, 1939, p. 70–71. ¹⁷ Cf. a pronúncia, neste dialeto, de šašlavýnas ~ šašlavýnas «sašlavynas», ąžuolýng ~ ąžuolýnas; ver também E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 142. 294 por exemplo: que ele/ela subtraia || que subtraia, que ele/ela respire || que respire, que ele/ela se deite || que se deite, que ele/ela vá || que vá, que ele/ela durma || que durma, que ele/ela se apresse || que se apresse, que ele/ela seja, que ele/ela veja, que ele/ela coma, que ele/ela corra, que ele/ela desça, que ele/ela se sente, que ele/ela ofereça, que ele/ela lute, que ele/ela se deite, que ele/ela fale, que ele/ela se agache, que ele/ela chute, que ele/ela saiba, que ele/ela vá, que ele/ela saiba. Em casos raros, construções com a partícula tegu e formas do futuro adquiriram o significado de formas do modo desiderativo, por exemplo, tegu būs, tegu ẽis, tegu atvažiuõs. Conjugação Modo indicativo Presente eu corro, persigo, grito, teço, ouço, destruo, vivo, retiro, converso || conversa tu corres, persegues, gritas, teces, ouves, destróis, vives, retiras, conversas ele, ela (eles, elas, os dois, as duas) corre(m), persegue(m), grita(m), tece(m), ouve(m) || escuta(m), destrói (destróem), vive(m) || vive(m), retira(m), conversa(m) || conversam nós corremos, perseguimos, gritamos, tecemos, ouvimos || escutamos, destruímos, vivemos, retiramos, conversamos vós correis, perseguis, gritais, teceis, ouvis || escutais, destruís, viveis, retirais, conversais nós dois, nós duas corríamos, perseguíamos, gritávamos, tecíamos, ouvíamos || escutávamos, destruíamos, vivíamos, retirávamos, conversávamos vós dois, vós duas correis, perseguis, gritais, teceis, ouvis || escutais, destruís, viveis, retirais, conversais Pretérito perfeito simples aš bėgau, vijau, šoviau, audžiau, girdėjau, ardžiau, gyvenau, išmečiau, šnekė-jaus || šnekėjausė tù bėgai, vijėi, šovei, audėi, girdėjėi, ardėi, gyvenai, išmetei, šnekėjėis jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėga, vije, šove, girdėję, ardė, gyvèna, išmete, šnekė-jos || šnekėjose mẽs bėgom, vijom, šovėm, audėm, girdėjom, ardėm, gyvenom, išmetėm, šnekėjomės jūs bėgot, vijot, šovėt, audėt, girdėjot, ardėt, gyvenot, išmetėt, šnekėjotės mùdu, mùdvi bėgova, vijova, šovėva, audėva, girdėjova, ardėva, gyvenova, išmetėva, šnekėjovos jùdu, jùdvi bėgota, vijota, šovėta, audėta, girdėjota, ardėta, gyvenota, išmetėta, šnekė-jotos Tempo passado frequentativo eu costumava correr, perseguir, atirar, tecer, ouvir, destruir, viver, jogar fora, conversar || costumava conversar tu costumavas correr, perseguir, atirar, tecer, ouvir, destruir, viver, jogar fora, conversar ele, ela (eles, elas, os dois, as duas) costumava correr, perseguir, atirar, tecer, ouvir, destruir, viver, jogar fora, conversar || costumava conversar 295 nós costumávamos correr, perseguir, atirar, tecer, ouvir, destruir, viver, jogar fora, conversar vós costumáveis correr, perseguir, atirar, tecer, ouvir, destruir, viver, jogar fora, conversar nós dois, nós duas costumávamos correr, perseguir, atirar, tecer, ouvir, destruir, viver, jogar fora, conversar vós dois, vós duas costumáveis correr, perseguir, atirar, tecer, ouvir, destruir, viver, jogar fora, conversar Tempo futuro eu correrei, conduzirei, atirarei, tecerei, ouvirei, destruirei, viverei, expulsarei, conversarei tu correrás, conduzirás, atirarás, tecerás, ouvirás, destruirás, viverás, expulsarás, conversarás ele, ela (eles, elas, os dois, as duas) correrá, conduzirá, atirará, tecerá, ouvirá, destruirá, viverá, expulsará, conversará nós correremos, conduziremos, atiraremos, teceremos, ouviremos, destruiremos, viveremos, expulsaremos, conversaremos vós correreis, conduzireis, atirareis, tecereis, ouvireis, destruireis, vivereis, expulsareis, conversareis nós dois, nós duas correremos, conduziremos, atiraremos, teceremos, ouviremos, destruiremos, viveremos, expulsaremos, conversaremos vós dois, vós duas correreis, conduzireis, atirareis, tecereis, ouvireis, destruireis, vivereis, expulsareis, conversareis Modo subjuntivo Tempo simples eu correria || correria, perseguiria || perseguiria, gritaria || gritaria, costuraria || costuraria, ouviria || ouviria, araria || araria, viveria || viveria, mediria || mediria, conversaria tu correria(s), perseguiria(s), gritaria(s), ouviria(s), araria(s), viveria(s), mediria(s), conversaria(s) ele, ela (eles, elas, os dois, as duas) correria, perseguiria, gritaria, costuraria, ouviria, viveria, mediria, conversaria || conversaria || conversaria nós correria(mos), perseguiria(mos), gritaria(mos), costuraria(mos), ouviria(mos), viveria(mos), mediria(mos), conversaríamos vós correríeis, perseguiríeis, gritaríeis, costuraríeis, ouviríeis, viveríeis, medir-se-íeis, conversaríeis nós dois, nós duas correríamos || correríamos, perseguiríamos || perseguiríamos, gritaríamos || gritaríamos, costuraríamos || costuraríamos, ouviríamos || ouviríamos, araríamos || araríamos, viveríamos || viveríamos, mediríamos || mediríamos, conversaríamos || conversaríamos vós dois, vós duas correríeis, perseguiríeis, gritaríeis, costuraríeis, ouviríeis, araríeis, viveríeis, medir-se-íeis, conversaríeis Modo imperativo tu corra, fuja, grite, teça, ouça, rasgue, viva, espalhe, converse 296 nós corramos, fujamos, gritemos, teçamos, ouçamos, rasguemos, vivamos, espalhemos, conversemos vós correi, fugi, gritai, tecei, ouvi, rasgai, vivei, espalhai, conversai nós dois, nós duas corramos os dois, fujamos os dois, gritemos os dois, teçamos os dois, ouçamos os dois, rasguemos os dois, vivamos os dois, espalhemos os dois, conversemos os dois vocês dois, vocês duas corram, conduzam, gritem, teçam, ouçam, arem, vivam, espalhem, conversem Modo desiderativo jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) tegu bẽg(a || -ie) || tebẽg(a || -ie), tegu vẽje || tegu ve- jie || tēvẽje || tēvẽjė, tegu šáuje || tegu šáujie || tešáuje || tešáujie, tegu áudž(e) || tegu áudie || teáudž(e) || teáudie, tegu gĩrd(e) || tegu gĩrdž(e) || tegiẽd(e) || tegirdž(e) || tegirdie, tegu ārda || tegu ārda || teārda || teārdai, tegu gyvẽn(a || ie), tegyvẽn || tegyvẽna || tegyvẽnie; tegu išmet(a) || tegu išmetie || teišmet(a) || teišmetie, tegu šnẽkas || tegu šnẽkase || tešišnẽk(a) || tešišnẽkie Modo indireto É geralmente usado para expressar uma ação pouco clara, presumida, ouvida de outras pessoas ou duvidosa. Este modo é formado pelas formas nominativas do singular e do plural, masculinas e femininas, dos particípios de todos os tempos (o pretérito pontual é o mais frequente), por exemplo: Ji pamãčius į pradėjus klýkt’; Tėvs ẽsąs mãtęs gyvą vilką; Ji būvus mãčius gyvãtę. Acentuação dos verbos A posição do acento dos verbos varia geralmente apenas nas formas da 1.ª e da 2.ª pessoas do singular dos tempos presente e pretérito pontual. Nesses casos, o acento da raiz (ou do sufixo) com entonação aguda mantém-se invariavelmente, por exemplo: aug(a): augu, augi; balnó(ja): balnõju, balnõji; gẽre: gẽriau, gẽrei; sėdẽje: sėdėjau, sėdėjai, enquanto o acento da raiz com entonação circunflexa ou breve recai sobre a terminação, por exemplo: praũs(e): prausiu, praũsi; kirmý(je) „miega“: kirmýju, kirmýji; praũse: prausiau, prausei; kirmìje: kirmijau, kirmijėi. Em todos os demais casos, geralmente se mantêm a posição do acento e a entonação das formas principais. A posição do acento nas formas das pessoas mencionadas costuma ajudar a determinar com mais facilidade e precisão a entonação das raízes dos verbos primários que contêm uma vogal longa ou um ditongo, distinção que, em geral, é pouco perceptível ao ouvido18. Quando as formas dessas pessoas são acentuadas na terminação, a entonação da raiz parece ser aguda, a julgar pelo ouvido. Nos casos em que as vogais radicais (ou sufixais) com entonação circunflexa ou breve a (a), e, i, u, devido ao encurtamento das terminações19, formam ditongos secundários com l, m, n, r, v20, sua entonação muda para aguda21, por exemplo: gẽl ~ gẽlia, pìl ~ pìla, šàl ~ šàla, gùl „guli“, gyvẽn ~ gyvẽna. Ao ouvido, parece que a raiz com entonação aguda das formas da 3.ª pessoa do futuro dos verbos primários, tal como na 1.ª pessoa, transforma-se em circunflexa devido à metatonia22, por exemplo, ãugs, šõks, 18 Cf. também Z. Zinkevičius, Op. cit., p. 33. 19 Ver E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151. 20 ibid., p. 146. 21 ibid., p. 139, 140. 22 ibid., p. 139. 297 embora às vezes se tenha a impressão de que a metatonia nem sequer ocorre. Por exemplo, a diferença entre áust: áus, dýgt: dýgs e aũt: aũs, dỹkt: dỹks aparentemente não desaparece. A raiz com acento agudo dos verbos primários, constituída pelas vogais longas y, ū, não se encurta nas formas da 3.ª pessoa do futuro (pabūgs, dýgs, gỹs, ignỹbs, sugrįs, pasklỹs, „paslys“, sulỹgs, atlỹs, suplỹs, suplinkš, suplỹs, išrỹgs, paklỹs, nuslūgs, užsnūs, ištrỹks, nutrūks, nuvỹs, sužys), embora em todos os casos se pronuncie regularmente būs e se use paralelamente griūs || griùs, kliū́s || kliùs, pū̃s || pùs, džiū̃s || džiùs, pagỹs || pagis, lū̃s || lùs, lỹs || lis (as formas com i, u breve na raiz talvez sejam mais características dos jovens da região dialetal e, em parte, da intelligentsia local; além disso, são usadas em casos raros pela geração de meia-idade). As formas do modo desiderativo dos verbos de acento radical antigo com raiz (ou sufixo) de acento agudo, ou com raiz circunflexa ou breve, terminadas em 23 -ie, mantêm sempre o acento na posição antiga; já as formas correspondentes dos verbos de acentuação antiga na terminação, com raiz circunflexa ou breve, acentuam sempre a terminação e têm entoação circunflexa, por exemplo: tejòjie, temė́gie, tevažiúojie, tebū́nie, tekìšie, tepasùmie, tesimùšie. Observámos derivados deste modo com terminação -ai apenas com acento na raiz, por exemplo, tesispárdai, tenesikrãpštai. A maioria dos verbos prefixados não desloca o acento para o prefixo. Isso ocorre em todas as formas dos verbos com raiz (e sufixo) de acento agudo, nas formas do tema em o do presente e do pretérito simples, em todas as formas dos verbos de acento radical antigo com tema em a, ia e na forma infinitiva. Uma parcela muito menor dos verbos, ao receber um prefixo, desloca o acento para este. Trata-se, sobretudo, das formas do pretérito simples dos verbos de tema em ė com raiz circunflexa ou breve (atnešė, atvertė), de todas as formas do presente dos verbos de tema em a, ia com acentuação antiga na terminação e raiz circunflexa ou breve (àpkemš, įkerp, nèdeg), e de todas as formas verbais com o prefixo par- ‘através’ (párvežti ‘transportar através’, párbėgt ‘atravessar correndo’). Há verbos prefixados com acentuação dupla. As formas do presente dos verbos galėti, skaudėti, turėti com prefixos acentuam o prefixo; com negação, acentuam, de forma paralela, o prefixo ou a raiz, por exemplo: išgãle, pãgale, nùgale, nègale || negalė; iš̀ture, nùture, pãture, prìture, sùture, už̀ture, nèture || netùre; pãskaud, sùskaud, prìskaud, nèškaud || neskaud. Se um verbo que desloca o acento para o prefixo tiver uma negação e um prefixo ou uma partícula reflexiva, ou se o prefixo for dissilábico, o acento recai sempre na sílaba mais próxima da raiz (apipùrškė, nesipėš, nenùneš, tepársinės). Os verbos primários prefixados de tema em ia, com raiz circunflexa e sem alternância vocálica na raiz, apresentam acentuação dupla no presente: na raiz (acentuação mais frequente, característica dos falantes mais velhos e da geração de meia-idade da região dialetal) e no prefixo (menos frequente, mais notória na fala dos jovens e da intelligentsia local), por exemplo: pabaig(e) || pãbaig(e), pabaũdž(e) || pãbaudž(e), sulenk(e) || sùlenk(e). Infinitivo O infinitivo, sendo uma das três formas principais do verbo, designa apenas o nome da ação e é invariável. No dialeto, apresenta duas formas. Na maior parte da área, o -t do sufixo é palatalizado (ėit’ ~ ėiti, sakýt ~ sakýti). Essa palatalização é particularmente acentuada na extremidade noroeste da área, junto aos dūnininkai samogícios (Verti- 23 Žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 48—55. 298 mai, Žindaičiai, Pavidaujys, Pãskynai). Na parte oriental da área, na fronteira com a fala de Veliuona, o -t do sufixo do infinitivo é duro e aspirado (rišti ~ rišti, lūpti ~ lūpti). O endurecimento avança no dialeto, e a variante palatalizada é eliminada. Na fala dos falantes mais velhos do dialeto, em casos raros usa-se o infinitivo com o sufixo -tie (imtie «tomar», duotie «dar»). Também ocorre em canções folclóricas. A terminação reflexiva do infinitivo é geralmente -is (ąūtis ~ ąūtis, kėltis); entre os mais velhos também ocorre -ies (pėsties «deslocar-se a pé», muš ties «lutar»), mas, ao lado desta última, a forma -ise é especialmente frequente na fala deles (raitytise «contorcer-se», valdytise «controlar-se»). Também não é rara na fala da geração de meia-idade. No dialeto, o infinitivo é usado de maneira particularmente ampla de forma independente: não depende de outras palavras, mas, tal como na língua literária, muitas vezes também se liga a elas e, em casos específicos (com formas verbais, transformando-as em auxiliares), rege-as. Na oração, desempenha várias funções. Pode funcionar como predicado, sujeito ou adjunto adverbial. O infinitivo forma frequentemente o predicado em orações declarativas e interrogativas (Jau girė matyt; Gála krašta nematyt; Neużmatýti nieka — toli; Kas girdėt? Ką daryt? Prie ko čė šauktis?). Em certos casos, essas orações interrogativas não exprimem uma pergunta, mas apenas enfatizam a falta de sentido ou a desnecessidade da ação indicada pelo infinitivo (Ką čė šnekėt; Ko tau tę daisuot; Ką čė dá dėkavot. Kam čė dá prasidėt). O infinitivo também é relativamente comum em frases exclamativas. Nesse caso, pode apresentar um matiz mais ou menos acentuado de ordem, por exemplo: Gūlti! (sobre um cão)! Medžiot! Peliot! (sobre uma gata)! Nesipėšt! Kojes neprilėist prie žėmės! Gnybt no lešos i lėist į puodą! Ji prė pelų pristatyt! Às vezes, o infinitivo nessas frases exclamativas não expressa uma ordem, mas apenas certo espanto (geralmente negativo) (Tóke širdi turėt; Tiek nusivalkiot; Šiteip pasakyt; Tiek prisikentėt; Tiek pasiekt). O infinitivo também ocorre com valor de predicado em orações compostas assindéticas (Vienc traukt, kiek — nepalėist; Jis imt, aš — neduot; Aš duot, jis nepasiduot; Tėvs laikyt, vaikinc mušt; Su tavim šnekėt, pupų rėti pasidėt; Kadai vaikščiojau pakrancėj, i nematyt; Ką čė šnekėt — atsidusk i muryk). Em orações acrescentadas, construções cristalizadas com o infinitivo também formam, na maioria das vezes, o predicado, por exemplo: Antys kvarkčio — ką tik girdėt; Užragóžinai — nė praīt, nė pravažiúot; Kvailas — tik vilkui suėst. Tai žmogus — nė mušt, nė bėgt; Tai viščiuks — nė lėst, nė gėrt; Vyrs — nė pridėt, nė atimt! Com a partícula tik, o infinitivo é usado no dialeto para intensificar a impressão de uma ação (geralmente negativa ou indesejável) (Tu tik rėkt, dejúot, skųstise; Aš tik dirbt i dirbt; Tau tik plėperuot). Na construção com a conjunção kad e a partícula tai, o infinitivo costuma ser repetido para salientar a intensidade da ação condicionada (Kad duot, tai duot, — kad kaulai treškėtų; Ka sakyt, tai sakyt, — nelaikyt žodže už dantų). Para negar completamente a ação, às vezes usa-se também a partícula negativa nė junto a dois infinitivos da mesma raiz, o segundo dos quais é negado, por exemplo: Prapuolė toks mūilas, — jo nė maty! nematyt. Jo i po šei dienai nė girdėt negirdėt. Na fala dos idosos, em casos raros usa-se a forma supina em lugar do infinitivo, por exemplo, Nė girdere negirdėt, kur jis24. 24 Plg. Fr. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 285. 299 Na construção com as partículas negativas nė…nė, o infinitivo é usado para expressar a inevitabilidade da ação (Tiek visi krūkšč, šauk, — nė paklaust, nė pasakyt; Prilije, — nė išeit, nė išbrist; Ką čė daryt, nė imt, nė pamest). No dialeto, o infinitivo pode exercer a função de sujeito, por exemplo: Võkį gėda, ne sirkt; Bjaūru gėrt, sūnku pagiriōtise; Niēkai ilgai mergáut; Amžių nugyvēt, tai ne skilandį pãrkąst; Gėda žiūrėt; Bãngu pasakyt; Geriausiai, viską pasakýti i prapūlt. O infinitivo pode também expressar uma oração infinitiva completa, por exemplo: Laimingai nuvažiuot i parvažiuot; Jám tik iš tavęs išgrēpt i susprōkt. O infinitivo também expressa uma circunstância de finalidade (Tõkie grybai gerai mūrėt; Ravēt yra nagūčei dveji; Jau stāgaruotis laiks). Na maioria dos casos, no dialeto, assim como no lituano padrão, o infinitivo é amplamente usado com outras formas verbais (simples e compostas) e geralmente integra o predicado composto. Nesse caso, pode ter prefixo ou não; da mesma forma, o verbo ao qual o infinitivo se liga pode ter prefixo ou não. Sem que haja diferença de significado, o infinitivo pode aparecer na raiz antes ou depois da forma verbal flexionada. Mais frequentemente, liga-se aos seguintes verbos: baigti (Antys pabaigė dėt; Baigiu nulipt no stōga; Spirgaĩ šūbaige spirkt), duoti (Dūosiu nupjaut žolę), eiti (būvo atėję ančių maišyt; Būvo užėję galva gēlt; Ėjau prašyt nakvynės; Užėję mą žiōvaut; Ėik acigūlt; Ėje visų klāusinėt; Ėjom imtis; Jō paláidot nemãje; Nēin pragyvēt), galėti (Galėsiva kvešinėt; Negali išmatyt’ — tāmṣu; Jis negãle jei pamokėt; Negali arty prēit; Galėsi skalbt; Gali gaišiot’ visa diena; Gali tampyt’ mustivėres — kietą; Galėje nait’ i parēit’; Pastipdyt’ galėje tą ãvi; Priauklēt’ gale tą vaiką prē knygų; Žiūrēt’ negalėjau), gauti (Gausiu nēštis), griebti (Kárve grieb’ dūrt’; Jijē griebe vēm’t), imti (Jurginei ēmė kȳpt’; Ji ēmė kėbalaut’ su svetimais vyrais; Kāmine ēmė dudēt’; Jisai pãėme šōferiaut’; Ką ūsimu šnekēt’, nemaišyk; Greit ėmus aukėt), keršyti (Keršyju ēt’ ir aš; Keršyju mūšt, ale nēmušu), malonėti (Malonēčiau laikyt’ karvę), norėti (Nenorēje isilēist’; Nōriu nugramzīt’), nespėti (Nespēju varytise — visi mūš; Nespēju pjaut’ — ančių pilno kiēms), nustoti (Nustōje lyt’; Tuo nustōs skaudēt’), pasidėti (Pasidēsiu kirst’), pajudinti (Pajudina krāustyt’), pakilti (Pakilo ēt’), pradėti (Kāmine pradēje giūsiuot’; Tuo pradēje vaidytise; Mōrkai pradēje dyk’t’; Pradēd tvoruōt’, negali piktumū trīvōt), reikėti (Rēik’ i pātala igūlt’; Reikēje senēi numēkst’; Reiks sujūst), sliūkti (Vēršis slēnk žīst), sujusti (Visi sujūdo žēnytis), susigauti (Susigāusim tavi pasidžiaūkt’), taisytis (Kārve tāisos dūrt’), turėti (Turēsi duot’; Didžturēt’ turēje), užlaipinti (Užlaipina šēna pamyniot’), žinoti (Nurāut’ težinai) e outros. Para expressar a continuidade de uma ação indesejada, em muitos casos também se acrescentam particípios a essas construções (Gali valgyt’ įsivalgęs; Gali ēt’ isėjēs; Gali šnekēt’ išsinekējēs). Às vezes, alguns desses conjuntos de infinitivo e forma verbal flexionada aparecem na oração com um nominativo (Pradēje skausmai imt’; Jāunc gale, šēnc tūre mirt’; Dīržas nesutēnik užrišt’; Antys pabaige dēt’); outros, com um acusativo (Isitaise piena gērt’; Skēlbe parduōt’ vīetą); outros ainda, com uma preposição e um acusativo (Sustōje ēt’ į mokyklą; Īms augt’ i lāšinius); e outros, com um genitivo (Reik užbirēt’ žēmių), etc. Ocorrem casos em que dois infinitivos se ligam à mesma forma verbal, sendo que o segundo normalmente especifica o primeiro, por exemplo: Reik’ ēt’ varyt namō; Reik’ ēt’ žiūrēt juodvienių; Reik’ ēt’ milžt’; Turiu ēt žiūrēt’, Turiu ēt tikritise, Reiks sujūst’ liūobtis. 300 Para expressar a intensidade da ação, o infinitivo é repetido após a forma verbal flexionada: Pradėję piršt piršt’, i išpirša; Usikėpe nėit’ nėit’, i atlika; Įsityža gėrt’ gėrt’, i priprȧta. Para expressar a continuidade da ação, dois infinitivos são ligados pela conjunção ir, por exemplo: Galės žiūrėt’ i žiūrėt’; Galės eit ir eit’; Jai tik dainuot’ i dainuot. No dialeto, são abundantes os casos em que dois infinitivos diferentes se ligam pela conjunção o à forma flexionada, a fim de intensificar a impressão da ação (geralmente negativa) (Gulėt’ o miegot’ težina; Gėrt’ o nasriót „šūkauti“ temokėję). Para expressar uma ação contínua e habitual, no dialeto o infinitivo também se combina com a forma verbal flexionada da mesma raiz. A ação expressa por essa construção é geralmente enfraquecida, perdeu intensidade e é insatisfatória, por exemplo: Šnekėt’ šnek, tik suprast’ negali; Ėst’ ėd, tik netūnk; Gėrt’ gėrė, tik nerūka; Kramtyt’ krāmta, tik nerūje. Para expressar a impossibilidade de uma ação, o infinitivo prefixado é usado com formas verbais flexionadas de negalėti, nemokėti (Negalė nugulėt: vartose i vär-tose; Negalė nusėdėt’ — lūksta kai pašėles; Nemók nutylėt’ i viską pasigadin). Para expressar o instrumento, no dialeto o infinitivo é usado em paralelo com o dativo e com o acusativo, sem diferença de significado (Bliūdpalai̇kis jōvalui kabīt’; Kabaraški̇uks rinkėms uždėt’; Regulātorius nusistatyt’ vagōs gilūma i platūma). Particípio a) Tipos Os particípios de voz ativa no dialeto, assim como no lituano padrão, têm quatro tempos (presente, pretérito perfeito simples, pretérito habitual e futuro), por exemplo: gyvēngs || gyvēnantis, gyvēnanti; āugęs, āugus; värgdaves, värgdavus, važiuosiąs || važiuosianti, enquanto os de voz passiva têm apenas dois (presente e pretérito perfeito simples), por exemplo: līmpams ~ līmpamas, limpamà; vīrc ~ virtas, vīrta. Os particípios de ambas as vozes são amplamente usados no dialeto para formar tempos verbais compostos e expressar o discurso direto ou indireto, por exemplo: esū (buvau, būdavau, būsiu, būčiau, būk...) nežinantis (nežinanti, nežinojęs, nežinojus, nežinomas, nežinoma...). No dialeto, são mais amplamente usados os particípios ativos do pretérito perfeito simples e os particípios passivos de ambos os tempos, por exemplo: (Atlėida, tine; Ar mestōs snige; Ėik nevapėjęs; Nustōk zuimavęs; Vālglyk nepliūrnijęs; Kārve ismīlždīnus; Ėje kai sudegęs; Stōve pasisklēidęs; Vilks āvi pasiplēšęs; Stōve akis ispragīnes; Ėin apsitūčiojęs; Kārve žēme sutrāmpaliavus; Ji pavilōjus būva; Žarnà susivijus; Utelių papjāuč; Ėin kai išnarstye; Mēsū i suktū, i riestūj būva; Suknele visai sužībita. Os particípios de necessidade, associados aos particípios passivos, são bastante conhecidos no dialeto, mas, em geral, empregam-se apenas suas formas de plural e de nominativo singular, por exemplo: pjautini rugėi (kviečēi, mižēi, žirnei, dobilai); pjautinas āvizas, pjautinė vasarōjus), kāstinas ropites, kāstini morkai, rautini linī, kāūptinas ropūtes, kāūptini kopūstai, rīktinas gīles, skitini obuolēi, vēstinė šienc, žavētina žmōna — tōke tamsike. Em casos raros, ocorre também uma ou outra forma neutra dos particípios de necessidade, por exemplo, Jā būs gyvēntina, gyvēsim. 301 b) Particípios pronominais Embora os particípios pronominais sejam relativamente raros no dialeto, todas as formas temporais de ambas as vozes podem assumir a forma pronominal (na prática, pode-se dizer que quase não ocorrem formas pronominais do pretérito habitual). As formas pronominais dos particípios ativos de todos os tempos são formadas a partir das formas simples mais longas, que têm a terminação -ys, por exemplo: bėgantysis || bėgantysis; bėgančioje || bėgančioje, gulentysis, gulėnčioje, kėkštentysis, mirštantysis, lekentysis spiric „amoniakas“, žydančioje „greitoji“ džiovė, tikentysis, tikėnčioje, atėjusysis, atėjusioje, nusižengusysis, nusižengusioje, prisikėlęsysis, prisikėlusioje, prisikėlsentysis, prisikėlsenčioje, būsentysis, būsenčioje, žindamoje, kuliamoje „kūlimo mašina“, siuvamoje, pirktoje, pririštasis, nuimtašis, įmerktasis. No dialeto, alguns particípios pronominais também são formados com prefixo e reflexivos, por exemplo: nusikalnysis, įsigytasis, besiprausentysis. c) Particípios reflexivos Os particípios de todos os tempos, em ambas as vozes, têm formas reflexivas. Os particípios reflexivos sem prefixo são muito raros no dialeto. Em geral, são usadas apenas as formas do nominativo singular masculino e feminino dos tempos da voz ativa de alguns verbos, e, em casos muito raros, também as formas do nominativo plural masculino. Na terminação, a forma do nominativo singular masculino geralmente tem a partícula reflexiva si, seguida ainda pela terminação -s, por exemplo: ilgšis, juokiasis, kėlęsias, klausęsias, praūsiąsis, priklijęsias, kėlėsis, kėldavėsis, kėlsėsis. Do nominativo plural masculino, só foram ouvidas formas do pretérito perfeito simples com a terminação -ęslys (por exemplo: jie būt pėsęsys) e com a partícula reflexiva -se (por exemplo: jie sau dirbese). Além das formas de particípios masculinos reflexivos do presente já mencionadas, às vezes também ocorrem formas com a terminação -iąsys, que provavelmente é uma forma de contaminação, surgida por analogia com a terminação do nominativo plural masculino dos particípios simples, por exemplo: kėliąsys, juokiąsys, džiaugiąsys, praūsiąsys. As formas do nominativo singular feminino dos particípios reflexivos do presente têm a partícula reflexiva -s, por exemplo, kėlentis, juokentis, džiaugentis, praūsentis; as dos outros três tempos têm a partícula reflexiva si-, seguida por outro s da terminação, por exemplo: kėlūsis, kėldavusis, kėlsentis. Além das formas com a partícula reflexiva -s, os particípios reflexivos femininos sem prefixo no nominativo singular, em casos raros, ocorrem com a partícula reflexiva -se, por exemplo, ji būva laukentiese “grávida”. Os particípios reflexivos com prefixo são amplamente usados no dialeto. Sua partícula reflexiva si fica entre o prefixo e a raiz, por exemplo: besiprausias, besiprausęs || besiprausenti, nusiprausęs, nusiprausus, atsikėlęs, atsikėlėma, acikėlė, acikėlta. Os particípios reflexivos com prefixo declinam-se como os correspondentes não reflexivos. d) Temas dos particípios Os particípios ativos do presente, formados a partir das formas da 3.ª pessoa do singular do presente dos verbos com temas em a e o, têm três terminações possíveis no nominativo singular masculino. As formas mais antigas, com a terminação -as, são frequentes e usuais (ėinąs, rašąs). Ao lado delas, difundiram-se formas mais recentes e mais longas (ėinantis, rašantis). Um pouco menos frequente é 302 a forma que se distingue da segunda pela terminação longa -ys (gergantis, crescendo, brilhando), geralmente tônica. A terminação do nominativo singular feminino é, como em lk (laukianti, šokanti), embora, como mostram as formas reflexivas (laukiančiose), sua origem seja possivelmente outra (cf. marti < *marti, laukianti < *laukiantie). Nos casos em que esses particípios levam o acento na terminação, os falantes mais velhos do dialeto usam amplamente formas foneticamente abreviadas, sem o i final, por exemplo: bėgānt ~ bėganti, gulēnt “deitada”, einānt ~ einanti, nenorēnt “não querendo”, nešānt ~ nešanti, tikēnt “acreditando”, turēnt “tendo”, uždirbānt ~ uždirbanti. Formas análogas de particípios femininos também ocorrem nos dialetos žemaitianos25. A geração intermediária e os jovens empregam aqui, em todos os casos, a terminação plena e frequentemente zombam dos mais velhos pela pronúncia das formas abreviadas. Essas formas abreviadas são um fenômeno regular da fonética do dialeto. Contudo, não se generalizaram aos particípios com acento no radical, aparentemente porque suas formas diferiam das dos gerúndios do presente. Embora todos os verbos de tema em i no dialeto tenham passado para o tema em ia (mylė, košė), os particípios desse tema, sobretudo no nominativo singular e plural, conservaram-se em geral íntegros (čiūdūs, čiūaudinti, nóris, nórinti, stóvis; dėvi, liñki, týli), embora, de resto, toda a sua declinação, sob a influência da analogia do tema em ia, apresente, além das terminações próprias do seu tema, também, com menor frequência, formas características do tema em ia (stóvincė || stóvenčė, stóvincem || stóvenčem…). Os particípios que têm a consoante d antes da terminação do tema resistem bastante a essa analogia. Em toda a declinação, flexionam-se mais frequentemente como os de tema em i, embora também ocorram, com menor frequência, formas de tema em ia. As formas mais longas do nominativo singular masculino e toda a declinação feminina são mais influenciadas pela analogia do tema em ia e apresentam a terminação temática deste (stóventis || stóventys, stóventi, pavýdėntis || pavýdėntis || pavydentýs || pavydėntys, pavydenti || pavydėnti). As formas paralelas pavydė- (mais frequente) || pavydė- mostram que a influência analógica do tema em ia sobre esse tema de particípio é um fenômeno relativamente recente e que pavydė- é, sem dúvida, produto posterior dessa influência. A terminação temática dos particípios masculinos do presente, formados a partir de verbos de tema em ia, é geralmente dupla no nominativo singular e plural. Aqui, conservaram integralmente o tema em ia apenas os particípios formados a partir de verbos que têm, antes da terminação temática, as africadas č, dž ou as consoantes š, ž, ž, e, menos frequentemente, l, m, r (krečiās, gūdžiās, klāusiās, ziržās, čiūžās, dūmās, skiriās, keliās). Os demais particípios formados a partir de verbos desse tema, além das formas próprias do seu tema, também são usados paralelamente com formas características do tema em i, por exemplo: šūkaujas || šūkaujis, dainuojas || dainuojis, lójas || lóji̇s, lėjas || lėji̇s, veli̇s || veli̇s, geri̇s || geri̇s, laukias || laukis, šūkauja || šūkauji, dainuoja || dainuoji, lója || lóji, lėja || lėji, veli̇a || veli̇, geri̇a || geri. Os demais casos masculinos e toda a declinação feminina conservam a terminação temática (šūkaujencė, šūkaujencēm… šūkaujenti, velenti, gerenti, lāukenti…). Os particípios passivos do presente, formados a partir de verbos de tema em i que, recentemente, passaram no dialeto para o tema em ia, em geral conservaram o tema em i (dēvims, dēvimā, mylims, mylimā), embora se tenha observado que, devido à analogia do tema em ia, alguns particípios começam a ser usados paralelamente também com a terminação do tema em ia (gālēms || gālīms, gālēmā || gālīmā). Também conservaram o tema em i os particípios que têm d, t (às vezes também p) antes da terminação temática (gīrdims, sēdīms tūpims). 25 Cf. as formas dos žemaitianos dunininkai parēnōntē ~ pareinanti, bēsēdūntē ~ besēdinti (V. Grinaveckis, Op. cit., p. 40, 53). 303 Os radicais dos particípios ativos e passivos de todos os outros tempos não diferem em nada dos de Ik. A formação das formas participiais mostra que seus radicais são mais antigos do que os radicais atuais dos verbos do dialeto e que a analogia das formas com radical em ia- sobre as formas verbais com radical em į-, sobretudo as participiais, é recente. e) Flexão dos particípios As terminações casuais dos particípios, assim como em Ik, são adjetivais e estão sujeitas às leis fonéticas do dialeto no final da palavra26. Apenas no dativo singular dos particípios ativos masculinos de todos os tempos, ao lado das formas adjetivais, também se empregam formas substantivais (augančiam || augančmi, ėjusiaм || ėjusiai, šnekėdavusiam || šnekėdavusiai, čiaudėsiančiam || čiaudėsiančiui). Em casos raros, também os particípios passivos de ambos os tempos têm, nesse caso, ao lado da terminação adjetival, uma terminação substantival (migdomam || migdomui, mokytam || mokytui, matytam || matytui). Um caso análogo também foi constatado nos dialetos samogícios27. Paradigma Particípios ativos Tempo presente Singular V. augęs || augęs || augantis || augantys, klausias || klausiantis, čiaudis || čiaudin-tis || čiaudentis; auganti || auganti, klausianti, čiaudinti || čiaudenti K. auganče, klausanče; čiaudinče || čiaudenče; augančes || augančios, klausian-čes N. que está crescendo || que está crescendo || para aquele que está crescendo, que está tossindo || para aquele que está tossindo, que está espirrando || que está tossindo || para aquele que está espirrando || para aquele que está tossindo; para aquela que está crescendo, para aquela que está tossindo, para aquela que está espirrando || para aquela que está tossindo G. auganti, klausenti, čiaudinti; auganče, klausenče, čiaudinče Įn. augančiu, klausenčiu, čiaudinčiu; auganče, klausenče, čiaudinče Vt. que está correndo || que está correndo, que está sussurrando, que está florescendo || que está florescendo; daquele que está correndo || daquele que está correndo, daquele que está sussurrando, daquele que está florescendo || daquele que está florescendo Plural V. augą || augą || augantys, klausą || klausentýs, čiaudi || čiaudin-tys || čiaudentys; augančes, klausančes, čiaudinčes K. que crescem || que crescem, que perguntam, que espirram || que espirram N. augantiems, klausen­tiems, čiaudintiems; augančioms, klausantčioms, čiaudinčioms G. augančius, klausенčius, čiaudinčius; augančes, klausenčes, čiaudinčes Įn. com os que crescem || com os que crescem, com os que perguntam, com os que espirram; para as que crescem || para as que crescem; para as que perguntam, para as que espirram Vt. naqueles que correm || naqueles que correm, naqueles que murmuram, naqueles que florescem || naqueles que florescem; naquelas que correm || naquelas que correm, naquelas que murmuram, naquelas que florescem || naquelas que florescem. 26 Ver E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151–158. 27 Compare as formas de predicado samogitianas raši.tų.ujou, raši.tų.ju. “para aquele que escreveu” (Ver V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, p. 148. 304 Pretérito simples, pretérito freqüentativo, futuro Singular V. rūgęs, värgdavęs, važiuosįs; rūgus, värgdavus, važiuosenti K. rūguse, värgdavuse, važiuosenčė; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės N. rūgusem ‖ rūgusiui, värgdavusem ‖ värgdavusiuì, važiuosenčem važiuosenčiui; rūgusei, värgdavusei, važiuosenčei G. rūgusi, värgdavusi, važiuosenti; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė Įn. rūgusiu, värgdavusiu, važiuosenčiu; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė Vt. rūgusem, šniokšdavusem, siūbuosenčem; rūgusio, šniokšdavusio, siūbuosenčio Plural V. rūgė, värgdavė, važiuosią ‖ važiuosentys; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės K. tendo fermentado, tendo sido trabalhado, tendo sido conduzido N. aos que fermentaram, aos que foram trabalhados, aos que foram conduzidos; às que fermentaram, às que foram trabalhadas, às que foram conduzidas G. rūgusius, värgdavusius, važiuosenčius; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės Įn. rūguseis, värgdavuseis, važiuosenčėis; rūgusioms, värgdavusioms, važiuosen-čioms Vt. correndo, tendo sussurrado, balançando; correndo (fem.), tendo sido trabalhadas (fem.), balançando (fem.) Particípios passivos Singular V. gūldoms, guldyt; gūldoma, guldýta K. gūldoma, guldýta; gūldomos, guldýtos N. gūldomam ‖ gūldomui, guldytam ‖ guldytui; gūldomai, guldytai G. gūldoma, guldýta Įn. gūldomu, guldytu; gūldoma, guldýta Vt. gūldomam, guldytam; gūldomo, guldýto Plural V. gūldomi, guldýti; gūldomas, guldýtas K. gūldomų, guldytų N. gūldomiems, guldýtiems; gūldomoms, guldýtoms G. gūldomus, guldýtus; gūldomas, guldýtas Įn. gūldomais, guldýtais; gūldomoms, guldýtoms Vt. gūldomuos, guldýtuos; gūldomos(e), guldýtos(e) Particípios pronominais Singular V. mirštantysis ‖ mirštantysis, siunčemasis, nusikaltusysis; mirštančioje ‖ mirš-tančioje, siunčemoje, nusikaltusioje K. moribunda, enviada, tendo cometido um crime; moribundas ‖ moribundas, enviadas, tendo cometido crimes 20. 520 305 N. ao moribundo || ao moribundo, ao enviado, ao que cometeu um crime; à moribunda, à enviada, à que cometeu um crime G. o moribundo, o enviado, o que cometeu um crime; a moribunda, a enviada, a que cometeu um crime Įn. pelo moribundo, pelo enviado, por aquele que cometeu um crime; pela moribunda, pela enviada, por aquela que cometeu um crime Vt. no moribundo || no moribundo, no enviado, no criminoso; do moribundo, do enviado, do criminoso Plural V. os que estão morrendo, os que estão sendo enviados, os que pecaram; as que estão morrendo, as que estão sendo enviadas, as que pecaram G. dos que estão morrendo || dos que estão morrendo, dos que estão sendo enviados, dos que pecaram D. aos que estão morrendo || aos que estão morrendo || aos que estão morrendo || aos que estão morrendo, aos que estão sendo enviados || aos que estão sendo enviados, aos que pecaram || aos que pecaram; às que estão morrendo || às que estão morrendo || às que estão morrendo || às que estão morrendo, às que estão sendo enviadas || às que estão sendo enviadas, às que pecaram || às que pecaram Ac. os que estão morrendo || os que estão morrendo, os que estão sendo enviados, os que pecaram; as que estão morrendo || as que estão morrendo, as que estão sendo enviadas, as que pecaram Instr. com os que estão morrendo || com os que estão morrendo, com os que estão sendo enviados, com os que pecaram; com as que estão morrendo || com as que estão morrendo || com as que estão morrendo, com as que estão sendo enviadas || com as que estão sendo enviadas, com as que pecaram || com as que pecaram Loc. nos que estão morrendo || nos que estão morrendo, nos que estão sendo enviados, nos que pecaram; nas que estão morrendo(e) || nas que estão morrendo(e), nas que estão sendo enviadas(e), nas que pecaram(e) f) Graus dos particípios Na língua dialetal ocorrem formas dos graus de ambos os tipos de particípio. Elas têm o sufixo e as terminações de comparativo característicos dos adjetivos, por exemplo: Este vestido está mais desbotado; Pelo rosto, ela está mais pálida; O pai está mais alto; Ela é mais alta do que ele; A roupa dele está mais rasgada; O lenço daquela mulher está mais rasgado; Ele está muito mais cansado; Ela ficou mais conversadora. g) A acentuação dos particípios Os particípios ativos do presente (com e sem prefixos), formados a partir de verbos primários de antiga acentuação radical²⁸, têm o acento na raiz ao longo de todo o paradigma (dãras, dãranti, ẽ̇̃ngs, ẽ̇̃nanti, mieg̃as, mieg̃anti); os particípios formados a partir de verbos de antiga acentuação final têm o acento na desinência no nominativo singular, e, ao serem declinados, o acento alterna segundo as regras da III conjugação acentual (muš̃s, mušanti, prisimenąs, prisimenanti, šnekąs, šnekanti). Deve-se, contudo, dizer que esse sistema de acentuação das formas do presente dos particípios formados a partir de verbos de antiga acentuação final não é estável. Ao lado das formas com acento na desinência, as formas de acentuação radical vêm predominando cada vez mais nos últimos tempos (mùšas, mùšanti, šnẽkas, šnẽkanti…). Além disso, o dialeto tem vários particípios do presente com raiz de tom agudo, que recebem acento de duas maneiras: na raiz e na desinência (ãugas || augãs, ãuganti || augantì, bė̃gąs || bėgãs || bėganti || bėganti, dir̃bas || dirbãs, dirbanti || dirbanti, dúodas || duodãs, dúo- 28 Cf. K. Būga, Op. cit., p. 48–55. 306 danti || duodanti). Casos análogos de acentuação são característicos também dos dialetos žemaitianos²⁹. Cabe observar que os casos de acentuação final desses particípios são um pouco mais frequentes na fala dos representantes mais velhos do dialeto e estão caindo em desuso. Antigamente, ao que parece, a maioria dos particípios do presente no dialeto era acentuada na desinência. Isso é demonstrado, em primeiro lugar, pelas formas fossilizadas de particípios femininos com acentuação final usadas na fala dos mais velhos, nas quais hoje, de maneira regular, apenas a raiz recebe o acento (laukias, laukianti, ao lado de laukiãnt ~ laukiañti, ė̃ngs, einanti, ao lado de einant̃ ~ einañti, noris, nórinti || noreñti, ao lado de norė̃nt „que quer“). Isso é confirmado também pela acentuação dos particípios no dialeto de Fr. Kuršaitis, vizinho deste dialeto³⁰. Que o acento do presente realmente tende, no dialeto, a deslocar-se da desinência para a raiz é demonstrado também pelas formas atuais dos particípios desse tempo, que regularmente são acentuadas na raiz: dė̃das, dėdanti, gū̃lis, gūlinti || gūleñti, tū̃ris, tū́rinti || tū́renti, embora os verbos dos quais foram formadas tenham, no dialeto, acentuação final. Os particípios ativos do passado simples, do passado frequentativo e do futuro, com e sem prefixos, assim como em 1k, têm o acento e o tom das formas verbais a partir das quais foram formados, por exemplo: bėgęs, bėgus, bėgdavęs, bėgdavus, bėgsias, bėgsenti, išbėgęs, išbėgus. Os particípios passivos do presente (com e sem prefixos), formados a partir de todos os verbos polissilábicos e dos verbos dissilábicos com tema em o, têm acentuação fixa. A posição do acento e o tom são os mesmos em todo o paradigma que nos verbos na 3.ª pessoa dos quais foram formados, por exemplo: árdoms, ár doma, bauginams, bauginama, skáiniojams, skái- niojama, važiuojams, važiuojama. Nos paradigmas dos particípios formados a partir de outros verbos dissilábicos, o acento alterna segundo a III conjugação acentual, por exemplo: dirbams, dirbamà, dirbamái, dirbamõ. A posição do acento e o tom dos particípios neutros desse tempo são os mesmos das formas masculinas (apdirbama, pasakoma). Os particípios passivos do passado recebem acento de três maneiras: os formados a partir de verbos polissilábicos mantêm, ao longo de todo o paradigma, o acento e o tom do infinitivo (apseliõc, apseliõta, išakéc, išakéta, pavažiš, pavažišta, užgyvéc, užgyvéta); os formados a partir de verbos dissilábicos com raiz de tom agudo, diferentemente de 1k, são regularmente acentuados de forma fixa (ikálc, ikálta, įpjáuc, įpjáuta, málc, málta, pakélc, pakélta, pagírc, pagírta, nusáuc, nusáuta, vírc, vírta); os formados a partir de verbos dissilábicos com raiz de tom circunflexo e raiz breve são acentuados, tal como em 1k, segundo a IV conjugação acentual (káupc, káupta, káuptõs, kė́pc, keptà, kìrpc, kirptà, vė́rpc, verpà). Os particípios dessas raízes com prefixo (exceto os particípios com o prefixo par- „per-“, cujo prefixo é acentuado) são acentuados segundo a IIIᵇ conjugação acentual (išgrįstas, išgrįsta, pàlikc, paliktà, paliktám...). Os particípios de necessidade são acentuados, assim como em 1k, segundo a III conjugação acentual; a única diferença é que aqui as vogais radicais acentuadas a, e são regularmente alongadas, tornando-se longas (sė́ktins, vė́štins, kàštins, tḗptins, mḗkstins)³¹. Semigerúndio No dialeto, assim como em 1k, há semigerúndios simples e reflexivos de ambos os gêneros e números, por exemplo: ė́dams, ė́damà, ė́dami, ė́damas, pasišokinėdams. Ambos são geralmente formados e acentuados como em 1k; porém, o semigerúndio ė́dams, ao receber um prefixo, como também nos dialetos žemaitianos³², acentua o prefixo com mais frequência (especialmente na fala dos mais velhos do dialeto), por exemplo: išei- 29 Žr. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 219, 292. 30 Žr. Fr. Kurschat, Op. cit., p. 290–291. 31 Cf. Gramática da língua lituana, II, p. 374. 32 Plg. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 226. 20* 307 dams, nėeidams, pāreidams, prieidams. Esta última acentuação é, sem dúvida, mais antiga33. Os semigerúndios reflexivos sem prefixo, por serem menos frequentes (sobretudo as formas plurais), têm uma forma nominativa plural feminina generalizada para ambos os gêneros e números, com a partícula reflexiva -s, como também nos dialetos žemaitianos, por exemplo: jis (ji, jiẽ, jõs, juõdu, juõdvi) šnēk vaipydamos, ēin juokdāmōs, bardāmōs, džiaugdamōs. Isso mostra que os semigerúndios estão se fossilizando no dialeto. Em casos raros, ocorrem formas plurais masculinas de semigerúndios reflexivos com a partícula reflexiva -se, por exemplo: ēin šnekēdamiese, išējē raukydamiese, mužāžava vāidydamiese. Às vezes, usam-se formas de semigerúndio sem a partícula reflexiva, mas que conservam o sentido reflexivo, por exemplo: Tėvs šnēk vaipydams; Parēin par kiēma juōkdams. A ação expressa pelo semigerúndio, ao indicar uma segunda ação do mesmo sujeito junto à ação do predicado, ocorre no dialeto, na maioria das vezes, simultaneamente à ação do predicado (Šāu parējē ēsdams; Āntys vīrsdams parēm; Įskurdau kārve bēganydama; Ka tik aš dainuodama nesumišē.). Os semigerúndios indicam o tempo da ação do predicado (Jis nūna keldams — nór miēga; Atsiplēšau nagūs beravēdama; Aš tavi prisokdama priēmišiu „padēsiu“; Turēdami lāika pasidarykit), o modo (Duod su kultūve apsivarty dāms; Jis apsisūkīdams „iš kelių kartų“ pas mus būva; Pasišlapīk spēmi užsiimīzdama; Ēje pasišokīnēdams; Pāršai žolēs prisispirdami vāra „ēda“; Parējē svāigaliuodams; Pasišluoždama pasišluoždama į nāje; Ēin kai gīrc lōvas jiēškōdams; Nutila kaip vālgydams; Nusipirkau lyg žinōdams) e a causa (Besitęsy dama kārve gāl mutrūkti brizgila; Ji nūmirē po tą pėlke bevēikščiodama). Gerúndio Os gerúndios do dialeto, assim como no lituano padrão, são simples e reflexivos. Flexionam-se em tempos, mas têm apenas formas do presente e do pretérito simples, por exemplo: bėgēkėnt, bēgyvėnant, numirus, susigūgus, juōkēntis, susipyškus. A formação dos tempos e a acentuação geralmente não diferem do lituano padrão; apenas o gerúndio do presente ēinant, quando recebe os prefixos at-, iš-, nu-, par-, é acentuado de duas maneiras — na raiz e no prefixo, por exemplo: ātēinant || atēinant, išēinant || išēinant, nuēinant || nuēinant, parēinant || parēinant. Na fala dos representantes mais velhos do dialeto, neste caso o prefixo costuma receber o acento, mas essa acentuação está desaparecendo rapidamente do uso. A acentuação no prefixo do gerúndio ēinant com prefixos confirma mais uma vez a ideia de que, antigamente, o particípio ēinęs no dialeto tinha acento na terminação. No dialeto, o gerúndio geralmente indica o tempo da ação principal (Jie parūš bētēms-tant; Mēzgrant juk nešalt; Prieblinda parējē — dā visai nesutēmūs; Kiek tų skysčīn išgarūo bēkepant; Bēgyvėnant visāip būn; Aš tavi ēinant numešiu; Betraukēnt į nutrāukiau; Kad būt kur nemuvīrte bevaziuojent; Jis mā bēvalgant atšala; Tu ant tūrgaus bešovent pāršalai; Jis mā bēinant nukrita). Mais raramente, expressa uma circunstância de condição, por exemplo: Iš šalies žiūrēnt piktums im; Bēgulēnt juk nuvarksti. No dialeto, o gerúndio é amplamente usado no lugar dos particípios ativos do presente (Bevālgant paliksi, besipēšant rasi; Nematyt’ parēinant — tur būt nevažiūōs; Lāuku atēinant; Šīmet macīau gārni lēkent; Nematāu parvažiuojent). Em frases impessoais, os gerúndios expressam uma circunstância de modo— 33 Plg. P. Skardžius, Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 227. 308 e assim exprimem uma circunstância de modo, por exemplo: Reik' nusipaveiksluot' besiūokent i berėkent; Ką darai, reik' daryt' nesiskūbinant; Reik' šnekėt' kaip nieka nežinant; Turi prrāit pro šalį kaip nieka nematant. Būdinys (forma adverbial) As formas adverbiais do dialeto são derivadas dos temas do infinitivo de todos os verbos não reflexivos sem prefixo, apenas com o sufixo -te. Acompanham formas de todos os tempos, pessoas e modos dos verbos com a mesma raiz, que podem ser simples, reflexivas, prefixadas ou não, por exemplo: daužyte dauža, kąste nukanda, rekte rėkčia, vestė parsivežė, keptė kepk, vestė tevedie. Essas formas são muito produtivas no dialeto e são usadas para expressar o modo da ação, por exemplo: Nė kėlte, nė eitė par Nėmuną neīdovom. Ao contrário do lituano padrão, as formas adverbiais derivadas de infinitivos dissilábicos com raiz de acento agudo e de infinitivos polissilábicos com sufixo de acento agudo sempre preservam o acento tonal original da raiz, por exemplo: šokte, bėkte, laužte, traukte, sakyte34. Recebido em 1973. III. 20 Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ O verbo do dialeto da bacia do rio Mituvos Resumo O artigo é uma seção de uma obra mais extensa do autor, “O dialeto da bacia do rio Mituvos”. Com base nos dados dialetais já disponíveis e no material adicional reunido pelo autor até 1973, o artigo apresenta um panorama da flexão e, em parte, do uso das formas conjugadas e não conjugadas do verbo desse dialeto. Ao contrário da língua literária, o dialeto tem apenas três radicais verbais terminados em vogal: em a (šokam “dançamos”), em ia (aūdžem “tecemos”) e em o (žinom “sabemos”). Os verbos com radical em i passaram a ter radical em ia (žiūrem “vemos”). Esse processo ainda não se completou inteiramente. Restos do radical verbal em i ainda aparecem em formas do dual, especialmente em verbos que têm a consoante d antes do final do radical (girdva || girdeva || girdževa “nós dois, nós duas ouvimos”). No dialeto também se conservaram alguns vestígios de radical terminado em consoante. No presente, além das formas com radical terminado em vogal, os verbos miegóti “dormir”, raudóti “chorar”, skaudėti “doer” têm também, em paralelo, formas contaminadas com vestígios do radical terminado em consoante (miegam || mieg tam “dormimos”, raudam || raūstam “choramos”, skaūd || skaūst “dói, doem”); e os verbos peršėti e niežėti “coçar” são usados nesse mesmo tempo em formas contaminadas que conservaram vestígios do radical terminado em consoante (perš(č)e, niežt(a) “coça, coçam”). As formas contaminadas desses verbos com vestígios do radical terminado em consoante predominam em todo o paradigma (peršė́t || peršė́, niežtė́ || niežė́ “coçar”, peršė́je, niežtė́je || niežė́je “coçou, coçaram” …). 34 Cf. Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 424. 309 Em decorrência da mudança fonética regular da combinação ditongal in para ī- no dialeto, os infinitivos dos verbos com os sufixos -yt e -inf tornaram-se formalmente coincidentes (rūdūt “enferrujar”, gaivīt ~ gaivinti “reanimar”). Por isso, no presente e no passado pontual, os verbos com o sufixo -yt têm, além das formas usuais, formas paralelas próprias dos verbos com os sufixos -it, e vice-versa (spirgīt ~ spirginti “fritar”: spirgin(a) || spirga “frita, fritam”, spīrgina || spīrgē “fritou, fritaram”, gīnčyt “discutir”: gīnčy(je) || gīnčin(a) “discute, discutem”, gīnčije || gīnčina “discutiu, discutiram”). Todos os verbos primários com alternância qualitativa das vogais radicais au–ou têm, nas formas do presente e em outras formas derivadas delas, ao contrário da língua literária, a consoante j entre o radical e a desinência (krāuj-jem “empilhamos”). Assim como nos dialetos samogícios vizinhos, aqui se conservou uma forma arcaica da 3.ª pessoa do passado pontual, com a desinência tônica -ot: pašikōt “e nem pense”. Muito provavelmente, pode ser considerada um vestígio de uma forma antiga com a partícula enclítica *ti. Também pode estar relacionada à antiga forma ide desse tempo, do tipo *pasīkat(i). A distribuição aspectual dos verbos é a mesma que na língua literária; contudo, a que aspecto pertencem alguns verbos prefixados percebe-se melhor no contexto, por exemplo: Baigīi nulipt no stōga “estou terminando de descer do telhado”; o verbo nulipti, embora prefixado, é imperfectivo. Muitas vezes, a transitividade ou intransitividade dos verbos também fica mais clara na frase, por exemplo: Nōrmas ēit sūnku “É difícil cumprir as normas”; o verbo normalmente intransitivo ēiti é transitivo. No dialeto há três variantes da partícula reflexiva: -s, -si, -se. -si é sempre usada no interior da palavra (susipešē “brigaram”) e, em casos raros (na fala dos jovens), no final dela (pēstiosi “brigo”); -s costuma aparecer apenas no final (mūšas “brigam”); nas formas do infinitivo, da 1.ª e da 3.ª pessoa, e, raramente, também da 2.ª pessoa do singular, na fala da geração mais velha, usa-se a partícula pospositiva -se (pēšise “brigar”, prausīose “lavo-me”, prāusese “lava-se”). A partícula -se provavelmente é uma partícula enclítica de acusativo, *sēn, que sofreu redução. O verbo impessoal reikēti “ser necessário” no passado pontual pode, por vezes, ser usado também como verbo pessoal (Aš reikėjau neval-gyt “eu não devia ter comido”). No presente, o verbo būti “ser” tem formas de três radicais. O radical ēs- (o ē fechado provavelmente se formou por contração da forma ne + es, por analogia com nēra < ne + yra) é usado na 1.ª e na 2.ª pessoas, tanto do singular como do plural e do dual (ēsi “eu sou”, ēsi “tu és”, ēsam “nós somos”, ēsat “vós sois”, ēsava “nós dois, nós duas somos”, ēsata “vós dois, vós duas sois”). A forma do radical bū-, com os formantes sufixais -n, -v, -y, usados paralelamente, ocorre em todo o paradigma do presente (būni || būvi “eu sou”, būni || būvi “tu és”, būnam || būvam “nós somos”, būnat || būvat “vós sois”, būnava || būvava “nós dois, nós duas somos”, būnata || būvata “vós dois, vós duas sois”, būn(a) || būv(a) “é, são”). A forma do radical yг- é usada apenas na terceira pessoa. 310 As formas pessoais de algumas bases verbais no falar são quase iguais às da língua literária, mas algumas são peculiares. No falar, usam-se três formas da 1.ª pessoa do singular do modo condicional: com a terminação -iau, como na língua literária (ēičiau “eu iria”, masc. ou fem.), com a terminação -ia (ēičia) e com a terminação foneticamente reduzida -č, em consoante palatal (ēič). O artigo propõe que esta última forma é, muito provavelmente, uma forma foneticamente reduzida com a terminação -ia. Na 2.ª pessoa do singular, além da forma da língua literária (ēitum “tu irias”, masc. ou fem.), usa-se amplamente também uma forma mais arcaica, com a terminação plena -итmei (ēitumei). A 1.ª e a 2.ª pessoas do plural conservaram, ao contrário da língua literária, formas antigas com terminações mais plenas -итēm(e), -итēt(e) (ēitитēm(e) “nós iríamos”). Na 3.ª pessoa do condicional usam-se duas formas: com a terminação -u, como na língua literária (ēitų “ele iria, ela iria, eles iriam”), e apenas com o sufixo de infinitivo -t (ēit; esta última forma é relativamente rara). Os verbos reflexivos na 3.ª pessoa apresentam as seguintes formas: com as terminações -us || -use || -uос || uose || -os || -ose (pěštys || pěš-tųse || pěštųse, pěštos || pěštose “ele brigaria, ela brigaria, eles brigariam”). Supomos que as terminações -os || -ose são, muito provavelmente, morfologicamente aparentadas com a forma ēičia do falar estudado (<?ēičio; cf. as formas žemaitas ēičio, nēščio), que talvez provenha de uma forma mais antiga ēičio, usada nos escritos de Daukša. As formas pessoais do modo imperativo no falar são iguais às da língua literária, mas algumas formas do presente também desempenham essa função (eime || eimekim “vamos”, eiva “vamos nós dois, nós duas”). Na 2.ª pessoa do singular, encontra-se ocasionalmente (na fala rápida, sobretudo quando a raiz termina em consoante) também uma forma sem k (sēm “tira com concha”). Conservou-se igualmente uma forma imperativa fossilizada sem k, com a raiz truncada de maneira irregular: palā < palāuk “espera”. Para indicar movimento em direção a cada forma do imperativo, acrescenta-se o advérbio še~šēn “para cá”, que em todos os casos atrai para si o acento. Na forma da 2.ª pessoa do singular, o advérbio é pospositivo (eikšē “vem para cá”), enquanto nas formas do plural e do dual fica entre a raiz e o sufixo (eikšēkit “venham para cá”, eikšēkiva “vamos nós dois, nós duas, para cá”, eikšēkita “venham vocês dois, vocês duas, para cá”). Há casos em que o advérbio še se repete duas vezes; então, o acento recai no segundo še (eikšēšē, eikšēšēkit, eikšēšēkita). No modo desiderativo, além das formas correntes na língua literária (tegu ein(a) || teēin(a) “que ele/ela vá, que eles/elas vão”), usam-se também formas com as partículas tegu, te, formadas a partir do tema do presente e da terminação -ie (para temas vocálicos em a, ia: teēinie, tegulie “que ele/ela fique deitado(a), que eles/elas fiquem deitados(as)”), e ai (para o tema vocálico em o: tesiztinai “que ele/ela aja, que eles/elas ajam como quiser(em)”). As formas da 1.ª e da 2.ª pessoas do singular do presente e do passado que têm o acento na terminação são pronunciadas com entoação descendente, ao contrário da língua literária, tal como nos falares žemaitas vizinhos (sakāu “eu digo”, sakiau “eu disse”; ejdū “eu ia”, ejēi “tu ias”). No falar, usam-se quatro tempos de particípios ativos (presente, passado pontual, passado habitual e futuro) e dois passivos — presente e passado pontual —, por exemplo: 311 dirbąs “que trabalha”, dirbęs “que trabalhou”, dirbdavęs “que trabalhou frequentemente”, dirbsias “que estará trabalhando”; dirbams “que é trabalhado”, dirbę “feito”. Todos esses particípios variam em gênero e declinam-se. Os mais usados são os particípios passivos de ambos os tempos e os particípios ativos do passado pontual. Além deles, são também amplamente conhecidas as formas do nominativo singular e plural dos particípios de obrigação (pjautini rugiai “centeio maduro que precisa ser ceifado”). Os particípios de ambas as vozes também podem ser pronominais (bėgantysis “que está correndo”, bėgančioje “que está correndo”, fem.). Alguns deles se substantivaram (kuliamoja “debulhadora”). A maioria dos particípios reflexivos no falar usa-se com prefixos. A sua partícula reflexiva -si- fica entre o prefixo e a raiz (besiprausiąs || besipraūsiantis “que está se lavando”, masc., besipraūsianti “que está se lavando”, fem.). Encontram-se ocasionalmente também formas sem prefixo, nas quais a partícula reflexiva -si- está na terminação (džiaūgiąsis “que se alegra”, masc., džiaūgentis “que se alegra”, fem.). Há também particípios reflexivos com a partícula -se na terminação (ji būva laukiantiese “ela estava à espera, grávida”; jie sau dirbęse “eles tinham trabalhado por conta própria”). Os particípios ativos masculinos no nominativo do presente usam-se sobretudo nas formas antigas (einąs “que vai”, einą “que vão”). Conhecem-se também formas com tema vocálico (einantis einantys). É menos frequente a forma do nominativo singular com a terminação -ys (žibantys “brilhante”). O feminino tem sempre uma forma com tema vocálico (laukianti “que espera”), cujo -i final tônico normalmente cai de modo foneticamente regular (laukiant < laukianti, mas šokanti “que dança”). Embora todos os verbos com tema em i, como mencionado acima, tenham passado no falar a verbos com tema em ia, nos particípios o tema em i se conserva (girdis || gūrdintis “que ouve”, girdinti “que ouve”, fem.). Contudo, além das formas com tema em i, no paradigma desses particípios surgem paralelamente (mas com menor frequência), por analogia com particípios e verbos com tema em ia, também formas com tema em ia (stovince || stovence “que está de pé”, gen.). O artigo propõe que tanto os particípios como os verbos com tema em i sofreram relativamente há pouco a influência dos verbos e particípios com tema em ia, mas que nos particípios esse processo ocorreu ainda mais tarde. Ao contrário da língua literária, todos os particípios masculinos formados a partir de verbos com tema em ia que têm a consoante j antes da terminação apresentam, nas formas do nominativo singular e plural, as terminações -is, -i em vez de -igs, -ig (šūkaujs “que grita”, šūkauji “que gritam”). Ocasionalmente, as terminações -is, -i, em paralelo com -igs, -ig, também são próprias das formas desses casos dos particípios que têm antes da terminação as consoantes l, r, k (veliąs || velįs “que rola”, velią || velį “que rolam”, geriąs || gerįs “que bebe”, gerią || gerį “que bebem”, laukias || laukis “que espera”, laukia || laukė “que esperam”). Todos os particípios declinam-se como adjetivos; contudo, no dativo singular masculino, usa-se ocasionalmente também uma terminação característica dos substantivos (mokytam || mokytui “ao que foi ensinado”, augančiam || augančiui “ao que está crescendo”). 312 Alguns particípios de ambos os diátese têm forma de grau comparativo, formada segundo o modelo dos adjetivos (nubālēšnis „mais pálido“, nuvargēšne „mais cansada“, sušnekamēšne „mais conciliadora“). Todos os particípios formados a partir de verbos dissilábicos com acento antigo na raiz conservaram, nas formas do presente, o acento na raiz (dā̃ras „que faz“), ao passo que os formados a partir de verbos com acento antigo na terminação têm acento final (mūšās „que bate“); contudo, na declinação, também neles o acento passa para a raiz (mūšancē „do que bate“). Em consequência, observa-se uma tendência à mistura dos dois padrões de acentuação, e muitos particípios com acento final também recebem acento na raiz nas formas do nominativo (mūšas, mūša). Os particípios passivos formados a partir de verbos dissilábicos com acento na raiz e entonação descendente conservam integralmente, nas formas do passado, o lugar do acento e a entonação, ao contrário da língua literária (īkáltas „cravado“, īkálta „cravada“, īkálti „cravados“). Ao contrário da língua literária, as vogais tônicas a, e na raiz dos particípios de obrigação, formados a partir de verbos primários com a, e breves na raiz, são sempre pronunciadas como longas (kāstinas „maduras (referindo-se a batatas), que precisam ser cavadas“, vēžtins „seco (referindo-se ao feno), que precisa ser transportado“). Quanto à formação e ao lugar do acento, os semiparticípios e os gerúndios não diferem da língua literária; contudo, o semiparticípio ēidams „indo“ e o gerúndio ēinant „indo“, quando prefixados, têm na maioria das vezes (especialmente na fala da geração mais velha) o acento no prefixo (išeidams, pāreidams, nūeidams, āteidams; išeinant, āteinant, pāreinant, nūeinant). Os semiparticípios reflexivos sem prefixo têm, para ambos os gêneros e números, uma forma generalizada com a terminação -os (šnēk(a) vaipýdamos „fala, -m rindo“). No dialeto encontram-se gerúndios apenas do presente e do passado (sēdint ‖ sēdent „sentado“, „tendo adoecido“). O infinitivo II (būdinys) forma-se no dialeto a partir de verbos não reflexivos sem prefixo apenas com o sufixo -te (šōkte „saltando“, bēgte „correndo“). É sempre usado com outras formas do mesmo verbo e, ao contrário da língua literária, têm acento na terminação apenas as formas derivadas de verbos com acento na raiz e entonação ascendente (klyktē klīkt „rugindo, rugir“, mas láužte, sēdēte). Recebido em 20. III. 1973 21. 520