Dėl leksinės sinonimijos santykio su žodžio geografija

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA A. VIDUGIRIS О СООТНОШЕНИИ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИНОНИМИИ С ГЕОГРАФИЕЙ СЛОВА Лексическая, или словесная, синонимия и география слова — тесно связанные между собой предметы изучения лексики. Лексическая синонимия — чисто лингвистическое явление и относится к области лексикологии, тогда как география слова, понимаемая не только как распространение слова, его употребление на определённой территории, или занимаемый им ареал, пространство, но и как территориальная, или ареальная, географическая трактовка лексических единиц, относится к области методологии. О лексической синонимии и географии слова — точнее, ареальной лингвистике, или лингвистической географии1, — рассматриваемых по отдельности, пишут немало, однако об их соотношении либо умалчивают, либо упоминают лишь мимоходом2. Вероятно, причина этого — внешняя несочетаемость этих двух объектов: системный характер лексики требует, чтобы все её звенья, а значит, и синонимия, изучались на основе внутренних системных связей, тогда как ареально-географический метод исследования этих явлений применяется как бы извне, экстралингвистически. С другой стороны, лингвистических атласов очень мало, а представленные в них лексические карты охватывают лишь малую часть словарного запаса, поэтому они пока не могут удовлетворить и разнообразные потребности исследователей лексики. Взяться за эту непростую тему автора побудили прежде всего чрезвычайно разнообразные и обширные материалы тома Атласа литовского языка, посвящённого лексике3, а также многолетняя работа по их сбору, картографированию и подготовке к печати. Поэтому основные положения статьи иллюстрируются главным образом материалами этого атласа. Лексические единицы (слова или фразеологические сочетания), будучи двусторонними языковыми знаками формального и смыслового уровней, связаны разнообразными отношениями как со стороны внешней формы, или выражения, так и со стороны внутреннего содержания, или значения, семантики. В целом приоритет принадлежит критерию внутреннего содержания — семантическому критерию. Как в случае синонимии, так и в ареальной лингвистике лексические единицы обычно идентифицируются, отождествляются или сопоставляются на одной и той же основе — значения, содержания. Слова можно отождествлять и по их выражению — внешней акустической или визуальной форме — 1 Ареальная лингвистика, или лингвистическая география, — широкое понятие. Её основной предмет исследования — территориальные различия между явлениями разных уровней языковой системы (фонетическими, морфологическими, лексическими и синтаксическими), а отчасти и их функциональные, стилистические, а также хронологические аспекты; ср. Вопросы теории лингвистической географии, Москва, 1962, p. 9–11. 2 Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961, p. 4–5; J. Pikčilingis, Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas, 1969, p. 9, 24 ir kt. 3 Lietuvių kalbos atlasas, I, Leksika Vilnius, 1977. 109 с точки зрения. Однако в таком случае следовало бы говорить о явлениях омонимии и полисемии, или многозначности, слов, которые непосредственно уже не относятся к теме этой статьи. Термин «идентификация» в лексикологическом смысле следует понимать как установление тождества как минимум между двумя лексическими единицами по одному уровню при максимально возможном их различии по второму плану. Следовательно, одно слово приравнивается к другому по одному из уровней (в данном случае — по значению). По существу, это соответствует определению синонимов: «Лексические синонимы — это по-разному звучащие слова одной и той же части речи, обозначающие один и тот же предмет (ola — urvas), один и тот же признак (uolus — stropus), одно и то же действие (bėgioti — lakstyti»⁴. В ареальной лингвистике (или лингвистической географии) на основании сходства значений (содержания) аналогичным образом устанавливается распределение по определённым областям употребления — ареалам — по-разному звучащих слов. Нередко такие неодинаково звучащие слова, распределённые по разным областям употребления на территории литовского языка, считают синонимами, например: arklas⁵ «старинное орудие для вспашки земли», žãgrė, žãmbis (а также žãmbris), žuobris, stagutė⁶, sklastis «устройство для запирания дверей», sklendė, velkė (а также velkė), stūmà, šovynė (а также šovà), kištùvas; vaivorykštė, orãvyrkštė, dangõrykštė, laimės juosta, der̃mjuostė, straublỹs, drignė, linksmynė и др.⁷ Ареалы большинства таких слов, ограниченных в употреблении определённой территорией, различны. Иными словами, почти у каждого из них ареал распространения неодинаков. Поэтому слова с приблизительно совпадающими ареалами встречаются сравнительно редко. Однако один и тот же критерий тождества значения играет неодинаковую роль в синонимии и ареальной лингвистике. В синонимии общее значение — важнейшее, существенное звено, объединяющее слова разной формы. В ареальной же лингвистике общее значение — лишь средство или условие для установления ареалов по-разному звучащих слов, то есть изоглосс. Опираясь на это значение, лингвист отождествляет разные слова, чтобы найти их соответствия на всей территории того или иного языка. Таким образом, общее значение лишь условно кажется объединяющим. На самом деле здесь оно выполняет разграничительную роль. Важнейший признак синонимии — её системность, поскольку синонимами могут быть слова, употребляемые только в одной языковой системе. Между тем слова с ограниченной областью употребления принадлежат к разным диалектным системам. По существу, это гетеросистемные лексические единицы, своеобразные лексические соответствия, или эквиваленты, которые не объединяются, а разграничиваются по тождеству значения. Некоторые предлагают называть такие гетеросистемные слова из-за тождества их значений таутонимами⁸. По нашему мнению, термин «таутоним» лучше оставить для обозначения тождеств значений внутри одной языковой системы, например полных, или абсолютных, синонимов и т. п. Поскольку лексические единицы, совпадающие по значению в рамках одной системы, или «гомосеманты»⁹, согласно традиции ⁴ J. Pikčilingis, min. veik., p. 4. ⁵ Эти и другие примеры приводятся преимущественно по упомянутому выше словарю синонимов А. Либериса; их ареалы будут видны на картах «Атласа литовского языка». Большинство этих слов есть и в «Словаре современного литовского языка», Вильнюс, 1972 (далее — DLKŽ). ⁶ В словаре синонимов А. Либерис приводит форму stagùtas. В материалах Атласа литовского языка записаны только формы женского рода: stagùtė, stùgė. ⁷ См. также: B. Rokaitė, Vaivorykštės pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. Serija A,“ 2(15), 1963, p. 275—279. ⁸ Plg. J. Filipec, Česká synonyma a hlediska stylistiky a lexikologie, Praha, 1961, p. 93; C. Г. Бережан, Семантическая эквивалентность лексических единиц, Кишинев, 1973, p. 303. ⁹ Из-за неточности терминов «синонимия» и «синоним» иногда предлагают заменить их терминами гомосемия и гомосемант, C. Г. Бережан, min. veik., p. 99—102. 110 называются синонимами, поэтому эквиваленты значений из разных систем, подчёркивая их гетеросистемный характер, лучше было бы называть гетеронимами10. Следовательно, гетеронимам свойственна принадлежность к разным диалектным системам и одновременно территориальная ограниченность. Однако ограниченное распространение может быть характерно не только для гетеронимов, но и для различных этнографизмов или названий более редких растений и т. д. Редкие этнографизмы или ботанические термины, употребляемые на ограниченной территории, в других местах обычно неизвестны, поскольку там отсутствуют и сами реалии; ср. названия частей повозки lušņies, lušnapancio и šlaunų или саней — užkalų. Гетеронимы же, распространённые в одной или нескольких частях территории определённого языка, в других местах обычно имеют соответствия того же значения, которые условно можно было бы назвать территориальными коррелятами. Итак, гетеронимами следует называть все слова литовского языка, характеризующиеся не только ограниченной областью употребления, но и наличием территориальных коррелятов на всей территории распространения соответствующей реалии. Кроме того, и сами гетеронимы не все равнозначны. Одни вошли в систему литературного языка и стали её частью. Такие гетеронимы на равноправной основе образуют синонимические пары, ряды или блоки11. Поэтому, имея в виду, что не все слова литературного языка издавна употребляются на всей территории литовского языка, а многие из них бытуют лишь на большей или меньшей части этой территории (то есть подчёркивая, что они пришли в литературный язык из различных диалектных систем), можно говорить о гетеронимном характере определённой части лексики литературного языка, а значит, и некоторых синонимов. Другие, более узко употребляемые гетеронимы, обычно уже не входящие в лексический состав литературного языка, называются диалектизмами. Поэтому они (в DLKŽ при них обычно приводятся сокращения dz, ryt., žem.), как гетеросистемные лексические единицы, не должны входить и в состав синонимов литературного языка. Поскольку основу как идентификации синонимов, так и разграничения гетеронимов составляет совпадение значений, важно установить единую единицу сравнения, тем более что значения разных слов часто не совпадают, особенно по своему объёму. Обычно в качестве такой единицы из всех сопоставляемых членов выбирают однозначное слово с наименьшим объёмом значения и называют его семантическим вариантом12. Размер семантического варианта лучше всего виден на примере абсолютных синонимов, или гомосемантов, образуемых гетеронимами, например: ántinas, gaigalas; kankorėžis, burkūtis, gurgutis, kirkūžė, žehelýs; karvelis, balandis, либо литовским словом и его нелитовским (интернациональным или заимствованным) соответствием, например: kalbotyra, lingvistika; mėšimtis, procentas; pirkia, gryčia, stuba; tvartas, kūtė и др. Их семантический объём совершенно одинаков, и между ними нет никаких различий. Каждый из сопоставляемых членов имеет по одному семантическому варианту и полностью исчерпывает содержание другого. Содержание многозначных слов образует не один семантический вариант, а их совокупность. С другими словами они могут вступать в синонимические отношения по одному или нескольким— 10 Термин «гетеронимия» употребляют и другие лингвисты, ср. J. Gossens, Strukturelle Sprachgeographie, Heidelberg, 1967, p. 86. 11 В синонимические ряды близкие по значению слова, различающиеся по звучанию, обычно объединяются одно через другое, а в синонимические блоки — ветвями, то есть отдельно; например: слово pilkas вступает в синонимические отношения отдельно со словами palvas, širvas или širmas, žilas, ср. C. Г. Бережан, указ. соч., с. 54—77. 12 Термин семантический вариант в данном случае удобнее, чем семема, и уже давно употребляется в языкознании; ср. Вопросы лингвистической географии, Москва, 1962, p. 149; C. Г. Бережан, указ. соч., с. 46. В литовском языкознании он также употребляется не впервые; ср. статью автора «К вопросу об отборе и группировке семантических диалектизмов» — Lietuvių kalbos istorijos ir dialektologijos tyrinėjimai (tezės), Vilnius, 1971, p. 22. 111 лексические семантические варианты. Например, однозначное слово tvartas, имеющее всего один семантический вариант, соотносится с многозначным словом dagtis только по одному его семантическому варианту, тогда как по другим семантическим вариантам dagtis может вступать в синонимические отношения со словами stogas, dugnas и др. Подобным образом соотносятся и слова kankorėžis: skuja, tvartas, grūbas, namas и др. Слова, выражающие более широкие понятия, dagtis, grūbas, namas, skuja включают в объем своего значения содержание слов с более узким значением kankorėžis, tvartas (случаи включения). Содержания двух или более многозначных слов, вступающих в синонимические отношения по какому-либо семантическому варианту (например, klūonas: klojimas, rātai: vežimas), перекрещиваются. В обоих случаях мы имеем так называемую частичную синонимию, или парасемию13. Следовательно, при рассмотрении гомосемических синонимических лексических отношений следует оперировать не целыми словами, а лишь отдельными составляющими элементами структуры значения — семантическими вариантами. Для установления эквивалентности семантических вариантов обычно достаточно толковых словарей, в которых представлена достаточно полная картина семантической структуры многозначного слова, то есть отражена вся совокупность семантических вариантов14. Совпадение значений слов, то есть семантических вариантов, является существенным идентифицирующим, или релевантным, признаком синонимии. Дополнительным релевантным признаком считается совпадение их категориального грамматического значения, то есть принадлежность к одному морфологическому классу — части речи15, например: klėtis, svīrnas; sunkūs, svārūs, svambūs, smagūs; dirbti, triūšti, plūšti, krutėti, veikti; palengva, pamažu и др. По семантическим единицам того же объема классифицируются и гетеронимы. Совпадающий семантический вариант как критерий классификации определяется здесь не только гетеронимами, входящими в литературный язык, но и словами, употребляемыми на всей территории распространения литовского языка. Даже многозначные слова, записанные по единой «Программе», представлены уже дифференцированными в соответствии с искомым эквивалентом значения и отделенными от других значений. Имея перед собой весь материал, обычно довольно легко увидеть отношения семантической эквивалентности сопоставляемых (классифицируемых) слов. В синонимии же эти отношения не столь очевидны. Основу сопоставления — семантический вариант — необходимо очистить, отделить от других значений посредством анализа и разложения объема значений. Таким образом, применение методов ареальной лингвистики к синонимии может оказать существенную помощь. Кроме того, для гетеронимов литовского языка характерно, что многие из них во всех значениях, приведенных в DLKŽ и возможных в литературном языке, обычно неизвестны диалектам. В диалектах они употребляются преимущественно лишь в отдельных значениях — в одном диалекте в одних, в другом — в иных. Например, там, где строение для хранения необмолоченного зерна называется klojimu (это слово обычно обозначает там также зерно, уложенное на току для обмолота за один раз), klūonas означает площадку для снопов, луг у гумна; там же, где это строение называют kluonu, площадку для снопов чаще всего называют kluoniena, а в Жемайтии, где упомянутое строение называется jauja, jāujė, jāujas, jāujis, rejā, daržinė, словами klojimas или kluonas называют ток. Однако, за исключением соприкосновения ареалов этих слов, они редко употребляются синонимически. Следовательно, в диалектах эти слова чаще всего не являются синонимами, так же как и в одной 13 C. Г. Бережан, мин. веик., р. 97. 14 А. П. Евгеньева, Основные вопросы лексической синонимии, – Очерки по синонимии современного русского литературного языка, Москва–Ленинград, 1966, р. 26; В. Г. Гак, Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения «слова, Вопросы языкознания», 1966, № 2, р. 97; С. Г. Бережан, мин. веик., р. 50. 15 C. Г. Бережан, указ. соч., с. 49–50. 112 с точки зрения какой-либо диалектной системы их также неуместно называть гетеронимами. Это обычные гетеролексические и гетеросемантические (различающиеся формой и содержанием) единицы словаря, которые лишь за пределами диалектов, то есть в литературном языке, благодаря своей многозначности могут вступать в гомосемические синонимические отношения. В диалектах же гомосемантами они могут становиться лишь изредка, то есть тогда, когда представитель какого-либо диалекта употребляет эти слова в значении, которое они имеют в литературном языке или соседнем диалекте и т. п. Развитие и совершенствование лексики обусловлены противоречиями между ее возможностями (ресурсами или словарным запасом) в определенный период времени и растущим стремлением людей выражать свои мысли понятнее, разнообразнее и точнее16. «Слово — это поиск», — утверждают психолингвисты17. Результатом этого противоречия являются и синонимы, или гомосеманты. Отношения между лексическими единицами лучше всего выражает их полное несовпадение, различие как по форме, выражению (гетеролексия), так и по содержанию, значению (гетеросемия). Следовательно, синонимы как совпадающие по значению коммуникативные единицы избыточны, являются дополнительными элементами языка. Однако язык мирится с ними и даже умножает их посредством заимствования слов, словообразования, семантической экспансии, переноса метафорических и метонимических значений18. Само употребление синонима в языке предполагает, что, замещая уже существующее слово и обозначая то же понятие, он выражает его несколько иначе или обозначает нечто немного иное. Синонимы возникают по бинарному (двучленному) принципу, посредством оппозиции, или противопоставления: употребляемому слову стараются противопоставить другое — «более эффективное, впечатляющее», например: arklys, žirgas, ašvienis, kūinas; gyvatė, angis, kirmìnas (ir kirmėlė), šnibždė, šnypštėlė, piktoji, ilgoji; miškas, giria, medė ir medžias. Такие синонимы, различающиеся «впечатляющими» оттенками значения (ср. ašvienis, kūinas, žirgas, kirmìnas ir kirmėlė, ilgoji, pilkoji, šnypštėlė, giria, medė ir medžias), лингвисты обычно называют маркированными членами оппозиции по отношению к первым, обычно нейтральным, немаркированным членам этой оппозиции (ср. arklys, gyvatė, miškas). Нейтральные, немаркированные члены оппозиции, обладая в синонимических рядах и блоках наиболее общим значением, выполняют роль доминанты19. Они словно опорные столбы, по которым сопоставляются и идентифицируются другие, маркированные (с различными оттенками значения) синонимы. Маркированные члены оппозиции, или синонимы, обычно отличаются от нейтральных неодинаковой степенью выраженности признака предмета и интенсивности действия, неодинаковым объемом понятий, различной субъективной оценкой предмета или явления, то есть отношением говорящего к обозначаемому объекту, неодинаковой лексической сочетаемостью и синтаксическими связями (дистрибуцией) и т. п.20 Помимо основной информации, то есть нагрузки лексического значения, такие синонимы выполняют также экспрессивную и эстетическую функции. Таким образом, синоним представляет собой своеобразную трансформацию уже существующего слова языка21. 16 P. A. Будагов, Проблемы развития языка, Москва—Ленинград, 1965, p. 33—36. 17 A. A. Леонтьев, Психологическая структура значения, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 18. 18 C. Г. Бережан, указ. соч., с. 133. 19 J. Pikčilingis, указ. соч., с. 24. 20 J. Pikčilingis, min. veik., p. 22—24; Словарь синонимов русского языка, I. Ленинград, 1970, p. 11. 21 C. Г. Бережан, min. veik., p. 150. Transforma dar vadinama pervadinimu arba semantine transformacija, plg. B. Г. Гак, Семантическая структура слова, как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 81—82. §. Užs, Nr. 1026 113 Совпадение лексического значения по семантическому варианту (или по количественному параметру) — важнейший признак эквивалентности этих слов. Не совпадают лишь стилистические и функциональные (по качественному параметру) оттенки. Обычно они служат основой для возникновения межсинонимических оппозиций и могут затруднять взаимозамену членов такой оппозиции. Однако эти оттенки являются несущественными, или нерелевантными, дифференциальными признаками синонимии и не отменяют семантической равноценности этих слов, поскольку эмоциональные и экспрессивные оттенки не затрагивают логического ядра значения22. Эти стилистические и функциональные (качественные) различия необходимы синонимам. Обычно они не только обусловливают существование синонимов, но и определяют их жизнеспособность и рост их числа. «Язык „не терпит“ бессмысленных тождеств, и возникший абсолютный, или полный, синоним со временем вытесняет своего „партнёра“ либо заставляет его изменять значение и становиться неполным»23. Для гетеронимов такие качественные оттенки значений сопоставляемых слов не только нехарактерны, но и нежелательны, поскольку они разрушают их семантическую эквивалентность. В ареальной лингвистике сопоставляемые, или картографируемые, единицы должны быть полностью семантически эквивалентны как по семантическому варианту (количественному параметру), так и по экспрессивному, эмоциональному нюансу значения (качественному параметру). Однако термины «экспрессивные, эмоциональные, стилистические и функциональные оттенки значения» уместны лишь при разговоре о словах одной языковой системы — синонимах. Поэтому, говоря о гетеронимах, следует оперировать только качественными различиями или оттенками лексических значений, которые и образуют важнейшее различие между синонимами и гетеронимами. Следовательно, в ареальной лингвистике нельзя сопоставлять, например, слова arklys, báimė, kūpeta с соответствующими по значению словами žirgas, kūnas; išgąstis, siaubas; kūgis, stirta, поскольку признаки понятий, выражаемых этими словами, не совпадают. Сопоставлять их можно было бы лишь в том случае, если бы какое-либо из этих слов в определённой части территории имело значение, эквивалентное значениям других слов соответствующей группы по обоим параметрам. Например, в основной части литовского языкового ареала miškas и giria обозначают леса разной величины (следовательно, здесь и в диалектах они являются синонимами), однако на окраинах ареала слово giria, обозначая лес любого размера и не имея других синонимов, может рассматриваться как гетероним и сопоставляться, то есть противопоставляться, словам miškas, medė, medžias. Следовательно, по качественному параметру значения синонимы и гетеронимы взаимоисключают друг друга. Если условием идентификации синонимов является совпадение значений по семантическому варианту, а основу оппозиции составляют качественные различия их значений или выражаемые ими экспрессивные, эмоциональные оттенки, то условием сопоставления гетеронимов, то есть их разграничения, является полное совпадение по обоим параметрам значения, а основу оппозиции гетеронимов составляет их противопоставленность по месту (территории, ареалу, географии), или диатопии, и выражению, или форме. Таким образом, гетеронимы образуют оппозиции не по значению (содержанию), а по диатопическому выражению (форме), а одинаковое значение является важнейшим условием, или залогом, таких оппозиций. Синонимы встречаются как в диалектах, так и в литературном языке. Одни являются общими для диалектов и литературного языка. Другие известны только в диалектах. Особенно последние отличаются большим разнообразием. Согласно «Программе сбора материалов для „Атласа литовского языка“» записаны преимущественно основные диалектные названия, так называемые гетеронимы, и лишь изредка 22 C. Г. Бережан, мин. veik., p. 68. 23 J. Pikčilingis, min. veik., p. 8. 114 на стыке их изоглосс записано по два и более названия; некоторые из них вошли также в литературный язык и, в свою очередь, образуют синонимические ряды. Многие такие основные названия в диалектах нередко могут иметь и слова, употребляемые как синонимы, однако «Программа» не требовала записывать их, за исключением отдельных случаев (ср. arklys ir kuinas). Поэтому многие подобные диалектные синонимы так и остались незаписанными. Однако уже по вариантам названия kuinas и гетеронимам можно судить о разнообразии диалектных синонимов, их экспрессивности и эмоциональности, ср.: dvėsena, dvasna, dienagalys, gausėna, galadienis, kėvė, sprõgena, stipena. Вариантными названиями иногда отличаются и другие основные названия, записанные согласно «Программе», например: vaivorykštė, peteliškė, laumžirgis, kraujažolė и др. Одни из них могут употребляться довольно широко, образуя определённые сплошные ареалы, другие встречаются реже, рассеянно на больших территориях, третьи — лишь в отдельных местах. Это характерно как для основных названий, или гетеронимов, так и для их диалектных, а нередко и одновременно литературных синонимов. Такое варьирование названий и их неодинаковое распределение по ареалам обусловлено двойственной природой самого языка, его дихотомией, то есть разграничением системных фактов языкового уровня (или плана) и случайных, индивидуальных фактов уровня речи (как процесса языка, или речевой деятельности, реализации). Лексические единицы языкового уровня обладают определёнными устойчивыми системными инвариантными свойствами. Благодаря систематическому употреблению слово, войдя в сферу языка, сохраняет своё значение даже «в ситуации неупотребления; сеть внутривербальных отношений как бы очерчивает возможные границы употребления слова — его семантический потенциал». Это так называемое системное значение слова, или семантика24. Системное значение как факт более высокого уровня языка реализуется в употреблении, которое поддерживает его устойчивость. Иными словами, употребление устанавливает постоянную связь, или отношение, между словом (как совокупностью фонем и графем) и выражаемым этим словом понятием (сигнификатом)25. Между тем в случае речи, или реализации, на первый план выходят так называемые отношения осмысления, которые непостоянны, поскольку один и тот же предмет или явление (его содержание) может выражаться разными понятиями и, следовательно, получать разные языковые знаки — слова26. Значения слов могут передаваться посредством различных ассоциаций, или же сами слова могут осмысляться иначе. У собеседника (и писателя) имеется в распоряжении сравнительно много возможностей связывать объекты реальной действительности разнообразными смысловыми отношениями и называть их по своему усмотрению, разумеется, лишь в той мере, в какой его может понять слушатель или читатель. Кроме того, говорящим помогают экстралингвистические условия27. Таким образом, новое значение слова зависит от контекста и, проявляясь лишь в речи отдельных индивидов, уже не входит в семантическую структуру слова как её постоянный компонент28. Это так называемое ситуативное значение слова, или семантика29. 24 А. А. Брудный, Значение слова и психология противопоставлений, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 20. 25 В. Г. Гак, Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 78—79. 26 Ten pat, р. 79. 27 С. Г. Бережан, min. veik., р. 110. 28 Н. Н. Амосова, К вопросу о лексическом значении слова, „Вестник ленинградского университета. Серия истории, языка и литературы“, № 2, вып. I, Ленинград, 1957, р. 159. 29 А. А. Брудный, min. veik., р. 20. 8* 115 Так же как непостоянные контекстные или ситуативные значения отличают от системных постоянных значений, так и системные синонимы следует отличать от ситуативных или контекстных синонимов — как в литературном языке, так и в диалектах. Более строгие требования к такому разграничению обычно предъявляются составителями синонимических словарей современных литературных языков. Иные требования лежат в основе исследований языка художественного произведения того или иного писателя. Здесь перенос и расширение значений слов, а также удачное употребление различных гетеронимов или их рабочих вариантов считается достоинством произведения, заслугой писателя. Наконец, не только точности языка, но и выразительности, образности и гибкости требуют повсюду — как в публицистической и научно-популярной литературе, так и в разговорной речи. Следовательно, разграничение или отбор системных и контекстных синонимов зависит от цели и назначения их употребления. С другой стороны, с течением времени переносы значений некоторых слов становятся постоянными и начинают употребляться всеми членами определенного языкового сообщества. Таким образом, непостоянные факты разговорной речи, так называемые окказионализмы, могут превратиться в нормативные языковые факты и, выступая в качестве стилистических вариантов, войти в постоянные синонимические отношения с существующими в языке словами того же или близкого значения. Для сравнения подойдут упоминавшиеся названия змеи, считающиеся синонимами, из которых kirmėnas, kirmėlė, šnižbždė, šnypštelė, ilgoji, piktoji — явные слова разговорной речи. В диалектах многие из них стали системными фактами, своеобразными гетеронимами. Их «разговорный» характер выявляется лишь при сопоставлении с термином литературного языка gyvatė, который обычно известен и во всех диалектах, но как своего рода табу нередко избегается в употреблении. Поэтому вместо него употребляются другие названия, чаще всего эвфемистического происхождения и связанные с табу (когда из-за суеверий, опасаясь беды, опасное животное избегают называть его настоящим именем). Эти вторичные названия, хотя и не всегда образуют сплошные ареалы, иногда употребляются чаще, чем слово gyvatė, например, kirmėnas в некоторых жемайтских говорах и т. д. Употребление двух или трех названий в каком-либо месте показывает, что они могут быть синонимами и в диалектах. Синонимические пары чаще всего образуются из «общенационального» термина gyvatė и одного или двух из упомянутых эвфемизмов. Особняком стоит синоним angis, который по происхождению является древним гетеронимом и с словом gyvatė образует диатопическую оппозицию. Однако его ареал, занимающий лишь небольшую часть юго-западной Литвы (ранее это слово употреблялось и в литовских говорах бывшей Восточной Пруссии), теперь постепенно вытесняет название gyvatė, получившее более широкое распространение и ставшее термином литературного языка. Хотя angis как гетероним и исчезает, в литературном языке оно утверждается как синоним, нередко употребляясь в переносных значениях с оттенками величия и торжественности и т. п. Вероятно, в изменении значения слова angis повинны старинные тексты, главным образом религиозного характера. О том, как гетеронимы, попав в литературный язык, становятся синонимами, убедительно свидетельствует не только последний случай с angies, но и большинство приведенных выше примеров. Однако литературный язык как новая формирующаяся языковая система в силу своего нормативного характера довольно сильно ограничивает отношения гетеронимов, попавших в него, иногда по-своему побуждая их менять значения и т. д. Поэтому лучше всего проследить, как синонимы гетеронимического происхождения естественно формируются в диалектах; ср. klėtis и svirnas. Там, где употребляется только одно из этих слов, оба они имеют одно и то же значение — полностью совпадают по семантическому объему по обоим параметрам значения. Однако на стыке ареалов этих слов их значения начинают дифференцироваться: klėtimi обычно называют крестьянскую постройку 116 для хранения зерна, а svirnu — более крупную или красивую клеть, часто помещичью или принадлежащую зажиточным крестьянам. В ареале слова klėtis слово svirnas местами могло прийти и из другой социальной среды (обрусевшего дворянства) как обратное заимствование, поскольку названиями с балтийским корнем svir-n- тот же объект довольно широко называют в соседних белорусских говорах; оно известно также в русских и польских говорах30. Склонность называть большую клеть svirnu (обычно в ареале слова klėtis) на некоторое время усилилась в годы колхозного строя, когда началось строительство больших амбаров (зернохранилищ). Впрочем, в последнее время все больше распространяются модернизированные зернохранилища, называемые sandėliais, а слова klėtis, svirnas по-прежнему обозначают те же этнографические объекты. Однако уже само быстрое распространение слова svirnas в изменившемся значении наглядно показывает, какое значение для существования и обилия синонимов гетеронимического происхождения имеет семантическая дифференциация. В диалектах наблюдается немало и противоположных случаев — явлений абстрагирования значений. В одних диалектах пара или несколько слов могут употребляться синонимично в дифференцированных значениях, тогда как в других — чаще всего в периферийных диалектах — какое-либо одно из этих слов употребляется в обобщенном значении, например, упомянутый синоним слова miško — giria — или слова mėgti (änas mėgsta išgért; bernai sa mergomi mėgstasi31 Zietela) и mylėti (aš myliu lietuviškai dudėnc; änas mėlyi vaikus Šalčininkai). Следовательно, процесс, при котором вместо нескольких синонимических слов начинают употреблять одно слово, заменяющее их, обычно сопровождается обобщением значений, или семантической абстракцией. Впрочем, труднее представить, как синонимы превращаются в гетеронимы, то есть в слова, переставшие быть синонимами. Явления десинонимизации (когда слова перестают быть синонимами) сравнительно редки и не столь очевидны, поскольку на них не воздействует такая организующая и нормирующая система, как литературный язык. Они несколько более характерны главным образом для исчезающих и нивелирующихся периферийных говоров, которые вследствие прежней исторической административной, социальной и культурной разобщенности и замкнутости формировались довольно долго и поэтому постепенно изолировались от основного массива литовских диалектов. Случаи десинонимизации встречаются и в центральных диалектах, однако обычно относятся к более раннему периоду развития языка. Например, сохранившиеся гетеронимы — диалектизмы mėdė в северо-западной части жемайтского диалекта, medžias в юго-восточных аукштайтских говорах, а также сравнительно многочисленные топонимы с корнем med- и другие слова в различных диалектах, латышское mežs «лес», прусское median «то же» — свидетельствуют о том, что древнее название леса имело корень med-. Позднее его сменило новообразование miškas, поскольку производными от корня med- стали называть отдельное дерево. Многие этимологические исследования лексики, обычно опирающиеся также на указание ареалов употребления рассматриваемых слов, косвенно подтверждают это явление. Следовательно, гетеронимы и синонимы — тесно связанные между собой лексические единицы. И в диалектах одни и те же слова могут быть как синонимами, так и гетеронимами. Их взаимная связь проявляется в переходности: гетеронимы могут превращаться в синонимы, а синонимы — в гетеронимы. По-видимому, к остаткам некоторых диалектизмов-гетеронимов следует отнести и отдельные устаревшие слова, вышедшие или выходящие из активного употребления, архаизмы, за- 30 Plg. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963, 239 žemėlapi; В. Даль, Толковый словарь, IV, Москва, 1955, p. 150; Słownik języka polskiego, VI, Warszawa, 1915, p. 791. 31 Примеры записаны автором во время диалектологических экспедиций. 117 сохранившиеся в старых письменных источниках или диалектах, например ažvenis, pėkus и др. Следовательно, с течением времени меняются как синонимы, так и гетеронимы. Одни исчезают, другие появляются. Эти явления обычно обусловлены процессами дифференциации и абстрагирования значений. Таким образом, в разные периоды времени отношения между синонимами и гетеронимами неодинаковы. Иначе говоря, и те и другие — исторически обусловленные элементы языка. Поэтому нельзя в одном временном срезе сопоставлять диахронически различные явления. Отношения между синонимами и гетеронимами как литературного языка и диалектов, так и только диалектов наиболее реально отражаются лишь в пределах одного времени, определенного периода развития языка, то есть при соблюдении синхронности (одновременности) этих явлений. В разговорной речи в синонимические отношения или в разряд гетеронимов могут вступать и лексические единицы различных социальных систем, например социальные жаргонизмы, различные профессионализмы. Это главным образом отдельные слова, употребляемые представителями узких социальных групп: аристократии или городских низов, ремесленниками, моряками, ворами, нищими, учащимися и др. Это слова из социально, или диастратически, различных систем, которые следует рассматривать как случайные факты речи, или окказионализмы. Синонимам и гетеронимам присущи общие черты не только по значению и содержанию, но и по выражению, форме. Как самостоятельные синонимы, так и гетеронимы следует считать словами с разными корнями, например: gyvatė, angis, kirminas; miškas, giria, medė; sutemà, sámbreškis, sámblysis и др. Слова, сохраняющие тот же корень, но различающиеся словообразовательными аффиксами, склонением или акцентной парадигмой, нерегулярными фонетическими элементами, следует рассматривать как варианты первых32, например: kírminas и kirmėlė; medė и medžias; sutemà и sántemis, sámbreškis и brėkšmà, vieversys и voveršys или cyrulys и čyrulys и др. Несомненно, существуют и менее очевидные, гораздо более проблематичные различия словоформ, которые изучают не только специалисты по словообразованию, но и фонологи и лексикологи. Эти внешние различия слов могут стать темой отдельной работы. Всё изложенное выше показывает, что синонимы и гетеронимы — тесно связанные языковые элементы. И те и другие — слова, различно звучащие, важнейшим объединяющим, идентифицирующим элементом которых является эквивалентное значение. Однако эквивалентность значений различно звучащих слов ещё ничего не говорит об их синонимичности или гетеронимичности. Синонимические отношения возникают лишь тогда, когда два или более слов постоянно употребляются в одной языковой системе. Синонимами следует считать только те слова, которые составляют необходимую часть словарного состава, часть современного литературного языка, живой общенациональной разговорной речи33. Важнейший признак синонимии — её системность, основу которой составляют межсинонимические семантические оппозиции. Поэтому синонимия является одним из важнейших средств образности языка. Между тем гетеронимию образуют различно звучащие слова — гетеросистемные лексические единицы, случайно совпавшие по значению. Они не связаны между собой никакими системными отношениями и не образуют семантических оппозиций. Их абсолютное тождество даже мешает им становиться синонимами литературного языка. Однако этот недостаток компенсируется необычайной выразительностью и простотой гетеронимов. Поэтому многие гетеронимы употребляются как синонимы литературного языка. Гетеронимы — лишь возможные, или потенциальные, синонимы. Однако не всем им суждено стать синонимами. Иногда даже и 32 На картах «Атласа литовского языка» такие варианты обычно картографировались близким штрихом, условным знаком или сходной изоглоссой, которыми обозначались основные наименования. 33 Словарь синонимов русского языка, I, p. 7. 118 употреблённый известным писателем узкий гетероним ещё нельзя считать синонимом литературного языка. Поэтому включение многих из них в «Словарь синонимов литовского языка» А. Либериса следует рассматривать скорее как определённые рекомендательные списки гетеронимических синонимов. Ещё больше их приведено в DLKŽ, однако не столько с рекомендательной, сколько с объяснительной целью. Синонимам гетеронимического происхождения свойственно то, что в литературном языке они употребляются попеременно: один, другой или третий. Поэтому можно сказать, что они ещё не устоялись. Прежде всего неустоявшимися являются ряды таких синонимов, поскольку обычно их образуют тождественные по значению слова, не создающие оппозиций. Единственной основой оппозиции для многих таких гетеронимических синонимов служит их функциональное неравноценное положение. Доминантой считается один из наиболее употребительных в литературном языке гетеронимических синонимов, который обычно воспринимается как нейтральный член оппозиции, а остальные — как функционально ограниченные члены или определённые диалектизмы. Нередко это воспринимается субъективно, с точки зрения собственного диалекта, из которого происходит пишущий, не знающий менее распространённых названий объектов в литературном языке, поскольку иногда их ещё и нет. Они только формируются. Несомненно, немало таких нормативных гетеронимических названий и их синонимов на практике скорректирует посвящённый лексике том «Атласа литовского языка». По мере развития языковых средств выражения можно ожидать, что многие такие тождества дифференцируются по значению. Кроме того, можно предвидеть, что изменятся даже доминанты, на место которых обычно претендуют слова западноаукштайтских диалектов — диалектов, лежащих в основе литературного языка, — а отчасти и слова других соседних, а иногда и более отдалённых диалектов; ареалы употребления многих из них прояснит упомянутый том атласа. Например, из пар, приведённых в словаре А. Либериса, karvėlis: balañdis, klėtis: svìrnas, rãtai: vežimas и др., следует, что доминантами считаются первые слова в этих парах. Однако употребление показывает, что вторые члены иногда встречаются чаще и имеют все возможности занять место первых. Количество синонимов в языке не является какой-то постоянной величиной. В сознании говорящих они не имеют ни постоянного количества, ни неизменного ряда, а зависят от уровня культуры людей, профессиональных навыков, психического склада и др.34 То же самое можно сказать и в целом о словарном составе языка или о богатстве словаря каждого человека. Это связано с тем, что лексика как система, не имея постоянного инвентаря словарного состава, открыта для внешних влияний. Благодаря открытости лексической системы языка в неё могут легко проникать слова из различных других систем, в том числе из других языков. Если лексический состав литературного языка обычно является принимающей системой, то больше всего ему дают диалектные системы, которые по существу являются так называемыми составными частями общенационального языка. Таким образом, слова диалектных систем — гетеронимы — тоже являются словами того же общенационального языка. Их превращению в полноправные слова литературного языка иногда мешает лишь их территориальная и вместе с тем функционально-стилистическая ограниченность. Если синонимия слов является одним из основных средств образности языка, то гетеронимию следует считать одним из важнейших источников синонимии. Следовательно, гетеронимы — вспомогательные элементы синонимии, связанные с синонимами лишь так называемыми дополнительными отношениями. Поскольку и синонимы, и гетеронимы можно выделять методами ареальной лингвистики, возможно и ареальное, или географическое, рассмотрение их взаимных отношений- 34 С. Г. Бережан, мин. veik., p. 135. 119 Хотя эта статья представляет собой лишь скромную попытку такого рассмотрения, она всё же показывает, что ареальный метод исследования может значительно облегчить решение не только практических вопросов языкознания, но и существенно расширить возможности теоретической лингвистики. А. ВИДУГИРИС О ВЗАИМОСВЯЗИ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИНОНИМИИ И ГЕОГРАФИИ СЛОВА Резюме Рассматриваются отношения лексической синонимии и географии слова (под этим термином подразумевается не только употребление слова в территориальном смысле, т.е. занимаемый ареал, но и ареальная, географическая трактовка лексических единиц). Основой этой статьи является лексический материал „Атласа литовского языка“ и обильные материалы, собранные автором во время многочисленных диалектологических экспедиций. Для литовского литературного языка характерны такие синонимические ряды, составными компонентами которых являются слова, употребляемые на ограниченной территории в различных диалектах, напр.: árklas, žãgrė, žañbis, žiobris „соха“; sklãstis, sklendė, stūmã, šõvynė, kištùvas „дверная задвижка, засов“. В отличие от синонимов как единиц одной языковой системы эти гетеросистемные по происхождению слова условно называются гетеронимами. Синонимы и гетеронимы совпадают только по количественному параметру значения — семантическому варианту, но по качественному параметру они исключают друг друга. Для синонимов эти качественные различия являются основой существования, ибо они составляют интерсинонимические оппозиции, напр.: arklỹs, žìrgas, kùinas. Гетеронимы обычно являются тождественными и таких оппозиций не составляют. Это отрицательно влияет на устойчивость гетеронимических синонимических рядов, а иногда и доминантов. Однако в других отношениях синонимы и гетеронимы являются тесно связанными лексическими единицами. Между ними наблюдается прямая и косвенная зависимость и переходимость. Гетеронимы при натуральном вступлении в синонимические связи обычно сопровождаются дифференциацией значения, напр.: klė̃tis „обычный амбар“: svìrnas „более красивый амбар“ (обычно на переходной территории этих слов). И наоборот — для десинонимизации характерно обобщение значений, напр.: girià „любой лес“ в некоторых окраинных диалектах (в центральных диалектах и в литературном языке mìškas „любой лес“: girià „большой лес“). Но это явление замечается только в диахроническом плане. Следовательно, при разборе как синонимов, так и гетеронимов нужно строго соблюдать синхронность, а также разграничивать системные факты языка от несистемных, случайных фактов речи. Если синонимия является главным средством выразительности языка, то гетеронимия — одним из основных источников синонимии. Следовательно, между гетеронимами и синонимами существует дополнительная взаимосвязь. В статье обращается внимание на значение ареальных исследований не только для формирования и нормирования литовского литературного языка, но и для развития лингвистической теории языка.