Dėl leksinės sinonimijos santykio su žodžio geografija

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA A. VIDUGIRIS SOBRE A RELAÇÃO ENTRE A SINONÍMIA LEXICAL E A GEOGRAFIA DA PALAVRA A sinonímia lexical, ou de palavras, e a geografia da palavra são objetos de estudo do léxico estreitamente relacionados entre si. A sinonímia lexical é um fenômeno puramente linguístico e pertence ao domínio da lexicologia, enquanto a geografia da palavra, entendida não apenas como a distribuição da palavra, seu uso em determinado território ou a área que ocupa, mas também como uma abordagem territorial, ou areal, geográfica das unidades lexicais, pertence ao domínio da metodologia. Escreve-se bastante, separadamente, tanto sobre a sinonímia lexical quanto sobre a geografia da palavra — mais precisamente, a linguística areal ou geografia linguística1 —, mas a relação entre elas ou é silenciada, ou é apenas mencionada de passagem2. A causa disso é, provavelmente, a incompatibilidade externa desses dois objetos: o caráter sistemático do léxico exige que todos os seus componentes, inclusive a sinonímia, sejam estudados com base em relações sistêmicas internas, ao passo que o método geográfico areal de estudo desses fenômenos é aplicado como se fosse externo, de maneira extralinguística. Por outro lado, os atlas linguísticos são muito escassos, e os mapas lexicais neles apresentados abrangem apenas uma pequena parcela do vocabulário; por isso, ainda não conseguem satisfazer os diversos pesquisadores do léxico. O que mais motivou o autor a abordar este tema difícil foi o material extraordinariamente variado e abundante do volume dedicado ao léxico do Atlas da Língua Lituana3, bem como o trabalho de muitos anos em sua coleta, cartografia e preparação para publicação. Por isso, é sobretudo com o material desse atlas que se ilustram as principais afirmações do artigo. As unidades lexicais (palavras ou combinações fraseológicas), sendo signos linguísticos de dois lados — dos planos formal e do significado —, estão relacionadas por diversos vínculos mútuos, tanto no que diz respeito à forma externa, ou expressão, quanto ao conteúdo interno, ou significado, isto é, à semântica. Em geral, a primazia cabe ao critério do conteúdo interno — semântico. Tanto no caso da sinonímia quanto no da linguística areal, as unidades lexicais são geralmente identificadas, equiparadas ou comparadas com base no mesmo fundamento: o significado, o conteúdo. As palavras também podem ser equiparadas com base em sua expressão — a forma acústica ou visual externa — 1 A linguística areal, ou geografia linguística, é um conceito amplo. Seu principal objeto de estudo são as diferenças territoriais entre os diversos níveis do sistema linguístico (fenômenos fonéticos, morfológicos, lexicais e sintáticos) e, em parte, seus aspectos funcionais, estilísticos e também cronológicos; cf. Вопросы теории лингвистической географии, Москва, 1962, p. 9–11. 2 Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961, p. 4–5; J. Pikčilingis, Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas, 1969, p. 9, 24 ir kt. 3 Lietuvių kalbos atlasas, I, Leksika Vilnius, 1977. 109 do ponto de vista. No entanto, nesse caso seria preciso falar dos fenômenos da homonímia e da polissemia das palavras, ou seja, da multiplicidade de significados, que já não pertencem diretamente ao tema deste artigo. O termo identificação deve ser entendido, em lexicologia, como o estabelecimento de identidade entre pelo menos duas unidades lexicais num nível, com a máxima distinção no segundo plano. Portanto, uma palavra é equiparada a outra segundo um dos níveis (neste caso, o significado). Isso corresponde essencialmente à caracterização dos sinônimos: «Sinônimos lexicais são palavras de diferentes classes gramaticais que soam diferente e designam o mesmo objeto (ola — urvas), a mesma propriedade (uolus — stropus), a mesma ação (bėgioti — lakstyti»⁴. Na linguística areal (ou geografia linguística), a distribuição de palavras que soam diferente por determinadas áreas de uso — os areais — é estabelecida de modo semelhante, com base na identidade de significado (conteúdo). Muitas vezes, essas palavras de sonoridade distinta, distribuídas por diferentes áreas de uso no território da língua lituana, são consideradas sinônimos, por exemplo: arklas⁵ «instrumento antigo para arar a terra», žãgrė, žãmbis (e žãmbris), žuobris, stagutė⁶, sklastis «dispositivo para trancar portas», sklendė, velkė (e velkė), stūmà, šovynė (e šovà), kištùvas; vaivorykštė, orãvyrkštė, dangõrykštė, laimės juosta, der̃mjuostė, straublỹs, drignė, linksmynė etc.⁷ Os areais da maioria dessas palavras, cujo uso se restringe a determinadas áreas, são diferentes. Em outras palavras, quase cada uma tem uma área de distribuição distinta. Por isso, palavras com areais aproximadamente coincidentes são relativamente raras. No entanto, o mesmo critério de identidade de significado desempenha papéis diferentes na sinonímia e na linguística areal. Na sinonímia, o significado comum é o elo mais importante e essencial que une palavras de formas diferentes. Já na linguística areal, o significado comum é apenas um meio ou uma condição para determinar os areais ou as isoglossas de palavras que soam diferente. Com base nesse significado, o linguista identifica palavras distintas a fim de encontrar seus correspondentes em todo o território de uma língua. Portanto, o significado comum apenas parece, condicionalmente, unir. Na realidade, aqui desempenha um papel distintivo. A característica mais importante da sinonímia é seu caráter sistemático, pois só podem ser sinônimas palavras usadas num único sistema linguístico. Em contrapartida, as palavras de área de uso restrita pertencem a diferentes sistemas dialetais. São, essencialmente, unidades lexicais heterossistêmicas, correspondentes lexicais de certo tipo, ou equivalentes, que não são unidas, mas distinguidas com base na identidade de significado. Alguns propõem chamar tautônimos⁸ essas palavras heterossistêmicas por terem significado idêntico. Em nossa opinião, é melhor reservar o termo tautônimo para designar identidades de significado dentro de um único sistema linguístico, por exemplo, sinônimos perfeitos ou absolutos, entre outros. Como as unidades lexicais coincidentes em significado dentro de um mesmo sistema, ou ‘homossemantas’⁹, tradicionalmente ⁴ J. Pikčilingis, op. cit., p. 4. ⁵ Estes e outros exemplos são apresentados principalmente com base no dicionário de sinônimos de A. Lyberis mencionado acima; sua distribuição pode ser vista nos mapas do «Atlas da língua lituana». A maioria dessas palavras também consta do «Dicionário da língua lituana contemporânea», Vilnius, 1972 (doravante DLKŽ). ⁶ No dicionário de sinônimos, A. Lyberis apresenta a forma stagùtas. No material do Atlas da língua lituana, foram registradas apenas formas femininas: stagùtė, stùgė. ⁷ Ver também B. Rokaitė, «Nomes do arco-íris nos dialetos da língua lituana», «Anais da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Série A», 2(15), 1963, p. 275—279. ⁸ Plg. J. Filipec, Česká synonyma a hlediska stylistiky a lexikologie, Praha, 1961, p. 93; C. Г. Бережан, Семантическая эквивалентность лексических единиц, Кишинев, 1973, p. 303. ⁹ Devido à imprecisão dos termos sinonímia e sinônimo, às vezes se propõe substituí-los pelos termos homossemia e homossemanto; C. Г. Бережан, op. cit., p. 99—102. 110 são chamados sinônimos; por isso, para designar equivalentes de significado de sistemas distintos, enfatizando sua natureza heterossistêmica, seria mais adequado chamá-los heterônimos10. Portanto, os heterônimos caracterizam-se por pertencer a sistemas dialetais distintos e, ao mesmo tempo, por uma limitação territorial. Contudo, não são apenas os heterônimos que podem ter uso restrito: também o podem diversos etnografismos, nomes de plantas menos comuns etc. Etnografismos raros ou termos botânicos usados numa área limitada específica geralmente são desconhecidos em outros lugares, pois ali também não existem as próprias realidades a que se referem; compare-se os nomes das partes da carroça lušņies, lušnapancio e šlaunų, ou os nomes das partes do trenó užkalų. Já os heterônimos, difundidos em uma ou várias partes do território de determinada língua, geralmente têm em outros lugares correspondentes de igual significado, que se poderia chamar, convencionalmente, de correlatos territoriais. Assim, devem ser chamados heterônimos todos os vocábulos da língua lituana que se caracterizam não só por uma área de uso limitada, mas também por terem correlatos territoriais em toda a área da realidade correspondente. Além disso, nem todos os heterônimos são equivalentes entre si. Alguns passaram a integrar o sistema da língua literária e tornaram-se parte dele. Esses heterônimos formam, em condições de equivalência, pares, séries ou blocos sinonímicos11. Portanto, considerando que nem todos os vocábulos da língua literária são usados desde tempos remotos em toda a área da língua lituana e que muitos deles só são usados numa parte maior ou menor dessa área (isto é, enfatizando que chegaram à língua literária a partir de diversos sistemas dialetais), pode-se falar do caráter heteronímico de certa parcela do léxico da língua literária e, consequentemente, também de alguns sinônimos. Outros heterônimos, de uso mais restrito e que geralmente já não fazem parte do léxico da língua literária, são chamados formas dialetais ou dialetismos. Por isso, eles (no DLKŽ, costumam ser acompanhados das abreviaturas dz, ryt., žem.), enquanto unidades lexicais heterossistêmicas, também não deveriam integrar o conjunto de sinônimos da língua literária. Como tanto a identificação de sinônimos quanto a distinção de heterônimos se baseiam na coincidência de significado, é importante estabelecer uma unidade de comparação uniforme, sobretudo porque palavras diversas frequentemente não coincidem em significado, especialmente quanto à sua extensão. Em geral, toma-se como tal unidade, entre todos os termos comparados, a palavra unívoca de menor extensão semântica, denominada variante semântica12. A dimensão da variante semântica é mais bem observada nos sinônimos absolutos, ou homosemantemas, constituídos por heterônimos, por exemplo, ántinas, gaigalas; kankorėžis, burkūtis, gurgutis, kirkūžė, žehelýs; karvelis, balandis, ou por uma palavra lituana e seu equivalente não lituano (internacional ou emprestado), por exemplo: kalbotyra, lingvistika; mėšimtis, procentas; pirkia, gryčia, stuba; tvartas, kūtė etc. Sua extensão semântica é inteiramente igual e não apresenta diferenças entre si. Cada termo da comparação tem uma única variante semântica e esgota completamente o conteúdo dos demais. O conteúdo das palavras polissêmicas é constituído não por uma única variante semântica, mas pelo conjunto delas. Com outras palavras, elas podem estabelecer relações sinonímicas com base em uma ou em vá- 10 O termo heteronímia também é usado por outros linguistas; compare-se J. Gossens, Strukturelle Sprachgeographie, Heidelberg, 1967, p. 86. 11 Palavras de significado próximo e forma sonora distinta geralmente são ligadas umas às outras nas séries sinonímicas; nos blocos sinonímicos, porém, são agrupadas em ramificações, isto é, separadamente. Por exemplo, a palavra pilkas estabelece relações sinonímicas separadamente com as palavras palvas, širvas ou širmas, žilas; compare-se C. Г. Бережан, op. cit., p. 54—77. 12 O termo variante semântica é, neste caso, mais conveniente do que semema e já é usado há bastante tempo na linguística; compare-se Вопросы лингвистической географии, Москва, 1962, p. 149; C. Г. Бережан, op. cit., p. 46. Na linguística lituana, também não é a primeira vez que é usado; compare-se o artigo do autor, Semantinių dialektizmų atrankos ir grupavimo klausimu, — Lietuvių kalbos istorijos ir dialektologijos tyrinėjimai (tezės), Vilnius, 1971, p. 22. 111 as variantes semânticas. Por exemplo, a palavra unívoca tvartas, que possui apenas uma variante semântica, relaciona-se com a palavra polissêmica dagtis somente por uma de suas variantes semânticas; por outras variantes semânticas, porém, dagtis pode estabelecer relações sinonímicas com as palavras stogas, dugnas etc. De modo semelhante, relacionam-se também as palavras kankorėžis: skuja, tvartas, grūbas, namas etc. As palavras que exprimem conceitos mais amplos, dagtis, grūbas, namas, skuja, incluem em sua extensão semântica o conteúdo das palavras de significado mais restrito kankorėžis, tvartas (casos de inclusão). Os conteúdos de duas ou mais palavras polissêmicas que estabelecem relações sinonímicas em relação a uma de suas variantes semânticas (por exemplo, klūonas: klojimas, rātai: vežimas) se entrecruzam. Em ambos os casos, temos a chamada sinonímia parcial, ou parassinonímia13. Assim, ao examinar as relações lexicais sinonímicas homossêmicas, deve-se operar não com palavras inteiras, mas apenas com elementos constitutivos isolados da estrutura do significado — as variantes semânticas. Para identificar variantes semânticas equivalentes, geralmente bastam os dicionários explicativos, que apresentam uma imagem suficiente da estrutura semântica de uma palavra polissêmica, isto é, refletem a soma total de suas variantes semânticas14. A coincidência dos significados das palavras, isto é, das variantes semânticas, é o traço essencial de identificação ou relevante da sinonímia. Considera-se traço relevante adicional a coincidência de seu significado gramatical categorial, isto é, o pertencimento à mesma classe morfológica — classe de palavras15, por exemplo: klėtis, svīrnas; sunkūs, svārūs, svambūs, smagūs; dirbti, triūšti, plūšti, krutėti, veikti; palengva, pamažu etc. Heterônimos também são classificados de acordo com uma unidade semântica de extensão equivalente. O critério de classificação baseado numa variante semântica coincidente é condicionado aqui não apenas pelos heterônimos que pertencem à língua literária, mas pelas palavras usadas em todo o território da língua lituana. Mesmo as palavras polissêmicas registradas segundo a «Programa» unificada são apresentadas já diferenciadas de acordo com o equivalente de significado desejado e separadas dos demais significados. Tendo todo o material diante de si, as relações de equivalência semântica entre as palavras comparadas (classificadas) costumam ser bastante evidentes. Na sinonímia, por sua vez, essas relações são menos claras. É preciso depurar a base da comparação — a variante semântica — e separá-la dos demais significados, decompondo a extensão dos significados por meio de sua análise. Assim, a aplicação de métodos da linguística areal ao estudo da sinonímia pode ser de grande ajuda. Além disso, os heterônimos da língua lituana caracterizam-se pelo fato de que muitos deles, em todos os significados apresentados no DLKŽ e nos quais podem ser usados na língua literária, geralmente não são conhecidos nos dialetos. Nos dialetos, são usados sobretudo em determinados significados — num dialeto com um significado, noutro com outro. Por exemplo, onde o edifício usado para armazenar cereais não debulhados é chamado klojimu (essa palavra geralmente também designa ali os cereais dispostos na eira para uma debulha), klūonas significa o terreiro, o prado junto ao edifício; e onde esse edifício é chamado kluonu, o terreiro é chamado sobretudo kluoniena ou, na Samogícia, onde o edifício mencionado se chama jauja, jāujė, jāujas, jāujis, rejā, daržinė, é chamado de eira pelas palavras klojimas ou kluonas. Contudo, salvo nas áreas de contato entre as distribuições dessas palavras, raramente são usadas como sinônimos. Assim, nos dialetos essas palavras geralmente não são sinônimas, tal como as de um 13 C. Г. Бережан, мин. веик., р. 97. 14 A. P. Evguénieva, Questões fundamentais da sinonímia lexical, – Ensaios sobre a sinonímia da língua literária russa contemporânea, Moscou–Leningrado, 1966, p. 26; V. G. Gak, Experiência de aplicação da análise contrastiva ao estudo da estrutura do significado da palavra, «Questões de Linguística», 1966, n.º 2, p. 97; S. G. Berejan, op. cit., p. 50. 15 C. Г. Бережан, min. veik., p. 49–50. 112 do ponto de vista de determinado sistema dialetal, tampouco é adequado chamá-las de heterônimos. São unidades lexicais heteroléxicas e heterossemânticas comuns (diferentes na forma e no conteúdo), que apenas fora dos dialetos, isto é, na língua literária, podem, graças à sua polissemia, estabelecer relações sinonímicas homossêmicas. Nos dialetos, porém, só ocasionalmente podem tornar-se homossemantemas, isto é, quando um falante de determinado dialeto usa essas palavras com o significado que têm na língua literária ou num dialeto vizinho, e assim por diante. O desenvolvimento e o aperfeiçoamento do léxico são condicionados pelas contradições entre suas possibilidades (recursos ou inventário de palavras) num dado período e o desejo crescente das pessoas de expressar seus pensamentos de maneira mais compreensível, variada e precisa16. «A palavra é uma busca», afirmam os psicolinguistas17. Os sinônimos, ou homossemantemas, são também resultado dessa contradição. As relações entre unidades lexicais são melhor expressas por sua completa falta de coincidência, pela diferença tanto na forma, na expressão (heterolexia), quanto no conteúdo, no significado (heterossemia). Assim, os sinônimos, como unidades comunicativas que coincidem no significado, são elementos redundantes, adicionais da língua. A língua, contudo, tolera-os e até os multiplica por meio do empréstimo de palavras, da formação de palavras, da expansão semântica e da transferência de significados metafóricos e metonímicos18. O próprio uso de um sinônimo na língua exige que ele, ao substituir uma palavra já existente e exprimir o mesmo conceito, o expresse de maneira um pouco diferente ou exprima algo ligeiramente diferente. Os sinônimos surgem segundo o princípio binário (da dualidade), por oposição ou contraposição: procura-se contrapor à palavra em uso outra — «mais eficaz, mais impressionante»; por exemplo: arklys, žirgas, ašvienis, kūinas; gyvatė, angis, kirmìnas (ir kirmėlė), šnibždė, šnypštėlė, piktoji, ilgoji; miškas, giria, medė ir medžias. Os sinônimos que diferem por matizes de significado «mais impressionantes» desse tipo (cf. ašvienis, kūinas, žirgas, kirmìnas ir kirmėlė, ilgoji, pilkoji, šnypštėlė, giria, medė ir medžias) são geralmente chamados pelos linguistas de membros marcados, ou «marcados», da oposição, em relação aos membros normalmente neutros, não marcados, ou «não marcados», dessa oposição (cf. arklys, gyvatė, miškas). Os membros neutros e não marcados da oposição, por terem o significado mais geral nas séries e nos conjuntos sinonímicos, desempenham o papel de dominante19. São como pilares de referência, pelos quais os demais sinônimos marcados (com vários matizes de significado) são comparados e identificados. Em geral, os membros marcados da oposição, ou sinônimos, diferem dos neutros pelo grau variável com que exprimem uma característica do objeto e pela intensidade variável da ação, pela extensão desigual dos conceitos, pela avaliação subjetiva distinta de um objeto ou fenômeno — isto é, pela relação do falante com o objeto referido —, pelo ambiente lexical e pelas relações sintáticas (distribuição) diferentes, etc.20 Além da informação principal, isto é, da carga de significado lexical, esses sinônimos também desempenham funções expressivas e estéticas. Assim, o sinônimo é uma espécie de transformação de uma palavra já existente na língua21. 16 P. A. Будагов, Проблемы развития языка, Москва—Ленинград, 1965, p. 33—36. 17 A. A. Леонтьев, Психологическая структура значения, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 18. 18 C. Г. Бережан, min. veik., p. 133. 19 J. Pikčilingis, min. veik., p. 24. 20 J. Pikčilingis, min. veik., p. 22—24; Словарь синонимов русского языка, I. Ленинград, 1970, p. 11. 21 C. Г. Бережан, min. veik., p. 150. A transforma também é chamada renomeação ou transformação semântica; cf. B. Г. Гак, Семантическая структура слова, как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 81—82. §. Užs, Nr. 1026 113 A coincidência do significado lexical segundo a variante semântica (ou segundo o parâmetro quantitativo) é o traço mais importante da equivalência dessas palavras. Divergem apenas as nuances estilísticas e funcionais (segundo o parâmetro qualitativo). Em geral, elas constituem a base para o surgimento de oposições entre sinônimos e podem dificultar a substituição de um membro da oposição pelo outro. Contudo, essas nuances são traços diferenciais não essenciais ou irrelevantes da sinonímia e não anulam a equivalência semântica dessas palavras, pois as nuances emocionais e expressivas não afetam o núcleo lógico do significado22. Essas diferenças estilísticas e funcionais (qualitativas) são necessárias aos sinônimos. Em geral, elas não só condicionam a existência dos sinônimos, como também determinam sua vitalidade e multiplicação. «A língua “não tolera” identidades sem sentido e, quando surge um sinônimo absoluto, ou completo, ele acaba por expulsar seu “parceiro” ou o obriga a mudar de significado e a tornar-se incompleto»23. Para os heterônimos, essas nuances qualitativas dos significados das palavras comparadas não só são atípicas, como também indesejáveis, pois destroem sua equivalência semântica. Na linguística areal, deve haver equivalência semântica completa entre os membros comparados ou cartografados, tanto segundo a variante semântica (parâmetro quantitativo) quanto segundo a nuance expressiva e emocional do significado (parâmetro qualitativo). Contudo, os termos «nuances expressivas, emocionais, estilísticas e funcionais do significado» são apropriados apenas ao se falar de palavras de um mesmo sistema linguístico — os sinônimos. Portanto, ao tratar dos heterônimos, deve-se operar apenas com diferenças ou nuances qualitativas dos significados lexicais, que constituem a principal diferença entre sinônimos e heterônimos. Assim, na linguística areal, não se podem comparar, por exemplo, as palavras arklys, báimė, kūpeta com as palavras de significado correspondente žirgas, kūnas; išgąstis, siaubas; kūgis, stirta, pois os traços dos conceitos expressos por essas palavras não coincidem. Só seria possível compará-las se, em determinada parte de um território, uma dessas palavras tivesse um significado equivalente ao das outras palavras do grupo correspondente segundo ambos os parâmetros. Por exemplo, na maior parte da área da língua lituana, miškas e giria designam florestas de tamanhos diferentes (portanto, aqui e nos dialetos são sinônimos); porém, nas zonas periféricas da área, a palavra giria, designando florestas de qualquer tamanho e não tendo outros sinônimos, pode ser tratada como heterônimo e comparada, isto é, contraposta, às palavras miškas, medė, medžias. Assim, segundo o parâmetro qualitativo do significado, sinônimos e heterônimos se excluem mutuamente. Se a condição para identificar sinônimos é a coincidência do significado segundo a variante semântica, e a base da oposição são as diferenças qualitativas de significado ou as nuances expressivas e emocionais que nelas se manifestam, então a condição para comparar, isto é, distinguir, heterônimos é sua coincidência completa segundo ambos os parâmetros do significado; a base da oposição entre heterônimos é sua contraposição segundo o lugar (território, área, geografia), ou diatopia, e a expressão, ou forma. Assim, os heterônimos constituem oposições não de significado (conteúdo), mas de expressão diatópica (forma), e o significado idêntico é a condição, ou garantia, mais importante dessas oposições. Há sinônimos tanto nos dialetos quanto na língua literária. Alguns são comuns aos dialetos e à língua literária. Outros são conhecidos apenas nos dialetos. Estes últimos, em particular, apresentam grande variedade. De acordo com o «Programa de recolha de materiais para o Atlas da língua lituana», foram registrados sobretudo os nomes dialetais principais, os chamados heterônimos, e apenas ocasionalmente 22 C. Г. Бережан, мин. veik., p. 68. 23 J. Pikčilingis, min. veik., p. 8. 114 na zona de contato entre suas isoglossas, foram registrados dois ou mais nomes, alguns dos quais também passaram para a língua literária e, por sua vez, formam séries sinonímicas. Muitos desses nomes principais nos dialetos podem frequentemente ter também palavras usadas como sinônimos; contudo, com exceção de alguns casos (cf. arklys ir kuinas), o «Programa» não exigia que fossem registradas. Por isso, muitos desses sinônimos dialetais também não foram registrados. Ainda assim, apenas pelos nomes variantes e heterônimos de kuinas já se pode inferir a variedade dos sinônimos dialetais, sua expressividade e carga emocional; cf.: dvėsena, dvasna, dienagalys, gausėna, galadienis, kėvė, sprõgena, stipena. Outros nomes principais registrados segundo o «Programa» também apresentam, por vezes, variantes, por exemplo: vaivorykštė, peteliškė, laumžirgis, kraujažolė, etc. Alguns deles podem ser usados em áreas bastante amplas, formando áreas contínuas específicas; outros, mais escassos, encontram-se dispersos por áreas maiores; outros ainda, apenas em um ou outro lugar. Isso se aplica tanto aos nomes principais, ou heterônimos, quanto aos seus sinônimos dialetais e, não raro, também literários. Essa variação dos nomes e sua distribuição desigual pelas áreas decorrem da própria natureza dual da língua, de sua dicotomia, isto é, da distinção entre fatos sistemáticos do nível (ou plano) da língua e fatos acidentais, individuais, do nível da fala (enquanto processo linguístico ou ato de falar, de realização). As unidades lexicais do nível da língua caracterizam-se por certas propriedades invariantes e sistemáticas estáveis. Pelo uso sistemático, a palavra que ingressa na esfera da língua conserva seu significado mesmo em «situações de não uso; a rede de relações intraverbais parece delinear os possíveis limites de uso da palavra — seu potencial semântico». Trata-se do chamado significado sistêmico da palavra, ou semântica24. O significado sistêmico, como fato linguístico de nível superior, realiza-se no uso, que mantém sua estabilidade. Em outras palavras, entre a palavra (como conjunto de fonemas e grafemas) e o conceito (significado) por ela expresso, o uso estabelece uma ligação, ou relação, estável25. Já no caso da fala, ou realização, passam ao primeiro plano as chamadas relações de significação, que são instáveis, pois um mesmo objeto ou fenômeno (seu conteúdo) pode ser expresso por conceitos diferentes e, portanto, receber signos linguísticos distintos — palavras26. Os significados das palavras podem ser transmitidos por meio de associações diversas, ou as próprias palavras podem adquirir outros sentidos. O interlocutor (e o escritor) dispõe de possibilidades relativamente numerosas de estabelecer diversas relações de sentido entre os objetos da realidade e de nomeá-los de acordo com sua própria escolha individual, naturalmente, na medida em que o ouvinte ou leitor possa compreendê-lo. Além disso, quem fala conta também com condições extralinguísticas27. Assim, um novo significado da palavra depende das condições do contexto e, manifestando-se apenas na fala de indivíduos específicos, deixa de integrar a estrutura semântica da palavra como elemento estável28. Trata-se do chamado significado situacional da palavra, ou semântica29. 24 А. А. Брудный, Значение слова и психология противопоставлений, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 20. 25 В. Г. Гак, Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 78—79. 26 Ibid., p. 79. 27 С. Г. Бережан, min. veik., р. 110. 28 Н. Н. Амосова, К вопросу о лексическом значении слова, „Вестник ленинградского университета. Серия истории, языка и литературы“, № 2, вып. I, Ленинград, 1957, р. 159. 29 А. А. Брудный, min. veik., р. 20. 8* 115 Assim como se distinguem os significados contextuais ou situacionais, instáveis, dos significados sistêmicos e estáveis, também é preciso distinguir os sinônimos situacionais ou contextuais dos sinônimos sistêmicos, tanto na língua literária quanto nos dialetos. Em geral, exigências mais rigorosas quanto a essa classificação são impostas aos compiladores de dicionários de sinônimos das línguas literárias contemporâneas. Os estudos da linguagem de uma obra literária de determinado escritor baseiam-se em outros critérios. Nesse caso, a transferência e a ampliação dos significados das palavras, bem como o uso eficaz de diversos heterônimos ou de suas variantes de trabalho, são considerados méritos da obra e do escritor. Além disso, exige-se não só precisão linguística, mas também expressividade, vivacidade e flexibilidade em toda parte, tanto na literatura jornalística e de divulgação científica quanto na linguagem falada. Portanto, a distinção ou seleção de sinônimos sistêmicos e contextuais depende do objetivo e da finalidade de seu uso. Por outro lado, com o passar do tempo, as transferências de significado de certas palavras se estabilizam e passam a ser usadas por todos os membros de determinada comunidade linguística. Assim, fatos instáveis da linguagem falada, os chamados ocasionalismos, podem tornar-se fatos normativos da língua e, como variantes estilísticas, podem integrar relações sinonímicas estáveis com palavras existentes na língua de significado igual ou semelhante. Para comparação, podem servir os nomes de cobra mencionados, considerados sinônimos, dos quais kirmėnas, kirmėlė, šnižbždė, šnypštelė, ilgoji, piktoji são claramente palavras da linguagem falada. Nos dialetos, muitos deles tornaram-se fatos sistêmicos, heterônimos de um tipo particular. Seu caráter «coloquial» só fica evidente quando comparado ao termo da língua literária gyvatė, geralmente conhecido também em todos os dialetos, mas cujo uso costuma ser evitado como uma espécie de tabu. Por isso, em seu lugar são usados outros nomes, em geral de origem eufemística e associados ao tabu (quando, por superstição e medo de infortúnios, evita-se chamar um animal perigoso por seu nome verdadeiro). Esses nomes secundários, embora nem sempre constituam áreas contínuas, por vezes são usados com mais frequência do que a palavra gyvatė, por exemplo, kirmėnas em algumas variedades dialetais dos samogícios, entre outras. O uso de dois ou três nomes em determinado lugar mostra que eles também podem ser sinônimos nos dialetos. Os pares sinonímicos são formados, na maioria das vezes, pelo termo «pan-nacional» gyvatė junto com um ou dois dos eufemismos mencionados. Destaca-se apenas o sinônimo angis, que, por sua origem, é um heterônimo antigo e forma uma oposição diatópica com a palavra gyvatė. Contudo, essa palavra, que ocupa apenas uma pequena área no sudoeste da Lituânia (anteriormente também era usada nos dialetos lituanos da antiga Prússia Oriental), está sendo agora gradualmente substituída pelo nome gyvatė, mais amplamente estabelecido e que se tornou termo da língua literária. Embora angis esteja desaparecendo como heterônimo, na língua literária ele se consolida como sinônimo, sendo frequentemente usado em sentidos figurados, com certas conotações de grandiosidade e solenidade, entre outras. É provável que os antigos escritos, em sua maioria de natureza religiosa, tenham contribuído para essa mudança de significado da palavra angis. O caso recente de angies, bem como a maioria dos exemplos apresentados acima, mostra de modo convincente como heterônimos que passam para a língua literária se tornam sinônimos. Contudo, por ser um sistema linguístico em formação, a língua literária, devido à sua natureza normativa, restringe consideravelmente as relações entre os heterônimos que nela ingressam, por vezes levando-os, à sua maneira, a mudar de significado, entre outras coisas. Por isso, é melhor observar como os sinônimos de origem heteronímica se formam naturalmente nos dialetos, cf. klėtis e svirnas. Onde se usa apenas um ou outro desses termos, ambos significam a mesma coisa — têm extensão semântica inteiramente idêntica segundo os dois parâmetros de significado. Porém, na zona de contato entre as áreas de distribuição dessas palavras, seus significados começam a se diferenciar: geralmente chama-se klėtimi o celeiro do camponês 116 destinado a armazenar cereais, e svirnas, um celeiro maior ou mais bonito, frequentemente pertencente a uma propriedade senhorial ou a camponeses mais abastados. Na área de distribuição de klėtis, a palavra svirnas pode ter chegado a alguns lugares também de outro meio social (a nobreza polonizada), como empréstimo de retorno, pois, com nomes de raiz báltica svir-n-, o mesmo objeto é amplamente denominado nas áreas bielorrussas vizinhas e também é conhecido nos dialetos russos e poloneses30. A tendência de chamar de svirnu um celeiro maior (geralmente na área de klėtis) intensificou-se por algum tempo durante os anos do sistema kolkhoziano, com o início da construção de grandes svirnai (armazéns de cereais). De fato, ultimamente vêm prevalecendo cada vez mais os depósitos de cereais modernizados, chamados sandėliais, enquanto as palavras klėtis, svirnas continuam a designar os mesmos objetos etnográficos. Mas a própria rápida difusão da palavra svirnas com seu significado alterado demonstra claramente a importância da diferenciação semântica para a existência e a abundância de sinônimos de origem heteronímica. Nos dialetos também se observam muitos casos opostos — fenômenos de abstração dos significados. Em alguns dialetos, um par ou mais palavras podem ser usadas sinonimicamente com significados diferenciados, enquanto em outros — geralmente nos dialetos periféricos — uma ou outra dessas palavras é usada com significados generalizados, por exemplo, o sinônimo já mencionado de miško, giria, ou mėgti (änas mėgsta išgért; bernai sa mergomi mėgstasi31 Zietela) ir mylėti (aš myliu lietuviškai dudėnc; änas mėlyi vaikus Šalčininkai). Portanto, o processo pelo qual uma palavra passa a ser usada no lugar de várias palavras sinônimas é geralmente acompanhado pela generalização dos significados ou pela abstração semântica. É verdade que é mais difícil compreender como os sinônimos se tornam heterônimos, isto é, não sinônimos. Os fenômenos de desinonimização (quando as palavras deixam de ser sinônimas) são relativamente mais raros e menos evidentes, pois não são influenciados por um sistema tão organizador e normativo quanto a língua literária. São um pouco mais característicos sobretudo dos dialetos periféricos em desaparecimento e em processo de nivelamento, que, devido à antiga fragmentação e ao isolamento históricos, administrativos, sociais e culturais, se formaram durante bastante tempo e, por isso, foram-se isolando gradualmente das variedades dialetais da área principal da língua lituana. Também ocorrem casos de desinonimização nos dialetos centrais, mas geralmente pertencem a um período anterior da evolução da língua. Por exemplo, os heterônimos que sobreviveram — dialetismos mėdė na parte noroeste do dialeto samogício, medžias nos dialetos do sudeste dos aukštaitianos, e os topônimos relativamente numerosos com a raiz med-, bem como outras palavras em vários dialetos, além do letão mežs «floresta» e do prussiano median «idem», indicariam que o antigo nome da floresta tinha a raiz med-. Mais tarde, foi substituído pela inovação lexical miškas, pois derivados da raiz med- passaram a designar uma árvore específica. Muitos estudos etimológicos do léxico, que geralmente se baseiam também na indicação das áreas de distribuição dos vocábulos analisados, servem de ilustração indireta desse fenômeno. Portanto, heterônimos e sinônimos são unidades lexicais estreitamente relacionadas entre si. Também nos dialetos, as mesmas palavras podem ser tanto sinônimos quanto heterônimos. Essa interdependência manifesta-se na sua transição: os heterônimos podem tornar-se sinônimos, e os sinônimos, heterônimos. É provável que alguns vocábulos obsoletos e já fora de uso ativo ou em vias de desaparecer, arcaísmos, também devam ser considerados vestígios de certos dialetismos heteronímicos; eles foram- 30 Plg. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963, 239 žemėlapi; В. Даль, Толковый словарь, IV, Москва, 1955, p. 150; Słownik języka polskiego, VI, Warszawa, 1915, p. 791. 31 Os exemplos foram registrados pelo autor durante suas expedições dialetológicas. 117 conservados em escritos antigos ou em dialetos, como ažvenis, pėkus etc. Assim, com o passar do tempo, tanto os sinônimos como os heterônimos mudam. Alguns desaparecem, outros surgem. Esses fenômenos são geralmente condicionados por processos de diferenciação e abstração de significados. Desse modo, as relações entre sinônimos e heterônimos são diferentes em períodos distintos. Em outras palavras, tanto uns como outros são elementos da língua historicamente condicionados. Portanto, não se podem comparar, numa mesma perspectiva temporal, fenômenos diacronicamente distintos. As relações mútuas entre sinônimos e heterônimos, tanto da língua literária e dos dialetos como apenas dos dialetos, são mais fielmente refletidas somente num mesmo recorte temporal, dentro dos limites de determinado período de desenvolvimento da língua, isto é, respeitando a sincronicidade (simultaneidade) desses fenômenos. Na língua falada, unidades lexicais pertencentes a diferentes sistemas sociais, como jargões sociais e vários termos profissionais, também podem entrar em relações sinonímicas ou integrar o conjunto dos heterônimos. Trata-se sobretudo de palavras isoladas, usadas por pessoas de grupos sociais restritos: aristocratas ou classes populares urbanas, artesãos, marinheiros, ladrões, mendigos, estudantes etc. São palavras de sistemas social ou diastraticamente distintos, que devem ser tratadas como fatos ocasionais da fala, ou ocasionalismos. Os sinônimos e heterônimos também compartilham características não só quanto ao significado e ao conteúdo, mas também quanto à expressão e à forma. Assim como os sinônimos autônomos, também os heterônimos são palavras de raízes distintas, por exemplo: gyvatė, angis, kirminas; miškas, giria, medė; sutemà, sámbreškis, sámblysis etc. Palavras que conservam a mesma raiz, mas diferem nos afixos derivacionais, na declinação ou no paradigma acentual, ou em elementos fonéticos irregulares, devem ser tratadas como variantes das primeiras32, por exemplo: kírminas ir kirmėlė; medė ir medžias; sutemà ir sántemis, sámbreškis ir brėkšmà, vieversys ir voveršys arba cyrulys ir čyrulys etc. Sem dúvida, há também diferenças formais menos evidentes e bem mais problemáticas entre palavras, estudadas não apenas por especialistas em formação de palavras, mas também por fonólogos e lexicólogos. Essas diferenças externas entre as palavras podem constituir tema de um estudo à parte. Tudo o que foi exposto acima mostra que sinônimos e heterônimos são elementos da língua estreitamente relacionados. Tanto uns como outros são palavras de sonoridade distinta, cujo principal elemento de união e identificação é o significado equivalente. Contudo, a equivalência de significado entre palavras de sonoridade distinta nada revela, por si só, sobre seu caráter sinonímico ou heteronímico. As relações de sinonímia se estabelecem somente quando duas ou mais palavras são usadas de forma estável num mesmo sistema linguístico. Só devem ser consideradas sinônimas as palavras que constituem parte necessária do vocabulário, da língua literária atual e da língua falada viva de âmbito nacional33. A principal característica da sinonímia é sua sistematicidade, cuja base são as oposições de significado entre sinônimos. Por isso, a sinonímia é um dos mais importantes recursos de expressividade da língua. Já a heteronímia consiste em palavras de sonoridade distinta que coincidem ocasionalmente quanto ao significado — unidades lexicais heterossistêmicas. Elas não estão ligadas entre si por quaisquer relações sistemáticas e não formam oposições de significado. Sua identidade absoluta chega a impedir que se tornem sinônimos da língua literária. Essa deficiência, porém, é compensada pela sonoridade extraordinária e pela simplicidade dos heterônimos. Por isso, muitos heterônimos são usados como sinônimos na língua literária. Os heterônimos são apenas sinônimos possíveis, ou potenciais. Mas nem todos estão destinados a se tornar sinônimos. Às vezes, até mesmo 32 Nos mapas do Atlas da Língua Lituana, essas variantes são geralmente cartografadas com uma linha, um símbolo ou uma isoglossa semelhante, próximos daqueles usados para assinalar as denominações principais. 33 Dicionário de sinônimos da língua russa, I, p. 7. 118 um heterônimo restrito empregado por um escritor de renome ainda não pode ser considerado sinônimo da língua literária. Portanto, a inclusão de muitos deles no «Dicionário de sinônimos da língua lituana», de A. Lyberis, deve ser vista sobretudo como uma espécie de lista recomendatória de sinônimos heteronímicos. O DLKŽ inclui ainda mais deles, mas com finalidade explicativa, e não tanto de recomendação. Os sinônimos de origem heteronímica caracterizam-se por serem usados alternadamente na língua literária: ora um, ora outro, ora um terceiro. Portanto, pode-se dizer que ainda não estão estabilizados. Em primeiro lugar, não estão estabilizadas as séries desses sinônimos, pois elas geralmente consistem em identidades de significado que não formam oposições. Para muitos desses sinônimos heteronímicos, a única base de oposição é a desigualdade funcional. Considera-se dominante um dos sinônimos heteronímicos mais usados na língua literária, geralmente entendido como o membro neutro da oposição, enquanto os demais são membros funcionalmente restritos ou certos dialetismos. Muitas vezes, isso é percebido subjetivamente, de acordo com o dialeto do escritor, que desconhece denominações menos comuns de objetos na língua literária, às vezes ainda inexistentes. Elas estão apenas se formando. Sem dúvida, um volume do Atlas da Língua Lituana dedicado ao léxico corrigirá na prática muitas dessas denominações heteronímicas normativas e seus sinônimos. Com o tempo, à medida que os meios de expressão linguística se desenvolvem, pode-se esperar que muitas dessas identidades se diferenciem quanto ao significado. Além disso, pode-se prever que até mesmo as dominantes mudarão, sendo que as palavras dos dialetos dos aukštaitianos ocidentais — os dialetos que servem de base à língua literária — costumam reivindicar esse lugar, assim como, em parte, palavras de outros dialetos vizinhos e, às vezes, mais distantes, cujas áreas de uso serão evidenciadas pelo mencionado volume do atlas. Por exemplo, os pares apresentados no dicionário de A. Lyberis karvėlis: balañdis, klėtis: svìrnas, rãtai: vežimas etc. mostram que as primeiras palavras desses pares devem ser consideradas dominantes. Contudo, o uso mostra que, por vezes, os segundos membros são mais frequentes e têm todas as condições para ocupar o lugar dos primeiros. O número de sinônimos numa língua não é uma quantidade fixa. Na consciência dos falantes, eles não têm nem um número nem uma ordem fixos, mas dependem do nível cultural das pessoas, de suas competências profissionais, de sua estrutura psíquica etc.34 O mesmo se pode dizer, em geral, da composição lexical da língua ou da riqueza vocabular de cada pessoa. Isso se deve ao fato de que o léxico, enquanto sistema sem inventário fixo de unidades vocabulares, está aberto a influências externas. Por causa dessa abertura do sistema lexical da língua, palavras de vários outros sistemas, inclusive de outras línguas, podem facilmente ingressar nele. Se a composição lexical da língua literária é, em geral, um sistema que recebe, as principais fontes que a alimentam são os sistemas dialetais, que são, em essência, partes constitutivas da chamada língua de âmbito nacional. Assim, as palavras dos sistemas dialetais — os heterônimos — também são palavras dessa mesma língua de âmbito nacional. Às vezes, o que impede que se tornem palavras plenamente reconhecidas da língua literária é apenas sua limitação territorial e, consequentemente, funcional e estilística. Se a sinonímia das palavras é um dos principais recursos de expressividade da língua, a heteronímia deve ser considerada uma das mais importantes fontes de sinonímia. Portanto, os heterônimos são elementos auxiliares da sinonímia, relacionados aos sinônimos apenas por meio das chamadas relações adicionais. Como tanto os sinônimos como os heterônimos podem ser identificados pelos métodos da linguística areal, também é possível abordar suas relações mútuas de maneira areal, ou geográfica— 34 С. Г. Бережан, min. veik., p. 135. 119 …ção. Embora este artigo seja apenas uma tentativa modesta de tal abordagem, também demonstra que o método de investigação areal pode facilitar consideravelmente não só a resolução de questões práticas da linguística, mas também ampliar significativamente as possibilidades da linguística teórica. А. ВИДУГИРИС SOBRE A INTER-RELAÇÃO ENTRE A SINONÍMIA LEXICAL E A GEOGRAFIA DA PALAVRA Resumo Analisam-se as relações entre a sinonímia lexical e a geografia da palavra (por este termo entende-se não só o uso da palavra em sentido territorial, isto é, a área que ocupa, mas também a interpretação areal, geográfica das unidades lexicais). A base deste artigo é o material lexical do “Atlas da Língua Lituana” e os abundantes materiais recolhidos pelo autor durante numerosas expedições dialetológicas. A língua literária lituana caracteriza-se por séries sinonímicas cujos componentes são palavras usadas em áreas limitadas de diferentes dialetos, por exemplo: árklas, žãgrė, žañbis, žiobris “arado primitivo”; sklãstis, sklendė, stūmã, šõvynė, kištùvas “trinco, ferrolho de porta”. Ao contrário dos sinónimos enquanto unidades de um mesmo sistema linguístico, estas palavras, de origem heterossistémica, são convencionalmente designadas heterónimos. Os sinónimos e os heterónimos coincidem apenas quanto ao parâmetro quantitativo do significado — a variante semântica —, mas excluem-se mutuamente quanto ao parâmetro qualitativo. Para os sinónimos, essas diferenças qualitativas constituem a base da sua existência, pois formam oposições intersinonímicas, por exemplo: arklỹs, žìrgas, kùinas. Os heterónimos costumam ser idênticos e não formam tais oposições. Isso afeta negativamente a estabilidade das séries sinonímicas heteronímicas e, por vezes, também das dominantes. No entanto, noutros aspetos, os sinónimos e os heterónimos são unidades lexicais estreitamente relacionadas. Entre eles observam-se dependência e transição diretas e indiretas. Quando entram espontaneamente em relações sinonímicas, os heterónimos costumam ser acompanhados por uma diferenciação do significado, por exemplo: klė̃tis “celeiro comum”: svìrnas “celeiro mais bonito” (geralmente na área de transição destas palavras). E, inversamente, a desinonimização caracteriza-se pela generalização dos significados, por exemplo: girià “qualquer floresta” em alguns dialetos periféricos (nos dialetos centrais e na língua literária mìškas “qualquer floresta”: girià “floresta grande”). Mas este fenómeno só se observa numa perspetiva diacrónica. Portanto, ao analisar tanto os sinónimos como os heterónimos, é necessário respeitar rigorosamente a sincronia e distinguir os factos sistémicos da língua dos factos não sistémicos e fortuitos da fala. Se a sinonímia é o principal meio de expressividade da língua, a heteronímia é uma das principais fontes de sinonímia. Assim, existe uma relação adicional entre heterónimos e sinónimos. O artigo chama a atenção para a importância dos estudos areais não só para a formação e a normatização da língua literária lituana, mas também para o desenvolvimento da teoria linguística da língua.